Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up

САЙКС – ПИКО́ СОГЛАШЕ́НИЕ 1916

  • рубрика
  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 29. Москва, 2015, стр. 213

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




САЙКС – ПИКО́ СОГЛАШЕ́НИЕ 1916, ме­ж­ду Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей о раз­де­ле ази­ат. вла­де­ний Ос­ман­ской им­пе­рии. За­клю­че­но в Лон­до­не в фор­ме об­ме­на но­та­ми 9–16 мая ме­ж­ду брит. мин. ин. дел Э. Гре­ем и франц. по­слом П. Кам­бо­ном. Под­го­тов­ле­но брит. под­пол­ков­ни­ком, экс­пер­том по ближ­не­во­сточ­ным во­про­сам М. Сайк­сом и франц. ди­пло­ма­том, быв. ге­не­раль­ным кон­су­лом в Бей­ру­те Ф. Жорж-Пи­ко в хо­де пе­ре­го­во­ров, про­хо­див­ших в Лон­до­не с нояб. 1915. За­клю­че­ние С. – П. с. объ­яс­ня­лось не­об­хо­ди­мо­стью уре­гу­ли­ро­вать про­ти­во­ре­чия стран Ан­тан­ты по во­про­сам бу­ду­ще­го уст­рой­ст­ва Ближ­не­го Вос­то­ка (вы­яви­лись в хо­де под­го­тов­ки анг­ло-фран­ко-рус­ско­го со­гла­ше­ния 1915) с це­лью ус­пеш­но­го ве­де­ния вой­ны. Фран­ция, чьи вой­ска на ближ­не­во­сточ­ном ТВД ус­ту­па­ли по чис­лен­но­сти бри­тан­ским, стре­ми­лась, тем не ме­нее, серь­ёз­но рас­ши­рить своё влия­ние, по­лу­чив Си­рию, Па­ле­сти­ну и Ки­ли­кию. Ве­ли­ко­бри­та­ния, не же­лая пол­но­стью учи­ты­вать франц. тре­бо­ва­ния, рас­счи­ты­ва­ла, пре­дос­та­вив ей ряд тер­ри­то­рий, соз­дать пре­гра­ду на пу­ти воз­мож­но­го рас­ши­ре­ния влия­ния Рос. им­пе­рии. Брит. внеш­не­по­ли­тич. по­зи­ция ос­лож­ня­лась обя­за­тель­ст­ва­ми при­знать не­за­ви­си­мость араб. государства по­сле вой­ны [да­ны брит. вер­хов­ным ко­мис­са­ром в Егип­те Г. Мак-Ма­го­ном вел. ше­ри­фу Хид­жа­за и Мек­ки Ху­сей­ну в ию­ле 1915 – янв. 1916 с це­лью сти­му­ли­ро­вать араб. вос­ста­ние про­тив Ос­ман­ской им­пе­рии (см. Хид­жаз­ское вос­ста­ние 1916–18)], позд­нее – Баль­фу­ра дек­ла­ра­ци­ей 1917. Со­гла­со­ван­ный в янв. – февр. 1916 фран­ко-брит. про­ект со­гла­ше­ния был об­су­ж­дён с рос. мин. ин. дел С. Д. Са­зо­но­вым в Пет­ро­гра­де (март – апр. 1916). Рос. ус­ло­вия (по­лу­че­ние об­лас­тей Эр­зу­ру­ма, Тра­пе­зун­да, Ва­на, Бит­ли­са и час­ти Кур­ди­ста­на), вы­дви­ну­тые на фо­не ус­пеш­но­го про­дви­же­ния войск Кавк. фрон­та, бы­ли при­ня­ты франц. по­слом М. Па­лео­ло­гом [рос.-франц. со­гла­ше­ние от 13(26).4.1916].

С. – П. с. пре­ду­смат­ри­ва­ло раз­де­ле­ние ази­ат. вла­де­ний Ос­ман­ской им­пе­рии, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го Зап. Си­рия, Ли­ван, Ки­ли­кия, рай­оны го­ро­дов Айн­таб, Ур­фа, Мар­дин, Си­вас, Ди­яр­бе­кир (Ди­яр­ба­кыр), а так­же обл. Хак­кя­ри (к югу от оз. Ван) пе­ре­да­ва­лись Фран­ции («си­няя зо­на»); юж. часть Ира­ка (с Ба­гда­дом и Бас­рой), па­ле­стин­ские пор­ты Хай­фа и Ак­ка (Ак­ра) – Ве­ли­ко­бри­та­нии («крас­ная зо­на»); ос­таль­ная часть Па­ле­сти­ны («ко­рич­не­вая зо­на») – под ме­ж­ду­нар. управ­ле­ние, фор­ма ко­то­ро­го долж­на бы­ла быть оп­ре­де­ле­на в даль­ней­шем. На др. тер­ри­то­ри­ях пла­ни­ро­ва­лось соз­да­ние араб. го­су­дар­ст­ва (или кон­фе­де­ра­ции араб. го­су­дарств), од­на часть ко­то­ро­го (Вост. Си­рия и Мо­суль­ский ви­лай­ет; зо­на «А») пе­ре­да­ва­лась в сфе­ру влия­ния Фран­ции, дру­гая (Тран­си­ор­да­ния и Центр. Ирак; зо­на «Б») – Ве­ли­ко­бри­та­нии. По­ми­мо это­го, Алек­сан­д­рет­та (тур. Ис­кен­де­рун) объ­яв­ля­лась сво­бод­ным пор­том, Ве­ли­ко­бри­та­ния по­лу­ча­ла пра­во строи­тель­ст­ва и экс­плуа­та­ции же­лез­ной до­ро­ги Хай­фа – Ба­гдад, ко­то­рой при­дава­лось боль­шое стра­те­гич. зна­че­ние. По­сле ин­фор­ми­ро­ва­ния Ита­лии о со­дер­жа­нии С. – П. с. (авг. 1916) из тер­ри­то­рий Юж. Ана­то­лии бы­ла вы­де­ле­на «зе­лё­ная зо­на», пе­ре­хо­див­шая под итал. кон­троль (со­гла­ше­ние в Сен-Жан-де-Морь­ен от 19.4.1917).

Текст С. – П. с. опуб­ли­ко­ван 10(23). 11.1917 сов. пра­ви­тель­ст­вом. Часть по­ло­же­ний С. – П. с. не бы­ла реа­ли­зо­ва­на (в си­лу по­бе­ды Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции 1917 в Рос­сии, «Ке­ма­ли­ст­ской ре­во­лю­ции» в Тур­ции), дру­гие его ста­тьи из­ме­не­ны под брит. ди­пло­ма­тич. дав­ле­ни­ем на Фран­цию (от­каз по­след­ней от Мо­суль­ско­го ви­лай­е­та и уча­стия в управ­ле­нии Па­ле­сти­ной, со­гла­со­ван­ный в дек. 1918 на лич­ной встре­че Ж. Кле­ман­со и Д. Ллойд Джорд­жа и за­фик­си­ро­ван­ный во фран­ко-брит. со­гла­ше­нии в Сан-Ре­мо от 26.4.1920). По­пыт­ки Ве­ли­ко­бри­та­нии до­бить­ся даль­ней­ше­го пе­ре­смот­ра С. – П. с. на­толк­ну­лись на упор­ное со­про­тив­ле­ние Фран­ции. В крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве С. – П. с. на­пря­мую по­влия­ло на раз­гра­ни­че­ние ман­дат­ных тер­ри­то­рий груп­пы «А» на Ближ­нем Вос­то­ке (брит.-франц. кон­вен­ция о гра­ни­цах от 23.12.1920), в дол­го­сроч­ной – на всю по­сле­дую­щую по­ли­тич. си­туа­цию в ре­гио­не.

Источн.: Раз­дел Ази­ат­ской Тур­ции по сек­рет­ным до­ку­мен­там быв­ше­го Ми­ни­стер­ст­ва ино­стран­ных дел. М., 1924.

Лит.: Nevakivi J. Britain, France and the Arab Middle East: 1914–1920. L., 1969; Fisher J. Curzon and British imperialism in the Middle East: 1916–1919. L., 1999; Фо­мин А. М. Вой­на с про­дол­же­ни­ем: Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция в борь­бе за «Ос­ман­ское на­след­ст­во», 1918–1923. М., 2010.

Вернуться к началу