ПА́ЛАЦКИЙ

ПА́ЛАЦКИЙ (Palacký) Фран­ти­шек (14.6.1798, Годс­ла­ви­це, близ Но­ви-Йи­чи­на, Мо­ра­вия – 26.5.1876, Пра­га), чеш. по­ли­тич. и об­ществ. дея­тель, ис­то­рик, фи­ло­соф; чл. (1830) и сек­ре­тарь (с 1839) Ко­ро­лев­ско­го чеш. об-ва на­ук, чл. АН в Ве­не (1847), ин. чл.-корр. Петерб. АН (1863). Из се­мьи лю­те­ран­ско­го про­по­вед­ни­ка и учи­те­ля. Окон­чив еван­ге­лич. се­ми­на­рию в Трен­чи­не, в 1812–1818 учил­ся в ли­цее в Прес­бур­ге (ны­не Бра­ти­сла­ва). Там под­ру­жил­ся с П. Й. Ша­фа­ри­ком и Я. Кол­ла­ром. В 1818 вме­сте с Ша­фа­ри­ком опуб­ли­ко­вал «На­чат­ки чеш­ской по­эзии, особ­ли­во про­со­дии» («Počátkové českého básnictví, obzvláště prozodie») – об­ра­зец но­во­чеш­ской по­эти­ки, в ко­то­ром от­ра­зи­лись ро­ман­тич. взгля­ды ав­то­ров. В 1818–23 ак­тив­но изу­чал фи­ло­со­фию и эс­те­ти­ку, ре­зуль­та­том че­го ста­ли «Об­зор ис­то­рии эс­те­ти­ки и ли­те­ра­ту­ры о ней» («Přehled dějin krá­sovédy a její literatury», 1823) и «Нау­ка о пре­крас­ном» («Krásověda čili o kráse a umění», 1827) – пер­вые ра­бо­ты по эс­те­ти­ке, опуб­ли­ко­ван­ные на чеш. язы­ке.

В 1823 пе­ре­ехал в Пра­гу. Как уче­ник Й. Доб­ров­ско­го по­лу­чил ме­сто ар­хи­ва­риу­са у се­мьи Штерн­бер­ков (Штерн­бер­гов), за­ни­мал­ся на­пи­са­ни­ем их се­мей­ной ис­то­рии. По ре­ко­мен­да­ции Штерн­бер­ков по­лу­чил дос­туп к ар­хи­ву се­мьи Швар­цен­бер­гов – круп­ней­ше­му ча­ст­но­му ар­хи­ву, пе­ре­жив­ше­му Контр­ре­фор­ма­цию. В 1827 ос­но­вал пер­вый чеш. на­уч. ж. «Časopis společnosti vlasteneсkého museum v Čechách» (ны­не «Časopis Národ­ního muzea»), вы­хо­див­ший сна­ча­ла на чеш. и нем. язы­ках, за­тем на чеш. язы­ке. До 1838 П. ос­та­вал­ся его ре­дак­то­ром, су­мел пре­вра­тить жур­нал в куль­тур­но-нац. центр чеш. ин­тел­лек­туа­лов. В 1829 опуб­ли­ко­вал се­рию чеш. ср.-век. ле­то­пи­сей («Staří letopisové čeští od roku 1378 do roku 1527»). В 1831 вы­сту­пил ини­циа­то­ром ре­ор­га­ни­за­ции Пат­рио­тич. му­зея Че­хии (ос­но­ван в 1818) и соз­да­ния Ма­ти­цы чеш­ской. В том же го­ду на­зван зем­ским ис­то­рио­гра­фом (офи­ци­аль­ная долж­ность с 1838), по­лу­чил поч. по­ру­че­ние на­пи­сать ис­то­рию Чеш. ко­ро­лев­ст­ва.

П. пло­до­твор­но ра­бо­тал во мно­гих ар­хи­вах, в т. ч. в ар­хи­ве Ва­ти­ка­на, опуб­ли­ко­вал ши­ро­кий круг ис­точ­ни­ков по ис­то­рии, лит-ре и иск-ву ср.-век. Че­хии. В 1840-х гг. вы­сту­пил ини­циа­то­ром из­да­ния мно­го­том­ных се­рий «Archiv čes­ký» (лич­но уча­ст­во­вал в под­го­тов­ке пер­вых 6 то­мов) и «Fontes rerum Bohemi­ca­rum». Гл. ис­то­рич. труд П. – 5-том­ная «Ис­то­рия чеш­ско­го на­ро­да в Че­хии и Мо­ра­вии» (на нем. язы­ке «Geschichte von Böh­men», 1836–67; на чеш. язы­ке – «Dějiny náro­du českého v Čechách a v Mo­ravě», 1848–76), по­свя­щён­ная чеш. ис­то­рии с древ­ней­ших вре­мён до 1526 (всту­п­ле­ния на чеш. трон Габс­бур­гов). Вы­даю­щим­ся со­бы­ти­ем чеш. ис­то­рии счи­тал Гу­сит­ское дви­же­ние. Труд П. сыг­рал важ­ную роль в раз­ви­тии чеш. куль­ту­ры и нац.-пат­рио­тич. дви­же­ния.

С кон. 1840-х гг. П. ак­тив­но вклю­чил­ся в по­ли­тич. борь­бу. В пе­ри­од Ре­во­лю­ции 1848–49 в Гер­ма­нии вы­сту­пил с от­кры­тым пись­мом (апр. 1848) в ад­рес Под­го­то­ви­тель­но­го к-та по со­зы­ву Франк­фурт­ско­го на­цио­наль­но­го со­б­ра­ния 1848–49, ко­то­рое долж­но бы­ло ре­шить во­прос об объ­е­ди­не­нии герм. зе­мель в еди­ное го­су­дар­ст­во. Опа­са­ясь вклю­че­ния в не­го слав. зе­мель Австр. им­пе­рии, П. сфор­му­ли­ро­вал те­зис о не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­нить австр. го­су­дар­ст­во как про­ти­во­вес аг­рес­сив­ным уст­рем­ле­ни­ям Гер­ма­нии и Рос­сии. В ию­не 1848 пред­се­да­тель­ст­во­вал на Слав. съез­де в Пра­ге (см. Сла­вян­ские съез­ды), че­рез ме­сяц всту­пил в вы­бор­ное им­пер­ское со­б­ра­ние по раз­ра­бот­ке кон­сти­ту­ции, за­се­дав­шее в Ве­не, за­тем в Кро­мер­жи­же. За­ре­ко­мен­до­вал се­бя как ли­дер чеш. бур­жу­аз­но­го на­цио­наль­но-ли­бе­раль­но­го дви­же­ния, идео­лог ав­ст­ро­сла­виз­ма. Пред­ло­жил ре­ор­га­ни­зо­вать Австр. им­пе­рию на фе­де­ра­тив­ных на­ча­лах. По­сле по­ра­же­ния ре­во­лю­ции и на­сту­п­ле­ния пе­рио­да не­оаб­со­лю­тиз­ма и ре­прес­сий (в Пра­ге на 4 го­да бы­ло вве­де­но во­ен. по­ло­же­ние) был вы­ну­ж­ден от­ка­зать­ся от пуб­лич­ной по­ли­тич. дея­тель­но­сти и за­нял­ся на­уч. ра­бо­той. По­сле ост­рой дис­кус­сии, вы­зван­ной пред­ло­же­ни­ем из­дать чеш­ско-слав. эн­цик­ло­пе­дич. сло­варь, ока­зал­ся в изо­ля­ции, в 1852 по­ки­нул пост сек­ре­та­ря Чеш. му­зея и те­ат­раль­но­го к-та. В нач. 1860-х гг. вер­нул­ся к ак­тив­ной об­ществ. дея­тель­но­сти. В 1860 один из ос­но­ва­те­лей Чеш. нац. пар­тии (см. Ста­ро­че­хи), её гл. идео­лог. С 1861 деп. чеш. Сей­ма, то­гда же на­зна­чен Фран­цем Ио­си­фом I по­жиз­нен­ным чле­ном верх­ней па­ла­ты рейхс­ра­та (по­ки­нул её че­рез неск. ме­ся­цев). Не­уда­чи в реа­ли­за­ции чеш. по­ли­тич. уст­рем­ле­ний по­бу­ди­ли П. к на­пи­са­нию се­рии ста­тей, позд­нее во­шед­ших в труд «Идея ав­ст­рий­ско­го го­су­дар­ст­ва» («Idea státu ra­ko­u­s­kého», 1865). В нём, а так­же в по­сле­сло­вии к сб. «Radhost» (1872; со­б­ра­ние по­ли­тич. ре­чей, вы­сту­п­ле­ний и ста­тей П.) окон­ча­тель­но сфор­му­ли­ро­вал свою по­ли­тич. кон­цеп­цию, квинт­эс­сен­ци­ей ко­то­рой ста­ли сло­ва: «Бы­ли мы до Ав­ст­рии, бу­дем и по­сле неё». П. не при­нял ав­ст­ро-вен­гер­ское со­гла­ше­ние 1867, вплоть до сво­ей смер­ти ос­та­вал­ся сто­рон­ни­ком пас­сив­ной оп­по­зи­ции – не­уча­стия в ра­бо­те рейхс­ра­та и чеш. Сей­ма. В 1867 воз­гла­вил чеш. де­ле­га­цию, от­пра­вив­шую­ся на Слав. съезд и эт­но­гра­фич. вы­став­ку в Мо­ск­ву (по­езд­ка бы­ла ак­цией про­тес­та чеш. эли­ты про­тив ав­ст­ро-венг. дуа­лиз­ма). В 1872 П. ото­шёл от по­ли­тич. жиз­ни, ус­ту­пил роль ли­де­ра Чеш. нац. пар­тии сво­ему зя­тю Ф. Л. Ри­ге­ру. С 1946 имя П. но­сит ун-т в Оло­мо­уце.