На главную

Мезоэкономика

Мезоэконо́мика (от мезо... и экономика), область исследования экономических структур, занимающих промежуточное место между микро- и макроуровнями, т. е. систем, обеспечивающих функционирование экономики как целого.

Если микроэкономика изучает деятельность отдельных потребителей и фирм, а макроэкономика – агрегированные (обобщающие) показатели функционирования экономической системы в целом, то мезоэкономика (при традиционном понимании, сохранившемся с 19 в. и доныне) исследует взаимосвязанные экономические регионы, производственные комплексы (например, агропромышленные, транспортные или строительные) или различные экономические отрасли. Результаты мезоэкономических исследований активно использовались в СССР для экономического планирования регионального и отраслевого развития. Таким образом, мезоэкономика в укоренившемся понимании – это преимущественно межотраслевая и/или региональная экономика. Иллюстрацией такой её интерпретации служит следующий факт: лучшей научной книгой России 2004 г. в номинации «Экономика» была признана книга В. М. Торосова (1937–2018) «Региональная экономика (мезоэкономика)». Традиционная мезоэкономика была и остаётся преимущественно эмпирическим направлением экономических исследований.

Современными разработчиками мезоэкономика рассматривается как новое теоретическое направление, обособившееся от микроэкономики и макроэкономики (Мезоэкономика развития. 2011[1]; Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. 2020[2]). Она получила своё развитие в начале 21 в. в силу двух основных причин. Во-первых, становление современной мезоэкономики связано с ускоряющимся процессом усложнения связей и структуры экономики, ростом её нестабильности. Подход на основе «двухуровневой модели микро-макро не позволяет понять большие и постоянные деловые циклы и финансовый кризис. Трёхуровневая модель микро-мезо- <...> макро представляет собой лучшую основу для анализа политики» (Chen, 2008.[3] С. 121). Соответственно, в современной мезоэкономике расширился круг исследуемых структур – это не только локализованные структуры, такие как регионы и индустриально-отраслевые комплексы, но также сети, институты, воспроизводственные и монетарные структуры, финансовые посредники и т. д. Во-вторых, современные мезоэкономисты не удовлетворены аналитической микро-макро программой неоклассической экономики (Dopfer. 2004[4]; Elsner. 2009[5];Elsner 2009[6]), поэтому развивают собственную программу анализа экономических процессов. Неоклассический подход, принятый в микро- и макроэкономике, опирается на принципыметодологического индивидуализма и равновесия. Это значит, что экономика рассматривается как совокупность продавцов и покупателей, которые максимизируют свои выгоды в ходе купли-продажи услуг и товаров. В результате нахождения оптимальных цен в экономике устанавливается равновесие, которое удовлетворяет интересам продавцов и покупателей. Такой подход опирается на так называемые «микрооснования».

В современной мезоэкономике подход иной. Он опирается на принципы системности, сложности и неравновесного развития, а сама экономика рассматривается как самоорганизующаяся сложная динамичная система. В ходе эволюции в этой системе под влиянием внешних условий и в результате активности участников экономической деятельности складываются устойчивые структуры (пространственные, функциональные, временны́е), которые обеспечивают координацию экономических процессов, а также жизненно необходимые пропорции производства и распределения ресурсов и продуктов. Без таких структур экономика как целое не может существовать и устойчиво функционировать. Именно эти структуры являются основным объектом рассмотрения современной мезоэкономики, а их эффективность оценивается с точки зрения того, в какой мере они способствуют развитию всей экономической системы. Специфика такого взгляда на экономику противопоставляет современных мезоэкономистов неоклассическим микро- и макроэкономистам в экономической теории. Одним из следствий этого разногласия является отсутствие категории Mesoeconomics в самой известной классификации направлений экономических исследований в мире JEL (полное название JEL classification codes), хотя с 2004 г. мезоэкономисты неоднократно предлагали её ввести. Эта классификация поддерживается и ежеквартально обновляется Американской экономической ассоциацией – лидером неоклассических экономических исследований в мире.

Современная мезоэкономика рассматривается как часть гетеродоксальной экономики и опирается на эволюционные и институциональные теоретические концепции (подробнее см. Kruglova. 2019[7]), а также на идеи синергетики и самоорганизации (Кирдина-Чэндлер. 2020[8]). Среди основных результатов современной мезоэкономики можно отметить исследования кластеров технологических инноваций на основе концепции mesoeconomic plexus, или «мезоэкономического сплетения» (Chorafakis. 2008[9]), мезоэкономический анализ платформ (Elsner. 2009[10]; Gareev. 2018[11]), исследования мезоинститутов как «посредников» при распространении и адаптации общих правил Евросоюза для входящих в его состав стран (Ménard. 2018[12]), обоснование ненейтральности денег на основе теории и моделей переключающегося режима воспроизводства (Маевский. 2019[13]) и др.

Наибольший вклад в развитие современной мезоэкономики вносят Курт Допфер (K. Dopfer, род. 1939) и Джайсон Поттс (J. Potts, род. 1972) из Швейцарии, Вольфрам Эльснер (W. Elsner, род. 1950) и Торстейн Хайнрих (T. Heinrich) из Германии, Клод Менар (C. Ménard, род. 1944) из Франции, В. Е. Дементьев (род. 1948), С. Г. Кирдина-Чэндлер (род. 1955), Г. Б. Клейнер (род. 1946), В. И. Маевский (род. 1941), А. А. Шаститко (род. 1965) из России и др.

Примечания

  1. ↑ Мезоэкономика развития / под ред. Г. Б. Клейнера ; Российская академия наук, Центральный экономико-математический институт. – Москва : Наука, 2011. – (Экономическая наука современной России).
  2. ↑ Мезоэкономика: элементы новой парадигмы / В. И. Маевский, С. Г. Кирдина-Чэндлер, А. И. Волынский [и др.] ; под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер ; Российская академия наук, Институт экономики. – Москва : Институт экономики РАН, 2020.
  3. ↑ Chen P. Equilibrium Illusion, Economic Complexity and Evolutionary Foundation in Economic Analysis / P. Chen // Evolutionary and Institutional Economics Review. – 2008. – Vol. 5, № 1. – P. 81 0150127.
  4. ↑ Dopfer K. Micro-meso-macro / K. Dopfer, J. Foster, J. Potts // Journal of Evolutionary Economics. – 2004. – Vol. 14, № 3. – P. 263–279.
  5. ↑ Elsner W. A simple theory of «meso». On the co-evolution of institutions and platform size : with an application to varieties of capitalism and ‘medium-sized’ countries / W. Elsner, T. Heinrich // Journal of Socio-Economics. – 2009. – Vol. 38, № 5. – P. 843–858.
  6. ↑ Elsner W. A simple theory of «meso». On the co-evolution of institutions and platform size : with an application to varieties of capitalism and ‘medium-sized’ countries / W. Elsner, T. Heinrich // Journal of Socio-Economics. – 2009. – Vol. 38, № 5. – P. 843–858.
  7. ↑ Kruglova M. Meso-level of economy: theoretical approaches and math modeling / M. Kruglova, A. Volynskii, I. Kirilyuk // Journal of Institutional Studies. – 2019. – Vol. 11, № 1. – P. 41–54.
  8. ↑ Кирдина-Чэндлер С. Г. Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики / С. Г. Кирдина-Чэндлер, В. И. Маевский // Terra Economicus. – 2020. – Т. 18, № 3. – С. 30–52.
  9. ↑ Knowledge matters : technology, innovation and entrepreneurship in innovation networks and knowledge clusters / ed. by Elias G. Carayannis, Piero Formica. – Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2008.
  10. ↑ Elsner W. A simple theory of «meso». On the co-evolution of institutions and platform size : with an application to varieties of capitalism and ‘medium-sized’ countries / W. Elsner, T. Heinrich // Journal of Socio-Economics. – 2009. – Vol. 38, № 5. – P. 843–858.
  11. ↑ Gareev T. R. Platform markets: their place in the theory of mesoeconomic system: development and a challenge to spatial studies / T. R. Gareev // Baltic Region. – 2018. – Vol. 10, № 2. – P. 26–38.
  12. ↑ Ménard C. Addressing the policy-implementation gaps in water services: the key role of meso-institutions / C. Ménard, A. Jimenez, H. Tropp // Water International. – 2018. – Vol. 43, № 1. – P. 13–33.
  13. ↑ Маевский В. И. Анализ связи между эмиссией, инфляцией и экономическим ростом с помощью модели переключающегося режима воспроизводства / В. И. Маевский, С. Ю. Малков, А. А. Рубинштейн // Вопросы экономики. – 2019. – № 8. – С. 45–66.

Литература

  • Dopfer K. Micro-meso-macro / K. Dopfer, J. Foster, J. Potts // Journal of Evolutionary Economics. – 2004. – Vol. 14, № 3. – P. 263–279.
  • Carayannis, P. Formica. – Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2008.
  • Chen P. Equilibrium Illusion, Economic Complexity and Evolutionary Foundation in Economic Analysis // Evolutionary and Institutional Economics Review. – 2008. – Vol. 5, № 1. – P. 81–127.
  • Knowledge matters : technology, innovation and entrepreneurship in innovation networks and knowledge clusters / ed. by E. G.
  • Elsner W. A simple theory of «meso». On the co-evolution of institutions and platform size : with an application to varieties of capitalism and ‘medium-sized’ countries / W. Elsner, T. Heinrich // Journal of Socio-Economics. – 2009. – Vol. 38, № 5. – P. 843–858.
  • Мезоэкономика развития / под ред. Г. Б. Клейнера. – Москва : Наука, 2011. – (Экономическая наука современной России).
  • Gareev T. R. Platform markets: their place in the theory of mesoeconomic system: development and a challenge to spatial studies // Baltic Region. – 2018. – Vol. 10, № 2. – P. 26–38.
  • Ménard C. Addressing the policy-implementation gaps in water services: the key role of meso-institutions / C. Ménard, A. Jimenez, H. Tropp // Water International. – 2018. – Vol. 43, № 1. – P. 13–33.
  • Маевский В. И. Анализ связи между эмиссией, инфляцией и экономическим ростом с помощью модели переключающегося режима воспроизводства / В. И. Маевский, С. Ю. Малков, А. А. Рубинштейн // Вопросы экономики. – 2019. – № 8. – С. 45–66.
  • Kruglova M. Meso-level of economy: theoretical approaches and math modeling / M. Kruglova, A. Volynskii, I. Kirilyuk // Journal of Institutional Studies. – 2019. – Vol. 11, № 1. – P. 41–54.
  • Кирдина-Чэндлер С. Г. Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики / С. Г. Кирдина-Чэндлер, В. И. Маевский // Terra Economicus. – 2020. – Т. 18, № 3. – С. 30–52.
  • Мезоэкономика: элементы новой парадигмы / под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер. – Москва : Институт экономики РАН, 2020.
Материалы портала bigenc.ru переданы в ведение АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ» на основе лицензионного соглашения. Возможны неточности в отображении материалов. Если у вас возникли вопросы или вы увидели ошибку, пожалуйста, сообщите нам на info@ruwiki.ru