Зайонц Роберт
За́йонц Ро́берт, Роберт Болеслав Зайонц (Robert Bolesław Zajonc) (23.11.1923 Лодзь, Польша – 3.12.2008, Станфорд, штат Калифорния), американский психолог польского происхождения. Единственный ребёнок в семье. В 1939 г. его семья бежала в Варшаву. Дом, где они поселились, подвергся воздушному налёту. Родители Роберта погибли, а сам он был серьёзно ранен. Учился в подпольном университете в Варшаве. Позже был отправлен в немецкий трудовой лагерь. Бежал, был схвачен, а затем заключён в политическую тюрьму во Франции. После 2-го побега присоединился к французскому Сопротивлению и начал обучение в Парижском университете. В 1944 г. переехал в Англию, где стал переводчиком для американских войск во время их европейской кампании.
После окончания Второй мировой войны перебрался в США, поступил в Мичиганский университет на программу бакалавриата. В 1954 г. там же защитил докторскую диссертацию «Когнитивная структура и когнитивная настройка» («Cognitive structure and cognitive tuning», 1955), получил степень доктора философии. Профессор Мичиганского университета до 1994 г. Директор исследовательского центра групповой динамики в 1980-е гг. и директор Института социальных исследований в 1990-е гг. Почётный профессор психологии Стэнфордского университета и почётный доктор Лёвенского университета.
От 1-го брака, с Донной Бенсон, у него 3 сына. После развода женился на Хейзел Роуз Маркус, социальном психологе из Стэнфордского университета. От 2-го брака – дочь.
Умер от рака поджелудочной железы.
Часть работ Зайонца основывалась на исследованиях Н. Триплетта, который заметил, что гонщики-велосипедисты показывают лучшее время, когда соревнуются друг с другом, а не с секундомером, проверил своё наблюдение в лабораторном эксперименте и обнаружил, что присутствие других увеличивает скорость работы испытуемых (Triplett. 1898[1]). Однако были и другие исследования, проводившиеся примерно в то же самое время, которые показали, что при решении определённых задач чьё-либо присутствие ухудшает результат. Так, в присутствии других особей тараканы проходили сложный лабиринт медленнее, чем обычно (Zajonc. 1969). Подобный эффект наблюдался и у людей. Присутствие других участников эксперимента снижало эффективность запоминания при заучивании бессмысленных слогов, при прохождении лабиринта и при решении сложных примеров на умножение (Dashiell. 1930[2]; Pessin. 1933[3]).
Как социальный психолог Роберт Зайонц заинтересовался тем, как согласовать между собой эти противоречивые на первый взгляд результаты (Zajonc. 1965[4]). В объяснении задействован следующий принцип: возбуждение всегда усиливает доминирующую реакцию. Повышенное возбуждение улучшает выполнение простых задач, для которых наиболее вероятной или доминирующей реакцией является правильное решение. В сложных задачах, где правильный ответ сложнее найти, возбуждение приводит к неправильному решению. Так, возбуждённые люди обычно хуже решают сложные анаграммы. Гипотеза Зайонца была затем подтверждена результатами почти 300 исследований, в которых приняли участие более чем 25 000 добровольцев (Bond. 1983[5]).
Другое направление его деятельности – методология изучения эмоциональных процессов. Он отмечал важность исследований метаболических процессов, совершающихся в мозге, в рамках проблематики эмоций. Исследования проходили с помощью регистрации изменения температуры в гипоталамусе (Gray. 1994[6]). Так, изучение взаимосвязи между эмоциональными и мозговыми (физиологическими) процессами показало, что негативные аффекты более связаны с правым полушарием, а позитивные – с левым. При этом эмоциональные состояния, мимика и другие поведенческие проявления вызываются факторами, связанными с изменениями температуры гипоталамуса. Рассматриваемые эффекты относятся к области аффективной нейробиологии (Berridge. 2010).
Также Зайонц исследовал, каким образом очерёдность рождения детей и их количество в семье влияет на их интеллектуальное развитие. На основе экспериментальных данных показал, что дети из многодетных семей показывают более низкие результаты почти по всем интеллектуальным тестам по сравнению с детьми из семей, где было 1–2 ребёнка. В соответствии с моделью «семейного интеллекта» Зайонца, первые дети чаще демонстрируют более высокие результаты при проведении теста на интеллектуальное развитие, чем дети, появившиеся в семье позже. Размер эффекта довольно невелик, составляет примерно 3 балла IQ; таким образом, порядок рождения не является абсолютным определяющим фактором для IQ (Zajonc. 1979[7]).
Ещё один вклад Зайонца в психологию – демонстрация эффекта простого предъявления. Этот феномен выражается в том, что люди отдают предпочтение объекту просто потому, что они сталкивались с ним ранее.
В 1975 г. Зайонц стал лауреатом Премии AAAS, присуждаемой Американской ассоциацией содействия развитию науки, за исследования в области поведенческих наук. Получил награду за выдающийся научный вклад на собрании Американской психологической ассоциации 1978 г. Ему присуждены стипендии имени Гуггенхайма и Уильяма Джеймса. В «Обзоре общей психологии», опубликованном в 2002 г., Зайонц занял 35-е место среди наиболее цитируемых психологов 20 в. (The 100 most eminent psychologists of the 20th century. 2002).
Примечания
Литература
Сочинения
- Zajonc R. Cognitive structure and cognitive tuning : unpublished doctoral dissertation. – Ann Arbor, 1955.
- Zajonc R. B. Social facilitation // Science. – 1965. – Vol. 149, pt. 3681. – P. 269–274.
- Zajonc R. B. Social enhancement and impairment of performance in the cockroach / R. B. Zajonc, A. Heingartner, E. M. Herman // Journal of Personality and Social Psychology. – 1969. – Vol. 13, № 2. – P. 83–92.
- Social facilitation and imitation in group risk-taking / R. B. Zajonc, R. J. Wolosin, M. A. Wolosin, W. D. Loh // Journal of Experimental Social Psychology. – 1970. – Vol. 6. – P. 26–46.
- Zajonc R. B. The birth order puzzle / R. B. Zajonc, H. Markus, G. B. Markus // Journal of Personality and Social Psychology. – 1979. – Vol. 37, № 8. – P. 1325–1341.
Дополнительная литература
- Triplett N. The dynamogenic factors in pacemaking and competition // The American Journal of Psychology. – 1898. – Vol. 9, № 4. – P. 507–533.
- Dashiell J. F. An experimental analysis of some group effects // The journal of Abnormal and Social Psychology. – 1930. – Vol. 25, № 2. – P. 190.
- Pessin J. Effects of social stimulation on human maze learning / J. Pessin, R. W. Husband // The Journal of Abnormal and Social Psychology. – 1933. – Vol. 28, № 2. – P. 148.
- Bond C. F. Social facilitation: a meta-analysis of 241 studies / C. F. Bond, L. J. Titus // Psychological Bulletin. – 1983. – Vol. 94, № 2. – 265–292.
- Emotions : essays on emotion theory / ed. S. H. M. van Goozen [et al.]. – Hillsdale, NJ : L. Erlbaum, 1994.
- The 100 most eminent psychologists of the 20th century // Review of General Psychology. – 2002. – Vol. 6, № 2. – P. 139–152.
- Berridge K. C. Remembering Robert Zajonc : the complete psychologist // Emotion Review. – 2010. – Vol. 2, № 4. – P. 348–352.