На главную

Аннулирование (в психологии)

Аннули́рование (англ. undoing; отмена), защитный механизм личности, с помощью которого люди избегают осознания беспокоящих импульсов и неприемлемых событий, думая или действуя таким образом, чтобы отменить («сделать невозможным») эти импульсы и/или уже произошедшие события, пусть даже только на символическом уровне. Может проявляться в извинениях и компенсациях за реально причинённый ущерб или же за «плохие чувства и желания»; в мысленном возвращении к травмирующей ситуации и обдумыванию возможных альтернативных вариантов развития событий, фантазируя о том, что события не было; в навязчивых действиях и ритуалах, символическая цель которых состоит в изменении прошлого. Используя аннулирование, человек пытается как бы обратить вспять не только последствия события, но уничтожить его само. В этом отношении отмена связана с магическим мышлением (Baumeister. 1998[1]).

Аннулирование описано З. Фрейдом как характеристика невроза навязчивых состояний и включено в перечень защит, составленный А. Фрейд. В иерархии защит Дж. Вайлланта оно относится к невротическому уровню, позволяющему удерживать потенциально опасные мысли, чувства, воспоминания вне сознания (Vaillant. 1994[2]). Аннулирование, как промежуточная защита, устраняет осознание неприятного содержания, но, вероятно, с менее негативными последствиями для адаптации и психического здоровья, чем в случае незрелых и психотических защит. Аннулирование, как и другие промежуточные защиты, имеет более устойчивый диспозициональный характер, чем зрелые и незрелые защиты. Однако использование отмены уменьшается по мере психотерапии (Costa. 2020[3]).

Встречается у пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством и депрессией (Pollock. 1989[4]).

Эмпирические исследования контрфактического мышления, лежащего в основе аннулирования, показывают, что оно запускается автоматически, чаще после неприятных событий, когда люди возвращаются мыслями к тому, что не смогли предотвратить, тем самым усиливаются самообвинение (Boninger. 1994[5]) и чувство стыда (Niedenthal. 1994[6]). Крайние варианты аннулирования, приводящие к иллюзии уничтожения прошлого, среди неклинической выборки не зафиксированы. Но если обдумывание возможности иных действий в сложных ситуациях позволяет в будущем справляться с подобными случаями успешнее, то оно может быть и вполне адаптивным.

Согласно результатам анализа экспериментальных исследований (Baumeister. 1998), нет оснований утверждать, что контрфактическое мышление реально защищает от ущерба самооценке. Хотя в некоторых случаях оно может способствовать адаптации за счёт обдумывания и учёта прошлых ошибок.

Примечания

  1. ↑ Baumeister R. F. Freudian defense mechanisms and empirical findings in modern social psychology: reaction formation, projection, displacement, undoing, isolation, sublimation, and denial / R. F. Baumeister, K. Dale, K. L. Sommer // Journal of Personality. – 1998. – Vol. 66, № 6. – P. 1081–1124.
  2. ↑ Vaillant G. E. Ego mechanisms of defense and personality psychopathology / G. Vaillant // Journal of Abnormal Psychology. – 1994. – Vol. 103, № 1. – P. 44–50.
  3. ↑ Encyclopedia of personality and individual differences / ed. by T. K. Shackelford, V. Zeigler-Hill. – Cham : Springer, 2020.
  4. ↑ Pollock C. Defense styles associated with specific anxiety disorders / C. Pollock, G. Andrews // The American journal of psychiatry. – 1989. – Vol. 146, № 11. – P. 500–1502.
  5. ↑ Boninger D. S. Counterfactual thinking: from what might have been to what may be / D. S. Boninger, F. Gleicher, A. Strathman // Journal of personality and social psychology. – 1994. – Vol. 67, № 2. – P. 297–307.
  6. ↑ Niedenthal P. M. «If only I weren't» versus «If only I hadn't» : distinguishing shame and guilt in conterfactual thinking / Paula M. Niedenthal, June Price Tangney, Igor Gavanski // Journal of personality and social psychology. – 1994. – Т. 67, № 4. – С. 585–595.

Литература

  • Heilbrun A. B. Awareness of cognitive defences and stress management / A. B. Heilbrun Jr., V. Pepe // British Journal of Medical Psychology. – 1985. – Vol. 58, № 1. – P. 9–17.
  • Pollock C. Defense styles associated with specific anxiety disorders / C. Pollock, G. Andrews // The American journal of psychiatry. – 1989. – Vol. 146, № 11. – P. 500–1502.
  • Boninger D. S. Counterfactual thinking: from what might have been to what may be / D. S. Boninger, F. Gleicher, A. Strathman // Journal of personality and social psychology. – 1994. – Vol. 67, № 2. – P. 297–307.
  • Niedenthal P. M. «If only I weren't» versus «If only I hadn't» : distinguishing shame and guilt in conterfactual thinking / P. M. Niedenthal, J. P. Tangney, I. Gavanski // Journal of personality and social psychology. – 1994. – Т. 67, № 4. – С. 585–595.
  • Vaillant G. E. Ego mechanisms of defense and personality psychopathology // Journal of abnormal psychology. – 1994. – Vol. 103, № 1. – P. 44–50.
  • Baumeister R. F. Freudian defense mechanisms and empirical findings in modern social psychology: reaction formation, projection, displacement, undoing, isolation, sublimation, and denial / R. F. Baumeister, K. Dale, K. L. Sommer // Journal of personality. – 1998. – Vol. 66, № 6. – P. 1081–1124.
  • Фрейд А. Теория и практика детского психоанализа / [пер. с англ. и нем. Е. Биневой и др.]. – Москва : Апрель пресс : ЭКСМО-пресс, 1999. – Т. 1.
  • Фрейд З. Заметки об одном случае невроза навязчивости
  • Encyclopedia of personality and individual differences / ed. by T. K. Shackelford, V. Zeigler-Hill. – Cham : Springer, 2020.
Материалы портала bigenc.ru переданы в ведение АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ» на основе лицензионного соглашения. Возможны неточности в отображении материалов. Если у вас возникли вопросы или вы увидели ошибку, пожалуйста, сообщите нам на info@ruwiki.ru