ИСТОРИ́ЧЕСКАЯ СОЦИОЛО́ГИЯ

ИСТОРИ́ЧЕСКАЯ СОЦИОЛО́ГИЯ, на­прав­ле­ние в со­цио­ло­гич. нау­ке, пред­ме­том ко­то­ро­го вы­сту­па­ют ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие со­ци­аль­ных яв­ле­ний и ин­сти­ту­тов в ор­га­ни­че­ской свя­зи с по­ро­ж­даю­щи­ми их ус­ло­вия­ми. На фор­ми­ро­ва­ние И. с. ока­за­ли влия­ние мыс­ли­те­ли раз­ных идей­ных те­че­ний: А. де То­к­виль, К. Маркс, М. Ве­бер. В до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии к дан­ной про­бле­ма­ти­ке об­ра­ща­лись В. О. Клю­чев­ский, Н. И. Ка­ре­ев, М. М. Ко­валев­ский. В эво­лю­ции зап. И. с. важ­ную роль сыг­ра­ли идеи П. А. Со­ро­ки­на. В це­лом для И. с. ха­рак­тер­ны пред­став­ле­ния о ста­ди­аль­но­сти лю­бо­го про­цес­са, преим. вни­мание к раз­ви­тию, а не функ­цио­ни­ро­ва­нию со­ци­аль­ных сис­тем, и др. Важ­ней­ши­ми те­ма­ми И. с. яв­ля­ют­ся раз­ви­тие со­ци­аль­но-эко­но­мич. сис­те­мы ка­пи­та­лиз­ма, фор­ми­ро­ва­ние нац. го­су­дарств, со­ци­аль­ные дви­же­ния и ре­во­лю­ции.

Со­вр. этап в раз­ви­тии И. с. на­чал­ся в 1960-е гг. и свя­зан с ра­бо­та­ми пред­ста­ви­те­лей функ­цио­на­лиз­ма – Н. Смел­зе­ра, С. Лип­се­та, Ш. Эй­зен­штад­та, про­сле­див­ших эво­лю­цию сис­те­мо­об­ра­зую­щих при­зна­ков со­ци­аль­ных и по­ли­тич. ин­сти­ту­тов. Во 2-й пол. 1960-х гг. при­об­ре­ла по­пу­ляр­ность нео­мар­кси­ст­ская И. с., в рам­ках ко­то­рой бы­ли рас­смот­ре­ны пред­по­сыл­ки и по­след­ст­вия гло­баль­ной экс­пан­сии ка­пи­та­ли­стич. эко­но­ми­ки (Б. Мур, амер. со­цио­лог И. Вал­лер­стайн). В 1980–90-е гг. сто­рон­ни­ки не­о­ве­бе­ри­ан­ст­ва осу­ще­ст­ви­ли ана­лиз влия­ния гео­по­ли­тич. ус­ло­вий на ле­ги­тим­ность гос. вла­сти (Р. Кол­линз), а так­же осн. форм вла­сти в тра­диц. об­ще­ст­вах и об­ще­ст­вах совр. ти­па (брит. со­цио­лог М. Манн). Н. Эли­ас ис­сле­до­вал влия­ние ди­на­ми­ки со­ци­аль­ных от­но­ше­ний на из­ме­не­ние пси­хич. струк­ту­ры лич­но­сти. В 1990-е гг. И. с. ис­пы­та­ла оп­ре­де­лён­ное воз­дей­ст­вие идей гло­ба­ли­за­ции.

В со­вре­мен­ной И. с. су­ще­ст­ву­ют неск. кон­ку­ри­рую­щих ме­ж­ду со­бой тече­ний, об­щим для ко­то­рых яв­ля­ет­ся от­ход от уни­вер­саль­ных схем со­ци­аль­ной эво­лю­ции – мар­кси­ст­ской мо­де­ли сме­ны об­ществ.-эко­но­мич. фор­ма­ций и тео­рии мо­дер­ни­за­ции как все­объ­ем­лю­ще­го про­цес­са со­ци­аль­ных из­ме­не­ний. Бо­лее пло­до­твор­ным счи­та­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние тео­рий сред­не­го уров­ня, не пре­тен­дую­щих на объ­яс­не­ние все­го хо­да об­ществ. раз­ви­тия, но пред­ла­гаю­щих мо­де­ли ис­то­рич. транс­фор­ма­ции отд. со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов.