Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

РАЙХ

  • рубрика

    Рубрика: Философия

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 28. Москва, 2015, стр. 191

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




РАЙХ (Reich) Виль­гельм (24.3.1897, Доб­цау, Га­ли­ция, ны­не До­бря­ни­чи, Ук­раи­на – 3.11.1957, Лью­ис­берг, штат Пен­силь­ва­ния, США), австр.-амер. пси­хо­ана­ли­тик, ос­но­ва­тель те­лес­но ори­ен­ти­ро­ван­ной те­ра­пии. Окон­чив в 1922 мед. ф-т Вен­ско­го ун-та, ра­бо­тал в кли­ни­ке З. Фрей­да (до 1930); ди­рек­тор Ин-та пси­хо­ана­ли­за в Ве­не (1924). От­тал­ки­ва­ясь от ран­них ра­бот Фрей­да и вве­дён­но­го им по­ня­тия «ак­ту­аль­но­го нев­ро­за», ис­тол­ко­вал его как ре­зуль­тат по­дав­лен­но­го сек­су­аль­но­го вле­че­ния, при­во­дя­ще­го к за­стою энер­гии ли­би­до и воз­ник­но­ве­нию тре­во­ги и стра­ха («Функ­ция ор­газ­ма» – «Die Funktion des Orgasmus», 1927, рус. пер. 1997). Р. рас­смат­ри­вал «нев­ро­ти­че­ский ха­рак­тер» как ре­ак­тив­ное пси­хо­со­ма­тич. об­ра­зо­ва­ние, свое­образ­ный за­щит­ный пси­хо­фи­зич. «пан­цирь» (в т. ч. мы­шеч­ный), пре­до­хра­няю­щий как от опас­ных внеш­них воз­дей­ствий, так и от собств. по­дав­лен­ных вле­че­ний («Charakteranalyse», 1933, рус. пе­ре­во­ды: «Ана­лиз лич­но­сти», 1999, «Ана­лиз ха­рак­те­ра», 2000, «Ха­рак­те­ро­ана­лиз», 2006). Раз­ра­бо­тал ме­то­ды раз­бло­ки­ров­ки разл. сег­мен­тов мы­шеч­но­го пан­ци­ря, спо­соб­ст­вую­щей вы­сво­бо­ж­де­нию ско­ван­ных этим пан­ци­рем ес­теств. им­пуль­сов и эмо­ций.

В кон. 1920-х гг. по­пы­тал­ся объ­е­ди­нить фрей­дизм с мар­ксиз­мом (т. н. фрей­до­мар­ксизм). Фор­ми­рую­щий­ся в ре­зуль­та­те ре­прес­сив­ной мо­ра­ли нев­ро­тич. харак­тер, оп­ре­де­ляю­щий пси­хич. струк­ту­ру ин­ди­ви­дов, со­став­ля­ет, со­глас­но Р., мас­со­вую ба­зу ав­то­ри­тар­но­го об­ществ. уст­рой­ст­ва («Massenpsychologie des Fa­s­chismus», 1933, рус. пер. «Пси­хо­ло­гия масс и фа­шизм», 1997).

С 1930 в Бер­ли­не, уча­ст­во­вал в со­зда­нии бес­плат­ных кли­ник сек­су­аль­ной ги­гие­ны для ра­бо­чих в Гер­ма­нии. С 1933 в эмиг­ра­ции в Да­нии, Шве­ции, с 1935 в Нор­ве­гии, с 1939 в США, где ра­бо­тал в Но­вой шко­ле со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний в Нью-Йор­ке. В 1940–50-х гг. по­ня­тие «ли­би­до» бы­ло пе­ре­ос­мыс­ле­но им в уче­нии об «ор­го­не» – уни­вер­саль­ной все­про­ни­каю­щей кос­мич. энер­гии (в т. ч. био­фи­зич. энер­гии жи­вых су­ществ), не под­чи­няю­щей­ся за­ко­ну эн­тро­пии.

В 1960-х гг. идеи Р. бы­ли вос­при­ня­ты на За­па­де дви­же­ни­ем «но­вых ле­вых» в свя­зи с т. н. сек­су­аль­ной ре­во­лю­ци­ей.

Соч.: Selected writings. N. Y., 1973; Сек­су­аль­ная ре­во­лю­ция. М., 1997.

Лит.: Baker E. F. Man in the trap. N. Y., 1967; Rycroft Ch. W. Reich. N. Y., 1972; Boa­della D. W. Reich: The evolution of his work. L., 1973; Wilson С. The quest for W. Reich. L., 1982.

Вернуться к началу