Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

МИ́ХЕЛЬС

  • рубрика

    Рубрика: Философия

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 20. Москва, 2012, стр. 504-505

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Д. Г. Подвойский

МИ́ХЕЛЬС (Michels) Ро­берт (9.1.1876, Кёльн – 3.5.1936, Рим), нем.-итал. со­цио­лог и по­ли­то­лог. Учил­ся в Сор­бон­не, ун-тах Мюн­хе­на, Лейп­ци­га, Гал­ле, а так­же Ту­ри­на, где позд­нее пре­по­да­вал (с 1907). С 1914 проф. Ба­зель­ско­го ун-та, с 1928 – ун-та Пе­руд­жи. В 1900-х гг. ак­тив­но уча­ст­во­вал в ев­роп. со­циа­ли­стич. дви­же­нии, в 1920–30-х гг. один из идео­ло­гов ре­жи­ма Б. Мус­со­ли­ни. На­уч. вгля­ды М. сло­жи­лись под влия­ни­ем тео­рий элит В. Па­ре­то и Г. Мос­ки, а так­же со­цио­ло­гии М. Ве­бе­ра.

В ра­бо­те «Со­цио­ло­гия по­ли­ти­че­ской пар­тии в ус­ло­ви­ях де­мо­кра­тии» («Zur Soziologie des Parteiwesens in der mo­der­nen Demokratie», 1911, рус. пер. фраг­мен­тов: ж. «Диа­лог», 1990–91) М. ис­сле­до­вал оли­гар­хич. тен­ден­ции в об­ществ. жиз­ни на при­ме­ре транс­фор­ма­ции со­циа­ли­стич. пар­тий и проф­сою­зов. Счи­тая, что пря­мая де­мо­кра­тия не­осу­ще­ст­ви­ма, а пред­ста­ви­тель­ная, свя­зан­ная с де­ле­ги­ро­ва­ни­ем пол­но­мо­чий, ве­дёт к от­чу­ж­де­нию кол­лек­тив­ной во­ли груп­пы в поль­зу не­ко­то­рых её чле­нов, М. сфор­му­ли­ро­вал «же­лез­ный за­кон оли­гар­хии», со­глас­но ко­то­ро­му ор­га­ни­за­ция боль­ших це­ле­вых групп не­из­беж­но со­про­во­ж­да­ет­ся вы­страи­ва­ни­ем пи­ра­ми­даль­ных струк­тур со­ци­аль­ной ие­рар­хии и вы­де­ле­ни­ем до­ми­ни­рую­ще­го, ак­тив­но­го, ком­пе­тент­но­го мень­шин­ст­ва (эли­ты) и «ве­до­мо­го» им пас­сив­но­го боль­шин­ст­ва (масс).

От­ме­чая по­сто­ян­ное пе­ре­ро­ж­де­ние ра­ди­каль­ных по­ли­тич. дви­же­ний, об­на­ру­жи­ваю­щих на оп­ре­де­лён­ном эта­пе сво­его раз­ви­тия тя­го­те­ние к бю­ро­кра­ти­за­ции, цен­тра­лиз­му и ав­то­ри­та­риз­му, ко­гда эн­ту­зиа­стов и идеа­ли­стов сме­ня­ют на ли­ди­рую­щих по­зи­ци­ях функ­цио­не­ры и карь­е­ри­сты, ис­поль­зую­щие вла­ст­ные ре­сур­сы в лич­ных це­лях, М. в ду­хе кру­го­во­ро­та ис­то­ри­че­ско­го тео­рий опи­сы­вал вол­но­об­раз­ный ме­ха­низм со­ци­аль­ных из­ме­не­ний как не­скон­чае­мый про­цесс «цир­ку­ля­ции элит» при со­хра­не­нии ос­нов об­ществ. не­ра­вен­ст­ва.

В 1920–30-х гг. М. раз­ви­вал кон­цеп­цию ха­риз­ма­тич. по­ли­тич. ли­дер­ст­ва (см. Ха­риз­ма).

Соч.: Что та­кое пат­рио­тизм? К., 1906; So­zio­lo­gie als Gesellschaftswissenschaft. B., 1926; Corso di sociologia politica. Mil., 1927; Masse, Führer, Intellektuelle: politisch-soziologische Aufsätze 1906–1933. Fr./M.; N. Y., 1987; Прин­ци­пи­аль­ное в про­бле­ме де­мо­кра­тии // Со­цио­ло­ги­че­ский жур­нал. 1994. № 3; Де­мо­кра­ти­че­ская ари­сто­кра­тия и ари­сто­кра­ти­че­ская де­мо­кра­тия // Со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния. 2000. № 1.

Лит.: Tuccari F. I dilemmi della democrazia moderna: M. Weber e R. Michels. Roma, 1993; Ма­лин­кин А. Н. Тео­рия по­ли­ти­че­ской эли­ты Р. Ми­хель­са // Со­цио­ло­ги­че­ский жур­нал. 1994. № 3; Linz JJ. R. Michels, political so­cio­logy and the future of democracy. New Bruns­wick; L., 2006; Genett T. Der Fremde im Kriege: zur politischen Theorie und Biographie von R. Michels. B., 2008.

Вернуться к началу