Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ОПЕРАТИ́ВНОЕ ИСКУ́ССТВО

  • рубрика

    Рубрика: Военное дело

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 24. Москва, 2014, стр. 233

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. Д. Борщов

ОПЕРАТИ́ВНОЕ ИСКУ́ССТВО, со­став­ная часть во­ен­но­го ис­кус­ст­ва, ох­ва­ты­ваю­щая тео­рию и прак­ти­ку под­го­тов­ки и ве­де­ния разл. форм во­ен­ных дей­ст­вий опе­ра­тив­но-стра­те­гич., опе­ра­тив­но­го и опе­ра­тив­но-так­тич. мас­шта­ба объ­е­ди­не­ния­ми и др. опе­ра­тив­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми войск (сил) воо­руж. сил (ВС). О. и. за­ни­ма­ет про­ме­жу­точ­ное по­ло­же­ние ме­ж­ду стра­те­ги­ей (см. Стра­те­гия во­ен­ная) и так­ти­кой, под­чи­не­но стра­те­гии и, в свою оче­редь, оп­ре­де­ля­ет за­да­чи и на­прав­ле­ния раз­ви­тия так­ти­ки. Осн. фак­то­ра­ми, оп­ре­де­ляю­щи­ми со­дер­жа­ние и на­прав­ле­ние раз­ви­тия О. и., яв­ля­ют­ся: во­ен­ная док­три­на и во­ен­ная по­ли­ти­ка го­су­дар­ст­ва, во­ен­ная нау­ка, тех­нич. ос­на­щён­ность ВС, сис­те­ма обу­че­ния лич­но­го со­ста­ва ар­мии и фло­та, ка­че­ст­во средств во­оруж. борь­бы и тен­ден­ции их раз­ви­тия, эво­лю­ция стра­те­гии; уро­вень ос­на­ще­ния войск (сил) про­тив­ни­ка воо­ру­же­ни­ем, а так­же из­ме­не­ние его взгля­дов на при­ме­не­ние войск (сил) в разл. фор­мах во­ен. дей­ст­вий; воз­рас­та­ние тре­бо­ва­ний во­ен. стра­те­гии к бое­вой го­тов­но­сти и мо­би­ли­за­ци­он­ной го­тов­но­сти войск (сил) и к управ­ле­нию опе­ра­тив­ны­ми объ­еди­не­ния­ми; во­ен.-по­ли­тич., во­ен.-эко­но­мич. и фи­зи­ко-гео­гра­фич. ус­ло­вия ТВД. За­ко­но­мер­но­сти О. и. вы­те­ка­ют из за­ко­нов вой­ны и пред­став­ля­ют со­бой объ­ек­тив­но су­ще­ст­вую­щие, не­об­хо­ди­мые свя­зи и от­но­ше­ния, обу­слов­ли­ваю­щие его раз­ви­тие, а так­же ход и ис­ход опе­ра­ций и др. форм во­ен. дей­ст­вий опе­ра­тив­но­го мас­шта­ба. Прин­ци­пы О. и. – это наи­бо­лее об­щие, на­уч­но обос­но­ван­ные по­ло­же­ния, пра­ви­ла, ре­ко­мен­да­ции для прак­тич. дейст­вий по под­го­тов­ке и ве­де­нию опе­ра­ций (бое­вых дейст­вий), ру­ко­вод­ст­ву вой­ска­ми (си­ла­ми). Осн. прин­ци­пы О. и.: под­дер­жа­ние бое­вой и мо­би­ли­зац. го­тов­но­сти войск (сил); ак­тив­ность и ре­ши­тель­ность дей­ст­вий; со­гла­со­ван­ное при­ме­не­ние войск (сил) и средств и их тес­ное взаи­мо­дей­ст­вие; со­сре­до­то­че­ние уси­лий в ре­шаю­щий мо­мент на гл. на­прав­ле­ни­ях и для вы­пол­не­ния важ­ней­ших за­дач; вне­зап­ность дей­ст­вий войск (сил); ре­ши­тель­ный ма­нёвр вой­ска­ми (си­ла­ми), сред­ст­ва­ми и ог­нём; за­бла­го­вре­мен­ное соз­да­ние ре­зер­вов, уме­лое их ис­поль­зо­ва­ние и свое­вре­мен­ное вос­ста­нов­ле­ние; за­кре­п­ле­ние дос­тиг­ну­то­го ус­пе­ха; все­сто­рон­нее обес­пе­че­ние опе­ра­ций и бое­вых дей­ст­вий; под­дер­жа­ние и свое­вре­мен­ное вос­ста­нов­ле­ние бое­спо­соб­но­сти войск (сил); по­сто­ян­ный учёт и уме­лое ис­поль­зо­ва­ние мо­раль­но-пси­хо­ло­гич. фак­то­ра; твёр­дое и не­пре­рыв­ное управ­ле­ние вой­ска­ми (си­ла­ми).

Струк­ту­ра О. и. не­по­сто­ян­на. Она раз­ви­ва­ет­ся в со­от­вет­ст­вии с из­ме­не­ни­ем средств воо­руж. борь­бы, раз­ви­ти­ем ви­дов ВС, по­яв­ле­ни­ем но­вых ро­дов войск и спец. войск. Струк­ту­ру О. и. с пе­ре­хо­дом ВС РФ на но­вую организацию со­став­ля­ют: об­щие ос­но­вы О. и.; об­ще­войско­вое О. и. (О. и. су­хо­пут­ных войск); О. и. ви­дов ВС (ВВС, ВМФ, РВСН); тео­рия и прак­ти­ка бое­во­го при­ме­не­ния ВДВ, Войск возд.-кос­мич. обо­ро­ны, др. войск (Внутр. войск МВД РФ), тео­рия и прак­ти­ка все­сто­рон­не­го обес­пе­че­ния опе­ра­тив­но­го ты­ла. Об­щие ос­но­вы рас­смат­ри­ва­ют об­ще­тео­ре­тич. по­ло­же­ния (для всех ви­дов и ро­дов войск ВС, др. войск РФ, опе­ра­тив­но­го ты­ла). Они вклю­ча­ют: со­дер­жа­ние важ­ней­ших ка­те­го­рий, об­щие за­да­чи тео­рии и прак­ти­ки О. и.; за­ко­номер­но­сти и прин­ци­пы ве­де­ния во­ен. дей­ст­вий опе­ра­тив­но­го мас­шта­ба; клас­си­фи­ка­цию и ха­рак­те­ри­сти­ку совр. форм при­ме­не­ния объ­е­ди­не­ний ви­дов ВС, опе­ра­тив­но­го при­ме­не­ния ро­дов войск и спец. войск ВС (др. войск) РФ, их роль, ме­сто и за­да­чи в воо­руж. борь­бе; ос­но­вы управ­ле­ния вой­ска­ми (си­ла­ми), ор­га­ни­за­ции и под­дер­жа­ния взаи­мо­дей­ст­вия и все­сто­рон­не­го обес­пе­че­ния.

Тео­рия О. и., по­ми­мо об­ще­тео­ре­тич. по­ло­же­ний, ис­сле­ду­ет ха­рак­тер и со­дер­жа­ние опе­ра­ций и др. форм во­ен. дейст­вий, про­во­ди­мых груп­пи­ров­ка­ми войск (сил), объе­ди­не­ния­ми разл. ви­дов ВС и др. войск РФ, взгля­ды ве­ро­ят­ных про­тив­ни­ков по под­го­тов­ке и ве­де­нию во­ен. дейст­вий, со­стоя­ния и на­прав­ле­ний раз­ви­тия ор­га­ни­зац. струк­ту­ры и во­ору­же­ния их ар­мий; раз­ра­ба­ты­ва­ет спо­со­бы под­го­тов­ки и ве­де­ния опе­ра­ций и др. форм во­ен. дейст­вий, ме­ро­прия­тия по под­дер­жа­нию вы­со­кой бое­вой и мо­би­ли­зац. го­тов­но­сти объе­ди­не­ний, ме­то­ды ор­га­ни­за­ции вза­имо­дей­ст­вия, все­сто­рон­нее обес­пе­че­ние войск (сил) и уп­рав­ле­ние ими, опе­ра­тив­ные тре­бо­ва­ния к ор­га­ни­зац.-штат­ной струк­ту­ре и во­ору­же­нию со­еди­не­ний и бое­во­му со­ста­ву объе­ди­не­ний, ре­ко­мен­да­ции по опе­ра­тив­но­му обо­ру­до­ва­нию стра­те­ги­чес­ких (опе­ра­ци­он­ных) на­прав­ле­ний. В об­лас­ти прак­ти­ки осн. за­да­чи О. и. реа­ли­зу­ют­ся в не­по­средств. творч. дея­тель­но­сти (ис­кус­ст­ве) ко­ман­до­ва­ния, шта­бов, др. ор­га­нов управ­ле­ния при ре­ше­нии объ­е­ди­не­ния­ми (груп­пи­ров­ка­ми войск и сил) по­став­лен­ных за­дач в мир­ное и во­ен. вре­мя.

Объ­ек­тив­ные ус­ло­вия для воз­ник­но­ве­ния О. и. бы­ли соз­да­ны в кон. 18 – нач. 19 вв., ког­да во­ен. дей­ст­вия ста­ли раз­во­ра­чи­вать­ся на боль­ших про­стран­ст­вах, рас­па­дать­ся на ряд од­но­вре­мен­ных и по­сле­до­ват. сра­же­ний, бо­ёв и вес­тись в те­че­ние от­но­си­тель­но дли­тель­но­го вре­ме­ни. Это вы­зва­ло не­об­ходи­мость свя­зы­вать раз­роз­нен­ные бои и сра­же­ния час­тей, со­еди­не­ний и объ­еди­не­ний, дей­ст­вия ар­тил­ле­рии и кон­ни­цы под еди­ным ко­ман­до­ва­ни­ем для дос­ти­же­ния об­щей це­ли и по­слу­жи­ло пред­по­сыл­кой для по­яв­ле­ния пер­вых при­зна­ков опе­ра­ции во­ен­ной. Даль­ней­ший рост про­стран­ст­вен­но­го раз­ма­ха во­ен. дей­ствий, их ве­де­ние по ра­зоб­щён­ным опе­рац. на­прав­ле­ни­ям, рас­чле­не­ние дей­ст­вую­щей («боль­шой») ар­мии на ча­ст­ные ар­мии и кор­пу­са обу­сло­ви­ли не­об­хо­ди­мость объ­еди­не­ния уси­лий не­сколь­ких груп­пи­ро­вок войск для дос­ти­же­ния об­щей це­ли кам­па­нии (вой­ны), зна­чи­тель­но рас­ши­ри­ло и ус­лож­ни­ло дея­тель­ность глав­но­ко­ман­дую­ще­го (напр., во­ен. дей­ст­вия в хо­де за­вер­шаю­ще­го эта­па Оте­че­ст­вен­ной вой­ны 1812). Во 2-й пол. 19 в. дей­ст­вия ар­мей­ских объ­е­ди­не­ний на­ча­ли при­об­ре­тать всё боль­шую са­мо­стоя­тель­ность, тем не ме­нее во­ен. дей­ст­вия опе­ра­тив­но­го мас­шта­ба по-преж­не­му от­но­си­лись к об­лас­ти стра­те­гии. По­сле окон­ча­ния рус.-япон. вой­ны 1904–05 в Рос­сии наи­бо­лее про­грес­сив­ные во­ен. тео­ре­ти­ки вы­ска­зы­ва­лись за не­об­хо­ди­мость вы­де­ле­ния ис­кус­ст­ва под­го­тов­ки и ве­де­ния опе­ра­ций круп­ных вой­ско­вых объ­е­ди­не­ний (ар­мий) в осо­бую тео­рию, од­на­ко их мне­ние уч­те­но не бы­ло.

Ход 1-й ми­ро­вой вой­ны оз­на­ме­но­вал­ся даль­ней­шим рос­том мас­шта­бов и раз­ма­ха во­ен. дей­ст­вий и дал мощ­ный им­пульс для за­ро­ж­де­ния О. и. В рос. армии с на­ча­ла вой­ны впер­вые бы­ли соз­да­ны фрон­ты, а в Гер­ма­нии, Фран­ции и Ве­ли­ко­бри­та­нии – груп­пы ар­мий [см. Груп­па (ар­мий, войск)] с со­от­вет­ст­вую­щи­ми ор­га­на­ми управ­ле­ния. Бое­вые дей­ст­вия ох­ва­ты­ва­ли не толь­ко су­шу и мо­ре, но и возд. про­стран­ст­во. В хо­де вой­ны окон­ча­тель­но сло­жи­лась опе­ра­ция как со­во­куп­ность бо­ёв и сра­же­ний, про­во­ди­мых опе­ра­тив­ны­ми объ­е­ди­не­ния­ми по еди­но­му за­мыс­лу и под еди­ным ру­ко­во­дством в це­лях ре­ше­ния оп­ре­де­лён­ной опе­ра­тив­ной или стра­те­гич. за­да­чи. Та­ким об­ра­зом, бы­ли соз­да­ны пред­по­сыл­ки для вы­де­ле­ния в во­ен. ис­кус­ст­ве са­мо­сто­ят. раз­де­ла, ох­ва­ты­ваю­ще­го во­про­сы тео­рии и прак­ти­ки под­го­тов­ки и ве­де­ния опе­ра­ций. Од­на­ко та­кая не­об­хо­ди­мость ещё не бы­ла офи­ци­аль­но при­зна­на ни в од­ной ар­мии.

При изу­че­нии опы­та при­ме­не­ния объ­е­ди­не­ний РККА в го­ды Гражд. вой­ны 1917–22 бы­ли оп­ре­де­ле­ны роль и ме­сто в во­ен. дей­ст­ви­ях фрон­то­вых и ар­мей­ских опе­ра­ций, осн. по­ло­же­ния по их пла­ни­ро­ва­нию и ве­де­нию. Важ­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии сов. О. и. по­сле Гражд. вой­ны сыг­ра­ли опе­ра­тив­ные ко­манд­но-штаб­ные уче­ния и ма­нёв­ры, творч. дис­кус­сии по обоб­ще­нию опы­та войн и уче­ний, а так­же тру­ды и ста­тьи сов. вое­на­чаль­ни­ков и тео­ре­ти­ков, осо­бен­но М. В. Фрун­зе, А. И. Его­ро­ва, С. С. Ка­ме­не­ва, М. Н. Ту­ха­чев­ско­го, И. П. Убо­ре­ви­ча, Б. М. Ша­пош­ни­ко­ва, В. К. Три­ан­да­фил­ло­ва, А. А. Све­чи­на, Г. С. Ис­сер­со­на и др. Со 2-й пол. 1920-х гг. офи­ци­аль­но за­кре­пи­лось де­ле­ние сов. во­ен. ис­кус­ст­ва на стра­те­гию, О. и. и так­ти­ку. Даль­ней­шее раз­ви­тие О. и. про­ходи­ло под влия­ни­ем раз­ви­тия авиац., тан­ко­вой, ко­раб­ле­строи­тель­ной и др. ви­дов во­ен. пром-сти, по­зво­лив­ших на­чать ос­на­ще­ние ВС но­вей­шей бое­вой тех­ни­кой. Од­но­вре­мен­но со­вер­шен­ст­во­ва­лась ор­га­ни­зац. струк­ту­ра войск. В 1-й пол. 1930-х гг. бы­ла раз­ра­бо­та­на тео­рия глу­бо­кой на­сту­пат. опе­ра­ции, ко­то­рая от­ра­жа­ла ко­ли­че­ст­вен­ные и ка­че­ст­вен­ные из­ме­не­ния, про­ис­шед­шие в сред­ст­вах во­оруж. борь­бы, и оп­ре­де­ля­ла прин­ци­пи­аль­но но­вые спо­со­бы ве­де­ния на­сту­п­ле­ния мас­со­вы­ми, тех­ни­че­ски ос­на­щён­ны­ми ар­мия­ми. На­ка­ну­не 2-й ми­ро­вой вой­ны оп­ре­де­лён­ное раз­ви­тие по­лу­чи­ла тео­рия опе­ра­тив­ной обо­ро­ны, ко­то­рая рас­смат­ри­ва­лась как вре­мен­ный, вы­ну­ж­ден­ный вид бое­вых дей­ст­вий, под­чи­нён­ный под­го­тов­ке войск к на­сту­п­ле­нию. Не­ко­то­рые ус­пе­хи бы­ли дос­тиг­ну­ты в раз­ра­бот­ке ос­нов опе­ра­ций ВВС, ВМФ, а так­же воз­душ­но-де­сант­ных опе­ра­ций. В сов.-финл. вой­не 1939–40 О. и. обо­га­ти­лось опы­том под­го­тов­ки и про­ве­де­ния опе­ра­ции с про­ры­вом ук­ре­п­лён­но­го рай­она.

Опыт Вел. Отеч. вой­ны в осн. под­твер­дил пра­виль­ность пред­во­ен­ной тео­рии О. и. В 1-м пе­рио­де вой­ны сов. ВС вслед­ст­вие не­бла­го­при­ят­но сло­жив­ших­ся ус­ло­вий вы­ну­ж­де­ны бы­ли обо­ро­нять­ся и от­сту­пать. В то же вре­мя в ря­де опе­ра­ций вы­яви­лась тен­ден­ция к по­вы­ше­нию ус­той­чи­во­сти обо­ро­ны за счёт воз­рас­та­ния ак­тив­но­сти и ма­нёв­рен­но­сти обо­ро­няв­ших­ся войск, мас­си­ро­ва­ния сил и средств на на­прав­ле­нии гл. уда­ра про­тив­ни­ка. Осо­бое ме­сто в раз­ви­тии прак­ти­ки О. и. в 1-м и 2-м пе­рио­дах вой­ны за­ни­ма­ет со­вер­шен­ст­во­ва­ние спо­со­бов под­го­тов­ки и ве­де­ния контр­на­сту­п­ле­ния (напр., Мо­с­ков­ская бит­ва 1941–42, Ста­лин­град­ская бит­ва 1942–43 и Кур­ская бит­ва 1943). В прак­ти­ке на­сту­пат. дей­ст­вий бы­ли вы­ра­бо­та­ны и ус­пеш­но при­ме­не­ны спо­со­бы вы­бо­ра на­прав­ле­ния гл. уда­ра, соз­да­ния удар­ных груп­пи­ро­вок, эф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния тан­ков, ар­тил­ле­рии и авиа­ции, дос­ти­же­ния опе­ра­тив­но-так­тич. вне­зап­но­сти; соз­да­ния не­об­хо­ди­мых со­ста­ва и плот­но­сти сил и средств, по­зво­ляв­ших ус­пеш­но про­ры­вать так­тич. обо­ро­ну и раз­ви­вать ус­пех в опе­ра­тив­ной глу­би­не; спо­со­бы фор­си­ро­ва­ния рек с хо­ду, а так­же ве­де­ние бое­вых дей­ст­вий но­чью. Осо­бен­но яр­ко это про­яви­лось в Бе­ло­рус­ской опе­ра­ции 1944, Яс­ско-Ки­ши­нёв­ской опе­ра­ции 1944, Вис­ло-Одер­ской опе­ра­ции 1945 и Бер­лин­ской опе­ра­ции 1945. Всё это спо­соб­ст­во­ва­ло уве­ли­че­нию глу­би­ны на­сту­пат. опе­ра­ций и по­вы­ше­нию тем­пов на­сту­п­ле­ния. В хо­де вой­ны раз­ви­ва­лись спо­со­бы бое­вых дей­ст­вий по ли­к­ви­да­ции ок­ру­жён­ных вра­же­ских груп­пи­ро­вок, ор­га­ни­за­ции обес­пе­че­ния во­ен. (бое­вых) дей­ст­вий, со­вер­шен­ст­во­ва­лась ра­бо­та опе­ра­тив­но­го ты­ла. Важ­ней­шие и наи­бо­лее ус­пеш­ные опе­ра­ции Вел. Отеч. вой­ны про­во­ди­лись, как пра­ви­ло, при уча­стии опе­ра­тив­ных объ­е­ди­не­ний всех ви­дов ВС. Так­же бы­ли раз­ра­бо­та­ны спо­со­бы под­го­тов­ки са­мо­сто­ят. возд. опе­ра­ций, при­ме­не­ния объ­е­ди­не­ний Войск ПВО стра­ны и сил ВМФ.

Оте­че­ст­вен­ное О. и. ВВС в го­ды вой­ны обо­га­ти­лось прак­ти­кой бое­во­го при­ме­не­ния авиац. объ­е­ди­не­ний во фрон­товых обо­ро­нит., контр­на­сту­пат. и на­сту­пат. опе­ра­ци­ях, а так­же в опе­ра­ци­ях групп фрон­тов и в возд. опе­ра­ци­ях. Гл. уси­лия авиа­ции со­сре­до­то­чи­ва­лись на вы­пол­не­нии за­дач в ин­те­ре­сах су­хо­пут­ных войск, бы­ли оп­ре­де­ле­ны по­ло­же­ния по опе­ра­тив­но­му и бое­во­му при­ме­не­нию авиац. объ­е­ди­не­ний и со­еди­не­ний: вне­зап­ность, мас­си­ро­ва­ние сил и средств на ре­шаю­щих на­прав­ле­ни­ях, не­пре­рыв­ность взаи­мо­дей­ст­вия, ши­ро­кий ма­нёвр, соз­да­ние ре­зер­вов, ор­га­ни­за­ция управ­ле­ния. Бы­ли раз­ра­бо­та­ны спо­со­бы при­ме­не­ния авиа­ции при ок­ру­же­нии и унич­то­же­нии круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка, от­ра­же­нии его контр­уда­ров на внеш­нем и внут­рен­нем фрон­тах ок­ру­же­ния и осу­ще­ст­в­ле­ния возд. бло­ка­ды ок­ру­жён­ных груп­пи­ро­вок, спо­со­бы дей­ст­вий авиа­ции при на­не­се­нии фрон­то­вых и ар­мей­ских контр­уда­ров в обо­ро­не и при пе­ре­хо­де войск фрон­та в контр­на­сту­п­ле­ние. Со­вер­шен­ст­во­ва­лись спо­со­бы опе­ра­тив­но­го при­ме­не­ния фрон­то­вой авиа­ции и авиа­ции даль­не­го дей­ст­вия при под­держ­ке тан­ко­вых ар­мий при вво­де их в сра­же­ние и дей­ст­ви­ях в опе­ра­тив­ной глу­би­не, по со­дей­ст­вию вой­скам в ли­к­ви­да­ции ок­ру­жён­ных груп­пи­ро­вок, бы­ли най­де­ны це­ле­со­об­раз­ные фор­мы ру­ко­во­дства авиац. объ­е­ди­не­ния­ми в стра­те­ги­че­ских и фрон­то­вых опе­ра­ци­ях. Пе­ре­ход к цен­тра­ли­зо­ван­но­му управ­ле­нию авиа­ци­ей в мас­шта­бе фрон­та, со­вер­шен­ст­во­ва­ние ор­га­нов и соз­да­ние разл. пунк­тов управ­ле­ния по­вы­си­ли эф­фек­тив­ность её бое­во­го при­ме­не­ния.

О. и. Войск ПВО стра­ны в го­ды вой­ны со­вер­шен­ст­во­ва­лось на опы­те ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий объ­е­ди­не­ния­ми ПВО са­мо­стоя­тель­но и во взаи­мо­дей­ст­вии с си­ла­ми и сред­ст­ва­ми ПВО фрон­тов и фло­тов в це­лях от­ра­же­ния и сры­ва мас­си­ро­ван­ных возд. на­лё­тов авиа­ции про­тив­ни­ка.

Раз­ви­тие О. и. ВМФ бы­ло на­прав­ле­но на раз­ра­бот­ку и со­вер­шен­ст­во­ва­ние спо­со­бов со­дей­ст­вия су­хо­пут­ным вой­скам в обо­ро­нит. и на­сту­пат. опе­ра­ци­ях на при­мор­ских на­прав­ле­ни­ях, про­ве­де­ния мор. де­сант­ных опе­ра­ций и бое­вых дей­ст­вий по обо­ро­не сво­их во­ен.-мор. баз и мор. ком­му­ни­ка­ций, на­ру­ше­нию мор. пе­ре­во­зок и на­не­се­нию уда­ров с мо­ря по во­ен.-мор. ба­зам и др. объ­ек­там про­тив­ни­ка.

Прак­ти­ка под­го­тов­ки и ве­де­ния опе­ра­ций в хо­де вой­ны на­хо­ди­ла тео­ре­тич. за­кре­п­ле­ние в при­ка­зах, ди­рек­ти­вах и ука­за­ни­ях Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­дую­ще­го и ГШ, в ус­та­вах, на­став­ле­ни­ях и во­ен.-тео­ре­тич. тру­дах.

В ВС на­ци­ст­ской Гер­ма­нии пе­ред 2-й ми­ро­вой вой­ной наи­боль­шее раз­ви­тие О. и. по­лу­чи­ло в тео­рии ар­мей­ской опе­ра­ции, ко­то­рая, как пра­ви­ло, яв­ля­лась со­став­ной ча­стью опе­ра­ции груп­пы ар­мий. Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­лось ис­поль­зо­ва­нию тан­ков и мо­то­ри­зов. войск со­вме­ст­но с боль­ши­ми мас­са­ми авиа­ции, при­ме­не­нию возд. де­сан­тов, а так­же взаи­мо­дей­ст­вию ме­ж­ду объ­е­ди­не­ния­ми и со­еди­не­ния­ми ви­дов ВС. В ре­зуль­та­те со­вер­шен­ст­во­ва­ния обо­ро­ны сов. войск, на­чи­ная с 1942, глу­би­на опе­ра­ций и тем­пы на­сту­п­ле­ния герм. войск рез­ко со­кра­ти­лись. В даль­ней­шем О. и. герм. ар­мии за­мет­но­го раз­ви­тия не по­лу­чи­ло.

Бри­та­но-амер. вой­ска в го­ды вой­ны при­об­ре­ли опыт про­ве­де­ния на­сту­пат. и обо­ро­нит. опе­ра­ций си­ла­ми по­ле­вых ар­мий и групп ар­мий во взаи­мо­дей­ст­вии с круп­ны­ми си­ла­ми авиа­ции. На­сту­пат. бое­вые дей­ст­вия со­еди­не­ний в Сев. Аф­ри­ке и Зап. Ев­ро­пе боль­шей ча­стью велись в ус­ло­ви­ях по­дав­ляю­ще­го пре­вос­ход­ст­ва над про­тив­ни­ком в си­лах и сред­ст­вах, по­это­му их опыт име­ет ог­ра­ни­чен­ное зна­че­ние. Зна­чит. опыт по­лу­чен ими в про­ве­де­нии круп­ных возд. опе­ра­ций про­тив Гер­ма­нии и Япо­нии, а так­же мор. и мор. де­сант­ных опе­ра­ций в Ев­ро­пе (напр., «Овер­лорд» опе­ра­ция) и на Ти­хом ок. с уча­сти­ем су­хо­пут­ных войск, ВМС, авиа­ции и воз­душ­но-де­сант­ных войск.

Раз­ви­тие сов. О. и. в пер­вые по­сле­во­ен­ные го­ды за­клю­ча­лось в осн. в обоб­ще­нии и ис­поль­зо­ва­нии опы­та Вел. Оте­че­ст­вен­ной и 2-й ми­ро­вой войн, взгля­дов ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка на ха­рак­тер и спо­со­бы ве­де­ния воо­руж. борь­бы, а так­же влия­ния на О. и. со­вер­шен­ст­во­ва­ния воо­ру­же­ния и ор­га­ни­зац. струк­ту­ры ар­мии и фло­та. В эти го­ды даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ла тео­рия фрон­то­вых и ар­мей­ских на­сту­пат. опе­ра­ций, со­вер­шен­ст­во­ва­лись спо­со­бы бы­ст­ро­го про­ры­ва глу­бо­ко­эше­ло­ни­ров. обо­ро­ны и раз­ви­тия на­сту­п­ле­ния на боль­шую глу­би­ну и в вы­со­ких тем­пах, спо­со­бы раз­гро­ма круп­ных груп­пи­ро­вок про­тив­ни­ка и фор­си­ро­ва­ния вод­ных пре­град с хо­ду, тео­рия воз­душ­но-де­сант­ных опе­ра­ций. При­ня­тие в 1950-х гг. на воо­ру­же­ние ядер­но­го ору­жия вне­сло су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния в ор­га­ни­зац. струк­ту­ру ВС и взгля­ды на спо­со­бы ве­де­ния во­ен. дей­ст­вий. Боль­шая по­ра­жаю­щая мощь это­го ору­жия ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­ни­ла взгля­ды на ха­рак­тер опе­ра­ций, раз­мах и спо­со­бы раз­гро­ма про­тив­ни­ка. Про­изош­ли из­ме­не­ния и в тео­рии по­строе­ния и ве­де­ния обо­ро­ны: её пред­по­ла­га­лось стро­ить не сплош­ной, а по на­прав­ле­ни­ям, про­ме­жут­ки долж­ны бы­ли при­кры­вать­ся ог­нём ар­тил­ле­рии и по­ста­нов­кой инж. за­гра­ж­де­ний.

С кон. 1980-х гг. в сов. О. и. пер­во­сте­пен­ное вни­ма­ние ста­ло уде­лять­ся раз­ви­тию тео­рии и прак­ти­ки под­го­тов­ки и ве­де­ния с на­ча­лом вой­ны обо­ро­нит. опе­ра­ций как осн. форм во­ен. дей­ст­вий при от­ра­же­нии аг­рес­сии. Осн. ви­дом на­сту­пат. дей­ст­вий в на­чаль­ном пе­рио­де вой­ны ста­ло счи­тать­ся контр­на­сту­п­ле­ние. На­ча­лась раз­ра­бот­ка кон­цеп­ции соз­да­ния и ис­поль­зо­ва­ния сил не­мед­лен­но­го реа­ги­ро­ва­ния, сил бы­ст­ро­го раз­вёр­ты­ва­ния и спо­со­бов их дей­ст­вий. С по­ступле­ни­ем на воо­ру­же­ние но­вой во­ен. тех­ни­ки (вы­со­ко­точ­но­го ору­жия, раз­ве­ды­ва­тель­но-удар­ных ком­плек­сов, бес­пи­лот­ных ЛА, ав­то­ма­ти­зир. сис­тем, средств раз­вед­ки, управ­ле­ния и ра­дио­элек­трон­ной борь­бы, а так­же ору­жия, ос­но­ван­но­го на но­вых фи­зич. прин­ци­пах) и её со­вер­шен­ст­во­ва­ни­ем воз­рос­ли воз­мож­но­сти войск (сил) по од­но­вре­мен­но­му по­ра­же­нию груп­пи­ро­вок про­ти­во­стоя­ще­го про­тив­ни­ка на всю глу­би­ну опе­ра­тив­ного по­строе­ния. С воз­рас­та­ни­ем зна­че­ния ма­нёв­ра и воз­мож­но­сти войск (сил) по его осу­ще­ст­в­ле­нию ре­шаю­щее зна­че­ние при­об­ре­ла аэ­ро­мо­биль­ность войск, ко­то­рая по­зво­ли­ла им бо­лее опе­ра­тив­но, чем пре­ж­де, ис­поль­зо­вать ре­зуль­та­ты ог­не­вых уда­ров, со­вер­шать стре­ми­тель­ные бро­ски на боль­шие рас­стоя­ния. Зна­чит. раз­ви­тие в тео­рии О. и. по­лу­чи­ли во­про­сы ор­га­ни­за­ции и под­дер­жа­ния взаи­мо­дей­ст­вия объ­е­ди­не­ний и со­еди­не­ний ви­дов ВС и ро­дов войск. Раз­вед­ка, ра­дио­элек­трон­ная борь­ба и ав­то­ма­ти­зир. сис­те­мы управ­ле­ния вой­ска­ми (си­ла­ми) ста­ли счи­тать­ся но­вы­ми сла­гае­мы­ми бое­вой мо­щи войск, спо­соб­ны­ми ока­зать зна­чи­тель­ное, а в ря­де слу­ча­ев и ре­шаю­щее влия­ние на ход и ис­ход во­ен. дей­ст­вий. Всё боль­шее влия­ние на эф­фек­тив­ность дей­ст­вий войск (сил) ста­ло ока­зы­вать ин­фор­мац. обес­пе­че­ние, ко­то­рое при­об­ре­ло ха­рак­тер ин­фор­ма­ци­он­ной вой­ны. Вне­дре­ние но­вых ин­фор­мац. сис­тем в пла­ни­ро­ва­ние и осу­ще­ст­в­ле­ние ог­не­во­го по­ра­же­ния и ра­дио­элек­трон­но­го по­дав­ле­ния по­зво­ля­ло вы­пол­нять за­да­чи прак­ти­че­ски в ре­аль­ном мас­шта­бе вре­ме­ни.

Пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние в О. и. при­об­ре­ла про­бле­ма свое­вре­мен­но­го об­на­ру­же­ния на­ча­ла ра­кет­но­го, воз­душ­но-кос­мич. на­па­де­ния про­тив­ни­ка и опо­ве­ще­ния о нём. По­лу­чи­ли раз­ви­тие сред­ст­ва и спо­со­бы про­ти­во­са­мо­лёт­ной, про­ти­вора­кет­ной и про­ти­во­кос­мич. обо­ро­ны. Даль­ней­шее со­вер­шен­ст­во­ва­ние тео­рии О. и. при­ве­ло к вы­во­ду, что важ­ней­ши­ми фор­ма­ми борь­бы со сред­ст­ва­ми возд. на­па­де­ния про­тив­ни­ка долж­ны стать про­ти­во­возд. опе­ра­ции и бое­вые дей­ст­вия объ­е­ди­не­ний ВВС – со­вме­ст­ные и са­мо­стоя­тель­ные. Раз­ви­тие О. и. ВВС обу­слов­ли­ва­лось по­яв­ле­ни­ем на воо­ру­же­нии войск ка­че­ст­вен­но но­вых авиац. и про­ти­во­возд. ком­плек­сов, вклю­чав­ших совр. са­мо­лё­ты с но­вым воо­ру­же­ни­ем и бо­е­при­па­са­ми, сред­ст­ва­ми об­на­ру­же­ния, сис­те­ма­ми управ­ле­ния, ос­на­щён­ны­ми сред­ст­ва­ми ав­то­ма­ти­за­ции. По­вы­ша­лись воз­мож­но­сти авиа­ции при про­ве­де­нии са­мо­стоя­тель­ных и со­вме­ст­ных с др. ви­да­ми ВС и ро­да­ми войск возд. и про­ти­во­возд. опе­ра­ций. От­ме­чал­ся рост эф­фек­тив­но­сти авиац. под­держ­ки су­хо­пут­ных войск. Зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись объ­ём и за­да­чи фрон­то­вой и ар­мей­ской авиа­ции по ог­не­во­му по­ра­же­нию про­тив­ни­ка, а во­ен.-транс­порт­ной авиа­ции – по обес­пе­че­нию воз­душ­но-де­сант­ных опе­ра­ций, пе­ре­бро­ске сил не­мед­лен­но­го реа­ги­ро­ва­ния и бы­ст­ро­го раз­вёр­ты­ва­ния. В О. и. ВМФ даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ли про­бле­мы под­го­тов­ки и ве­де­ния опе­ра­ций (бое­вых дей­ст­вий) объ­е­ди­не­ния­ми ВМФ по раз­гро­му груп­пи­ро­вок ВМС про­тив­ни­ка в це­лях за­вое­ва­ния гос­под­ства в при­ле­гаю­щих к по­бе­ре­жью сво­ей стра­ны мо­рях и в отд. опе­ра­тив­но важ­ных оке­ан­ских рай­онах, а так­же сры­ва пе­ре­во­зок войск и ма­те­ри­аль­ных средств на мор. ком­му­ни­ка­ци­ях. Осо­бое зна­че­ние придавалось спо­со­бам при­ме­не­ния ра­кет­ных ПЛ стра­те­гич. на­зна­че­ния и обес­пе­че­нию их бое­вой ус­той­чи­во­сти.

В нач. 21 в. под влия­ни­ем ря­да объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных фак­то­ров обо­зна­чи­лись но­вые тен­ден­ции и про­бле­мы в тео­рии и прак­ти­ке О. и., обу­слов­ленные пе­ре­хо­дом ВС РФ на но­вый об­лик. Рас­ши­ре­ние сфер и уве­ли­че­ние про­стран­ст­вен­но­го раз­ма­ха воо­руж. борь­бы на опе­ра­тив­ном уров­не, стрем­ле­ние к на­не­се­нию уда­ров по во­ен. объ­ек­там и объ­ек­там ин­фра­струк­ту­ры на всей тер­ри­тории воюю­щих го­су­дарств, ши­ро­кое во­вле­че­ние в ор­би­ту ак­тив­ных дей­ст­вий но­вой сфе­ры – кос­мо­са (кос­мич. средств раз­вед­ки, свя­зи и на­ви­га­ции, а в пер­спек­ти­ве и бое­вых удар­ных сис­тем), при­да­ние об­ще­вой­ско­вым опе­ра­ци­ям объ­ём­но­го ха­рак­те­ра, уве­ли­че­ние ши­ри­ны по­лос от­вет­ст­вен­но­сти объ­е­ди­не­ний и со­еди­не­ний, осо­бен­но в пер­вых обо­ро­нит. опе­ра­ци­ях в ус­ло­ви­ях со­кра­ще­ния их ко­ли­че­ст­ва в со­ста­ве во­ен. ок­ру­гов, су­ще­ст­вен­но ус­лож­ни­ло ре­ше­ние про­бле­мы ус­той­чи­во­сти обо­ро­ны при от­ра­же­нии пре­вос­хо­дя­щих коа­лиц. сил про­тив­ни­ка и соз­да­ния груп­пи­ро­вок войск (сил) тре­буе­мо­го бое­во­го со­ста­ва. По­вы­ше­ние ре­ши­тель­но­сти це­лей опе­ра­ций и бое­вых дей­ст­вий войск (сил) на пер­вый план вы­дви­га­ет за­да­чу не за­хва­та тер­ри­то­рии, удер­жи­вае­мой про­тив­ни­ком, а за­вое­ва­ния и удер­жа­ния ини­циа­ти­вы пу­тём дез­ор­га­ни­за­ции его уси­лий при­ме­не­ни­ем но­вей­ше­го ору­жия по жиз­нен­но важ­ным гос. и во­ен. сис­те­мам (объ­ек­там). В даль­ней­шем пред­по­ла­га­ет­ся ре­ши­тель­ны­ми дей­ст­вия­ми вы­со­ко­мо­биль­ных груп­пи­ро­вок и ди­вер­си­он­ных сил осу­ще­ст­в­лять раз­гром груп­пи­ро­вок войск (сил) про­тив­ни­ка. Сме­ще­ние гл. уси­лий в воо­руж. про­ти­во­бор­ст­ве в воз­душ­но-кос­мич. сфе­ру в свя­зи с рос­том воз­мож­но­стей совр. средств воз­душ­но-кос­мич. на­па­де­ния по­зво­ля­ет в ко­рот­кие сро­ки на­ру­шать гос. и во­ен. управ­ле­ние про­тив­ни­ка, сры­вать стра­те­гич. раз­вёр­ты­ва­ние его ВС, дез­ор­га­ни­зо­вы­вать функ­цио­ни­ро­ва­ние объ­ек­тов эко­но­ми­ки, раз­ру­шать ком­му­ни­ка­ции и др. Вме­сте с этим су­ще­ст­вен­но обо­ст­ря­ет­ся про­бле­ма обес­пе­че­ния от­ра­же­ния воз­душ­но-кос­мич. на­па­де­ния про­тив­ни­ка пу­тём соз­да­ния эф­фек­тив­ных сис­тем воз­душ­но-кос­мич. обо­ро­ны (про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны) на ТВД.

В совр. ус­ло­ви­ях на­блю­да­ет­ся ус­той­чи­вая эво­лю­ция су­ще­ст­вую­щих и по­яв­ле­ние но­вых опе­ра­тив­ных форм во­ен. дей­ст­вий – удар­но-ог­не­вые кам­па­нии (опе­ра­ции), ог­не­вые сра­же­ния, кос­мич. удар­ные (про­ти­во­спут­ни­ко­вые) опе­ра­ции, элек­трон­но-ог­не­вые, ин­фор­мац. уда­ры и сис­те­ма­тич. бое­вые дей­ст­вия в кос­мич. про­стран­ст­ве. Ка­че­ст­вен­но но­вый ха­рак­тер дей­ст­ви­ям опе­ра­тив­ных груп­пи­ро­вок войск и сил при­да­ют возд. бои, уда­ры час­тей бое­вых вер­то­лё­тов и бес­пи­лот­ных ЛА, сис­те­ма­тич. бое­вые дей­ст­вия пи­ло­ти­руе­мой и в пер­спек­ти­ве не­пи­ло­ти­руе­мой авиа­ции – но­си­те­ля даль­но­бой­но­го вы­со­ко­точ­но­го ору­жия, а так­же дей­ст­вия час­тей и под­раз­де­ле­ний, ос­на­щён­ных ору­жи­ем на но­вых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, и др. Даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­ча­ют спец. опе­ра­ции – дей­ст­вия сил спец. на­зна­че­ния. Про­ис­хо­дит сбли­же­ние спо­со­бов дей­ст­вий войск (сил) в на­сту­п­ле­нии и обо­ро­не – ре­ше­ние за­дач на опе­ра­тив­ном уров­не по­сред­ст­вом на­не­се­ния мощ­ных ог­не­вых уда­ров на всю глу­би­ну опе­ра­тив­но­го по­строе­ния сто­рон и осу­ще­ст­в­ле­ния ак­тив­ных вы­со­ко­ма­нёв­рен­ных дей­ст­вий войск (сил). По­вы­ше­ние ро­ли ог­не­во­го по­ра­же­ния про­тив­ни­ка и ма­нёв­ра не­по­сред­ст­вен­но на по­ле боя с пред­поч­те­ни­ем ма­нёв­ра уда­ра­ми авиа­ции, ра­кет­ных войск (с при­ме­не­ни­ем пре­ж­де все­го вы­со­ко­точ­ных и спец. бо­е­при­па­сов) и на­не­се­ние ог­не­вых уда­ров даль­но­бой­ной ар­тил­ле­ри­ей ус­лож­ня­ют ре­ше­ние про­бле­мы за­вое­ва­ния ог­не­во­го пре­вос­ход­ст­ва над про­тив­ни­ком не­по­сред­ст­вен­но на по­ле боя. Су­ще­ст­вен­но воз­рас­та­ет зна­че­ние ин­фор­мац. пре­вос­ход­ст­ва над про­тив­ни­ком в опе­ра­ци­ях, а так­же ме­ро­прия­тий опе­ра­тив­ной мас­ки­ров­ки. От­ме­ча­ют­ся слож­но­сти в ор­га­ни­за­ции взаи­мо­дей­ст­вия при вы­пол­не­нии за­дач в со­ста­ве объ­е­ди­нён­ных (раз­но­ве­дом­ст­вен­ных) груп­пи­ро­вок войск (сил) при раз­ре­ше­нии внутр. во­о­руж. кон­флик­тов. Уси­ли­ва­ет­ся за­ви­си­мость ус­пе­ха в опе­ра­ци­ях (бое­вых дей­ст­ви­ях) от на­дёж­но­го ре­ше­ния во­про­сов все­сто­рон­не­го обес­пе­че­ния войск (сил) и ка­че­ст­ва управ­ле­ния (ос­но­ван­но­го на при­ме­не­нии вы­со­ко­эф­фек­тив­ных ав­то­ма­ти­зир. и ро­бо­ти­зир. средств и соз­да­нии на ТВД ин­тег­ри­ров. сис­тем управ­ле­ния по­вы­шен­ной чув­ст­ви­тель­но­сти, опе­ра­тив­но­сти и по­ме­хо­за­щи­щён­но­сти), проф. и мо­раль­но-пси­хо­ло­гич. под­го­тов­ки ко­манд­но­го и все­го лич­но­го со­ста­ва. 

В во­ен. тео­рии и прак­ти­ке при­ме­не­ния ВС США и стран НАТО О. и. как од­но­го из эле­мен­тов во­ен. ис­кус­ст­ва до 1980-х гг. не вы­де­ля­лось, хо­тя фак­ти­че­ски тео­рия и прак­ти­ка под­го­тов­ки и ве­де­ния опе­ра­ций су­ще­ст­во­ва­ла под на­зва­ния­ми «Боль­шая так­ти­ка» или «Ма­лая стра­те­гия», а ино­гда и во­все без на­зва­ния. Осн. ви­дом дей­ст­вий су­хо­пут­ных войск в ядер­ной и обыч­ной вой­не счи­та­лось на­сту­п­ле­ние. Пе­ред обо­ро­ной ста­ви­лись ре­ши­тель­ные це­ли – со­рвать на­сту­п­ле­ние про­тив­ни­ка, на­нес­ти ему зна­чит. урон и соз­дать ус­ло­вия для пе­ре­хо­да в ре­ши­тель­ное на­сту­п­ле­ние сво­им вой­скам. Зна­чит. раз­ви­тие по­лу­чи­ли спо­со­бы ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий. Они на­шли от­ра­же­ние в кон­цеп­ци­ях США – «воз­душ­но-на­зем­ная опе­ра­ция (сра­же­ние)», НАТО – «борь­ба со вто­ры­ми эше­ло­на­ми». Осо­бое вни­ма­ние об­ра­ща­лось на реа­ли­за­цию воз­мож­но­стей, пре­ж­де все­го но­вых ви­дов вы­со­ко­точ­но­го обыч­но­го ору­жия, в т. ч. раз­ве­ды­ва­тель­но-удар­ных ком­плек­сов, на ис­поль­зо­ва­ние воз­рос­шей мо­биль­но­сти су­хо­пут­ных войск за счёт ос­на­ще­ния их ар­мей­ской авиа­ци­ей, ши­ро­ко­го при­ме­не­ния возд. и мор. де­сан­тов. В нач. 1990-х гг. в НАТО при­ня­та «Но­вая стра­те­ги­че­ская кон­цеп­ция Сою­за» как коа­лиц. во­ен. док­три­на. Она объ­яв­ля­лась как обо­ро­ни­тель­ная, од­на­ко сде­лан­ный в ней ак­цент на раз­ви­тие даль­но­бой­ных ра­кет­но-ядер­ных средств, соз­да­ние круп­ных вы­со­ко­мо­биль­ных фор­ми­ро­ва­ний сви­де­тель­ст­ву­ет, что ВС го­су­дарств – чле­нов НАТО го­то­вят­ся к ве­де­нию и на­сту­пат. дей­ст­вий. Яр­ким под­твер­жде­ни­ем это­го яв­ля­ют­ся ло­каль­ные воо­руж. кон­флик­ты кон. 20 – нач. 21 вв. Так, в хо­де опе­ра­ций груп­пи­ро­вок ВС США и НАТО в Ира­ке («Бу­ря в пус­ты­не» в 1991, «Лис в пус­ты­не» в 1998 и «Сво­бо­да Ира­ку» в 2003), в Юго­сла­вии («Со­юз­ни­че­ская си­ла» в 1999), в Аф­га­ни­ста­не («Не­со­кру­ши­мая сво­бо­да» в 2001) и в Ли­вии в 2011 ак­тив­но от­ра­ба­ты­ва­лись но­вые фор­мы и спо­со­бы дей­ст­вий войск и сил (авиа­нос­ных удар­ных групп, сил мор. пе­хо­ты, ра­кет опе­ра­тив­но-так­тич. и так­тич. на­зна­че­ния, авиа­ции, со­еди­не­ний бро­не­тан­ко­вых войск и др.). Даль­ней­шее раз­ви­тие воз­душ­но-де­сант­ных войск в ря­де иностр. го­су­дарств пре­до­пре­де­ля­ет раз­ви­тие тео­рии под­го­тов­ки и ве­де­ния воз­душ­но-де­сант­ных опе­ра­ций. В ар­мии США про­дол­жа­ет со­вер­шен­ст­во­вать­ся кон­цеп­ция «воз­душ­но-на­зем­ной опе­ра­ции (сра­же­ния)», гл. обр. в на­прав­ле­нии по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти од­но­вре­мен­но­го по­ра­же­ния про­тив­ни­ка на всю глу­би­ну его опе­ра­тив­но­го по­строе­ния с ши­ро­ким ис­поль­зо­ва­ни­ем вы­со­ко­точ­но­го ору­жия.

Лит.: Све­чин АА. Эво­лю­ция во­ен­но­го ис­кус­ст­ва. М.; Л., 1927–1928. Т. 1–2. М., 1996; Ис­сер­сон ГС. Эво­лю­ция опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва. М., 1937; Три­ан­да­фил­лов ВК. Ха­рак­тер опе­ра­ций со­вре­мен­ных ар­мий. 4-е изд. М., 1937; Во­про­сы стра­те­гии и опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва в со­вет­ских во­ен­ных тру­дах (1917–1940). М., 1965; Сав­кин ВЕ. Ос­нов­ные прин­ци­пы опе­ра­тив­но­го ис­кус­ст­ва и так­ти­ки. М., 1972; Ач­ка­сов ВИ., Пав­ло­вич НБ. Со­вет­ское во­ен­но-мор­ское ис­кус­ст­во в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не. М., 1973; Эво­лю­ция во­ен­но­го ис­кус­ст­ва: эта­пы, тен­ден­ции, прин­ци­пы. М., 1987; Во­ен­ное ис­кус­ст­во в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах / Под ред. А. С. Рук­ши­на. М., 2009.

Вернуться к началу