Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

МЕ́ДЕМ

  • рубрика

    Рубрика: Военное дело

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 19. Москва, 2011, стр. 476

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. М. Колганов

МЕ́ДЕМ Ни­ко­лай Ва­силь­е­вич [1796, Ге­не­тиш­ки Виленской губ. – 24.2(8.3).1870, С.-Пе­тер­бург], ба­рон, рос. во­ен. тео­ре­тик, ген. от арт. (1864). Окон­чил Ми­хай­лов­ское арт. уч-ще (1822, по др. дан­ным, 1823) в С.-Пе­тер­бур­ге. На­чал во­ен. служ­бу в 1813 юн­ке­ром в кон­ной ар­тил­ле­рии, уча­ст­во­вал в за­гра­нич­ных по­хо­дах рос­сий­ской ар­мии 1813–14. С 1823 М. – пре­по­да­ва­тель, с 1826 ин­спек­тор (по­мощ­ник по учеб­ной час­ти) в Ми­хай­лов­ском арт. уч-ще. С 1832 проф. ка­фед­ры так­ти­ки и ис­то­рии во­ен. иск-ва, с 1833 – во­ен. ис­то­рии и стра­те­гии Имп. во­ен. ака­де­мии (с 1855 Ни­ко­ла­ев­ская ака­де­мия ГШ). В 1848–58 од­но­вре­мен­но пред. Во­ен.-цен­зур­но­го к-та. В 1860–62 чл. Гл. управ­ле­ния цен­зу­ры и пред. Пе­терб. цен­зур­но­го к-та. С 1864 пред. Гл. во­ен.-учё­но­го к-та. М. соз­дал 2 спец. тру­да по во­ен. стра­те­гии и так­ти­ке, за пуб­ли­ка­цию ко­то­рых стал лау­реа­том пол­ной Де­ми­дов­ской пр. (1839). В сво­их тру­дах дал кри­тич. ана­лиз стра­те­гич. сис­тем Г. Ллой­да, А. Г. Д. фон Бю­ло­ва, А. Жо­ми­ни, К. фон Клау­зе­ви­ца, На­по­ле­о­на I и др., рас­крыл не­дос­тат­ки их тео­рий, из­ло­жил ма­те­ри­аль­ные ос­но­вы раз­ви­тия во­ен. нау­ки и во­ен. иск-ва. На­зна­че­ние стра­те­гии М. сво­дил к оп­ре­де­ле­нию це­лей вой­ны, сил и средств, а так­же пу­тей (спо­со­бов) дос­ти­же­ния по­бе­ды, к изы­ска­нию мер по подъ­ё­му нрав­ст­вен­но­го ду­ха войск и их ма­те­ри­аль­но­му обес­пе­че­нию; роль так­ти­ки – к при­ве­де­нию в ис­пол­не­ние ре­ше­ний стра­те­гии. Он раз­ви­вал идеи о тес­ной взаи­мо­свя­зи и взаи­мо­за­ви­си­мо­сти вой­ны и по­ли­ти­ки, стра­те­гии и так­ти­ки. Во­ен. тео­рия, по М., при­зва­на на ос­но­ве во­ен.-ис­то­рич. опы­та изу­чать эле­мен­ты и об­стоя­тель­ст­ва бое­вых дей­ст­вий и соз­да­вать пра­ви­ла, ко­то­рые пол­ко­во­дец дол­жен уме­ло при­ме­нять на прак­ти­ке в со­от­вет­ст­вии с об­стоя­тель­ст­ва­ми. М. от­ри­цал «веч­ные» и не­из­мен­ные пра­ви­ла и прин­ци­пы во­ен. иск-ва, ре­шаю­щую роль от­во­дил раз­ви­тию воо­ру­же­ния. Он ото­жде­ст­в­лял во­ен. нау­ку с во­ен. иск-вом, пре­уве­ли­чи­вал роль пол­ко­вод­цев, тео­ре­тич. вы­во­ды стро­ил с ис­поль­зо­ва­ни­ем пре­им. за­пад­но-ев­роп. опы­та. В так­ти­ке опи­рал­ся так­же на опыт Отеч. вой­ны 1812 и опыт рос. пол­ко­вод­цев П. А. Ру­мян­це­ва-За­ду­най­ско­го, А. В. Су­во­ро­ва, М. И. Ку­ту­зо­ва и др. М. при­над­ле­жат так­же тру­ды по во­ен. об­ра­зо­ва­нию, ко­то­рые сыг­ра­ли по­ло­жи­тель­ную роль в про­ве­де­нии в сер. 19 в. ре­форм в во­ен.-учеб­ных за­ве­де­ни­ях Рос­сии.

На­гра­ж­дён ор­де­ном Св. Ге­ор­гия 4-й сте­пе­ни (1856) и др.

Сын М. – Ни­ко­лай Ни­ко­лае­вич (1837, по др. дан­ным, 1834–99), ген.-л. (1881), по­лоц­кий гражд. гу­бер­на­тор (1865–66), вар­шав­ский гу­бер­на­тор (1866–1892), с 1892 се­на­тор.

Соч.: Обо­зре­ние из­вест­ней­ших пра­вил и сис­тем стра­те­гии. СПб., 1836; Так­ти­ка. СПб., 1837–1838. Ч. 1–2; Опи­са­ние во­ен­но-учеб­ных за­ве­де­ний Прус­сии. СПб., 1851; Очерк во­ен­но-учеб­ных за­ве­де­ний во Фран­ции. СПб., 1869.

Лит.: Пот­то В. А. Кав­каз­ская вой­на в от­дель­ных очер­ках, эпи­зо­дах, ле­ген­дах и био­гра­фи­ях. 3-е изд. СПб., 1897–1913. Т. 1–5. Став­ро­поль, 1993–1994. Т. 1–5; Бес­кров­ный Л. Г. Очер­ки по ис­точ­ни­ко­ве­де­нию во­ен­ной ис­то­рии Рос­сии. М., 1957; Стро­ков А. А. Ис­то­рия во­ен­но­го ис­кус­ст­ва. М., 1965. Т. 2; Ме­ще­ря­ков Г. П. Рус­ская во­ен­ная мысль в XIX в. М., 1973; Ака­де­мия Ге­не­раль­но­го шта­ба. 170 лет. М., 2002.

Вернуться к началу