Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ЛЕ́ЕР

  • рубрика

    Рубрика: Военное дело

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 17. Москва, 2010, стр. 164

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. Д. Борщов

ЛЕ́ЕР Ген­рих Ан­то­но­вич [4(16).4.1829, Ниж­ний Нов­го­род – 16(29).4.1904, С.-Пе­тер­бург], рос. во­ен. тео­ре­тик, ис­то­рик и пе­да­гог, ген. от инф. (1896), чл.-корр. Пе­терб. АН (1887). Дво­ря­нин. Окон­чил Гл. инж. уч-ще (1850), Имп. во­ен. ака­де­мию (1854). На во­ен. служ­бе с 1844. В 1851 уча­ст­во­вал в Кав­каз­ской вой­не 1817–64, в 1854–56 офи­цер шта­ба кор­пу­са. В 1856–58 пре­по­да­вал так­ти­ку и во­ен. ис­то­рию в Пав­лов­ском ка­дет­ском кор­пу­се. С 1858 адъ­юнкт-проф., с 1864 проф. по ка­фед­ре так­ти­ки, с 1865 – по ка­фед­ре стра­те­гии и во­ен. ис­то­рии Ни­ко­ла­ев­ской ака­де­мии ГШ, од­но­вре­мен­но проф. ка­фед­ры во­ен. стра­те­гии и во­ен. ис­то­рии Ни­ко­ла­ев­ской инж. ака­де­мии. В нач. 1870-х гг. воз­глав­лял Ко­мис­сию по ре­ор­га­ни­за­ции серб. ар­мии. В 1874 уча­ст­во­вал в Брюс­сель­ской ме­ж­ду­нар. кон­фе­рен­ции о за­ко­нах и пра­ви­лах ве­де­ния вой­ны. В 1889–98 нач. Ни­ко­ла­ев­ской ака­де­мии ГШ, с 1896 чл. Во­ен. со­ве­та.

Л. – ав­тор тру­дов по стра­те­гии, так­ти­ке, во­ен. ис­то­рии, ме­то­до­ло­гии во­ен. нау­ки, в ко­то­рых стре­мил­ся ис­сле­до­вать ис­то­рич. и со­вре­мен­ный ему опыт войн, вы­явить за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия во­ен. иск-ва, оп­ре­де­лить влия­ние ус­ло­вий и во­ен.-тех­нич. средств (мас­со­вых ар­мий, на­рез­но­го ору­жия, па­ро­во­го фло­та, те­ле­гра­фа и т. п.) на спо­со­бы ве­де­ния во­оруж. борь­бы. Рас­смат­ри­вал вой­ну как об­ществ. яв­ле­ние, под­чи­няю­щее­ся спе­ци­фич. за­ко­нам, ука­зы­вал на тес­ную связь стра­те­гии с по­ли­ти­кой, от­во­дя по­след­ней ре­шаю­щую роль. Гл. ре­зуль­та­том его во­ен.-стра­те­гич. ис­сле­до­ва­ний яв­ля­ет­ся труд «Опыт кри­ти­ко-ис­то­ри­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния за­ко­нов ис­кус­ст­ва ве­де­ния вой­ны (по­ло­жи­тель­ная стра­те­гия)» (1869), ко­то­рый счи­тал­ся ори­ги­наль­ным и луч­шим для сво­его вре­ме­ни в об­лас­ти стра­те­гии. Он был пе­ре­ве­дён на ряд иностр. язы­ков, вы­дер­жал 6 из­да­ний и в 5-м, наи­бо­лее пол­ном ва­ри­ан­те, вы­шел под назв. «Стра­те­гия. (Так­ти­ка те­ат­ра во­ен­ных дей­ст­вий)». В тру­де рез­кой кри­ти­ке под­верг­ну­ты кор­дон­ная стра­те­гия Г. Ллой­да и А. Бю­ло­ва, стра­те­гия ге­не­раль­но­го сра­же­ния А. Жо­ми­ни и Н. В. Ме­де­ма, обос­но­ва­но но­вое яв­ле­ние в во­ен. иск-ве мас­со­вых ар­мий – стра­те­гич. опе­ра­ция как часть кам­па­нии или вой­ны. В ра­бо­тах по так­ти­ке, в т. ч. в учеб­ни­ке «За­пис­ки так­ти­ки для во­ен­ных учи­лищ» (1866), раз­ви­вал уче­ние о бое, обос­но­вы­вал не­об­хо­ди­мость пе­ре­хо­да от так­ти­ки ко­лонн и рас­сып­но­го строя к так­ти­ке стрелк. це­пей, к со­гла­со­ван­ным дей­ст­ви­ям осн. ро­дов войск (пе­хо­ты, кон­ни­цы и ар­тил­ле­рии) в бою и опе­ра­ции. Во­ен. ис­то­рии он от­во­дил роль опыт­ной ла­бора­то­рии во­ен. нау­ки и во­ен. иск-ва. В во­ен.-ис­то­рич. тру­дах глу­бо­ко ис­сле­до­вал пол­ко­вод­че­скую дея­тель­ность Пет­ра I, обоб­щал опыт на­по­ле­о­нов­ских войн, фран­ко-прус. вой­ны 1870–71 и рус.-тур. вой­ны 1877–78. По­ла­гал, что имен­но опыт но­вых войн с ис­поль­зо­ва­ни­ем но­вей­ших во­ен.-тех­нич. средств оп­ре­де­ля­ет во­ен. иск-во. Важ­ное зна­че­ние при­да­вал раз­ра­бот­ке во­про­сов ме­то­до­ло­гии и ме­то­ди­ки во­ен. нау­ки, был ре­дак­то­ром луч­ше­го в 19 в. на­уч­но-спра­воч­но­го из­да­ния – 8-том­ной «Эн­цик­ло­пе­дии во­ен­ных и мор­ских на­ук» (1883–97) и 4-том­но­го «Об­зо­ра войн Рос­сии от Пет­ра Ве­ли­ко­го до на­ших дней» (1885–96). В тру­дах Л. под­чёр­ки­ва­лась не­об­хо­ди­мость на­уч. под­хо­да к во­ен. тео­рии и ис­то­рии, пре­вра­ще­ния тео­рии в ру­ко­вод­ство для вое­на­чаль­ни­ков. На­уч­ная и пе­да­го­гич. дея­тель­ность Л. ока­за­ла по­зи­тив­ное влия­ние на во­ен. ре­фор­мы в Рос­сии в сер. 19 в., фор­ми­ро­ва­ние во­ен. док­три­ны го­су­дар­ст­ва, со­вер­шен­ст­во­ва­ние под­го­тов­ки ру­ко­во­дя­щих во­ен. кад­ров. Од­на­ко в не­ко­то­рых его ра­бо­тах пре­уве­ли­чи­ва­лись роль от­дель­ных лич­но­стей, зна­че­ние опы­та на­по­ле­о­нов­ских войн; за­ко­ны и прин­ци­пы во­ен. иск-ва рас­смат­ри­ва­лись не­ред­ко как веч­ные и не­из­мен­ные; тео­рия стра­те­гии ото­жде­ст­в­ля­лась с во­ен. нау­кой, а её при­клад­ная часть с так­ти­кой те­ат­ра во­ен. дей­ст­вий. Отд. не­дос­тат­ки Л. от­ме­ча­лись и в его адм.-пе­да­го­гич. дея­тель­но­сти на по­сту нач. Ни­ко­ла­ев­ской ака­де­мии ГШ.

На­гра­ж­дён ор­де­ном Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го и др. В 1894 в оз­на­ме­но­ва­ние 35-ле­тия про­фес­сор­ской дея­тель­но­сти по ре­ше­нию во­ен. ми­ни­ст­ра, за счёт средств, со­б­ран­ных уче­ни­ка­ми и по­чи­та­те­ля­ми Л., бы­ла уч­ре­ж­де­на пре­мия его име­ни, ко­то­рой от­ме­ча­лись луч­шие ра­бо­ты слу­ша­те­лей ака­де­мии ГШ.

Соч.: Пуб­лич­ные лек­ции о вой­не 1870 г. ме­ж­ду Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей до Се­да­на вклю­чи­тель­но… СПб., 1871; Зна­че­ние под­го­тов­ки к вой­не во­об­ще и под­го­то­ви­тель­ных стра­те­ги­че­ских опе­ра­ций в осо­бен­но­сти. СПб., 1875; За­пис­ки стра­те­гии. 3-е изд. СПб., 1877–1880. Вып. 1–2; При­клад­ная так­ти­ка. СПб., 1877–1880. Вып. 1–2; Стра­те­ги­че­ское зна­че­ние же­лез­ных до­рог // Ин­же­нер­ный жур­нал. 1880. № 3; Стра­те­гия (Так­ти­ка те­ат­ра во­ен­ных дей­ст­вий). 5-е изд. СПб., 1893–1898. Ч. 1–2; Ме­тод во­ен­ных на­ук (стра­те­гии, так­ти­ки и во­ен­ной ис­то­рии). СПб., 1894; Ко­рен­ные во­про­сы (Во­ен­ные этю­ды). СПб., 1897.

Лит.: Бес­кров­ный Л. Г. Очер­ки во­ен­ной ис­то­рио­гра­фии Рос­сии. М., 1962; Ме­ще­ря­ков Г. П. Рус­ская во­ен­ная мысль в XIX в. М., 1973; Рус­ская во­ен­ная мысль: Ко­нец XIX – на­ча­ло XX в. М., 1982; За­ро­ж­де­ние и раз­ви­тие со­вет­ской во­ен­ной ис­то­рио­гра­фии, 1917–1941. М., 1985.

Вернуться к началу