Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ВЯ́ЗЕМСКИЙ

  • рубрика

    Рубрика: Литература

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 6. Москва, 2006, стр. 200-201

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Д. П. Ивинский
П. А. Вяземский. Портрет работы П. Ф. Соколова. 1818.

ВЯ́ЗЕМСКИЙ Пётр Ан­д­рее­вич [12(23).7.1792, Мо­ск­ва – 22.11.1878, Ба­ден-Ба­ден; по­хо­ро­нен в С.-Пе­тер­бур­ге в Алек­сан­д­ро-Нев­ской лав­ре], князь, рус. по­эт, кри­тик, пуб­ли­цист, гос. дея­тель, обер-шенк (1866). Акад. Петерб. АН (1841). Из ро­да Вя­зем­ских. Отец П. П. Вя­зем­ско­го. В 1805–07 учил­ся в С.-Пе­тер­бур­ге в Ие­зу­ит­ском пан­сио­не и в пан­сио­не при пе­да­го­гич. ин-те; за­вер­шил об­ра­зо­ва­ние в Мо­ск­ве (до­маш­ние уро­ки про­фес­со­ров Моск. ун-та). С 1807 слу­жил в Моск. ме­же­вой кан­це­ля­рии. В 1812 всту­пил в опол­че­ние, уча­ст­во­вал в Бо­ро­дин­ском сра­же­нии. С 1818 слу­жил в Вар­ша­ве в кан­це­ля­рии Н. Н. Но­во­силь­цо­ва, с ию­ля 1821 в Мо­ск­ве в от­став­ке. В 1830 вновь на служ­бе: чи­нов­ник для осо­бых по­ру­че­ний при мин. фи­нан­сов Е. Ф. Кан­кри­не и чл. Об­ще­го при­сут­ст­вия (1830–32), ви­це-ди­рек­тор (1833–46) Деп-та внеш­ней тор­гов­ли Мин-ва фи­нан­сов. Чл. Рос. ака­де­мии (1839). С 1853 член Со­ве­та мин. фи­нан­сов. С 1846 управ­ляю­щий Гос. за­ём­ным бан­ком, в 1855–58 то­ва­рищ мин. нар. про­све­ще­ния. Се­на­тор (1855/56), гоф­мей­стер (1861), чл. Гос. со­ве­та (1866). В по­след­ние го­ды (1863–1878) в осн. жил за гра­ни­цей, всё ре­же при­ез­жая в Рос­сию.

Лит. вку­сы В. фор­ми­ро­ва­лись в кру­гу Н. М. Ка­рам­зи­на, И. И. Дмит­рие­ва и В. А. Жу­ков­ско­го. Поль­зо­вал­ся влия­ни­ем в са­ло­нах Е. А. Ка­рам­зи­ной, А. О. Смир­но­вой, З. А. Вол­кон­ской и др. Со­сто­ял в лит. об-ве «Ар­за­мас», под­дер­жи­вал лит. и лич­ные от­но­ше­ния со мно­ги­ми по­эта­ми сво­его вре­ме­ни, в т. ч. с А. С. Пуш­ки­ным, А. Миц­ке­ви­чем, А. С. Гри­бое­до­вым. Ока­зал зна­чит. влия­ние на ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку жур­на­лов «Мо­с­ков­ский те­ле­граф» (1825–27), «Со­вре­мен­ник» (1836–37), «Рус­ский ар­хив» (1865–78), а так­же «Ли­те­ра­тур­ной га­зе­ты» (1830–31).

Осн. жан­ры ли­ри­ки В. – эле­гия («Пер­вый снег», 1817; «Уны­ние», 1819; «Всё гру­ст­но, всё гру­ст­ней…», 1835; «Су­мер­ки», 1848, и мн. др.), дру­же­ское по­сла­ние, са­ти­ра, эпи­грам­ма. В ос­но­ве его по­этич. сти­ля – приё­мы ост­ро­сло­вия (ка­лам­бур и др.), рез­кие пе­ре­хо­ды от од­ной те­мы к дру­гой, ци­тат­ность, кон­тра­ст­ные со­че­та­ния лит. штам­пов с про­сторе­чи­ем, де­та­лей обы­ден­но­го бы­та – с ро­ман­тич. фор­му­ла­ми; к бла­го­зву­чию сти­ха не стре­мил­ся, до­ро­жа точ­но­стью вы­ра­же­ния мыс­ли. От­дал дань по­ли­тич. ли­ри­ке, в 1810–20-е гг. вы­дер­жан­ной в ли­бе­раль­ном ду­хе («Пе­тер­бург», 1818; «Не­го­до­ва­ние», 1820); позд­нее – в пат­рио­ти­че­ском («Свя­тая Русь», 1848; «Песнь рус­ско­го рат­ни­ка», 1854). Об­ра­щал­ся к ре­лиг. те­ме («Лю­бить. Мо­лить­ся. Петь», 1840; «Од­но со­кро­ви­ще», 1858). Раз­ра­ба­ты­вал по­эти­ку сти­хотв. фель­е­то­на («За­мет­ки», 1860–70-е гг.). Един­ст­вен­ный при­жиз­нен­ный сб. ли­ри­ки В. – «В до­ро­ге и до­ма» (1862). В.-кри­тик ока­зал глу­бо­кое воз­дей­ст­вие на ста­нов­ле­ние идео­ло­гии и эс­те­ти­ки рус. ро­ман­тиз­ма (ста­тьи «Раз­го­вор ме­ж­ду из­да­те­лем и клас­си­ком с Вы­борг­ской сто­ро­ны или с Ва­силь­ев­ско­го ост­ро­ва», 1824; «"Цы­га­ны". По­эма Пуш­ки­на», 1827; «Со­не­ты Миц­ке­ви­ча», 1827). Ин­те­рес к ро­ман­тиз­му со­че­тал­ся у В. с опы­та­ми ак­туа­ли­за­ции лит. на­сле­дия 18 в. В кн. «Фон-Ви­зин» (1848) стре­мил­ся по­ка­зать, что эпо­ха Ека­те­ри­ны II бы­ла зо­ло­тым ве­ком рус. куль­ту­ры. В ря­де ме­му­ар­ных ста­тей («До­по­топ­ная или до­по­жар­ная Мо­ск­ва», 1865; «Мо­с­ков­ское се­мей­ст­во ста­ро­го бы­та», 1877; «Миц­ке­вич о Пуш­ки­не», 1873, и мн. др.) и в «Ста­рой за­пис­ной книж­ке», над тек­стом ко­то­рой В. ра­бо­тал неск. де­ся­ти­летий, он вос­соз­да­вал и эс­те­ти­зи­ро­вал ари­сто­кра­тич. куль­тур­ный быт ека­те­ри­нин­ской и алек­сан­д­ров­ской эпох. Дея­тель­ность но­вых по­ко­ле­ний ли­те­ра­то­ров, вы­сту­пив­ших в 1840–70-е гг., оце­ни­вал скеп­ти­че­ски.

Соч.: Полн. собр. соч. СПб., 1878–1896. Т. 1–12; Ста­рая за­пис­ная книж­ка. Л., 1929; Сти­хот­во­ре­ния. 2-е изд. Л., 1958. 3-е изд. Л., 1986; За­пис­ные книж­ки (1813–1848). М., 1963; Со­чи­не­ния: В 2 т. М., 1982; Эс­те­ти­ка и ли­те­ра­тур­ная кри­ти­ка. М., 1984; За­пис­ные книж­ки. М., 1992.

Лит.: По­но­ма­рев С. И. Па­мя­ти кня­зя Вя­зем­ско­го. СПб., 1879; Би­цил­ли П. М. Пуш­кин и Вя­зем­ский // Еже­год­ник Со­фий­ско­го уни­вер­си­те­та. 1939. Т. 35. Вып. 15; Лот­ман Ю. М. Вя­зем­ский и дви­же­ние де­каб­ри­стов // Уч. зап. Тар­ту­ско­го уни­вер­си­те­та. 1960. Вып. 98; Wytrzens G. P. A. Vjazemskij. W., 1961; Kaucht­shischwili N. L’Italia nella vita e nell’ opera di P. A. Vjazemskij. Mil., 1964; Гил­лель­сон М. И. П. А. Вя­зем­ский: Жизнь и твор­чест­во. Л., 1969; Гинз­бург Л. Я. Вя­зем­ский и его «За­пис­ная книж­ка» // Гинз­бург Л. Я. О ста­ром и но­вом. М., 1982; Ивин­ский Д. П. Князь П. А. Вя­зем­ский и А. С. Пуш­кин: Очерк ис­тории лич­ных и твор­че­ских от­но­ше­ний. М., 1994; Бон­да­рен­ко В. Князь Вя­зем­ский: Жиз­не­опи­са­ние. М., 2000; Акуль­шин П. В. П. А. Вя­зем­ский. Власть и об­ще­ст­во в до­ре­фор­мен­ной Рос­сии. М., 2001.

Вернуться к началу