ЛУКИ́Н

ЛУКИ́Н Вла­ди­мир Иг­нать­е­вич [8(19).7.1737, С.-Пе­тер­бург – 9(20).7.1794, там же], рус. дра­ма­тург, пе­ре­во­дчик. Сын при­двор­но­го ла­кея (по др. све­де­ни­ям, ис­топ­ни­ка), вы­слу­жив­ше­го по­том­ст­вен­ное дво­рян­ст­во. С 1752 со­сто­ял ко­пии­стом при Ге­рольд­мей­стер­ской кон­то­ре, в 1756–1761 в л.-гв. Пре­об­ра­жен­ском пол­ку; в 1759 по­лу­чил пер­вый офи­цер­ский чин (под­по­ру­чик). В 1762–64 сек­ре­тарь в шта­те К. Г. Ра­зу­мов­ско­го, с дек. 1764 – в кан­це­ля­рии при Ка­би­не­те Е. И. В. под на­ча­лом И. П. Ела­ги­на, его до­ве­рен­ное ли­цо; с 1774 член Гл. двор­цо­вой кан­це­ля­рии. Д. стат. сов. (1786).

Лит. дея­тель­ность Л. от­но­сит­ся к пе­рио­ду 1762–73 и свя­за­на в осн. с круж­ком И. П. Ела­ги­на, ко­то­рый объ­е­ди­нял дра­ма­тур­гов и те­ат­раль­ных пе­ре­во­дчи­ков (Д. И. Фон­ви­зин, Б. Е. Ель­ча­ни­нов, Ф. А. Коз­лов­ский), ра­бо­тав­ших над соз­да­ни­ем нац. ко­ме­дий­но­го ре­пер­туа­ра. Л. вы­сту­пил гл. тео­ре­ти­ком «пре­ла­га­тель­но­го» на­прав­ле­ния в рус. дра­ма­тур­гии, «скло­не­ния» иностр. пьес «на на­ши нра­вы» пу­тём ру­си­фи­ка­ции сю­же­тов, имён дей­ст­вую­щих лиц, бы­то­вых реа­лий и т. п. Осн. по­ло­же­ния этой тео­рии, от­час­ти за­им­ст­во­ван­ной у Л. Холь­бер­га, Л. из­ло­жил в об­шир­ных пре­ди­сло­ви­ях к сво­им че­ты­рём про­за­ич. ко­ме­ди­ям, опуб­ли­ко­ван­ным в его сб. «Со­чи­не­ния и пе­ре­во­ды» (ч. 1–2, 1765). Три из них – «На­гра­ж­ден­ное по­сто­ян­ст­во», «Пус­то­ме­ля» и «Ще­пе­тиль­ник» – воль­ные пе­ре­ло­же­ния ко­ме­дий Ж. Г. Кам­пис­тро­на, Л. де Бу­ас­си и Р. Додс­ли со­от­вет­ст­вен­но. Наи­бо­лее ори­ги­наль­на ко­ме­дия Л. «Мот, лю­бо­вию ис­прав­лен­ный» (лишь в са­мых об­щих чер­тах она со­от­но­сит­ся с пье­сой «Мот» Де­ту­ша), при­над­ле­жа­щая к жан­ру «серь­ёз­ной ко­ме­дии», или «слёз­ной дра­мы» (см. Ме­щан­ская дра­ма), в ко­то­рой до­пус­ка­лось со­че­та­ние смеш­но­го и тро­га­тель­но­го, а так­же воз­вра­ще­ние по­роч­но­го пер­со­на­жа на путь доб­ро­де­те­ли. Ин­те­рес к это­му жан­ру, ев­ро­пей­скую по­пу­ляр­ность ко­то­ро­му при­нес­ли со­чи­не­ния Д. Дид­ро и П. Бо­мар­ше, был пре­до­пре­де­лён мо­ра­ли­стич. ус­та­нов­кой Л. и его сим­па­тия­ми к де­мо­кра­тич. сло­ям об­ще­ст­ва. В 1769–70 Л. стал объ­ек­том кри­ти­ки в са­ти­рич. жур­на­лах Н. И. Но­ви­ко­ва и Ф. А. Эми­на, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­ли его как еди­но­мыш­лен­ни­ка «Вся­кой вся­чи­ны», сво­див­шей роль са­ти­ры к про­сто­му нра­во­уче­нию.

Пе­ре­во­дил франц. ко­ме­дии: «Рев­ни­вый, из за­блу­ж­де­ния вы­ве­ден­ный» Ж. Г. Кам­пис­тро­на (пост. в 1764), «Ме­нех­мы, или Близ­не­цы» (1763), «За­дум­чи­вый» Ж. Ф. Рень­я­ра (до 1765, 2-я ред. – 1769), «Ра­зум­ный вер­то­прах» Л. де Бу­ас­си (1768), «Тесть и зять» Ш. Кол­ле (изд. в 1768, пост. в 1769 под назв. «Ме­нандр и Изи­дор»), «Вто­рич­но вкрав­ша­я­ся лю­бовь» П. Ма­ри­во (1773), «Ми­зан­троп» Л. Ф. Де­ли­ля де ла Дре­веть­е­ра (изд. в 1773 под загл. «Ти­мон-не­лю­дим»), а так­же бел­лет­ри­сти­ку, на­уч­но-пе­да­го­гич. со­чи­не­ния.