Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ЦЕ́ЗСКИЙ ЯЗЫ́К

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 34. Москва, 2017, стр. 271

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: З. М. Халилова

ЦЕ́ЗСКИЙ ЯЗЫ́К (ди­дой­ский язык), язык це­зов. Рас­про­стра­нён в ка­че­ст­ве язы­ка бы­то­во­го об­ще­ния гл. обр. в Цун­тин­ском р-не Да­ге­ста­на (в 48 ау­лах), а так­же в пе­ре­се­лен­че­ских ау­лах на рав­нин­ной час­ти, в Ма­хач­ка­ле, в ди­ас­по­ре в со­сед­них рес­пуб­ли­ках и на вос­то­ке Тур­ции. Язык меж­на­цио­наль­но­го об­ще­ния це­зов и ги­нух­цев. Чис­ло го­во­ря­щих ок. 12,5 тыс. чел. (2010, пе­ре­пись).

Ц. я. от­но­сит­ся к цез­ским язы­кам (зап.-цез­ская под­груп­па). Вы­де­ля­ют­ся 5 диа­лек­тов: ки­де­рин­ский, ша­ит­лин­ский, асах­ский, ша­пих­ский и су­ще­ст­вен­но от­ли­чаю­щий­ся от них са­га­дин­ский (с це­лым ря­дом го­во­ров и под­го­во­ров). Ино­гда пер­вые 4 диа­лек­та объ­е­ди­ня­ют в соб­ст­вен­но цез­ский диа­лект.

Для фо­не­ти­ки Ц. я. ха­рак­тер­ны дол­гие глас­ные, ла­биа­ли­зо­ван­ные со­глас­ные и про­со­ди­че­ская фа­рин­га­ли­за­ция. Осо­бен­ность мор­фо­ло­гии – хо­ро­шо раз­ви­тая сис­те­ма про­стран­ст­вен­ных па­де­жей, при этом в ло­ка­тив­ных па­де­жах раз­ли­ча­ют­ся ка­те­го­рии при­бли­жён­но­сти и от­да­лён­но­сти (ок. 126 ло­ка­тив­ных форм). Име­ет­ся 4 клас­са имен­ных (муж­ской, жен­ский и два не­лич­ных); жен­ский класс вклю­ча­ет в се­бя не­боль­шое ко­ли­че­ст­во не­лич­ных имён, что на син­хрон­ном уров­не пред­став­ля­ет со­бой ре­зуль­тат слия­ния двух отд. клас­сов.

В гла­голь­ной мор­фо­ло­гии – бо­га­тая си­сте­ма ана­ли­тич. вре­мён (см. Ана­ли­тизм); оби­лие при­част­ных и дее­при­част­ных (кон­вер­бов) форм.

Ц. я. от­но­сит­ся к язы­кам эр­га­тив­но­го строя. Со­гла­со­ва­ние всег­да про­ис­хо­дит по аб­со­лю­ти­ву.

Лек­си­ка в осн. ис­кон­ная. Име­ют­ся за­им­ст­во­ва­ния из авар., рус. (осн. ис­точ­ни­ки за­им­ст­во­ва­ния), араб., груз., перс., тюрк. язы­ков.

Язык бес­пись­мен­ный. С 1-й пол. 1990-х гг. пред­при­ни­ма­ют­ся по­пыт­ки вве­сти пись­мен­ность на рус. гра­фич. ос­но­ве.

Лит.: Им­най­шви­ли Д. С. Ди­дой­ский язык в срав­не­нии с ги­нух­ским и хвар­ший­ским язы­ка­ми. Тб., 1963; Бо­ка­рев Е. А. Цез­ский язык // Язы­ки на­ро­дов СССР. М., 1967. Т. 4; Киб­рик А. Е. Ма­те­риа­лы к ти­по­ло­гии эр­га­тив­но­сти. 15: Цез­ский язык. М., 1981; Рад­жа­бов Р. Н. Син­так­сис цез­ско­го язы­ка. М., 1999; Ха­ли­лов М. Ш. Цез­ский язык // Язы­ки ми­ра. Кав­каз­ские язы­ки. М., 1999; он же. Цез­ский язык // Язы­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и со­сед­них го­су­дарств: Эн­ци­кло­пе­дия. М., 2005. Т. 3; Comrie B. Tsez (Dido) morphology // Morphologies of Asia and Af­rica. Winona Lake. 2007. Vol. 1.

Сло­ва­ри: Ха­ли­лов М. Ш. Цез­ско-рус­ский сло­варь. М., 1999.

Вернуться к началу