Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

БРУ́ГМАН

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 4. Москва, 2006, стр. 239

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: К. Г. Красухин

БРУ́ГМАН, Бруг­манн (Brugmann, Brug­man) Карл (16.3.1849, Вис­ба­ден – 29.6.1919, Лейп­циг), нем. язы­ко­вед, иностр. чл.-корр. Пе­терб. АН (1893). Учил­ся в ун-тах Гал­ле и Лейп­ци­га. Проф. Лейп­циг­ско­го ун-та (с 1882), гла­ва ка­фед­ры ин­до­ев­ро­пеи­сти­ки (с 1887). Б. – один из ос­но­ва­те­лей мла­до­грам­ма­тиз­ма. Вме­сте с Г. Ост­хо­фом опуб­ли­ко­вал 6-том­ный трак­тат «Мор­фо­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ков» (1878–90); в пре­ди­сло­вии к 1-му то­му обос­но­вал тео­ре­тич. взгля­ды мла­до­грам­ма­ти­ков на раз­ви­тие язы­ка и язы­ко­вую ре­кон­ст­рук­цию. На­пи­сан­ный Б. в со­ав­тор­ст­ве с Б. Дельб­рю­ком «Очерк срав­ни­тель­ной грам­ма­ти­ки ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ков» (1886–1900; Б. – ав­тор трёх то­мов, по­свя­щён­ных фо­не­ти­ке и мор­фо­ло­гии) до сих пор не пре­взой­дён по пол­но­те ох­ва­та ма­те­риа­ла. Ре­ви­зо­вал взгля­ды А. Шлейхе­ра на ин­до­ев­роп. пра­язык. По­ла­гал, что единств. ре­аль­ность, дос­туп­ная на­блю­де­нию, – это пра­язык к мо­мен­ту рас­па­да. Ин­до­ев­роп. пра­язык он вос­ста­нав­ли­вал пре­ж­де все­го на ос­но­ва­нии черт, сбли­жаю­щих сан­ск­рит и др.-греч. язык: во­ка­лизм, на­по­ми­наю­щий др.-гре­че­ский (5 дол­гих и 5 крат­ких глас­ных); кон­со­нан­тизм – по мо­де­ли сан­ск­ри­та с кор­рек­ци­ей, по­лу­чен­ной на ос­но­ва­нии дан­ных зап. ин­до­ев­роп. язы­ков (4 ря­да – губ­ные, пе­ред­не­я­зыч­ные, зад­нея­зыч­ные, ла­биа­ли­зо­ван­ные; 3 се­рии – глу­хие, звон­кие, звон­кие при­ды­ха­тель­ные). Мор­фо­ло­гию пра­язы­ка Б. вос­ста­нав­ли­вал по об­раз­цу сан­ск­ри­та – с во­се­мью па­де­жа­ми, раз­ветв­лён­ной сис­те­мой вре­мён и бо­га­тым на­бо­ром ос­но­во­об­ра­зую­щих суф­фик­сов. Впо­след­ст­вии ре­кон­ст­рук­ция Б. под­вер­га­лась кри­ти­ке за эк­лек­тизм и не­учёт ти­по­ло­гич. кри­те­рия (см. Ти­по­ло­гия лин­гвис­ти­че­ская), но до на­стоя­ще­го вре­ме­ни ни­кто не пред­ло­жил столь же цель­ной ре­кон­ст­рук­ции ин­до­ев­роп. пра­язы­ка, ох­ва­ты­ваю­щей все уров­ни – от фо­не­ти­ки до мор­фо­ло­гии. Б. за­ни­мал­ся так­же про­бле­ма­ми срав­нит.-ис­то­рич. син­так­си­са ин­до­ев­роп. язы­ков; в опуб­ли­ко­ван­ной по­смерт­но ра­бо­те «Син­так­сис про­сто­го пред­ло­же­ния в ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ках» (1925) опи­сал осн. ти­пы чле­нов пред­ло­же­ния.

Соч.: Grundriß der vergleichenden Gram­ma­tik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasbourg, 1893–1916. Bd 1–3 (mit B. Del­brück); Griechische Grammatik. 4. Aufl. Münch., 1913; Kurze vergleichende Gramma­tik der indogermanischen Sprachen. B., 1922. Bd 1–3.

Вернуться к началу