Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

БОПП

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 4. Москва, 2006, стр. 31

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: К. Г. Красухин

БОПП (Bopp) Франц (14.9.1791, Майнц – 23.10.1867, Бер­лин), нем. язы­ко­вед-ин­до­лог, чл. Прус­ской АН (1822), иностр. чл.-корр. Пе­терб. АН (1853). Проф. Бер­лин­ско­го ун-та (1821–64). Б. – один из ос­но­ва­те­лей срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ско­го язы­ко­зна­ния. Са­мо­стоя­тель­но изу­чил сан­ск­рит, пер­во­на­чаль­но под­дер­живал идею англ. лин­гвис­та У. Джон­са о сан­ск­ри­те как о пред­ке ев­роп. язы­ков. В даль­ней­шем же пред­по­ло­жил, что сан­ск­рит, др.-иран. (аве­стий­ский), ла­тынь, др.-греч., герм. язы­ки вос­хо­дят к язы­ку-пред­ку (см. Пра­язык), ко­то­рый он на­зы­вал ин­до­гер­ман­ским. Осн. за­да­чей срав­нит.-ис­то­рич. язы­ко­зна­ния счи­тал вос­ста­нов­ле­ние мор­фо­ло­гич. струк­ту­ры пра­язы­ка. Раз­ра­бо­тал ори­ги­наль­ную тео­рию агг­лю­ти­на­ции, со­глас­но ко­то­рой в ин­до­ев­роп. пра­язы­ке ко­рень сло­ва рав­ня­ет­ся сло­ву, ка­ж­дая сло­во­фор­ма име­ет ну­ле­вое окон­ча­ние, все слу­жеб­ные мор­фе­мы про­ис­хо­дят из пол­нознач­ных слов. Та­ким об­ра­зом, по Б., вся­кое сло­во, со­стоя­щее из не­сколь­ких мор­фем, ре­пре­зен­ти­ру­ет древ­нее сло­во­со­че­та­ние. Впер­вые Б. пред­ло­жил та­кую ре­кон­ст­рук­цию в кн. «Сис­те­ма спря­же­ния в сан­ск­ри­те в срав­не­нии с гре­че­ским, ла­тин­ским, пер­сид­ским и гер­ман­ски­ми язы­ка­ми» (1816); раз­вил её в пер­вой в ис­то­рии нау­ки боль­шой срав­нит. грам­ма­ти­ке ин­до­ев­роп. язы­ков («Срав­ни­тель­ная грам­ма­ти­ка сан­ск­ри­та, зен­да, гре­че­ско­го, ла­тин­ско­го, ли­тов­ско­го, гот­ско­го и не­мец­ко­го язы­ков», 1833–1849; впо­след­ст­вии вклю­чил в свой труд ста­ро­сла­вян­ский, кельт­ские, ар­мян­ский язы­ки). Б. счи­тал род­ст­во ин­до­ев­роп. язы­ков не тре­бую­щей до­ка­за­тель­ст­ва ак­сио­мой. Но до­ка­зал это род­ст­во, об­ра­тив­шись к сло­во­из­ме­нит. мор­фе­мам этих язы­ков. Б. так­же по­ла­гал, что ин­до­ев­роп. язы­кам род­ст­вен­ны карт­вель­ские и по­ли­не­зий­ские. Пер­вое его пред­по­ло­же­ние раз­де­ля­ет­ся ав­то­ра­ми т. н. но­ст­ра­ти­чес­кой ги­по­те­зы (см. Но­ст­ра­ти­че­ские язы­ки), вто­рое все­ми при­зна­но оши­боч­ным. Но за­слу­га Б. в ло­гич. обос­но­ва­нии род­ст­ва ин­до­ев­роп. язы­ков не­со­мнен­на.

Соч.: Über das Conjugationssystem der San­skrit­s­prache... Fr./M., 1816; Vergleichende Gram­matik des Sanskrit... 3. Ausg. B., 1863–1871. Bd 1–3.

Вернуться к началу