Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

УГОЛО́ВНАЯ ОТВЕ́ТСТВЕННОСТЬ

  • рубрика

    Рубрика: Юриспруденция

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 32. Москва, 2016, стр. 668

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. И. Рарог

УГОЛО́ВНАЯ ОТВЕ́ТСТВЕННОСТЬ, один из ви­дов от­вет­ст­вен­но­сти юри­ди­че­ской; слож­ное со­ци­аль­но-пра­во­вое по­след­ст­вие со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния. Эле­мен­ты У. о.: а) ос­но­ван­ная на нор­мах уго­лов­но­го за­ко­на и вы­те­каю­щая из фак­та со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния обя­зан­ность от­чи­тать­ся за со­деян­ное пе­ред го­су­дар­ст­вом в ли­це его упол­но­мо­чен­ных ор­га­нов; б) вы­ра­жен­ная в су­деб­ном при­го­во­ре от­ри­ца­тель­ная оцен­ка (осуж­де­ние, при­зна­ние пре­ступ­ным) со­вер­шён­но­го дея­ния и по­ри­ца­ние (вы­ра­же­ние уп­рё­ка) ли­ца, со­вер­шив­ше­го это дея­ние; в) наз­на­чен­ное ви­нов­но­му на­ка­за­ние или иная ме­ра уго­лов­но-пра­во­во­го ха­рак­те­ра; г) су­ди­мость как спе­ци­фи­чес­кое пра­во­вое по­след­ст­вие осуж­де­ния с от­бы­ва­ни­ем на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния. Фор­му­ли­руя уго­лов­но-пра­во­вые за­пре­ты, за­ко­но­да­тель ус­та­нав­ли­ва­ет У. о. за их на­ру­ше­ние, поэ­то­му У. о. но­сит аб­стракт­ный ха­рак­тер, т. е. не име­ет кон­крет­но­го ад­ре­са­та. Ос­но­ва­нием У. о. яв­ля­ет­ся со­вер­ше­ние дея­ния, со­дер­жа­ще­го все при­зна­ки со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го Уго­лов­ным ко­дек­сом. Юри­ди­чес­кий факт, по­рож­даю­щий У. о., – со­вер­ше­ние конк­рет­ным ли­цом уго­лов­но на­каз­уе­мо­го дея­ния, имен­но с это­го мо­мен­та ре­аль­но воз­ни­ка­ет У. о. это­го ли­ца за со­вер­шён­ное пре­ступ­ле­ние. Воз­ник­нув, У. о. реа­ли­зу­ет­ся в оп­ре­де­лён­ных фор­мах. Са­мая рас­про­стра­нён­ная фор­ма реа­ли­за­ции У. о. – на­ка­за­ние. Она со­сто­ит в том, что ли­цу, совершившему преступление, вы­но­сит­ся об­ви­нит. при­го­вор, в ко­то­ром суд от име­ни го­су­дар­ст­ва да­ёт от­ри­ца­тель­ную пра­во­вую оцен­ку, а под­су­ди­мо­му, при­знанно­му ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, вы­ра­жа­ет­ся по­ри­ца­ние и на­зна­ча­ет­ся на­ка­за­ние как наи­бо­лее ре­прес­сив­ная фор­ма уго­лов­но-пра­во­во­го воз­дей­ст­вия. Пол­ное или ча­стич­ное от­бы­ва­ние на­ка­за­ния вле­чёт за со­бой спе­ци­фи­чес­кое пра­во­вое по­след­ст­вие в ви­де су­ди­мо­сти. Раз­но­вид­но­сти дан­ной фор­мы реа­ли­за­ции У. о. – ус­лов­ное осуж­де­ние и осуж­де­ние с от­сроч­кой от­бы­ва­ния на­ка­за­ния. Вто­рая фор­ма реа­ли­за­ции У. о. – осуж­де­ние без на­зна­че­ния на­ка­за­ния. В этом слу­чае суд по­ста­нов­ля­ет об­ви­нит. при­го­вор ли­цу, впер­вые со­вер­шив­ше­му пре­ступ­ле­ние не­боль­шой или сред­ней тя­жести, но не наз­на­ча­ет ему на­ка­за­ния, кон­ста­ти­руя, что вслед­ст­вие из­ме­не­ния об­ста­нов­ки это ли­цо или со­вер­шён­ное им дея­ние пе­ре­ста­ли быть об­щест­вен­но опас­ны­ми. Осуж­де­ние без на­зна­че­ния на­ка­за­ния мо­жет при­ме­нять­ся в от­но­ше­нии не­со­вер­шен­но­лет­них (см. При­ну­ди­тель­ные ме­ры во­спи­та­тель­но­го воз­дей­ст­вия). К фор­мам реа­ли­за­ции У. о. мож­но от­не­сти и при­ну­ди­тель­ные ме­ры ме­ди­цин­ско­го ха­рак­те­ра, ко­то­рые на­зна­ча­ют­ся, на­ря­ду с на­ка­за­ни­ем, ли­цам, нуж­даю­щим­ся в ле­че­нии пси­хи­чес­ких рас­строй­ств, не ис­клю­чаю­щих вме­няе­мо­сти.

Об­ще­при­знан­ны­ми ста­ли прин­ци­пы У. о.: прин­цип за­кон­но­сти, со­глас­но ко­то­ро­му пре­ступ­ность и на­ка­зуе­мость дея­ния оп­ре­де­ля­ют­ся толь­ко УК, а при­ме­не­ние уго­лов­но­го за­ко­на по ана­ло­гии не до­пус­ка­ет­ся; прин­цип ра­вен­ст­ва – все ли­ца, со­вер­шив­шие пре­сту­п­ле­ния, рав­ны пе­ред за­ко­ном и под­ле­жат У. о. не­за­ви­си­мо от по­ла, ра­сы, на­цио­наль­но­сти, язы­ка, про­ис­хо­ж­де­ния, иму­ще­ст­вен­но­го и долж­но­ст­но­го по­ло­же­ния, мес­та жи­тель­ст­ва, от­но­ше­ния к ре­ли­гии, убе­ж­де­ний, при­над­леж­но­сти к об­ществ. объ­еди­не­ни­ям, а так­же др. об­стоя­тельств; прин­цип ви­ны – ли­цо под­ле­жит У. о. толь­ко за те об­ще­ст­вен­но опас­ные дей­ст­вия (без­дей­ст­вие) и на­сту­пив­шие об­ще­ст­вен­но опас­ные по­след­ст­вия, в от­но­ше­нии ко­то­рых ус­та­нов­ле­на его ви­на; объ­ек­тив­ное вме­не­ние, т. е. У. о. за не­ви­нов­ное при­чи­не­ние вре­да, не до­пус­ка­ет­ся; прин­цип спра­вед­ли­во­сти – на­ка­за­ние и иные ме­ры уго­лов­но-пра­во­во­го ха­рак­те­ра, при­ме­няе­мые к ли­цу, со­вер­шив­ше­му пре­сту­п­ле­ние, долж­ны быть спра­вед­ли­вы­ми, т. е. со­от­вет­ст­во­вать ха­рак­те­ру и сте­пе­ни об­ществ. опас­но­сти пре­сту­п­ле­ния, об­стоя­тель­ст­вам его со­вер­ше­ния и лич­но­сти ви­нов­но­го; ни­кто не мо­жет не­сти У. о. два­ж­ды за од­но и то же пре­сту­п­ле­ние; прин­цип гу­ма­низ­ма – на­ка­за­ние и иные ме­ры уго­лов­но-пра­во­во­го ха­рак­те­ра, при­ме­няе­мые к ли­цу, со­вер­шив­ше­му пре­сту­п­ле­ние, не мо­гут иметь сво­ей це­лью при­чи­не­ние фи­зич. стра­да­ний или уни­же­ние че­ло­ве­че­ско­го дос­то­ин­ст­ва.

Вернуться к началу