Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ВЕРДИ́КТ

  • рубрика

    Рубрика: Юриспруденция

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 5. Москва, 2006, стр. 156

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




ВЕРДИ́КТ (от лат. vere dictum – ис­тин­но ска­зан­ное), в су­де при­сяж­ных ре­ше­ние (при­го­вор) при­сяж­ных за­се­да­те­лей по во­про­су о ви­нов­но­сти или не­ви­нов­но­сти под­су­ди­мо­го (об­ви­нит. или оп­рав­дат. В.). В. но­сит об­щий ха­рак­тер и вы­ра­жа­ет­ся в фор­ме «ви­но­вен» ли­бо «не­ви­но­вен» или «до­ка­за­но ли, что дея­ние бы­ло со­вер­ше­но, его со­вер­шил под­су­ди­мый и он ви­но­вен»; мо­ти­ви­ров­ка в В. от­сут­ст­ву­ет. В РФ В. при­ни­ма­ет­ся боль­шин­ст­вом го­ло­сов, т. е. для вы­не­се­ния об­ви­нит. В. тре­бу­ет­ся 7 из 12 го­ло­сов при­сяж­ных. Для при­зна­ния под­су­ди­мо­го ви­нов­ным во Фран­ции не­об­хо­ди­мо по­лу­чить 8 из 12 го­ло­сов, в Анг­лии – 10 из 12, в США тре­бу­ет­ся еди­но­гла­сие. В. под­пи­сы­ва­ет и ог­ла­ша­ет стар­ши­на при­сяж­ных за­се­да­те­лей. Об­ви­нит. В. слу­жит ос­но­ва­ни­ем для вы­не­се­ния при­го­во­ра судь­ёй (см. Суд при­сяж­ных). В РФ при вы­не­се­нии об­ви­нит. В. при­сяж­ные от­ве­ча­ют на во­прос, за­слу­жи­ва­ет ли под­су­ди­мый снис­хо­ж­де­ния.

В тех стра­нах, где суд при­сяж­ных ре­ша­ет во­про­сы фак­та по гражд. де­лам, В., как пра­ви­ло, дол­жен быть еди­но­глас­ным, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, ко­гда ме­ж­ду сто­ро­на­ми име­ет­ся до­го­во­рён­ность о не­обя­за­тель­но­сти еди­но­глас­но­го вер­дик­та.

Вернуться к началу