Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

НЕОГЕ́НОВАЯ СИСТЕ́МА (ПЕРИ́ОД)

  • рубрика

    Рубрика: Геология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 22. Москва, 2013, стр. 391-394

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: С. В. Попов

НЕОГЕ́НОВАЯ СИСТЕ́МА (ПЕРИ́ОД), нео­ген (от нео... и греч. γένος – ро­ж­де­ние, воз­раст), вто­рая сис­те­ма (пе­ри­од) кай­но­зой­ской эра­те­мы (эры). В стра­ти­гра­фич. шка­ле сле­ду­ет за па­лео­ге­но­вой сис­те­мой (пе­рио­дом) и пред­ше­ст­ву­ет чет­вер­тич­ной сис­те­ме (пе­рио­ду). Нео­ге­но­вая сис­те­ма вы­де­ле­на австр. гео­ло­гом M. Гёр­не­сом в 1853 для пред­ло­жен­ных в 1833 Ч. Лай­е­лем 2 от­де­лов – мио­це­на и плио­це­на. Да­ти­ров­ки гра­ниц под­раз­де­ле­ний нео­ге­но­вой сис­те­мы оп­ре­де­ле­ны изо­топ­ным и па­лео­маг­нит­ным ме­то­да­ми и на ос­но­ве цик­лич­но­сти в раз­ре­зах Сре­ди­зем­но­мо­рья. Воз­раст ос­но­ва­ния нео­ге­на в стра­то­ти­пе ниж­ней гра­ни­цы сис­те­мы (Global Stratotype Section and Point, GSSP) 23,03 млн. лет. Во­прос о гра­ни­це нео­ге­но­вой и чет­вер­тич­ной сис­тем ос­та­ёт­ся пред­ме­том дис­кус­сий: в Рос­сии при­ня­тая гра­ни­ца со­от­вет­ст­ву­ет кров­ле ак­ча­гыль­ско­го (ку­яль­ниц­ко­го) ре­гио­наль­но­го яру­са, со­пос­тав­ляе­мо­го с пья­ченц­ским и ге­лаз­ским яру­са­ми ме­ж­ду­нар. стра­ти­гра­фич. шка­лы (со­глас­но по­ста­нов­ле­нию Меж­ве­дом­ст­вен­но­го стра­ти­гра­фич. к-та, 2002), воз­раст гра­ни­цы 1,8 млн. лет; ис­пол­ком Ме­ж­ду­нар. сою­за гео­ло­гич. на­ук (IUGS) по пред­ло­же­нию чет­вер­тич­ной под­ко­мис­сии в 2009 при­нял по­ло­же­ние гра­ни­цы под ос­но­ва­ни­ем ге­лаз­ско­го яру­са, воз­раст гра­ни­цы 2,588 млн. лет. Со­от­вет­ст­вен­но об­щая про­дол­жи­тель­ность нео­ге­но­во­го пе­рио­да 21,23 млн. лет или 20,442 млн. лет.

Подразделения

Нео­ге­но­вая сис­те­ма под­раз­де­ля­ет­ся на два от­де­ла: ниж­ний – мио­цен и верх­ний – плио­цен. От­де­лы раз­де­ле­ны на под­от­де­лы и яру­сы (табл. см. на стр. 392). Яру­сы ниж­не­го мио­це­на ус­та­нов­ле­ны в Юж. Фран­ции, ос­таль­ные – в Ита­лии; эти ре­гио­наль­ные яру­сы Сре­ди­зем­но­мо­рья рас­смат­ри­ва­ют­ся в ка­че­ст­ве яру­сов ме­ж­ду­нар. стра­ти­гра­фич. шка­лы.

Стратиграфическая шкала неогеновой системы * * Составлена в соответствии со Стратиграфическим кодексом России (2006). Указан возраст (млн. лет) нижних и верхних границ отделов и ярусов: 1 – согласно дополнениям к Стратиграфическому кодексу Росси...

Ре­гио­наль­ные шка­лы для нео­ге­на Центр. Ев­ро­пы и Юго-Вост. Ев­ро­пы – Ср. Азии раз­ра­бо­та­ны в кон. 19 – 1-й пол. 20 вв. [Н. П. Бар­бот де Мар­ни, Н. И. Ан­д­ру­сов; Л. Ш. Да­ви­та­шви­ли (Гру­зия)], они уточ­ня­лись и до­пол­ня­лись в кон. 20 – нач. 21 вв. рос. ис­сле­до­ва­те­ля­ми В. П. Ко­лес­ни­ко­вым, А. Г. Эбер­зи­ным, Б. П. Жиж­чен­ко, Л. А. Не­вес­ской и др. Стра­ти­гра­фич. шка­ла нео­ге­на Даль­не­го Вос­то­ка соз­дава­лась в 1930–40-е гг. (рос. учё­ные Б. Ф. Дья­ков, М. Ф. Два­ли, Л. В. Криш­то­фо­вич и др.). С сер. 20 в. при изу­чении океа­нич. осад­ков ста­ли раз­ра­ба­ты­вать­ся зо­наль­ные шка­лы нео­ге­на по планк­тон­ным фо­ра­ми­ни­фе­рам [Г. Бол­ли (Швей­ца­рия), У. Блоу (Ве­ли­ко­бри­та­ния)], на­но­планк­то­ну (Э. Мар­ти­ни, Гер­ма­ния), а так­же ра­дио­ля­ри­ям и диа­то­мо­вым; для кор­ре­ля­ции кон­ти­нен­таль­ных осад­ков пред­ло­же­ны схе­мы зо­наль­но­го рас­чле­не­ния, ос­но­ван­ные на эво­лю­ции мле­ко­пи­таю­щих (П. Мейн, Фран­ция).

Нео­ге­но­вые от­ло­же­ния ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны под по­кро­вом чет­вер­тич­ных от­ло­же­ний на всех кон­ти­нен­тах и на дне океа­нов. Транс­грес­сии нео­ге­но­вых мо­рей и осад­ко­на­ко­п­ле­ние на кон­ти­нен­тах про­ис­хо­ди­ли на фо­не воз­ды­ма­ния гор­ных сис­тем аль­пий­ской эпо­хи тек­то­ге­не­за, что обу­сло­ви­ло по­сту­п­ле­ние в оса­доч­ные бас­сей­ны боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва об­ло­моч­но­го ма­те­риа­ла и пе­ст­ро­ту фа­ци­аль­но­го со­ста­ва от­ло­же­ний. Наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны кон­ти­нен­таль­ные пес­ча­но-гли­ни­стые, мо­лас­со­вые и вул­ка­но­ген­ные фор­ма­ции. Сре­ди мор. шель­фо­вых от­ло­же­ний пре­об­ла­да­ют пес­ча­но-гли­ни­стые и кар­бо­нат­но-об­ло­моч­ные по­ро­ды. В от­кры­том океа­не бо­лее ин­тен­сив­ной, чем в пре­ды­ду­щие пе­рио­ды, ста­ла био­ген­ная се­ди­мен­та­ция; офор­ми­лись 3 поя­са крем­не- и кар­бо­на­то­на­ко­п­ле­ния, ус­та­нов­лен­ные для совр. океа­на, – эк­ва­то­ри­аль­ный, се­вер­ный и юж­ный. Крем­не­нако­п­ле­ние про­ис­хо­ди­ло в осн. за счёт диа­то­мо­вых во­до­рос­лей, кар­бо­нат­ное – на­нопланк­то­на и планк­тон­ных фо­ра­ми­ни­фер.

В Рос­сии мор. нео­ге­но­вые осад­ки раз­ви­ты на юге Ев­роп. час­ти и на Даль­нем Вос­то­ке. Кон­ти­нен­таль­ные от­ло­же­ния рас­про­стра­не­ны на Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­ме, на Ура­ле, в Тур­гай­ском про­ги­бе, на За­пад­но-Си­бир­ской пли­те, Си­бир­ской плат­фор­ме, во впа­ди­нах юж. Си­би­ри, сев.-вост. час­ти Рос­сии, Даль­не­го Вос­то­ка.

Общая характеристика периода

B те­че­ние нео­ге­на на фо­не гло­баль­но­го гля­цио­эв­ста­тич. по­ни­же­ния уров­ня океа­на с ко­ле­ба­ния­ми, со­от­вет­ст­во­вав­ши­ми мас­шта­бам оле­де­не­ния, рас­пре­де­ле­ние океа­нов, мо­рей и су­ши по­сте­пен­но при­бли­жа­лось к со­вре­мен­но­му. Про­дол­жа­лось рас­ши­ре­ние и уг­луб­ле­ние Ат­лан­ти­че­ско­го и Ин­дий­ско­го океа­нов, Ев­ра­зий­ской кот­ло­ви­ны Сев. Ле­до­ви­то­го ок.; Ти­хий ок., на­про­тив, со­кра­щал­ся в раз­ме­рах. Юж. Аме­ри­ка в на­ча­ле нео­ге­на бы­ла изо­ли­ро­ва­на от Сев. Аме­ри­ки; со­еди­нив­ший эти кон­ти­нен­ты Па­нам­ский пе­ре­ше­ек сфор­ми­ро­вал­ся в плио­це­не. Ме­ж­ду Ев­ра­зи­ей и Сев. Аме­ри­кой с се­ре­ди­ны мио­це­на до на­ча­ла плио­це­на ус­та­нав­ли­ва­лась су­хо­пут­ная связь по т. н. Бе­рин­го­ву мос­ту.

В Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ском, Вос­точ­но- и За­пад­но-Ти­хо­оке­ан­ском под­виж­ных поя­сах про­яви­лось ещё неск. фаз аль­пий­ской эпо­хи тек­то­ге­не­за. В Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ском поя­се с на­рас­таю­щей ин­тен­сив­но­стью про­дол­жа­лось го­ро­об­ра­зо­ва­ние в сфор­ми­ро­ван­ных в па­лео­ге­не склад­ча­тых со­ору­же­ни­ях (в Пи­ре­не­ях, Аль­пах, Бал­ка­ни­дах, Пон­ти­дах, на Ма­лом Кав­ка­зе и др.), про­ис­хо­ди­ло ус­лож­не­ние их склад­ча­той струк­ту­ры. Ак­тив­ное под­ня­тие ис­пы­та­ли Ги­ма­лаи и Ти­бет; в Ги­ма­ла­ях оно со­про­во­ж­да­лось по­кро­во­об­ра­зо­ва­ни­ем, ре­гио­наль­ным ме­та­мор­физ­мом и фор­ми­ро­ва­ни­ем гра­нит­ных плу­то­нов. На фрон­те воз­ды­маю­щих­ся оро­ге­нов воз­ник­ли пе­ре­до­вые про­ги­бы, ко­то­рые за­пол­ня­лись про­дук­та­ми раз­ру­ше­ния гор­ных со­ору­же­ний (мо­лас­са­ми), мес­та­ми ис­пы­ты­вав­ши­ми склад­ча­то-по­кров­ные де­фор­ма­ции (в Пре­даль­пий­ском, Пред­ги­ма­лай­ском и др. про­ги­бах). В Юго-Зап. Азии про­явил­ся мощ­ный на­зем­ный вул­ка­низм, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го сфор­ми­ро­ва­лись круп­ные вул­ка­нич. на­го­рья (напр., Ар­мян­ское) и стра­то­вул­ка­ны (напр., Ара­гац). К се­ве­ру от по­ло­сы под­ня­тий су­ще­ст­во­вал (с оли­го­це­на) круп­ный бас­сейн Па­ра­те­тис, про­тя­ги­вав­ший­ся от Центр. Ев­ро­пы до Ср. Азии и раз­де­ляв­ший­ся на За­пад­ный и Вос­точ­ный Па­ра­те­тис (или Пон­то-Кас­пий­ский бас­сейн). К на­ча­лу нео­ге­на Па­ра­те­тис ут­ра­тил вы­ход в Сев. Ат­лан­ти­ку, но со­хра­нил свя­зи со Сре­ди­зем­но­мор­ски­ми бас­сей­на­ми (ре­лик­та­ми Не­оте­ти­са). В фа­зу тек­то­ге­не­за в кон­це ран­не­го – на­ча­ле сред­не­го мио­це­на окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лись склад­ча­то-по­кров­ные со­ору­же­ния Бет­ских Кор­диль­ер, Эр-Ри­фа, Телль-Ат­ла­са, Апен­нин, Кар­пат, Ди­на­рид, Эл­ли­нид; в это же вре­мя Сре­ди­зем­но­мор­ский бас­сейн ут­ра­тил связь с Ин­дий­ским ок. Од­но­вре­мен­но про­исхо­ди­ло об­ра­зо­ва­ние глу­бо­ких впа­дин Ал­жир­ско­го бас­сей­на, Ли­гу­рий­ско­го и Тир­рен­ско­го мо­рей; ре­лик­то­вая ко­ра океа­нич. ти­па (в пре­де­лах Ио­ни­че­ско­го и Ле­ван­тин­ско­го бас­сей­нов) по­гло­ща­лась в Ка­лаб­рий­ской и Эгей­ской зо­нах суб­дук­ции, над ко­то­ры­ми воз­ник­ли це­пи вул­ка­нов. В позд­нем мио­це­не Сре­ди­зем­но­мор­ский бас­сейн изо­ли­ро­вал­ся и от Ат­лан­ти­че­ско­го ок., что при­ве­ло к т. н. мес­син­ско­му кри­зи­су со­лё­но­сти и на­ко­п­ле­нию мощ­ных толщ эва­по­ри­тов. В кон­це мио­це­на при рас­кры­тии риф­та Аден­ско­го зал. и Крас­но­го м. про­изо­шёл от­рыв Ара­вий­ской ли­то­сфер­ной пли­ты от Аф­ри­кан­ской, что вы­зва­ло им­пульс сжа­тия, при­вед­ший к ин­тен­сив­но­му подъ­ё­му Боль­шо­го и Ма­ло­го Кав­ка­за, Эль­бур­са, За­гро­са, к склад­ча­то­сти в Ко­пет­да­ге. B плио­це­не Вост. Па­ра­те­тис рас­пал­ся с об­ра­зо­ва­ни­ем Азо­во-Чер­но­мор­ско­го и Кас­пий­ско­го бас­сей­нов; Сре­ди­зем­ное м. вновь со­еди­ни­лось с Ат­лан­ти­че­ским ок. В Юго-Вост. Азии над зо­на­ми суб­дук­ции (под­дви­га) ли­то­сфе­ры Ин­дий­ско­го ок. под Зонд­ско-Банд­скую ост­ров­ную ду­гу воз­ник­ли це­пи вул­ка­нов. В се­ре­ди­не плио­це­на в рай­оне о. Ти­мор на­ча­лось столк­но­ве­ние ок­ра­ин Ав­ст­ра­лий­ско­го и Ев­ра­зий­ско­го кон­ти­нен­тов.

В За­пад­но- и Вос­точ­но-Ти­хо­оке­ан­ском под­виж­ных поя­сах про­ис­хо­ди­ло фор­ми­ро­ва­ние ок­ра­ин­но-кон­ти­нен­таль­ных вул­ка­нич. поя­сов (Ку­ри­ло-Кам­чат­ско­го, Анд­ско­го) и ост­ров­ных дуг (Але­ут­ской, Ку­риль­ской, Япон­ской и др.). Вул­ка­низм от­ме­чал­ся в Кор­диль­е­рах Сев. Аме­ри­ки (в Аля­скин­ском хреб­те, Кас­кад­ных го­рах, хреб­те Зап. Сьер­ра-Мад­ре, По­пе­реч­ной Вул­ка­нич. Сьер­ре). В мио­це­не в ты­лу Кас­кад­ных гор ин­тен­сив­но про­явил­ся ба­заль­то­вый вул­ка­низм, соз­дав­ший Ко­лум­бий­ское пла­то. Склад­ча­тые гор­ные со­ору­же­ния по пе­ри­фе­рии Ти­хо­го ок. (Кор­диль­е­ры Сев. Аме­ри­ки, Ан­ды, го­ры Кам­чат­ки и др.) ис­пы­та­ли под­ня­тие.

Во внутр. рай­онах кон­ти­нен­тов от­ме­ча­лась тек­то­нич. не­ста­биль­ность: фор­ми­ро­ва­лись склад­ча­тые и не­склад­ча­тые под­ня­тия, в т. ч. поя­са воз­ро­ж­дён­ных гор (напр., Цен­траль­ноа­зи­ат­ский гор­ный по­яс, вклю­чаю­щий Гин­ду­куш, Ка­ра­ко­рум, Па­мир, Тянь-Шань, Кунь­лунь, Наньшань, Цинь­лин, Ал­тай, Сая­ны, го­ры При­бай­ка­лья и За­бай­ка­лья), сдви­го­вые зо­ны, внут­ри­кон­ти­нен­таль­ные риф­то­вые сис­те­мы (Бай­каль­ская, Вос­точ­но-Аф­ри­кан­ская, За­пад­но-Ев­ро­пей­ская). Риф­то­ге­нез во мно­гих слу­ча­ях со­про­во­ж­дал­ся ак­тив­ным на­зем­ным вул­ка­низ­мом. В Ми­ро­вом ок. на ру­бе­же мио­це­на и плио­це­на офор­ми­лась совр. сис­те­ма сре­дин­но-океа­нич. хреб­тов.

Кли­мат нео­ге­на был пе­ре­ход­ным от очень тё­п­ло­го в эо­це­не к хо­лод­но­му с пе­рио­дич. оле­де­не­ния­ми в плей­сто­це­не. На про­тя­же­нии все­го нео­ге­на от­ме­ча­лись его дол­го­сроч­ные и цик­ли­че­ски крат­косроч­ные ко­ле­ба­ния (цик­лы Ми­лан­ко­ви­ча), обу­слов­лен­ные ва­риа­ция­ми сол­неч­ной ра­диа­ции. По­сле от­но­си­тель­но хо­лод­но­го на­ча­ла мио­це­на на­сту­пи­ло по­те­п­ле­ние (кли­ма­тич. оп­ти­мум) кон­ца ран­не­го – на­ча­ла сред­не­го мио­це­на, ко­то­рое сме­ни­лось по­сте­пен­ным по­хо­ло­да­ни­ем. Во 2-й пол. мио­це­на в Ан­тарк­ти­де воз­ник лед­ни­ко­вый по­кров. В Сев. по­лу­ша­рии Зем­ли по­кров­ные лед­ни­ки поя­ви­лись в плио­це­не.

Органический мир

Палеонтологический институт РАН Ландшафт суши неогенового периода.

Боль­шин­ст­во ро­дов и мн. ви­ды рас­те­ний и жи­вот­ных нео­ге­на (осо­бен­но плио­це­на) су­ще­ст­ву­ют и до­ны­не, хо­тя гео­гра­фич. рас­пре­де­ле­ние их из­ме­ни­лось. На су­ше в нео­ге­не гос­под­ство­ва­ли выс­шие рас­те­ния. B уме­рен­ных ши­ро­тах па­лео­ге­но­вые тер­мо­филь­ные ви­ды от­ме­ча­лись толь­ко в на­ча­ле мио­це­на, их аре­ал рас­ши­рил­ся в пе­ри­од кли­ма­тич. оп­ти­му­ма. Осн. ком­по­нен­та­ми лес­ной рас­ти­тель­но­сти ста­ли лис­то­пад­ные фор­мы. B свя­зи с по­хо­ло­да­ни­ем и ари­ди­за­ци­ей (ком­плекс про­цес­сов, вы­зван­ных умень­ше­ни­ем ув­лаж­нён­но­сти тер­ри­то­рий и со­кра­ще­ни­ем био­ло­гич. про­дук­тив­но­сти эко­си­стем) от­чёт­ли­во про­яви­лась ши­рот­ная зо­наль­ность, офор­ми­лись все совр. рас­тит. зо­ны и фло­ри­стич. об­лас­ти.

B био­це­но­зах Ми­ро­во­го ок. важ­ную роль иг­рал фи­то­планк­тон, оп­ре­де­ляв­ший пер­вич­ную про­дук­цию (диа­то­мо­вые и пе­ри­ди­ние­вые во­до­рос­ли, на­но­планк­тон), зоо­планк­тон и бен­тос (брю­хо­но­гие и дву­створ­ча­тые мол­лю­ски, чер­ви, ра­ко­об­раз­ные, иг­ло­ко­жие, шес­ти­лу­че­вые ко­рал­лы); сре­ди хор­до­вых – кос­ти­стые и хря­ще­вые ры­бы, вод­ные мле­ко­пи­таю­щие.

На тер­ри­то­рии Ев­ро­пы на­ча­ло нео­ге­на со­про­во­ж­да­лось рез­ким об­нов­ле­ни­ем на­зем­ной фау­ны. На сме­ну вы­мер­шим сум­ча­тым, древ­ним хищ­ным мле­ко­пи­таю­щим – кре­о­дон­там, мно­гим при­ми­тив­ным ко­пыт­ным при­шли пред­ста­ви­те­ли но­вых се­мейств, в боль­шин­ст­ве сво­ём су­ще­ст­вую­щих и до­ны­не: ви­ды мед­ве­дей, бар­су­ков, ги­ен, пер­вые хо­бот­ные (мас­то­дон­ты и ди­но­те­рии), пред­ки ло­ша­дей – ан­хи­те­рии, пер­вые сви­ньи, ан­ти­ло­пы, оле­ни, бы­ки, ба­ра­ны. Поя­ви­лись че­ло­ве­ко­об­раз­ные обезь­я­ны; час­ти их ске­ле­тов на­хо­дят в кон­ти­нен­таль­ных от­ло­же­ни­ях верх­не­го мио­це­на Сев. Аф­ри­ки и плио­це­на Вос­точ­но-Аф­ри­кан­ской риф­то­вой зо­ны; сфор­ми­ро­ва­лись но­вые ро­ды на­се­ко­мых и гры­зу­нов. Мле­ко­пи­таю­щие Сев. Аме­ри­ки в на­ча­ле нео­ге­на раз­ви­ва­лись обо­соб­лен­но и бы­ли ме­нее раз­но­об­раз­ны. В сред­нем мио­це­не ме­ж­ду Ев­ра­зи­ей и Сев. Аме­ри­кой ус­та­но­ви­лась связь по т. н. Бе­рин­го­ву мос­ту. В позд­нем мио­це­не воз­ник­ла од­но­род­ная фау­на степ­но­го ти­па, ха­рак­тер­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми ко­то­рой бы­ли трёх­па­лая ло­шадь (гип­па­ри­он), га­зе­ли, па­лео­рик­сы и др. по­ло­ро­гие. В бо­лее позд­них от­ло­же­ни­ях об­на­ру­жи­ва­ют­ся ос­тан­ки лас­ки, ро­со­ма­хи, на­стоя­щих ло­ша­дей и сло­нов. Ко­нец нео­ге­на в Сев. Аме­ри­ке и Ев­ра­зии ха­рак­те­ри­зо­вал­ся ис­чез­но­ве­ни­ем мн. ро­дов жи­вот­ных. Мле­ко­пи­таю­щие Аф­ри­ки в нео­ге­не бы­ли близ­ки к ев­ра­зий­ским, в Ав­ст­ра­лии пред­став­ле­ны от­ря­да­ми сум­ча­тых и од­но­про­ход­ных. Юж. Аме­ри­ка в мио­це­не ос­та­ва­лась изо­ли­ро­ван­ным ма­те­ри­ком, где осн. роль иг­ра­ли сум­ча­тые, не­пол­но­зу­бые (му­равь­е­ды, ле­нив­цы, бро­не­нос­цы), эн­де­мич­ные гры­зу­ны и ко­пыт­ные, ши­ро­ко­но­сые обезь­я­ны. Лишь в плио­це­не ус­та­но­ви­лась её связь с Сев. Аме­ри­кой, и про­ник­шие от­ту­да мле­ко­пи­таю­щие (хищ­ные, ло­ша­ди и др.) на­ча­ли бы­ст­ро вы­тес­нять ме­ст­ные фор­мы.

Полезные ископаемые

К нео­ге­но­вой сис­те­ме при­уро­че­ны ме­сто­ро­ж­де­ния разл. по­лез­ных ис­ко­пае­мых. С осад­ка­ми древ­них шель­фов, пред­гор­ных и меж­гор­ных про­ги­бов свя­за­ны круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за в стра­нах Пер­сид­ско­го зал., в Ру­мы­нии, Азер­бай­джа­не, Турк­ме­нии, Мьян­ме, на ост­ро­вах Ма­лай­ско­го ар­хипе­ла­га, в США (в шта­те Ка­ли­фор­ния и на сев. бе­ре­гу Мек­си­кан­ско­го зал.), на юге Мек­си­ки, в Ве­не­су­эле, Ко­лум­бии, Ар­ген­ти­не. B Рос­сии к неф­те­га­зо­нос­ным ре­гио­нам, от­ве­чаю­щим круп­ным пред­гор­ным про­ги­бам, от­но­сят­ся Азо­во-Ку­бан­ский, Тер­ско-Кас­пий­ский; к внут­ри­склад­ча­тым де­прес­си­ям – Са­ха­ли­но-Охот­ский, Юж­но-Охот­ский и Ана­дыр­ский. В нео­ге­но­вых от­ло­же­ни­ях мно­го­чис­лен­ны ме­сто­ро­ж­де­ния гл. обр. бу­рых уг­лей и лиг­ни­тов, ре­же от­ме­ча­ют­ся ка­мен­ные уг­ли. В Ев­ро­пе бу­ро­уголь­ные ме­сто­ро­ж­де­ния из­вест­ны в Гер­ма­нии, Че­хии, Сло­ва­кии, Венг­рии, Ру­мы­нии, Бол­га­рии, Бос­нии и Гер­це­го­ви­не, Сер­бии, Гре­ции. B Азии наи­бо­лее круп­ные за­лежи уг­ля свя­за­ны с Ана­то­лий­ским бу­ро­уголь­ным бас­сей­ном; ме­сто­ро­ж­де­ния бу­ро­го уг­ля из­вест­ны в Ин­дии, Ки­тае, Юго-Вост. Азии. Зна­чит. за­па­са­ми об­ла­да­ют бу­ро­уголь­ные ме­сто­ро­ж­де­ния Сев. и Юж. Аме­ри­ки и Ав­ст­ра­лии (бас­сейн Лат­роб-Вал­ли и др.). На тер­ри­то­рии PФ раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния Юж­но-Ураль­ско­го бу­ро­уголь­но­го бас­сей­на, Лен­ско­го уголь­но­го бас­сей­на, За­бай­ка­лья (в Бу­ря­тии, За­бай­каль­ском крае), Даль­не­го Во­сто­ка (в Амур­ской и Са­ха­лин­ской об­ла­стях, Ха­ба­ров­ском и При­мор­ском кра­ях), а так­же в сев.-вост. рай­онах Яку­тии, в Ма­га­дан­ской обл., Кам­чат­ском крае. Ме­сто­ро­ж­де­ния се­ры, ка­мен­ной и ка­лий­ных со­лей свя­за­ны гл. обр. с эва­по­ри­то­вы­ми фор­ма­ция­ми нео­ге­на (Пред­кар­па­тье, За­кар­па­тье, Апен­нин­ский п-ов, о. Си­ци­лия, За­кав­ка­зье, Cp. Азия и др.). В нео­ге­не об­ра­зо­ва­лись рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния тя­жё­лых ми­не­ра­лов, за­ле­жи бок­си­тов, руд же­ле­за, мар­ган­ца, ни­ке­ля, ко­баль­та в ко­рах вы­вет­ри­ва­ния тро­пич. поя­са (на Ку­бе, в Бра­зи­лии, Ве­не­су­эле, Гви­нее, Га­бо­не, Га­не, Ка­ме­ру­не, Ин­дии, на Фи­лип­пи­нах, в Ин­до­не­зии, Но­вой Ка­ле­до­нии, Ав­ст­ра­лии и др.). Зна­чи­тель­ны так­же ме­сто­ро­ж­де­ния при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов и сы­рья для их про­из­вод­ст­ва.

C маг­ма­ти­че­ски­ми по­ро­да­ми нео­ге­на свя­за­ны мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ния руд рту­ти, оло­ва, свин­ца, цин­ка, сурь­мы и др. эле­мен­тов, об­ра­зую­щие руд­ные поя­са (по­ли­ме­тал­лич. по­яс Пе­ру, зо­ло­то­нос­ный по­яс Эк­ва­до­ра, оло­во­нос­ный и ме­де­нос­ный поя­са Бо­ли­вии, мед­но-се­реб­ря­ные ме­сто­ро­ж­де­ния Центр. Аме­ри­ки, ме­ди­стые пес­ча­ни­ки Тад­жик­ской де­прес­сии, по­ли­ме­тал­лич. ме­сто­ро­ж­де­ния и ртут­ные руд­ные про­вин­ции Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ско­го склад­ча­то­го по­я­са). На Ко­ряк­ском на­го­рье, п-ове Кам­чат­ка, Ку­риль­ских o-вах, о. Са­ха­лин рас­про­стра­не­ны кас­си­те­рит-суль­фид­ные, кол­че­дан­ные, ртут­ные, сурь­мя­ные руд­ные про­вин­ции, ме­сто­ро­ж­де­ния руд ме­ди, зо­ло­та, се­реб­ра, мо­либ­де­на, мышь­я­ка, хро­ма и др. ме­тал­лов. В океа­не боль­шие пер­спек­ти­вы свя­за­ны с же­ле­зо­мар­ган­це­вы­ми кон­кре­ция­ми и фос­фо­ри­та­ми, ко­то­рые рас­про­стра­не­ны на шель­фах и в верх­них час­тях кон­ти­нен­таль­ных скло­нов, а так­же на под­вод­ных под­ня­ти­ях и го­рах в пе­ла­гич. об­лас­тях.

Лит.: Стра­ти­гра­фия СССР. М.; Л., 1940. Т. 12: Нео­ген СССР / Отв. ред. В. П. Ко­лесни­ков; Ан­д­ру­сов Н. И. Избр. тру­ды. М., 1961–1965. Т. 1–4; Кра­шен­ни­ков В. А. Стра­ти­гра­фия мио­це­но­вых от­ло­же­ний Сре­ди­зем­но­мо­рья по фо­ра­ми­ни­фе­рам. М., 1971; Гла­ден­ков Ю. Б. Нео­ген Кам­чат­ки. М., 1972; Стра­ти­гра­фия СССР. М., 1986. Т. 13: Нео­ге­но­вая сис­те­ма. По­лу­то­ма 1–2 / Отв. ред. М. В. Му­ра­тов, Л. А. Не­вес­ская; Объ­яс­ни­тель­ная за­пис­ка к Уни­фи­ци­ро­ван­ной ре­гио­наль­ной стра­ти­гра­фи­че­ской схе­ме нео­ге­но­вых от­ло­же­ний Юж­ных ре­гио­нов ев­ро­пей­ской час­ти Рос­сии. М., 2004.

Вернуться к началу