ХА́НТЫ-МАНСИ́ЙСКИЙ АВТОНО́МНЫЙ О́КРУГ – ЮГРА́

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 33. Москва, 2017, стр. 751-758

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Г. С. Самойлова (Природа: физико-географический очерк), Н. Ф. Чистякова (Природа: геологическое строение и полезные ископаемые), М. Д. Горячко (Население); >>

ХА́НТЫ-МАНСИ́ЙСКИЙ АВТОНО́МНЫЙ О́КРУГ – ЮГРА́ (ХМАО – Юг­ра), субъ­ект Рос. Фе­де­ра­ции. Рас­по­ло­жен на се­ве­ро-за­па­де Ази­ат. час­ти Рос­сии. Тер­ри­то­ри­аль­но вклю­чён в со­став Тю­мен­ской об­лас­ти. Вхо­дит в Ураль­ский фе­де­раль­ный ок­руг. Пл. 534,8 тыс. км2. Нас. 1626,8 тыс. чел. (2016; 123,9 тыс. чел. в 1959; 1268,4 тыс. чел. в 1989). Адм. центр – г. Хан­ты-Ман­сийск. Адм.-терр. де­ле­ние: 9 рай­онов, 16 го­ро­дов, 24 по­сёл­ка гор. ти­па.

Органы государственной власти

Сис­те­ма ор­га­нов гос. вла­сти ав­то­ном­но­го ок­ру­га оп­ре­де­ля­ет­ся Кон­сти­ту­ци­ей РФ и Ус­та­вом (Ос­нов­ным за­ко­ном) Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га – Юг­ры 1995. Гос. власть в ок­ру­ге осу­ще­ст­в­ля­ют выс­ший ор­ган за­ко­но­дат. вла­сти – Ду­ма Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га – Юг­ры, ко­то­рая яв­ля­ет­ся по­сто­ян­но дей­ст­вую­щим выс­шим и един­ст­вен­ным за­ко­но­да­тель­ным (пред­ста­ви­тель­ным) ор­га­ном гос. вла­сти. Ду­ма со­сто­ит из 38 де­пу­та­тов, из­би­рае­мых на­се­ле­ни­ем ав­то­ном­но­го ок­ру­га на ос­но­ве все­об­ще­го рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва при тай­ном го­ло­со­ва­нии на 5 лет. Вы­бо­ры половины де­пу­та­тов про­во­дят­ся по еди­но­му из­би­рат. ок­ру­гу про­пор­цио­наль­но чис­лу го­ло­сов, по­дан­ных за спи­ски кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты, вы­дви­ну­тые из­би­рат. объ­е­ди­не­ния­ми. Ещё 19 де­пу­та­тов из­бирают по од­но­ман­дат­ным из­би­рат. ок­ру­гам. Выс­шее долж­но­ст­ное ли­цо Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га – Юг­ры – гу­бер­на­тор. Он воз­глав­ля­ет по­сто­ян­но дей­ст­вую­щий выс­ший ис­пол­нит. ор­ган гос. вла­сти – пра­ви­тель­ст­во ав­то­ном­но­го ок­ру­га. По­ря­док из­бра­ния гу­бер­на­то­ра оп­ре­де­ля­ет­ся фе­де­раль­ным за­ко­но­да­тель­ст­вом и за­ко­но­да­тель­ст­вом ав­то­ном­но­го ок­ру­га.

Природа

Рельеф

Фото Д.В. Соловьёва Типичный ландшафт северной части Ханты-Мансийского автономного округа.

Тер­ри­то­рия Х.-М. а. о. – Ю. рас­по­ло­же­на в центр. час­ти За­пад­но-Си­бир­ской рав­ни­ны и час­тич­но на вост. мак­ро­скло­не Се­вер­но­го и При­по­ляр­но­го Ура­ла. Ха­рак­тер­ны воз­вы­шен­но­сти: Се­ве­ро-Сось­вин­ская, юж. часть По­луй­ской, от­де­лён­ная до­ли­ной р. Ка­зым от Си­бир­ских Ува­лов, вы­тя­ну­тых в ши­рот­ном на­прав­ле­нии, гра­ни­ча­щих на за­па­де с Бе­ло­гор­ским ма­те­ри­ком, про­тя­ги­ваю­щим­ся вдоль р. Обь на юг. Юж­нее р. Аган про­тя­ги­ва­ет­ся с юго-за­па­да на се­ве­ро-вос­ток Аган­ский Увал. Центр. часть ок­ру­га за­ни­ма­ет Сред­не­об­ская низ­мен­ность, вклю­чаю­щая Сур­гут­скую и Ва­хов­скую ни­зи­ны (60–90 м), на юго-за­па­де – Кон­дин­ская низ­мен­ность (70 м). На край­нем за­па­де рас­по­ла­га­ет­ся груп­па хреб­тов Се­вер­но­го (800–1200 м) и При­по­ляр­но­го (1500–1800 м) Ура­ла (выс. до 1895 м, го­ра Нáродная – выс­шая точ­ка Х.-М. а. о. – Ю.) с аль­пино­тип­ным рель­е­фом, глу­бо­ким рас­чле­не­ни­ем, асим­мет­рич­ны­ми скло­на­ми и совр. оле­де­не­ни­ем.

Геологическое строение и полезные ископаемые

Рав­нин­ная часть Х.-М. а. о. – Ю. рас­по­ло­же­на в гра­ни­цах За­пад­но-Си­бир­ской плат­фор­мы (пли­ты) и при­уро­че­на к цен­траль­но-юж­но­му сег­мен­ту Внутр. тек­то­нич. об­лас­ти. На эро­зи­он­ной по­верх­но­сти ге­те­ро­ген­но­го па­лео­зой­ско­го фун­да­мен­та гер­цин­ской кон­со­ли­да­ции за­ле­га­ет про­ме­жу­точ­ный ком­плекс или не­по­сред­ст­вен­но ме­зо­зой­ско-кай­но­зой­ский оса­доч­ный че­хол (гл. обр. тер­ри­ген­ные, от­час­ти уг­ле­нос­ные, и крем­ни­стые от­ло­же­ния триа­со­во­го, юр­ско­го, ме­ло­во­го, па­лео­ге­но­во­го, нео­ге­но­во­го и чет­вер­тич­но­го воз­рас­та). В струк­ту­ре чех­ла обо­соб­ля­ет­ся Об­ская ме­га­си­нек­ли­за, в пре­де­лах ко­то­рой вы­де­ля­ют­ся: Ман­сий­ская, Сред­не­ир­тыш­ская, Чу­лым­ская не­глу­бо­кие си­нек­ли­зы; Хан­тей­ская и Кеть-Вах­ская ан­тек­ли­зы. В не­драх Об­ской ме­га­си­не­кли­зы сфор­ми­ро­вал­ся неф­те­га­зо­нос­ный суб­бас­сейн (часть За­пад­но-Си­бир­ско­го неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на), в ко­то­ром со­сре­до­то­чен осн. ре­сурс­ный по­тен­ци­ал неф­ти РФ (в центр. час­ти суб­бас­сей­на – Сред­не­об­ская неф­те­га­зо­нос­ная об­ласть – пер­спек­тив­ны юр­ские и ме­ло­вые от­ло­же­ния, по пе­ри­фе­рии – толь­ко юр­ские). Гл. про­дук­тив­ные и пер­спек­тив­ные тол­щи оса­доч­но­го чех­ла, со­дер­жа­щие в струк­тур­ных и не­струк­тур­ных ло­вуш­ках 80–90% на­чаль­ных ре­сур­сов уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья, при­уро­че­ны к 8 ав­то­ном­ным ре­гио­наль­ным неф­те­га­зо­во­до­нос­ным ком­плек­сам: ниж­не­сред­не­юр­ско­му, верх­не­юр­ско­му, ме­ло­вым – верх­не­бер­ри­ас-ниж­не­ва­лан­жин­ско­му, верх­не­ва­лан­жин­ско­му, ниж­не­го­те­рив­ско­му, верх­не­го­те­рив-бар­рем­ско­му, апт­ско­му, верх­не­альб-се­но­ман­ско­му. Край­няя сев.-зап. (гор­ная) часть Х.-М. а. о. – Ю. от­но­сит­ся к ме­га­зо­не Вост. скло­на Ураль­ской склад­ча­то-по­кров­ной сис­те­мы гер­цин­ско­го воз­рас­та, сло­жен­ной ар­хей­ски­ми, про­те­ро­зой­ски­ми и па­лео­зой­ски­ми ме­та­мор­фич., оса­доч­ны­ми и вул­ка­но­ген­ны­ми по­ро­да­ми.

От­кры­то св. 350 ме­сто­ро­ж­де­ний уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья, из них 84% – неф­тя­ных, 4% – неф­те­га­зо­вых, 6% – неф­те­га­зо­кон­ден­сат­ных, 5,5% га­зо­вых и ме­нее 0,5% – га­зо­кон­ден­сат­ных. Уни­каль­ные по за­па­сам неф­ти ме­сто­ро­ж­де­ния – Са­мо­тлор­ское, Са­лым­ское, При­об­ское, Крас­но­ле­нин­ское, При­раз­лом­ное. В Ко­жим­ском, Халь­мер­ском, Хо­ра­сюр­ском, Мань­ин­ском, Толь­ин­ском руд­ных рай­онах от­кры­ты ме­сто­ро­ж­де­ния и про­яв­ле­ния руд зо­ло­та (ко­рен­ные и рос­сып­ные), ме­ди, цин­ка, же­ле­за, мар­ган­ца, ти­та­на, цир­ко­ния, тан­та­ла, нио­бия, бок­си­тов, ал­ма­зов, квар­ца, кам­не­са­мо­цвет­но­го сы­рья. В пред­гор­ной час­ти ло­ка­ли­зо­ван Сось­вин­ско-Са­ле­хард­ский бу­ро­уголь­ный бас­сейн. Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны не­ме­тал­лич. по­лез­ные ис­ко­пае­мые: гли­ны, пес­ки, пес­ча­но-гра­вий­ный ма­те­ри­ал, диа­то­ми­ты, тре­пе­лы, опо­ки, торф. Ог­ром­ны ре­сур­сы и за­па­сы пре­сных, ми­не­ра­ли­зов., тер­маль­ных и пром. вод, при­над­ле­жа­щих За­пад­но-Си­бир­ско­й ар­те­зи­ан­ской об­ла­сти.

Климат

В Х.-М. а. о. – Ю. кли­мат кон­ти­нен­таль­ный с дли­тель­ной хо­лод­ной зи­мой, ко­рот­ким тё­п­лым ле­том. Ср. темп-ра ян­ва­ря от –18,2 °С (с. Ле­уши) до –24,2 °С (дер. Юильск). Снеж­ный по­кров ле­жит на юго-за­па­де ок. 180 дней, на се­ве­ре до 210, его выс. 50–80 см и бо­лее, в го­рах до 120–130 см, в ап­ре­ле – мае воз­мо­жен сход ла­вин. Без­мо­роз­ный пе­ри­од 100 дней на юге и ме­нее 90 дней на се­ве­ре. Ле­то тё­п­лое, но ко­рот­кое. Ср. темп-ра ию­ля от 15,7 °С на се­ве­ре до 18,4 °С на юге (макс. 38,3 °С). Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков от 514 мм (пос. гор. ти­па Бе­рё­зо­во) до 685 мм (с. Угут), в го­рах до 800–1000 мм, 60–65% вы­па­да­ет в тё­п­лый пе­ри­од. Ле­том воз­мож­ны за­мо­роз­ки до –2,0 °С.

Встре­ча­ют­ся не­боль­шие уча­ст­ки мерз­ло­ты: ост­ров­ной и мас­сив­но-ост­ров­ной на се­ве­ро-за­па­де и се­ве­ре, ред­коо­ст­ров­ной в цен­тре, пре­ры­ви­стой и сплош­ной в го­рах. На При­по­ляр­ном Ура­ле от­ме­ча­ет­ся совр. оле­де­не­ние пл. 7,5 км2, лед­ни­ки ка­ро­вые, при­скло­но­вые (50 ма­лых форм), мно­же­ст­во ле­тую­щих снеж­ни­ков.

Внутренние воды

Ок­руг от­но­сит­ся к зо­не дос­та­точ­но­го и из­бы­точ­ного ув­лаж­не­ния, на его тер­ри­то­рии ок. 19,6 тыс. рек, из них 85% име­ют дли­ну ме­нее 10 км, 14,5% – св. 10 км, 4 ре­ки – бо­лее 1000 км (Ир­тыш, Обь, Кон­да, Боль­шой Юган). Осн. ре­ка – Обь (дли­на в пре­де­лах ок­ру­га 1218 км) и её при­то­ки: спра­ва – Вах, Аган, Пим, Ля­мин, На­дым, Ка­зым; сле­ва – Боль­шой Юган, Боль­шой Са­лым, Ир­тыш (с при­то­ком Кон­да), Сев. Сось­ва (с при­то­ка­ми Ма­лая Сось­ва, Ля­пин, Тап­суй и пр.). До­ли­ны рек ши­ро­кие, пой­мы двух­сто­рон­ние, рус­ла ме­ан­д­ри­рую­щие, во­до­сбо­ры за­бо­ло­че­ны. Пи­та­ние рек пре­им. сне­го­вое и час­тич­но до­ж­де­вое, ве­сен­нее по­ло­во­дье за­тяж­ное, подъ­ём уров­ня во­ды в ре­ках до 4–6 м и бо­лее, зим­няя ме­жень про­дол­жи­тель­ная.

В Х.-М. а. о. – Ю. ок. 300 тыс. озёр пл. св. 0,01 км2, 75% из них на­хо­дят­ся в Ср. При­обье (бас­сей­ны р. Тромъ­ё­ган – 90 тыс. озёр, р. Вах – св. 30 тыс.). Вы­со­кая сте­пень озёр­но­сти свой­ст­вен­на и бас­сей­ну р. Кон­да (бо­лее 44 тыс. озёр). Озё­ра пре­им. мел­кие, глу­би­ной 1,2–2 м, са­мые глу­бо­кие – Кин­тус – 48 м, Сыр­ко­вый Сор – 42 м; наи­бо­лее круп­ные по пло­ща­ди: Нум­то, Тор­мэм­тор, Са­мо­тлор, Тур­сунт­ский Ту­ман и Ле­ушин­ский Ту­ман. Св. 38% пл. ок­ру­га за­ни­мают бо­ло­та и за­бо­ло­чен­ные зем­ли (20453,1 тыс. га).

Почвы, растительный и животный мир

Тер­ри­то­рия ок­ру­га рас­по­ло­же­на в та­ёж­ной зо­не. Ле­сом по­кры­то 27,43 млн. га (2013). Ле­си­стость варь­и­ру­ет от 20% и мень­ше (Сур­гут­ское По­ле­сье) до 80% – в отд. рай­онах бас­сей­нов Сось­вы, Кон­ды, Ва­ха. Об­щий за­пас на­са­ж­де­ний: хвой­ных – 80%, мяг­ко­ли­ст­вен­ных – 19,9%. В по­род­ном со­ста­ве пре­об­ла­да­ет со­сна – 45,8%, кедр – 21,5%, ель – 9,5%, ли­ст­вен­ни­ца – 2,8%, бе­рё­за – 14,6%. В се­ве­ро­та­ёж­ной под­зо­не (се­вер ок­ру­га) бо­ло­та и за­бо­ло­чен­ные ле­са за­ни­ма­ют 63% ле­со­по­кры­той пло­ща­ди, сре­ди них со­сно­вые, ли­ст­вен­нич­ные с при­ме­сью кед­ра, бе­рё­зо­во-ело­вые низ­ко­про­дук­тив­ные ред­ко­стой­ные ле­са в со­че­та­нии с плос­ко- и круп­но­буг­ри­сты­ми бо­ло­та­ми на глее­зё­мах опод­зо­лен­ных и тор­фя­ных бо­лот­ных поч­вах. В сред­не­та­ёж­ной под­зо­не – бо­лее 50% пл. – со­сно­вые ле­са, в бас­сей­не Кон­ды – мас­си­вы вы­со­ко­про­дук­тив­ных сос­но­вых ли­шай­ни­ко­вых ле­сов, в зна­чит. сте­пе­ни вы­руб­лен­ных вдоль ж. д. Ив­дель – Обь. Ве­ли­ка до­ля тем­но­хвой­ных ле­сов (кед­ро­вых, ело­во-кед­ро­вых), осо­бен­но в бас­сей­не р. Вах, на Бе­ло­гор­ском ма­те­ри­ке на свет­ло­зё­мах ил­лю­ви­аль­но-же­ле­зи­стых, под­зо­лах ил­лю­ви­аль­но-гу­му­со­вых. За­бо­ло­чен­ность ок. 40%, мес­та­ми в со­че­та­нии с за­озё­рен­но­стью, пре­вы­шаю­щей в отд. рай­онах 80% (Сур­гут­ское По­ле­сье). Бо­ло­та гря­до­во-мо­ча­жин­ные вер­хо­вые в со­че­та­нии с пе­ре­ход­ны­ми и ни­зин­ны­ми. Ср. мощ­ность тор­фя­ной за­ле­жи до 2 м, наи­боль­шая до 10 м. Ти­пич­ны ур­ма­ны и ря­мы. В юж. тай­ге – кед­ро­во-ело­во-пих­то­вые с ли­пой ши­ро­ко­трав­ные ле­са на дер­но­во-под­зо­ли­стых (с 2-мет­ро­вым гу­му­со­вым го­ри­зон­том) свет­ло­зё­мах дер­но­вых в со­че­та­нии с бо­ло­та­ми на тор­фя­ных (вер­хо­вых и ни­зин­ных) поч­вах.

На се­ве­ре за­пад­ной (Ураль­ской) час­ти ок­ру­га гос­под­ству­ют ред­ко­ле­сья: ли­ст­вен­нич­ные, ело­во-ли­ст­вен­нич­ные по скло­нам до выс. 400–500 м, юж­нее – кед­ро­во-ело­вые, ело­во-ли­ст­вен­нич­ные на гор­но-та­ёж­ных дли­тель­но се­зон­но-мерз­лот­ных поч­вах и под­бу­рах (до 600–700 м), вы­ше они сме­ня­ют­ся кус­тар­ни­ко­вы­ми и ка­мени­сты­ми ред­ко­лесь­я­ми, не­ред­ко с по­ля­на­ми суб­аль­пий­ских и аль­пий­ских лу­го­вин, и тун­д­ра­ми с уча­ст­ка­ми гля­ци­аль­но-ни­валь­ных ком­плек­сов (При­по­ляр­ный Урал).

Жи­вот­ный мир пред­став­лен 310 ви­да­ми на­зем­ных по­зво­ноч­ных, 60 ви­да­ми мле­ко­пи­таю­щих, в т. ч. 20 ви­да­ми про­мы­сло­вых: со­боль, бел­ка, ко­ло­нок, гор­но­стай, за­яц-бе­ляк, ли­си­ца и пр.; 250 ви­да­ми птиц (глу­харь, ряб­чик, те­те­рев, бе­лая ку­ро­пат­ка, бе­кас, кря­к­ва, гусь-гу­мен­ник, тур­пан и т. д.). Акк­ли­ма­ти­зи­ро­ва­ны он­дат­ра, аме­ри­кан­ская нор­ка, бар­гу­зин­ский со­боль. В ре­ках и озё­рах мно­го ры­бы (47 ви­дов): осётр, тай­мень, стер­лядь, мук­сун, ря­пуш­ка, нель­ма, щу­ка и пр.

Состояние и охрана окружающей среды

Ос­вое­ние неф­те­га­зо­нос­ных ме­сто­ро­ж­де­ний рез­ко ухуд­ши­ло эко­ло­гич. си­туа­цию в ок­ру­ге, наи­боль­шее не­га­тив­ное воз­дей­ст­вие на­блю­да­ет­ся от то­п­лив­но-энер­ге­тич. ком­плек­са. Об­щий объ­ём вы­бро­сов за­гряз­няю­щих ве­ществ в ат­мо­сфе­ру один из са­мых вы­со­ких по Си­бир­ско­му ре­гио­ну – 1615,9 тыс. т, в т. ч. от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков – 1388,2 тыс. т, от ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та – 227,7 тыс. т (2015). Осо­бен­но вы­со­кий уро­вень за­гряз­не­ний ха­рак­те­рен для го­ро­дов Ра­дуж­ный, Ниж­не­вар­товск, Сур­гут и др., где про­жи­ва­ет бо­лее 60% нас. По объ­ё­му вы­бро­сов в ат­мо­сфер­ный воз­дух ли­ди­ру­ют Та­лин­ское, Юж­но-Ба­лык­ское, При­об­ское ме­сто­ро­ж­де­ния – бо­лее 7 т на 1 км2 в год, по ко­ли­че­ст­ву фор­маль­де­ги­да, фе­но­ла, бенз(а)пи­ре­на и пр. – Ниж­не­вар­товск, Сур­гут, Ра­дуж­ный. За­гряз­не­нию воз­ду­ха спо­соб­ст­ву­ют и го­ря­щие фа­ке­лы, сжи­гаю­щие по­пут­ный газ. При экс­плуа­та­ции сква­жин, сбро­се не­очи­щен­ных вод, ава­ри­ях тру­бо­про­во­дов за­гряз­ня­ют­ся ре­ки, поч­вы, на­поч­вен­ный рас­тит. по­кров. За­бор во­ды из при­род­ных вод­ных ис­точ­ни­ков 2856 млн. м3, сброс за­гряз­нён­ных сточ­ных вод в по­верх­но­ст­ные вод­ные объ­ек­ты 463 млн. м3 (2015). Во­ды мн. рек оце­ни­ва­ют­ся как очень за­гряз­нён­ные и за­гряз­нён­ные, от­ме­ча­ет­ся пре­вы­ше­ние со­дер­жа­ния цин­ка, мар­ган­ца, ме­ди, же­ле­за (в р. Сев. Сось­ва со­дер­жа­ние мар­ган­ца пре­вы­си­ло нор­му в 145 раз, в р. Ка­зым – в 75, в р. Кон­да – в 53), что ве­дёт к де­гра­да­ции их­тио­фау­ны и дон­ных эко­си­стем. Ко­ли­че­ст­во бы­то­вых и про­из­водств. от­хо­дов уве­ли­чи­лось до 5 млн. т в год, ути­ли­за­ция их не­дос­та­точ­на. Из-за по­жа­ров и не­нор­ми­ро­ван­ных вы­ру­бок со­кра­ща­ют­ся лес­ные ре­сур­сы, из­ме­ня­ет­ся их по­род­ный со­став. Еже­год­но до 30 тыс. га (в осн. лес­ных зе­мель) изы­ма­ет­ся под строи­тель­ст­во пром. пред­при­ятий, ос­вое­ние ме­сто­ро­ж­де­ний, про­клад­ку до­рог и пр. Ме­ня­ет­ся ви­до­вой и ко­ли­че­ст­вен­ный со­став жи­вот­но­го на­се­ле­ния (со­кра­ти­лась чис­лен­ность сап­са­на, глу­ха­ря, ор­ла­на-бе­ло­хво­ста, кре­че­та и пр.). Со­кра­ти­лось по­го­ло­вье се­вер­ных оле­ней вме­сте с умень­ше­ни­ем пло­ща­дей их па­ст­бищ (за по­след­ние 12 лет на 1 млн. га, ос­та­лось 6,1 млн. га). В це­лом эко­ло­гич. си­туа­ция ста­биль­но пло­хая (80-е ме­сто сре­ди 83 ре­гио­нов за 2013–14).

В Х.-М. а. о. – Ю. 28 при­род­ных ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий раз­ных ка­те­го­рий, за­ни­маю­щих 9% пл. ок­ру­га. 2 гос. при­род­ных за­по­вед­ни­ка – Ма­лая Сось­ва, Юган­ский; 4 при­род­ных пар­ка – Кон­дин­ские Озё­ра, Си­бир­ские Ува­лы, Нум­то, Са­ма­ров­ский чу­гас; 3 фе­де­раль­ных и 9 ок­руж­ных и рай­он­ных за­каз­ни­ков, па­мят­ни­ки при­ро­ды и др. Со­глас­но Рам­сар­ской кон­вен­ции, ох­ра­ня­ют­ся вод­но-бо­лот­ные уго­дья – Верх­нее Дву­обье и Ниж­нее Дву­обье.

Население

Рус­ские со­став­ля­ют 68,1% нас., та­та­ры – 7,6%, ук­ра­ин­цы – 6,4%, хан­ты – 1,3%, ман­си – 0,8%, ко­ми – 0,2%, нен­цы – 0,1% и др. (2010, пе­репись).

Де­мо­гра­фич. си­туа­ция зна­чи­тель­но луч­ше по срав­не­нию со сред­ней по РФ за счёт бо­лее мо­ло­дой воз­рас­тной струк­ту­ры и эко­но­мич. фак­то­ров. С нач. 1990-х гг. чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась бо­лее чем на 350 тыс. чел. По ес­теств. при­рос­ту Х.-М. а. о. – Ю. за­ни­ма­ет 6-е ме­сто в РФ (10,8 на 1000 жит., 2014): ро­ж­дае­мость 17,2 на 1000 жит. (8-е ме­сто), смерт­ность 6,4 на 1000 жит. (5-е ме­сто); мла­ден­че­ская смерт­ность 4,4 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (5-е ме­сто). Вы­со­ка ми­грац. под­виж­ность на­се­ле­ния, в эко­но­ми­ке ок­ру­га ак­тив­но ис­поль­зу­ет­ся вах­то­вый ме­тод ра­бо­ты. С 2013 от­ме­че­на не­боль­шая ми­грац. убыль на­се­ле­ния (16 на 10,0 тыс. жит., 2014). До­ля жен­щин 51,2%. До­ля на­се­ле­ния мо­ло­же тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (до 16 лет) 22,4%, стар­ше тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та – 13,1%. Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 72,3 го­да (муж­чи­ны – 67,3, жен­щи­ны – 77,1). Ср. плот­ность на­се­ле­ния (3,0 чел./км2, 2016), раз­ме­ще­ние жи­те­лей ок­ру­га но­сит в осн. оча­го­вый ха­рак­тер. До­ля гор. нас. 92,2% (2016); круп­ные го­ро­да (тыс. чел.): Сур­гут (348,6), Ниж­не­вар­товск (270,8), Неф­тею­ганск (125,4), Хан­ты-Ман­сийск (96,9), Ко­га­лым (63,3), Ня­гань (57,1).

Религия

На тер­ри­то­рии Х.-М. а. о. – Ю. пред­став­ле­ны глав­ным об­ра­зом пра­во­сла­вие, про­тес­тан­тизм и ис­лам. За­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны (на апр. 2016) 86 пра­во­слав­ных ре­лиг. ор­га­ни­за­ций, при­над­ле­жа­щих Хан­ты-Ман­сий­ской ми­тро­по­лии РПЦ (об­ра­зо­ва­на в 2014, вклю­ча­ет Хан­ты-Ман­сий­скую и Югор­скую епар­хии; дей­ст­ву­ет 1 жен­ский мо­на­стырь), а так­же 43 про­тес­тант­ские ор­га­ни­за­ции [пя­ти­де­сят­ни­ки и хри­стиа­не ве­ры еван­гель­ской (28), ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня (6), бап­ти­сты (4), еван­гель­ские хри­стиа­не (5)]; 29 му­сульм. ре­лиг. ор­га­ни­за­ций; 2 ка­то­ли­че­ские; 1 – Арм. апо­столь­ской церк­ви; 6 орга­ни­за­ций сви­де­те­лей Ие­го­вы.

Исторический очерк

Древ­ней­шие сви­де­тель­ст­ва при­сут­ст­вия че­ло­ве­ка на зем­лях Х.-М. а. о. – Ю. от­но­сят­ся к позд­не­му па­лео­ли­ту (Лу­гов­ское ме­сто­на­хо­ж­де­ние близ Хан­ты-Ман­сий­ска; ок. 14 тыс. лет на­зад; по­зво­нок ма­мон­та, про­би­тый вкла­ды­ше­вым ору­ди­ем, воз­мож­но копь­ём, и др.). Ме­зо­ли­ту (12/10–8 тыс. лет на­зад) при­над­ле­жат па­мят­ни­ки в бас­сей­нах рек Кон­да (ок. 40) и Сев. Сось­ва (2); за­се­ле­ние шло, ве­ро­ят­но, по Ир­ты­шу и из Ср. За­ура­лья.

Не­олит (5–4-е тыс. до н. э.) пред­став­лен па­мят­ни­ка­ми чэс­тый­яг­ско­го и ам­нин­ско­го (в т. ч. го­ро­ди­ще Ам­ня 1, древ­ней­шее в Сев. Ев­ра­зии) ти­пов в Ниж­нем При­обье; сум­пань­ин­ской, сев. ва­ри­ан­та кош­кин­ской куль­тур и с ке­ра­ми­кой не­мнёл­ско­го, са­ты­гин­ско­го, чи­лим­кин­ско­го ти­пов в бас­сей­не Кон­ды [в т. ч. «куль­то­вые хол­мы» (напр., Чёр­то­ва Го­ра), мо­гиль­ник ме­зо­ли­та – ран­не­го не­оли­та Боль­шая Умы­тья 100]; ет­тов­ско­го ти­па на На­дым-Пу­ров­ском во­до­раз­де­ле, в Ср. и Ниж­нем При­обье; бы­ст­рин­ской куль­ту­ры, бар­со­во­гор­ско­го и каю­ков­ско­го ти­пов в Сур­гут­ском При­обье; боль­ше­ларь­як­ско­го ти­па на вос­то­ке ре­гио­на.

Эне­о­лит бас­сей­на Кон­ды (3-я треть 4-го – 3-е тыс.) де­лят на 4 ста­дии – па­мят­ни­ки ушь­ин­ско­го, еный­ско­го, атымь­ин­ско­го, во­лвон­чин­ско­го ти­пов; ряд ис­сле­до­ва­те­лей от­но­сят их к кру­гу гре­бен­ча­то­го гео­мет­риз­ма куль­тур. В Ниж­нем При­обье вы­де­ля­ют ясун­скую куль­ту­ру, па­мят­ни­ки се­ве­ро­сось­вин­ско­го и уние­га ти­пов. В Сур­гут­ском При­обье наи­бо­лее изу­чен позд­ний бар­со­во­гор­ский тип па­мят­ни­ков, в бас­сей­не р. Вах – ва­хов­ский тип.

Археологические находки на территории Ханты-Мансийского автономного округа:1 – глиняное антропоморфное изображение белоярской культуры. Селище Барсова гора. Археологический музей Уральского унив...

Брон­зо­вый век (ру­беж 3-го – 2-го тыс. – 8 в.) де­лят на до­сей­мин­ский (1-й), сей­мин­ский (2-й) (см. Сей­мин­ско-тур­бин­ская куль­ту­ра) и пост­сей­мин­ский (3-й) пе­рио­ды. В бас­сей­не Кон­ды 1-й пе­ри­од пред­став­лен древ­но­стя­ми ран­не­го и позд­не­го по­лымь­ят­ско­го ти­па, 2-й – древ­но­стя­ми вар­па­уль­ско­го ти­па и мо­гиль­ни­ка Са­ты­га XVI, 3-й – лозь­вин­ской и ат­лым­ской куль­тур, луч­кин­ско­го ти­па, ниж­не­ир­тыш­ско­го ва­ри­ан­та гре­бен­ча­то-ямоч­ной ор­на­мен­таль­ной тра­ди­ции. В Ниж­нем При­обье: 1-й пе­ри­од пред­став­лен древ­но­стя­ми сар­тынь­ин­ской куль­ту­ры, 2-й – древ­но­стя­ми мо­гиль­ни­ка Тов­курт­лор 3, 3-й – ат­лым­ской куль­ту­ры. В Сур­гут­ском При­обье: 1-й пе­ри­од пред­став­лен древ­но­стя­ми куль­ё­ган­ско­го ти­па, 2-й – ти­па куль­тово­го ком­плек­са Сай­га­ти­но VI, 3-й – бар­сов­ской и ат­лым­ской куль­тур, в бас­сей­не Ва­ха – древ­но­стя­ми боль­ше­ларь­як­ско­го ти­па (др. назв. – ран­не­елов­ские). Их ино­гда объ­е­ди­ня­ют в ази­ат. об­ласть гре­бен­ча­то-ямоч­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, на позд­нем эта­пе в зап. час­ти ареа­ла транс­фор­ми­ро­вав­шей­ся в об­ласть кре­сто­вой ке­ра­ми­ки куль­тур (в т. ч. с эле­мен­та­ми га­ма­юн­ской куль­ту­ры в Ср. При­обье).

На­ча­ло же­лез­но­го ве­ка (бе­ло­яр­ско-ва­сю­ган­ский этап, 8/7–4/3 вв. до н. э.) пред­став­лено па­мят­ни­ка­ми куль­мин­ско­го и пе­ре­греб­нин­ско­го ти­пов, ва­гиль­ско­го ва­ри­ан­та га­ма­юн­ской куль­ту­ры в Ниж­нем При­обье и бас­сей­не Кон­ды; бе­ло­ярской и ка­лин­кин­ской куль­тур в Сур­гут­ском При­обье. Уни­фи­ка­ция тра­ди­ций про­ис­хо­ди­ла на сле­дую­щем эта­пе – в рам­ках общ­но­сти ку­лай­ской куль­ту­ры. С 4 в. н. э. на этой ос­но­ве фор­ми­ру­ет­ся обь-ир­тыш­ская куль­тур­но-ис­то­рич. общ­ность, её эта­пы: ка­рым­ский (до нач. 6 в.), зе­ле­но­гор­ский (6–7 вв.), ку­чи­мин­ский (8–9 вв.), кин­ту­сов­ский (кон. 9 – 12 вв.; ино­гда в его рам­ках вы­де­ля­ют во­жпай­скую куль­ту­ру кон. 9 – 10 вв.), сай­га­тин­ский (13–16 вв., па­мят­ни­ки эм­дер­ско­го ти­па в Ниж­нем и сай­га­тин­ско­го ти­па в Сур­гут­ском При­обье). Не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли па­мят­ни­ки бас­сей­на р. Вах 6–8/9 вв. от­но­сят к рёл­кин­ской куль­туре. В рам­ках этой общ­но­сти сфор­ми­ро­ва­лись ос­тя­ки (хан­ты), во­гу­лы (ман­си), сель­ку­пы.

С 12 в. в ре­гио­не шёл про­цесс фор­ми­ро­ва­ния «кня­жеств» – тер­ри­то­ри­аль­но-ро­до­вых объ­е­ди­не­ний ме­ст­но­го на­се­ле­ния, воз­глав­ляв­ших­ся «княз­ца­ми». Их во­ен­но-адм., тор­го­вы­ми, куль­то­во-ри­ту­аль­ны­ми цен­тра­ми вы­сту­па­ли «го­род­ки», к ко­то­рым тя­го­те­ли не­ук­ре­п­лён­ные се­ле­ния. Про­ис­хо­ди­ло по­сте­пен­ное объ­е­ди­не­ние мел­ких «кня­жеств» в бо­лее круп­ные. К 15 в. су­ще­ст­во­ва­ли Код­ское кня­же­ст­во, Кон­дин­ское кня­же­ст­во, Пе­лым­ское кн-во, позд­нее упо­ми­на­ют­ся кня­же­ст­ва – Ка­зым­ское, Ку­но­ват­ско-Ля­пин­ское, Сось­вин­ское, Бе­ло­гор­ское, Бар­да­ко­во. По со­ци­аль­но­му со­ста­ву «кня­же­ст­ва» вклю­ча­ли кня­же­ский род (его пред­ста­ви­те­ли фор­ми­ро­ва­ли дру­жи­ну), ря­до­вых об­щин­ни­ков, не­мно­го­числ. ра­бов.

Пер­вое упо­ми­на­ние о про­ник­но­ве­нии рус­ских в ре­ги­он – рас­сказ нов­го­род­ско­го по­сад­ни­ка Гю­ря­ты Ро­го­ви­ча о по­хо­дах нов­го­род­цев в Юг­ру, по­ме­щён­ный в «По­вес­ти вре­мен­ных лет» под 1096. Со 2-й пол. 12 в. Юг­ра счи­та­лась од­ной из во­лос­тей Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки. В 13–14 вв. Нов­го­род­скую рес­пуб­ли­ку и Юг­ру свя­зы­ва­ли ак­тив­ные тор­го­вые от­но­ше­ния, в Нов­го­ро­де су­ще­ст­во­ва­ла осо­бая ку­печ. кор­по­ра­ция – «Югор­щи­на». Для ук­ре­п­ле­ния сво­их по­зи­ций нов­го­род­цы в 12 – сер. 15 вв. не­од­но­крат­но пред­при­ни­ма­ли во­ен. экс­пе­ди­ции в При­обье.

В прав­ле­ние вел. кн. мо­с­ков­ско­го Ива­на III Ва­силь­е­ви­ча был пред­при­нят ряд по­хо­дов за Урал войск Моск. вел. кн-ва (с 1478 Рус. гос-ва) (1465, 1483, 1499–1500), ре­зуль­та­том ко­то­рых ста­ло но­ми­наль­ное под­чи­не­ние час­ти югор­ских зе­мель Рус. гос-ву и вклю­че­ние в ти­тул вел. кня­зя мо­с­ков­ско­го оп­ре­де­ле­ний «князь Югор­ский, Об­дор­ский и Кон­дин­ский». Ре­аль­ное при­сое­ди­не­ние ре­гио­на к Рус. гос-ву на­ча­лось по­сле по­хо­да Ер­ма­ка Ти­мо­фее­ви­ча (1582–85). В те­че­ние 1580–90-х гг. все ме­ст­ные «княз­цы» доб­ро­воль­но или в ре­зуль­та­те за­вое­ва­ния при­зна­ли власть рус. ца­ря. На­се­ле­ние бы­ло об­ло­же­но яса­ком, от­ра­бо­точ­ны­ми по­вин­но­стя­ми. Пер­вы­ми рус. на­се­лён­ны­ми пунк­та­ми в ре­гио­не ста­ли Об­ской (Об­ский, Мансу­ров­ский) го­ро­док (1585–94), Бе­рё­зов (1593), Сур­гут (1594). С кон. 16 в. Бе­рё­зов и Сур­гут ис­поль­зо­ва­лись как ме­сто ссыл­ки (сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных лиц, от­бы­вав­ших её там, – А. Д. Мен­ши­ков и его се­мья, кня­зья Дол­го­ру­ко­вы, гр. А. И. Ос­тер­ман, де­каб­ри­сты и др.).

В нач. 17 – нач. 18 вв. зем­ли Х.-М. а. о. – Ю. вхо­ди­ли в То­боль­ский раз­ряд. В 1637 ос­но­ван Са­ма­ров­ский ям (позд­нее с. Са­ма­ро­во) – транс­порт­ный узел в устье Ир­ты­ша. К сер. 1640-х гг. об­ско-угор­ские «кня­же­ст­ва» бы­ли ли­к­ви­ди­ро­ва­ны, на их зем­лях фор­ми­ро­ва­лись ясач­ные во­лос­ти. В 1653 в ка­че­ст­ве цен­тра рас­про­стра­не­ния хри­сти­ан­ст­ва в При­обье был ос­но­ван Тро­иц­кий Код­ский (Кон­дин­ский) мон. В ре­зуль­та­те мис­сио­нер­ских по­ез­док (1704, 1707, 1712, 1713, 1715–19), ор­га­ни­зо­ван­ных митр. Си­бир­ским и То­боль­ским Фи­ло­фе­ем (Ле­щин­ским), со­стоя­лось мас­со­вое кре­ще­ние ос­тя­ков и во­гу­лов, на­ча­лось строи­тель­ст­во пра­во­слав­ных хра­мов на тер­ри­то­рии их про­жи­ва­ния (Се­лия­ро­во, Ку­ше­ват, Ларь­як, Ва­хов­ское, Ма­лый Ат­лым и др.).

Тер­ри­то­рия ре­гио­на вхо­ди­ла в со­став Си­бир­ской гу­бер­нии (1708–82, с 1724 её То­боль­ской пров.), То­боль­ской гу­бер­нии (1782–1920, до 1796 То­боль­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во), Тю­мен­ской гу­бер­нии (1920–1923) и То­боль­ско­го окр. Ураль­ской обл. (1923–30). Осн. за­ня­тия­ми ос­тя­ков и во­гу­лов ос­та­ва­лись ры­бо­лов­ст­во и охо­та. Оле­не­вод­ст­во име­ло пре­им. транс­порт­ное зна­че­ние. Ак­тив­ные кон­так­ты с рус. на­се­ле­ни­ем при­ве­ли к рас­про­стра­не­нию хле­ба в ра­цио­не об­ских уг­ров. С 1768 уч­ре­ж­да­лись ка­зён­ные хле­бо­за­пас­ные ма­га­зи­ны для снаб­же­ния хле­бом ко­рен­но­го на­се­ле­ния. Со 2-й пол. 19 в. по­лу­чи­ла рас­про­стра­не­ние арен­да ры­бо­лов­ных уго­дий рус. про­мыш­лен­ни­ка­ми. В кон. 19 – нач. 20 вв. на зем­ли ре­гио­на шёл ак­тив­ный при­ток рус. пе­ре­се­лен­цев, воз­ник ряд но­вых на­се­лён­ных пунк­тов (Ниж­не­вар­тов­ское, По­кур и др.).

Ос­тя­ко-Во­гуль­ский нац. ок­руг об­ра­зо­ван по­ста­нов­ле­ни­ем Пре­зи­диу­ма ВЦИК от 10.12.1930. Пер­во­на­чаль­но вклю­чал 6 рай­онов, цен­тром бы­ло из­бра­но с. Са­ма­ро­во. В 1931 в 5 км от Са­ма­ро­во нача­лось строи­тель­ст­во но­во­го ок­руж­но­го цен­тра – Ос­тя­ко-Во­гуль­ска (с 1940 Хан­ты-Ман­сийск). Ок­руг вхо­дил в со­став Ураль­ской (1930–34), Об­ско-Ир­тыш­ской (1934), Ом­ской (1934–44) и Тю­мен­ской (1944–93) об­лас­тей. По­сле на­ча­ла кол­лек­ти­ви­за­ции с 1930 ре­ги­он стал ме­стом ссыл­ки рас­ку­ла­чен­ных. Ука­зом Пре­зи­диу­ма ВС РСФСР от 23.10.1940 Ос­тя­ко-Во­гуль­ский нац. ок­руг пе­ре­име­но­ван в Хан­ты-Ман­сий­ский нац. ок­руг. В Вел. Отеч. вой­ну ок­руг – ме­сто ссыл­ки кал­мы­ков, нем­цев По­вол­жья, фин­нов и др. ре­прес­си­ро­ван­ных на­ро­дов. 21.9.1953 в ра­бо­чем пос. Бе­рё­зо­во гео­ло­го-раз­ве­доч­ной пар­ти­ей А. Г. Бы­ст­риц­ко­го впер­вые в Зап. Си­би­ри был по­лу­чен при­род­ный газ. 23.6.1960 бри­га­да бу­ро­во­го мас­те­ра С. Н. Уру­со­ва об­на­ру­жила нефть в рай­оне с. Ша­им, в верх­нем те­че­нии р. Кон­да. В 1960–80-е гг. ок­руг стал круп­ней­шим про­из­во­ди­те­лем уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья в СССР. По­лу­чи­ли раз­ви­тие элек­тро­энер­ге­ти­ка, ле­соза­го­то­ви­тель­ная пром-сть, транс­порт. Тер­ри­то­рия ок­ру­га ак­тив­но за­се­ля­лась вы­ход­ца­ми из др. рай­онов стра­ны. Ста­тус го­ро­дов по­лу­чи­ли Урай (1965), Неф­тею­ганск (1967), Ниж­не­вар­товск (1972), Ме­ги­он (1980), Ко­га­лым, Лан­ге­пас, Ня­гань и Ра­дуж­ный (все 1985), Бе­ло­яр­ский (1988), Пыть-Ях (1990). От­кры­то дви­же­ние по ж.-д. ли­ни­ям: То­больск – Юган­ская Обь, Юган­ская Обь – Обь, Обь – Сур­гут (все 1978), Сур­гут – Ниж­не­вар­товск (1979), Сур­гут – Но­вый Урен­гой (1985; гру­зо­вое – в 1977). По Кон­сти­ту­ции СССР 1977 (под­твер­жде­но Кон­сти­ту­ци­ей РСФСР 1978 и За­ко­ном РСФСР от 20.11.1980 «Об ав­то­ном­ных ок­ру­гах») пе­ре­име­но­ван в Хан­ты-Ман­сий­ский ав­то­ном­ный ок­руг.

Со­глас­но Кон­сти­ту­ции РФ 1993, Х.-М. а. о. – Ю. стал са­мо­сто­ят. субъ­ек­том РФ, тер­ри­то­ри­аль­но ос­та­ва­ясь в со­ста­ве Тю­мен­ской обл. В РФ ста­тус го­ро­да по­лу­чи­ли Лян­тор, По­ка­чи и Югорск (все 1992), Со­вет­ский (1996). 10.4.1997 был за­клю­чён до­го­вор о раз­гра­ни­че­нии сфер пол­но­мо­чий ме­ж­ду Тю­мен­ской обл., Х.-М. а. о. – Ю. и Яма­ло-Не­нец­ким АО. Ука­зом Пре­зи­ден­та РФ от 25.7.2003 по­лу­чил совр. на­зва­ние.

Хозяйство

Х.-М. а. о. – Ю. вхо­дит в За­пад­но-Си­бир­ский эко­но­мич. р-н, яв­ля­ет­ся ре­сурс­ным ре­гио­ном РФ. Объ­ём пром. про­дук­ции при­мер­но в 400 раз пре­вы­ша­ет объ­ём с.-х. про­дук­ции (2014). Удель­ный вес в рос. ВВП 5,2%. Ок­руг – рос. ли­дер по до­бы­че неф­ти (ок. 50% от РФ); на его до­лю при­хо­дит­ся 5,1% до­бы­чи при­род­но­го и по­пут­но­го неф­тя­но­го га­за (2-е ме­сто), а так­же 8,5% про­из-ва элек­тро­энер­гии и др. Струк­ту­ра ВРП по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (%, 2013): до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых 65,6, транс­порт и связь 7,6, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом 6,0, строи­тель­ст­во 5,5, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 3,9, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды 3,1, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 2,1, гос. управ­ле­ние и обес­пе­че­ние во­ен. безо­пас­но­сти, обя­за­тель­ное со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние 1,8, об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва 1,6, др. ви­ды дея­тель­но­сти 2,8. Со­от­но­ше­ние пред­при­ятий по фор­мам соб­ст­вен­но­сти (по чис­лу ор­га­ни­за­ций, %, 2014): ча­ст­ная 88,2, му­ни­ци­паль­ная 4,4, об­ществ. и ре­лиг. ор­га­ни­за­ций (объ­е­ди­не­ний) 3,1, гос. 2,2, пр. фор­мы соб­ст­вен­но­сти 2,1.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 916,0 тыс. чел. (2014), из них в эко­но­ми­ке за­ня­ты св. 95%. Струк­ту­ра за­ня­то­сти на­се­ле­ния по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (%): до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых 22,3, строи­тель­ст­во 13,6, транс­порт и связь 11,3, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 11,1, об­ра­зо­ва­ние 7,5, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом 7,4, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 6,4, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды 4,9, об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва 4,1, др. ви­ды дея­тель­но­сти 11,4. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 4,6%. Де­неж­ные до­хо­ды на ду­шу на­се­ле­ния 41,5 тыс. руб. в ме­сяц (7-е ме­сто в РФ; 149,5% от сред­не­го по РФ); 10,9% нас. име­ет до­хо­ды ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма.

Промышленность

Объ­ём пром. про­дук­ции 3008,7 млрд. руб. (2014); из них 79,9% при­хо­дит­ся на до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­пае­мых, 13,2% – на об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва, 6,9% – на про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды. От­рас­ле­вая струк­ту­ра об­ра­ба­ты­ваю­щих про­из­водств (%): про­из-во неф­те­про­дук­тов, хи­мич. про­из-во 83,4, ма­ши­но­строе­ние 10,7, де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая и цел­лю­лоз­но-бу­маж­ная пром-сть 2,0, пи­ще­вку­со­вая пром-сть 1,5, др. от­рас­ли 2,4.

Про­из-во элек­тро­энер­гии 91,2 млрд. кВт·ч (2014); ок. 95% вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся на ТЭС. Круп­ней­шие элек­тро­стан­ции: Сур­гут­ские ГРЭС-2 (ус­та­нов­лен­ная мощ­ность ок. 5600 МВт) и ГРЭС-1 (св. 3260 МВт), Ниж­не­вар­тов­ская ГРЭС (св. 2000 МВт).

Фото С. Субботина / РИА Новости Добыча нефти на Приобском месторождении.

По до­бы­че неф­ти (ок. 250 млн. т, 2015) Х.-М. а. о. – Ю. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в РФ. Осн. ме­сто­ро­ж­де­ния (до­бы­ча, млн. т, 2014): При­об­ское (37,5), Са­мо­тлор­ское (21,1), Ма­ло­ба­лык­ское (11,4), При­раз­лом­ное (8,6). Дей­ст­ву­ют св. 480 ли­цен­зий на пра­во поль­зо­ва­ния не­дра­ми (2014). Ве­ду­щие ком­па­нии в об­лас­ти до­бы­чи неф­ти (сум­мар­но обес­пе­чи­ва­ют ок. 80% объ­ё­ма до­бы­чи в ок­ру­ге): «Рос­нефть», «Сур­гут­неф­те­газ», ЛУКОЙЛ. Дей­ст­ву­ют неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щие пред­при­ятия не­боль­шой мощ­но­сти (об­щий объ­ём пе­ре­ра­бот­ки 6,0 млн. т сы­рой неф­ти, 2014).

СИБУР Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс.

Ре­ги­он так­же яв­ля­ет­ся од­ним из рос. ли­де­ров по объ­ё­мам до­бы­чи по­пут­но­го неф­тя­но­го га­за (св. 33 млрд. м3, 2015) и сум­мар­ной про­из­водств. мощ­но­сти га­зо­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих пред­при­ятий (пе­ре­ра­бо­та­но св. 24 млрд. м3, 2014; дей­ству­ют под­раз­де­ле­ния ком­па­нии «Си­бур­Тю­меньГаз», в т.ч. Бе­ло­зер­ный и Ниж­не­вар­тов­ский ком­плек­сы, Юж­но-Ба­лык­ский за­вод). Сур­гут­ский за­вод ста­би­ли­за­ции га­зо­во­го кон­ден­са­та.

Осн. спе­циа­ли­за­ция ма­ши­но­стро­ит. пред­при­ятий – об­слу­жи­ва­ние неф­те­га­зо­во­го и ле­со­про­мыш­лен­но­го ком­плек­сов, про­из-во и ре­монт обо­ру­до­ва­ния. Дей­ст­ву­ют ряд фи­лиа­лов иностр. ком­па­ний, в т. ч. ка­над. «Trican Well Service» (с 2015 при­над­ле­жит «Рос­неф­ти»; Ниж­не­вар­товск; об­слу­жи­ва­ние сква­жин; про­из­водств. уча­ст­ки в Ра­дуж­ном, Неф­те­юган­ске, Ня­га­ни и др.), амер. «National Oilwell Varco» (Ниж­не­вар­товск; по­став­ки и ре­монт обо­ру­до­ва­ния для бу­ре­ния сква­жин, тех­нич. обес­пе­че­ния и над­зо­ра), ме­ж­ду­нар. «Schlumberger» (сер­вис­ные цен­тры в Ниж­не­вар­тов­ске, Неф­те­юган­ске; тех­но­ло­гии для строи­тель­ст­ва сква­жин, управ­ле­ния до­бы­чей и пе­ре­ра­бот­кой уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья и др.).

Важ­ное зна­че­ние име­ет так­же ле­со­про­мыш­лен­ный ком­плекс (дей­ст­ву­ют св. 130 ор­га­ни­за­ций и ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей). Об­щий за­пас дре­ве­си­ны св. 2900 млн. м3 (2016, из них св. 80% – хвой­ные по­ро­ды), ср. еже­годный объ­ём за­го­тов­ле­ния дре­ве­си­ны ок. 4,0 млн. м3 (св. 50% при­хо­дит­ся на Со­вет­ский, Кон­дин­ский, Ок­тябрь­ский рай­оны). Осн. ви­ды про­дук­ции (тыс. м3, 2014): не­об­ра­бо­тан­ная дре­ве­си­на ок. 1270, пи­ло­ма­те­риа­лы ок. 290, брус из клеё­но­го шпо­на 2,0, дре­вес­но-стру­жеч­ные пли­ты, в т. ч. ла­ми­ни­ро­ван­ные, ок. 160; то­п­лив­ные гра­ну­лы св. 23 тыс. т. Ве­ду­щие ком­па­нии: «Югор­ский ле­со­про­мыш­лен­ный хол­динг» (вы­пуск бру­са из клеё­но­го шпо­на, кар­кас­но-па­нель­ных кон­ст­рук­ций, кар­кас­ное до­мо­строе­ние и др.), «Юг­ра-Плит» (Со­вет­ский; дре­вес­но-стру­жеч­ные пли­ты), «За­вод МДФ» (пос. Морт­ка; дре­вес­но-во­лок­ни­стые пли­ты ср. плот­но­сти). Сре­ди ли­де­ров де­рев. до­мо­строе­ния – «Югор­ский ле­со­про­мыш­лен­ный хол­динг», «Сур­гут­ме­бель» (про­из­водств. пло­щад­ка в пос. Бар­со­во; так­же про­из­во­дит то­п­лив­ные гра­ну­лы), «МПАС-Строй» (Бе­ло­яр­ский), Хан­ты-Ман­сий­ский до­мо­стро­ит. за­вод.

Дей­ст­ву­ют пред­при­ятия по пе­ре­ра­бот­ке мя­са, мо­ло­ка, ры­бы, про­из-ву кон­ди­тер­ских из­де­лий, пи­ва и без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков (в круп­ных го­ро­дах ок­ру­га), в т. ч. «Сур­гут­ский гор­мол­за­вод», «Си­бир­ская ры­ба» (Бе­рё­зов­ский р-н).

Круп­ные пром. цен­тры: Сур­гут, Ниж­не­вар­товск, Хан­ты-Ман­сийск, Неф­те­юганск, Ко­га­лым, Югорск.

Внеш­не­тор­го­вый обо­рот 23,3 млрд. долл. (2014), в т. ч. экс­порт 21,9 млрд. долл. Экс­пор­ти­ру­ет­ся гл. обр. про­дук­ция то­п­лив­но-энер­ге­тич. ком­плек­са (св. 98% стои­мо­сти). Им­пор­ти­ру­ют­ся (% от стои­мо­сти): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния (св. 85), ме­тал­лы и из­де­лия из них (св. 10) и др.

Сельское хозяйство

Стои­мость с.-х. про­дук­ции 7,6 млрд. руб. (2014), на до­лю рас­те­ние­вод­ст­ва при­хо­дит­ся св. 55%. С.-х. уго­дья со­став­ля­ют 1,2% тер­ри­то­рии ок­ру­га (из них паш­ня – ме­нее 10%). Ово­ще­вод­ст­во и кар­то­фе­ле­вод­ст­во (в при­го­род­ных рай­онах); сбор ягод (табл. 1). Жи­вот­но­вод­ст­во мя­со-мо­лоч­но­го на­прав­ле­ния (таб­ли­цы 2, 3). Оле­не­вод­ст­во (ок. 40 тыс. го­лов). Зве­ро­вод­ст­во (ок. 2 тыс. го­лов; се­реб­ри­сто-чёр­ная ли­си­ца, го­лу­бой пе­сец, нор­ка). Сре­ди круп­ных оле­не­вод­че­ских хо­зяйств – сов­хоз «Са­ран­па­уль­ский» (Бе­рё­зов­ский р-н), «Ка­зым­ская оле­не­вод­че­ская ком­па­ния» (Бе­ло­яр­ский рай­он; так­же кле­точ­ное зве­ро­вод­ст­во), не­сколь­ко нац. об­щин в Хан­ты-Ман­сий­ском и Бе­ло­яр­ском райо­нах. Кле­точ­ным зве­ро­вод­ст­вом за­ни­ма­ют­ся в Кон­дин­ском (пред­при­я­тие «Ка­ра­гае­во», зве­ро­сов­хоз «Ка­рым­ский»), Ниж­не­вар­тов­ском («Ох­те­ур­ское») рай­онах. Б. ч. зе­мель­ной пло­ща­ди (ок. 80%) от­но­сит­ся к зем­лям с.-х. ор­га­ни­за­ций, св. 10% – за­ни­ма­ют фер­мер­ские (кре­сть­ян­ские) хо­зяй­ст­ва, ок. 10% на­хо­дит­ся в лич­ном поль­зо­ва­нии гра­ж­дан. Св. 65% ско­та и пти­цы на убой, ок. 60% мо­ло­ка про­из­во­дит­ся в фер­мер­ских хо­зяй­ст­вах; ок. 25% ско­та и пти­цы на убой, св. 15% мо­ло­ка – в с.-х. ор­га­ни­за­ци­ях; 98% ово­щей, св. 95% кар­то­фе­ля, ок. 25% мо­ло­ка, ок. 10% ско­та и пти­цы на убой – в хо­зяй­ст­вах на­се­ле­ния.

Таблица 1. Основные виды продукции растениеводства, тыс. т

 199019952000200520102014
Зерно312,4265,6109,839,9128,9162,9
Картофель114,5111,0161,4114,5122,3137,9
Овощи25,8125,679,862,762,762,2
Плоды и ягоды1,10,91,65,36,16,3

Таблица 2. Поголовье скота, тыс. голов

 199019952000200520102014
Крупный рогатый скот257,8179,1134,3138,5169,4179,9
Свиньи144,094,051,146,560,653,7
Овцы и козы1491,8546,7159,481,5179,5276,4

Таблица 3. Основные виды продукции животноводства

 199019952000200520102014
Скот и птица на убой, тыс. т46,828,722,327,132,430,8
Молоко, тыс. т207,5161,3124,2138,3180,7191,3
Яйца, млн. шт.190,6118,3117,982,7103,084,3

Сфера услуг

В ря­де го­ро­дов ок­ру­га рас­по­ло­же­ны офи­сы ком­па­ний, ра­бо­таю­щих в сфе­ре неф­те­га­зо­во­го ком­плек­са, фи­лиа­лы ве­ду­щих рос. бан­ков, стра­хо­вых ор­га­ни­за­ций и др. Х.-М. а. о. – Ю. рас­по­ла­га­ет вы­со­ким по­тен­циа­лом для раз­ви­тия спор­тив­но-оз­до­ро­вит., де­ло­во­го, экс­тре­маль­но­го, со­бы­тий­но­го, кру­из­но­го и эко­ло­гич. ту­риз­ма. Про­во­дит­ся ряд фес­ти­ва­лей, спе­циа­ли­зи­ров. вы­ста­вок («Энер­го­снаб­же­ние», «Лес», «Сур­гут. Нефть и газ» и др.).

Транспорт

Дли­на же­лез­ных до­рог 1084 км (2014). Осн. ж.-д. ли­нии: Тю­мень – Сур­гут, Сур­гут – Но­вый Урен­гой (Яма­ло-Не­нец­кий ав­то­ном­ный окр.), Сур­гут – Ниж­не­вар­товск, Ив­дель (Сверд­лов­ская обл.) – Ня­гань – При­обье. Дли­на ав­то­до­рог с твёр­дым по­кры­ти­ем 3,3 тыс. км; важ­ней­шие – «Си­бир­ский ко­ри­дор» (Тю­мень – То­больск – Сур­гут – Но­ябрьск – Но­вый Урен­гой – На­дым – Са­ле­хард) и «Се­вер­ный мар­шрут» (Пермь – Се­ров – Ив­дель – Со­вет­ский – Хан­ты-Ман­сийск – Неф­тею­ганск – Сур­гут – Ниж­не­вар­товск – Томск). Об­щая дли­на маги­ст­раль­ных га­зо- и неф­те­про­во­дов ок. 16 тыс. км. Про­тя­жён­ность су­до­ход­ных вод­ных пу­тей св. 5,6 тыс. км; на­вига­ция по ре­кам Обь, Ир­тыш. Ме­ж­дунар. аэ­ро­пор­ты в Хан­ты-Ман­сий­ске, Сур­гу­те, Ниж­не­вар­тов­ске. 7 ре­гио­наль­ных аэ­ро­пор­тов.

Здравоохранение

В Х.-М. а. о. – Ю. на 10 тыс. жит. при­хо­дит­ся вра­чей 53, лиц ср. мед. пер­со­на­ла – 134,9; боль­нич­ных ко­ек – 79 (2013). Об­щая за­бо­ле­вае­мость на 1 тыс. жит. со­став­ля­ет 1623,6 слу­чая (бо­лез­ни ор­га­нов ды­ха­ния – 26,1%, мо­че­по­ло­вой сис­те­мы – 9,1%, сис­те­мы кро­во­об­ра­ще­ния – 8,3%, опор­но-дви­га­тель­но­го ап­па­ра­та – 8,2%) (2013). За­бо­ле­вае­мость ту­бер­ку­лё­зом на 100 тыс. жит. – 68,4 слу­чая (2012). Осн. при­чи­ны смер­ти: бо­лез­ни сис­те­мы кро­во­об­ра­ще­ния (45,5%), но­во­об­ра­зо­ва­ния (17,9%), внеш­ние при­чи­ны (15,7%).

Образование. Учреждения науки и культуры

В ок­ру­ге дей­ст­ву­ют (2014): 390 до­шко­ль­ных уч­ре­ж­де­ний (98,3 тыс. вос­пи­тан­ни­ков), 344 об­ще­об­ра­зо­ват. учеб­ных за­ве­де­ния (св. 170 тыс. уч-ся), 22 учеб­ных за­ве­де­ния сред­не­го проф. об­ра­зо­ва­ния (18,5 тыс. уч-ся), 8 ву­зов (в т. ч. 5 го­су­дар­ст­вен­ных; все­го 34,5 тыс. сту­ден­тов), фи­лиа­лы ву­зов Мо­ск­вы, Том­ска, Тю­ме­ни и др.; 231 биб­лио­те­ка, 34 му­зея. Гл. на­уч. уч­ре­ж­де­ния, ву­зы, биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Ниж­не­вар­тов­ске, Сур­гу­те, Хан­ты-Ман­сий­ске, Юг­ре.

Средства массовой информации

Ве­ду­щие пе­рио­дич. из­да­ния (2014): га­зе­ты на рус. яз. (г. Хан­ты-Ман­сийск) – «Но­во­сти Юг­ры» (вы­хо­дит с 1931; 3 ра­за в не­де­лю, ти­раж ок. 50 тыс. экз.); «Югор­ское вре­мя» (с 2000; еже­не­дель­но); га­зе­ты ко­рен­ных на­ро­дов – «Хан­ты ясанг» [«Хан­тый­ское сло­во»; на хан­тый­ском яз., еже­не­дель­но, до 1 тыс. экз.; ве­дёт ис­то­рию от газ. «Ле­нин пант ху­ват» («По Ле­нин­ско­му пу­ти»), вы­хо­дит с 1957; совр. назв. с 1991], «Луи­ма сэ­ри­пос» («Ут­рен­няя за­ря»; на ман­сийском яз., с 1989, 1 раз в 2 не­де­ли, 1700 экз.), с 1991 нац. га­зе­ты из­да­ют­ся объ­е­ди­нён­ной ре­дак­ци­ей, г. Хан­ты-Ман­сийск. Ра­дио с 1932. Пер­вые те­ле­пе­ре­да­чи про­ве­де­ны в нач. 1970-х гг., ре­гу­ляр­ное те­ле­ве­ща­ние с 1991. Транс­ля­цию те­ле- и ра­дио­пе­ре­дач осу­ще­ст­в­ля­ют ГТРК «Юго­рия» (1991), ок­руж­ная те­ле­ра­дио­ком­па­ния «Юг­ра» (1998). Ин­фор­мац. агент­ст­во – Юг­ра-Ин­форм.

Архитектура и изобразительное искусство

Древ­ней­шие про­из­ве­де­ния иск-ва на тер­ри­то­рии Х.-М. а. о. – Ю. – ке­ра­ми­ка эпо­хи не­оли­та, из­де­лия из брон­зы (со 2-го тыс. до н. э.; в т. ч. то­по­ры, ук­ра­ше­ния и зер­ка­ла с зоо­морф­ны­ми и ан­тро­по­морф­ны­ми фи­гу­ра­ми). Го­ро­ди­ща (из­ве­ст­ны с нео­ли­та) в ран­нем же­лез­ном ве­ке ино­гда ок­ру­жа­ют­ся 2 ря­да­ми зем­ля­ных ва­лов и рвов. С тра­ди­ция­ми Ку­лай­ской куль­ту­ры и др. свя­зан рас­цвет ме­тал­лич. пла­сти­ки. С 1-го тыс. н. э. скла­ды­ва­ет­ся куль­ту­ра хан­тов и ман­си. Ке­ра­ми­ка и ук­ра­ше­ния от­ли­ча­ют­ся бо­гат­ст­вом узо­ров. В 12–16 вв. строи­лись ук­ре­п­ле­ния и свя­ти­ли­ща ме­ст­ных «кня­жеств», в т. ч. Кон­дин­ско­го кня­же­ст­ва и Код­ско­го кня­жества.

Архив БРЭ Троицкая церковь Троицкого Кондинского монастыря. 1731–58. Мастер Иакинф Денисов.

С кон. 16 – нач. 17 вв., час­то на мес­те ос­тяц­ких по­се­ле­ний, строи­лись рус. де­рев. ук­ре­п­ле­ния со сруб­ны­ми до­ма­ми и хра­ма­ми (Бе­рё­зов, Сур­гут). В 1653 ос­но­ван Код­ский (позд­нее Кон­дин­ский) Тро­иц­кий мон. (за­крыт в 1924). В 18 – нач. 19 вв. воз­во­ди­лись кир­пич­ные хра­мы с ба­роч­ны­ми за­вер­ше­ния­ми: Тро­иц­кая ц. ти­па «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке» в Кон­дин­ском мон. в пос. Ок­тябрь­ское (1731–58, мас­тер Иа­кинф Де­ни­сов), ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы в Бе­рё­зо­ве (1765–78), Тро­иц­кая ц. в Сур­гу­те (1781–1801, не сохр.), Вос­кре­сен­ский со­бор в Бе­рё­зо­ве (1787–92, сне­сён в 1938), ц. Пок­ро­ва Бо­го­ро­ди­цы в с. Са­ма­ро­во (1808–16, раз­ру­ше­на в 1930-е гг.). Со­хра­ни­лись де­рев. ку­пе­че­ские до­ма кон. 19 – нач. 20 вв. в Хан­ты-Ман­сий­ске, Сур­гу­те, Бе­рё­зо­ве; де­рев. Ус­пен­ская ц. в с. Се­лия­ро­во (1873) и ц. Св. Пан­те­леи­мо­на в с. Тун­д­ри­но (1894); кир­пич­ная Спас­ская ц. в с. Шер­ка­лы (1903–11). Вне го­ро­дов про­дол­жа­ют ис­поль­зо­вать­ся тра­диц. зим­ние (по­лу­зем­лян­ки, кар­кас­ные и сруб­ные до­ма) и лет­ние (чу­мы) жи­лища, свя­ти­ли­ща, хо­зяйств. по­строй­ки хан­ты и ман­си. Не­ко­то­рые пе­ре­не­се­ны в Эт­но­гра­фич. му­зей «То­рум Маа» в Хан­ты-Ман­сий­ске, Эт­но­гра­фич. парк-му­зей в с. Варь­ё­ган (Варь­е­ган), Му­зей при­ро­ды и че­ло­ве­ка в дер. Рус­скин­ская.

В сов. вре­мя от­строе­ны го­ро­да (Хан­ты-Ман­сийск, Сур­гут, Неф­тею­ганск, Ниж­не­вар­товск и др.) и по­сёл­ки. В 1990–2010-е гг. стро­ят­ся мос­ты, му­зеи (эко­центр «Ну­ви Ат», в г. Бе­ло­яр­ский, 2007–2010, арх. В. В. Лу­ком­ский и др.), концерт­ные за­лы и те­ат­ры, во­кза­лы, спор­тив­ные со­ору­же­ния, ме­че­ти (в Сур­гу­те, 1995; Лан­ге­па­се, 2009–10; и др.), ц. Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в Ниж­не­вар­тов­ске (1992–99), Спа­со-Пре­об­ра­жен­ский со­бор в Сур­гу­те (1992–2002), под­во­рье Пюх­тиц­ко­го Свя­то-Ус­пен­ско­го мон. в Ко­га­лы­ме (1994–98), ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы в Урае (1997–2001), со­бор Вос­кре­се­ния Хри­сто­ва в Хан­ты-Ман­сий­ске (2000–06).

С 1930-х гг. за­кла­ды­ва­ют­ся ос­но­вы ме­ст­ной шко­лы проф. изо­бра­зит. иск-ва. Ак­ва­ре­лью и мас­лом соз­да­ва­ли пей­за­жи не­нец К. Л. Пан­ков, хант К. Е. На­тус­кин (оба учи­лись в Ин-те на­ро­дов Се­ве­ра в Ле­нин­гра­де). С 1940–50-х гг. ра­бо­та­ли ху­дож­ни­ки И. М. Ко­нев, В. А. Иго­шев, Г. С. Рай­шев, В. В. Гав­ри­лов, М. А. Те­бе­тев, М. Е. Брон­ни­ков, П. С. Бах­лы­ков, скульп­тор П. Е. Шеш­кин. В де­ко­ра­тив­но-при­клад­ном иск-ве раз­ви­ва­ют­ся вы­шив­ка, ап­пли­ка­ция (в нар. кос­тю­ме, жерт­вен­ных по­кры­ва­лах), резь­ба по де­ре­ву и кос­ти, из­го­тов­ле­ние из­де­лий из бе­ре­сты.

Музыка

Ос­но­ва тра­диц. муз. куль­ту­ры – фольк­лор рус­ских, та­тар, ук­ра­ин­цев, баш­кир, бе­ло­ру­сов, хан­тов, ман­си и др. на­ро­дов. Сре­ди муз.-эт­но­гра­фич. кол­лек­ти­вов – «Ас нэ» («Об­ская жен­щи­на»; пос. Те­ги Бе­рё­зов­ско­го р-на, 1994). В 2003 в Хан­ты-Ман­сий­ске на ба­зе ок­руж­но­го До­ма нар. твор­че­ст­ва ос­но­ва­но Творч. объ­е­ди­не­ние «Куль­ту­ра», под­дер­жи­ваю­щее нар. ис­пол­ни­те­лей, в т. ч. фин­но-угор­ских; в его со­ста­ве – нар. во­каль­ный ан­самбль «Мис­нэ» (1968), фольк­лор­но-эт­но­гра­фич. ан­самбль «Ешак най» (1986).

Пер­вый в ок­ру­ге гос. те­атр – Ня­ган­ский дет­ский муз.-дра­ма­тич. те­атр (ос­но­ван в 1993 на ба­зе До­ма куль­ту­ры «Гео­лог», с 1996 гос.). В Сур­гу­те ра­бо­та­ют: Муз.-дра­ма­тич. те­атр (2000); му­ни­ци­паль­ная фи­лар­мо­ния (2003) с Сим­фо­нич. ор­ке­ст­ром и др. кол­лек­тива­ми – един­ст­вен­ная в ок­ру­ге; Фи­лар­мо­нич. об-во Юг­ры (2013). Ду­хов­ную му­зы­ку ис­пол­ня­ет хо­ро­вая ка­пел­ла «Све­ти­лен» (ос­но­ва­на в 1991, совр. назв. с 2007). Муз. об­ра­зо­ва­ние да­ют Сур­гутский муз. кол­ледж (от­крыт в 1972 как Муз. уч-ще, совр. ста­тус с 2004) и кол­ледж-ин­тер­нат «Центр ис­кусств для ода­рён­ных де­тей Се­ве­ра» с муз., ху­дож. и хо­рео­гра­фич. от­де­ле­ния­ми [от­крыт в 1997, с 2000 ас­со­ции­ро­ван­ная шко­ла ЮНЕСКО, с 2004 чл. Ме­ж­ду­нар. об-ва по муз. об­ра­зо­ва­нию (ISME–UNESCO)]; с 2000 на ба­зе муз. от­де­ле­ния функ­цио­ни­ру­ет фи­ли­ал моск. РАМ им. Гне­си­ных.

Ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли ис­кусств «60-я па­рал­лель», «Зе­лё­ный шум» (оба в Сур­гу­те, с 2013, еже­год­но), Меж­ре­гио­наль­ный фес­ти­валь фин­но-угор­ских фольк­лор­ных кол­лек­ти­вов «Жи­ву­щие по Солн­цу» (в Хан­ты-Ман­сий­ске, с 2014, еже­год­но).

Театр

На­ря­ду с Хан­ты-Ман­сий­ском те­ат­ры ра­бо­та­ют в Ниж­не­вар­тов­ске, Неф­тею­ган­ске, Ня­га­ни, Сур­гу­те. С 2004 в разл. го­ро­дах 1 раз в 2 го­да про­во­дится Ок­руж­ной те­ат­раль­ный фес­ти­валь «Бе­лое про­стран­ст­во», с 2003 в Хан­ты-Ман­сий­ске – Ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь ки­не­ма­то­гра­фич. де­бю­тов «Дух ог­ня».

Лит.: Бу­цин­ский П. Н. За­се­ле­ние Си­би­ри и быт ее пер­вых на­сель­ни­ков. Хар., 1889. М., 2012; Ду­нин-Гор­ка­вич А. А. То­боль­ский Се­вер. СПб., 1904–1911. Т. 1–3. М., 1995–1996. Т. 1–3; Мо­ро­зов В. М., Пар­хи­мо­вич С. Г., Шаш­ков А. Т. Очер­ки ис­то­рии Ко­ды. Ека­те­рин­бург, 1995; Гео­гра­фия Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га. М., 1996; Очер­ки ис­то­рии Юг­ры. Ека­те­рин­бург, 2000; Юго­рия: Эн­цик­ло­пе­дия Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га. Ека­те­рин­бург, 2000–2005. Т. 1–4; Зы­ков А. П., Кок­ша­ров С. Ф. Древ­ний Эм­дер. Ека­те­рин­бург, 2001; Се­ме­но­ва В. И. Сред­не­ве­ко­вые мо­гиль­ни­ки Юган­ско­го При­обья. Но­во­сиб., 2001; Ат­лас Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го ок­ру­га – Юг­ры. Хан­ты-Ман­сийск; М., 2004. Т. 2: При­ро­да, эко­ло­гия; Ар­хео­ло­ги­че­ское на­сле­дие Юг­ры. Ека­те­рин­бург; Хан­ты-Ман­сийск, 2006; Бар­со­ва Го­ра: древ­но­сти та­еж­но­го При­обья. Ека­те­рин­бург; Сур­гут, 2008; Че­мя­кин Ю. П. Бар­со­ва Го­ра: очер­ки ар­хео­ло­гии Сур­гут­ско­го При­обья: древ­ность. Омск, 2008; Кок­ша­ров С. Ф. Па­мят­ни­ки энео­ли­та Се­ве­ра За­пад­ной Си­би­ри. Ека­те­рин­бург, 2009; Са­ты­га XVI: Сей­мин­ско-тур­бин­ский мо­гиль­ник в та­еж­ной зо­не За­пад­ной Си­би­ри. Ека­те­рин­бург, 2011; Зы­ков А. П. Бар­со­ва Го­ра: очер­ки ар­хео­ло­гии Сур­гут­ско­го При­обья. Сред­не­ве­ко­вье и но­вое вре­мя. Ека­те­рин­бург, 2012; Няк­сим­воль. Томск; Хан­ты-Ман­сийск, 2014; Неф­те­га­зо­вое серд­це Рос­сии. Тю­мень, 2015.

Вернуться к началу