Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ФРА́НЦИЯ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 33. Москва, 2017, стр. 550-590

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Т. А. Галкина (Общие сведения, Население, Хозяйство), Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк), Ю. Б. Коряков (Население, этнический состав); >>

ФРА́НЦИЯ (France), Фран­цуз­ская Рес­пуб­ли­ка (République française).

Общие сведения

Ф. – го­су­дар­ст­во в Зап. Ев­ро­пе. В его со­став вхо­дят мет­ро­по­лия Фран­ция (France métropolitaine; тер­ри­то­рия в Ев­ро­пе, с о. Кор­си­ка и др. ост­ро­ва­ми; да­лее Ф.) и 13 за­мор­ских вла­де­ний (5 за­мор­ских ре­гио­нов – Гва­де­лу­па, Гвиа­на и Мар­ти­ни­ка в Лат. Аме­ри­ке, Май­от­та и Ре­юнь­он в Аф­ри­ке; 5 за­мор­ских со­об­ществ – Сен-Бар­тель­ми и Сен-Мар­тен в Лат. Аме­ри­ке, Сен-Пьер и Ми­ке­лон в Сев. Аме­ри­ке, Франц. По­ли­не­зия и Уол­лис и Фу­ту­на в Океа­нии; осо­бое адм.-терр. об­ра­зо­ва­ние Но­вая Ка­ле­до­ния в Океа­нии; 2 за­мор­ских осо­бых адм.-терр. об­ра­зо­ва­ния – Франц. Юж­ные и Ан­тарк­тич. Тер­ри­то­рии в Ин­дий­ском ок. и Клип­пер­тон в Ти­хом ок.). Ф. на за­па­де омы­ва­ет­ся Бис­кай­ским зал., на се­ве­ро-за­па­де – про­ли­ва­ми Ла-Манш и Па-де-Ка­ле, на се­ве­ре – Се­вер­ным м., на юге – Сре­ди­зем­ным м. (дли­на бе­ре­го­вой ли­нии 3427 км). Гра­ни­чит на се­ве­ро-вос­то­ке с Бель­ги­ей, Люк­сем­бур­гом и Гер­ма­ни­ей, на вос­то­ке с Гер­ма­ни­ей и Швей­ца­ри­ей, на юго-вос­то­ке с Ита­ли­ей и Мо­на­ко, на юго-за­па­де с Ис­па­ни­ей и Ан­дор­рой. Пл. 544,0 тыс. км2 (с учё­том за­мор­ских вла­де­ний 643,8 тыс. км2). Нас. 64,5 млн. чел. (2016, оцен­ка; св. 66,5 млн. чел.). Офиц. язык – фран­цуз­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – ев­ро. Сто­ли­ца – Па­риж. Адм.-терр. де­ле­ние мет­ро­по­лии Фран­ция: 13 ре­гио­нов (с 2016; табл. 1), в их со­ста­ве 96 де­пар­та­мен­тов и Ли­он­ская гор. мет­ро­по­лия.

Таблица 1. Административно-территориальное деление

РегионПлощадь, тыс. км2Население, тыс. чел. (2013)Административный центр
Аквитания-Лимузен-Пуату-Шаранта84,15844,2Бордо
Бретань27,23258,7Рен
Бургундия-Франш-Конте47,82819,8Дижон
Земли Луары (Пеи-де-ла-Луар)32,13660,8Нант
Иль-де-Франс12,011959,8Париж
Корсика8,7320,2Аяччо
Лангедок-Руссильон-Юг-Пиренеи72,75683,9Тулуза
Нормандия29,93328,4Руан
Нор-Па-де-Кале-Пикардия31,85987,9Лилль
Овернь-Рона-Альпы69,77757,6Лион
Прованс-Альпы-Лазурный берег31,44953,7Марсель
Центр-Долина Луары39,22570,5Орлеан
Эльзас-Шампань-Арденны-Лотарингия57,45552,4Страсбур

Ф. – член ООН (1945), МВФ (1945), МБРР (1945), Сек­ре­та­риа­та ти­хо­оке­ан­ско­го со­об­ще­ст­ва (1947), СЕ (1949), НАТО (1949), ЕС (в 1958–67 ЕЭС, в 1967–93 Ев­роп. со­об­ще­ст­во), ОЭСР (1961), ОБСЕ (1973), ВТО (1995).

Государственный строй

Ф. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 4.10.1958. Фор­ма прав­ле­ния – сме­шан­ная рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва и ис­пол­нит. вла­сти – пре­зи­дент, из­би­рае­мый на все­об­щих вы­бо­рах аб­со­лют­ным боль­шин­ст­вом го­ло­сов из­би­ра­те­лей на 5 лет (с пра­вом по­втор­но­го пе­ре­из­бра­ния). Пре­зи­дент сле­дит за со­блю­де­ни­ем Кон­сти­ту­ции и обес­пе­чи­ва­ет нор­маль­ное функ­цио­ни­ро­ва­ние гос. ор­га­нов. Гла­ве го­су­дар­ст­ва при­над­ле­жит ре­шаю­щая роль во всей дея­тель­но­сти ис­пол­ни­тель­ной и за­ко­но­дат. вла­сти. Не­ко­то­рые из пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий тре­бу­ют кон­трас­сиг­на­ции пре­мьер-ми­ни­ст­ра, но наи­бо­лее важ­ные пре­зи­дент осу­ще­ст­в­ля­ет лич­но. Он на­зна­ча­ет и сме­ща­ет пре­мьер-ми­ни­ст­ра и чле­нов пра­ви­тель­ст­ва, пред­се­да­тель­ст­ву­ет в Со­ве­те ми­ни­ст­ров, в Выс­шем со­ве­те обо­ро­ны и в Со­ве­те по во­про­сам внутр. безо­пас­но­сти, яв­ля­ет­ся вер­хов­ным глав­но­ко­ман­дую­щим воо­руж. си­ла­ми, на­зна­ча­ет на выс­шие гражд. и во­ен. долж­но­сти, об­на­ро­ду­ет за­ко­ны, вы­но­сит на ре­фе­рен­дум про­ек­ты за­ко­нов, име­ет пра­во рос­пус­ка ниж­ней па­ла­ты пар­ла­мен­та.

Выс­ший ор­ган за­ко­но­дат. вла­сти – двух­па­лат­ный пар­ла­мент. Нац. со­б­ра­ние со­сто­ит из 577 де­пу­та­тов, 555 из ко­то­рых пред­став­ля­ют мет­ро­по­лию, 22 – за­мор­ские тер­ри­то­рии. Де­пу­та­ты из­би­ра­ют­ся на ос­но­ве пря­мо­го все­об­ще­го го­ло­со­ва­ния сро­ком на 5 лет. Се­нат Рес­пуб­ли­ки (348 се­на­то­ров) обес­пе­чи­ва­ет пред­ста­ви­тель­ст­во тер­ри­то­ри­аль­ных кол­лек­ти­вов Рес­пуб­ли­ки, а так­же франц. гра­ж­дан, про­жи­ваю­щих за гра­ни­цей. Се­на­то­ры из­би­ра­ют­ся на 6 лет кол­ле­ги­ей вы­бор­щи­ков, со­стоя­щей из де­пу­та­тов Нац. со­б­ра­ния, ге­не­раль­ных со­вет­ни­ков и де­ле­га­тов от му­ни­ци­паль­ных со­ве­тов, при этом Се­нат ка­ж­дые 3 го­да об­нов­ля­ет­ся на­по­ло­ви­ну.

Пра­ви­тель­ст­во воз­глав­ля­ет пре­мьер-ми­нистр, ко­то­рый на­зна­ча­ет­ся пре­зи­ден­том и от­ве­ча­ет за те­ку­щую внут­рен­нюю и эко­но­мич. по­ли­ти­ку. Нац. со­б­ра­ние име­ет пра­во в лю­бой мо­мент объ­я­вить пра­ви­тель­ст­ву во­тум не­до­ве­рия. Обыч­но пре­мьер-ми­нистр пред­став­ля­ет ту пар­тию, ко­то­рая име­ет боль­шин­ст­во мест в Нац. со­б­ра­нии. Пре­мьер-ми­нистр со­став­ля­ет спи­сок ми­ни­ст­ров сво­его ка­би­не­та и пред­став­ля­ет его на ут­вер­жде­ние пре­зи­ден­ту.

Ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии: Фран­цуз­ская со­циа­ли­сти­че­ская пар­тия, Со­юз за на­род­ное дви­же­ние, На­цио­наль­ный фронт.

Природа

Бе­ре­га пре­им. низ­кие, с не­глу­бо­ко вдаю­щи­ми­ся в су­шу за­ли­ва­ми (Бис­кай­ский, Сен-Ма­ло на ат­лан­тич. по­бе­ре­жье, Ли­он­ский на по­бе­ре­жье Сре­ди­зем­но­го м.). Аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бе­ре­га про­ли­вов Ла-Манш и Па-де-Ка­ле от­но­си­тель­но вы­ров­нен­ные и б. ч. воз­вы­шен­ные, с вы­со­ки­ми ме­ло­вы­ми и пес­ча­ни­ко­вы­ми ус­ту­па­ми, ос­лож­не­ны эс­туа­рия­ми рек (бух­та Сом­мы, зал. Се­ны). Наи­бо­лее из­ре­за­ны аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­но-бух­то­вые бе­ре­га по­лу­ост­ро­вов Ко­тан­тен и Бре­тань, с при­бреж­ны­ми ска­ли­сты­ми ост­ро­ва­ми (Уэсан, Мон-Сен-Ми­шель, вклю­чён­ный в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия, и др.), да­ле­ко вы­сту­паю­щи­ми в мо­ре мы­са­ми (Аг, Сен-Ма­тьё) и мно­го­числ. бух­та­ми (Ду­ар­не­не и др.). Вдоль б. ч. Бис­кай­ско­го и Ли­он­ско­го за­ли­вов про­тя­ги­ва­ют­ся вы­ров­нен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные ла­гун­ные и ли­ман­но-ла­гун­ные бе­ре­га. На Ла­зур­ном бе­ре­гу – ска­ли­стые аб­ра­зи­он­но-бух­то­вые бе­ре­га.

Рельеф

Око­ло 2/3 тер­ри­то­рии за­ни­ма­ют рав­ни­ны и низ­кие пла­то выс. до 250 м. Об­шир­ные пла­сто­вые рав­ни­ны сфор­ми­ро­ва­лись на се­ве­ре, в центр. час­ти и на юго-за­па­де в пре­де­лах круп­ных тек­то­нич. оса­доч­ных бас­сей­нов (Па­риж­ский и Ак­ви­тан­ский). Рав­ни­ны Па­риж­ско­го бас­сей­на за­ни­ма­ют 1/4 тер­ри­то­рии и от­ли­ча­ют­ся слож­ным уст­рой­ст­вом рель­е­фа: куэ­сто­вые гря­ды и пла­то, час­то с лёс­со­вым по­кро­вом (Иль-де-Франс, Бос, От, т. н. Су­хая Шам­пань), че­ре­ду­ют­ся с пес­ча­но-гли­ни­сты­ми де­прес­сия­ми (т. н. Влаж­ная Шам­пань) и пес­ча­ны­ми низ­мен­но­стя­ми (Со­лонь); куэ­сто­вый рель­еф наи­бо­лее яр­ко вы­ра­жен к вос­току и юго-вос­то­ку в пре­де­лах пла­то Ло­та­рин­гии и Лангр. На юго-за­па­де Ф. рас­по­ло­же­ны всхолм­лён­ные, хо­ро­шо дре­ни­ро­ван­ные рав­ни­ны Ак­ви­тан­ско­го бас­сей­на (в т. ч. Га­ронн­ская низ­мен­ность), с вос­то­ка окайм­лён­ные на­клон­ны­ми рав­ни­на­ми с куэ­сто­вы­ми гря­да­ми; вдоль по­бе­ре­жья Бис­кай­ско­го зал. про­тя­ги­ва­ет­ся пло­ская пес­ча­ная низ­мен­ность Лан­ды с по­ло­сой бе­ре­го­вых дюн. На се­ве­ро-за­па­де Ф. к пла­сто­вым рав­ни­нам при­мы­ка­ют мел­ко­рас­чле­нён­ные цо­коль­ные воз­вы­шен­но­сти Ар­мо­ри­кан­ско­го мас­си­ва выс. до 417 м, на се­ве­ро-вос­то­ке – склад­ча­то-глы­бо­вые низ­ко­вы­сот­ные от­ро­ги Ар­денн и глы­бо­вые го­ры Во­ге­зы (выс. до 1423 м).

Юж. часть за­ни­ма­ет Центр. мас­сив (Центр. Франц. мас­сив) – об­шир­ное глы­бо­вое плос­ко­го­рье выс. до 1886 м (го­ра Сан­си). В рель­е­фе пре­об­ла­да­ют сред­не­вы­сот­ные кри­стал­лич. сто­ло­вые и ку­по­ло­об­раз­ные кру­тос­клон­ные мас­си­вы; юго-вост. ок­раи­ну об­ра­зу­ют го­ры Се­вен­ны (до 1699 м). Центр. часть мас­си­ва (Овернь) пред­став­ле­на вы­со­ки­ми вул­ка­нич. пла­то с ла­во­вы­ми по­кро­ва­ми, древ­ни­ми вул­ка­нич. ко­ну­са­ми и ку­по­ла­ми (го­ры Мон-Дор, Кан­таль, Шен-де-Пюи, Куа­рон). В юж. час­ти – из­вест­ня­ко­вые кар­сто­вые пла­то (Гран-Кос, Мон­тань-Ну­ар), глу­бо­ко рас­чле­нён­ные кань­о­на­ми.

Побережье полуострова Бретань. Фото М. Г. Карловой

Юго-вост. часть Ф. на­хо­дит­ся в пре­де­лах гор­ной сис­те­мы За­пад­ных Альп (выс. до 4807 м, го­ра Монб­лан – выс­шая точ­ка Ф. и Зап. Ев­ро­пы). Вы­де­ля­ют­ся кри­стал­лич. вы­со­ко­гор­ные хреб­ты и мас­си­вы осе­вой зо­ны Альп (При­мор­ские Аль­пы, Котт­ские Аль­пы, мас­си­вы Пель­ву и Ва­ну­аз, Грай­ские Аль­пы и Са­вой­ские Аль­пы), про­ре­зан­ные глу­бо­ки­ми по­пе­реч­ны­ми и про­доль­ны­ми до­ли­на­ми; с пре­об­ла­да­ни­ем гор­но-лед­ни­ко­вых форм рель­е­фа, с совр. снеж­ни­ка­ми и лед­ни­ка­ми. Пре­даль­пы (зап. об­рам­ле­ние Альп) пред­став­ле­ны сред­не­вы­сот­ны­ми, силь­но эро­ди­ро­ван­ны­ми и за­кар­сто­ван­ны­ми из­вест­ня­ко­вы­ми хреб­та­ми и мас­си­ва­ми. К се­ве­ру их сме­ня­ют из­вест­ня­ко­вые склад­ча­тые го­ры Юра. Ме­ж­ду Цен­траль­ным мас­си­вом и Аль­па­ми в глу­бо­кой тек­то­нич. впа­ди­не рас­по­ло­же­на ал­лю­ви­аль­ная Рон­ская низ­мен­ность. На юге она сли­ва­ет­ся с Лан­ге­док­ской низ­мен­но­стью, про­тя­ги­ваю­щей­ся вдоль по­бе­ре­жья Ли­он­ско­го зал. На край­нем вос­то­ке в пре­де­лы стра­ны за­хо­дит Верх­не­рейн­ская низ­мен­ность. Край­ний юго-за­пад за­ни­ма­ют Пи­ре­неи выс. до 3298 м (го­ра Винь­маль), у сев. под­но­жий ко­то­рых сфор­ми­ро­ва­лись воз­вы­шен­ные под­гор­ные рав­ни­ны, глу­бо­ко рас­чле­нён­ные реч­ны­ми до­ли­на­ми (Ар­мань­як).

В го­рах Ф. ши­ро­ко раз­вит карст [про­пас­ти Жан-Бер­нар, Пьер-Сен-Мар­тен (од­ни из глу­бо­чай­ших в ми­ре); кар­сто­вые ис­точ­ни­ки Во­клюз на од­но­им. пла­то и др.].

Геологическое строение и полезные ископаемые

Б. ч. тер­ри­то­рии Ф. от­но­сит­ся к эпи­гер­цин­ской плат­фор­ме, па­лео­зой­ский склад­ча­тый фун­да­мент ко­то­рой вы­сту­па­ет на по­верх­ность в Ар­мо­ри­кан­ском и Цен­траль­ном мас­си­вах, в Aрденнах, Bо­гезах. B Ар­мо­ри­кан­ском мас­си­ве име­ют­ся не­боль­шие бло­ки глу­бо­ко­ме­та­мор­фи­зов. по­род ран­не­го до­кем­брия и уча­ст­ки ме­нее ме­та­мор­фи­зов. по­род позд­не­го до­кем­брия (так­же ус­та­нов­ле­ны в Центр. мас­си­ве). Ниж­не- и сред­не­па­лео­зой­ские оса­доч­ные и вул­ка­но­ген­ные тол­щи, сла­гаю­щие осн. часть фун­да­мен­та, пре­им. не­ме­та­мор­фи­зо­ва­ны, но чрез­вы­чай­но ин­тен­сив­но дис­ло­ци­ро­ва­ны и про­рва­ны мно­го­числ. ин­тру­зия­ми гра­ни­тои­дов в гер­цин­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за. На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке про­тя­ги­ва­ет­ся крае­вой про­гиб, за­пол­нен­ный уг­ле­нос­ной фор­ма­ци­ей сред­не­го кар­бо­на и крас­но­цвет­ной об­ло­моч­ной фор­ма­ци­ей верх­не­го кар­бо­на – ниж­ней час­ти пер­ми. Меж­гор­ные про­ги­бы то­го же воз­рас­та из­вест­ны в Центр. мас­си­ве. Оса­доч­ный че­хол за­пол­ня­ет две круп­ные плат­фор­мен­ные впа­ди­ны – Па­риж­ский (Анг­ло-Па­риж­ский) и Aквитан­ский бас­сей­ны; сло­жен от­ло­же­ния­ми пер­ми, триа­са (верх­ний три­ас мес­та­ми со­ле­нос­ный), юр­ски­ми, ме­ло­вы­ми, па­лео­ге­но­вы­ми мел­ко­вод­но-мор­ски­ми пес­ча­ни­ка­ми, гли­на­ми, мер­ге­ля­ми, из­вест­ня­ка­ми (в Па­риж­ском бас­сей­не – оли­го­цен кон­ти­нен­таль­ный). В юж. час­ти Ак­ви­тан­ско­го бас­сей­на про­яв­ле­на со­ля­ная тек­то­ни­ка. На юге Ф. рас­по­ло­жен Адур­ский крае­вой про­гиб, за­пол­нен­ный оли­го­цен-мио­це­но­вой мо­лас­сой и за­мы­каю­щий­ся в вост. на­прав­ле­нии; с юга на не­го над­ви­ну­та Се­ве­ро-Пи­ре­ней­ская зо­на Пи­ре­ней­ской склад­ча­той сис­те­мы (см. в ст. Пи­ре­неи). B оли­го­це­не – мио­це­не в вост. час­ти Ф. вдоль гра­ни­цы Центр. мас­си­ва и Аль­пий­ской склад­ча­той сис­те­мы (см. в ст. Аль­пы) об­ра­зо­ва­лась ме­ри­дио­наль­ная сис­те­ма риф­тов рек Cона и Pона, ко­то­рая яв­ля­ет­ся зве­ном бо­лее об­шир­ной За­пад­но-Ев­ро­пей­ской риф­то­вой сис­те­мы. В плио­це­не в Центр. мас­си­ве про­изош­ла мощ­ная вспыш­ка вул­ка­нич. дея­тель­но­сти; вул­ка­нич. по­ст­рой­ки хо­ро­шо со­хра­ни­лись в рель­е­фе.

Фото М. Г. Карловой Ледниковый цирк Гаварни в Пиренеях.

Не­дра Ф. бо­га­ты раз­но­об­раз­ны­ми по­лез­ны­ми ис­ко­пае­мы­ми. Сре­ди стран Зап. Ев­ро­пы Ф. за­ни­ма­ет ве­ду­щее ме­сто по за­па­сам руд нио­бия, тан­та­ла, ли­тия; флюо­ри­та. Ус­та­нов­ле­ны зна­чит. за­па­сы руд же­ле­за, оло­ва; бок­си­тов, ба­ри­та, таль­ка. За­па­сы ком­плекс­ных руд ли­тия, оло­ва, тан­та­ла, нио­бия свя­за­ны с ли­тий-фто­ри­сты­ми гра­ни­та­ми (ме­сто­ро­ж­де­ние Эшась­ер), ли­тие­вы­ми и нио­бий-тан­та­ло­вы­ми пег­ма­ти­та­ми и тан­та­ло­вы­ми рос­сы­пя­ми в пре­де­лах Центр. мас­си­ва. Осн. же­ле­зо­руд­ный рай­он Ф. – Ло­та­ринг­ский же­ле­зо­руд­ный бас­сейн; же­ле­зо­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния име­ют­ся так­же в Нор­ман­дии, Зем­лях Луа­ры и др.; в вост. час­ти Пи­ре­не­ев. Мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ния оло­вян­ных руд, час­то со­дер­жа­щих W, Nb, Ta, Li, из­вест­ны в Aрмориканском и Цен­траль­ном мас­си­вах; в Бре­та­ни на­хо­дят­ся оло­во­нос­ные рос­сы­пи. Ме­сто­ро­ж­де­ния бок­си­тов со­сре­до­то­че­ны в юж. де­пар­та­мен­тах Bap, Эpo, Буш-дю-Pон, Aрьеж; отно­сят­ся к Сре­ди­зем­но­мор­ской бок­си­то­нос­ной про­вин­ции. Свин­цо­во-цин­ко­вые се­реб­ро­со­дер­жа­щие ру­ды ло­ка­ли­зу­ют­ся гл. обр. на юго-вост. ок­раи­не Центр. мас­си­ва (Лe-Mалин, деп-т Гap; Лар­жан­ть­ер, деп-т Aрдеш). Сре­ди ме­с­то­ро­ж­де­ний руд вольф­ра­ма вы­де­ля­ет­ся скар­но­вое шее­ли­то­вое ме­сто­ро­ж­де­ние Са­ло со зна­чит. кон­цен­тра­ция­ми Cu, Au, Ag (Пи­ре­неи, деп-т Арь­еж); су­ще­ст­вен­ные за­па­сы вольф­ра­ма за­клю­че­ны так­же в Mo-W-Cu ме­сто­ро­ж­де­нии Бо­вен и Mo-W-Pb-Cu ме­сто­ро­ж­де­нии Лa-Pус­сельер в Ар­мо­ри­кан­ском мас­си­ве. За­па­сы флюо­ри­та скон­цен­три­ро­ва­ны в жиль­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях (Фон­сант – деп-т Вар; Эс­ка­ро – Bост. Пи­ре­неи, и др.) и стра­ти­форм­ных флюо­ри­то­вых и флюо­рит-ба­ри­то­вых ме­сто­ро­ж­де­ни­ях р-на Мор­ван. Гл. ме­сто­ро­ж­де­ния ба­ри­та рас­по­ло­же­ны в сев. час­ти Центр. мас­си­ва (деп-т Эндр), мень­шие по за­па­сам – в юж. час­ти (деп-т Aверон). Наи­бо­лее круп­ные ме­сто­ро­ж­де­ния таль­ка – Tри­мун и Лю­знак (Пи­ре­неи, деп-т Aрьеж).

За­па­сы неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за не­ве­ли­ки, осн. бас­сей­ны на су­ше – Па­риж­ский, Ак­ви­тан­ский, Pейнский и Pонский; по­тен­ци­аль­но неф­те­га­зо­нос­ны бас­сей­ны в при­бреж­ной час­ти Ат­лан­ти­че­ско­го океа­на. Б. ч. за­па­сов ка­мен­но­го уг­ля со­сре­до­то­че­на в Ло­та­ринг­ском бас­сей­не, бас­сей­не Hop-Па-де-Ка­ле, а так­же в мно­го­числ. мел­ких ме­сто­ро­ж­де­ни­ях Центр. мас­си­ва. За­ле­жи бу­рых уг­лей ус­та­нов­ле­ны в юж. час­ти стра­ны (Ланд­ский и Про­ван­ский бас­сей­ны). Из­вест­но неск. де­сят­ков ура­но­вых ме­сто­ро­ж­де­ний. Вы­яв­ле­ны зна­чит. за­па­сы ка­мен­ной со­ли (ме­сто­ро­ж­де­ния в Эг-Мор­те, Дак­се, Са­лен-де-Жи­ро, Bаран­же­виле и др.). Так­же име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния руд зо­ло­та, ме­ди, сурь­мы; гип­са, диа­то­ми­та, по­ле­во­го шпа­та, слю­ды, андалузитa, киа­нитa, као­ли­на, из­вест­ня­ков, се­ры, фос­фо­ри­тов, квар­це­вых пес­ков, пем­зы, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов.

Климат

На б. ч. тер­ри­то­рии кли­мат уме­рен­ный мор­ской (сте­пень кон­ти­нен­таль­но­сти уве­ли­чи­ва­ет­ся к вос­то­ку), с от­но­си­тель­но мяг­кой зи­мой и тё­п­лым ле­том, влаж­ный, с час­ты­ми осад­ка­ми (в Бре­та­ни до 200 дней в го­ду), рав­но­мер­но рас­пре­де­лён­ны­ми в те­че­ние го­да. Кли­мат юго-вост. час­ти Ф. – суб­тро­пич. сре­ди­зем­но­мор­ский, с тё­п­лой влаж­ной зи­мой и жар­ким су­хим ле­том. Ср. темп-ра ян­ва­ря на рав­ни­нах от 0–4 °C на вос­то­ке и се­ве­ро-вос­то­ке до 6–7 °C на за­па­де и се­ве­ро-за­па­де; на юго-вос­то­ке св. 8 °C; ср. темп-ра ию­ля от 16 °C на се­ве­ро-за­па­де до 18–20 °C в центр. час­ти и 20–22 °C на юго-за­па­де; в юго-вост. час­ти 23–24 °C. Наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во осад­ков (св. 1500 мм) вы­па­да­ет на зап. скло­нах Альп, Во­гез, Се­венн и в зап. час­ти Пи­ре­не­ев. Осад­ков в год на рав­ни­нах: св. 1000 мм на по­лу­ост­ро­вах Бре­тань и Ко­тан­тен и на юго-за­па­де Га­ронн­ской низ­мен­но­сти, 600–700 мм в отд. рай­онах Па­риж­ско­го бас­сей­на. Для рай­онов суб­тро­пич. сре­ди­зем­но­мор­ско­го кли­ма­та ха­рак­тер­но наи­мень­шее ко­ли­че­ст­во осад­ков (500–600 мм в год). На рав­ни­нах ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров не об­ра­зует­ся, но сне­го­па­ды бы­ва­ют еже­год­но. В го­рах ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров от­ме­ча­ет­ся вы­ше 500–1000 м. Совр. оле­де­не­ние об­щей пл. 275 км2 (2009) раз­ви­то в мас­си­вах Монб­лан (круп­ней­ший лед­ник – Мер-де-Глас), Ва­ну­аз, Пель­ву. Не­сколь­ко не­боль­ших лед­ни­ков в вы­со­ко­горь­ях франц. час­ти Пи­ре­не­ев на­хо­дят­ся в ста­дии от­сту­па­ния.

Внутренние воды

Б. ч. тер­ри­то­рии Ф. при­над­ле­жит бас­сей­нам её осн. рек: Луа­ры, Ро­ны, Се­ны, Га­рон­ны и Дор­до­ни; вост. часть стра­ны – бас­сей­ну сред­не­го те­че­ния р. Рейн и его при­то­ков Мо­зель и Мёз (Ма­ас). Зна­чи­тель­ны ре­ки, впа­даю­щие не­по­сред­ст­вен­но в Бис­кай­ский зал. (Адур, Ша­ран­та), в прол. Ла-Манш (Сом­ма). Ре­ки рав­нин­ной час­ти су­до­ход­ны. Соз­да­на раз­ветв­лён­ная сеть об­вод­ных и на­ви­гац. ка­на­лов, свя­зы­ваю­щих осн. реч­ные сис­те­мы Ф. (Ро­на-Рейн; Юж. ка­нал, вклю­чён­ный в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия); по про­тя­жён­но­сти внутр. вод­ных пу­тей (св. 8500 км) Ф. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в Ев­ро­пе. Круп­ных озёр не­мно­го: лед­ни­ко­во-тек­то­ни­че­ские – в Аль­пах (юж. часть Же­нев­ско­го озе­ра, Бур­же), ла­гун­ные – на по­бе­режь­ях Бис­кай­ско­го (Кар­кан, Ур­тен) и Ли­он­ско­го (Лё­кат, Бер) за­ли­вов. Соз­да­ны мно­го­числ. не­боль­шие по пло­ща­ди во­до­хра­ни­ли­ща ком­плекс­но­го на­зна­че­ния, круп­ней­шие – Дер (пл. 45 км2) в бас­сей­не Мар­ны (для за­щи­ты от на­вод­не­ний) и Сер-Пон­сон на р. Дю­ранс.

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 211 км3, во­до­обес­пе­чен­ность 3,3 тыс. м3/чел. в год (2014). Еже­год­но ис­поль­зу­ет­ся 15,5% имею­щих­ся вод­ных ре­сур­сов, из них 74% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 16,5% рас­хо­ду­ет­ся на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние, 9,5% – на ну­ж­ды с. х-ва (2010).

Почвы, растительный и животный мир

Б. ч. тер­ри­то­рии рас­по­ло­же­на в пре­де­лах ланд­шафт­ной зо­ны ши­ро­ко­листв. ле­сов; на юго-вос­то­ке пред­став­ле­ны суб­тро­пич. сре­ди­зем­но­мор­ские ланд­шаф­ты. Поч­вен­ный по­кров от­ли­ча­ет­ся раз­но­об­ра­зи­ем и мо­за­ич­но­стью. В це­лом пре­об­ла­да­ют бу­ро­зё­мы кис­лые и ти­пич­ные, на рав­ни­нах Па­риж­ско­го бас­сей­на и по пе­ри­фе­рии Ак­ви­тан­ско­го бас­сей­на – пре­им. лес­си­ро­ван­ные. Гор­ные раз­но­вид­но­сти бу­ро­зё­мов пред­став­ле­ны на скло­нах Пи­ре­не­ев и низ­ко­горь­ях Центр. мас­си­ва. На пес­ча­ных рав­ни­нах (Лан­ды, Со­лонь) сфор­ми­ро­ва­лись под­зо­лы, по до­ли­нам круп­ных рек – ал­лю­ви­аль­ные поч­вы. Дер­но­во-кар­бо­нат­ные и пе­ре­гной­но-кар­бо­нат­ные, пре­им. щеб­ни­стые, поч­вы раз­ви­ты на куэ­сто­вых гря­дах Па­риж­ско­го и Ак­ви­тан­ско­го бас­сей­нов, в го­рах Юра, в Пре­даль­пах и юж. час­ти Центр. мас­си­ва. В центр. час­ти Центр. мас­си­ва рас­про­стра­не­ны вул­ка­нич. поч­вы, на юго-вос­то­ке Ф. – крас­но­цвет­ные ко­рич­не­вые поч­вы (тер­ра рос­са). Для сред­не­го­рий Се­венн, Во­гез и Альп ха­рак­тер­ны гор­но-под­зо­ли­стые поч­вы, в вы­со­ко­горь­ях Альп и Пи­ре­не­ев – гор­но-лу­го­вые.

Ан­тро­по­ген­ная транс­фор­ма­ция ланд­шаф­тов весь­ма зна­чи­тель­на. Пре­об­ла­да­ют с.-х. уго­дья: паш­ни, сея­ные па­ст­би­ща, ви­но­град­ни­ки, фрук­то­вые са­ды и план­та­ции оли­вы. В спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия как вы­даю­щие­ся куль­тур­ные ланд­шаф­ты вклю­че­ны ви­но­гра­дар­ские ланд­шаф­ты Бур­гун­дии, ис­то­рич. аг­ро­ланд­шаф­ты до­ли­ны Луа­ры, па­ст­бищ­ные ланд­шаф­ты пла­то Гран-Кос и Се­венн. Для сев.-зап. час­ти Ф. ха­рак­те­рен бо­каж – мо­заи­ка с.-х. уго­дий, об­рам­лён­ных вет­ро­за­щит­ны­ми жи­вы­ми из­го­ро­дя­ми и лес­ны­ми по­ло­са­ми.

Ле­са за­ни­ма­ют 31,3% тер­ри­то­рии (2015). С 1980 пло­щадь ле­сов уве­ли­чи­ва­ет­ся на 0,6% в год (тем­пы об­ле­се­ния – од­ни из са­мых вы­со­ких в Ев­ро­пе). Круп­ные лес­ные мас­си­вы со­сре­до­то­че­ны в Лан­дах (на­са­ж­де­ния со­сны при­мор­ской), Се­вен­нах, Во­ге­зах, Аль­пах и в вост. час­ти Пи­ре­не­ев. На рав­ни­нах и в низ­ко­горь­ях пре­об­ла­да­ют ду­бо­вые, гра­бо­вые и бу­ко­вые ле­са. Для вост. час­ти Ак­ви­тан­ско­го бас­сей­на ха­рак­тер­ны ле­са из ду­ба пу­ши­сто­го в со­че­та­нии с на­са­ж­де­ния­ми каш­та­на по­сев­но­го. В сред­не­горь­ях Центр. мас­си­ва, Альп и Пи­ре­не­ев про­из­ра­ста­ют бу­ко­вые, бу­ко­во-ело­вые и бу­ко­во-пих­то­вые ле­са, а так­же хвой­ные ле­са из ели ев­ро­пей­ской и пих­ты бе­лой, мес­та­ми – со­сны ев­ро­пей­ской (Центр. мас­сив) и ли­ст­вен­ни­цы ев­ро­пей­ской (Аль­пы). Над верх­ней гра­ни­цей ле­са в Аль­пах и Пи­ре­не­ях (1800–2100 м) рас­про­стра­не­ны суб­аль­пий­ские кус­тар­ни­ки (из со­сны гор­ной, оль­хи) и вы­со­ко­трав­ные лу­га, с выс. 2100–2300 м – низ­ко­трав­ные аль­пий­ские лу­га, на вер­ши­нах са­мых вы­со­ких мас­си­вов – гля­ци­аль­но-ни­валь­ные ланд­шаф­ты. На юго-вос­то­ке ес­теств. рас­ти­тель­ность пред­став­ле­на пре­им. низ­ко­дре­вес­но-кус­тар­ни­ко­вы­ми фор­ма­ция­ми га­ри­ги и ма­к­ви­са (ка­мен­ный, кер­ме­со­вый ду­бы, алеп­пская со­сна, фи­ли­рея, ла­дан­ник, фис­таш­ка и др.).

Из­вест­но 100 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 445 – гнез­дя­щих­ся птиц, 37 – пре­смы­каю­щих­ся и 34 – зем­но­вод­ных, 74 ви­да пре­сно­вод­ных рыб. Наи­бо­лее вы­со­ким уров­нем ви­до­во­го раз­но­об­ра­зия фло­ры и фау­ны от­ли­ча­ет­ся сре­ди­зем­но­мор­ская часть Ф. Из мле­ко­пи­таю­щих мно­го­чис­лен­ны бла­го­род­ный олень, ко­су­ля, ка­бан, за­яц-ру­сак, ди­кий кро­лик; в вы­со­ко­горь­ях оби­та­ют сер­на, ко­зе­рог, ев­ро­пей­ский муф­лон (ин­тро­ду­ци­ро­ван в сер. 20 в.). С кон. 1990-х гг. вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся по­пу­ля­ции вол­ка и ры­си. Мно­го­чис­лен­ны пти­цы (обык­но­вен­ный стре­пет, ко­ро­стель, чи­бис, вальд­шнеп, ры­жая гор­ная ку­ро­пат­ка, глу­харь), на юго-вос­то­ке – фла­мин­го. В при­бреж­ных во­дах оби­та­ют 612 ви­дов мор­ских рыб и 39 ви­дов мор­ских мле­ко­пи­таю­щих.

Состояние и охрана окружающей среды

Осн. эко­ло­гич. про­бле­ма­ми яв­ля­ют­ся за­гряз­не­ние ат­мо­сфе­ры (во мно­гих го­ро­дах), вод и почв, сни­же­ние био­ло­гич. раз­но­об­ра­зия; с 1990-х гг. рез­ко уве­ли­чи­лась час­то­та силь­ных и ка­та­ст­ро­фич. на­вод­не­ний. Со­стоя­ние ок. 50% внут­рен­них и св. 60% при­бреж­ных вод оце­ни­ва­ет­ся как бла­го­при­ят­ное. На зна­чит. тер­ри­то­рии поч­вы под­вер­же­ны за­гряз­не­нию со­еди­не­ния­ми азо­та и фос­фо­ра, пес­ти­ци­да­ми и тя­жё­лы­ми ме­тал­ла­ми. Силь­ная и сред­няя эро­зия почв раз­ви­та на 18% тер­ри­то­рии. Не­бла­го­при­ят­ный при­ро­до­охран­ный ста­тус име­ют ок. 80% ме­сто­оби­та­ний, осо­бен­но уяз­ви­мы при­бреж­ные ме­сто­оби­та­ния и дюн­ные ком­плек­сы. Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся вне­сён­ные в нац. Крас­ную кни­гу 10% на­зем­ных мле­ко­пи­таю­щих (бу­рый мед­ведь в Пи­ре­не­ях – од­на из наи­бо­лее ма­ло­числ. по­пу­ля­ций в Ев­ро­пе, ев­ро­пей­ская вы­дра и др.) и 20% мор­ских (ту­по­мор­дый дель­фин), ок. 25% птиц (бе­ло­го­ло­вый сип, бо­ро­дач), 20% пре­смы­каю­щих­ся и зем­но­вод­ных.

Ох­ра­няе­мые при­род­ные тер­ри­то­рии (все­го 1337) за­ни­ма­ют 39% пло­ща­ди стра­ны (2015), сре­ди них 7 на­цио­наль­ных (Се­вен, Ва­ну­аз, Пи­ре­не) и 49 при­род­ных ре­гио­наль­ных пар­ков (Ка­марг, Вул­ка­ны Овер­ни, Лан­ды Гас­ко­ни); 103 ох­ра­няе­мые тер­ри­то­рии име­ют ме­ж­ду­нар. ста­тус, в т. ч. 11 био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО (Бас­сейн Дор­до­ни, Уще­лье ре­ки Гард, Се­вен, Ка­марг и др.), 32 вод­но-бо­лот­ных уго­дья, ох­ра­няе­мых в рам­ках Рам­сар­ской кон­вен­ции. К об­ще­ев­ро­пей­ской эко­ло­гич. се­ти «На­ту­ра 2000» от­не­се­ны 12,6% тер­ри­то­рии и 12,3% при­бреж­ных вод.

Население

Бо́ль­шую часть на­се­ле­ния Ф. со­став­ля­ют фран­цу­зы. Им­ми­гран­ты на­счи­ты­ва­ют 11,1% нас. (дан­ные ООН, 2014); из них (по дан­ным Нац. ин-та ста­ти­сти­ки и эко­но­мич. ис­сле­до­ва­ний, 2012) 4,80% – вы­ход­цы из Аф­ри­ки (в т. ч. из Ал­жи­ра 1,45%, Ма­рок­ко 1,34%, Ту­ни­са 0,49%), 3,57% – из стран ЕС (в т. ч. из Пор­ту­га­лии 1,17%, Ита­лии 0,57%, Ис­па­нии 0,48%).

С 1951 по 2016 чис­лен­ность на­се­ле­ния Ф. уве­ли­чи­лась на 53,8% (ок. 42 млн. чел. в 1951; ок. 54 млн. чел. в 1980; ок. 59,2 млн. чел. в 2000), гл. обр. за счёт ес­теств. при­рос­та на­се­ле­ния (Ф. – од­на из не­мно­гих ев­роп. стран, где не бы­ла за­фик­си­ро­ва­на ес­теств. убыль на­се­ле­ния). Наи­боль­шие тем­пы рос­та на­блю­да­лись до сер. 1970-х гг. (мак­си­мум в 1963 – 1,4%), да­лее на­ча­лось их сни­же­ние (до 0,4–0,6% в год). Осн. де­мо­гра­фич. по­ка­за­те­ли (на 1000 жит., 2015): ро­ж­дае­мость 12,4, смерт­ность 9,2, ес­теств. при­рост на­се­ле­ния 3,2. По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 2,05 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну (2015); мла­денческая смерт­ность 3,3 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (маль­чи­ки – 3,6, де­воч­ки – 2,9); ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни нас. 81,8 го­да (муж­чи­ны – 78,7 го­да, жен­щи­ны – 85,0 лет).

В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля де­тей (до 15 лет) 18,5% (2015), лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–65 лет) 64,7%, по­жи­лых (стар­ше 65 лет) 16,8%. Ср. воз­раст нас. 41,1 го­да (2015; муж­чи­ны – 39,4, жен­щи­ны – 42,6 го­да).

Ср. плот­ность нас. 118,7 чел./км2 (2016). Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны рав­нин­ные тер­ри­то­рии на се­ве­ре (в т. ч. в ре­гио­не Иль-де-Франс – ок. 1000 чел./км2) и за­па­де стра­ны.

До­ля гор. нас. 79,5% (2015). Круп­ней­шие го­ро­да (тыс. чел.): Па­риж 2196,9 (2015; в пре­де­лах аг­ло­ме­ра­ции св. 10,6 млн. чел.), Мар­сель 855,4 (2013; св. 1,7 млн. чел.), Ли­он 500,7 (св. 2,2 млн. чел.), Ту­лу­за 453,3 (2012; ок. 1,4 млн. чел.).

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 29,84 млн. чел. (2015). В сфе­ре ус­луг за­ня­то 75,7%, в пром-сти и строи­тель­ст­ве – 21,3%, в сель­ском, лес­ном хо­зяй­ст­ве и ры­бо­лов­ст­ве – 3,0%. Офиц. уро­вень без­ра­бо­ти­цы 9,9% (2015).

Религия

Офиц. дан­ные о чис­лен­но­сти ве­рую­щих от­сут­ст­ву­ют. По разл. оцен­кам (2015), 63–66% нас. Ф. – хри­стиа­не (боль­шин­ст­во – ка­то­ли­ки), 7–9% – му­суль­ма­не, ок. 1% – иу­даи­сты; 0,5–1% – по­сле­до­ва­те­ли др. ре­ли­гий (буд­ди­сты, ин­дуи­сты и др.); 23–28% не от­но­сят се­бя ни к од­ной ре­лиг. груп­пе. Рим­ско-ка­то­лич. цер­ковь пред­став­ле­на 15 ми­тро­по­лия­ми и 75 суф­фра­ган­ны­ми ар­хи­дио­це­за­ми и дио­це­за­ми, а так­же 1 ар­хи­дио­це­зом и 1 дио­це­зом в пря­мом под­чи­не­нии Свя­то­го Пре­сто­ла. Так­же дей­ст­ву­ют: епар­хии уни­ат­ских (см. Уни­ат­ст­во) Ма­ро­нит­ской, Арм. ка­то­ли­че­ской и Укр. гре­ко­ка­то­лич. церк­вей; За­пад­но­ев­ро­пей­ский пат­ри­ар­ший эк­зар­хат Арм. апо­столь­ской церк­ви. Боль­шин­ст­во про­тес­тант­ских ор­га­ни­за­ций вхо­дят в Про­тестант­скую фе­де­ра­цию Ф. (ос­но­ва­на в 1905). Пра­во­слав­ные при­хо­ды в юрис­дик­ции РПЦ (Кор­сун­ской епар­хии РПЦ, Же­нев­ской и За­пад­но­ев­ро­пей­ской епар­хии РПЦЗ), а так­же Кон­стан­ти­но­поль­ской, Ан­ти­охий­ской, Серб­ской, Ру­мынской, Бол­гар­ской, Гру­зин­ской пра­во­слав­ных церк­вей. Чис­ло му­суль­ман рас­тёт со 2-й пол. 20 в. за счёт им­ми­грации с Бал­кан, Ближ­не­го Вос­то­ка, из Аф­ри­ки.

Исторический очерк

Территория Франции с древнейших времён до середины 9 века

К древ­ней­шим сле­дам пре­бы­ва­ния че­ло­ве­ка в ре­гио­не от­но­сят галь­ки со сле­да­ми об­ра­бот­ки из Ший­а­ка (бас­сейн вер­хо­вий Луа­ры), да­ти­руе­мые 2 млн. лет на­зад, но от­не­сение их к ар­те­фак­там ос­па­ри­ва­ет­ся. Бо­лее дос­то­вер­ны находки из Ле­зинь­ян-ла-Се­ба в Юго-Зап. Ф. (1,6–1,5 млн. лет). К ран­не­му па­лео­ли­ту от­но­сят­ся так­же па­мят­ни­ки эпох (куль­тур) Аб­бе­виль (Шелль) и Ашель [Вал­ло­не, Тер­ра-Ама­та, Ла-Ми­кок, Араго (в т. ч. «то­тавельский человек»), ок. 450 тыс. лет назад и др.]. Пе­ре­ход к сред­не­му па­лео­ли­ту пред­став­лен ин­ду­ст­ри­ей Ми­кок, сред­ний па­лео­лит – ря­дом ин­ду­ст­рий Му­стье (см. так­же Ле­вал­луа), на­ход­ка­ми ос­тан­ков не­ан­дер­таль­ца, в т. ч. по­гре­бе­ний. К позд­не­му па­лео­ли­ту от­но­сит­ся рас­про­стра­не­ние че­ло­ве­ка совр. ви­да (кро­мань­он­ца), куль­тур и ин­ду­ст­рий Ша­тель­пер­рон, Оринь­як, Гра­ветт, Со­лют­ре, Мад­лен (см. так­же Пе­ри­гор), па­мят­ни­ков иск-ва (Шо­ве, Ла-Мут, Мас-д’Азиль, Лас­ко, Ком­ба­рель, Фон-де-Гом, Трёх Брать­ев пе­ще­ра, Ньо и др.). Эпи­па­лео­лит и ме­зо­лит пред­став­ле­ны азиль­ской куль­ту­рой, куль­ту­ра­ми Сов­тер, Тар­де­нуа и др.

Археологические находки с территории Франции: 1 – изображение головы лошади. Рог. Поздний палеолит. Мас-д’Азиль (департамент Арьеж); 2 – пектораль. Золото. Ок. 1800– 1600 до н.э. Сен-Потан (департамен...

Не­оли­ти­за­ция (см. Не­олит) ре­гио­на (с 6-го тыс. до н. э.) свя­за­на с по­яв­ле­ни­ем ли­ней­но-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры с вос­то­ка, юг вхо­дил в зо­ну куль­ту­ры кар­ди­аль­ной ке­ра­ми­ки (др. назв. – им­прес­со); на за­па­де и в Пи­ре­не­ях про­дол­жа­лись бо­лее ран­ние тра­ди­ции. В не­о­ли­те – эне­о­ли­те скла­ды­ва­ют­ся ме­га­ли­ти­че­ские куль­ту­ры: Бре­та­ни (Кар­нак и др.), Се­ны – Уа­зы – Мар­ны, Шас­се, Кор­тайо и др. Ряд па­мят­ни­ков эне­о­лита – ран­не­го брон­зо­во­го ве­ка от­но­сит­ся к ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков куль­ту­ре, с тра­ди­ция­ми ко­то­рой свя­за­на т. н. ат­лан­ти­че­ская куль­ту­ра на за­па­де ре­гио­на, ко­гда на вос­то­ке рас­про­стра­ни­лись куль­ту­ры по­лей по­гре­баль­ных урн; тра­ди­ции ме­тал­лур­гии при­над­ле­жат Ев­ро­пей­ской ме­тал­лур­ги­че­ской про­вин­ции.

Пе­ре­ход к же­лез­но­му ве­ку (ок. 700 до н. э.) свя­зан с зап. груп­па­ми куль­ту­ры Галь­штат, фор­ми­ро­ва­ни­ем об­ществ во гла­ве с ари­сто­кра­тич. кла­на­ми (Викс и др.). На этой ос­но­ве фор­ми­ру­ет­ся куль­ту­ра Ла­тен. Ок. 600 на бе­ре­гу Сре­ди­зем­но­го м. бы­ла ос­но­ва­на греч. ко­ло­ния Мас­са­лия (см. Мар­сель), позд­нее рас­про­стра­нив­шая своё влия­ние и фак­то­рии на со­сед­ние зем­ли. По дан­ным письм. ис­точ­ни­ков, осн. тер­ри­то­рию Ф. на­се­ля­ли кель­ты (гал­лы), юг – ибе­ры и ли­гу­ры. В се­ре­ди­не и кон. 3 в. юг ре­гио­на был од­ной из арен 1-й и 2-й Пу­ни­че­ских войн; к 120-м гг. эти зем­ли по­па­ли под кон­троль Ри­ма и здесь бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на про­вин­ция, став­шая по­сле ос­но­ва­ния г. Нар­бо-Мар­ци­ус (в 118; совр. Нар­бон) на­зы­вать­ся Нар­бон­ская Гал­лия. За­пад­нее неё рас­по­ла­га­лась Ак­ви­та­ния, се­вер­нее – «во­ло­са­тая» Гал­лия, где сло­жил­ся ряд ран­не­го­су­дар­ст­вен­ных объ­еди­не­ний, с цен­тра­ми в осн. в круп­ных оп­пи­дах: ар­вер­нов (Гер­го­вия), би­ту­ри­гов (Ава­ри­кум), эду­ев (Биб­рак­та), ман­ду­би­ев (Але­зия), се­но­нов, се­к­ва­нов и др. К вос­то­ку от ниж­не­го те­че­ния Се­ны жи­ли бел­ги, во­ин­ские свя­ти­ли­ща ко­торых ис­сле­до­ва­лись в Риб­мон-сюр-л’Анкр и Гур­не-сюр-Аронд. Все эти зем­ли в 58–51 до н. э. Юлий Це­зарь при­сое­ди­нил к Ри­му.

Про­вод­ни­ка­ми ро­ма­ни­за­ции ста­ли го­ро­да Мас­си­лия, То­ло­за (Ту­лу­за), Лу­гду­нум (Ли­он), Лю­те­ция (Па­риж) и др. (мно­гие из них бы­ли ос­но­ва­ны на мес­те цен­тров по­ко­рён­но­го на­се­ле­ния), мно­го­числ. вил­лы. Соз­дан­ные сис­те­мы ком­му­ни­ка­ций (до­ро­ги, ак­ве­ду­ки) спо­соб­ст­во­ва­ли про­цве­та­нию с. х-ва, тор­гов­ли, про­из-ва из­де­лий из ке­ра­ми­ки, ме­тал­лов (в т. ч. ору­жия), стек­ла. Не­смот­ря на пре­сле­до­ва­ние друи­дов, ут­вер­жде­ние про­вин­ци­аль­но-рим. куль­ту­ры, в т. ч. лат. язы­ка, и др., ряд кельт. тра­ди­ций со­хра­ня­лись до Сред­не­ве­ко­вья.

Эко­но­мич. и по­ли­тич. кри­зис Рим. им­пе­рии в 3 в. н. э. спрово­ци­ро­вал на­па­де­ния але­ман­нов и фран­ков в 259–260 и 275–276, се­па­ра­тизм (напр., т. н. Галль­ская им­пе­рия узур­па­то­ров По­сту­ма и др., 258/259–271/274), стал при­чи­ной ис­чез­но­ве­ния мн. вилл на се­ве­ре, со­кра­ще­ния раз­ме­ров и строительства ук­ре­п­ле­ний городов и др. Од­на­ко в 4 в. эконо­ми­ка ре­гио­на вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся, рос­ту де­мо­гра­фич. и во­ен. по­тен­циа­ла спо­соб­ст­во­ва­ло рас­се­ле­ние с кон. 3 в. групп гер­ман­цев – как во­ен. по­се­лен­цев, так и зем­ле­дель­цев. Про­тив на­бе­гов с мо­ря сак­сов и др. соз­да­ёт­ся сис­те­ма кре­по­стей.

Во 2-й пол. 4 в. во­зоб­нов­ля­ют­ся на­па­де­ния але­ман­нов, раз­би­тых в 357 и 378 на зем­лях совр. Эль­за­са. С дек. 406 Гал­лию гра­би­ли ван­да­лы, све­вы, ала­ны и др., вы­тес­нен­ные в 409 в Ис­па­нию. Узур­па­то­ра Ио­ви­на (411–413) уда­лось раз­гро­мить с по­мо­щью вест­го­тов, по­лу­чив­ших в ка­че­ст­ве фе­де­ра­тов зем­ли в Ак­ви­та­нии, в 418 ос­но­вав­ших Ту­луз­ское Вест­гот­ское ко­ро­лев­ст­во, за­тем рас­ши­рив­шее­ся до р. Луа­ра и г. Аре­лат (Арль). В Ар­мо­ри­ке (п-ов Бре­тань) не­сколь­ки­ми вол­на­ми рас­се­ли­лись вы­ход­цы из Бри­та­нии, в осн. кель­ты. На се­ве­ро-вос­то­ке фран­ки, бу­ду­чи фе­де­ра­та­ми, к сер. 5 в. рас­се­ли­лись до р. Сом­ма. В 443 на зем­ли Са­войи в ста­ту­се фе­де­ра­тов бы­ла пе­ре­се­ле­на часть бур­гун­дов, в 461 они за­хва­ти­ли Лу­гдун (Лугдунум) и сде­ла­ли его но­вой сто­ли­цей сво­его ко­ро­лев­ст­ва, в про­дви­же­нии на юг они столк­ну­лись с вест­го­та­ми, на се­ве­ре за­ня­ли Ди­ви­он (Ди­жон) и Ан­де­ман­тун­нум (Лангр). Как по­ли­тич. си­лы вы­сту­па­ли и епи­ско­пы не­ко­то­рых круп­ных го­ро­дов, рим. маг­на­ты, имев­шие во­ен. от­ря­ды, ала­ны, кон­тро­ли­ро­вав­шие отд. тер­ри­то­рии, и др. Дви­же­ние в Гал­лию гун­нов в 451 бы­ло ос­та­нов­ле­но на Ка­та­ла­ун­ских по­лях. Рим. сис­те­ма управ­ле­ния со­хра­ня­лась лишь на час­ти Сев. Гал­лии, но и там ко­ман­дую­щий ар­ми­ей Эги­дий в 461 не при­знал но­во­го им­пе­ра­то­ра.

Фран­ки ко­ро­ля Хло­дви­га в 486 раз­гро­ми­ли Си­аг­рия, сы­на Эги­дия, в 507 – вест­го­тов, про­тив ко­то­рых вы­сту­пи­ли и бур­гун­ды. Од­на­ко из-за вме­ша­тель­ст­ва Тео­до­ри­ха Ве­ли­ко­го, ко­ро­ля ост­го­тов, вест­го­ты со­хра­ни­ли Сеп­ти­ма­нию (совр. Лан­ге­док), а зем­ли Про­ван­са ото­шли Ост­гот­ско­му ко­ро­лев­ст­ву. В 532–534 фран­ки за­вое­ва­ли бур­гун­дов, в 536–537 по­лу­чи­ли от ост­го­тов Про­ванс, по­обе­щав им по­мощь в вой­не с Ви­зан­ти­ей. В ито­ге под вла­стью Ме­ро­вин­гов ока­за­лась поч­ти вся тер­ри­то­рия Фран­ции.

В 7 в. власть Ме­ро­вин­гов ос­лаб­ла, ре­аль­ное управ­ле­ние стра­ной взя­ли в свои ру­ки май­ор­до­мы круп­ных об­лас­тей Франк­ско­го гос-ва со ста­ту­сом ко­ро­лев­ст­ва – Ав­ст­ра­зии, Ней­стрии и Бур­гун­дии. В 687 май­ор­до­мом всех франк­ских ко­ро­левств с ти­ту­лом гер­цо­га и прин­цеп­са фран­ков стал Пи­пин Ге­ри­сталь­ский, ос­но­ва­тель ди­на­стии Пи­пи­ни­дов (см. Ка­ро­лин­ги). В 732 его пре­ем­ник – Карл Мар­телл раз­бил в бит­ве при Пу­а­тье араб. вой­ско и ос­та­но­вил ара­бо-му­сульм. экс­пан­сию в Ев­ро­пу. Его сын – Пи­пин Ко­рот­кий в 752 был офи­ци­аль­но про­воз­гла­шён ко­ро­лём фран­ков. При сы­не Пи­пи­на Ко­рот­ко­го – Кар­ле I Ве­ли­ком (с 800 им­пе­ра­тор) Франк­ское гос-во дос­тиг­ло вер­ши­ны сво­его мо­гу­ще­ст­ва.

Франция в середине 9 века и до начала Столетней войны

Ро­ж­де­ни­ем соб­ст­вен­но Ф. при­ня­то счи­тать Вер­ден­ский до­го­вор 843, по ко­то­ро­му в ре­зуль­та­те раз­де­ла Франк­ско­го гос-ва воз­ник­ло За­пад­но-Франк­ское ко­ро­лев­ст­во. Тер­ри­то­рия это­го ко­ро­лев­ст­ва бы­ла зна­чи­тель­но мень­ше тер­ри­то­рии совр. Ф. (осо­бен­но на вос­то­ке), вне её гра­ниц на­хо­ди­лась так­же б. ч. Бре­та­ни; в то же вре­мя она вклю­ча­ла в се­бя Ка­та­ло­нию и Флан­д­рию, ны­не не вхо­дя­щие во Ф. Не­смот­ря на рас­пад Франк­ско­го гос-ва, пред­став­ле­ние об оп­ре­де­лён­ном един­ст­ве франк­ских го­су­дарств (по­ми­мо За­пад­но-Франк­ско­го ко­ро­лев­ст­ва, в 843 воз­ник­ли Вос­точ­но-Франк­ское ко­ро­лев­ст­во, бу­ду­щая Гер­ма­ния, и т. н. Сре­дин­ное ко­ро­лев­ст­во имп. Ло­та­ря I) и са­мих фран­ков со­хра­ня­лось, по край­ней ме­ре, до нач. 10 в., а обу­слов­лен­ная этим борь­ба за по­гра­нич­ные тер­ри­то­рии на Рей­не и Со­не – до кон. 10 в. В сер. 9 в., с пре­кра­ще­ни­ем су­ще­ст­вова­ния Сре­дин­но­го ко­ро­лев­ст­ва, про­изош­ло оче­ред­ное пе­ре­краи­ва­ние гра­ниц (см. Мер­сен­ский до­го­вор 870). В 884 бы­ла со­вер­ше­на по­след­няя серь­ёз­ная по­пыт­ка объ­е­ди­нить все франк­ские зем­ли в од­но го­су­дар­ст­во во гла­ве с Кар­лом III Тол­стым, од­на­ко уже в 887 он был сме­щён с пре­сто­ла за не­спо­соб­ность ор­га­ни­зо­вать со­про­тив­ле­ние нор­ман­нам. Зна­чит. роль в ста­би­ли­за­ции но­вых го­су­дарств и гра­ниц ме­ж­ду ни­ми сыг­ра­ло пре­се­че­ние ди­на­стии Ка­ро­лин­гов в Гер­ма­нии (911) и Ф. (987).

В 9–10 вв. Ф. по­сте­пен­но ут­ра­чи­ва­ла по­ли­тич. един­ст­во. Ос­но­вой для воз­ник­но­ве­ния по­лу­са­мо­стоя­тель­ных по­ли­тич. об­ра­зо­ва­ний не­ред­ко ста­но­ви­лись до­ка­ро­линг­ские, ино­гда да­же до­рим­ские пле­мен­ные струк­ту­ры. Цен­тро­беж­ные тен­ден­ции бы­ли осо­бен­но силь­ны на юге, где на­се­ле­ние го­во­ри­ло на дру­гих, по срав­не­нию с се­ве­ром, ро­ман­ских на­ре­чи­ях и дер­жа­лось в ос­но­ве сво­ей не гер­ман­ских, а рим­ских обы­ча­ев и за­ко­нов. Здесь со­хра­ня­лись ста­рые адм. цен­тры, во­круг ко­то­рых сло­жи­лись дос­та­точ­но силь­ные кня­же­ст­ва: Пу­а­тье, Бор­до, Клер­мон, Ту­лу­за, Нар­бон и др. Фак­ти­че­ски са­мо­стоя­тель­ной бы­ли Гас­конь с силь­ным ба­ск­ским влия­ни­ем, кельт­ская Бре­тань, где ме­ст­ные гал­лы сме­ша­лись с пе­ре­се­лен­ца­ми из Бри­та­нии, гер­ма­ноя­зыч­ная Флан­д­рия. По­сле 911 в при­мор­ской Ней­стрии воз­ник­ло и по­сте­пен­но рас­ши­ря­лось гер­цог­ст­во Нор­ман­дия, за­ви­си­мость ко­то­ро­го от франц. ко­ро­лей так­же бы­ла близ­ка к но­ми­наль­ной.

Си­туа­ция усу­губ­ля­лась на­ли­чи­ем с 888 во Ф. двух кон­ку­ри­рую­щих ди­на­стий: по­сте­пен­но сла­бею­щих Ка­ро­лин­гов, чьё влия­ние ог­ра­ни­чи­ва­лось в осн. Пи­кар­ди­ей, и на­би­рав­ших си­лу Ро­бер­ти­нов – по­том­ков гр. Ро­бер­та Па­риж­ско­го (ум. 866), ус­пеш­но за­щи­тив­ше­го Па­риж от нор­ман­нов. Его сын – Одон (ина­че Эд) в 888 был из­бран франц. зна­тью ко­ро­лём вме­сто Кар­ла III Тол­сто­го. Позд­нее Ро­бер­ти­ны по­лу­чи­ли от франц. ко­ро­лей ти­тул гер­цо­гов Ф. и с 936 дол­гое вре­мя не пы­та­лись за­хва­тить пре­стол. Лишь в 987, по­сле вне­зап­ной смер­ти ко­ро­ля Лю­до­ви­ка V, гер­цог Ф. Гу­го Ка­пет (по­лу­чил это про­зви­ще по на­зва­нию сво­его лю­би­мо­го го­лов­но­го убо­ра – ка­пю­шо­на, ко­то­рый он но­сил как свет­ский аб­бат Сен-Мар­тен-де-Тур; это про­зви­ще да­ло но­вое на­зва­ние всей ди­на­стии – Ка­пе­тин­ги) был из­бран зна­тью «ко­ро­лём фран­ков». В том же 987 он до­бил­ся ко­ро­на­ции сво­его сы­на Ро­бер­та II (996–1031), ут­вер­див та­ким об­ра­зом свою ди­на­стию на тро­не.

По­ло­же­ние пер­вых Ка­пе­тин­гов бы­ло край­не не­проч­ным. Они кон­тро­ли­ро­ва­ли срав­ни­тель­но не­боль­шой ре­ги­он в ме­ж­ду­ре­чье Се­ны и Луа­ры (Па­риж, Ор­ле­ан, Сан­лис), по­лу­чив­ший назв. Иль-де-Франс. Не­ко­то­рые из вас­са­лов Гу­го Ка­пе­та, напр. гер­цо­ги Ак­ви­та­нии (ина­че Гие­ни), Нор­ман­дии, гра­фы Ту­лу­зы, Флан­д­рии, Шам­па­ни об­ла­да­ли го­раз­до бо́ль­ши­ми, не­же­ли ко­роль, зе­мель­ны­ми вла­де­ния­ми и ре­сур­са­ми. Из­бра­ние Гу­го Ка­пе­та пы­та­лись ос­по­рить по­след­ние Ка­ро­лин­ги, пре­ж­де все­го Карл Ло­та­ринг­ский (дя­дя Лю­до­ви­ка V), опи­рав­ший­ся на ко­ро­лей Гер­ма­нии; на юге Ф. но­вую ди­на­стию ещё дол­го при­зна­ва­ли фор­маль­но. Эко­но­мич. свя­зи ме­ж­ду рай­она­ми Ф. бы­ли сла­бы­ми, в стра­не че­ка­ни­лось от име­ни раз­ных кня­зей, го­ро­дов и др. сень­о­ров ок. 150 ви­дов мо­нет раз­но­го ве­са и дос­то­ин­ст­ва и дей­ст­во­ва­ло не мень­шее ко­ли­че­ст­во сис­тем мер и ве­сов. Де­сят­ки об­ла­с­тей раз­ной ве­ли­чи­ны, отд. го­ро­да и го­род­ки при­дер­жи­ва­лись раз­ных обы­ча­ев и до­би­ва­лись при­зна­ния их ко­ро­лём. Во Ф. это­го вре­ме­ни го­во­ри­ли на мн. диа­лек­тах ро­ман­ских язы­ков, на фла­манд­ском, норв., бре­тон­ском и баск­ском язы­ках.

По­ли­тич. си­туа­ция 11 – 1-й пол. 12 вв. так­же не бла­го­при­ят­ст­во­ва­ла уси­ле­нию Ка­пе­тин­гов. В 1032–33, в ре­зуль­та­те пре­се­че­ния ме­ст­ной ди­на­стии, Аре­лат стал ча­стью бу­ду­щей Свя­щен­ной Рим­ской им­пе­рии, что ощу­ти­мо уси­ли­ло герм. ко­ро­лей. За­хват в 1066 Анг­лии вас­са­лом франц. ко­ро­ля нор­манд­ским гер­цо­гом Виль­гель­мом За­вое­ва­те­лем зна­чи­тель­но ук­ре­пил его по­зи­ции. В сер. 12 в. ка­та­лон­ские граф­ст­ва, вклю­чая Рус­силь­он, ста­ли ча­стью Ара­гон­ско­го ко­ро­лев­ст­ва (см. Ара­гон). Свя­той Пре­стол не раз пре­пят­ст­во­вал за­клю­че­нию Ка­пе­тин­га­ми вы­год­ных ди­на­стич. бра­ков под пред­ло­гом слиш­ком близ­ко­го род­ст­ва бра­чую­щих­ся, что от­час­ти объ­яс­ня­ет же­нить­бу третье­го Ка­пе­тин­га, Ген­ри­ха I, на до­че­ри Яро­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча Муд­ро­го – Ан­не. Лю­до­вик VII (1137–80), же­нив­ший­ся на на­след­ни­це гер­цог­ст­ва Ак­ви­тан­ско­го Алие­но­ре Ак­ви­тан­ской, в 1152 раз­вёл­ся с ней под пред­ло­гом то­го, что она ни­как не ро­дит ему на­след­ни­ка. Тем са­мым Лю­до­вик VII ли­шил­ся зе­мель, в 4 раза пре­вос­хо­див­ших его соб­ст­вен­ные, а так­же воз­мож­но­сти ут­вер­дить­ся на юге стра­ны. По­сле раз­во­да Алие­но­ра вы­шла за­муж за англ. ко­ро­ля Ген­ри­ха II План­та­ге­не­та, ко­то­ро­му уже при­над­ле­жа­ли рас­по­ло­жен­ные на кон­ти­нен­те Нор­ман­дия, Ан­жу, Мен и Ту­рень, и ро­ди­ла ему че­ты­рёх сы­но­вей.

Тем не ме­нее Ка­пе­тин­гам по­сте­пен­но уда­лось до­бить­ся пол­ной ле­ги­ти­ма­ции сво­ей вла­сти; их по­ли­ти­ка при­сое­ди­не­ния к сво­им вла­де­ни­ям не­боль­ших, но важ­ных го­ро­дов и кре­по­стей так­же да­ва­ла свои ре­зуль­та­ты. Со вре­ме­нем эко­но­мич. вы­го­ду ста­ло при­но­сить рас­по­ло­же­ние под­вла­ст­ной им тер­ри­то­рии; Ка­пе­тин­ги кон­тро­ли­ро­ва­ли клю­че­вой рай­он на се­ве­ре стра­ны, где Уа­за впа­да­ет в Се­ну, а по­след­няя бли­же все­го под­хо­дит к Луа­ре. Ук­ре­п­ле­нию Ка­пе­тин­гов спо­соб­ст­во­ва­ло и об­щее эко­но­мич. раз­ви­тие Ф., пре­ж­де все­го ур­ба­ни­за­ция 11–12 вв. В этот пе­ри­од бы­ли воз­ро­ж­де­ны и вос­ста­нов­ле­ны мно­го­числ. го­ро­да, поя­вив­шие­ся в рим. эпо­ху, воз­ник­ли и ус­пеш­но раз­ви­ва­лись но­вые го­ро­да (Мон­пе­лье и Мон­та­бан на юге, Ка­ле и Лилль на се­ве­ре и др.). Бо­гат­ст­во го­ро­дов вы­ра­жа­лось в строи­тель­ст­ве ве­ли­честв. го­тич. со­бо­ров, ра­ту­шей, кре­по­ст­ных стен, воз­ве­де­ние ко­то­рых тре­бо­ва­ло ог­ром­ных средств и люд­ских ре­сур­сов; древ­ней­шим го­тич. со­бо­ром Ф. счи­та­ет­ся со­бор г. Санс, ос­вя­щён­ный в 1163. Раз­но­об­раз­ные на­ло­ги и по­шли­ны с тор­го­во-ре­мес­лен­ной дея­тель­но­сти ста­ли важ­ным фак­то­ром по­пол­не­ния ко­ро­лев­ской каз­ны. Осоз­нав свою си­лу и осо­бые ин­те­ре­сы, го­ро­да до­би­ва­лись ав­то­но­мии, фик­са­ции сво­их прав и обя­зан­но­стей в спец. хар­ти­ях и санк­цио­ни­ро­ва­ния этих хар­тий ко­ро­лев­ской вла­стью (см. Ком­му­наль­ное дви­же­ние).

С вос­ше­ст­ви­ем на пре­стол сы­на Лю­до­ви­ка VII от 3-го бра­ка Фи­лип­па II Ав­гу­ста на­ча­лось стре­ми­тель­ное ук­ре­п­ле­ние ко­ро­лев­ской вла­сти. Фи­липп II, один из са­мых вы­даю­щих­ся мо­нар­хов ср.-век. Ев­ро­пы, стал пер­вым франц. пра­ви­те­лем, име­но­вав­шим се­бя не ко­ро­лём фран­ков, а ко­ро­лём Фран­ции. Он про­дол­жил по­ли­ти­ку пред­ше­ст­вен­ни­ков при­сое­ди­не­ни­ем в 1180-е гг. к ко­ро­лев­ско­му до­ме­ну не­боль­ших тер­ри­то­рий в Пи­кар­дии. Од­но­вре­мен­но Фи­липп II уча­ст­во­вал в меж­до­усоб­ных вой­нах План­та­ге­не­тов, под­дер­жи­вая про­тив англ. ко­ро­ля Ген­ри­ха II его сы­но­вей. На­стоя­щая уда­ча при­шла к Фи­лип­пу II в 1200, ко­гда англ. ко­роль Ио­анн Без­зе­мель­ный от­ка­зал­ся явить­ся на его суд по об­ви­не­нию в по­хи­ще­нии чу­жой не­вес­ты (Фи­липп II как сень­ор англ. ко­ро­ля мог тре­бо­вать от по­след­не­го пред­стать пе­ред его су­дом). В от­вет Фи­липп II кон­фи­ско­вал все франц. вла­де­ния англ. ко­ро­ля. В по­сле­до­вав­шей за этим вой­не фран­цу­зам уда­лось одер­жать по­бе­ду, бы­ли при­сое­ди­не­ны Нор­ман­дия, Ан­жу, Мен, Ту­рень, позд­нее Пуа­ту. В 1214 в сра­же­нии при Бу­ви­не Фи­липп II раз­бил объ­е­ди­нён­ное вой­ско герм. имп. От­то­на IV, Ио­ан­на Без­зе­мель­но­го и гр. Фер­ра­на Флан­д­р­ско­го. По Па­риж­ско­му миру 1259 Анг­лии из всех её франц. вла­де­ний ос­та­лись лишь при­мор­ские рай­оны Гие­ни и Гас­ко­ни.

Фи­липп II Ав­густ по­пы­тал­ся ук­ре­пить свою власть и на юге стра­ны. Он под­дер­жал Аль­би­гой­ский по­ход 1209 про­тив юж.-франц. ка­та­ров, за­кон­чив­ший­ся раз­гро­мом по­след­них и за­хва­том лиде­ром кре­сто­нос­цев Си­мо­ном де Мон­фо­ром Ту­луз­ско­го граф­ст­ва и ря­да др. кня­жеств (см. Аль­би­гой­ские вой­ны). К 1270-м гг. Ка­пе­тин­ги окон­ча­тель­но ут­вер­ди­лись в Ту­лу­зе­не и Лан­ге­до­ке; у франц. ко­ро­лей ока­за­лось бо­лее по­ло­ви­ны тер­ри­то­рии совр. Ф. (счи­тая апа­на­жи). Един­ст­вен­ной круп­ной не­уда­чей ста­ла по­те­ря всех ка­та­лон­ских графств: по Кор­бей­ско­му до­го­во­ру 1258 они ото­шли к Ара­го­ну.

По­бе­да над Анг­ли­ей, ос­лаб­ле­ние Им­пе­рии по­сле пре­се­че­ния ди­на­стии Шта­у­фе­нов пре­вра­ти­ли Ф. в са­мую силь­ную дер­жа­ву Ев­ро­пы. Впер­вые с 9 в. Ф. пе­ре­шла к по­ли­ти­ке экс­пан­сии, по­ка ещё то­чеч­ной. В 1312 к ко­ро­лев­ско­му до­ме­ну был при­сое­ди­нён г. Ли­он, в 1349 – До­фи­не. Не ме­нее важ­ную роль иг­ра­ла ус­пеш­ная ди­на­стич. по­ли­ти­ка: в 1246 млад­ший брат ко­ро­ля Лю­до­ви­ка IX Свя­то­го – Карл Ан­жуй­ский в ре­зуль­та­те удач­но­го бра­ка стал гра­фом Про­ван­са, в 1266, с бла­го­слов­е­ния Свя­то­го Пре­сто­ла, он си­лой за­хва­тил Си­ци­лий­ское ко­ро­лев­ст­во. В 14 в. по­том­ки Кар­ла Ан­жуй­ско­го пра­ви­ли так­же Венг­ри­ей и да­же Поль­шей (см. Ан­жуй­ская ди­на­стия). Ук­ре­п­ле­ние Ка­пе­тин­га­ми сво­их по­зи­ций внут­ри стра­ны в этот пе­ри­од не все­гда про­хо­ди­ло ус­пеш­но; в ори­ен­ти­ро­ван­ной на Анг­лию Флан­д­рии в 1302 про­изош­ли вы­сту­п­ле­ния про­тив фран­цу­зов, ко­то­рые бы­ли на­го­ло­ву раз­би­ты вос­став­ши­ми (см. «Брюгг­ская за­ут­ре­ня» 1302, «Бит­ва шпор»).

Ф. по­сте­пен­но пре­вра­ща­лась в бю­ро­кра­тич. го­су­дар­ст­во с яв­ной тен­ден­ци­ей к цен­тра­ли­за­ции, что вы­ра­жа­лось во всё бо­лее ак­тив­ном ко­ро­лев­ском за­ко­но­да­тель­ст­ве, соз­да­нии про­винц. ад­ми­ни­ст­ра­ции, сис­те­мы гос. служ­бы, упо­ря­до­че­нии на­ло­гов, по­шлин и штра­фов, в че­кан­ке с 1230 ко­ро­лев­ской зо­ло­той мо­не­ты, из­вест­ной как тур­ский ливр, или франк, и т. д. В кон. 13 в. ко­роль Фи­липп IV Кра­си­вый ос­по­рил пра­во па­пы Рим­ско­го Бо­ни­фа­ция VIII рас­по­ря­жать­ся цер­ков­ной де­ся­ти­ной, со­б­ран­ной во Ф. Па­па при­гро­зил ко­ро­лю от­лу­че­ни­ем, но не ре­шил­ся его при­ме­нить; бы­ла из­да­на бул­ла, до­ка­зы­ваю­щая без­ус­лов­ный при­мат ду­хов­ной вла­сти над свет­ской. В от­вет Фи­липп IV Кра­си­вый со­звал пер­вые в ис­то­рии Ф. Ге­не­раль­ные шта­ты, ко­то­рые под­дер­жа­ли его по­зи­цию. В 1307 ко­роль об­ви­нил ор­ден там­плие­ров в стя­жа­тель­ст­ве, без­ве­рии, кол­дов­ст­ве и др. гре­хах. В 1308 для рассмотрения их преступ­ле­ний он сно­ва со­звал Ге­не­раль­ные шта­ты. По­след­ние при­ня­ли сто­ро­ну ко­ро­ля и одоб­ри­ли кон­фи­ска­ции ог­ром­ных бо­гатств ор­де­на. Свя­той Пре­стол, на­хо­див­ший­ся с 1309, по же­ла­нию Фи­лип­па IV, уже не в Ри­ме, а в Авинь­о­не (см. Авинь­он­ское пле­не­ние пап), под кон­тро­лем фран­цу­зов, под­твер­дил это ре­ше­ние.

К нач. 14 в. по­зи­ции Ка­пе­тин­гов ка­за­лись очень проч­ны­ми. Стра­на пе­ре­жи­ва­ла хо­зяйств. подъ­ём, во мно­гом ба­зи­ро­вав­ший­ся на про­цве­та­нии круп­ных и бо­га­тых го­ро­дов. Сто­ли­ца Ф. – Па­риж на­счи­ты­вал в это вре­мя бо­лее 200 тыс. жи­те­лей, в осн. ре­мес­лен­ни­ков и тор­гов­цев, объ­е­ди­нён­ных в проф. кор­по­ра­ции (см. Це­хи). Аг­рар­ная ко­ло­ни­за­ция при­во­ди­ла не толь­ко к рас­ши­ре­нию об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель, но и к ли­к­ви­да­ции сер­ва­жа, что в свою оче­редь со­дей­ст­во­ва­ло рос­ту про­из-ва. Вме­сте с по­ли­ти­че­ским Ф. уси­ли­ла и своё куль­тур­ное влия­ние: во мно­гих стра­нах Ев­ро­пы эли­та го­во­ри­ла на франц. яз. и при­дер­жи­ва­лась франц. мо­ды.

Франция в период Столетней войны 1337–1453

В пе­ри­од с 1314 по 1328 один за дру­гим, не ос­та­вив муж­ских на­след­ни­ков, умер­ли все три сы­на Фи­лип­па IV Кра­си­во­го. Власть пе­ре­шла к их двою­род­но­му бра­ту Фи­лип­пу VI Ва­луа, пред­ста­ви­те­лю бо­ко­вой вет­ви ди­на­стии Ка­пе­тин­гов – Ва­луа. В 1337 при­тя­за­ния на франц. ко­ро­ну вы­дви­нул англ. ко­роль Эду­ард III, сын до­че­ри Фи­лип­па IV Кра­си­во­го. Франц. юри­сты, ссы­ла­ясь на поч­ти за­бы­тый Са­ли­че­ский за­кон, где со­дер­жал­ся за­прет для жен­щин на­сле­до­вать зем­лю, от­верг­ли эти пре­тен­зии. Это ста­ло по­во­дом к на­ча­лу Сто­лет­ней вой­ны 1337–1453, в ко­то­рую, по­ми­мо Ф. и Анг­лии, бы­ли во­вле­че­ны Шот­лан­дия, не­сколь­ко ни­дерл. кня­же­ств, Ара­гон, Кас­ти­лия, ряд др. го­су­дарств. Ча­стью этой вой­ны ста­ли меж­до­усоб­ные вой­ны в не­ко­то­рых франц. кня­же­ст­вах, пре­ж­де все­го в гер­цог­ст­ве Бре­тань, важ­ные в си­лу его стра­те­гич. зна­че­ния.

На­чаль­ный этап Сто­лет­ней вой­ны был край­не не­уда­чен для Ф. Фран­цу­зы по­тер­пе­ли по­ра­же­ние на мо­ре (бит­ва при Слёй­се, у бе­ре­гов Флан­д­рии, 1340); в 1346 анг­ли­ча­не взя­ли нор­манд­ский г. Кан, в том же го­ду в Пи­кар­дии на­го­ло­ву раз­би­ли франц. ар­мию у дер. Кре­си. В 1347 по­сле 11-ме­сяч­ной оса­ды анг­ли­ча­не вы­ну­ди­ли к сда­че порт Ка­ле, по­лу­чив на­ко­нец опор­ный пункт во Ф. в са­мом уз­ком мес­те Ла-Ман­ша. Од­на­ко чу­ма, об­ру­шив­шая­ся на Ев­ро­пу в 1348 и бу­ше­вав­шая неск. лет, за­ста­ви­ла обе сто­ро­ны вре­мен­но пре­кра­тить во­ен. дей­ст­вия (см. «Чёр­ная смерть» 1348). В 1356 стар­ший сын Эду­ар­да III, из­вест­ный по цве­ту сво­их дос­пе­хов как Чёр­ный принц, вторг­ся из Гие­ни во франц. Пуа­ту. Не­смот­ря на пя­ти­крат­ное пре­вос­ход­ст­во в чис­лен­но­сти ар­мии но­во­го франц. ко­ро­ля Ио­ан­на II Доб­ро­го, в бит­ве при Пу­а­тье он по­тер­пел со­кру­шит. по­ра­же­ние и был пле­нён. Ру­ко­вод­ство стра­ной и сбо­ром вы­ку­па за от­ца взял на се­бя до­фин, бу­ду­щий ко­роль Карл V Муд­рый.

В этих ус­ло­ви­ях на Ге­не­раль­ных шта­тах 1357 был при­нят т. н. Ве­ли­кий мар­тов­ский ор­до­нанс – план ре­форм, пре­ду­смат­ри­вав­ший ре­гу­ляр­ность со­зы­ва Ге­не­раль­ных шта­тов и ог­ра­ни­чи­вав­ший власть до­фи­на в час­ти из­да­ния ука­зов, взи­ма­ния на­ло­гов, че­кан­ки мо­не­ты (её ка­че­ст­во до­фин ухуд­шал, пы­та­ясь об­лег­чить вы­куп от­ца из пле­на). До­фин сна­ча­ла был вы­ну­ж­ден со­гла­сить­ся с ре­фор­ма­то­ра­ми, од­на­ко вско­ре стал из­да­вать ука­зы, шед­шие враз­рез с мар­тов­ским ор­до­нан­сом, что вы­зва­ло вос­ста­ние тор­го­во-ре­мес­лен­но­го лю­да Па­ри­жа во гла­ве с ку­печ. пре­во Эть­ен­ном Мар­се­лем (см. Эть­ен­на Мар­се­ля вос­ста­ние). Од­но­вре­мен­но в Иль-де-Фран­се и Пи­кар­дии на­ча­лись кре­сть­ян­ские вы­сту­п­ле­ния, из­вест­ные как Жа­ке­рия. До­фин, на­пу­ган­ный па­риж­ским вос­ста­ни­ем, бе­жал из сто­ли­цы, по­сле че­го стал стя­ги­вать к ней вой­ска и за­пре­тил под­воз про­до­воль­ст­вия. В ию­не 1358 вос­ста­ние бы­ло по­дав­ле­но, до­фин вновь во­шёл в Па­риж.

В 1360 в де­ре­вуш­ке Бре­ти­ньи, под Па­ри­жем, был под­пи­сан мир, по ко­то­ро­му Эду­ард III от­ка­зы­вал­ся от при­тя­за­ний на франц. пре­стол и на преж­ние вла­де­ния План­та­ге­не­тов в Сев. Ф. При этом он за­кре­п­лял за со­бой Ка­ле и до­бил­ся пе­ре­хо­да б. ч. Бре­та­ни к сво­ему став­лен­ни­ку. В 1369 под пред­ло­гом на­ру­ше­ния под­пи­сан­но­го в 1360 ми­ра Карл V объ­я­вил вой­ну Анг­лии. Его но­вым кон­не­таб­лем стал бре­то­нец Б. дю Гек­лен, ко­то­рый, из­бе­гая круп­ных сра­же­ний, на про­тя­же­нии 1370-х гг. поч­ти пол­но­стью вы­тес­нил анг­ли­чан из Ф. В их ру­ках ос­та­лись лишь Бордо с центр. частью Гиени, при­брежная Гас­конь, а также Брест и Ка­ле. Но­вый англ. ко­роль Ри­чард II тер­пел не­уда­чи в вой­не с шот­ланд­ца­ми, на­нёс­ши­ми ему в 1388 серь­ёз­ное по­ра­же­ние при От­тер­бер­не. В этих ус­ло­ви­ях Анг­лия и Ф. под­пи­са­ли в 1389 3-лет­нее пе­ре­ми­рие, про­длён­ное на та­кой же срок в 1392; в 1396 был за­клю­че­но 28-лет­нее пе­ре­ми­рие.

Ф. под­пи­са­ла мир во мно­гом из-за внутр. не­уря­диц; в 1392 у ко­ро­ля Кар­ла VI на­ча­лись при­пад­ки, позд­нее он впал в бе­зу­мие и по­те­рял воз­мож­ность управ­лять го­су­дар­ст­вом. За ре­гент­ст­во бо­ро­лось неск. груп­пи­ро­вок, к нач. 15 в. из них офор­ми­лись две: бур­гунь­о­ны – сто­рон­ни­ки гер­цо­гов Бур­гунд­ских, и ор­ле­ан­цы – спод­виж­ни­ки бра­та ко­ро­ля Лю­до­ви­ка Ор­ле­ан­ско­го. По­сле убий­ст­ва по­след­не­го в 1407 в Па­ри­же бур­гунд­ца­ми гла­вой груп­пи­ров­ки стал гр. Бер­нар VII д’Арманьяк; сто­рон­ни­ки этой пар­тии ста­ли на­зы­вать­ся ар­мань­я­ка­ми (см. Ар­мань­я­ки и бур­гинь­о­ны). Ни та, ни дру­гая груп­пи­ров­ка не ста­ви­ла пе­ред со­бой важ­ных по­ли­тич. за­дач, их це­ля­ми бы­ли пе­ре­рас­пре­де­ле­ние вла­сти и гос. до­хо­дов.

В 1415 англ. ко­роль Ген­рих V во­зоб­но­вил вой­ну с Ф. Пер­во­на­чаль­но он на­ме­ре­вал­ся воз­вра­тить Анг­лии те вла­де­ния, ко­то­рые при­над­ле­жа­ли ей во вре­ме­на Ген­ри­ха II План­та­ге­не­та. Позд­нее Ген­рих V стал пре­тен­до­вать на ко­ро­ну Ф. (в от­ли­чие от Эду­ар­да III, он не вы­дви­гал ни­ка­ких ар­гу­мен­тов, спо­соб­ных обос­но­вать его при­тя­за­ния). Вы­сад­ка анг­ли­чан в Нор­ман­дии на вре­мя при­ми­ри­ла ар­мань­я­ков и бур­гунь­о­нов, но по­сле раз­гро­ма объ­е­ди­нён­ной ар­мии фран­цу­зов при Азен­ку­ре (1415), где по­гиб­ли или бы­ли взя­ты в плен в об­мен на обе­ща­ние за­пла­тить вы­куп мн. кня­зья и круп­ные сень­о­ры, борь­ба раз­го­ре­лась вновь. Ген­рих V за­хва­ты­вал го­род за го­ро­дом (Кан в 1417, Ру­ан в 1419), в Па­ри­же по-преж­не­му про­дол­жа­лись меж­до­усоб­ные рас­при. В 1419, в хо­де оче­ред­ных Ге­не­раль­ных шта­тов, ар­мань­я­ки ото­мсти­ли за Лю­до­ви­ка Ор­ле­ан­ско­го, убив в Монт­ро бур­гунд­ско­го гер­цо­га Жа­на Бес­страш­но­го. В от­вет его сын – Фи­липп До­б­рый, за­хва­тил франц. сто­ли­цу и за­клю­чил со­юз­ный до­го­вор с анг­ли­ча­на­ми, фак­ти­че­ски пе­ре­дав им Па­риж. В 1420 Ген­рих V встре­тил­ся с Кар­лом VI в Труа, был под­пи­сан мир­ный до­го­вор, оз­на­чав­ший фак­тич. ка­пи­ту­ля­цию Ф. Ген­рих V же­нил­ся на до­че­ри Кар­ла VI – Ека­те­ри­не, на­зван­ной на­след­ни­цей пре­сто­ла в об­ход млад­ше­го и един­ст­вен­но­го из ос­тав­ших­ся в жи­вых сы­но­вей Кар­ла VI – до­фи­на Кар­ла (бу­ду­ще­го Кар­ла VII), объ­яв­лен­но­го вне­брач­ным сы­ном сво­ей ма­те­ри; по­сле смер­ти тес­тя (Кар­ла VI) Ген­ри­ха V жда­ла ко­ро­на Ф. Ге­не­раль­ные шта­ты 1420 под­твер­ди­ли это со­гла­ше­ние, в 1421 Ека­те­ри­на ро­ди­ла сы­на, бу­ду­ще­го англ. ко­ро­ля Ген­ри­ха VI (1422–61, 1470–71). В 1422, за 2 мес до смер­ти Кар­ла VI, Ген­рих V ско­ро­по­стиж­но скон­чал­ся в Вен­сен­ском зам­ке пред­по­ло­жи­тель­но от ди­зен­те­рии.

«Казнь Жанны д’Арк». Миниатюра из «Часослова короля Карла VII» Марциала Овернского. 1484 (Paris. Bibl. Nat. Fr. 5054).

К это­му вре­ме­ни анг­ли­ча­не со свои­ми со­юз­ни­ка­ми кон­тро­ли­ро­ва­ли боль­ше по­ло­ви­ны тер­ри­то­рии Ф. Но до­фин Карл, обос­но­вав­ший­ся в Бур­же, не со­би­рал­ся сда­вать­ся, и ар­мань­я­ки вста­ли на его сто­ро­ну. На­ча­лась вой­на ме­ж­ду дву­мя ко­ро­ля­ми Фран­ции, шед­шая с пе­ре­мен­ным ус­пе­хом. К 1428, ко­гда анг­ли­ча­не оса­ди­ли Ор­ле­ан, ча­ша ве­сов скло­ня­лась на их сто­ро­ну. В этот мо­мент не­из­вест­ная 17-лет­няя де­вуш­ка из дер. Дом­ре­ми (на ло­та­ринг­ской гра­ни­це) по име­ни Жан­на д’Арк яви­лась в Ши­нон ко дво­ру до­фи­на и су­ме­ла убе­дить его, что по во­ле Божь­ей она долж­на спа­сти Ф. Воз­гла­вив ар­мию «бурж­ско­го ко­ро­ля», она в счи­та­ные дни сня­ла оса­ду с Ор­леа­на, по­сле че­го ос­во­бо­ди­ла це­лый ряд го­ро­дов и кре­по­стей к се­ве­ру от Луа­ры. Гл. целью Жан­ны д’Арк стал Реймс – тра­диц. ме­сто ко­ро­на­ции франц. ко­ро­лей. Го­род был ос­во­бо­ж­дён её вой­ском ле­том 1429; 17.7.1429 здесь со­стоя­лась ко­ро­на­ция Кар­ла VII. По­сле это­го от­ря­ды Жан­ны д’Арк ещё неск. ме­ся­цев ус­пеш­но дей­ст­во­ва­ли в Шам­па­ни и Пи­кар­дии, ос­во­бо­ж­дая всё но­вые го­ро­да. В мае 1430 она бы­ла схва­че­на бур­гунд­ца­ми в Ком­пь­е­не во вре­мя мо­лит­вы в хра­ме и вско­ре пе­ре­да­на ими анг­ли­ча­нам. По­след­ние уст­рои­ли по­ка­за­тель­ный про­цесс над Жан­ной д’Арк в Руа­не, где в 1431 со­жгли её на ко­ст­ре, об­ви­нив в ве­ро­отступ­ни­чест­ве и др. смерт­ных гре­хах (Карл VII не пред­при­нял ни­ка­ких по­пы­ток вы­зво­лить Жан­ну из пле­на).

Ко­ро­на­ция Кар­ла VII ста­ла по­во­рот­ным мо­мен­том в вой­не. В 1435 Карл VII и Фи­липп До­б­рый под­пи­са­ли в Ар­ра­се со­юз­ный до­го­вор. Франц. ко­роль пе­редал гер­цо­гу Бур­гун­дии б. ч. Пи­кар­дии, но с это­го мо­мен­та Анг­лия ли­ши­лась сво­его са­мо­го мощ­но­го со­юз­ни­ка во Ф. и во­об­ще на кон­ти­нен­те. В 1436 фран­цу­зы ос­во­бо­ди­ли Па­риж, в 1449–1450 – Нор­ман­дию (бит­ва при Фор­миньи, 1450). В даль­ней­шем вой­на шла уже толь­ко в Гие­ни и фак­ти­че­ски за­кон­чи­лась бит­вой при Кас­тиль­о­не (1453) – пер­вой в ис­то­рии, где ре­шаю­щую роль сыг­ра­ла ар­тил­ле­рия. По­сле это­го фран­цу­зам сда­лись Бор­до и др. го­ро­да Гие­ни. У анг­ли­чан ос­тал­ся толь­ко Ка­ле, ко­то­рый они удер­жи­ва­ли до 1558.

Франция после Столетней войны. Начало складывания абсолютизма

Из Сто­лет­ней вой­ны Ф. вы­шла ра­зо­рён­ной и обес­кров­лен­ной, по­те­ряв от тре­ти до по­ло­ви­ны на­се­ле­ния, но смог­ла рас­ши­рить свои вла­де­ния и вер­нуть се­бе по­ло­же­ние са­мо­го силь­но­го гос-ва Ев­ро­пы. Карл VII был вы­ну­ж­ден ос­во­бо­дить на 10 лет всех сво­их под­дан­ных от уп­ла­ты на­ло­гов. Эта ме­ра да­ла ре­зуль­та­ты: эко­но­ми­ка стра­ны вос­ста­но­ви­лась очень бы­ст­ро и про­дол­жа­ла раз­ви­вать­ся бес­пре­пят­ст­вен­но ещё неск. де­ся­ти­ле­тий. Од­на­ко феод. раз­дроб­лен­ность Ф. не бы­ла пол­но­стью пре­одо­ле­на. Вла­де­ния ко­ро­ля за­ни­ма­ли б. ч. стра­ны; но, на­ря­ду со мно­же­ст­вом мел­ких и сред­них сень­о­рий, на её тер­ри­то­рии су­ще­ст­во­ва­ло неск. круп­ных кня­жеств, воз­глав­ляе­мых, как пра­ви­ло, прин­ца­ми кро­ви. Их от­но­ше­ния с ко­ро­лев­ской вла­стью осо­бен­но обо­ст­ри­лись по­сле смер­ти Кар­ла VII и при­хо­да к вла­сти его стар­ше­го сы­на – Лю­до­ви­ка XI. В про­ти­во­вес коро­лю круп­ней­шие сень­о­ры Ф., в т. ч. его млад­ший брат – гер­цог Карл Бер­рий­ский, гр. Ша­ро­ле и бу­ду­щий гер­цог Бур­гунд­ский Карл Сме­лый и др., в 1465 об­ра­зо­ва­ли в Па­ри­же «Ли­гу об­ще­ст­вен­но­го бла­га», це­лью ко­то­рой ста­ло ог­ра­ни­че­ние су­ве­рен­ных прав ко­ро­ля и за­щи­та собств. пол­но­мо­чий. В бит­ве при Мон­ле­ри 16.7.1465 ар­мия ко­ро­ля бы­ла раз­би­та вой­ска­ми ли­ги. Осе­нью то­го же го­да Лю­до­вик XI был вы­ну­ж­ден пой­ти на зна­чит. ус­туп­ки, от­ка­зав­шись от ря­да важ­ных вла­де­ний, напр. Нор­ман­дии, в поль­зу бра­та, и обе­щать со­блю­дать ста­рые обы­чаи и при­ви­ле­гии. Вско­ре ему уда­лось пе­ре­ссо­рить чле­нов ли­ги, а так­же скло­нить не­ко­то­рых из них на свою сто­ро­ну. Не­при­ми­ри­мым вра­гом Лю­до­ви­ка XI ос­та­вал­ся Карл Сме­лый, унас­ле­до­вав­ший от от­ца ог­ром­ные вла­де­ния, на­хо­див­шие­ся как во Ф. (Бур­гун­дия, Ма­кон, Пи­кар­дия, Ар­туа, Флан­д­рия и др.), так и на тер­ри­то­рии Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии (Франш-Кон­те, Люк­сем­бург, На­мюр, Бра­бант, Гол­лан­дия, Зе­лан­дия и др.). Карл Сме­лый меч­тал о за­вое­ва­нии Ло­та­рин­гии, от­де­ляв­шей его юж. вла­де­ния от се­вер­ных, и о ко­ро­не са­мо­сто­ят. го­су­дар­ст­ва, не под­чи­няю­ще­го­ся ни Ф., ни Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии. По­сле ги­бе­ли Кар­ла Сме­ло­го в 1477 в бит­ве при Нан­си с на­ня­ты­ми Лю­до­ви­ком XI швей­цар­ца­ми ко­роль смог кон­фи­ско­вать зем­ли гер­цо­га во Ф. По­пыт­ка Лю­до­ви­ка XI при­сое­ди­нить к Ф. всё на­след­ст­во Кар­ла Сме­ло­го, вклю­чая его вла­де­ния в им­пе­рии, окон­чи­лась не­уда­чей. Дочь и на­след­ни­ца Кар­ла Сме­ло­го, Ма­рия Бур­гунд­ская, вый­дя за­муж за бу­ду­ще­го им­пе­ра­то­ра Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии эрц­гер­цо­га Мак­си­ми­лиа­на I Габс­бур­га, при­нес­ла ему в при­да­ное им­пер­ские вла­де­ния свое­го от­ца, а так­же Фланд­рию и фран­ко­языч­ное граф­ст­во Ар­туа. Та­кой раз­дел на­след­ст­ва Кар­ла Сме­ло­го во мно­гом пред­оп­ре­де­лил фран­ко-исп. вой­ны 16–17 вв. В 1481, пос­ле смер­ти двою­род­но­го бра­та Лю­до­ви­ка XI Кар­ла IV Мен­ско­го, ко­роль при­сое­ди­нил к сво­им вла­де­ни­ям Ан­жу и Про­ванс. При его сы­не – Кар­ле VIII пу­тём за­клю­че­ния ди­на­стич. бра­ка с гер­цо­ги­ней Ан­ной Бре­тон­ской Ф. под­чи­ни­ла се­бе в 1491 Бре­тань (офи­ци­аль­но она ста­ла франц. про­вин­ци­ей в 1532). К кон. 15 в. во Ф. ещё ос­та­ва­лись раз­роз­нен­ные фе­од. вла­де­ния (Не­вер, комп­лекс зе­мель Бур­бо­нов в Овер­ни, Ар­ма­ньяк, Фуа и др.), но ис­ход борь­бы за объе­ди­не­ние Ф. уже был пред­ре­шён. Овернь, апа­наж гер­цо­гов Бур­бон­ских, вош­ла в ко­ро­лев­ский до­мен в 1523, окончательно в 1531. Ос­тав­шие­ся кня­жест­ва, в т. ч. вла­де­ния бу­ду­ще­го ко­ро­ля Ген­ри­ха IV Бур­бо­на, ста­ли зем­ля­ми ко­ро­ны в кон. 16 в., не­ко­то­рые да­же в 17 в., но к то­му вре­ме­ни они уже ут­ра­ти­ли вся­кую са­мо­стоя­тель­ность.

Ф. пре­вра­ща­лась в аб­со­лют­ную мо­нар­хию (см. Аб­со­лю­тизм) со всё бо­лее мо­гу­щест­вен­ным ко­ро­лём во гла­ве, с раз­ветв­лён­ным гос. ап­па­ра­том в цен­тре и на мес­тах, при­ни­же­ни­ем и ред­ким со­зы­вом Ге­не­раль­ных шта­тов, с ут­вер­жде­ни­ем на всём про­стран­ст­ве стра­ны франц. язы­ка и фор­ми­ро­ва­ни­ем еди­ной гос. идео­ло­гии. Ча­стью этой идео­ло­гии ста­ло гал­ли­кан­ст­во – убе­ж­дён­ность в ав­то­но­мии франц. Церк­ви от Ва­ти­ка­на, ос­но­ван­ная на пред­став­ле­нии о вер­хо­вен­ст­ве цер­ков­но­го со­бо­ра над вла­стью па­пы (см. Праг­ма­ти­че­ская санк­ция 1438). Ко­роль Фран­циск I за­клю­чил Бо­лон­ский кон­кор­дат 1516 с па­пой Рим­ским Львом X, по ко­то­ро­му франц. мо­нарх об­рёл пра­во на­зна­че­ния епи­ско­пов и аб­ба­тов и по­лу­чил власть над Цер­ко­вью в стра­не.

Франция в начале Нового времени

В 16 в. Ф. бы­ла са­мой гус­то­на­се­лён­ной стра­ной Ев­ро­пы (15–20 млн. чел.). Зем­ли, объ­е­ди­нён­ные под вла­стью франц. ко­ро­ля, пред­став­ля­ли со­бой не­од­но­род­ный ком­плекс: про­вин­ции раз­ли­ча­лись язы­ка­ми, обы­чая­ми и пра­во­вым ста­ту­сом. Эко­номи­ка стра­ны пе­ре­жи­ва­ла подъ­ём, ко­ро­лев­ская власть и гос. ап­па­рат ук­ре­пля­лись. Пре­одо­лев раз­дроб­лен­ность и пре­вра­тив­шись в цен­тра­ли­зо­ван­ное гос-во, Ф. в кон. 15 в. по­пы­та­лась ут­вер­дить­ся на тер­ри­то­ри­ях со­сед­них стран. В 1494 на­ча­лись ини­ции­ро­ван­ные Ф. Италь­ян­ские вой­ны. По ре­зуль­та­там Ка­то-Кам­бре­зий­ско­го ми­ра 1559 ко­роль Ген­рих II со­хра­нял за со­бой от­воё­ван­ный у анг­ли­чан порт Ка­ле и три за­хва­чен­ных нем. епи­скоп­ст­ва (Мец, Туль и Вер­ден), но от­ка­зал­ся от пре­тен­зий на итал. зем­ли.

Во вре­мя Итал. войн во Ф. на­ча­ла про­ни­кать куль­ту­ра Воз­ро­ж­де­ния, оча­гом рас­про­стра­не­ния ко­то­рой стал ко­ро­лев­ский двор. Со­дер­жа­ние ар­мии, ос­на­щён­ной ог­не­стрель­ным ору­жи­ем, тре­бо­ва­ло рос­та пря­мых (та­лья) и кос­вен­ных на­ло­гов, ко­то­рые по­сту­па­ли в ко­ро­лев­скую каз­ну. Ко­ро­ли пра­ви­ли, не кон­суль­ти­ру­ясь с пред­ста­ви­те­ля­ми со­сло­вий; Ге­не­раль­ные шта­ты со­зы­ва­лись не­ре­гу­ляр­но. Воз­рос­ли чис­лен­ность и роль чи­нов­ни­че­ст­ва. Важ­ней­шим ис­точ­ни­ком до­хо­дов каз­ны, на­ря­ду с на­ло­га­ми и зай­ма­ми, ста­ла про­да­жа гос. долж­но­стей. Вла­де­лец долж­но­сти по­лу­чал пра­во рас­по­ря­жать­ся ею и пе­ре­да­вать по на­след­ст­ву (в 1604 вве­дён еже­год­ный взнос – «по­лет­та», уп­ла­та ко­то­ро­го га­ран­ти­ро­ва­ла чи­нов­ни­кам на­следств. пра­во соб­ст­вен­но­сти на долж­но­сти). Та­кая сис­те­ма таи­ла в се­бе уг­ро­зу для ко­ро­лев­ской вла­сти; со вре­ме­нем об­ла­да­те­ли долж­но­стей мог­ли по­счи­тать се­бя их пол­ны­ми соб­ст­вен­ни­ка­ми, не­за­ви­си­мы­ми в сво­их дей­ст­ви­ях. Ор­до­нанс, под­пи­сан­ный Фран­ци­ском I в г. Вил­лер-Кот­ре, ус­та­но­вил еди­ные для всей стра­ны пра­ви­ла су­до­про­из­вод­ст­ва и со­став­ле­ния офиц. до­ку­мен­тов, ко­то­рые от­ны­не по­ла­га­лось вес­ти не на ла­ты­ни, а на франц. язы­ке.

В нач. 16 в. во Ф. стал рас­про­стра­нять­ся про­тес­тан­тизм. Фран­циск I сна­ча­ла с ин­те­ре­сом от­но­сил­ся к ре­фор­маци­он­ным уче­ни­ям, но за­тем пе­ре­шёл к ре­прес­си­ям; при Ген­ри­хе II бы­ла соз­да­на «Ог­нен­ная па­ла­та» для пре­сле­до­ва­ния ере­ти­ков. По­сле ги­бе­ли Ген­ри­ха II на тур­ни­ре (1559) трон унас­ле­до­вал его сын – Фран­циск II, от име­ни ко­то­ро­го управ­ля­ли Ги­зы, гер­цо­ги Ло­та­ринг­ские, – ли­де­ры ка­то­лич. пар­тии. Влия­ние Ги­зов вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во прин­цев кро­ви – Бур­бо­нов, вла­дев­ших ко­ро­лев­ст­вом На­вар­ра, ко­то­рые ста­ли пред­во­ди­те­ля­ми каль­ви­ни­стов (см. Гу­ге­но­ты). По­сле смер­ти Фран­ци­ска II (1560) трон унас­ле­до­вал его 10-лет­ний брат – Карл IX, ре­аль­ная власть пе­ре­шла к ко­ро­ле­ве-ма­те­ри Ека­те­ри­не Ме­ди­чи, ко­то­рая вме­сте с канц­ле­ром М. де Ло­пи­та­лем без­успеш­но пы­та­лась при­ми­рить вра­ж­дую­щие груп­пи­ров­ки. Кон­фликт вы­лил­ся в Ре­ли­ги­оз­ные (гу­ге­нот­ские) вой­ны (1562–98).

Во­ца­рив­ший­ся по­сле смер­ти Кар­ла IX (1574) его брат, по­след­ний ко­роль ди­на­стии Ва­луа – Ген­рих III, стре­мил­ся уси­лить ко­ро­лев­скую власть и спло­тить во­круг тро­на кон­фес­сио­наль­но рас­ко­ло­тое франц. дво­рян­ст­во, но был смер­тель­но ра­нен ка­то­лич. мо­на­хом-фа­на­ти­ком Ж. Кле­ма­ном. За­кон­ным на­след­ни­ком пре­сто­ла на тот мо­мент яв­лял­ся стар­ший в ко­ро­лев­ском ро­де по муж­ской ли­нии – вождь гу­ге­но­тов Ген­рих На­варр­ский, став­ший ко­ро­лём Ф. под име­нем Ген­ри­ха IV. При нём Ре­ли­ги­оз­ные (гу­ге­нот­ские) вой­ны за­вер­ши­лись под­пи­са­ни­ем Нант­ско­го эдик­та 1598, в ко­то­ром ко­роль про­воз­гла­шал на­ме­ре­ние вос­ста­но­вить по­все­ме­ст­но ка­то­лич. культ, но гу­ге­но­ты по­лу­чи­ли сво­бо­ду ве­ро­ис­по­ве­да­ния и ра­вен­ст­во прав с ка­то­ли­ка­ми; для га­ран­тии безо­пас­но­сти и не­при­кос­но­вен­но­сти прав им пе­ре­да­ли во врем. управ­ле­ние ряд кре­по­стей (Ла-Ро­шель и др.).

В 1-й пол. – сер. 17 в. на­се­ле­ние стра­ны уве­ли­чи­ва­лось, в 1670–1720-е гг. рост сме­нил­ся стаг­на­ци­ей, что усу­губ­ля­лось из­ме­не­ни­ем кли­ма­та (по­хо­ло­да­ни­ем). 85–90% на­се­ле­ния про­жи­ва­ло в де­рев­не. Про­вин­ции и об­лас­ти стра­ны ос­та­ва­лись обо­соб­лен­ны­ми и раз­ви­ва­лись не­рав­но­мер­но. Уси­ли­лось свое­об­ра­зие ти­пов аг­рар­но­го хо­зяй­ст­ва Се­вер­ной и Юж. Ф. Рав­ни­ны се­ве­ра стра­ны ста­ли её жит­ни­цей: там вы­ра­щи­ва­лись зер­но­вые (в осн. пше­ни­ца). На юге хо­зяй­ст­во бы­ло по­ли­куль­тур­ным, со­че­тав­шим куль­ти­ви­ро­ва­ние зер­но­вых куль­тур, ви­но­гра­дар­ст­во и са­до­вод­ст­во; обо­зна­чи­лась спе­циа­ли­за­ция ви­но­дельч. рай­онов. Ско­то­вод­ст­во раз­ви­ва­лось в осн. в гор­ных рай­онах. На се­ве­ре пре­об­ла­дал трёх­поль­ный се­во­обо­рот, на юге – дву­по­лье. На се­ве­ре по­лу­чи­ла рас­про­стра­не­ние круп­ная фер­мер­ская арен­да, на юге – ис­поль­щи­на. Аг­рар­ные от­но­ше­ния вы­страи­ва­лись в рам­ках сень­о­рии и ре­гу­ли­ро­ва­лись фео­даль­но-сень­о­ри­аль­ны­ми по­ряд­ка­ми. Боль­шин­ст­во кре­сть­ян вла­де­ли зем­лёй на пра­вах цен­зи­вы. Вла­дельч. пра­ва кре­сть­я­ни­на фак­ти­че­ски при­бли­жа­лись к пра­вам соб­ст­вен­ни­ка, но ус­лов­ный ха­рак­тер кре­сть­ян­ско­го зе­мель­но­го дер­жа­ния со­хра­нял­ся. Фор­мы и раз­ме­ры фео­даль­но-сень­о­ри­аль­ных пла­те­жей в про­вин­ци­ях за­мет­но раз­ли­ча­лись. Важ­ной про­бле­мой ста­ло ма­ло­зе­ме­лье кре­сть­ян.

С це­лью оз­до­ров­ле­ния фи­нан­со­вой си­туа­ции Ген­рих IV и его со­рат­ник Сюл­ли по­ощ­ря­ли соз­да­ние ма­ну­фак­тур и тор­го­вых ком­па­ний, про­во­ди­ли ак­тив­ную ко­ло­ни­аль­ную по­ли­ти­ку (ос­вое­ние Ка­на­ды). В 1610 Ген­рих IV был убит фа­на­ти­ком-ка­то­ли­ком Ф. Ра­валь­я­ком. От име­ни его сы­на, 9-лет­не­го ко­ро­ля Лю­до­ви­ка XIII, ста­ла управ­лять ре­гент­ша, ко­ро­ле­ва-мать Ма­рия Ме­ди­чи, при­бли­зив­шая к се­бе фа­во­ри­тов низ­ко­го про­ис­хо­ж­де­ния. По тре­бо­ва­нию не­до­воль­ной зна­ти пра­ви­тель­ст­во со­зва­ло Ге­не­раль­ные шта­ты (1614); их со­зыв ока­зал­ся без­ре­зуль­тат­ным из-за раз­но­гла­сий ме­ж­ду со­сло­вия­ми (боль­ше не со­зы­ва­лись до 1789). Ко­роль на­чал са­мо­сто­ят. прав­ле­ние, от­пра­вив мать в ссыл­ку. Он ввёл в со­став ко­ро­лев­ско­го со­ве­та кар­ди­на­ла А. Ж. дю Плес­си де Ри­ше­льё и сде­лал его 1-м ми­ни­ст­ром. Жё­ст­ки­ми ме­ра­ми Ри­ше­льё до­би­вал­ся уси­ле­ния вла­сти ко­роля и рас­прав­лял­ся с не­до­воль­ны­ми. По­сле взя­тия кре­по­сти Ла-Ро­шель бы­ла ли­к­ви­ди­ро­ва­на по­ли­тич. ав­то­но­мия гу­ге­но­тов (1629), га­ран­ти­ро­ван­ная им Нант­ским эдик­том. С це­лью пре­вра­тить Ф. в мощ­ную мор­скую и ко­ло­ни­аль­ную дер­жа­ву Ри­ше­льё ини­ции­ро­вал строи­тель­ст­во фло­та и пор­тов. Для при­вле­че­ния дво­рян к мор­ско­му де­лу за­мор­ская тор­гов­ля бы­ла объ­яв­ле­на за­ня­ти­ем, со­вмес­ти­мым с дво­рян­ским дос­то­ин­ст­вом; куп­цам обе­ща­но дво­рян­ст­во за ус­пе­хи в ко­ло­ни­аль­ной тор­гов­ле.

Со­пер­ни­че­ст­во Ф. с ав­ст­рий­ски­ми и исп. Габс­бур­га­ми при­ве­ло в 1635 к всту­п­ле­нию Ф. в Три­дца­ти­лет­нюю вой­ну 1618–48. Воз­рос­шая по­треб­ность в на­ло­гах на со­дер­жа­ние ар­мий обу­сло­ви­ла транс­фор­ма­цию гос. ин­сти­ту­тов франц. мо­нар­хии. Преж­ние ор­га­ны вла­сти в про­вин­ци­ях сра­ста­лись с ме­ст­ны­ми эли­та­ми и не все­гда ис­пол­ня­ли ука­за­ния из цен­тра. В го­ды Три­дца­ти­лет­ней вой­ны по­лу­чил раз­ви­тие ин­сти­тут про­винц. ин­тен­дан­тов, ко­то­рые пре­вра­ти­лись в по­сто­ян­ных пред­ста­ви­те­лей ко­ро­лев­ской вла­сти на мес­тах. На­де­лён­ные ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми ин­тен­дан­ты не при­об­ре­та­ли долж­но­стей в соб­ст­вен­ность, а на­зна­ча­лись и сме­ща­лись пра­ви­тель­ст­вом.

На мо­мент смер­ти Лю­до­ви­ка XIII (1643) его сын – Лю­до­вик XIV был ма­ло­лет­ним. Став­шая ре­гент­шей ко­ро­ле­ва-мать Ан­на Ав­ст­рий­ская на­зна­чи­ла 1-м ми­ни­ст­ром кар­ди­на­ла Дж. Ма­за­ри­ни. Про­дол­же­ние вой­ны тре­бо­ва­ло от Ма­за­ри­ни при­дер­жи­вать­ся по­ли­ти­ки чрез­вы­чай­ных мер, на­ча­той Ри­ше­льё, что вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во раз­ных сло­ёв об­ще­ст­ва. В 1648 раз­ра­зи­лись ан­ти­пра­ви­тель­ст­вен­ные вы­сту­п­ле­ния, ко­то­рые со­вре­мен­ни­ки на­зва­ли Фрон­дой, в 1651 и 1652 па­риж­ский пар­ла­мент объ­я­вил Ма­за­ри­ни вра­гом гос-ва, кар­ди­нал вы­ну­ж­ден был по­ки­нуть Ф. По­сле по­дав­ле­ния Фрон­ды в 1653 Ма­за­ри­ни вер­нул­ся к де­лам и, опи­ра­ясь на под­держ­ку дос­тиг­ше­го со­вер­шен­но­ле­тия ко­ро­ля, про­дол­жил преж­ний курс. По Вест­фаль­ско­му ми­ру 1648 Ф. рас­ши­ри­ла гра­ни­цы за счёт б. ч. Эль­за­са и ста­ла, на­ря­ду со Шве­ци­ей, га­ран­том су­ве­ре­ни­те­та нем. кня­зей. Вой­на с Ис­па­ни­ей за­вер­ши­лась Пи­ре­ней­ским мир­ным до­го­во­ром 1659, по ко­то­ро­му Ф. по­лу­чи­ла часть Исп. Ни­дер­лан­дов (Ар­туа), неск. кре­по­стей на сев.-вост. гра­ни­це и Рус­силь­он.

По­сле смер­ти Дж. Ма­за­ри­ни (1661) Лю­до­вик XIV стал пра­вить са­мо­стоя­тель­но. Он по­лу­чил под­держ­ку выс­шей зна­ти с по­мо­щью на­зна­че­ния пен­сий и до­ход­ных при­двор­ных долж­но­стей. Ко­ро­лев­ский двор обос­но­вал­ся в за­но­во от­стро­ен­ной ре­зи­ден­ции в Вер­са­ле. Эти­кет и це­ре­мо­ни­ал дво­ра де­мон­ст­ри­ро­ва­ли аб­со­лют­ную власть ко­ро­ля и вы­со­кое по­ло­же­ние при­двор­ной ари­сто­кра­тии, хо­тя Лю­до­вик XIV не ста­вил ари­сто­кра­тов на выс­шие адм. долж­но­сти. Гос. ап­па­рат мо­нар­хии фор­ми­ро­вал­ся пре­им. из чис­ла юри­стов бур­жу­аз­но­го и но­во­дво­рян­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния. Лю­до­вик XIV вме­ши­вал­ся в де­ла Церк­ви, всту­пая под­час в кон­флик­ты с па­пой Рим­ским. Уси­ли­лись пре­сле­до­ва­ния гу­ге­но­тов, на­ча­лась борь­ба про­тив по­сле­до­ва­те­лей ян­се­низ­ма. В 1685 Лю­до­вик XIV окон­ча­тель­но от­ме­нил Нант­ский эдикт, за­пре­тил ис­по­ве­да­ние про­тес­тант­ской ве­ры во Фран­ции.

В пе­ри­од прав­ле­ния Лю­до­ви­ка XIV эко­но­мич. по­ли­ти­кой гос-ва ру­ко­во­дил Ж. Б. Коль­бер. Он стре­мил­ся обес­пе­чить Ф. эко­но­мич. пре­об­ла­да­ние в Ев­ро­пе и для это­го счи­тал не­об­хо­ди­мым раз­ви­вать ма­ну­фак­ту­ры, гл. обр. по про­из-ву пред­ме­тов рос­ко­ши и ра­бо­тав­шие на экс­порт. С це­лью ог­ра­дить франц. пром-сть от иностр. кон­ку­рен­ции Коль­бер ус­та­но­вил вы­со­кие по­шли­ны на ввоз то­ва­ров. Для раз­ви­тия тор­гов­ли внут­ри стра­ны строи­лись до­ро­ги и ка­на­лы, осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось строи­тель­ст­ву фло­та и соз­да­нию тор­го­вых ком­па­ний. Про­дол­жа­лась ко­ло­ни­аль­ная по­ли­ти­ка: в Сев. Аме­ри­ке фран­цу­зы ос­но­ва­ли ко­ло­нию, ко­то­рую в честь ко­ро­ля на­зва­ли Луи­зиа­ной (см. Фран­цуз­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия).

Во внеш­ней по­ли­ти­ке Лю­до­вик XIV стре­мил­ся к ус­та­нов­ле­нию франц. ге­ге­мо­нии в Ев­ро­пе. С 1660-х гг. Ф. ве­ла вой­ны, ко­то­рые по­на­ча­лу бы­ли для неё ус­пеш­ны­ми. В ре­зуль­та­те Де­во­лю­ци­он­ной вой­ны 1667–68 Ф. при­об­ре­ла неск. го­ро­дов и зе­мель в Исп. Ни­дер­лан­дах. По Ним­ве­ген­ским мир­ным до­го­во­рам 1678–79, за­клю­чён­ным по­сле Гол­ланд­ской вой­ны 1672–78, Ф. под­твер­ди­ла при­сое­ди­не­ние Ар­туа, по­лу­чи­ла неск. го­ро­дов в Исп. Ни­дер­лан­дах и пров. Франш-Кон­те. В по­сле­дую­щие го­ды Лю­до­вик XIV при­сое­ди­нил ряд при­гра­нич­ных тер­ри­то­рий, в т. ч. г. Страс­бург (1681), и по­лу­чил кон­троль над всем Эль­за­сом. В хо­де Де­вя­ти­лет­ней вой­ны 1688–97 (или вой­ны Аугс­бург­ской ли­ги 1686) Ф. ока­за­лась без со­юз­ни­ков пе­ред ли­цом ев­роп. коа­ли­ции. По ус­ло­ви­ям за­вер­шив­ше­го её Рис­вик­ско­го ми­ра 1697 Ф. при­зна­ла ре­зуль­та­ты «Слав­ной ре­во­лю­ции» в Анг­лии и пра­ва Виль­гель­ма III Оран­ско­го на англ. пре­стол, вер­ну­ла при­сое­ди­нён­ные тер­ри­то­рии, кро­ме Страс­бур­га. Вой­ны тре­бо­ва­ли уве­ли­че­ния на­ло­гов, в 1695 пра­ви­тель­ст­во пред­при­ня­ло по­пыт­ку вве­сти на­лог (ка­пи­та­цию), ко­то­рый пла­ти­ли бы все под­дан­ные ко­ро­ля. Реа­ли­зо­вать идею в пол­ной ме­ре не уда­лось, ду­хо­вен­ст­во бы­ло ос­во­бо­ж­де­но от уп­ла­ты ка­пи­та­ции (дво­ря­не на­ло­гом об­ла­га­лись).

Воз­рос­шие в 17 в. на­ло­ги ло­жи­лись гл. обр. на пле­чи кре­сть­ян. Вой­на за Ис­пан­ское на­след­ст­во 1701–14 ис­то­щи­ла фи­нан­сы стра­ны и оз­на­ме­но­ва­ла ко­нец франц. ге­ге­мо­нии в Ев­ро­пе. Не­уро­жаи вы­зы­ва­ли мас­со­вый го­лод. Од­на­ко бла­го­да­ря уси­ли­ям ди­пло­ма­тов и по­бе­дам франц. войск на за­клю­чит. эта­пе вой­ны Ф. уда­лось под­пи­сать мир­ные до­го­во­ры на по­чёт­ных ус­ло­ви­ях. Исп. ко­ро­лём был при­знан внук Лю­до­ви­ка XIV Фи­липп V, ко­то­рый от­рёк­ся от прав исп. Бур­бо­нов на франц. пре­стол. В Ев­ро­пе Ф. в осн. со­хра­ни­ла свои гра­ни­цы. Франц. ко­ло­нии – Ака­дия, Но­вая Зем­ля и Гуд­зо­нов зал. в Сев. Аме­ри­ке и о. Сент-Кри­сто­фер – ото­шли к Анг­лии.

Вско­ре по окон­ча­нии вой­ны Лю­до­вик XIV умер, в 1715 пре­стол унас­ле­до­вал его пра­внук – Лю­до­вик XV. На вре­мя не­со­вер­шен­но­ле­тия Лю­до­ви­ка XV до 1723 ре­ген­том был Фи­липп Ор­ле­ан­ский, ко­то­рый с це­лью вы­пла­ты на­ко­пив­ше­го­ся за го­ды войн гос. дол­га Лю­до­ви­ка XIV при­бег к по­мо­щи шотл. эко­но­ми­ста Дж. Ло, пред­ло­жив­ше­го вве­сти в об­ра­ще­ние бу­маж­ные день­ги. Экс­пе­ри­мент, вна­ча­ле ус­пеш­ный, за­кон­чил­ся в ре­зуль­та­те чрез­мер­ной де­неж­ной эмис­сии кра­хом «сис­те­мы Ло»; во франц. об­ще­ст­ве на­дол­го уко­ре­ни­лось не­до­ве­рие к бу­маж­ным день­гам, что за­дер­жа­ло раз­ви­тие бан­ков­ской сис­те­мы в стра­не. В то же вре­мя «сис­те­ма Ло» сти­му­ли­ро­ва­ла обо­рот и подъ­ём эко­но­ми­ки, гос-во смог­ло рас­пла­тить­ся с кре­ди­то­ра­ми.

Франция в 18 веке

Чис­лен­ность на­се­ле­ния Ф. в 18 в. вы­рос­ла с 21–22 до 27–28 млн. чел., бо́ль­шую часть со­став­ля­ли кре­сть­я­не. До­ля гор. на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась с 16 до 19%. Во 2-й пол. 18 в. в тек­стиль­ном про­из-ве поя­ви­лись на­чат­ки ме­ха­ни­за­ции, ис­поль­зо­ва­лись англ. ма­ши­ны, но в це­лом пре­об­ла­да­ло руч­ное на­дом­ное про­из-во. Раз­ви­ва­лась до­бы­ча уг­ля и ме­тал­лур­гия. Рост пром-сти и тор­гов­ли сдер­жи­вал­ся со­хра­не­ни­ем це­хо­вой сис­те­мы, внутр. та­мо­жен и при­ви­ле­гий. Де­мо­гра­фич. подъ­ём сти­му­ли­ро­вал спрос на про­дук­ты пи­та­ния и рост цен. Дроб­ле­ние цен­зи­вы в ус­ло­ви­ях де­мо­гра­фич. рос­та обо­ст­ря­ло про­бле­му ма­ло­зе­ме­лья. Рост цен на хлеб в го­лод­ные го­ды не при­но­сил вы­го­ды боль­шин­ст­ву кре­сть­ян, ко­то­рые не име­ли из­лиш­ков хле­ба на про­да­жу.

Во внеш­ней по­ли­ти­ке Ф. в 18 в. вы­яви­лось про­ти­во­ре­чие ме­ж­ду ве­ли­ко­дер­жав­ны­ми ам­би­ция­ми мо­нар­хии и воз­мож­но­стя­ми их реа­ли­за­ции. По ре­зульта­там Се­ми­лет­ней вой­ны 1756–63 фран­цу­зы по­те­ря­ли боль­шин­ст­во сво­их ко­ло­ний (Ка­на­ду, Луи­зиа­ну, б. ч. вла­де­ний в Ин­дии и Се­не­га­ле). Не­уда­чи во внеш­ней по­ли­ти­ке ве­ли к дис­кре­ди­та­ции вла­сти и вы­зы­ва­ли не­до­воль­ст­во рос­том на­ло­гов, сбор ко­то­рых не при­но­сил во­ен. по­бед. Об­ществ. мне­ние вы­шло из-под кон­тро­ля гос-ва, на­ча­лась пуб­лич­ная кри­ти­ка дей­ст­вий ко­ро­ля и ми­ни­ст­ров. Наи­бо­лее влия­тель­ны­ми оп­по­зиц. те­че­ния­ми ста­ли ян­се­низм, пар­ла­мент­ская идео­ло­гия; силь­ное воз­дей­ст­вие на ду­хов­ную ат­мо­сфе­ру Ф. се­ре­ди­ны – 2-й пол. 18 в. ока­зы­ва­ла идео­ло­гия про­све­ти­те­лей (Ш. Л. Мон­тес­кьё, Воль­те­ра, Д. Дид­ро, Ж. Ж. Рус­со). От­ли­чит. чер­та франц. Про­све­ще­ния – ост­рая кри­тич. на­прав­лен­ность, пе­ре­оцен­ка тра­диц. ду­хов­ных цен­но­стей и об­ществ. ин­сти­ту­тов; про­све­ти­те­ли обос­но­вы­ва­ли не­об­хо­ди­мость про­ве­де­ния ре­форм, на­це­лен­ных на обес­пе­че­ние об­ще­го бла­га и за­щи­ту ес­теств. прав че­ло­ве­ка.

Из-за рас­ту­щих во­ен. рас­хо­дов к сер. 18 в. пра­ви­тель­ст­во столк­ну­лось со зна­чит. фи­нан­со­вы­ми труд­но­стя­ми, усу­губ­ляв­ши­ми­ся со­хра­не­ни­ем мно­го­числ. на­ло­го­вых при­ви­ле­гий. В 1749 ге­не­раль­ный кон­тро­лёр фи­нан­сов М. д’Арну­виль, стре­мясь сде­лать на­ло­го­об­ло­же­ние бо­лее рав­но­мер­ным, ввёл два­дца­ти­ну в раз­ме­ре 5% с лю­бых до­хо­дов. Пар­ла­мен­ты от­ка­зы­ва­лись ре­ги­ст­ри­ро­вать дан­ный на­лог, объ­я­вив се­бя за­щит­ни­ка­ми ин­те­ре­сов на­ции. Под влия­ни­ем фи­зио­кра­тов пра­ви­тель­ст­во ут­вер­ди­ло сво­бо­ду тор­гов­ли зер­ном и му­кой (1763–64), что при­ве­ло к рос­ту хлеб­ных цен, вы­зва­ло про­тес­ты пар­ла­мен­тов, не­до­воль­ст­во в на­ро­де и се­рию хлеб­ных бун­тов. Пра­ви­тель­ст­во от­сту­пи­ло и вер­ну­лось к ре­гу­ли­ро­ва­нию цен на про­до­воль­ст­вие. Вы­сту­п­ле­ния пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции при­ве­ли Лю­до­ви­ка XV и канц­ле­ра Р. Н. де Мо­пу к мыс­ли о не­об­хо­ди­мо­сти ре­фор­мы гос. управ­ле­ния: пар­ла­мен­ты бы­ли рас­пу­ще­ны, про­да­жа су­дей­ских долж­но­стей от­ме­не­на, с 1771 чле­ны но­вых пар­ла­мен­тов на­зна­ча­лись ко­ро­лём. Ре­фор­ма Мо­пу бы­ла вос­при­ня­та ча­стью чи­нов­ни­чест­ва, дво­рян­ст­ва и про­све­щён­но­го об­щест­ва как про­яв­ле­ние дес­по­тиз­ма.

По­сле смер­ти Лю­до­ви­ка XV на пре­стол всту­пил его внук – Лю­до­вик XVI (1774). На­де­ясь за­ру­чить­ся под­держ­кой об­ществ. мне­ния, ко­роль от­пра­вил в от­став­ку не­по­пу­ляр­ных ми­ни­ст­ров Лю­до­ви­ка XV и от­ме­нил ре­фор­му Мо­пу, вос­ста­но­вив пар­ла­мен­ты с преж­ни­ми пол­но­мо­чия­ми. На пост ге­не­раль­но­го кон­тро­лё­ра фи­нан­сов он на­зна­чил А. Р. Ж. Тюр­го, ко­то­рый ввёл сво­бод­ную про­да­жу зер­на и му­ки по ры­ноч­ным це­нам, ли­к­ви­ди­ро­вал це­хи и гиль­дии и ос­во­бо­дил кре­сть­ян от гос. по­вин­но­сти на строи­тель­ст­ве до­рог, за­ме­нив её все­со­слов­ным де­неж­ным на­ло­гом. От­ме­на гос. рег­ла­мен­ти­ро­ва­ния хлеб­ной тор­гов­ли при­ве­ла к рос­ту цен, спро­во­ци­ро­вав­ше­му нар. вос­ста­ние («муч­ная вой­на» 1775). Под дав­ле­ни­ем со сто­ро­ны ок­руже­ния ко­роль от­пра­вил Тюр­го в от­став­ку, его ре­фор­мы бы­ли от­ме­не­ны. Во гла­ве фи­нан­со­во­го ве­дом­ст­ва ко­роль по­ста­вил же­нев­ско­го бан­ки­ра Ж. Нек­ке­ра, ко­то­рый по­пы­тал­ся пре­об­ра­зо­вать управ­ле­ние фи­нан­са­ми и про­винц. ад­ми­ни­ст­ра­цию.

Ф. при­ня­ла уча­стие в Вой­не за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83, при­знав не­за­ви­си­мость США и всту­пив в 1778 в вой­ну на их сто­ро­не. Ж. Нек­кер был вы­ну­ж­ден при­бег­нуть к зай­мам для оп­ла­ты во­ен. рас­хо­дов. Вой­на, не при­нёс­шая су­ще­ст­вен­ных ма­те­ри­аль­ных вы­год и тер­ри­то­ри­аль­ных при­об­ре­те­ний, спро­во­ци­ро­ва­ла тя­жё­лый фи­нан­со­вый кри­зис. В этих ус­ло­ви­ях но­вый ге­не­раль­ный кон­тро­лёр фи­нан­сов Ш. де Ка­лонн пред­ло­жил план ре­форм: на­ло­го­об­ло­же­ние при­ви­ле­ги­ро­ван­ных со­сло­вий, ли­бе­ра­ли­за­цию эко­но­ми­ки, уп­разд­не­ние внутр. та­мо­жен, со­зыв вы­бор­ных ас­самб­лей раз­ных уров­ней. Для одоб­ре­ния пла­на Ка­лон­на ко­роль об­ра­тил­ся за под­держ­кой к со­б­ра­нию но­таб­лей (на­зна­чен­ных им пред­ста­ви­те­лей со­сло­вий). Од­на­ко но­таб­ли об­ви­ни­ли ми­ни­ст­ра ко­ро­ля в не­ком­пе­тент­но­сти и по­тре­бо­ва­ли со­звать Ге­не­раль­ные шта­ты для по­ис­ка вы­хо­да из кри­зи­са. Ко­гда ко­роль пе­ре­дал про­ек­ты ре­форм в пар­ла­мен­ты, по­след­ние от­ка­за­лись их ре­ги­ст­ри­ро­вать. По­пыт­ка пра­ви­тель­ст­ва про­вес­ти в от­вет пар­ла­мент­скую ре­фор­му, вклю­чав­шую от­ме­ну про­да­жи долж­но­стей (1788), бы­ла вос­при­ня­та как про­яв­ле­ние дес­по­тиз­ма и спро­во­ци­ро­ва­ла взрыв воз­му­ще­ния в стра­не. Си­туа­ция ос­лож­ня­лась не­бла­го­при­ят­ной эко­но­мич. конъ­юнк­ту­рой: не­уро­жа­ем, спа­дом в пром-сти и тор­гов­ле, вы­звав­шим мас­со­вую без­ра­бо­ти­цу и об­ни­ща­ние. В 1788–89 про­изош­ли сот­ни про­до­вольств. бун­тов, в т. ч. вос­ста­ния в за­щи­ту пар­ла­мен­тов.

Французская революция 18 века и наполеоновские войны

Ус­ту­пая тре­бо­ва­ни­ям, ко­роль со­звал Ге­не­раль­ные шта­ты, со­брав­шие­ся в мае 1789. Третье со­сло­вие и де­пу­та­ты ду­хо­вен­ст­ва и дво­рян­ст­ва объ­я­ви­ли се­бя На­цио­наль­ным, а за­тем Уч­ре­дит. со­б­ра­ни­ем, под­ра­зу­ме­вая, что они пред­став­ля­ют не со­сло­вия, а франц. на­цию и ста­вят за­да­чей не толь­ко по­мощь ко­ро­лю в вы­хо­де из фи­нан­со­во­го кри­зи­са, но и уч­ре­ж­де­ние кон­сти­ту­ции. Спро­во­ци­ро­ван­ное из­вес­ти­ем об от­став­ке по­пу­ляр­но­го Ж. Нек­ке­ра нар. вос­ста­ние в Па­ри­же и взя­тие штур­мом ко­ро­лев­ской кре­по­сти-тюрь­мы Бас­ти­лии (14.7.1789) по­ка­за­ли, что Уч­ре­дит. со­бра­ние опи­ра­ет­ся на ши­ро­кую об­ществ. под­держ­ку. Эту да­ту при­ня­то счи­тать на­ча­лом Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в.

«Посвящение императора Наполеона I и коронование императрицы Жозефины в соборе Парижской Богоматери 2 декабря 1804 года». Художник Ж.Л. Давид. 1806–07. Фрагмент. Лувр (Париж).

По­сле не­удав­ше­го­ся бег­ст­ва ко­ро­ля из Па­ри­жа ле­том 1791 в стра­не воз­никло силь­ное рес­пуб­ли­кан­ское дви­же­ние, ко­то­рое при­ве­ло к па­де­нию мо­нар­хии (10.8.1792), со­зы­ву но­во­го ор­га­на вла­сти – Кон­вен­та, про­воз­гла­ше­нию рес­пуб­ли­ки и каз­ни ко­ро­ля по об­ви­не­нию в из­ме­не. В го­ды ре­во­лю­ции ухуд­ши­лись от­но­ше­ния Ф. с ве­ду­щи­ми ев­роп. гос-ва­ми, что при­ве­ло к на­ча­лу вой­ны с Ав­ст­ри­ей (20.4.1792) и Прус­си­ей. С это­го вре­ме­ни до 1815 с ко­рот­ки­ми пе­ре­ры­ва­ми Ф. ве­ла вой­ны с коа­ли­ция­ми ев­роп. дер­жав (см. Ан­ти­фран­цуз­ские коа­ли­ции), гл. ор­га­ни­за­то­ром ко­то­рых вы­сту­пи­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния. В ус­ло­ви­ях по­ра­же­ний на фрон­тах, обо­ст­ре­ния со­ци­аль­ных про­блем в стра­не и на­чав­ше­го­ся ан­ти­рес­пуб­ли­кан­ско­го вос­ста­ния в деп-те Ван­дея (Ван­дей­ские вой­ны) вес­ной 1793 де­пу­та­ты Кон­вен­та об­ра­ти­лись к жё­ст­ким ме­то­дам управ­ле­ния, ко­то­рые до­стиг­ли куль­ми­на­ции в пе­ри­од прав­ле­ния мон­тань­я­ров (см. Го­ра), ус­та­но­вив­ших в стра­не сис­те­му гос. тер­ро­ра. По­сле па­де­ния дик­та­ту­ры мон­тань­я­ров (Тер­ми­до­ри­ан­ский пе­ре­во­рот 27–28.7.1794) Кон­вент вы­ра­бо­тал но­вую кон­сти­ту­цию (1795); соз­дан­ный на её ос­но­ве ре­жим Ди­рек­то­рии ока­зал­ся сла­бым и не­ста­биль­ным. В стра­не про­дол­жал­ся эко­но­мич. кри­зис, на­рас­та­ло не­до­воль­ст­во рос­том цен, не­хват­кой про­до­воль­ст­вия, со­ци­аль­ны­ми кон­тра­ста­ми. В этой об­ста­нов­ке ген. На­по­ле­он Бо­на­парт (бу­ду­щий имп. На­по­ле­он I) со­вер­шил гос. пе­ре­во­рот (Во­сем­на­дца­тое брю­ме­ра) и ус­та­но­вил ре­жим Кон­суль­ст­ва, при ко­то­ром он по­лу­чил ис­пол­нит. власть и ру­ко­во­дство за­ко­но­да­тель­ны­ми и су­деб­ны­ми вла­стя­ми. Уси­ле­ние лич­ной вла­сти Бо­на­пар­та за­вер­ши­лось про­воз­гла­ше­ни­ем его им­пе­ра­то­ром фран­цу­зов. Фак­ти­че­ски унич­то­жив рес­пуб­ли­кан­скую фор­му прав­ле­ния, На­по­ле­он I со­хра­нил осн. прин­ци­пы и пре­об­ра­зо­ва­ния Франц. ре­во­лю­ции.

До 1810 эко­но­ми­ка Ф. в це­лом на­хо­ди­лась на подъ­ё­ме, ко­то­рый был обес­пе­чен на­чав­шей­ся про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ци­ей, а так­же во­ен. по­бе­да­ми и за­вое­ва­ния­ми (см. На­по­ле­о­нов­ские вой­ны). В 1810 на­чал­ся эко­но­мич. кри­зис, по­след­ст­вия ко­то­ро­го отя­го­ща­лись не­уро­жа­ем. Уси­ли­лось не­до­воль­ст­во им­пе­ри­ей как во Ф., так и в за­воё­ван­ных фран­цу­за­ми стра­нах Ев­ро­пы. По­тер­пев по­ра­же­ние от ар­мий 6-й коа­ли­ции (см. Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1812), На­по­ле­он I от­рёк­ся от пре­сто­ла и был со­слан на о. Эль­ба. Се­нат при­звал на пре­стол бра­та каз­нён­но­го Лю­до­ви­ка XVI – Лю­до­ви­ка XVIII. Ко­роль опуб­ли­ко­вал Кон­сти­туц. хар­тию 1814, ко­то­рая за­кре­пи­ла осн. гражд. сво­бо­ды и раз­де­ли­ла власть в стра­не на ис­пол­ни­тель­ную в ли­це ко­ро­ля и за­ко­но­да­тель­ную, при­над­ле­жа­щую двух­па­лат­но­му пар­ла­мен­ту. В пер­вую – Па­ла­ту пэ­ров – Лю­до­вик XVIII на­зна­чал ро­до­ви­тых дво­рян до­ре­во­лю­ци­он­ной Фран­ции. Вто­рая – Па­ла­та де­пу­та­тов – из­би­ра­лась на ос­но­ве вы­со­ко­го воз­рас­тно­го и иму­ществ. цен­за (из­би­рат. пра­во по­лу­чи­ло не бо­лее 100 тыс. чел.).

По ус­ло­ви­ям Па­риж­ско­го ми­ра 30.5.1814 Ф. вер­ну­лась к гра­ни­цам 1791. Мн. жи­те­ли Ф. бы­ли не­до­воль­ны Рес­тав­ра­ци­ей Бур­бо­нов. Со­хра­нив­ший ав­то­ри­тет в ар­мии и в стра­не На­по­ле­он I бе­жал из ссыл­ки и су­мел вер­нуть власть 20.3.1815 на «Сто дней», но вы­ну­ж­ден был вое­вать с мощ­ной 7-й коа­ли­ци­ей, по­тер­пел со­кру­шит. по­ра­же­ние в бит­ве при Ва­тер­лоо (18.6.1815) и был со­слан на о. Св. Еле­ны. По ус­ло­ви­ям Вен­ско­го кон­грес­са 1814–15 Ф. в осн. со­хра­ня­ла тер­ри­то­рию, оп­ре­де­лён­ную ус­ло­вия­ми Па­риж­ско­го ми­ра 1814, но ут­ра­ти­ла часть зе­мель вдоль вост. гра­ниц, на неё на­ло­жи­ли кон­три­бу­цию в 700 млн. фр., до вы­пла­ты ко­то­рой стра­на бы­ла ок­ку­пи­ро­ва­на со­юз­ны­ми вой­ска­ми.

Франция в 19 – начале 20 века

Лю­до­вик XVIII и его ми­ни­ст­ры стре­ми­лись про­во­дить по­ли­ти­ку уми­ро­тво­ре­ния осн. сло­ёв на­се­ле­ния – ста­ро­го и но­во­го (им­пер­ско­го) дво­рян­ст­ва, разл. групп бур­жу­а­зии. Са­мой ак­тив­ной пра­вой по­ли­тич. груп­пи­ров­кой стра­ны ста­ли ульт­ра­роя­ли­сты, тре­бовавшие вос­ста­нов­ле­ния Ста­ро­го по­ряд­ка. Ле­вых взгля­дов при­дер­жи­ва­лась ли­бе­раль­ная оп­по­зи­ция, вы­сту­пав­шая за со­блю­де­ние Кон­сти­туц. хар­тии. Гл. внеш­не­по­ли­тич. за­да­чей Ф. ста­ло её при­со­еди­не­ние к Свя­щен­но­му сою­зу Ав­ст­рии, Прус­сии и Рос­сии.

По­сле кон­чи­ны Лю­до­ви­ка XVIII в 1824 на пре­стол взо­шёл его млад­ший брат – Карл Х, один из ли­де­ров ульт­рароя­ли­стов, ко­то­рый сра­зу на­чал про­во­дить ав­то­ри­тар­ную ре­ак­ци­он­ную по­ли­ти­ку. Не­до­воль­ст­во по­ли­тич. кур­сом но­во­го ко­ро­ля обу­сло­ви­ло по­бе­ду на вы­бо­рах в Па­ла­ту де­пу­та­тов в 1827 ли­бе­ра­лов. Карл X из­дал ор­до­нанс об от­ме­не сво­бо­ды пе­ча­ти, рас­пус­тил Па­ла­ту де­пу­та­тов и по­вы­сил из­би­рат. ценз; 27, 28 и 29.7.1830 в Па­ри­же на­ча­лись мас­со­вые вы­сту­п­ле­ния, в ре­зуль­та­те ко­то­рых ре­жим был сверг­нут, Карл Х от­рёк­ся от пре­сто­ла (см. Июль­ская ре­во­лю­ция 1830). Ли­бе­раль­ная оп­по­зи­ция пред­ло­жи­ла трон гер­цо­гу Луи Фи­лип­пу, пред­ста­ви­те­лю млад­шей вет­ви Бур­бо­нов. Но­вый мо­нарх внёс по­прав­ки в Хар­тию 1814, по­ни­зил из­би­рат. ценз, по­зво­лив­ший вдвое уве­ли­чить чис­ло из­би­ра­те­лей. Во Ф. ус­та­но­вил­ся ре­жим кон­сти­туц. мо­нар­хии (см. Июль­ская мо­нар­хия).

Власть ви­де­ла свою гл. за­да­чу в ус­та­нов­ле­нии в стра­не по­ряд­ка и по­ли­тич. ста­биль­но­сти. Лю­бые вы­сту­п­ле­ния оп­по­зи­ции (ле­ги­ти­ми­стов, бо­на­пар­ти­стов и рес­пуб­ли­кан­цев) и ра­бо­чих встре­ча­ли со­про­тив­ле­ние. Бы­ли жё­ст­ко по­дав­ле­ны Ли­он­ские вос­ста­ния 1831, 1834; в 1834 при­нят за­кон, за­пре­щаю­щий дея­тель­ность лю­бых по­ли­тич. об­ществ. Дан­ные ме­ры обу­сло­ви­ли стре­мит. раз­ви­тие прес­сы, рас­про­стра­не­ние со­циа­ли­стич. и ком­му­ни­стич. идей, раз­ра­ба­ты­вае­мых К. А. де Сен-Си­мо­ном, Ш. Фу­рье, Э. Ка­бе и др. Пра­ви­тель­ст­ва Июль­ской мо­нар­хии не про­во­ди­ли ак­тив­ной внеш­ней по­ли­ти­ки, вы­сту­пая за со­хра­не­ние ми­ра в Ев­ро­пе и ру­ко­во­дству­ясь прин­ци­пом не­вме­ша­тель­ст­ва го­су­дарств во внутр. де­ла друг дру­га. Про­дол­жа­лось рас­ши­ре­ние Франц. ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии.

В 1846–47 во Ф. в ре­зуль­та­те эко­но­мич. кри­зи­са рез­ко ухуд­ши­лось по­ло­же­ние ши­ро­ких масс на­се­ле­ния. Этим вос­поль­зо­ва­лась оп­по­зи­ция и раз­вер­ну­ла по всей стра­не «кам­па­нию бан­ке­тов» за из­би­рат. ре­фор­му. В от­вет на за­прет про­ве­де­ния кам­па­нии в Па­ри­же в февр. 1848 про­шла сти­хий­ная ма­ни­фе­ста­ция, по­сле от­кры­тия ог­ня по де­мон­ст­ран­там го­род был за­стро­ен бар­ри­ка­да­ми (см. Ре­во­лю­ция 1848 во Фран­ции). Луи Фи­липп от­рёк­ся от пре­сто­ла, бы­ла про­воз­гла­ше­на рес­пуб­ли­ка и об­ра­зо­ва­но Врем. пра­ви­тель­ст­во. Оно ог­ра­ни­чи­ло про­дол­жи­тель­ность ра­бо­че­го дня (10 ч в сто­ли­це, 11 ч – в про­вин­ции) и вве­ло все­об­щее из­би­рат. пра­во. В апр. 1848 про­шли вы­бо­ры в Уч­ре­дит. со­б­ра­ние. Об­ра­зо­ван­ный по­сле это­го но­вый пра­ви­тельств. ка­би­нет ока­зал­ся бо­лее кон­сер­ва­тив­ным, чем пре­ды­ду­щий, что вы­зва­ло ши­ро­кие про­те­ст­ные вы­сту­п­ле­ния па­ри­жан в мае и ию­не 1848, ко­то­рые жес­то­ко по­да­ви­ли с по­мо­щью ар­мии. В но­яб. 1848 бы­ла ут­вер­жде­на рес­пуб­ли­кан­ская кон­сти­ту­ция 1848, ос­но­ван­ная на прин­ци­пе раз­де­ле­ния вла­стей, по­сле че­го в дек. 1848 на вве­дён­ную долж­ность пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки был из­бран принц Луи На­по­ле­он Бо­напарт (бу­ду­щий имп. На­по­ле­он III). В мае 1849 про­шли вы­бо­ры в За­ко­но­дат. со­б­ра­ние, на ко­то­рых по­бе­ду одер­жа­ла соз­дан­ная Луи Наполеоном мо­нар­хич. «пар­тия по­ряд­ка». 2.12.1851 Луи На­по­ле­он со­вер­шил гос. пе­ре­во­рот и рас­пус­тил За­ко­но­дат. со­б­ра­ние; 2.12.1852 он был объ­яв­лен им­пе­ра­то­ром под име­нем На­по­ле­о­на III (см. Вто­рая им­пе­рия). Кон­сти­ту­ция 1852 на­де­ли­ла его ог­ром­ны­ми пол­но­мочия­ми: он еди­но­лич­но осу­ще­ст­в­лял внут­рен­нюю и внеш­нюю по­ли­ти­ку стра­ны, яв­лял­ся гла­вой ар­мии, под­пи­сы­вал за­ко­ны, на­зна­чал и сме­щал ми­ни­ст­ров и вво­дил чле­нов в верх­нюю па­ла­ту пар­ла­мен­та (Се­нат) по­жиз­нен­но. В ниж­нюю па­ла­ту (За­ко­но­дат. кор­пус) на ос­но­ве все­об­ще­го из­би­рат. пра­ва вы­би­ра­лись толь­ко «офиц. кан­ди­да­ты». С пер­вых лет су­ще­ст­во­ва­ния Вто­рой им­пе­рии во Ф. на­чал­ся эко­но­мич. рост, за­вер­шил­ся пром. пе­ре­во­рот, бы­ст­ры­ми тем­па­ми про­хо­ди­ла ме­ха­ни­за­ция, мо­дер­ни­за­ция и кон­цен­тра­ция про­из­вод­ст­ва, ог­ром­но­го раз­ма­ха дос­тиг­ли строи­тель­ст­во же­лез­ных до­рог и ра­бо­ты по бла­го­ус­т­рой­ст­ву го­ро­дов, в пер­вую оче­редь сто­ли­цы.

В 1860-х гг. Ф. про­шла путь от ав­то­ри­тар­но­го прав­ле­ния к ли­бе­раль­ной (в 1860 франц. вла­сти ини­ции­ро­ва­ли ши­ро­кие по­ли­тич. и со­ци­аль­ные ре­фор­мы, де­пу­та­ты и се­на­то­ры по­лу­чи­ли воз­мож­ность вы­сту­пать с оцен­кой дея­тель­но­сти пра­ви­тель­ст­ва; ра­бо­чие до­би­лись пра­ва на стач­ки и со­б­ра­ния, ес­ли на них не об­су­ж­да­лись по­ли­тич. и ан­ти­ре­ли­ги­оз­ные во­про­сы), а за­тем пар­ла­мент­ской мо­нар­хии. В кон. 1860-х гг. Се­нат и За­ко­но­дат. кор­пус по­лу­чи­ли все пре­ро­га­ти­вы за­ко­но­дат. вла­сти, был про­воз­гла­шён прин­цип от­вет­ст­вен­но­сти пра­ви­тель­ст­ва пе­ред ни­ми. По­слаб­ле­ния ре­жи­ма при­ве­ли к воз­ро­ж­де­нию в стра­не оп­по­зи­ции – мо­нар­хи­стов (ле­ги­ти­ми­стов и ор­леа­ни­стов), рес­пуб­ли­кан­цев (Л. Гам­бет­та, Ж. Фер­ри, Ж. Фавр), со­циа­ли­стов. К пе­рио­ду Вто­рой им­пе­рии вос­хо­дят ис­то­ки ра­бо­че­го дви­же­ния. В 1864 бы­ла от­кры­та франц. сек­ция Ин­тер­на­цио­на­ла 1-го.

Внеш­няя по­ли­ти­ка На­по­ле­о­на III от­ли­ча­лась ам­би­ци­оз­но­стью: он до­би­вал­ся рас­ши­ре­ния Франц. ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии, Ф. ус­пеш­но уча­ст­во­ва­ла в Крым­ской вой­не 1853–56, ав­ст­ро-ита­ло-фран­цуз­ской вой­не 1859, анг­ло-фран­ко-ки­тай­ской вой­не 1856–60. Ф. стре­ми­лась вос­пре­пят­ст­во­вать соз­да­нию Герм. им­пе­рии. Од­на­ко на­чав­шая­ся в ию­ле 1870 фран­ко-прус­ская вой­на 1870–71 ста­ла од­ной из осн. при­чин кру­ше­ния Вто­рой им­пе­рии и Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 1870. По­сле по­ра­же­ния франц. ар­мии под Се­да­ном в Па­ри­же 4.9.1870 бы­ла про­воз­гла­ше­на рес­пуб­ли­ка и соз­да­но пра­ви­тель­ст­во «нац. обо­ро­ны».

В янв. 1871 пра­ви­тель­ст­во «нац. обо­ро­ны» за­клю­чи­ло пе­ре­ми­рие с Прус­си­ей, в февр. из­бра­но Нац. со­б­ра­ние, со­сто­яв­шее гл. обр. из мо­нар­хи­стов и объ­я­вив­шее ор­леа­ни­ста А. Тье­ра гла­вой ис­пол­нит. вла­сти. Ме­стом сво­их за­се­да­ний со­б­ра­ние из­бра­ло Вер­саль, а не Па­риж, толь­ко что пе­ре­жив­ший дли­тель­ную оса­ду нем. ар­мии. По­пыт­ка пра­ви­тельств. войск ра­зо­ру­жить па­риж­скую Нац. гвар­дию в сто­ли­це 18 мар­та при­ве­ла к вос­ста­нию и об­ра­зо­ва­нию Па­риж­ской ком­му­ны 1871 (вос­ста­ние жес­то­ко по­дав­ле­но в мае). 10.5.1871 под­пи­сан Франк­фурт­ский мир, со­глас­но ко­то­ро­му Ф. по­те­ря­ла Эль­зас и б. ч. Ло­та­рин­гии, обя­за­лась вы­пла­чи­вать Гер­ма­нии ог­ром­ные кон­три­бу­ции. Вплоть до 1875 в Нац. со­б­ра­нии шли де­ба­ты по по­во­ду бу­ду­ще­го гос. уст­рой­ст­ва стра­ны. Рес­пуб­ли­кан­ский строй окон­ча­тель­но по­бе­дил лишь в 1875 с при­ня­ти­ем кон­сти­ту­ции (кон­сти­туц. за­ко­нов), со­глас­но ко­то­рой гла­вой ис­пол­нит. вла­сти ста­но­вил­ся не имею­щий боль­ших пол­но­мо­чий пре­зи­дент, а за­ко­но­да­тель­ной – двух­па­лат­ный пар­ла­мент (Се­нат и Па­ла­та де­пу­та­тов). Ф. ста­ла рес­пуб­ли­кой пар­ла­мент­ско­го ти­па прав­ле­ния.

Во 2-й пол. 1870-х гг. борь­ба ме­ж­ду мо­нар­хи­ста­ми (ле­ги­ти­ми­ста­ми и ор­леа­ни­ста­ми) и рес­пуб­ли­кан­ца­ми про­дол­жи­лась. Рес­пуб­ли­кан­цы окон­ча­тель­но ут­вер­ди­лись у вла­сти лишь в 1880-х гг. Они про­ве­ли про­грес­сив­ные ре­фор­мы, в ча­ст­но­сти за­кон о вве­де­нии обя­зат. свет­ско­го бес­плат­но­го на­чаль­но­го об­разо­ва­ния, и ле­га­ли­зо­ва­ли проф­сою­зы. В 1895 соз­да­на Все­об­щая кон­фе­де­ра­ция тру­да. Об­ще­ств.-по­ли­тич. жизнь Ф. по­след­них 20 лет 19 в. со­тря­са­ла се­рия гром­ких со­бы­тий – Бу­лан­жизм, «Па­на­ма», Дрей­фу­са де­ло. К кон. 19 в. в осн. за­вер­ши­лось фор­ми­ро­ва­ние Франц. ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии. Во внеш­ней по­ли­ти­ке чёт­ко обо­зна­чи­лись про­ти­во­ре­чия Ф. со скла­ды­ваю­щим­ся Трой­ст­вен­ным сою­зом 1882, что при­ве­ло к сбли­же­нию Ф. с Рос­си­ей (см. Рус­ско-фран­цуз­ский со­юз).

Нач. 20 в. ста­ло для стра­ны вре­ме­нем об­ра­зо­ва­ния боль­ших по­ли­тич. пар­тий и соз­да­ния клас­сич. франц. мно­го­пар­тий­ной сис­те­мы. На пра­вом флан­ге уме­рен­ные рес­пуб­ли­кан­цы ос­но­ва­ли в 1901 Де­мо­кра­ти­че­ский аль­янс и в 1903 – Рес­пуб­ли­кан­скую фе­де­ра­цию. В 1901 соз­да­на бо­лее ле­вая Рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия ра­ди­ка­лов и ра­ди­кал-со­циа­ли­стов. Са­мый ле­вый фланг пред­став­ля­ла ос­но­ван­ная в 1905 Фран­цуз­ская со­циа­ли­сти­че­ская пар­тия, до 1969 но­сив­шая назв. «Франц. сек­ция ра­бо­че­го ин­тер­на­цио­на­ла» (СФИО).

В 1902–14 у вла­сти стоя­ли гл. обр. ка­би­не­ты, воз­глав­ляе­мые ра­ди­ка­ла­ми. В пе­ри­од их прав­ле­ния про­во­ди­лись со­ци­аль­но-эко­но­мич. ре­фор­мы; в ча­ст­но­сти, был ус­та­нов­лен еже­не­дель­ный от­дых для ра­бо­чих, вве­де­ны по­со­бия для по­стра­дав­ших от не­сча­ст­ных слу­ча­ев на про­из­вод­ст­ве и пер­вые пен­сии по ста­рос­ти для муж­чин, дос­тиг­ших 70 лет. В 1905 ра­ди­ка­ла­ми при­нят за­кон об от­де­ле­нии церк­ви от гос-ва. В нач. 20 в. Ф. пе­ре­жи­ва­ла пром. подъ­ём, од­на­ко ос­та­ва­лась аг­рар­но-ин­ду­ст­ри­аль­ной дер­жа­вой. Во внеш­ней по­ли­ти­ке на­рас­та­ли про­ти­во­ре­чия стра­ны с Гер­ма­ни­ей и Ав­ст­ро-Венг­ри­ей и на­ча­лось сбли­же­ние с Анг­ли­ей. В 1904 под­пи­са­но анг­ло-франц. со­гла­ше­ние, в 1907 – рус­ско-анг­лий­ское, в про­ти­во­вес Трой­ст­вен­но­му сою­зу бы­ла соз­да­на Ан­тан­та. Ф. стре­ми­лась взять ре­ванш за по­ра­же­ние во фран­ко-прус. вой­не и по­сто­ян­но на­ра­щи­ва­ла во­ору­же­ние. В об­ще­ств.-по­ли­тич. жиз­ни стра­ны ца­рил дух ми­ли­та­риз­ма.

Франция в 1914–45

3.8.1914 Ф. всту­пи­ла в 1-ю ми­ро­вую вой­ну на сто­ро­не Ан­тан­ты. На стра­ну лег­ла осн. тя­жесть ве­де­ния во­ен. дей­ст­вий про­тив Гер­ма­нии на Зап. фрон­те. Франц. ар­мия на­нес­ла по­ра­же­ние герм. вой­скам в бит­ве на р. Мар­на в сент. 1914 (см. Марн­ские сра­же­ния 1914, 1918) и в хо­де Вер­ден­ской опе­ра­ции 1916, но по­тер­пе­ла не­уда­чу в бит­ве в Ну­ай­он­ском вы­сту­пе в апр. 1917. На по­след­нем эта­пе вой­ны пра­ви­тель­ст­во Фран­ции воз­глав­лял ра­ди­кал Ж. Кле­ман­со. В 1918 глав­но­коман­дую­щим войск Ан­тан­ты на Зап. фрон­те был на­зна­чен мар­шал Ф. Фош, под ру­ко­во­дством ко­то­ро­го объ­е­ди­нён­ные анг­ло-франц. вой­ска до­би­лись ре­шаю­ще­го пре­иму­ще­ст­ва над вра­гом, Гер­ма­ния бы­ла вы­ну­ж­де­на под­пи­сать 11.11.1918 Ком­пь­ен­ское пе­ре­ми­рие. По­бе­ду Ф. за­кре­пил Вер­саль­ский мир­ный до­го­вор 1919. Рус. фронт сыг­рал важ­ную роль в про­ва­ле герм. кам­па­ний 1914–16, от­тя­нув на се­бя зна­чит. си­лы Гер­ма­нии.

В 1919–39 в стра­не сме­ня­лись коа­лици­он­ные пра­ви­тель­ст­ва как пра­во­го, так и ле­во­го тол­ка. Пра­вые ка­би­не­ты Нац. бло­ка (1920–24) при­ня­ли ряд жё­ст­ких мер про­тив ра­бо­че­го и проф­со­юз­но­го дви­же­ния, пре­сек­ли все­об­щую за­бас­тов­ку же­лез­но­до­рож­ни­ков, за­пре­ти­ли всту­пать в проф­сою­зы гос. слу­жа­щим, од­на­ко со­хра­ни­ли в си­ле при­ня­тый в 1919 за­кон о 8-ча­со­вом ра­бо­чем дне. В 1920 об­ра­зо­ва­на Фран­цуз­ская ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия (ФКП). Во внеш­ней по­ли­ти­ке пра­ви­тель­ст­ва Нац. бло­ка при­дер­жи­ва­лись стро­го­го со­блю­де­ния Вер­саль­ско­го до­го­во­ра 1919 и осу­ще­ст­ви­ли ок­ку­па­цию Ру­ра. Ка­би­нет Ле­во­го бло­ка (1924–26), ку­да во­шли ра­ди­ка­лы и со­циа­ли­сты, при­нял за­ко­ны об ог­ра­ни­че­нии ноч­но­го жен­ско­го и дет­ско­го тру­да. В му­ни­ци­паль­ных и кан­то­наль­ных вы­бо­рах впер­вые во Ф. раз­ре­ши­ли уча­ст­во­вать жен­щи­нам. Во внеш­ней по­ли­ти­ке тре­бо­ва­ние жё­ст­ко­го вы­пол­не­ния Вер­саль­ско­го до­го­во­ра сме­ни­лось па­ци­фи­ст­ской ли­ни­ей по от­но­ше­нию к Гер­ма­нии. В окт. 1924 Ф. офи­ци­аль­но при­зна­ла СССР. На сме­ну Ле­во­му бло­ку при­шла пра­вая коа­ли­ция «Нац. еди­не­ние» (1926–32), за­тем об­нов­лён­ное пра­ви­тель­ст­во Ле­во­го бло­ка (1933–34), по­сле че­го у вла­сти на­хо­ди­лась вто­рая коа­ли­ция «Нац. еди­не­ния» (1934–36).

В сер. 1920-х гг. пра­вые ка­би­не­ты Ф., став­шей ин­ду­ст­ри­аль­но-аг­рар­ной дер­жа­вой, ус­пеш­но бо­ро­лись с ин­фля­ци­ей и ста­би­ли­зи­ро­ва­ли нац. ва­лю­ту (франк). Од­на­ко в нач. 1930-х гг. франц. пра­ви­тель­ст­вам при­шлось бо­роть­ся с тя­же­лей­шим эко­но­мич. кри­зи­сом, был при­нят ряд мер, ухуд­шаю­щих ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние ра­бо­чих и слу­жа­щих и мел­ких соб­ст­вен­ни­ков. Гл. внеш­не­по­ли­тич. про­бле­мой стал во­прос по уре­гу­ли­ро­ва­нию от­но­ше­ний со стре­мя­щей­ся к ре­ван­шу Гер­ма­ни­ей. Офиц. во­ен. док­три­на Ф. бы­ла обо­ро­ни­тель­ной, вдоль сво­ей гра­ни­цы с Гер­ма­ни­ей стра­на воз­ве­ла фор­ти­фи­ка­ци­он­ную «Ма­жи­но ли­нию». Ф. за­клю­чи­ла Рим­ский пакт 1935 с Ита­ли­ей и со­вет­ско-фран­цуз­ский до­го­вор о вза­им­ной по­мо­щи (см. Со­вет­ско-фран­цуз­ские до­го­во­ры и со­гла­ше­ния). К сер. 1930-х гг. в стра­не ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись край­не пра­вые, про­фа­ши­ст­ские ор­га­ни­за­ции (ли­ги), са­мы­ми круп­ны­ми из ко­то­рых бы­ли «Франц. дей­ст­вие» («Ак­сь­он фран­сез») и «Бое­вые кре­сты» («Круа де фё»). Про­тив уг­ро­зы фа­шиз­ма спло­ти­лись все ле­вые си­лы стра­ны. В 1934 ФКП и СФИО за­клю­чи­ли пакт о един­ст­ве дей­ст­вий пе­ред ли­цом об­щей опас­но­сти. В 1935 к ним при­сое­ди­ни­лись ра­ди­ка­лы. Соз­дан пар­тий­ный блок «На­род­ный фронт» (см. в ст. На­род­ный фронт), по­бе­див­ший на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 1936. Пер­вое пра­ви­тель­ст­во Нар. фрон­та, воз­глав­ляе­мое со­циа­ли­стом Л. Блю­мом, на­цио­на­ли­зи­ро­ва­ло не­ко­то­рые от­рас­ли пром-сти и бан­ки и про­ве­ло мас­штаб­ные со­ци­аль­но-эко­но­мич. ре­фор­мы, в т. ч. по­вы­си­ло за­ра­бот­ную пла­ту, вве­ло 40-ча­со­вую ра­бо­чую не­де­лю и пре­дос­та­ви­ло раз в го­ду двух­не­дель­ный от­пуск. На­ка­ну­не 2-й ми­ро­вой вой­ны Ф. под­пи­са­ла Мюн­хен­ское со­гла­ше­ние 1938, окон­ча­тель­но встав на путь уми­ро­тво­ре­ния аг­рес­со­ра, бы­ла уча­ст­ни­цей без­ус­пеш­ных Мо­с­ков­ских пе­ре­го­во­ров 1939 и осу­ди­ла пакт Мо­ло­то­ва – Риб­бен­тро­па (см. Со­вет­ско-гер­ман­ские до­го­во­ры 1939).

Ф. 3.9.1939 объ­я­ви­ла вой­ну Гер­ма­нии, на­пав­шей на франц. со­юз­ни­ка Поль­шу, од­на­ко вплоть до мая 1940 не ве­ла во­ен. дей­ст­вия. По­сле раз­гро­ма франц. ар­мии в мае – ию­не 1940 нем. вой­ска­ми на Зап. фрон­те и всту­п­ле­ния в вой­ну про­тив Ф. Ита­лии гла­ва франц. ка­би­не­та мар­шал А. Ф. Пе­тен за­клю­чил с герм. пра­ви­тель­ст­вом Ком­пь­ен­ское пе­ре­ми­рие. По его ус­ло­ви­ям франц. ар­мия ра­зо­ру­жа­лась, Ф. долж­на бы­ла вы­пла­чи­вать ог­ром­ные ок­ку­па­ци­он­ные пла­те­жи. Гер­ма­ния за­ня­ла 2/3 стра­ны, вклю­чая Па­риж. Юж. часть Ф. (т.н. сво­бод­ная зо­на) и ко­ло­нии не под­вер­га­лись ок­ку­па­ции и кон­тро­ли­ро­ва­лись пра­ви­тель­ст­вом Пе­те­на, обос­но­вав­шим­ся в не­боль­шом ку­рорт­ном го­род­ке Ви­ши (см. «Ви­ши»). Ле­том 1940 не при­няв­ший пе­ре­ми­рие ген. Ш. де Голль в Лон­до­не соз­дал орг-цию «Сво­бод­ная Фран­ция», пе­ре­име­но­ван­ную в 1942 в «Сра­жаю­щую­ся Фран­цию», це­лью ко­то­рой ста­ло про­дол­же­ние борь­бы на сто­ро­не ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции. В 1940 на тер­ри­то­рии Ф. раз­вер­ну­лось Дви­же­ние Со­про­тив­ле­ния, разл. груп­пы ко­то­ро­го по­сте­пен­но рас­ши­ри­ли свою дея­тель­ность и в мае 1943 объ­е­ди­ни­лись в Нац. со­вет Со­про­тив­ле­ния. В ию­не 1943 в Ал­жи­ре сфор­ми­ро­ван Фран­цуз­ский ко­ми­тет на­цио­наль­но­го ос­во­бо­ж­де­ния (ФКНО), при­зван­ный осу­ще­ст­в­лять франц. власть и сра­жать­ся на сто­ро­не со­юз­ни­ков. В ию­не 1944 ФКНО был пе­ре­име­но­ван во Врем. пра­ви­тель­ст­во Франц. Рес­пуб­ли­ки.

В пе­ри­од Врем. ре­жи­ма пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с ген. де Гол­лем осу­ще­ст­ви­ло боль­шую про­грам­му пре­об­ра­зо­ва­ний. По при­ня­то­му за­ко­ну о на­цио­на­ли­за­ции в гос. сек­тор пе­ре­шли уг­ле­до­бы­ваю­щая и га­зо­вая пром-сть, элек­тро­энер­ге­ти­ка, мор. су­до­ход­ст­во, авиа­про­мыш­лен­ность, а так­же 4 круп­ных франц. бан­ка. Бы­ли уве­ли­че­ны бо­лее чем на 50% за­ра­бот­ная пла­та и на 100% раз­ме­ры пен­сий и се­мей­ных по­со­бий, вновь вве­де­ны 40-ча­со­вая ра­бо­чая не­де­ля и оп­ла­чи­вае­мые от­пус­ка (3-не­дель­ный для слу­жа­щих и 2-не­дель­ный для ра­бо­чих). Впер­вые в ис­то­рии Ф. на об­ще­на­цио­наль­ных вы­бо­рах по­лу­чи­ли пра­во уча­ст­во­вать жен­щи­ны. Врем. пра­ви­тель­ст­во про­ве­ло так­же чи­ст­ку гос. ап­па­ра­та от ви­ши­стов. Во Ф. воз­ро­ди­лась дея­тель­ность по­ли­тич. пар­тий – ле­вых (ФКП и СФИО, при­ни­мав­ших са­мое ак­тив­ное уча­стие в Дви­же­нии Со­про­тив­ле­ния), ра­ди­ка­лов. Ме­сто рас­пав­ших­ся во вре­мя вой­ны пра­вых пар­тий (Де­мо­кра­тич. аль­янс и Рес­пуб­ли­кан­ская фе­де­ра­ция) за­ня­ли об­ра­зо­ван­ные в 1944–1945 На­род­но-рес­пуб­ли­кан­ское дви­же­ние (МРП) и Рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия сво­бо­ды.

Четвёртая республика

В 1945 и 1946 про­во­ди­лись вы­бо­ры в Уч­ре­дит. со­б­ра­ние, при­зван­ные раз­ра­бо­тать но­вый осн. за­кон стра­ны. В ре­зуль­та­те бы­ла при­ня­та кон­сти­ту­ция 1946, со­глас­но ко­то­рой ре­шаю­щая по­ли­тич. роль за­кре­п­ля­лась за ниж­ней па­ла­той пар­ла­мен­та – Нац. со­б­ра­ни­ем, пе­ред ко­то­рым бы­ло от­вет­ст­вен­но пра­ви­тель­ст­во. Верх­няя па­ла­та (Се­нат) и пре­зи­дент рес­пуб­ли­ки не име­ли важ­ных пре­ро­га­тив. Во Ф. бы­ла ус­та­нов­ле­на Чет­вёр­тая рес­пуб­ли­ка.

По­сле от­став­ки де Гол­ля в нач. 1946 у вла­сти на­хо­ди­лись пра­ви­тель­ст­ва трёх­пар­тий­ной коа­ли­ции, со­стоя­щей из МРП, СФИО и ФКП. С на­ча­лом «хо­лод­ной вой­ны» в 1947 ми­ни­ст­ры-ком­му­ни­сты бы­ли вы­ве­де­ны из ка­би­не­та со­циа­ли­ста П. Ра­ма­дье. На сме­ну трёх­пар­тий­ной коа­ли­ции при­шёл пра­вя­щий блок «треть­ей си­лы» (1947–51), в ко­то­рый во­шли МРП, СФИО и ра­ди­ка­лы. В том же го­ду ген. де Голль, сто­рон­ник силь­ной ис­пол­нит. вла­сти, кри­ти­кую­щий дей­ст­вую­щие со­глас­но кон­сти­ту­ции 1946 по­ли­тич. ин­сти­ту­ты, соз­дал Объ­е­ди­не­ние франц. на­ро­да (РПФ), при­зван­ное бо­роть­ся со сла­бой «сис­те­мой пар­тий» Чет­вёр­той рес­пуб­ли­ки. ФКП и РПФ ста­ли гл. оп­по­зи­ци­он­ны­ми по­ли­тич. си­ла­ми. На сме­ну «треть­ей си­ле» при­шли ка­би­не­ты Пра­во­цен­три­ст­ско­го бло­ка (1951–54). Гл. роль в нём сна­ча­ла иг­ра­ли пред­стави­те­ли боль­шой пра­вой пар­тии «Нац. центр не­за­ви­си­мых и кре­сть­ян», к ко­то­рым при­сое­ди­ни­лись чле­ны МРП и ра­ди­ка­лы. Пер­вый ка­би­нет бло­ка, воз­глав­ляе­мый «не­за­ви­си­мым» А. Пи­не, пред­при­нял ряд мер по ста­би­ли­за­ции фран­ка. В 1956–58 у вла­сти на­хо­ди­лись ка­би­не­ты Рес­пуб­ли­кан­ско­го фрон­та, в ко­то­рый вхо­ди­ли со­циа­ли­сты, часть ра­ди­ка­лов и сто­рон­ни­ков ген. де Гол­ля.

В пе­ри­од Чет­вёр­той рес­пуб­ли­ки Ф. при­ня­ла по­мощь по Мар­шал­ла пла­ну, в 1949 всту­пи­ла в Ор­га­ни­за­цию Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра, по­сле че­го «ат­лан­тизм» (под­держ­ка НАТО) и «хо­лод­ная вой­на» про­тив СССР ста­ли гл. на­прав­ле­ния­ми внеш­ней по­ли­ти­ки Ф. В 1952 стра­на всту­пи­ла в Ев­ро­пей­ское объ­е­ди­не­ние уг­ля и ста­ли (до­го­вор о его соз­да­нии под­пи­сан в 1951, всту­пил в си­лу в 1952), но по­сле дол­гих де­ба­тов от­кло­ни­ла соз­да­ние Ев­ропей­ско­го обо­ро­ни­тель­но­го со­об­ще­ст­ва. В 1956 Ф. совм. с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Из­раи­лем осу­ще­ст­ви­ла анг­ло-фран­ко-из­ра­иль­скую аг­рес­сию про­тив Егип­та по­сле объ­яв­ле­ния им о на­цио­на­ли­за­ции Су­эц­ко­го ка­на­ла. В том же го­ду пред­ста­ви­тель пра­ви­тель­ст­ва со­циа­лист Г. Мол­ле по­бы­вал в СССР. В 1957 стра­на под­пи­сала со­гла­ше­ние об ор­га­ни­за­ции «Об­ще­го рын­ка».

Боль­шие труд­но­сти Ф. ис­пы­ты­ва­ла в сво­их ко­ло­ни­аль­ных вла­де­ни­ях. Она бы­ла из­ну­ре­на мно­го­лет­ней вой­ной в Ин­до­ки­тае, на­ча­той в 1946. Ко­нец ей по­ло­жил ка­би­нет ра­ди­ка­ла П. Мен­дес-Фран­са в 1954 под­пи­са­ни­ем Же­нев­ских со­гла­ше­ний о пре­кра­ще­нии вой­ны. В 1956 пра­ви­тель­ст­во Г. Мол­ле пре­дос­та­ви­ло не­за­ви­си­мость Ту­ни­су и Ма­рок­ко, но про­дол­жа­ло раз­вя­зан­ную в 1954 ко­ло­ни­аль­ную вой­ну в Ал­жи­ре. В Ал­жи­ре про­жи­вал 1 млн. фран­цу­зов, тер­ри­то­рия стра­ны счи­та­лась «за­мор­ски­ми де­пар­та­мен­та­ми» Ф. В мае 1958 в алж. сто­ли­це вспых­нул мя­теж ак­ти­ви­стов ор­га­ни­за­ций ев­ро­пей­цев Ал­жи­ра, не­до­воль­ных тем, что пра­ви­тельств. ка­би­не­ты ока­за­лись не в со­стоя­нии по­бед­но за­кон­чить ко­ло­ни­аль­ную вой­ну. Кан­ди­дат на пост пред. ка­би­не­та ми­ни­ст­ров П. Пфлим­лен ре­шил на­чать пе­ре­го­во­ры с Фрон­том на­цио­наль­но­го ос­во­бо­ж­де­ния Ал­жи­ра. Пов­стан­цы по­тре­бо­ва­ли соз­да­ния в Па­ри­же «пра­ви­тель­ст­ва об­ществ. спа­се­ния». К ним при­сое­ди­ни­лись франц. во­ен­ные, ди­сло­ци­ро­ван­ные в Сев. Аф­ри­ке, и при­быв­шие на ме­сто со­бы­тий сто­рон­ни­ки ген. де Гол­ля. Как в Ал­жи­ре, так и в по­ли­тич. кру­гах Па­ри­жа бы­ст­ро при­шли к вы­во­ду, что спа­сти си­туа­цию мо­жет толь­ко де Голль. Нац. со­б­ра­ние боль­шин­ст­вом го­ло­сов 1.6.1958 про­го­ло­со­ва­ло за пе­ре­да­чу вла­сти де Гол­лю и пре­дос­тав­ле­ние его ка­би­не­ту чрез­вы­чай­ных пол­но­мо­чий и пра­во пе­ре­смот­реть кон­сти­ту­цию. Обе па­ла­ты пар­ла­мен­та бы­ли рас­пу­ще­ны. Чет­вёр­тая рес­пуб­ли­ка за­вер­ши­ла своё су­ще­ст­во­ва­ние.

Пятая республика

На­ча­ло Пя­той рес­пуб­ли­ке бы­ло по­ло­же­но при­ня­ти­ем Кон­сти­ту­ции 1958, ко­то­рая на­де­ли­ла са­мы­ми ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми гла­ву ис­пол­нит. вла­сти – пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки, пре­вра­тив франц. по­ли­тич. ре­жим в рес­пуб­ли­ку пре­зи­дент­ско­го ти­па прав­ле­ния. В пе­ри­од пре­бы­ва­ния у вла­сти пер­во­го пре­зи­ден­та Пя­той рес­пуб­ли­ки Ш. де Гол­ля (1959–69) внеш­не­по­ли­тич. курс Ф. был на­прав­лен на воз­ро­ж­де­ние «нац. ве­ли­чия» стра­ны и ко­рен­ным об­ра­зом от­ли­чал­ся от по­ли­ти­ки ка­би­не­тов Чет­вёр­той рес­пуб­ли­ки. Не до­бив­шись обес­пе­че­ния Ф. ро­ли дер­жа­вы с «ми­ро­вой от­вет­ст­вен­но­стью» внут­ри НАТО, де Голль в 1966 вы­вел её из во­ен. струк­ту­ры аль­ян­са. Франц. пре­зи­дент вы­сту­пал за строи­тель­ст­во «еди­ной Ев­ро­пы» не как над­на­цио­наль­но­го объ­е­ди­не­ния, а как «Ев­ро­пы оте­честв», в ко­то­рой ка­ж­дая стра­на со­хра­ня­ет по­ли­тич. са­мо­стоя­тель­ность и нац. са­мо­быт­ность, за со­труд­ни­че­ст­во с ФРГ, под­пи­сав с ней в 1963 фран­ко-за­пад­но­гер­ман­ский до­го­вор, раз­ряд­ку ме­ж­ду­нар. на­пря­жён­но­сти, о при­вер­жен­но­сти Ф. ко­то­рой объ­я­вил во вре­мя ви­зи­та в СССР в 1966. Бы­ли ус­та­нов­ле­ны ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с КНР. В 1960-е гг. про­изош­ло кру­ше­ние Франц. ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии. Пре­мь­ер-ми­ни­ст­ры стра­ны М. Деб­ре, М. Кув де Мюр­виль и осо­бен­но Ж. Пом­пи­ду стре­ми­лись пре­вра­тить Ф. в ин­ду­ст­ри­аль­ную дер­жа­ву. По­ли­ти­ку де Гол­ля и его пре­мьер-ми­ни­ст­ров в Нац. со­брании под­дер­жи­ва­ла про­пре­зи­дент­ская гол­ли­ст­ская пар­тия Со­юз за но­вую рес­пуб­ли­ку. В 1968 стра­на пе­ре­жи­ла глу­бо­кий со­ци­аль­но-по­ли­тич. кри­зис. По­сле ши­ро­ких сту­ден­че­ских вол­не­ний и Все­об­щей за­бас­тов­ки 1968 во Фран­ции ле­вые по­ли­тич. кру­ги тре­бо­ва­ли от­став­ки де Гол­ля. Он доб­ро­воль­но по­ки­нул свой пост в апр. 1969, ко­гда на все­об­щем ре­фе­рен­ду­ме фран­цу­зы большин­ст­вом в 52% от­кло­ни­ли его про­ект о ре­фор­ме Се­на­та и но­вом рай­они­ро­ва­нии Фран­ции.

Вто­рой пре­зи­дент Франц. рес­пуб­ли­ки, гол­лист Ж. Пом­пи­ду (1969–74), оп­ре­де­лил даль­ней­ший по­ли­тич. курс Ф. сло­ва­ми «пре­ем­ст­вен­ность и диа­лог». Он вы­сту­пил за раз­мо­ра­жи­ва­ние от­но­ше­ний с США и во­зоб­нов­ле­ние фран­ко-амер. со­труд­ни­че­ст­ва, вы­ска­зал­ся за бо­лее тес­ный по­ли­тич., эко­но­мич. и фи­нан­со­вый со­юз зап.-ев­роп. го­су­дарств и раз­ви­тие эко­но­мич. свя­зей с СССР, по­се­тил с офиц. ви­зи­том КНР. Пре­мьер-ми­нистр Ф. Ж. Ша­бан-Дель­мас пред­ло­жил про­грам­му ре­форм за «но­вое об­ще­ст­во» и про­вёл за­кон о рас­ту­щей ми­ним. за­ра­бот­ной пла­те. Треть­им пре­зи­ден­том Пя­той рес­пуб­ли­ки был из­бран «не­за­ви­симый рес­пуб­ли­ка­нец», пра­во­цен­трист В. Жис­кар д’Эстен (1974–81), при­держи­вав­ший­ся ли­бе­раль­ных взгля­дов. В пе­ри­од его прав­ле­ния воз­рас­тной ценз на вы­бо­рах был сни­жен с 21 го­да до 18 лет, про­ве­де­ны боль­шие пре­об­ра­зо­ва­ния в об­лас­ти за­ко­но­да­тель­ст­ва по се­мье и по­ло­же­нию жен­щин – уп­ро­ще­на про­це­ду­ра раз­во­да, урав­не­ны в пра­вах брач­ные и вне­брач­ные де­ти, раз­ре­ше­ны за­пре­щён­ные ра­нее ис­кусств. пре­ры­ва­ние бе­ре­мен­но­сти и при­ме­не­ние про­ти­во­за­ча­точ­ных средств. С 1973 Ф. пе­ре­жи­ва­ла ост­рей­ший эко­но­мич. кри­зис, вы­зван­ный «неф­тя­ным шо­ком» (от­ка­зом араб. стран – чле­нов ОПЕК по­став­лять нефть гос-вам, под­дер­жав­шим Из­ра­иль в хо­де его кон­флик­та с Си­ри­ей и Егип­том). Пре­мьер-ми­нистр Р. Барр был вы­ну­ж­ден про­во­дить по­ли­ти­ку жё­ст­кой эко­но­мии. Во внеш­ней по­ли­ти­ке В. Жис­кар д’Эстен расши­рял от­но­ше­ния Ф. и США, вы­сту­пал за уг­луб­ле­ние про­цес­са ев­роп. ин­те­гра­ции, в 1975 под­пи­сал от име­ни Ф. За­клю­чи­тель­ный акт со­ве­ща­ния в Хель­син­ки, раз­ви­вал от­но­ше­ния с СССР.

В пе­ри­од дли­тель­но­го прав­ле­ния чет­вёр­то­го пре­зи­ден­та Пя­той рес­пуб­ли­ки Ф. Мит­те­ра­на (1981–88, 1988–95) под рук. пре­мьер-ми­ни­ст­ра П. Мо­руа во Ф. бы­ли про­ве­де­ны пре­об­ра­зо­ва­ния в об­лас­ти со­ци­аль­но-эко­но­мич. по­ли­ти­ки, круп­ная на­цио­на­ли­за­ция, адм. ре­фор­ма, от­ме­не­на смерт­ная казнь.

В кон­це как пер­во­го, так и вто­ро­го пре­зи­дент­ст­ва Ф. Мит­те­ра­на пре­мьер-ми­ни­ст­ра­ми яв­ля­лись пред­ста­ви­те­ли пра­во­го боль­шин­ст­ва в Нац. со­б­ра­нии – Ж. Ши­рак, Э. Бал­ла­дюр, про­во­див­шие де­на­цио­на­ли­за­цию в стра­не. Во внеш­ней по­ли­ти­ке Мит­те­ран про­дол­жил ук­ре­п­ле­ние свя­зей Ф. с НАТО, при­вет­ст­во­вал рас­ши­ре­ние Ев­ро­пей­ско­го сою­за, под­пи­сав в 1985 Еди­ный ев­роп. акт, ук­ре­п­лял свя­зи Ф. с ФРГ. От­но­ше­ния Ф. с СССР пе­ре­жи­ва­ли слож­ный пе­ри­од из-за вве­де­ния сов. войск в Аф­га­ни­стан.

Пя­тый пре­зи­дент Пя­той рес­пуб­ли­ки, не­ого­лист, гла­ва пра­вой пар­тии Объ­еди­не­ние в под­держ­ку рес­пуб­ли­ки, Ж. Ши­рак (1995–2002, 2002–07) и его пре­мьер-ми­ни­ст­ры А. Жюп­пе, Ж. П. Раф­фа­рен и Д. де Виль­пен про­во­ди­ли внутр. по­ли­ти­ку под зна­ком ли­бе­ра­лиз­ма. В кон­це пре­зи­дент­ст­ва Ши­ра­ка пре­мьер-ми­ни­ст­ром стал со­циа­лист Л. Жос­пен, по­лу­чив­ший под­держ­ку ле­во­го боль­шин­ст­ва в Нац. со­б­ра­нии. Ши­рак на вре­мя во­зоб­но­вил ядер­ные ис­пы­та­ния Ф. на атол­ле Му­ру­роа, в 2003 от­ка­зал­ся под­дер­жать во­ен. опе­ра­цию НАТО в Ира­ке. Ев­роп. по­ли­ти­ка Ф. ос­та­ва­лась преж­ней, от­ноше­ния с Рос­си­ей ха­рак­те­ри­зо­ва­лись обеи­ми сто­ро­на­ми как «при­ви­ле­ги­ро­ван­ное парт­нёр­ст­во».

В прав­ле­ние шес­то­го пре­зи­ден­та Пя­той рес­пуб­ли­ки пред­ста­ви­те­ля пар­тии «Со­юз за на­род­ное дви­же­ние» Н. Сар­ко­зи (2007–12) в стра­не про­во­ди­лись струк­тур­ные эко­но­мич. ре­фор­мы, обу­слов­лен­ные ми­ро­вым фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зи­сом. Сар­ко­зи ини­ции­ро­вал вне­се­ние из­ме­не­ний в Кон­сти­ту­цию 1958. Ф. в 2007 ста­ла ини­циа­то­ром за­клю­чения Лис­са­бон­ско­го до­го­во­ра, ре­ин­те­гри­ро­ва­лась в во­ен. струк­ту­ры НАТО, в 2011 уча­ст­во­ва­ла в бом­бар­ди­ров­ках Ли­вии.

В 2012–17 пре­зи­ден­том Ф. был пред­ста­ви­тель Франц. со­циа­ли­стич. пар­тии Ф. Ол­ланд. Для времени его пре­зи­дент­ст­ва характерна ра­ди­ка­ли­за­ция внут­ри­по­ли­тич. жиз­ни, вы­зван­ная уве­ли­чив­шим­ся при­то­ком ми­гран­тов в свя­зи с кон­флик­та­ми на Ближ­нем Вос­то­ке. На выборах президента в мае 2017 победу одержал Э. Макрон, получивший почти вдвое больше голосов, чем лидер пар­тии На­цио­наль­ный фронт М. Ле Пен.

Ф. яв­ля­ет­ся од­ним из при­ори­тет­ных внеш­не­по­ли­тич. парт­нё­ров РФ. Пра­во­вую ос­но­ву дву­сто­рон­них от­но­ше­ний со­став­ля­ет До­го­вор ме­ж­ду Рос­си­ей и Ф. (7.2.1992), под­твер­ждаю­щий стрем­ле­ние обе­их стран раз­ви­вать «от­но­ше­ния со­гла­сия, ос­но­ван­ные на до­ве­рии, со­лидар­но­сти и со­труд­ни­че­ст­ве», а так­же св. 100 со­гла­ше­ний и про­то­ко­лов, за­тра­ги­ваю­щих разл. сфе­ры со­труд­ни­че­ст­ва. 8.7.2002 со­з­дан рос.-франц. Со­вет со­труд­ни­че­ст­ва по во­про­сам безо­пас­но­сти, в ра­бо­те ко­то­ро­го уча­ст­ву­ют ми­ни­ст­ры иностр. дел и безо­пас­но­сти Рос­сии и Ф. Ре­гу­ляр­но осу­ще­ст­в­ля­ются кон­так­ты на вы­со­ком и выс­шем уров­нях. С 2014 от­ме­ча­ет­ся ухуд­ше­ние от­но­ше­ний ме­ж­ду Ф. и Рос­си­ей. Ф. при­сое­ди­ни­лась к санк­ци­он­ной по­ли­ти­ке Ев­ро­сою­за про­тив РФ, вы­зван­ной при­сое­ди­не­ни­ем Кры­ма к Рос­сии и на­ча­лом воо­руж. кон­флик­та на вос­то­ке Ук­раи­ны.

В 2011 вза­им­ный то­ва­ро­обо­рот со­став­лял 28,1 млрд. долл. США. С 2012 обо­зна­чи­лась тен­ден­ция к сни­же­нию то­ва­ро­обо­ро­та вви­ду со­кра­ще­ния рос. экс­пор­та. Осн. до­ля рос. экс­пор­та во Ф. при­хо­дит­ся на ми­нер. про­дук­ты (бо­лее 80%), так­же экс­пор­ти­ру­ют­ся обо­ру­до­ва­ние, транс­порт­ные сред­ст­ва, ме­тал­лы, дре­ве­си­на и цел­лю­лоз­но-бу­маж­ные из­де­лия. Рос­сия им­пор­ти­ру­ет из Ф. ма­ши­ны, обо­ру­до­ва­ние и транс­порт­ные сред­ст­ва (ок. 50%), хи­мич. про­дук­цию, про­до­воль­ст­вие и сель­хоз­сы­рьё.

Хозяйство

Ф. – од­на из наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран ми­ра. Объ­ём ВВП 2647 млрд. долл. (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2015; 10-е ме­сто в ми­ре и 3-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Гер­ма­нии и Ве­ли­ко­бри­та­нии), в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния 41,0 тыс. долл. Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,888 (2015; 22-е ме­сто сре­ди 187 стран).

Эко­но­ми­ка Ф. об­ла­да­ет мощ­ной ди­вер­си­фи­ци­ров. сфе­рой ус­луг, за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в ми­ре по про­из-ву и экс­пор­ту пром. про­дук­ции, яв­ля­ет­ся круп­ней­шим в Ев­ро­пе про­из­во­ди­те­лем и экс­пор­тё­ром с.-х. про­дук­ции. Сре­ди её сла­бых сто­рон – срав­ни­тель­но вы­со­кая без­ра­бо­ти­ца, от­но­си­тель­но низ­кий уро­вень вне­дре­ния но­вей­ших тех­но­ло­гий в пром. про­из-во, хро­нич. де­фи­цит гос. бюд­же­та (с 1981; 4% ВВП в 2015), зна­чит. гос. внеш­ний долг (ок. 95% ВВП, 2014) и от­ри­цат. саль­до внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та (с 2001; 96 млрд. долл. в 2014).

Эко­но­ми­ка Ф. «сме­шан­ная», в ней ве­ли­ка роль гос-ва (в сер. 2010-х гг. ок. 30% ак­ти­вов), ко­то­рая зна­чи­тель­но воз­рос­ла в ре­зуль­та­те реа­ли­за­ции т. н. по­ли­ти­ки ди­ри­жиз­ма (стра­на пе­ре­жи­ла две вол­ны на­цио­на­ли­за­ции – по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны и в нач. 1980-х гг.). Во 2-й пол. 1980-х – 1-й пол. 2000-х гг. про­ве­де­на час­тич­ная при­ва­ти­за­ция: чис­ло гос. пред­при­ятий со­кра­ти­лось при­мер­но в 1,7 раза (до 1117), их до­ля в об­щей чис­лен­но­сти на­ём­ных ра­бот­ни­ков упа­ла поч­ти в 2 раза (до 5,2%). Пра­ви­тель­ст­во час­тич­но или пол­но­стью ус­ту­пи­ло свою до­лю ча­ст­но­му ка­пи­та­лу в та­ких ком­па­ни­ях, как «Renault» (ав­то­мо­би­ле­строе­ние), «Thales Group» (вы­пуск энер­ге­тич. сис­тем для авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сти, мор. су­до­строе­ния и др.), «Air France» (авиац. транс­порт), «Orange» (те­ле­ком­му­ни­кац. ус­лу­ги) и др., ря­де круп­ных ком­мерч. бан­ков, стра­хо­вых ком­па­ний и пр. Ны­не гос-во пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет энер­ге­ти­ку, авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сть и ж.-д. транс­порт, в мень­шей сте­пе­ни – бан­ков­ско-стра­хо­вой сек­тор и сфе­ру те­ле­ком­му­ни­кац. ус­луг. Гос-во со­став­ля­ет про­грам­мы эко­но­мич. и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия (с 1947), ко­то­рые для ча­ст­но­го биз­не­са име­ют ре­ко­мен­дат. ха­рак­тер.

Для эко­но­ми­ки Ф. ха­рак­тер­на вы­со­кая сте­пень кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла (в 2015 из 500 круп­ней­ших ми­ро­вых ком­па­ний 31 – фран­цуз­ская; боль­ше, чем в Гер­мании и Ве­ли­ко­бри­та­нии) и про­из-ва. Ре­шаю­щие по­зи­ции за­ни­ма­ют неск. де­сят­ков круп­ных фи­нан­со­во-пром. групп, мно­гие из ко­то­рых тес­но свя­за­ны с иностр. ка­пи­та­лом. Гос-во сти­му­ли­ру­ет ин­тер­на­цио­на­ли­за­цию франц. ком­па­ний с це­лью соз­да­ния ТНК, спо­соб­ных бо­лее ус­пеш­но кон­ку­ри­ро­вать на ми­ро­вом рын­ке. При этом в ря­де от­рас­лей ве­ли­ко зна­че­ние ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са: в пром-сти и на транс­пор­те на его до­лю при­хо­дит­ся ок. 1/3 об­ще­го чис­ла за­ня­тых (2014), в об­ра­зо­ва­нии, здра­во­охра­не­нии и со­ци­аль­ном обес­пе­че­нии, а так­же в строи­тель­ст­ве – 77%, в тор­гов­ле – 57%, в АПК – 48%, в це­лом в сфе­ре ус­луг – 47%.

В эко­но­ми­ке ве­ли­ка до­ля иностр. ка­пи­та­ла (в 2014 при его уча­стии в це­лом в пром-сти соз­да­ва­лось ок. 40% стои­мо­сти ва­ло­вой про­дук­ции, в сфе­ре ин­фор­мац. тех­но­ло­гий и др. вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лях – св. 50%). На пред­при­яти­ях с уча­сти­ем иностр. ка­пи­та-ла за­ня­то св. 20% тру­дя­щих­ся (2014). Ак­тив­ный при­ток иностр. ка­пи­та­ла во франц. эко­но­ми­ку на­чал­ся в 1960-х гг. в свя­зи с соз­да­ни­ем боль­шо­го чис­ла фи­лиа­лов иностр. ком­па­ний или со­вме­ст­ных пред­при­ятий, гл. обр. в пром-сти (об­щем ма­ши­но­строе­нии, ав­то­мо­би­ле- и при­бо­ро­строе­нии, элек­трон­ной, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей, ре­зи­но­тех­нич. и пи­ще­вку­со­вой). Сре­ди ве­ду­щих стран-ин­ве­сто­ров – США, Гер­ма­ния, стра­ны Бе­ни­люк­са и Швей­ца­рия. При этом Ф. вхо­дит в чис­ло ми­ро­вых ли­де­ров по об­щим раз­ме­рам вло­же­ний ин­ве­сти­ций в за­ру­беж­ные стра­ны (гл. обр. в стра­ны Юж. и Вост. Ев­ро­пы и быв. франц. ко­ло­нии).

С пер­вых по­сле­во­ен­ных лет Ф. ак­тив­но уча­ст­ву­ет в про­цес­се ев­роп. ин­те­гра­ции. На стра­ны ЕС при­хо­дит­ся 61,3% стои­мо­сти франц. экс­пор­та и 58,6% им­пор­та (2014). Ф. уда­лось со­хра­нить в Ев­ро­пе роль ли­де­ра в та­ких от­рас­лях, как авиа- и ра­ке­то­строе­ние, атом­ная пром-сть, про­из-во те­ле­ком­му­ни­кац. обо­ру­до­ва­ния, по­вы­сить кон­ку­рен­то­спо­соб­ность чёр­ной ме­тал­лур­гии, улуч­шить ка­че­ст­во про­дук­ции об­ще­го ма­ши­но­стро­е­ния и ав­то­мо­би­ле­строе­ния. Зна­чит. вы­го­ды от ев­роп. ин­те­гра­ции по­лу­чи­ло франц. сель­ское хо­зяй­ст­во.

В струк­ту­ре ВВП (%, 2014) на до­лю сфе­ры ус­луг при­хо­дит­ся 78,5, пром-сти и строи­тель­ст­ва – 19,8, сель­ско­го, лес­но­го хо­зяй­ст­ва и ры­бо­лов­ст­ва – 1,7.

Промышленность

С сер. 1970-х гг. её от­рас­ле­вая струк­ту­ра ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­ни­лась, при­ори­тет­ное раз­ви­тие по­лу­чи­ли атом­ная энер­ге­ти­ка, ав­то­мо­би­ле­строе­ние, про­из-во авиац. и ра­кет­но-кос­мич. тех­ни­ки, совр. воо­ру­же­ний, те­ле­ком­му­ни­кац. обо­ру­до­ва­ния, пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. и фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов; при этом из го­да в год воз­рас­тал им­порт бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров, тка­ней, оде­ж­ды и обу­ви. Ф. про­дол­жа­ет со­хра­нять зна­че­ние ве­ду­ще­го ми­ро­во­го про­из­во­ди­те­ля до­ро­го­стоя­щих то­ва­ров клас­са «пре­ми­ум» и пред­ме­тов рос­ко­ши. Пром-сть стра­ны ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­на, но не­дос­та­точ­но вы­со­ко спе­циа­ли­зи­ро­ва­на, что сни­жа­ет её кон­ку­рен­то­спо­соб­ность.

Топливно-энергетический комплекс

Для Ф. ха­рак­тер­на вы­со­кая сте­пень за­ви­си­мо­сти от им­пор­та энер­го­ре­сур­сов (с сер. 1970-х гг. – ок. 3/4). По­треб­ле­ние пер­вич­ных энер­го­ис­точ­ни­ков 248,4 млн. т неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та (2013), из них на до­лю атом­ной энер­гии при­хо­дит­ся 38,6%, неф­ти – 32,3%, при­род­но­го га­за – 15,5%, гид­ро­энер­гии – 6,2%, уг­ля – 4,9%, аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии – 2,4%.

До­бы­ча неф­ти не­ве­ли­ка – 764,9 тыс. т (2014). С 1970-х гг. поч­ти вся по­треб­ляе­мая нефть вво­зит­ся. Им­порт сы­рой неф­ти 53,6 млн. т (2014; в 1973 – 134,9 млн. т); её осн. по­став­щи­ки (%): Са­уд. Ара­вия 20,7, Ка­зах­стан 13,3, Ни­ге­рия 11,4, Рос­сия 9,8, Нор­ве­гия 8,0, Ал­жир 6,9, Ан­го­ла 5,9, Ли­вия 5,6. По­треб­ле­ние неф­те­про­дук­тов 85,3 млн. т (2014), объ­ём пе­ре­ра­бот­ки неф­ти 63,5 млн. т (2013), экс­порт неф­те­про­дук­тов 20,6 млн. т, им­порт 44,4 млн. т.

Дей­ст­ву­ют 7 НПЗ (2014) об­щей мощ­но­стью ок. 68,4 млн. т (в 1976 – 24 НПЗ об­щей мощ­но­стью 176,0 млн. т); 5 из них раз­ме­ща­ют­ся близ мор. по­бе­ре­жья – в устье и ниж­нем те­че­нии Се­ны (в г. Гавр – ком­па­нии «Total», ус­та­нов­лен­ная мощ­ность 17,5 млн. т сы­рой неф­ти в год; в г. Нотр-Дам-де-Гра­ван­шон – амер. ком­па­нии «ExxonMobil», 13,5 млн. т), в усть­ях Луа­ры (в г. Донж, ок. 11,6 млн. т) и Ро­ны (в г. Ла-Мед, ок. 7,8 млн. т; в 2017 пла­ни­ру­ет­ся пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать на произ-во био­то­п­ли­ва; оба – «Total»; в г. Фос-сюр-Мер – «Ex­xonMobil», 7,0 млн. т); 2 – во внутр. рай­онах стра­ны (в г. Фе­зен, близ Лио­на; ок. 6,0 млн. т; в г. Гран­пюи, близ Па­ри­жа; ок. 5,0 млн. т; оба – ком­па­нии «Total»).

До­бы­ча при­род­но­го га­за 18 млн. м3 (2014), раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся ос­та­точ­ные за­па­сы ме­сто­ро­ж­де­ния Лак в Ак­ви­та­нии. Им­порт при­род­но­го га­за 41,2 млрд. м3 (2014); его осн. по­став­щи­ки (%): Нор­ве­гия 38,1, Рос­сия 12,0, Ни­дер­лан­ды 10,8, Ал­жир 9,5, Ни­ге­рия 2,5, Ка­тар 2,2. При­род­ный газ вво­зит­ся гл. обр. по га­зо­про­во­дам, до­ля им­порт­но­го сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за со­кра­ща­ет­ся – 13,4% в 2014 (28,0% в 2011); гл. цен­тры его вво­за – Сен-На­зер (в устье Луа­ры), Фос-сюр-Мер и Дюн­керк (Нор). Транс­пор­ти­ров­ку при­род­но­го га­за осу­ще­ст­в­ля­ют ком­па­нии «Engie» и «Trans­port et Infrastructures Gaz France» (в со­вме­ст­ном вла­де­нии итал. ком­па­нии «Snam», син­га­пур­ской GIC и гос. элек­тро­энер­ге­тич. ком­па­нии «Électricité de France», EDF).

До­бы­ча уг­ля пре­кра­ще­на в 2004. Им­порт уг­ля ок. 14 млн. т (2014; из них 38% – кок­сую­щий­ся); его осн. по­став­щи­ки (%): Ав­ст­ра­лия 20,6, ЮАР 19,4, Рос­сия 19,2, США 15,7, Ко­лум­бия 12,6. Ура­но­вые ру­ды не до­бы­ва­ют­ся с 2001. Им­порт ура­но­вых руд – из Ка­зах­ста­на, Ка­на­ды, Ав­ст­ра­лии и Ни­ге­ра, ура­но­во­го кон­цен­тра­та – из Ве­ли­ко­бри­та­нии, Рос­сии и США.

Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций ок. 129,3 тыс. МВт (2012), из них на до­лю АЭС при­хо­дит­ся 48,8% (8,3% в 1974), ТЭС – 20,3% (60,8%), ГЭС и гид­ро­ак­ку­му­ли­рую­щих элек­тро­стан­ций (ГАЭС) – 14,2% (30,9%), ус­та­но­вок аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии – 16,7%. Про­из-во элек­тро­энер­гии 546,8 млрд. кВт·ч (2014; 2-е ме­сто в ЕС по­сле Гер­ма­нии), её экс­порт со­став­ля­ет 60,2 млрд. кВт·ч (2013; 1-е ме­сто в ми­ре, в Ве­ли­ко­бри­та­нию, Ита­лию и Швей­ца­рию), им­порт – 11,7 млрд. кВт·ч (се­зон­ные по­став­ки из со­сед­них стран). Струк­ту­ра про­из-ва элек­тро­энер­гии по ти­пам элек­тро­стан­ций (%, 2012): АЭС 76,4 (1-е ме­сто в ми­ре), ГЭС и ГАЭС 10,8, ТЭС 8,3, ус­та­нов­ки аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии 4,5. Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель элек­тро­энер­гии – EDF.

АЭС «Cruas» (на переднем плане – река Рона). Фото Jan Buchholtz / flickr.com

Атом­ная энер­ге­ти­ка раз­ви­ва­ет­ся с 1959 (пер­во­на­чаль­но на собств. сы­рье). По про­из-ву элек­тро­энер­гии (2016) на АЭС Ф. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США (на 19 АЭС дей­ст­ву­ют 58 ре­ак­то­ров об­щей мощ­но­стью 63,1 тыс. МВт, 1 ре­ак­тор стро­ит­ся). Сре­ди круп­ней­ших АЭС (б. ч. со­ору­же­на в 1980-е гг. в про­цес­се реа­ли­за­ции пра­ви­тельств. про­грам­мы раз­ви­тия атом­ной энер­ге­тики): «Gra­velines» (Нор; мощ­ность 5706 МВт), «Pa­luel» (Нор­ман­дия; 5528 МВт), «Cat­tenom» (Ло­та­рин­гия; 5448 МВт), «Cru­as» (3824 МВт), «Tri­castin» (3820 МВт; обе – в до­ли­не Ро­ны), «Chinon» (до­ли­на Луа­ры; 3816 МВт), «Blayais» (Ак­ви­та­ния; 3804 МВт), «Dampierre» (до­ли­на Луа­ры; 3748 МВт), «Civaux» (Пуа­ту; 3122 МВт) и «Chooz» (Ар­ден­ны; 3120 МВт).

Ф. ве­дёт ак­тив­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти атом­ной энер­ге­ти­ки, об­ла­да­ет пол­ным ядер­ным то­п­лив­ным цик­лом (от обо­га­ще­ния ура­но­вых руд до ути­ли­за­ции ядер­ных от­хо­дов) и тех­но­ло­гия­ми по про­из-ву ре­ак­то­ров АЭС. В Сен-Поль-ле-Дю­ран­се (в 60 км к се­ве­ро-вос­то­ку от Мар­се­ля) дей­ст­ву­ет атом­ный н.-и. центр «Cadarache» (1959) Ко­мис­са­риа­та по атом­ной энер­гии; с 2007 здесь со­ору­жа­ет­ся Ме­ж­ду­нар. экс­пе­рим. тер­мо­ядер­ный ре­ак­тор, в про­ек­те при­ни­ма­ют уча­стие ЕС, Япо­ния, Рос­сия, Ки­тай, Ин­дия и Рес­пуб­ли­ка Ко­рея.

По про­из-ву элек­тро­энер­гии на ГЭС и ГАЭС Ф. за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в Ев­ро­пе. Сеть ГЭС в стра­не – са­мая боль­шая в Ев­ро­пе (все­го их на­счи­ты­ва­ет­ся ок. 500). ГЭС и ГАЭС со­ору­же­ны в гор­ных рай­онах (Аль­пы, Пи­ре­неи и Центр. мас­сив), а так­же на ре­ках Ро­на и Рейн. В чис­ле круп­ней­ших ГЭС – «La Bâthie» (мощ­ность 546 МВт), «Tignes» (428 МВт; обе – на р. Изер в Аль­пах), «Pouget» (на р. Тарн в Лан­ге­до­ке; 444,5 МВт); ГАЭС – «Grand’Maison» (на р. Изер; 1800 МВт), «Revin» (на р. Мёз в Ар­ден­нах; 800 МВт). Круп­ней­ший кас­кад ГЭС воз­ве­дён на Ро­не (21 ГЭС сум­мар­ной мощ­но­стью 3154 МВт; б. ч. элек­тро­стан­ций со­ору­же­на в 1950–80-е гг.; круп­ней­шая – «Génissiat» мощ­но­стью 396 МВт). Круп­ней­шие ТЭС: ма­зут­ная «Porcheville» (Иль-де-Франс; мощ­ность 2400 МВт), уголь­ные «Le Havre» (г. Гавр; 1995 МВт; обе – под кон­тролем ком­па­нии EDF) и «Provence» (близ г. Гар­дан в Про­ван­се; мощ­ность 868 МВт; герм. «E.ON»), га­зо­вая «Dun­ker­que» (г. Дюн­керк; 800 МВт; «En­gie»). Ф. – пер­вая стра­на в ми­ре, где бы­ла со­ору­же­на при­лив­ная элек­тро­стан­ция («La Rance»; 1966; в устье р. Ранс, близ г. Сен-Ма­ло в Бре­та­ни; мощ­ность 240 МВт, са­мая мощ­ная в ми­ре до 2011). Раз­ви­ва­ют­ся вет­ро­вая и сол­неч­ная энер­ге­ти­ка, ак­тив­но ис­поль­зу­ет­ся био­то­п­ли­во.

Чёрная металлургия

Чёр­ная ме­тал­лур­гия ис­поль­зу­ет ис­клю­чи­тель­но им­порт­ные сы­рьё и то­п­ли­во. Про­из-во ме­тал­лур­гич. кок­са 3,2 млн. т (2012;); пред­при­ятия раз­ме­ща­ют­ся в Ло­та­рин­гии (го­ро­да Фор­бак и Кар­лен) и Но­ре (аг­ло­ме­ра­ция Лил­ля). Вы­плав­ка чу­гу­на 10,9 млн. т (2014; 2-е ме­сто в ЕС по­сле Гер­ма­нии), ста­ли 16,1 млн. т (3-е ме­сто в ЕС по­сле Гер­ма­нии и Ита­лии; 27,0 млн. т в 1974, 18,0 млн. т в 1995), про­из-во сталь­но­го про­ка­та 14,7 млн. т (2013), фер­ро­спла­вов 400 тыс. т. Тра­ди­ци­он­но один из ве­ду­щих рай­онов чёр­ной ме­тал­лур­гии – Ло­та­рин­гия (за­во­ды в го­ро­дах Фло­ранж, Ганд­ранж и Нёв-Ме­зон; ре­гио­ны Нор и Центр ут­ра­ти­ли своё зна­че­ние), в чис­ле но­вых круп­ных пред­при­ятий – ме­тал­лур­гич. ком­би­на­ты в Дюн­кер­ке (ус­та­нов­лен­ная мощ­ность 6,7 млн. т ста­ли в год) на се­ве­ре и в Фос-сюр-Ме­ре (4,2 млн. т) на юге стра­ны (оба рас­по­ло­же­ны на по­бе­ре­жье мо­рей и ори­ен­ти­ро­ва­ны на им­порт­ное сы­рьё; все – под кон­тро­лем люк­сем­бург­ской ком­па­нии «ArcelorMit­tal»). В Аль­пах, близ ГЭС, раз­ви­та элек­тро­ме­тал­лур­гия (за­вод ком­па­нии «Ugitech» в г. Южин; вы­пуск ка­че­ст­вен­ной ста­ли). Два круп­ней­ших за­во­да по про­из-ву фер­ро­спла­вов мощ­но­стью со­от­вет­ст­вен­но 140 и 70 тыс. т дей­ст­ву­ют в Дюн­кер­ке (под кон­тро­лем швейц. ком­па­нии «Glen­core Xstrata» и франц. «Eramet»).

Цветная металлургия

Ве­ду­щая от­расль – алю­ми­ние­вая пром-сть. Ис­поль­зу­ет им­порт­ное сы­рьё; ввоз бок­си­тов 900 тыс. т (2014), про­из-во гли­но­зё­ма 450 тыс. т (за­вод в г. Гар­дан мощ­но­стью 700 тыс. т). Вы­плав­ка пер­вич­но­го алю­ми­ния 380 тыс. т (2014), про­из-во вто­рич­но­го алю­ми­ния 460 тыс. т, алю­ми­ние­во­го про­ка­та 540 тыс. т, им­порт пер­вич­но­го алю­ми­ния 275 тыс. т, вто­рич­но­го алю­ми­ния 45 тыс. т. Цен­тры вы­плав­ки пер­вич­но­го алю­ми­ния ори­енти­ро­ва­ны как на им­порт­ное сы­рьё (Дюн­керк; за­вод мощ­но­стью 250 тыс. т), так и на де­шё­вую элек­тро­энер­гию ГЭС (г. Сен-Жан-де-Морь­ен в Аль­пах; 120 тыс. т; оба – в струк­ту­ре брит.-ав­страл. ком­па­нии «Rio Tinto», быв. ак­ти­вы «Pechiney»).

Мед­ная пром-сть про­из­во­дит толь­ко вто­рич­ный ме­талл (за­вод мощ­но­стью 45 тыс. т в г. Ле-Па­ле-сюр-Вьен в Ли­му­зе­не), им­порт ме­ди 222 тыс. т (2014). Про­из-во вто­рич­но­го свин­ца 71 тыс. т (2013; 151 тыс. т в 1975) – в г. Ну­ай­ель-Го­до, цин­ка 152 тыс. т (гл. обр. вто­рич­но­го; 181 тыс. т) – в г. Оби (по­пут­но про­из-во ин­дия; оба – близ Лил­ля), ни­ке­ля 14,5 тыс. т – в г. Сан­ду­виль (близ Гав­ра; так­же про­из-во ко­баль­та – 308 т), сурь­мы 15 т – в г. Ле-Же­нес-Сент-Иль (Центр-До­ли­на Луа­ры). До­бы­ча зо­ло­та 1,5 т (2011), про­из-во син­те­тич. ал­ма­зов 3,6 млн. кар (2012).

Машиностроение

По стои­мо­сти про­из­во­ди­мой ма­ши­но­стро­ит. про­дук­ции Ф. за­ни­ма­ет 7-е ме­сто в ми­ре и 3-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Гер­ма­нии и Ита­лии; на до­лю от­рас­ли при­хо­дит­ся ок. 1/3 об­щей чис­лен­но­сти за­ня­тых в пром-сти. Стра­на вы­де­ля­ет­ся в ми­ре по про­из-ву ав­то­мо­би­лей (10-е ме­сто), авиа­ра­кет­но-кос­мич. тех­ни­ки (иг­ра­ет ве­ду­щую роль в Ев­роп. кос­мич. агент­ст­ве, ESA), энер­ге­тич. и элек­тро­тех­нич. (один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей ка­бель­ной про­дук­ции) обо­ру­до­ва­ния, мор. су­дов, ж.-д. под­виж­но­го со­ста­ва, не­ко­то­рых ви­дов элек­трон­ной тех­ни­ки и бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров (сти­раль­ных ма­шин, те­ле­ви­зо­ров и др.), а так­же ору­жия. Ха­рак­тер­на вы­со­кая кон­цен­тра­ция про­из-ва в Иль-де-Фран­се (ок. 25% об­ще­го чис­ла за­ня­тых), Но­ре и аг­ло­ме­ра­ции Лио­на.

Од­на из ве­ду­щих от­рас­лей ма­ши­но­строе­ния – ав­то­мо­би­ле­строе­ние. Про­из-во ав­то­мо­би­лей 1970 тыс. шт. (2015; 3,1 млн. шт. в 2002), из них 1553,8 тыс. лег­ко­вых (4-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Гер­мании, Ис­па­нии и Ве­ли­ко­бри­та­нии), 416,2 тыс. гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей и ав­то­бу­сов (2-е ме­сто по­сле Ис­па­нии). По экс­пор­ту ав­то­мо­би­лей Ф. за­ни­ма­ет 9-е ме­сто в ми­ре (на­ря­ду с Ис­па­ни­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей; в 2002 – 3-е ме­сто по­сле Япо­нии и Гер­ма­нии). Для франц. ав­то­мо­би­ле­строе­ния ха­рак­тер­на вы­со­кая сте­пень спе­циа­ли­за­ции и коо­пе­ри­ро­ва­ния. Ок. 99% про­из­водств. мощ­но­стей кон­тро­ли­ру­ют две ком­па­нии: «Re­nault» и «Groupe PSA» (быв. «PSA Peugeot Citroёn»), обе вы­пус­ка­ют в осн. лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли и ком­плек­тую­щие к ним, их со­вме­ст­ная до­ля – св. 60% нац. и 23,8% зап.-ев­роп. ав­то­мо­биль­но­го рын­ка (2014). На про­из-ве гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей и ав­то­бу­сов спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся ком­па­ния «Renault Trucks» (с 2001 в струк­ту­ре швед. «Volvo»; в её со­ста­ве – ком­па­ния «Renault Trucks Defen­se», осу­ще­ст­в­ляю­щая вы­пуск бро­ни­ров. ав­то­мо­биль­ной тех­ни­ки), ав­то­ком­плек­тую­щих и зап­ча­стей – «Valeo», «Faure­cia» и др. С кон. 20 в. б. ч. пред­при­ятий из при­го­ро­дов Па­ри­жа пе­ре­не­се­на в зап. рай­оны Иль-де-Фран­са, а так­же на се­ве­ро-за­пад, се­вер и се­ве­ро-вос­ток стра­ны. Сбо­роч­ные за­во­ды ком­па­нии «Re­nault» раз­ме­ща­ют­ся в го­ро­дах Флен-сюр-Сен (Иль-де-Франс), Дьеп, Сан­дун­виль, Кле­он (все три – Нор­ман­дия), Дуэ, Мо­бёж, Рю­ис (все три – Нор-Па-де-Ка­ле), Ба­тийи (Ло­та­рин­гия), Ле-Ман (Зем­ли Луа­ры) и Вий­ёр­бан (при­го­род Лио­на), ди­зай­нер­ская ла­бо­ра­то­рия – в г. Гюй­ан­кур, за­вод по вы­пус­ку ав­то­ком­плек­тую­щих – в г. Шуа­зи-ле-Руа (оба – Иль-де-Франс); сбо­роч­ный за­вод ком­па­нии «Renault Trucks» – в г. Бурк-ан-Брес, за­вод по про­из-ву ав­то­ком­плек­тую­щих – в г. Ве­ни­сьё (оба – Овернь-Ро­на-Аль­пы); за­во­ды ком­па­нии «Renault Trucks Defense» – в го­ро­дах Ма­роль-ан-Юр­пуа (Иль-де-Франс) и Сен-Жер­мен-Ла­валь (Овернь-Ро­на-Аль­пы). Сре­ди цен­тров по про­из-ву ав­то­мо­би­лей ком­па­нии «Groupe PSA» – го­ро­да Мон­бель­яр, Ве­зуль, Ман­дёр (все три – Бур­гун­дия-Франш-Кон­те), Пуа­си (Иль-де-Франс), Льё-Сент-Аман (Нор; так­же осу­ще­ст­в­ля­ет сбор­ку ав­то­мо­би­лей ма­рок «Fiat», «Toyota» и «Chrysler»), Шартр-де-Бре­тань (Бре­тань), по вы­пус­ку ав­то­ком­плек­тую­щих – Оне-су-Буа, Сент-Уан (оба – Иль-де-Франс), Эри­мон­кур (Бур­гун­дия-Франш-Кон­те), Мю­луз (Эль­зас), Мец, Тре­ме­ри (оба – Ло­та­рин­гия), Шар­ле­виль-Мезь­ер (Ар­ден­ны), Дув­рен (Па-де-Ка­ле) и Кан (Нор­ман­дия). Ком­па­ния «Va­leo» про­из­во­дит ав­то­ком­плек­тую­щие на за­во­де в г. Сент-Уан, ком­па­ния «Faurecia» – в го­ро­дах Нан­тер и Бри­ер-ле-Сел­ле (оба – Иль-де-Франс). Вы­пуск лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей и ав­то­бу­сов со­от­вет­ст­вен­но в го­ро­дах Ам­бак и Ли­ньи-ан-Бар­руа (оба – Ло­та­рин­гия) на пред­при­яти­ях герм. ком­па­нии «Daim­ler», лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей и ми­ни­вэ­нов в г. Он­нен (Нор) – япон. «Toyota Motor Corpora­tion». С 1898 раз в 2 го­да в Па­ри­же про­во­дит­ся один из са­мых пре­стиж­ных в ми­ре ав­то­са­ло­нов. Бро­не­тан­ко­вую (тан­ки «Leclerc», са­мо­ход­ные арт. ус­та­нов­ки, бое­вые ма­ши­ны пе­хо­ты и др.), арт., во­ен. элек­трон­ную тех­ни­ку и бо­е­при­па­сы про­из­во­дит ком­па­ния «Krauss-Maffeï & Nexter Defense Systems» (KNDS; воз­ник­ла в 2015 в ре­зуль­та­те слия­ния гос. ком­па­нии «Nexter Systems» и герм. «Krauss-Maffei Weg­mann»); сре­ди её про­из­водств. цен­тров – го­ро­да Сент-Эть­ен, Ро­ан, Сен-Ша­мон (все три – Овернь-Ро­на-Аль­пы), Бурж, Ла-Ша­пель-Сент-Юр­сен (оба – Центр-До­ли­на Луа­ры), Рен (Бре­тань), Тюль (Ак­ви­та­ния), Ту­лу­за (Лан­ге­док-Рус­силь­он) и Тарб (Пи­ре­неи).

Сборка гражданских самолётовсерии «А» на заводе компании «Airbus Group» в пригороде Тулузы Бланьяке. Airbus S.A.S. / H. Gonssé

Ф. – один из ми­ро­вых ли­де­ров по про­из-ву авиа­ци­он­ной (за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре пос­ле США) и ра­кет­но-кос­мич. (3-е ме­сто пос­ле США и Рос­сии) тех­ни­ки. Ве­ду­щие ком­па­нии: «Airbus Group», «Safran» и «Thales Group». В Па­ри­же ба­зи­ру­ет­ся Ев­роп. кос­мич. агент­ст­во (1975). За­во­ды ком­па­нии «Airbus Group» функ­цио­ни­ру­ют в при­го­ро­де Ту­лу­зы Блань­я­ке (Лан­ге­док; сбор­ка гражд. и во­ен.-транс­порт­ных са­мо­лё­тов се­рии «A» – «Airbus»), Сен-На­зе­ре (Зем­ли Луа­ры) и Нан­те (оба – ча­сти фю­зе­ля­жа гражд. и во­ен.-транс­порт­ных са­мо­лё­тов); ком­плек­тую­щие авиац. тех­ни­ки про­из­во­дят в ря­де цен­тров Иль-де-Фран­са и в Бор­до. Сре­ди важ­ней­ших пред­при­ятий от­рас­ли – за­во­ды ком­па­ний «Airbus Defence and Space» (вы­пуск ра­кет­но-кос­мич. тех­ни­ки, в т. ч. кос­мич. спут­ни­ков) в го­ро­дах Элан­кур и Ле-Мю­ро, «Airbus Heli­cop­ters» (вер­то­лё­ты; оба – под­раз­де­ле­ния «Airbus Group») – в го­ро­дах Ла-Кур­нёв (Иль-де-Франс) и Ма­ринь­ян (Про­ванс), «Safran» (авиац. и ра­кет­ные дви­га­те­ли, др. авиа­ра­кет­но-кос­мич. обо­ру­до­ва­ние) – в го­ро­дах Эв­ри, Кор­бей-Эсон, Ме­лён, Жен­ви­лье и Ма­ньи-ле-Амо, «Airbus Safran Launchers» (в со­вме­ст­ном вла­де­нии ком­па­ний «Airbus Group» и «Safran»; ра­кет­но-кос­мич. тех­ни­ка, в т. ч. ра­ке­то­но­си­те­ли «Ariane») – в го­ро­дах Ли­мей-Бре­ван и Кур­ку­рон, «Das­sault Aviation» (во­ен. са­мо­лё­ты «Mi­rage», «Rafale», «Falcon» и бес­пи­лот­ни­ки «nEUROn») – в го­ро­дах Сен-Клу и Ар­жан­тёй, MBDA (ра­кет­ная тех­ни­ка) – в го­ро­дах Ле-Пле­си-Ро­бен­сон (все – Иль-де-Франс) и Ла­ку­ра-Сент-Уан (Пи­кар­дия), франц.-итал. «Avions de Tran­sport Régional» (ATR; тур­бо­вин­то­вые са­мо­лё­ты) – в г. Блань­як.

Ф. ак­тив­но уча­ст­ву­ет в реа­ли­за­ции кос­мич. про­грамм, с 1968 в Ку­ру (Франц. Гвиа­на) дей­ст­ву­ет кос­мо­дром (Гви­ан­ский кос­мич. центр). Ком­па­ния «Arianespace» (до­ля франц. ак­цио­не­ров – св. 60%) обес­пе­чи­ва­ет ок. 1/2 ком­мерч. за­пус­ков ис­кусств. спут­ни­ков Зем­ли.

Важ­ную роль иг­ра­ет су­до­строе­ние. Гражд. су­до­строе­ние по­лу­чи­ло пре­иму­ществ. раз­ви­тие в Сен-На­зе­ре и Гав­ре, вер­фи ко­то­рых спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся на про­из-ве тан­ке­ров и круп­ных пас­са­жир­ских су­дов, а так­же в Ван­дее (Зем­ли Луа­ры), где стро­ят про­гу­лоч­ные ка­те­ра и ях­ты (объ­ё­мы вы­пус­ка по­сто­ян­но со­кра­ща­ют­ся в ус­ло­ви­ях ост­рой кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны ази­ат. стран). Осн. часть про­дук­ции от­рас­ли со­став­ля­ют во­ен. су­да; их вы­пуск осу­ще­ст­в­ля­ет гл. обр. гос. ком­па­ния «Direction des Constructions Navales» (DCNS; св. 15% стои­мо­сти ми­ро­во­го во­ен. су­до­строе­ния). Уни­вер­саль­ные де­сант­ные вер­то­лё­то­нос­цы клас­са «Mistral» про­из­во­дят в Сен-На­зе­ре (эта же верфь ока­зы­ва­ет ус­лу­ги по об­слу­жи­ва­нию и ре­мон­ту во­ен. и гражд. мор. су­дов). В г. Лорь­ян (Бре­тань) стро­ят, об­слу­жи­ва­ют и ре­мон­ти­ру­ют во­ен. над­вод­ные ко­раб­ли ср. во­до­из­ме­ще­ния, в г. Шер­бур-Ок­те­виль (Нор­ман­дия) – под­вод­ные лод­ки, в т. ч. атом­ные ра­кет­ные и мно­го­це­ле­вые. Верфь во­ен.-мор. ба­зы в г. Брест (Бре­тань) пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­на на ре­монт во­ен. су­дов (со­хра­ня­ет про­из­водств. ба­зу для их со­ору­же­ния), верфь ба­зы ВМФ в г. Ту­лон спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на су­до­ремон­те, за­ни­ма­ет­ся об­слу­жи­ва­ни­ем и мо­дер­ни­за­ци­ей во­ен. ко­раб­лей всех клас­сов.

Раз­ра­бот­ку и про­из-во ко­ра­бель­но­го воо­ру­же­ния осу­ще­ст­в­ля­ют пред­при­ятия ком­па­нии DCNS в го­ро­дах Нант (Зем­ли Луа­ры), Ан­гу­лем (Ша­ран­та), Сен-Тро­пе и в тех­но­пар­ке «Со­фия Ан­ти­по­лис» (оба – близ Ниц­цы). Пред­при­ятия ком­па­нии DCNS по вы­пус­ку раз­но­образ­но­го обо­ру­до­ва­ния для во­ен. ко­раб­лей раз­ме­ща­ют­ся в Иль-де-Фран­се, ин­фор­мац. сис­тем и сис­тем об­на­ру­же­ния – в го­ро­дах Ле-Му­рий­он (при­го­род Ту­ло­на) и Ба­ньё (при­го­род Па­ри­жа). Сре­ди др. ком­па­ний от­рас­ли – «STX France» (в со­вме­ст­ном вла­де­нии норв. «STX Europe» и гос-ва; под её кон­тро­лем вер­фи в Сен-На­зе­ре и Лорь­я­не; про­из­во­дит круп­но­тон­наж­ные мор. су­да), «Constructions mécaniques de Nor­mandie» (CMN; в Шер­бу­ре-Ок­те­ви­ле; сто­ро­же­вые, пат­руль­ные и про­ти­во­ло­доч­ные ко­раб­ли, кор­ве­ты и ка­те­ра разл. ти­па), «Socarenam» [в го­ро­дах Бу­лонь-сюр-Мер, Ка­ле (оба – Па-де-Ка­ле), Дюн­керк и Сен-Ма­ло], ОСЕА (в г. Ле-Сабль-д’Олон, Зем­ли Луа­ры) и «Piriou» (г. Кон­кар­но, Бре­тань).

Ф. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей ж.-д. под­виж­но­го со­ста­ва. Гл. ком­па­ния – «Alstom»; вы­пус­ка­ет элек­тро­во­зы, те­п­ло­во­зы, то­вар­ные и пас­са­жир­ские ва­го­ны, элек­тро­по­ез­да, в т. ч. для мет­ро­по­ли­те­на и вы­со­ко­ско­ро­ст­ные для се­ти «Train а̀ Grande Vitesse» (TGV). Цен­тры про­из-ва ж.-д. под­виж­но­го со­ста­ва: Ле-Пти-Ке­вийи (Нор­ман­дия), Птит-Фо­ре (Нор), Ре­шоф­фен (Эль­зас), Бель­фор, Ор­нан (оба – Франш-Кон­те), Ле-Крё­зо (Бур­гун­дия), Вий­ёр­бан (при­го­род Лио­на), Вит­роль, Экс-ан-Про­ванс (оба – близ Мар­се­ля), Эт­ре (близ Ла-Ро­ше­ли, Пуа­ту-Ша­ран­та) и Се­ме­ак (Пи­ре­неи).

По про­из-ву энер­ге­тич. обо­ру­до­ва­ния вы­де­ля­ют­ся ком­па­нии «GE & Alstom Energy» (воз­ник­ла в 2015 в ре­зуль­та­те слия­ния энер­ге­тич. под­раз­де­ле­ний ком­па­ний «Alstom» и амер. «General Elec­tric Company»; раз­но­об­раз­ная тех­ни­ка, в т. ч. энер­го­бло­ки АЭС) и «Areva» (обо­ру­до­ва­ние для АЭС и аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки); элек­тро­тех­нич. обо­рудо­ва­ния и элек­трон­ной тех­ни­ки – «Nexans» (быв. «Câbles de Lyon»; один из круп­ней­ших в ми­ре про­из­во­ди­те­лей элек­трич. ка­бе­лей), «Schneider Elec­tric», «Legrand» (обе – ши­ро­кий ас­сор­ти­мент элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ния), «Tech­ni­color» (быв. «Thomson»; 1-й в ми­ре про­из­во­ди­тель авиац. на­ви­гац. обо­ру­до­ва­ния, сре­ди ев­роп. ком­па­ний за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест по про­из-ву бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров), «Al­catel-Lucent» (один из осн. ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей те­ле­ком­му­ни­кац. обо­ру­до­ва­ния; с 2016 под кон­тро­лем фин. «No­kia»), «Groupe SEB» (бы­то­вые элек­тро­при­бо­ры ма­рок «Tefal», «Moulinex», «Rowenta» и др.). Б. ч. на­уч.-тех­нич. цен­тров и св. 1/2 пред­при­ятий энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ния, элек­тро­тех­нич. и элек­трон­ной пром-сти раз­ме­ща­ет­ся в Иль-де-Фран­се. Ок. 1/2 про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся, в т. ч. ок. 60% элек­трон­ных ком­по­нен­тов. Бе­зан­сон (Франш-Кон­те) – с кон. 17 в. центр про­из-ва ча­сов.

Важ­ней­шие про­из­во­ди­те­ли трак­то­ров – иностр. ком­па­нии: герм. «Claas» (за­вод в г. Ле-Ман), итал. «Argo Tractors» (г. Сен-Ди­зье, Шам­пань) и япон. «Kubota Corporation» (Дюн­керк).

Химическая промышленность

По стои­мо­сти про­дук­ции от­рас­ли Ф. за­ни­ма­ет 7-е ме­сто в ми­ре и 2-е в Ев­ро­пе по­сле Гер­ма­нии, по её экс­пор­ту – 4-е ме­сто в ми­ре. Хи­мич. пром-сть Ф. – од­на из са­мых нау­ко­ём­ких, спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся гл. обр. на вы­пус­ке вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных ви­дов про­дук­ции; при этом из го­да в год со­кра­ща­ют­ся объ­ё­мы про­из-ва ря­до­вых хи­ми­ка­тов (ми­нер. удоб­ре­ний, хи­мич. во­ло­кон и др.). Ве­ду­щие ком­па­нии от­рас­ли: «Total» (неф­те­хи­мич. пром-сть), «Rhône-Poulenc» (вы­пуск по­ли­мер­ных ма­те­риа­лов, фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов и др.), «Michelin» (ши­ны), «Arkema» (по­ли­мер­ные ма­те­риа­лы, со­еди­не­ния хло­ра) и др. Сре­ди гл. рай­онов хи­мич. пром-сти – аг­ло­ме­ра­ции Па­ри­жа, Лио­на, Гав­ра и Мар­се­ля.

До­бы­ча ка­мен­ной со­ли 6 млн. т (2014; в Ло­та­рин­гии, Франш-Кон­те и Бе­ар­не в Зап. Пи­ре­не­ях; часть вы­па­ри­ва­ет­ся из мор. во­ды), ка­лий­ных со­лей – в рай­оне Мю­лу­за. Про­из-во серы 650 тыс. т (2014; по­лу­ча­ют при очист­ке при­род­но­го га­за), сер­ной ки­сло­ты 982,3 тыс. т, каль­ци­ни­ров. и кау­стич. со­ды 1480 тыс. т, хло­ра 996,7 тыс. т, син­те­тич. ам­миа­ка 2,6 млн. т, азот­ных удоб­ре­ний (в пе­ре­счё­те на азот) 700 тыс. т, фос­фор­ных удоб­ре­ний 218,7 тыс. т, пла­ст­масс ок. 4,5 млн. т. Мн. ви­ды про­дук­ции как ор­га­нич. (спир­ты, ке­то­ны, фе­но­лы, син­те­тич. смо­лы и кау­чук, син­те­тич. мою­щие сред­ст­ва и др.), так и не­ор­га­нич. (сер­ная и азот­ная ки­сло­ты, син­те­тич. ам­ми­ак и др.) хи­мии про­из­во­дят на неф­те­хи­мич. пред­при­яти­ях в ниж­нем те­че­нии Се­ны и в г. Бер-л’Этан (близ Мар­се­ля). Вы­пуск шин 53,4 млн. шт. (2014); дей­ст­ву­ют за­во­ды ком­па­ний «Michelin» [все­го 10; круп­ней­шие – в го­ро­дах Клер­мон-Фер­ран (Овернь), Шо­ле (Зем­ли Луа­ры), Мон­со-ле-Мин (Франш-Кон­те), Жуэ-ле-Тур (Центр), Ро­ан и Труа (Шам­пань)], герм. «Continental», брит. «Dunlop Tires», амер. «Goodyear Tire & Rubber Company», япон. «Bridgestone Corporation» и др.

Па­риж – при­знан­ная «пар­фю­мер­ная сто­ли­ца» ми­ра. Здесь ба­зи­ру­ют­ся про­из­во­ди­те­ли до­ро­го­стоя­щих пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. средств – ком­па­нии «Cha­nel», «Yves Saint Laurent» и «Nina Ric­ci» (в струк­ту­ре исп. «Puig»). Бо­лее мас­со­вую про­дук­цию вы­пус­ка­ют ком­па­нии «L’Oréal» (круп­ней­шая в ми­ре пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. ком­па­ния), «Yves Ro­cher», «Guerlain», «Parfums Christian Dior», «Parfums Givenchy», «Interpar­fums» и др. Мно­же­ст­во ма­лых и сред­них спе­циа­ли­зир. пред­при­ятий раз­ме­ща­ет­ся по всей стра­не; наи­бо­лее из­вест­ный центр про­из-ва рас­тит. сы­рья для пар­фю­мер­ной пром-сти и ко­неч­ной про­дук­ции – г. Грас в Про­ван­се. На экс­порт по­став­ля­ет­ся 38,5% про­дук­ции от­рас­ли (2014).

Фар­ма­цев­тич. пром-сть по до­ле в про­из-ве ва­ло­вой пром. про­дук­ции ус­ту­па­ет толь­ко ав­то­мо­би­ле­строе­нию; Ф. по стои­мо­сти вы­пус­кае­мых фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре; экс­пор­ти­ру­ет­ся ок. 30% про­дук­ции от­рас­ли. Осн. про­из­во­ди­те­ли – ком­па­нии «Sanofi», «Rhône-Poulenc», а так­же ряд иностр. (швейц., брит., амер., герм. и др.) ком­па­ний. Вы­пуск оч­ко­вых линз и оп­тич. обо­ру­до­ва­ния на круп­ней­шем в ми­ре про­филь­ном пред­при­ятии ком­па­нии «Essilor International» в г. Ли­ньи-ан-Бар­руа (Ло­та­рин­гия).

Лесная промышленность

За­готов­ка дре­ве­си­ны 19,4 млн. м3 (2014; в т. ч. хвой­ных по­род – 73,5%), из них де­ло­вая дре­ве­си­на 10,4 млн. м3. Осн. рай­оны за­го­тов­ки дре­ве­си­ны хвой­ных по­род – Жи­рон­да (Ак­ви­та­ния) и гор­ные рай­оны стра­ны (Аль­пы, Во­ге­зы, Юра и Центр. мас­сив). Про­из-во пи­ло­ма­те­риа­лов 7,6 млн. м3, всех ви­дов дре­вес­ных плит ок. 5,5 млн. м3, бу­ма­ги 8,4 млн. т, в т. ч. га­зет­ной 934 тыс. т. Сре­ди цен­тров ме­ха­нич. об­ра­бот­ки дре­ве­си­ны – го­ро­да Кор­бе­эм (на гра­ни­це Но­ра и Па-де-Ка­ле), Голь­бе (Ло­та­рин­гия) и Ла-Ро­шет (Аль­пы), цел­лю­лоз­но-бу­маж­ной пром-сти – го­ро­да Би­га­нос, Тар­тас и Ми­ми­зан (все три – Ак­ви­та­ния), Сен-Го­денс (Юг-Пи­ре­неи), Сайа-сюр-Вьен (на гра­ни­це Ли­му­зе­на и Ша­ран­ты) и Та­ра­скон (Про­ванс). Раз­ви­ты по­ли­гра­фич. пром-сть и из­да­тель­ское де­ло; ком­па­ния «Hachette» – один из ве­ду­щих в ми­ре из­да­те­лей жур­на­лов.

Промышленность строительных материалов

До­бы­ча из­вест­ня­ка 4,0 млн. т (2014), ме­ла 2,3 млн. т, таль­ка 420 тыс. т, гип­са 3,46 млн. т (2013), као­ли­на 315 тыс. т (2012). Про­из-во це­мен­та 18 млн. т (2014); ве­ду­щие ком­па­нии: «Lafarge» (14 за­во­дов сум­мар­ной мощ­но­стью 10 млн. т), «Vicat» (5 за­во­дов; 6 млн. т), итал. «Italcementi Group» (9 за­во­дов; 7,5 млн. т) и швейц. «Holcim» (9 за­во­дов; 5,9 млн. т). В чис­ле ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей раз­но­об­раз­ных стро­ит. ма­те­риа­лов и сте­коль­ных из­де­лий – ком­па­ния «Saint-Gobain». Сре­ди цен­тров вы­пус­ка фар­фо­ро-фа­ян­со­вых из­де­лий – го­ро­да Севр (Иль-де-Франс) и Ли­мож (Ли­му­зен), хру­ста­ля и зер­кал – го­ро­да Бак­ка­ра (в честь не­го на­зван сорт хру­ста­ля), Нан­си, Сен-Луи-ле-Битш (все три – Ло­та­рин­гия), Вен­жен-сюр-Мо­дер (Эль­зас), Шуа­зи-ле-Руа, Вит­ри-сюр-Сен (оба – Иль-де-Франс), Бор­до и др.

Лёгкая промышленность

По стои­мо­сти про­дук­ции от­рас­ли Ф. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Ита­лии и Гер­ма­нии. Гл. рай­оны тек­стиль­ной пром-сти – Нор (го­ро­да Ру­бе, Тур­ку­эн, Лилль, Ар­ман­ть­ер и др.; раз­ви­ты хлоп­ча­то­бу­маж­ная, шер­стя­ная, льня­ная и джу­то­вая пром-сть), Во­ге­зы и Юж. Эль­зас (Мю­луз, Эпи­наль и др.; гл. обр. хлоп­ча­то­бу­маж­ная), аг­ло­ме­ра­ция Лио­на (шёл­ко­вая, вклю­чая тка­ни из хи­мич. во­ло­кон). Шер­стя­ные тка­ни так­же про­из­во­дят в Нор­ман­дии и Пи­ре­не­ях, льня­ные – в Пи­кар­дии. Вы­пуск три­ко­таж­ных из­де­лий – в аг­ло­ме­ра­ции Па­ри­жа и г. Труа (Шам­пань); тра­диц. изго­тов­ле­ние кру­жев – на се­ве­ре стра­ны.

С 17 в. Ф. – все­мир­ная за­ко­но­да­тель­ни­ца мод; совр. на­прав­ле­ние «haute couture» («вы­со­кое ши­тьё») сфор­ми­ро­ва­лось в Па­ри­же в 1860-е гг. Ны­не сла­ву ми­ро­вой сто­ли­цы мо­ды Па­риж де­лит с Ми­ла­ном, Лон­до­ном и Нью-Йор­ком (с 1973 два­ж­ды в год здесь про­хо­дит не­де­ля мо­ды – фи­наль­ная из 4 наи­бо­лее важ­ных в ми­ре). В Па­ри­же раз­ме­ща­ют­ся штаб-квар­ти­ры мн. из­вест­ных до­мов мо­ды («Chanel», «Christian Dior», «Gi­venchy» и др.) и все­мир­но из­вест­но­го про­из­во­ди­те­ля пред­ме­тов рос­ко­ши ком­па­нии «LVMH Moёt Hennessy – Louis Vuitton» (LVMH). В 1960-е гг. сфор­ми­ро­ва­лось на­прав­ле­ние «prêt-а̀-porter» («го­то­вое к нос­ке»), в 1970–80-е гг. были вне­дре­ны прин­ци­пы франц. мо­ды в про­из-во мас­со­вой про­дук­ции. Гл. центр вы­пус­ка го­то­вой оде­ж­ды и га­лан­те­рей­ных то­ва­ров – Па­риж; сре­ди др. цен­тров швей­ной пром-сти – го­ро­да Ка­ле, Го­ши, Муа-де-л’Эн (оба – Пи­кар­дия), Жи­ве (Ар­ден­ны), Бе­зан­сон (Франш-Кон­те), Ва­ланс (до­ли­на Ро­ны), Аль­би (Лан­ге­док).

Про­из-во ко­жа­ной обу­ви 23,2 млн. пар (2014; 53,3 млн. пар в 2004). Сре­ди цен­тров обув­ной пром-сти – аг­ло­ме­ра­ция Па­ри­жа, а так­же го­ро­да Фу­жер (Бре­тань), Ру­ан (Нор­ман­дия), Нан­си, Шо­ле (Зем­ли Луа­ры), Изер (Аль­пы), Ли­он, Бор­до, Ли­мож, Мар­сель, про­из-ва ко­жа­ных пер­ча­ток – Гре­нобль (Аль­пы), Ван­дом, Шо­мон-сюр-Лу­ар (оба – Центр-До­ли­на Луа­ры), Ньор (Пуа­ту-Ша­ран­та), Сен-Жюнь­ен (Ли­му­зен), Мийо (Юг-Пи­ре­неи). Па­риж – из­вест­ный про­из­во­ди­тель до­рож­ных ко­жа­ных су­мок.

Пищевкусовая промышленность

По стои­мо­сти про­дук­ции от­рас­ли Ф. за­ни­ма­ет 7-е ме­сто в ми­ре и 2-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Гер­ма­нии, по экс­пор­ту – 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США. Стра­на вы­де­ля­ет­ся по вы­пус­ку ви­на, конь­я­ка и сы­ра. С по­след­ней четв. 20 в. по­сте­пен­но про­ис­хо­дит пе­ре­ход от мел­ко­го по­лу­ре­мес­лен­но­го про­из-ва к круп­но­му про­мыш­лен­но­му. Зна­чит. роль в этом про­цес­се иг­ра­ет иностр., гл. обр. амер., ка­пи­тал (наи­бо­лее проч­ные по­зи­ции за­ни­ма­ет в про­из-ве мяс­ных про­дук­тов, сгу­щён­но­го мо­ло­ка, крах­ма­ла, кре­ке­ров, дже­мов, спе­ций и др.). Сре­ди ве­ду­щих иностр. ком­па­ний – амер. «Kraft Heinz Company», «General Mills», «Hillshire Brands», «Borden Milk Pro­ducts» (под­раз­де­ле­ние мекс. «Grupo La­la»), брит.-ни­дерл. «Unilever» и швейц. «Nestlé»; круп­ней­шие нац. ком­па­нии: «Danone» (про­из-во мо­лоч­ных про­дук­тов, дет­ско­го пи­та­ния и ми­нер. во­ды), «Savencia Fromage & Dairy» (сыр), «Per­nod Ricard» (круп­ней­шая франц. ком­па­ния по вы­пус­ку ал­ко­голь­ных на­пит­ков) и «Nicolas» (ви­но).

В чис­ле важ­ней­ших от­рас­лей – му­комоль­ная (про­из-во пше­нич­ной му­ки 4445 тыс. т, 2012), мяс­ная, мо­лоч­ная (398 тыс. т сли­воч­но­го мас­ла, 2013, 5-е ме­сто в ми­ре; 1901 тыс. т сы­ра, 3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Гер­ма­нии; св. 350 за­ре­ги­ст­ри­ров. тор­го­вых ма­рок, 1-е ме­сто в ми­ре), пло­до­ово­ще­кон­серв­ная, са­хар­ная (4337 тыс. т са­ха­ра, 2014) и рыб­ная. Пред­при­ятия по про­из-ву про­дук­тов пи­та­ния рас­сре­до­то­че­ны по всей стра­не, их кон­цен­тра­ция наи­бо­лее ве­ли­ка в гл. с.-х. рай­онах, а так­же в круп­ных цен­трах по­треб­ле­ния. Са­ха­ро­ра­фи­над­ные за­во­ды (пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют в т. ч. им­порт­ный са­хар-сы­рец) дей­ст­ву­ют в Па­ри­же, Мар­се­ле, Бор­до, Нан­те, Страс­бу­ре (Эль­зас) и Эп­ви­ле (Пи­кар­дия). Про­из-во ви­но­град­но­го ви­на ок. 4,3 млн. т (2014; 5,8 млн. т в 2000); наи­боль­шей из­вест­но­стью поль­зу­ют­ся ви­на Жи­рон­ды (центр – Бор­до), Шам­па­ни и Бур­гун­дии. Вы­пуск пи­ва 1441,3 тыс. т (2014); ве­ду­щие ком­па­нии: «Kronenbourg», дат. «Carlsberg», ни­дерл. «Heineken» и др. Про­из-во си­га­рет и си­гар 46,5 млрд. шт. (2013); дей­ст­ву­ют ок. 20 та­бач­ных фаб­рик.

Сельское хозяйство

Сельскохозяйственный ландшафт. Фото М.Г. Карловой

Ф. – один из гл. ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров (3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Бра­зи­лии) с.-х. про­дук­ции; за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в Ев­ро­пе (ок. 1/4 об­щей стои­мо­сти аг­рар­ной про­дук­ции); вы­де­ля­ет­ся по про­из-ву пше­ни­цы, го­вя­ди­ны, фрук­тов, а так­же уст­риц, цве­тов и цве­точ­ных эс­сен­ций. Уро­вень са­мо­обес­пе­чен­но­сти стра­ны зер­ном и са­ха­ром пре­вы­ша­ет 200%, мя­сом, мо­ло­ком, сли­воч­ным мас­лом и яй­ца­ми – св. 100%. Это­му спо­соб­ст­ву­ют об­шир­ная пло­щадь с.-х. уго­дий, вы­со­кое ес­теств. пло­до­ро­дие почв, ак­тив­ное при­ме­не­ние совр. тех­но­ло­гий, под­держ­ка гос-ва и суб­си­дии ЕС. Под­пи­сав в 1962 ряд согла­ше­ний, стра­на обя­за­лась уча­ст­во­вать в реа­ли­за­ции еди­ной аг­рар­ной по­ли­ти­ки ЕС, в ре­зуль­та­те франц. фер­ме­ры не­ред­ко не­сут убыт­ки из-за вве­де­ния жё­ст­ких ог­ра­ни­че­ний объ­ё­мов про­из-ва про­дук­ции.

Тра­ди­ци­он­но Ф. – стра­на мел­ких хо­зяйств (св. 1/2 – на собств. зем­ле). Со 2-й пол. 20 в. осу­ще­ст­в­ле­на мо­дер­ни­за­ция с. х-ва, в ре­зуль­та­те че­го чис­ло ферм со­кра­ти­лось, а их ср. пло­щадь уве­ли­чи­лась (в 1980–2010 с 23 до 42 га), при этом ок. 1/2 хо­зяйств ос­та­ют­ся мел­ки­ми и мель­чай­ши­ми (у 29,1% – пло­щадь ме­нее 5 га). Лишь у 1/3 хо­зяйств пло­щадь пре­вы­ша­ет 50 га, в т. ч. у 12,2% – 100 га (имен­но они обес­пе­чи­ва­ют про­из-во 75,7% с.-х. про­дук­ции). В аг­рар­ном сек­то­ре ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны коо­пе­ра­ти­вы по со­вме­ст­но­му ис­поль­зо­ва­нию с.-х. тех­ни­ки, реа­ли­за­ции про­из­ве­дён­ной про­дук­ции и др. (объ­еди­ня­ют ок. 4/5 с.-х. пред­при­ятий).

Гос-во ре­гу­ли­ру­ет ве­де­ние с.-х. дея­тель­но­сти, воз­дей­ст­вуя на неё че­рез сис­те­му гос. спе­циа­ли­зир. ор­га­нов, а так­же че­рез ряд сме­шан­ных об­ществ, гл. обр. от­рас­ле­во­го ха­рак­те­ра: спе­циа­ли­зир. ком­мерч. банк Crédit Agricole, Фонд эко­но­мич. и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия, Ев­роп. фонд с.-х. ори­ен­та­ции и га­ран­тий в об­лас­ти с. х-ва. Ф. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ЕС по уров­ню ис­поль­зо­ва­ния тех­ни­ки в с. х-ве (до­ля трак­то­ров мощ­но­стью до 80 л. с. с кон. 1980-х гг. воз­рос­ла с 16,2 до 33,8%).

Пло­щадь с.-х. уго­дий 28,6 млн. га (2014; 52,6% тер­ри­то­рии стра­ны), в т. ч. паш­ня и мно­го­лет­ние на­са­ж­де­ния 19,1 млн. га, па­ст­би­ща 9,5 млн. га. Площадь оро­шае­мых зе­мель наи­бо­лее ве­ли­ка в до­ли­нах рек Ро­на и Га­рон­на. До­ля рас­те­ние­вод­ст­ва со­став­ля­ет 43,3% об­щей стои­мо­сти с.-х. про­дук­ции (2014; в т. ч. зер­но­вые 16,0%, ово­ще­вод­ст­во и са­до­вод­ст­во 9,0%, ви­но­гра­дар­ст­во 8,5%), жи­вот­но­вод­ст­ва – 56,7% (про­из-во мя­са 26,1%, мо­ло­ка 18,6%, яиц 7,7%).

Осн. зер­но­вые куль­ту­ры: пше­ни­ца, ку­ку­ру­за, яч­мень, три­ти­ка­ле, овёс, сор­го, рожь и рис. Зер­но­вые куль­ту­ры за­ни­ма­ют 9,4 млн. га (2013); их ва­ло­вой сбор со­став­ля­ет 67,5 млн. т (7-е ме­сто в ми­ре), в т. ч. пше­ни­цы 38,6 млн. т (5-е ме­сто), ку­куру­зы 15,1 млн. т (9-е ме­сто), яч­ме­ня 10,3 млн. т (3-е ме­сто по­сле Рос­сии и Гер­ма­нии). Ф. – один из осн. ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров (3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Ка­на­ды) пше­ни­цы. Пше­ни­цу вы­ра­щи­ва­ют гл. обр. в Па­риж­ском бас­сей­не, ку­ку­ру­зу – на Ак­ви­тан­ской низ­мен­но­сти, яч­мень – по­все­ме­ст­но, рис – в дель­те Ро­ны.

Гл. тех­нич. куль­ту­ра – са­хар­ная свёк­ла; её по­сев­ные пло­ща­ди со­став­ля­ют 370 тыс. га (2013), ва­ло­вой сбор – 33,6 млн. т (2-е ме­сто в ми­ре по­сле Рос­сии); осн. рай­оны про­из-ва – Нор-Па-де-Ка­ле, Пи­кар­дия и Иль-де-Франс. Под мас­лич­ны­ми куль­ту­ра­ми за­ня­то 2,23 млн. га (2013); ва­ло­вой сбор рап­са 4,4 млн. т, под­сол­неч­ни­ка 1,6 млн. т, сои 110,3 тыс. т, оли­вок 26,8 тыс. т; про­из-во льно­во­лок­на 83,1 тыс. т (1-е ме­сто в ми­ре). Олив­ки вы­ра­щи­ва­ют на по­бе­ре­жье Сре­ди­зем­но­го м., лён-дол­гу­нец – в Нор-Па-де-Ка­ле, Нор­ман­дии и Пи­кар­дии.

Ва­ло­вой сбор кар­то­фе­ля 7 млн. т (2013), ово­щей 5,5 млн. т (3-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Ис­па­нии и Ита­лии), в т. ч. (тыс. т) то­ма­тов 593,2, мор­ко­ви 565,3, ка­пус­ты 434,9, лу­ка 207,7. Уро­жай фрук­тов 8,2 млн. т (2013; 3-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Ита­лии и Ис­па­нии), в т. ч. (тыс. т) яб­лок 1737,5, пер­си­ков 233,8, слив 171,0, груш 148,9, аб­ри­косов 133,6. Вы­ра­щи­ва­ют так­же ды­ни (264,9 тыс. т, 2013), клуб­ни­ку (55,8 тыс. т), цит­ру­со­вые (43,4 тыс. т; на по­бе­ре­жье Сре­ди­зем­но­го м. в ма­те­ри­ко­вой час­ти и на о. Кор­си­ка), грец­кий орех (33,7 тыс. т); гри­бы (104,6 тыс. т). Ово­ще­вод­ст­во – од­на из ве­ду­щих от­рас­лей с. х-ва в до­ли­нах рек Ро­на, Га­рон­на и Луа­ра, в Рус­силь­о­не и на сев. по­бе­режье Бре­та­ни.

Ва­ло­вой сбор ви­но­гра­да 5,5 млн. т (2013), ви­но­град­ни­ки за­ни­ма­ют ок. 1,5 млн. га. Гл. рай­оны ви­но­гра­дар­ст­ва: Лан­ге­док, Шам­пань, Бур­гун­дия, сред­нее те­че­ние Луа­ры, ниж­нее те­че­ние Га­рон­ны и при­ле­гаю­щая к не­му об­ласть Гас­конь, до­ли­ны Ро­ны и Рей­на (в ка­ж­дом райо­не вы­ра­щи­ва­ют свои сор­та ви­но­гра­да). Осн. райо­ны произ-ва та­ба­ка – Ак­ви­та­ния, Эль­зас и пред­го­рья Центр. Пи­ре­не­ев. На по­бе­ре­жье Сре­ди­зем­но­го м. тра­ди­ци­он­но вы­ра­щи­ва­ют цве­ты, осо­бен­но ро­зы.

По­го­ло­вье ско­та (млн. го­лов, 2013): круп­но­го ро­га­то­го 19,1 (1/4 по­го­ло­вья ЕС – 1-е ме­сто), сви­ней 13,5, овец 7,2, коз 1,3; до­маш­ней пти­цы 214,0; ло­ша­дей 408 тыс. го­лов. Круп­ный ро­га­тый скот раз­во­дят по всей стра­не, но гл. обр. в Бре­та­ни, Нор­ман­дии, Нор-Па-де-Ка­ле, в Ло­та­рин­гии, Франш-Кон­те, на юге Центр. мас­си­ва и в Аль­пах, сви­ней – в Бре­та­ни, Нор­ман­дии, Эль­за­се, в сев. и юго-зап. рай­онах. Ов­це­вод­ст­во мо­лоч­но­го на­прав­ле­ния (из овечь­е­го мо­ло­ка про­из­во­дят сыр рок­фор) раз­ви­то на юге Центр. мас­си­ва и в Юж. Аль­пах. Про­из-во мя­са ок. 5,6 млн. т (2013), мо­ло­ка ок. 24,6 млн. т (по обо­им ви­дам – 2-е ме­сто в ЕС пос­ле Гер­ма­нии); яиц 15,7 млрд. шт.

Улов ры­бы 765,4 тыс. т (2013; 3-е ме­сто в ЕС). Ры­бо­ло­вец­кий флот на­счи­ты­ва­ет ок. 4,8 тыс. су­дов (2014), в от­рас­ли за­ня­то 20 тыс. чел. Осн. рай­он ры­бо­лов­ст­ва – Ат­лан­тич. ок.; гл. ры­бо­лов­ные пор­ты: Бу­лонь-сюр-Мер (ок. 10% уло­ва), Лорь­ян и Ла-Ро­шель. В при­бреж­ных мор. во­дах ло­вят сельдь, трес­ку, тун­ца, сар­ди­ну, скум­брию, кам­ба­лу и се­реб­ри­сто­го хе­ка. Уст­рич­ный про­мы­сел раз­вит в го­род­ках Ар­ка­шон (Ак­ви­та­ния), Ла-Трамб­лад, Ма­рен (оба – Пуа­ту-Ша­ран­та), Кан­каль (Бре­тань).

Сфера услуг

Её струк­ту­ра по сек­то­рам (% до­бав­лен­ной стои­мо­сти, 2010): адм. ус­лу­ги (вклю­чая гос. управ­ле­ние) 17,1, опе­ра­ции с не­дви­жи­мо­стью 17,0, нау­ка и об­ра­зо­ва­ние 15,0, тор­гов­ля 14,5, здра­во­охра­не­ние 11,7, те­ле­ком­му­ни­кац. ус­лу­ги и связь 7,4, транс­порт­но-ло­ги­стич. ус­лу­ги 6,2, фи­нан­со­вые ус­лу­ги 5,8, др. ви­ды ус­луг 5,3.

Опе­ра­то­ры рын­ка ка­пи­та­лов – Банк Фран­ции (Центр. банк стра­ны; 1800; вы­пус­ка­ет банк­но­ты с 1803; на­цио­на­ли­зи­ро­ван в 1945) и фон­до­вая бир­жа «Euronext Paris» (1724; совр. назв. с 2000 по­сле объ­е­ди­не­ния с фон­до­вы­ми бир­жа­ми Ам­стер­да­ма и Брюс­се­ля; в кон. 1990-х гг. вклю­чи­ла в со­став фон­до­вые бир­жи Лио­на, Мар­се­ля, Лил­ля, Бор­до, Нан­си и Нан­та). Сре­ди круп­ней­ших ком­мерч. бан­ков – ча­ст­ные BNP Paribas [воз­ник при слия­нии Banque nationale de Paris (BNP) и Paribas], Crédit Agricole, Société Générale, Na­tixis, Crédit Mutuel – Crédit Industriel et Commercial (CIC), La Banque Posta­le, Groupe BPCE (об­ра­зо­ван в ре­зуль­та­те слия­ния Banque Popu­laire и Caisse d’Epargne), Allianz Banque (под­раз­де­ле­ние герм. стра­хо­вой ком­па­нии «Al­lianz»), HSBC France (до­чер­ний брит. HSBC Holdings), BRED (круп­ней­ший ре­гио­наль­ный банк, в струк­ту­ре Banque Populaire Group, вклю­чаю­ще­го 20 бан­ков) и др., гос. Caisse des Dépôts et Consignacions (Банк раз­ви­тия) и др.; стра­хо­вые ком­па­нии – AXA, «CNP As­surances», COFACE (стра­хо­ва­ние рис­ков внеш­не­эко­но­мич. дея­тель­но­сти), «Euler Hermes» (под кон­тро­лем герм. «Allianz»; стра­хо­ва­ние экс­порт­ных кре­ди­тов), SCOR (стра­хо­ва­ние и пе­ре­стра­хо­ва­ние). Важ­ней­шие фи­нан­со­вые цен­тры – Па­риж (б. ч. фи­нан­со­вых уч­ре­ж­де­ний раз­ме­ща­ет­ся в ин­но­вац. де­ло­вом квар­та­ле Де-Фанс) с при­го­ро­да­ми, Ли­он и Страс­бур.

Ве­ду­щие те­ле­ком­му­ни­кац. ком­па­нии: «Orange», «Eutelsat» (спут­ни­ко­вая связь) и «Vivendi» (от­де­ле­ние амер. «Universal Music Group»; те­ле­ве­ща­ние, ки­но­про­из­вод­ст­во, зву­ко­за­пись, из­да­тель­ская дея­тель­ность, раз­ра­бот­ка ком­пь­ю­тер­ных игр), ком­па­нии в сфе­ре роз­нич­ной тор­гов­ли – «Carrefour», «Auchan Hol­ding», «Castorama» (под­раз­де­ле­ние юж.-афр. «Steinhoff International»), «Le­roy Mer­lin» (в со­ста­ве «Groupe Adeo»).

Один из осн. сек­то­ров сфе­ры ус­луг – ту­ри­стич. биз­нес. В 2015 Ф. при­ня­ла ок. 85 млн. иностр. ту­ри­стов (1-е ме­сто в ми­ре; боль­ше все­го ту­ри­стов при­бы­ва­ет из Ве­ли­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии и Ни­дер­лан­дов); по до­хо­дам от ту­риз­ма за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре по­сле США, Ис­па­нии и Ки­тая. Осн. ви­ды ту­риз­ма: куль­тур­но-по­зна­ват. (ис­то­рич., ар­хи­тек­тур­ные и при­род­ные дос­то­при­ме­ча­тель­но­сти), раз­вле­кат. (по­се­ще­ние пар­ков: «Disneyland Paris» близ Па­ри­жа, «Futu­roscope» близ Пу­а­тье в Пуа­ту, «Puy du Fou» в г. Лез-Эпес в ре­гио­не Зем­ли Луа­ры, «Walygator Parc» близ г. Мец и др., на­уч. цен­тров: «Océanopolis» в Бре­сте, «Vulcania» в г. Пюи-де-Дом в Овер­ни), со­бы­тий­ный (Канн­ский ки­но­фес­ти­валь и др.), ре­ли­ги­оз­ный (г. Лурд в Пи­ре­не­ях и др.), пляж­ный (Ла­зур­ный бе­рег, Ак­ви­та­ния и др.), спор­тив­ный (вклю­чая гор­но­лыж­ный в Аль­пах), эко­ло­ги­че­ский и др.

Транспорт

Ф. об­ла­да­ет од­ной из са­мых раз­ви­тых в ми­ре се­тей на­зем­но­го транс­пор­та. Транс­порт­ная сис­те­ма име­ет ра­ди­аль­ную струк­ту­ру с цен­тром в Па­ри­же. Про­тя­жён­ность се­ти ав­то­мо­биль­ных до­рог с твёр­дым по­кры­ти­ем 1060,3 тыс. км (2013), их ср. плот­ность 194,9 км на 100 км2; дли­на ско­ро­ст­ных ав­то­ма­ги­ст­ра­лей ок. 11,6 тыс. км. Ф. – ев­роп. ли­дер по про­тя­жён­но­сти ре­гио­наль­ных ав­то­мо­биль­ных до­рог. Ф. сла­вит­ся слож­ны­ми ав­то­до­рож­ны­ми со­ору­же­ния­ми: са­мый вы­со­кий в ми­ре виа­дук Мийо (Юг-Пи­ре­неи; 2004; дли­на 2460 м, выс. 343 м), мост Нор­ман­дии че­рез р. Се­на близ Гав­ра (1995; дли­на 2141 м, выс. 214,8 м), дей­ст­вую­щая толь­ко ле­том вы­со­ко­гор­ная до­ро­га че­рез пе­ре­вал Коль-де-л’Изеран в Аль­пах (выс. 2770 м). Ав­то­мо­биль­ный парк 39,3 млн. еди­ниц (2013; 17,8 млн. еди­ниц в 1974), в т. ч. 32,2 млн. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей (499 шт. на 1 тыс. жит.).

Дли­на се­ти же­лез­ных до­рог 29,6 тыс. км (2014; дос­тиг­ла мак­си­му­ма в 1930-е гг.), из ко­то­рых ок. 15,6 тыс. км элек­три­фи­ци­ро­ва­но. Поч­ти все же­лез­ные до­ро­ги на­хо­дят­ся под упр. гос. ком­па­нии «Société nationale des chemins de fer français» (SNCF). С 1981 дей­ст­ву­ет сеть вы­со­ко­ско­ро­ст­ных же­лез­ных до­рог TGV (элек­тро­по­ез­да раз­ви­ва­ют ско­рость до 320 км/ч); со­еди­ня­ет Па­риж с Лио­ном, Мар­се­лем, Ниц­цей, Страс­бу­ром, Ла-Ро­ше­лью, Ту­ром (Центр-До­ли­на Луа­ры), Лил­лем, а так­же с Брюс­се­лем и Лон­до­ном. С 1994 дей­ст­ву­ет тон­нель под прол. Па-де-Ка­ле (Ка­ле – Фолк­стон), свя­зы­ваю­щий Ф. с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей. Мет­ро­по­ли­те­ны со­ору­же­ны в Па­ри­же (1900; с 1969 вве­де­на в строй сис­те­ма ско­ро­ст­но­го при­го­род­но­го ж.-д. транс­пор­та «Réseau express régional», RER), Лио­не, Мар­се­ле, Ту­лу­зе, Лил­ле и Ре­не, ско­ро­ст­ной трам­вай – в Гре­ноб­ле, Нан­те, Страс­бу­ре и Руа­не. В Лил­ле дей­ст­ву­ет сис­те­ма пер­во­го в ми­ре ав­то­ма­тич. лёг­ко­го мет­ро «Véhicule automatique léger» (VAL; 1983).

Про­тя­жён­ность внутр. вод­ных пу­тей 8,5 тыс. км (2010), из ко­то­рых су­да во­до­из­ме­ще­ни­ем св. 3 тыс. рег. бр.-т мо­гут ис­поль­зо­вать ок. 1,6 тыс. км. Осн. вод­ные ма­ги­ст­ра­ли: ре­ки Се­на (че­рез Уа­зу и Сев. ка­нал свя­за­на с Нор-Па-де-Ка­ле, че­рез Мар­ну и ка­нал Мар­на-Рейн – с Ло­та­рин­ги­ей и Эль­за­сом), Мо­зель (ка­на­ли­зи­ро­ва­на), Ро­на (су­до­ход­на ни­же мес­та впа­де­ния в неё р. Эн), Луа­ра (до Роа­на) и Га­рон­на. Ре­ки со­еди­не­ны ме­ж­ду со­бой и с мор. по­бе­режь­ем сис­те­мой ка­на­лов (об­щая дли­на 4,7 тыс. км). Гл. реч­ные пор­ты: Па­риж, Страс­бур, Ру­ан и Лилль.

Морской порт в городе Гавр.

Мор. транс­порт об­слу­жи­ва­ет гл. обр. внеш­не­тор­го­вые свя­зи. Мор. тор­го­вый флот на­счи­ты­ва­ет 546 су­дов (2015) об­щим во­до­из­ме­ще­ни­ем 5,9 млн. рег. бр.-т (св. 1/2 – на­лив­ные). Ок. 90% сум­мар­но­го гру­зо­обо­ро­та мор. пор­тов при­хо­дит­ся на 6 круп­ней­ших: Мар­сель (74,8 млн. т, в т. ч. ок. 1,1 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ, 2013), Гавр (67,2 млн. т и ок. 2,5 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ; круп­ней­ший в стра­не мор. пас­са­жир­ский порт), Дюн­керк (43,6 млн. т), Нант – Сен-На­зер, Ру­ан и Бор­до.

Тру­бо­про­вод­ный транс­порт раз­ви­ва­ет­ся по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны; об­щая дли­на неф­те­про­во­дов ок. 2,9 тыс. км (2013), неф­те­про­дук­то­про­во­дов ок. 5,1 тыс. км, га­зо­про­во­дов св. 15,3 тыс. км.

Круп­ней­шие нац. авиа­ком­па­нии: «Air France» (до­чер­няя франц.-ни­дерл. «Air France-KLM») и «Union de Transports Aériens» (UТА). На Па­риж­ский авиа­узел при­хо­дит­ся 58% об­ще­го пас­са­жи­ро­обо­ро­та и 85% гру­зо­обо­ро­та авиац. транс­пор­та. Здесь дей­ст­ву­ют 3 аэ­ро­пор­та: ме­ж­ду­на­род­ные Шарль-де-Голль (Ру­а­си; 63,8 млн. пас­са­жи­ров, 2,1 млн. т гру­зов, 2014, один из круп­ней­ших в Ев­ро­пе) и Ор­ли, а так­же Ле-Бур­же (до 1977 глав­ный, с 1981 об­слу­жи­ва­ет биз­нес-авиа­цию; с 1908 на нём про­во­дит­ся са­мый пре­стиж­ный в ми­ре авиа­са­лон). Др. круп­ные ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты – в Ниц­це (12,0 млн. пас­са­жи­ров, 2015), Лио­не (8,7 млн.), Ту­лу­зе (7,7 млн.), Мю­лу­зе (со­вме­ст­но со швейц. Ба­зе­лем и герм. Фрай­бург-им-Брайс­гау; 7,1 млн.), Бор­до (5,3 млн.) и Нан­те (4,4 млн.).

Внешняя торговля

Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та 1048,1 млрд. долл. (2015; 1215,6 млрд. долл. в 2014), в т. ч. экс­порт 509,1 млрд. долл. (584,5 млрд. долл.), им­порт 539,0 млрд. долл. (631,1 млрд. долл.). В то­вар­ной струк­ту­ре экс­пор­та пре­об­ла­да­ют ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние, хи­мич. то­ва­ры, сталь­ной про­кат, про­дук­ция с. х-ва и пи­ще­вку­со­вой пром-сти. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из Ф. (% стои­мо­сти, 2015): Гер­ма­ния (15,9), Ис­па­ния (7,3), США (7,2), Ита­лия и Ве­ли­ко­бри­та­ния (по 7,1), Бель­гия (6,8). Важ­ней­шие то­вар­ные ста­тьи им­пор­та: ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние, ми­нер. то­п­ли­во и хи­мич. то­ва­ры. Осн. по­став­щи­ки то­ва­ров во Ф. (% стои­мо­сти, 2015): Гер­ма­ния (19,5), Бель­гия (10,7), Ита­лия (7,7), Ни­дер­лан­ды (7,5), Ис­па­ния (6,8), США (5,5).

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) на­счи­ты­ва­ют 215 тыс. чел. (2015) и со­сто­ят из Су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС, ВМС, а так­же вклю­ча­ют служ­бы и уч­ре­ж­де­ния центр. под­чи­не­ния. Вое­ни­зи­ров. фор­ми­ро­ва­ния 103,4 тыс. чел. Ре­зерв ок. 35 тыс. чел. Ф. яв­ля­ет­ся ядер­ной дер­жа­вой и об­ла­да­ет са­мы­ми круп­ны­ми ВС сре­ди ев­роп. го­су­дарств – чле­нов НАТО. Кон­цеп­ту­аль­ные по­ло­же­ния при­ме­не­ния ВС со­дер­жат­ся в док­три­наль­ном до­ку­мен­те – «Бе­лой кни­ге по во­про­сам обо­ро­ны и на­цио­наль­ной без­опас­но­сти Фран­ции» (2013). Во­ен. го­до­вой бюд­жет 55 млрд. долл. (2015, оцен­ка). Вер­хов­ный глав­но­ко­ман­дую­щий ВС – пре­зи­дент стра­ны, ко­то­рый осу­ще­ст­в­ля­ет ру­ко­во­дство ВС че­рез Ко­ми­тет обо­ро­ны, Выс­ший со­вет обо­ро­ны и Со­вет ми­ни­ст­ров. Он при­ни­ма­ет наи­бо­лее важ­ные ре­ше­ния в об­лас­ти обес­пе­че­ния нац. без­опас­но­сти и ис­поль­зо­ва­ния ВС, вклю­чая при­ме­не­ние ядер­но­го ору­жия. Об­щее ру­ко­во­дство ВС воз­ло­же­но на мин. обо­роны (гражд. ли­цо), ко­то­рый от­ве­ча­ет за реа­ли­за­цию пла­нов во­ен. строи­тель­ст­ва, фи­нан­си­ро­ва­ние ВС, ос­на­ще­ние воо­ру­же­ни­ем и во­ен. тех­ни­кой, под­го­тов­ку кад­ров и ком­плек­то­ва­ние лич­ным со­ста­вом. Опе­ра­тив­ное и адм. управ­ле­ние вой­ска­ми (си­ла­ми) воз­ло­же­но на нач. шта­ба ВС. В во­ен.-адм. от­но­ше­нии тер­ри­то­рия Ф. раз­де­ле­на на 7 зон обо­ро­ны, ко­ман­дую­щие ко­то­ры­ми в мир­ное вре­мя от­ве­ча­ют за ко­ор­ди­на­цию дея­тель­но­сти гос. и во­ен. ор­га­нов управ­ле­ния. В за­ви­си­мо­сти от опе­ра­тив­но­го пред­на­зна­че­ния и ха­рак­те­ра ре­шае­мых за­дач ВС под­раз­де­ля­ют­ся на стра­те­гич. ядер­ные си­лы (СЯС) и си­лы об­ще­го на­зна­че­ния. СЯС пред­став­ле­ны мор. (4 ПЛАРБ ти­па «Три­ум­фан» с 48 БРПЛ и 288 ядер­ны­ми за­ря­да­ми) и возд. (52 са­мо­лё­та-но­си­те­ля «Ра­фаль» F.3 и «Ми­раж-2000N» с 52 ядер­ны­ми за­ря­да­ми) ком­по­нен­та­ми. Си­лы об­ще­го на­зна­че­ния вклю­ча­ют со­еди­не­ния, час­ти и под­раз­де­ле­ния СВ, ВВС и ВМС, не вхо­дя­щие в со­став СЯС.

СВ (115 тыс. чел.) яв­ля­ют­ся наи­бо­лее мно­го­числ. ви­дом ВС и пред­на­зна­че­ны для ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий по нац. пла­нам и в со­ста­ве груп­пи­ро­вок ОВС НАТО, сил реа­ги­ро­ва­ния ЕС и др. фор­ми­ро­ва­ний. Ор­га­ни­за­ци­он­но СВ вклю­ча­ют: опе­ра­тив­ное ко­ман­до­ва­ние (штаб франц. кор­пу­са бы­ст­ро­го раз­вёр­ты­ва­ния НАТО), 2 шта­ба опе­ра­тив­ных со­еди­не­ний ди­ви­зи­он­но­го уров­ня, 8 об­ще­вой­ско­вых бри­гад, бри­га­ду спец. на­зна­че­ния, 2 бри­га­ды бое­во­го обес­пе­че­ния (раз­вед­ки и ра­дио­элек­трон­ной борь­бы, управ­ле­ния и свя­зи), бри­га­ду ты­ла, ко­ман­до­ва­ние цен­тров бое­вой под­го­тов­ки, франц. ком­по­нент «Ев­ро­кор­пу­са» бы­ст­ро­го раз­вёр­ты­ва­ния, час­ти центр. под­чи­не­ния, 5 шта­бов во­ен. ок­ру­гов, час­ти и под­раз­де­ле­ния на за­мор­ских и иностр. тер­ри­то­ри­ях. На воо­ру­же­нии СВ на­хо­дят­ся 250 осн. бое­вых тан­ков, 1100 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, ми­но­мё­тов и РСЗО, 4300 бро­ни­ров. бое­вых ма­шин, 2100 ПТРК, 460 ПУ ЗУР и ПЗРК, 240 вер­то­лё­тов и 190 са­мо­лё­тов ар­мей­ской авиа­ции.

ВВС (45,5 тыс. чел.) вклю­ча­ют 3 ко­ман­до­ва­ния (стра­те­гич. авиа­ци­он­ное, возд. опе­ра­ций и ПВО, авиа­ции и обес­пе­че­ния ВВС), ор­га­ны управ­ле­ния и служ­бы. Ор­га­ни­за­ци­он­но све­де­ны в 13 эс­кад­ри­лий са­мо­лё­тов бое­вой авиа­ции (вклю­чая но­си­те­ли ядер­но­го ору­жия), 35 эс­кад­ри­лий вспо­мо­гат. авиа­ции, 5 вер­то­лёт­ных эс­кад­ри­лий, 4 зе­нит­ные ра­кет­ные ба­та­реи. На воо­ру­же­нии ВВС со­сто­ят 272 са­мо­лё­та бое­вой авиа­ции, 405 са­мо­лё­тов вспо­мо­гат. авиа­ции, 85 вер­то­лё­тов (в т. ч. 77 бое­вые), 107 ПУ ЗУР, 62 ПЗРК, 209 ору­дий зе­нит­ной ар­тил­ле­рии.

ВМС (36,75 тыс. чел.) вклю­ча­ют: штаб, стра­те­гич. мор. ко­ман­до­ва­ние, 4 ко­ман­до­ва­ния ро­дов сил (под­вод­ных сил, над­вод­ных сил, авиа­ции ВМС, сил спец. на­зна­че­ния); 5 опе­ра­тив­ных ко­ман­до­ва­ний (на Ат­лан­ти­ке, Сре­ди­зем­ном м., в зо­не прол. Ла-Манш, в зо­не Ин­дий­ско­го ок., в зо­не Ти­хо­го ок.); 6 во­ен.-мор. ком­по­нен­тов ко­ман­до­ва­ний ВС вне мет­ро­по­лии, 2 во­ен.-мор. ок­ру­га (Ат­лан­ти­че­ский, Сре­ди­зем­но­мор­ский), Шер­бур­ский во­ен.-мор. рай­он, центр. управ­ле­ния и служ­бы. На воо­ру­же­нии ВМС со­сто­ят 68 бое­вых ко­раб­лей (1 авиа­но­сец, 4 ПЛАРБ и др.), 63 бое­вых ка­те­ра (в т. ч. 32 мор. жан­дар­ме­рии), 48 вспо­мо­гат. су­дов, 92 са­мо­лё­та (из них 58 бое­вых), 77 вер­то­лё­тов (65 бое­вых). Во­ен.-мор. ба­зы и пунк­ты ба­зи­ро­ва­ния: Ту­лон, Брест, Шер­бур, Лорь­ян.

Осн. на­прав­ле­ния раз­ви­тия ВС на пе­ри­од до 2019 оп­ре­де­ле­ны в при­ня­той в 2014 про­грам­ме ре­фор­ми­ро­ва­ния ВС. Ком­плек­то­ва­ние ре­гу­ляр­ных ВС на кон­тракт­ной ос­но­ве. Служ­ба по при­зы­ву от­ме­не­на, но на пе­ри­од ре­фор­ми­ро­ва­ния со­хра­не­на нац. во­ин­ская по­вин­ность, ко­то­рую гра­ж­да­нин мо­жет ис­пол­нить в разл. фор­мах. Ря­до­вой и ун­тер-офи­цер­ский со­став го­то­вит­ся в учеб­ных цен­трах, офи­це­ры – в во­ен. учи­ли­щах и ака­де­ми­ях. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 15 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 12 млн. чел.

Здравоохранение

Во Ф. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 319 вра­чей (2013), 890 лиц. ср. мед. пер­со­на­ла, 70 сто­ма­то­ло­гов (2009); 64 боль­нич­ные кой­ки на 10 тыс. жит. (2011). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 11,7% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 77,5%, ча­ст­ный сек­тор – 22,5%) (2013). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют: Кон­сти­ту­ция (1958); за­ко­ны – о со­ци­аль­ном обес­пе­че­нии (2016), о проф. эти­ке аку­ше­рок (2016); ко­дек­сы – мед. де­он­то­ло­гии (2014), за­ко­нов о здра­во­охра­не­нии (2016), за­ко­нов о стра­хо­ва­нии (2016), тру­до­вой (2016). Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния, при­знан­ная ВОЗ од­ной из луч­ших в ми­ре, управ­ля­ет­ся Мин-вом здра­во­охра­не­ния и объ­е­ди­ня­ет гос. и ча­ст­ный сек­то­ра. В стра­не име­ют­ся гос., не­ком­мер­че­ские не­за­ви­си­мые и ком­мерч. ча­ст­ные боль­ни­цы. Боль­шин­ст­во вра­чей за­ня­ты ча­ст­ной прак­ти­кой, но уча­ст­ву­ют в сис­те­ме мед. стра­хо­ва­ния. Осн. мед. по­мощь ока­зы­ва­ют се­мей­ные вра­чи в кли­ни­ках. Гос. и ча­ст­ные боль­ни­цы вклю­че­ны в нац. сис­те­му мед. стра­хо­ва­ния и фи­нан­си­ру­ют­ся из об­ще­го бюд­же­та. При ока­за­нии ам­бу­ла­тор­ной по­мо­щи вра­чи по­лу­ча­ют воз­на­гра­ж­де­ние в со­от­вет­ст­вии с ус­ло­вия­ми до­го­во­ра, за­клю­чён­но­го с нац. стра­хо­вы­ми кас­са­ми. В 1960 вве­де­ны еди­ные та­ри­фы на мед. ус­лу­ги. Соз­да­на нац. сис­те­ма мед. стра­хо­ва­ния, ко­то­рая ох­ва­ты­ва­ет 99% нас. стра­ны и яв­ля­ет­ся ча­стью сис­те­мы обя­зат. со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния. Дей­ст­ву­ет прин­цип макс. дос­туп­но­сти мед. по­мо­щи всем сло­ям на­се­ле­ния. Пре­дос­тав­ле­ние мед. по­мо­щи пре­ду­смат­ри­ва­ет рав­ную дос­туп­ность для всех боль­ных к вра­чам лю­бо­го про­фи­ля, ра­бо­таю­щим как в гос., так и в ча­ст­ном сек­то­ре. Кон­троль за этим осу­ще­ст­в­ля­ют Мин-во здра­во­охра­не­ния и Мин-во по со­ци­аль­ным во­про­сам. На­ря­ду с обя­за­тель­ным, су­ще­ст­ву­ет доб­ро­воль­ное стра­хо­ва­ние (85% нас. стра­ны). Ок. 75% рас­хо­дов на здра­во­охра­не­ние оп­ла­чи­ва­ют из средств нац. сис­те­мы мед. стра­хо­ва­ния; ос­тав­шую­ся часть рас­хо­дов по­кры­ва­ют орг-ции вза­им­но­го стра­хо­ва­ния (6,8%), ча­ст­ные стра­хо­вые ком­па­нии (5%), из средств об­ще­го на­ло­го­об­ло­же­ния (ме­нее 3%) и па­ци­ен­тов (ок. 13%). Пол­но­стью по­кры­ва­ют­ся рас­хо­ды на ро­же­ниц, на­блю­де­ние бе­ре­мен­ных в ста­цио­на­рах и ам­бу­ла­тор­ное на­блю­де­ние по­сле 5-го мес бе­ре­мен­но­сти, а так­же мед. по­мощь ин­ва­ли­дам и пен­сио­не­рам. В 80% слу­ча­ев по­кры­вают­ся рас­хо­ды на хи­рур­гич. опе­ра­ции, в 70% – на ам­бу­ла­тор­ное ле­че­ние и сто­ма­то­ло­гич. ус­лу­ги, в 60% – на ла­бо­ра­тор­ные ана­ли­зы и в 16% – на ле­кар­ст­ва. По­сте­пен­но в оп­ла­те мед. ус­луг уве­ли­чи­ва­ет­ся до­ля па­ци­ен­тов, ко­то­рые вы­ну­ж­де­ны оп­ла­чи­вать по фик­сиров. це­не ка­ж­дую кон­суль­та­цию, ла­бо­ра­тор­ные и рент­ге­нов­ские ис­сле­до­ва­ния, са­ни­тар­ный транс­порт, вре­мя пре­бы­ва­ния в боль­ни­це и др. В по­след­нее вре­мя, в свя­зи с на­плы­вом им­ми­гран­тов и ог­ра­ни­че­ни­ем от­пус­ка ле­карств без ре­цеп­тов, воз­ник­ли про­бле­мы с дос­ту­пом к вра­чам-спе­циа­ли­стам (оче­ре­ди на при­ём, гос­пи­та­ли­за­цию, по­лу­че­ние ре­цеп­та и др.). Осн. ин­фек­ции: ге­па­тит А, ту­бер­ку­лёз, грипп, ВИЧ (2015). Осн. при­чи­ны смер­ти: ише­мич. бо­лезнь серд­ца, бо­лезнь Альц­гей­ме­ра, рак ор­га­нов ды­ха­ния, ки­шеч­ни­ка, мо­лоч­ных же­лёз, ин­фек­ции ниж­них ды­ха­тель­ных пу­тей, са­хар­ный диа­бет. Осн. ку­рор­ты, зо­ны от­ды­ха, цен­тры зим­не­го спор­та: Ви­ши, Дакс, Кур­ше­вель, Ме­жев, Ша­мо­ни, Эви­ан-ле-Бен и др.; ку­рорт­ные рай­оны – Ла­зур­ный бе­рег, Се­реб­ря­ный бе­рег.

Спорт

В 1894 в Па­ри­же ос­но­ван и при­знан МОК Нац. олим­пий­ский к-т; в 1972 ре­ор­га­ни­зо­ван в Нац. олим­пий­ский и спор­тив­ный к-т. Спорт­сме­ны Ф. уча­ст­во­ва­ли во всех Олим­пий­ских иг­рах (с 1896, Афи­ны). Пять раз го­ро­да Ф. ста­но­ви­лись ор­га­ни­за­то­ра­ми олим­пий­ских со­стя­за­ний: 2 раза Олим­пий­ских игр (Па­риж, 1900; Па­риж, 1924) и 3 раза Олим­пий­ских зим­них игр (Ша­мо­ни, 1924; Гре­нобль, 1968; Аль­бер­виль, 1992). Спорт­сме­ны Ф. за­вое­ва­ли на Олим­пий­ских иг­рах (1896–2016) 212 зо­ло­тых, 241 се­реб­ря­ную, 261 брон­зо­вую ме­даль; наи­бо­лее ус­пеш­но вы­сту­па­ли пред­ста­ви­те­ли фех­то­ва­ния (42, 41, 35), ве­ло­си­пед­но­го спор­та (41, 27, 23), лёг­кой ат­ле­ти­ки (14, 25, 29), кон­но­го спор­та (14, 13, 10) и дзю­до (14, 10, 25). На Олим­пий­ских зим­них иг­рах (1924–2014) за­воё­ва­ны 31 зо­ло­тая, 31 се­реб­ря­ная и 47 брон­зо­вых на­град; наи­бо­лее ус­пеш­но вы­сту­па­ли пред­ста­ви­те­ли гор­но­лыж­но­го спор­та (15, 15, 15), би­ат­ло­на (6, 5, 9), сно­убор­дин­га (3, 3, 4), фи­гур­но­го ка­та­ния (3, 2, 7), фри­стай­ла (2, 4, 6), лыж­но­го двое­бо­рья (2, 1, 1). Сре­ди мно­го­крат­ных олим­пий­ских чем­пио­нов Л. Го­ден (фех­то­ва­ние; 4 зо­ло­тые, 2 се­реб­ря­ные, 0 брон­зо­вых медалей), К. д’Ориола (фех­то­ва­ние; 4, 2, 0), Ф. Кат­тьо (фех­то­ва­ние; 3, 4, 1), Р. Дюк­ре (фех­то­ва­ние; 3, 4, 1), Д. Мо­ре­лон (ве­ло­спорт; 3, 1, 1), Р. Шар­пан­тье (ве­ло­спорт; 3, 0, 0), М. Ж. Пе­рек (лёг­кая ат­ле­ти­ка; 3, 0, 0), П. Мас­сон (ве­ло­спорт; 3, 0, 0), Ф. Бал­лан­же (ве­ло­спорт; 3, 0, 0), Ф. Рус­со (ве­лоспорт; 3, 1, 0), Ж. К. Кил­ли (гор­но­лыж­ный спорт; 3, 0, 0), Т. Эс­тан­ге (сла­лом на ка­ноэ; 3, 0, 0). В 7 Олим­пий­ских иг­рах (1984–2008) уча­ст­во­ва­ла 13-крат­ная чем­пи­он­ка ми­ра ле­ген­дар­ная ве­ло­си­пе­ди­ст­ка Ж. Лон­го.

Идеи про­ве­де­ния мн. круп­ней­ших спор­тив­ных со­стя­за­ний за­ро­ди­лись во Фран­ции (см. табл.).

Таблица 2. Крупнейшие мировые состязания, инициатива проведения которых зародилась во Франции

Название состязанияИнициатор проведенияПервый год проведения
Олимпийские игрыБарон П. де Кубертен1896
«Тур де Франс»А. Дегранж (журналист)1903
«24 часа Ле-Мана» (автомобильные гонки на выносливость)Западный автомобильный клуб 1923
Олимпийские зимние игрыГраф Ж. Клари и маркиз А.Ш. де Полиньяк1924
Открытый чемпионат Франции по теннисуТеннисный клуб Парижа,«Расинг клуб»1925 (в 1891–1924 национальный статус)
Чемпионат (Кубок) мира по футболуА. Делоне (1-й секретарь УЕФА)1930
Кубок европейских чемпионов по футболу (с 1991 Лига чемпионов УЕФА)Г. Ано (журналист)1955
Чемпионат Европы по футболуА. Делоне1960
Кубок мира по горным лыжамС. Ланг (журналист)1967
Ралли «Париж – Дакар»Т. Сабин (журналист)1979

Во Ф. бы­ли ос­но­ва­ны ме­ж­ду­нар. фе­де­ра­ции по фут­бо­лу (1904), па­рус­но­му спор­ту (1907), хок­кею на льду (1908), ла­ун-тен­ни­су (1913), фех­то­ва­нию (1913), кон­но­му спор­ту (1921), шах­ма­там (1924), аль­пи­низ­му (1932), во­лей­бо­лу (1947) и др. На 1.1.2017 пред­ста­ви­те­ли Ф. воз­глав­ля­ют ме­ж­ду­нар. фе­де­ра­ции ав­то­мо­биль­но­го спор­та (Ж. Тод) и ака­де­мич. греб­ли (Ж. К. Рол­лан).

Сборная команда Франции – чемпион мира по футболу (1998).

Наи­бо­лее по­пу­ляр­ны ко­манд­ные ви­ды спор­та – фут­бол, рег­би, во­лей­бол, бас­кет­бол, ганд­бол. Пред­ста­ви­те­ли Ф. вы­иг­ра­ли Олим­пий­ские иг­ры по рег­би (1900), фут­бо­лу (1984) и ганд­бо­лу (2008, 2012), чем­пио­на­ты ми­ра по фут­бо­лу (1998) и ганд­бо­лу (1995, 2001, 2009, 2011, 2015, 2017 – сре­ди муж­чин; 2003 – сре­ди жен­щин), чем­пио­на­ты Ев­ро­пы по фут­бо­лу (1984, 2000), по бас­кет­бо­лу (2013 – сре­ди муж­чин; 2001, 2009 – сре­ди жен­щин), по во­лей­бо­лу (2015), по ганд­бо­лу (2006, 2010, 2014). Сбор­ная Фран­ции по рег­би – 3-крат­ный фи­на­лист Куб­ка ми­ра (1987, 1999, 2011), 25 раз по­бе­ж­да­ла в Куб­ке шес­ти на­ций. По­бе­ди­те­ля­ми Куб­ка ев­роп. чем­пио­нов по рег­би ча­ще дру­гих ста­но­ви­лись франц. клу­бы «Стад Ту­лу­зен» (1996, 2003, 2005, 2010) и «Ту­лон» (2013, 2014, 2015). Сре­ди фут­боль­ных франц. клу­бов наи­бо­лее из­вест­ны: «Олим­пик» (Мар­сель, 9-крат­ный чем­пи­он стра­ны, по­бе­ди­тель Ли­ги чем­пио­нов 1993), «Олим­пик» (Ли­он, 7-крат­ный чем­пи­он стра­ны), «Мо­на­ко» (7-крат­ный чем­пи­он стра­ны, фи­на­лист Ли­ги чем­пио­нов 2004), «Реймс» (6-крат­ный чем­пи­он Фран­ции и 2-крат­ный фи­на­лист Куб­ка ев­роп. чем­пио­нов 1956, 1959), «Па­ри Сен-Жер­мен» (6-крат­ный чем­пи­он стра­ны, об­ла­да­тель Куб­ка об­ла­да­те­лей куб­ков УЕФА в 1996) и др. Жен­ский фут­боль­ный клуб «Олим­пик» (Ли­он) – 14-крат­ный чем­пи­он стра­ны, 3-крат­ный по­бе­ди­тель Ли­ги чем­пио­нов (2011, 2012, 2016). Во­лей­боль­ную ли­гу чем­пио­нов вы­иг­ры­ва­ли «Па­ри Вол­ле» (Па­риж, 2001), «Тур» (Тур, 2005) – сре­ди муж­чин и «РК Кан» (2002, 2003) – сре­ди жен­щин. В ис­то­рию фут­бо­ла во­шли ле­ген­дар­ные франц. фут­бо­ли­сты: Ж. Фон­тен, Р. Ко­па, М. Пла­ти­ни, Ж. П. Па­пен, А. Жи­рес, Л. Блан, Д. Де­шам, Ю. Джор­ка­ефф, М. Де­сайи, Д. Жи­нола, З. Зи­дан, Т. Ан­ри, Д. Тре­зе­ге, Ф. Бар­тез, Э. Кан­то­на и мн. др. Тре­не­ры: М. Идаль­го, А. Ми­шель, Ж. Улье, Л. Блан, Д. Де­шам и др. По­ми­мо упо­мя­ну­тых мно­го­крат­ных олим­пий­ских чем­пио­нов в ис­то­рию ми­ро­во­го спор­та во­шли та­кие вы­даю­щие­ся ат­ле­ты, как тен­ни­си­сты С. Ленг­лен, Ж. Бо­рот­ра, Р. Ла­кост, А. Ко­ше, Ж. Брюнь­он, лег­ко­ат­лет­ка М. Ос­тер­мей­ер, бок­сёр М. Сер­дан, ав­то­гон­щи­ки С. Лёб, А. Прост, ве­ло­си­пе­ди­сты Ж. Ан­ке­тиль, Б. Ино, гор­но­лыж­ни­ки А. Орейе, К. Мон­тийе, конник П. Ж. д’Ориола, дзю­до­ист Д. Дуйе, пло­вец Я. Ань­ель, фи­гу­ри­сты А. Брю­не, П. Брю­не, Г. Пей­зе­ра, би­ат­ло­ни­сты Р. Пуа­ре и М. Фур­кад, гор­но­лыж­ни­ца М. Гуа­чель, бас­кет­бо­ли­сты – Т. Пар­кер (4-крат­ный чем­пи­он НБА в со­ста­ве «Сан-Ан­то­нио Сперс»; чем­пи­он Ев­ро­пы 2013 в со­ста­ве сбор­ной Фран­ции), Н. де Ко­ло (с 2014 в со­ста­ве ко­ман­ды ЦСКА; по­бе­ди­тель Ев­ро­ли­ги УЛЕБ 2016 и об­ла­да­тель MVP тур­ни­ра), пред­ста­ви­те­ли лыж­но­го двое­бо­рья Ф. Ги, Дж. Ла­ми-Шап­пюи (олим­пий­ские чем­пио­ны и об­ла­да­те­ли Куб­ка ми­ра) и на­столь­но­го тен­ни­са Ж. Сек­ре­тен (чем­пи­он ми­ра в 1977 и 4-крат­ный чем­пи­он Ев­ро­пы в 1976–84), ска­ло­лаз Ф. Ле­гран (3-крат­ный чем­пи­он ми­ра в ла­за­нии на труд­ность в 1991, 1993, 1995) и мн. др.

На тер­ри­то­рии Ф. ак­тив­но функ­цио­ни­ру­ют ок. 250 ип­по­дро­мов, в т. ч. «Вен­сен», «Сен-Клу», «До­виль», «Отёй» и ста­рей­ший в стра­не «Лон­шан». Еже­год­но в те­че­ние ска­ко­во­го се­зо­на ра­зыг­ры­ва­ет­ся св. 500 ме­ж­ду­нар. при­зов; наи­бо­лее пре­стиж­ный из них – Приз Три­ум­фаль­ной ар­ки («Лон­шан», с 1920, дис­тан­ция 2400 м, 1-е вос­кре­се­нье ок­тяб­ря, при­зо­вой фонд св. 5 млн. ев­ро); сре­ди 4-крат­ных по­бе­ди­те­лей при­за один из са­мых ус­пеш­ных франц. жо­кеев И. Сен-Мар­тен.

С 18 в. во Ф. боль­шой по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся шах­ма­ты. В 1718 в Па­ри­же от­кры­лось шах­мат­ное ка­фе «Ре­жанс», ко­то­рое по­се­ща­ли Воль­тер, Д. Дид­ро, Ж. Ж. Рус­со, М. Ро­бес­пь­ер, На­по­ле­он и др. гос. и об­ществ. дея­те­ли. Ф. А. Фи­ли­дор, Л. Ла­бур­дон­не, П. Сент-Аман – од­ни из силь­ней­ших в Ев­ро­пе в 18–19 вв. В 1836–65 из­да­вал­ся пер­вый в ми­ре шах­мат­ный ж. «Па­ла­мед». Мно­гократ­ная чем­пи­он­ка стра­ны Ш. Шо­де де Си­лан уча­ст­во­ва­ла в чем­пио­на­те ми­ра (1949–1950) и со­стя­за­ни­ях пре­тен­ден­ток (1952–1961). В 20 – нач. 21 вв. в Па­ри­же в раз­ные го­ды жи­ли чем­пио­ны ми­ра по шах­ма­там А. А. Але­хин, Б. В. Спас­ский, В. Б. Крам­ник. Сре­ди круп­ней­ших шах­мат­ных со­стя­за­ний, про­ве­дён­ных во Ф., – меж­ду­нар. тур­ни­ры в Па­ри­же (1867, 1878, 1900), 21-я Все­мир­ная шах­мат­ная олим­пиа­да (Ниц­ца, 1974), тур­нир пре­тен­ден­тов (Мон­пе­лье, 1985), 2-я по­ло­ви­на мат­ча на пер­вен­ст­во ми­ра Г. К. Кас­па­ров – А. Е. Кар­пов (Ли­он, 1990), 1-я по­ло­ви­на ме­мо­риа­ла Але­хи­на (Па­риж, Лувр, 2013). В круп­ней­ших ме­ж­ду­нар. со­стя­за­ни­ях с ус­пе­хом вы­сту­па­ли гросс­мей­сте­ры Ж. Ло­тье, Э. Бак­ро, М. Ва­шье-Ла­грав и др.

Од­ной из по­пу­ляр­ней­ших нар. за­бав с 19 в. счи­та­ет­ся иг­ра пе­танк, дос­туп­ная на­се­ле­нию всех воз­рас­тов, за­клю­чаю­щая­ся в ме­та­нии ме­тал­лич. ша­ров на не­боль­шом уча­ст­ке зем­ли по оп­ре­де­лён­ным пра­ви­лам.

Фото Ф.В. Успенского Главная спортивная арена страны – «Стад де Франс».

Спор­тив­ные ком­плек­сы и ста­дио­ны, на ко­то­рых про­во­дят­ся круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. со­стя­за­ния: фут­боль­ные – «Стад де Франс» (1998, Па­риж; св. 80 тыс. мест), «Ве­ло­дром» (1937, Мар­сель; св. 67 тыс. мест), «Люмь­ер» (2016, Ли­он; ок. 60 тыс. мест), «Пьер Мо­руа» (2012, Виль­нёв-д’Аск близ Лил­ля; св. 50 тыс. мест), «Парк де Пренс» (1897, Па­риж; ок. 48 тыс. мест), «Жер­лан» (1920, Ли­он; св. 40 тыс. мест), «Бол­лар-Де­ле­ли» (1933, Ланс; св. 38 тыс. мест), «Жоф­фруа Ги­шар» (1931, Сент-Эть­ен; 35,6 тыс. мест), на боль­шин­ст­ве из них про­хо­ди­ли мат­чи чем­пио­на­та ми­ра (1998) и чем­пио­на­тов Ев­ро­пы (1984, 2016). По­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся тен­нис­ный ста­ди­он «Ро­лан Гар­рос», мно­го­функц. Дво­рец спор­та «Бер­си» (1983), гор­но­лыж­ные спор­тив­ные ком­плек­сы и гор­но­кли­ма­тич. ку­рор­ты Па­ра­дис­ки, Валь-д’Изер, Ме­жев, Ша­мо­ни-Мон-Блан, Кур­ше­вель, Л’Альп-д’Юэз и др. На ав­то­дро­ме Ма­ньи-Кур близ г. Не­вер в 1991–2008 про­ве­де­ны 18 Гран-при Фран­ции чем­пио­на­та ми­ра «Фор­му­ла-1».

Образование. Учреждения науки и культуры

Управ­ле­ние учеб­ны­ми за­ве­де­ния­ми всех ти­пов осу­ще­ст­в­ля­ют Мин-во нац. об­ра­зо­ва­ния, выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния и на­уч. ис­сле­до­ва­ний и Выс­ший со­вет по об­ра­зо­ва­нию (кон­суль­та­тив­ный ор­ган при Мин-ве). Во­ен. и с.-х. учеб­ные за­ве­де­ния вхо­дят в сфе­ру ком­пе­тен­ции со­от­вет­ст­вую­щих ми­ни­стерств. Осн. рег­ла­мен­ти­рую­щие до­ку­мен­ты в об­лас­ти об­ра­зо­ва­ния: за­ко­но­дат. ак­ты 1967, 1975, 1989, 1996; Ко­декс об­ра­зо­ва­ния (2000); За­кон об об­ра­зо­ва­нии (2005); За­кон о мо­дер­ни­за­ции (вос­соз­да­нии) шко­лы (2013). Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет обя­за­тель­ное 10-лет­нее об­ра­зо­ва­ние: 3-лет­нее до­шко­ль­ное вос­пи­та­ние [т. н. ма­те­рин­ские шко­лы (дет­ские са­ды) или клас­сы для ма­лы­шей при на­чаль­ных шко­лах], 5-лет­нее на­чаль­ное обу­че­ние, не­пол­ную сред­нюю шко­лу (4-лет­ние кол­лед­жи), пол­ную сред­нюю шко­лу (3-лет­ние ли­цеи – об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ные или проф.-тех­нич.), выс­шее об­ра­зо­ва­ние. В гос. шко­лах обу­че­ние бес­плат­ное. Дей­ст­ву­ют ок. 14% ча­ст­ных школ. До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но 99,63% де­тей, на­чаль­ным обу­че­ни­ем – 98,85%, сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем – 99,44% (2014, дан­ные Ин-та ста­ти­сти­ки ЮНЕСКО). Выс­шее об­ра­зо­ва­ние де­лит­ся на крат­кое и дли­тель­ное. Крат­кое (не­пол­ное) выс­шее об­ра­зо­ва­ние, го­то­вя­щее в те­че­ние 2 лет спе­циа­ли­стов сред­не­го зве­на для раз­ных от­рас­лей про­из-ва и сфе­ры об­слу­жи­ва­ния, да­ёт­ся в уни­вер­си­тет­ских ин-тах тех­но­ло­гии (ор­га­ни­зо­ва­ны в 1996) и сек­ци­ях выс­ших тех­ни­ков (соз­да­ны в 1959 при ря­де ли­це­ев). Дли­тель­ное выс­шее об­ра­зо­ва­ние да­ют ун-ты и спе­циа­ли­зир. ву­зы (выс­шие шко­лы). Ок. 90% сту­ден­тов обу­ча­ет­ся в ун-тах. С 1968 на­ча­лось раз­ук­руп­не­ние ун-тов. Па­риж­ский ун-т Сор­бон­на, на­счи­ты­вав­ший ок. 120 тыс. сту­ден­тов, был раз­де­лён на 13 ун-тов, боль­шин­ст­во из ко­то­рых вы­ве­де­но в при­го­ро­ды Па­ри­жа. Об­ра­зо­ван ряд но­вых ун-тов в про­винц. го­ро­дах. В 1968 из­мене­на струк­ту­ра ун-тов: вме­сто ф-тов соз­да­ны т. н. учеб­но-ис­сле­до­ват. объ­е­ди­не­ния, ко­то­рым пре­дос­тав­ле­но пра­во оп­ре­де­лять про­грам­мы и ме­то­ди­ки учеб­ных кур­сов, ру­ко­во­дить ис­сле­до­ват. ра­бо­той, под­би­рать пре­по­да­ва­те­лей и т. п. В 2015 во Ф. на­счи­ты­ва­лось 92 ун-та, боль­шин­ст­во ун-тов го­су­дар­ст­вен­ные. Толь­ко они име­ют пра­во при­сваи­вать учё­ные сте­пе­ни и зва­ния. Выс­шие шко­лы (св. 300; 3 го­да обу­че­ния) раз­но­об­раз­ны по ус­ло­ви­ям приё­ма, ха­рак­те­ру обу­че­ния и пер­спек­ти­вам, ко­то­рые они от­кры­ва­ют сво­им вы­пу­ск­ни­кам. Мн. па­риж­ские выс­шие шко­лы счи­та­ют­ся учеб­ны­ми за­ве­де­ния­ми бо­лее вы­со­ко­го ран­га, чем ун-ты [напр., Нац. шко­ла мос­тов и до­рог (ос­но­ва­на в 1747), Выс­шая нац. шко­ла ис­кусств и ре­мё­сел (1780), Выс­шая нац. гор­ная шко­ла (1783), Выс­шая нор­маль­ная шко­ла (ос­но­ва­на в 1794), По­ли­тех­нич. шко­ла (1794), Шко­ла хар­тий (1821)]. Осо­бое ме­сто в сис­те­ме выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния Ф. за­ни­ма­ет Кол­леж де Франс. В стра­не ок. 3 тыс. му­ни­ци­паль­ных б-к, св. 1200 му­зе­ев. Гл. на­уч. уч­ре­ж­де­ния, ву­зы, б-ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Бор­до, Гре­ноб­ле, Лил­ле, Лио­не, Мон­пе­лье, Па­ри­же, Страс­бу­ре, Ту­лу­зе и др. круп­ных го­ро­дах.

Средства массовой информации

Пер­вым пе­рио­дич. из­да­ни­ем на тер­ри­то­рии Ф. ста­ла газ. «La Gazette» (из­да­ва­лась в 1631–1915), ос­но­ван­ная Т. Ре­но­до под по­кро­ви­тель­ст­вом кар­ди­на­ла Ри­ше­льё. В 1777 в Па­ри­же поя­ви­лась пер­вая еже­днев­ная газ. «Journal de Pa­ris». Франц. ре­во­лю­ция 18 в. и Про­све­ще­ние при­ве­ли к рез­ко­му уве­ли­че­нию ко­ли­че­ст­ва пе­чат­ных из­да­ний, од­на­ко в 1-й пол. 19 в. сво­бо­да прес­сы бы­ла силь­но ог­ра­ни­че­на. 29.7.1881 сво­бо­да пе­ча­ти бы­ла вос­ста­нов­ле­на. В 1835 ос­но­ва­но пер­вое но­во­ст­ное агент­ст­во «Havas». В 19 в. по­яв­ля­ют­ся круп­ные ин­фор­мац. из­да­ния: «La Presse» (1836–1935), «Le Siècle» (1836–1932), «Le Matin» (1882–1944), «Le Petit Parisien» (1876–1944). В свя­зи с на­ча­лом 1-й ми­ро­вой вой­ны вво­дит­ся цен­зу­ра (5.8.1914), ко­то­рая бы­ла от­ме­не­на в 1919. С 1944 на­чи­на­ет из­да­вать­ся «Le Monde». В 2002 поя­ви­лось пер­вое бес­плат­ное еже­днев­ное мно­го­ти­раж­ное из­да­ние «Metro». Ны­не круп­ней­ши­ми из­да­ния­ми яв­ля­ют­ся «Le Figaro» (ти­раж ок. 300 тыс. экз.), «Le Monde» (ок. 260 тыс. экз.), «L’Équipe» (ок. 220 тыс. экз.). Ра­дио­ве­ща­ние поя­ви­лось в 1921 (Radio Tour Eiffel го­су­дар­ст­вен­ное, Radio-Paris ча­ст­ное). Те­ле­ве­ща­ние на по­сто­ян­ной ос­но­ве ве­дёт­ся с 1938. Ны­не те­ле­ве­ща­ние осу­ще­ст­в­ля­ет­ся 6 ком­па­ния­ми, са­мы­ми круп­ны­ми яв­ля­ют­ся ча­ст­ная «Groupe TF1» (при­над­ле­жит ком­па­нии «Bouygues») и «France Télévisions» (го­су­дар­ст­вен­ная). Круп­ней­шее ин­фор­мац. агент­ст­во – Agence France-Presse (ос­но­ва­но в 1944).

Философия

На­ча­ло фи­ло­со­фии во Ф. от­но­сит­ся к эпо­хе Сред­не­ве­ко­вья. В пат­ри­стич. пе­ри­од бо­го­слов­ские уче­ния о ду­ше раз­ви­ва­ли Ила­рий Пик­та­вий­ский (4 в.) и Клод Ма­мерт (5 в.). При­гла­шён­ный из Анг­лии Ал­ку­ин стал вдох­но­ви­те­лем и вид­ней­шим дея­те­лем «Ка­ро­линг­ско­го воз­ро­ж­де­ния», ав­то­ром со­чи­не­ния о Тро­и­це. При дво­ре Кар­ла II Лы­со­го про­тека­ла дея­тель­ность Ио­ан­на Ско­та Эриу­ге­ны. Тра­ди­ции не­оп­ла­то­низ­ма по­лу­чи­ли раз­ви­тие в твор­че­ст­ве пред­ста­ви­те­лей шартр­ской шко­лы (Бер­нард Шартр­ский, ум. ок. 1130, Гиль­ом из Кон­ша, Гиль­берт Пор­ре­тан­ский, Тьер­ри Шартр­ский), став­шей вид­ней­шим фи­лос. и на­уч. цен­тром во Фран­ции 12 в. Мистич. ли­ния на­шла вы­ра­же­ние в тру­дах Бер­нар­да Клер­во­ско­го, по­сле­до­ва­те­лей сен-вик­тор­ской шко­лы (Гу­го Сен-Вик­тор­ский, Ри­шар Сен-Вик­тор­ский). Пан­теи­стич. кон­цеп­цию пред­ло­жил Да­вид Ди­нан­ский (1160–1217).

В ос­но­во­по­ла­гаю­щем для ср.-век. ми­ро­по­ни­ма­ния спо­ре об уни­вер­са­ли­ях воз­ник­ло про­ти­во­стоя­ние но­ми­на­лиз­ма [И. Рос­це­лин, Ду­ранд из Сен-Пур­се­на, Пётр Аурео­ли (ок. 1280–1322)] и реа­лиз­ма (Гиль­ом из Шам­по, Бер­нард Шартр­ский и др.); по­пыт­кой пре­одо­леть край­но­сти обе­их по­зи­ций явил­ся кон­цеп­туа­лизм П. Абе­ля­ра. В 13 в. Па­риж­ский ун-т ста­но­вит­ся важ­ней­шим ев­роп. об­ра­зо­ват. цен­тром, в нём про­хо­дят обу­че­ние и пре­по­да­ют мн. вы­даю­щие­ся мыс­ли­те­ли эпо­хи, сре­ди ко­то­рых Алек­сандр Гэль­ский, Род­жер Бэ­кон, Дунс Скот, Аль­берт Ве­ли­кий, Фо­ма Ак­вин­ский, Ген­рих Гент­ский и др. Пред­ста­ви­те­ли па­риж­ско­го авер­ро­из­ма (Си­гер Бра­бант­ский, Бо­эций Да­кий­ский) в сво­ей пре­по­да­ват. дея­тель­но­сти при­дер­жи­ва­лись «двой­ст­вен­ной ис­ти­ны» тео­рии. Сто­рон­ни­ки ок­ка­миз­ма (Ни­ко­лай Орем, Ни­ко­лай из От­ре­ку­ра) раз­ви­ва­ли воз­зре­ния, оп­по­зи­ци­он­ные по от­но­ше­нию к схо­ла­стич. ари­сто­те­лиз­му.

В эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния схо­ла­стич. идеи ста­вят­ся под со­мне­ние. Зна­чит. влия­ние по­лу­ча­ет скеп­ти­цизм (М. Мон­тень, П. Шар­рон), ста­ла по­пу­ляр­ной вы­дви­ну­тая Ж. Бо­де­ном кон­цеп­ция гос. уст­рой­ст­ва. Э. де Ла Бо­эси (1530–63) вы­сту­пил с кри­ти­кой «доб­ро­воль­но­го раб­ст­ва» в по­ли­тич. сфе­ре. Ж. Ле­февр д’Этапль [ок. 1450 (или 1455) – 1536] стре­мил­ся вос­ста­но­вить под­лин­ный ари­сто­те­лизм, со­еди­нив его с хри­сти­ан­ской дог­ма­ти­кой и очи­стив от схо­ла­стич. ин­тер­пре­та­ций, в то вре­мя как П. де ла Ра­ме объ­яв­лял лож­ным всё ска­зан­ное Ари­сто­те­лем.

Фи­ло­со­фия ран­не­го Но­во­го вре­ме­ни во мно­гом на­хо­ди­лась под влия­ни­ем идей од­но­го из её ро­до­на­чаль­ни­ков – Р. Де­кар­та, соз­да­те­ля дуа­ли­стич. ме­та­фи­зи­ки и ме­ха­ни­стич. тео­рии Все­лен­ной. В рам­ках кар­те­зи­ан­ст­ва вы­де­ля­ют­ся по­пыт­ки даль­ней­ше­го раз­ви­тия фи­зич. уче­ния Де­кар­та [Ж. Ро­го (1620–72), П. С. Ре­жи (1632–1707), Б. де Фон­те­не­ля (1657–1757)], ме­то­до­ло­гии [А. Ар­но, П. Ни­коль (1625–95)], ме­та­фи­зи­ки (ок­ка­зио­на­лизм Н. Мальб­ран­ша). П. Гас­сен­ди вы­сту­пил с оп­ро­вер­же­ни­ем ари­сто­те­лиз­ма как «об­ще­при­ня­той фи­ло­со­фии» и за­щи­той на­сле­дия эпи­ку­ре­из­ма, ко­то­рое стре­мил­ся со­че­тать с хри­сти­ан­ским ве­ро­уче­ни­ем. Б. Пас­каль про­ти­во­пос­та­вил кар­те­зи­ан­ским «до­во­дам ра­зу­ма» «ло­ги­ку серд­ца» и в сво­ей ан­тро­по­ло­гич. кон­цеп­ции ак­цен­ти­ро­вал па­ра­док­саль­ное един­ст­во ве­ли­чия и ни­что­же­ст­ва че­ло­ве­ка. Ж. Б. Бос­сюэ, один из наи­бо­лее влия­тель­ных ка­то­лич. мыс­ли­те­лей эпо­хи, пред­ста­вил про­ви­ден­циа­ли­ст­ское по­ни­ма­ние все­мир­ной ис­то­рии и тео­ре­тич. обос­но­ва­ние аб­со­лю­тиз­ма, опи­раю­щее­ся на биб­лей­ские тек­сты. Ф. Фе­не­лон, вид­ный сто­рон­ник квие­тиз­ма, раз­ви­вал мис­тич. уче­ние о чис­той, не за­ин­те­ре­со­ван­ной в на­гра­дах и на­ка­за­ни­ях люб­ви к Бо­гу.

Скеп­ти­цизм П. Бей­ля, сто­рон­ни­ка ве­ро­тер­пи­мо­сти, вы­сту­пив­ше­го про­тив ре­лиг. и фи­лос. дог­ма­тиз­ма, пред­ва­ря­ет фи­ло­со­фию франц. Про­све­ще­ния 18 в. с ха­рак­тер­ной для неё ост­рой кри­ти­кой пред­рас­суд­ков, ре­лиг. об­ску­ран­тиз­ма, разл. форм дес­по­тиз­ма и ав­то­ри­тар­ных ус­та­нов­ле­ний в со­ци­аль­но-по­ли­тич. и мо­раль­ной сфе­рах. Гла­ша­та­ем этих прин­ци­пов стал Воль­тер, по­пу­ля­ри­зи­ро­вав­ший во Фран­ции идеи Д. Лок­ка и И. Нью­то­на, а так­же ре­лиг.-фи­лос. док­три­ну де­из­ма с её ан­ти­кле­рик­аль­ной на­прав­лен­но­стью. Ш. Л. Мон­тес­кьё вы­дви­нул прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей и раз­ви­вал кон­цеп­цию гео­гра­фич. де­тер­миниз­ма. Пред­став­лен­ный в «Эн­цик­лопе­дии» Д. Дид­ро и Ж. Д’Аламбера сис­те­ма­тич. свод дос­ти­же­ний че­ло­ве­че­ст­ва в разл. об­лас­тях куль­ту­ры был при­зван из­ме­нить «рас­про­стра­нён­ный об­раз мыс­лей» и под­го­то­вить пе­ре­уст­рой­ст­во об­ще­ст­ва на на­ча­лах ра­зу­ма и спра­вед­ли­во­сти. На­ту­ра­лизм в по­ни­ма­нии бы­тия до­пол­нял­ся сен­суа­лиз­мом в тео­рии по­зна­ния (Э. Б. де Кон­диль­як и др.) и эти­ке (К. А. Гель­ве­ций). В со­чи­не­ни­ях при­вер­жен­цев ма­те­риа­лиз­ма и ате­из­ма (Ж. Ме­лье, Ж. О. де Ла­мет­ри, Дид­ро, Гель­ве­ций, П. А. Голь­бах) из­ла­га­лась ме­ха­ни­стич. кар­ти­на ми­ро­зда­ния, от­вер­га­лось су­ще­ст­во­ва­ние вро­ж­дён­ных идей, бес­те­лес­ной ду­ши и т. п. С кри­ти­кой ци­ви­ли­за­ции и её ин­сти­ту­тов вы­сту­пил Ж. Ж. Рус­со, счи­тая идеа­лом из­на­чаль­ное «ес­теств. со­стоя­ние» ра­вен­ст­ва всех лю­дей. Про­тив­ник ра­цио­на­лиз­ма Воль­те­ра и ма­те­риа­лиз­ма эн­цик­ло­пе­ди­стов, Рус­со в сво­ём обос­но­ва­нии «ес­теств. ре­ли­гии» гл. роль от­во­дил чув­ст­ву. Идея без­гра­нич­но­го про­грес­са раз­ви­тия че­ло­ве­че­ст­ва по­лу­чи­ла раз­вёр­ну­тое из­ло­же­ние у М. Ж. Кон­дор­се. Фи­ло­со­фия про­све­ти­те­лей во мно­гом оп­ре­де­ли­ла идео­ло­гию Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в. (в осо­бен­но­сти кон­цеп­ция об­ще­ст­вен­но­го до­го­во­ра Рус­со), про­воз­гла­шён­ные мыс­ли­те­ля­ми 18 в. цен­но­сти (сво­бо­да, ра­вен­ст­во, соб­ст­вен­ность как не­от­чу­ж­дае­мые пра­ва че­ло­ве­ка) по­лу­чи­ли даль­ней­шее раз­ви­тие сре­ди как сто­рон­ни­ков по­ли­тич. ли­бе­ра­лиз­ма, так и мн. при­вер­жен­цев со­циа­лиз­ма.

В 19 в., в пе­ри­од кон­суль­ст­ва и пер­вой им­пе­рии, до­ми­ни­ру­ет шко­ла «идео­ло­гов» (А. Л. К. Дес­тют де Тра­си, П. Ж. Ж. Ка­ба­нис, К. Ф. Воль­ней). С кри­ти­кой на­сле­дия про­све­ти­те­лей и за­щи­той хри­сти­ан­ской ре­ли­гии вы­сту­пи­ли пред­ста­ви­те­ли тра­ди­цио­на­лиз­ма (Ж. де Местр, Л. Г. А. Бо­нальд, Ф. Р. де Ла­мен­не). Влия­тель­ным на­прав­ле­ни­ем во франц. фи­ло­со­фии 19 в., в т. ч. в уни­вер­си­тет­ском пре­по­да­ва­нии, ста­но­вит­ся спи­ри­туа­лизм [Мен де Би­ран, П. П. Ру­айе-Кол­лар (1763–1845), В. Ку­зен, Т. С. Жуф­фруа (1796–1842), П. А. Р. Жа­не (1823–1899), Ж. Г. Ф. Ра­вес­сон (1813–1900), Ж. Ла­ше­лье (1832–1918), Э. Бу­т­ру]. Пред­ста­ви­те­ли по­зи­ти­виз­ма (О. Конт, Э. Лит­тре, И. Тэн, П. Лаф­фит, 1823–1893), од­но­го из ве­ду­щих фи­лос. на­прав­ле­ний сто­ле­тия, при­зна­ва­ли ус­та­рев­ши­ми все фор­мы пред­ше­ст­вую­щей ме­та­фи­зи­ки, рав­но как и тео­ло­гии, и вы­дви­га­ли про­грам­му транс­фор­ма­ции об­ще­ст­ва на ос­но­ве нау­ки. Соз­да­те­ли со­циа­ли­стич. уто­пий (К. А. де Сен-Си­мон, Ш. Фу­рье, Б. П. Ан­фан­тен, С. А. Ба­зар, Э. Ка­бе, Т. Де­за­ми) при­зы­ва­ли к пре­об­ра­зо­ва­нию со­ци­аль­ных от­но­ше­ний на ос­но­ве прин­ци­па спра­вед­ли­во­сти, свя­зы­вая его с рас­про­стра­не­ни­ем об­ществ. соб­ст­вен­но­сти. П. Ж. Пру­дон ста­вил под со­мне­ние са­мо по­ня­тие соб­ст­вен­но­сти. Мар­к­сизм про­па­ган­ди­ро­ва­ли Ж. Гед и П. Ла­фарг. Вид­ным тео­ре­ти­ком со­циа­лиз­ма был Ж. Жо­рес. Оп­ре­де­лён­ной по­пу­ляр­но­стью поль­зо­вал­ся скеп­ти­цизм Ж. Э. Ре­на­на. Свое­об­раз­ный ва­ри­ант фи­ло­со­фии жиз­ни пред­став­ля­ет со­бой этич. и эс­те­тич. кон­цеп­ция Ж. М. Гюйо. Пе­ре­ос­мыс­ле­ние фи­ло­со­фии И. Кан­та ста­ло ос­но­вой не­ок­ри­ти­циз­ма Ш. Ре­ну­вье, по­ло­жив­ше­го на­ча­ло шко­ле кри­тич. ра­цио­на­лиз­ма [О. Га­ме­лен (Ам­лен; 1856–1907), Л. Брюн­свик (1869–1944)].

На ру­бе­же 20 в. воз­ни­ка­ют разл. фор­мы про­тес­тант­ско­го (О. Са­ба­тье, 1839–1901) и ка­то­лич. мо­дер­низ­ма [М. Блон­дель, Э. Ле­руа (1870–1954), А. Луа­зи (1857–1940), Л. Ла­бер­тонь­ер (1860–1932)]. Ин­туи­ти­визм и эво­лю­цио­низм А. Берг­со­на ока­зал за­мет­ное влия­ние на мн. сфе­ры ев­роп. куль­ту­ры. Разл. вер­сии эво­лю­цио­низ­ма пред­став­ле­ны в ра­бо­тах Ф. Ле Дан­те­ка (1869–1917), А. Ла­лан­да, П. Тей­я­ра де Шар­де­на. Фи­ло­со­фия нау­ки по­лу­чи­ла раз­ви­тие в тру­дах А. Пу­ан­ка­ре, П. Дю­эма, Э. Мей­ер­со­на (1859–1933), Э. Мец­же­ра (1889–1944), Ж. Кан­ги­ле­ма (1904–95), Г. Баш­ля­ра, А. Кой­ре. С обос­но­ва­ни­ем анар­хо-син­ди­ка­лиз­ма вы­сту­пил Ж. Со­рель. В рус­ле об­нов­лён­ной ка­то­лич. фи­ло­со­фии воз­ник­ли «фи­ло­со­фия ду­ха» [Л. Ла­вель (1883–1951), Р. Ле Сенн (1882–1954)], ли­де­ра­ми не­ото­миз­ма ста­ли Ж. Ма­ритен и Э. А. Жиль­сон. Ори­ен­та­ция на со­ци­аль­ную дея­тель­ность ха­рак­тер­на для франц. пер­со­на­лиз­ма [Э. Му­нье, Ж. Лак­руа, М. Г. Не­дон­сель (1905–76), Г. Ма­ди­нье (1895–1958), Ж. М. До­ме­нак (1922–97)]. Нео­ге­гель­ян­ст­во [А. Ко­жев, Ж. Валь (1888–1974), Ж. Ип­по­лит (1907–1968)] ста­ло од­ним из ис­точ­ни­ков франц. эк­зи­стен­циа­лиз­ма, ко­то­рый по­лу­чил раз­ви­тие как в атеи­сти­че­ском (Ж. П. Сартр, А. Ка­мю, С. де Бо­ву­ар), так и в ре­ли­ги­оз­ном («не­осо­кра­тизм» Г. Мар­се­ля) ва­ри­ан­тах. Про­бле­ма­ти­ку фе­но­ме­но­ло­гии раз­ви­ва­ли Г. Бер­же (1896–1960), М. Мер­ло-Пон­ти, М. Дюф­рен, Э. Ле­ви­нас. По­лу­ча­ет рас­про­стра­не­ние эс­сеи­сти­ка, по­свя­щён­ная мо­раль­ной про­бле­ма­ти­ке (Ален, Э. Чо­ран). Идеи мар­к­сиз­ма про­во­ди­ли А. Ле­февр (1901–91), Ж. По­лит­цер (1903–42), Р. Га­ро­ди (1913–2012), Л. Сев (р. 1926), разл. вер­сии нео­мар­ксиз­ма раз­ви­ва­ли Л. Гольд­ман и Л. Аль­тюс­сер. Зна­чи­тель­ная и раз­но­род­ная по сво­им ми­ро­воз­зренч. уст­рем­ле­ни­ям груп­па мыс­ли­те­лей в той или иной сте­пе­ни ис­поль­зо­ва­ла в сво­их ра­бо­тах прин­ци­пы струк­ту­ра­лиз­ма (К. Ле­ви-Строс, Р. Барт, М. Фу­ко, Ж. Ла­кан и др.). Фи­ло­со­фия ис­то­рии фи­ло­со­фии на­шла от­ра­же­ние в тру­дах Э. Брейе (1876–1952), А. Гуйе (1898–1994), М. Ге­ру (1891–1976), Ф. Ал­кье (1906–85). «Но­вые фи­ло­со­фы» (А. Глюкс­ман, Б. А. Ле­ви) вы­сту­пи­ли с кри­ти­кой идео­ло­гич. ис­точ­ни­ков то­та­ли­та­риз­ма. Це­лый ряд кон­цеп­ций, воз­ник­ших во 2-й пол. 20 в., от­но­сят к по­стмо­дер­низ­му или пост­струк­ту­ра­лиз­му (Ж. Дер­ри­да, Ж. Де­лёз, Ф. Гват­та­ри, Ж. Ф. Лио­тар, Ж. Бод­рий­яр, Ф. Ла­ку-Ла­барт, Ж. Л. Нан­си, Ю. Кри­сте­ва). Мас­штаб­ный син­тез разл. ас­пек­тов гер­ме­нев­ти­ки и фе­но­ме­но­ло­гии осу­ще­ст­в­лён П. Ри­кё­ром. Для совр. франц. фи­ло­со­фии ха­рак­тер­на со­сре­до­то­чен­ность на по­ли­тич., этич., ан­тро­по­ло­гич. во­про­сах при оче­вид­ном дис­тан­ци­ро­ва­нии от ме­та­фи­зич. про­бле­ма­ти­ки.

Фи­лос. об-ва: Нац. центр на­уч. ис­сле­до­ва­ний, сек­ция фи­ло­со­фии, Франц. фи­лос. об-во, Фе­де­ра­ция франц. фи­лос. обществ. Жур­на­лы: «Archives de phi­lo­so­phie» (с 1923), «Esprit» (с 1932), «Étu­des philosophiques» (с 1926), «Re­vue de métaphysique et de morale» (с 1893), «Revue philosophique de la France et de l’Étranger» (с 1876), «Les temps mo­der­nes» (с 1945).

Литература

Лит-ра франц. на­ро­да раз­ви­ва­ет­ся на франц. яз. На тер­ри­то­рии совр. Ф. во взаи­мо­дей­ст­вии с франц. лит-рой раз­ви­ва­лись так­же про­ван­саль­ская ли­те­ра­ту­ра, бре­тон­ская ли­те­ра­ту­ра, а так­же ср.-век. ла­тин­ская ли­те­ра­ту­ра; в про­цес­се ис­то­рич. раз­ви­тия из лит-ры Ф. вы­де­ли­лись фран­коя­зыч­ные ли­те­рату­ры Бель­гии и Швей­ца­рии. Франц. лит-ра ока­за­ла су­ще­ст­вен­ное влия­ние на фран­коя­зыч­ные ли­те­ра­ту­ры Ка­на­ды, Ал­жи­ра, Ту­ни­са, Гаи­ти, Ма­рок­ко и др. стран.

Пер­вые письм. па­мят­ни­ки – со­чи­не­ния на ре­лиг. те­мы («Кан­ти­ле­на о св. Ев­ла­лии» и др.), от­но­ся­щие­ся ко 2-й пол. 9 в. В 10–11 вв. в во­ен­но-дру­жин­ной сре­де сфор­ми­ро­ва­лись эпич. «пес­ни о дея­ни­ях» – жес­ты (пер­вые за­пи­си от­но­сят­ся к нач. 12 в.), ис­пол­няв­шие­ся и, воз­мож­но, соз­да­вав­шие­ся жонг­лё­ра­ми (см. Ме­не­стре­ли) («Песнь о Ро­лан­де», «Ко­ро­но­ва­ние Лю­до­ви­ка» и др.). Од­но­вре­мен­но по­лу­чи­ла рас­про­стра­не­ние лит-ра на лат. яз. – «учё­ная» по­эзия и про­за; за­ро­ди­лась ли­тур­ги­че­ская дра­ма (сна­ча­ла на лат. яз., а с 12 в. – на франц. яз.) и свет­ская по­эзия – лири­ка ва­ган­тов. В 12 в. сло­жи­лись осн. жан­ры кур­ту­аз­ной ли­те­ра­ту­ры: ли­рич. и по­ве­ст­во­ва­тель­ные (сти­хотв. по­весть и ро­ман). Под влия­ни­ем про­ван­саль­ской по­эзии тру­ба­ду­ров во 2-й пол. 12 в. воз­ник­ла по­эзия тру­ве­ров; наи­бо­лее зна­чит. об­раз­цы кур­туаз­ной но­вел­лы (ле) соз­да­ны Ма­ри­ей Фран­цуз­ской. К ран­не­му пе­рио­ду раз­ви­тия франц. ры­цар­ско­го ро­ма­на от­носят­ся про­из­ве­де­ния на ос­но­ве ан­тич­ных псев­до­ис­то­рич. ска­за­ний («Ро­ман о Трое», «Ро­ман об Алек­сан­д­ре» и др.). В 1160–90-е гг. поя­вил­ся лю­бов­но-при­клю­ченч. ро­ман: наи­бо­лее из­вест­ны об­ра­бот­ки кельт. ска­за­ний о люб­ви Три­ста­на и Изоль­ды, а так­же сти­хотв. ры­цар­ские ро­маны «бре­тон­ско­го цик­ла» Креть­е­на де Труа, ис­поль­зо­вав­ше­го кельт. пре­да­ния о ко­ро­ле Ар­ту­ре и его ры­ца­рях («Лан­се­лот, или Ры­царь те­ле­ги» и др.; см. так­же Ар­ту­ров­ские ле­ген­ды). По­след­ний из ро­ма­нов Креть­е­на «Пер­се­валь, или По­весть о Граа­ле» вы­звал по­яв­ле­ние в нач. 13 в. об­шир­ной се­рии ро­ма­нов о по­ис­ках Граа­ля, в ко­то­рых стран­ст­ви­ям ге­ро­ев при­дан ре­лиг.-мис­тич. смысл. В 13 в. мо­ти­вы и те­мы ры­цар­ской лит-ры пе­ре­ос­мыс­ля­лись в со­от­вет­ст­вии с но­вы­ми этич. пред­став­ле­ния­ми, что осо­бен­но ощу­ти­мо в сти­хо­твор­ном «Ро­ма­не о Ро­зе». Ве­ду­щую роль ста­ла иг­рать го­род­ская лит-ра; ши­ро­кую по­пу­ляр­ность об­ре­та­ли воз­ник­шие в кон. 12 в. фаб­льо; ди­дак­ти­ка и ал­ле­го­ризм про­яви­лись в «Ро­ма­не о Ли­се». К 13 в. от­но­сит­ся воз­ник­но­ве­ние дра­ма­тич. ми­рак­лей (Рют­бёф). В 14–15 вв. пе­ре­строй­ка сис­те­мы по­этич. жан­ров и рас­ши­ре­ние те­ма­ти­ки про­из­ве­де­ний при­ве­ли к по­яв­ле­нию твёр­дых форм в по­эзии (бал­ла­да, рон­до и др.) и но­вой по­этич. шко­лы во гла­ве с Г. де Ма­шо с ха­рак­тер­ным пред­став­ле­ни­ем о по­эзии как о «вто­рой ри­то­ри­ке». От Ма­шо и его по­сле­до­ва­те­лей (Э. Де­ша­на, Кри­сти­ны Пи­зан­ской и др.) ли­ния раз­ви­тия франц. по­эзии ве­ла к шко­ле «ве­ли­ких ри­то­ри­ков» (нач. 16 в.), со­хра­няв­шей при­стра­стие к ал­ле­го­риз­му и ус­лож­нён­ной фор­ме. Со шко­лой Ма­шо свя­зан вы­даю­щий­ся по­эт сер. 15 в. Ф. Вий­он, на­сле­до­вав­ший так­же тра­ди­ци­ям ва­ган­тов, нар. по­эзии, фаб­льо. Раз­ви­тие ли­тур­гич. дра­мы при­ве­ло в 14 в. к воз­ник­но­ве­нию жан­ра мис­те­рии; в нач. 15 в. поя­ви­лись мо­ра­ли­те – ал­ле­го­рич. пье­сы с мо­раль­но-этич. про­бле­ма­ти­кой. В то же вре­мя под влия­ни­ем нар. сме­хо­вой куль­ту­ры воз­ни­ка­ет жанр фар­са, близ­кий по те­ма­ти­ке к фаб­льо и со­ти; фар­сы су­ще­ст­во­ва­ли во Фран­ции до нач. 17 в. и ока­за­ли зна­чит. воз­дей­ст­вие на фор­ми­ро­ва­ние ко­мич. ре­нес­санс­но­го те­ат­ра.

На ру­бе­же 15–16 вв. во франц. лит-ре на­чал­ся пе­ри­од Воз­ро­ж­де­ния. Франц. ли­ри­ка сер. 16 в. (по­эты «ли­он­ской шко­лы») от­ме­че­на влия­ни­ем Ф. Пет­рар­ки (кон­цеп­ция люб­ви как пу­ти к доб­ро­де­те­ли). В твор­че­ст­ве К. Ма­ро ус­вое­ние итал. по­этич. куль­ту­ры со­еди­ня­лось с нац. тра­ди­ция­ми. Но­вел­ли­сти­ка, за­ро­див­шая­ся в 15 в. под влия­ни­ем итал. об­раз­цов, по­лу­чи­ла раз­ви­тие в твор­че­ст­ве Мар­га­ри­ты На­варр­ской. Вы­даю­щим­ся пи­са­те­лем франц. Воз­ро­ж­де­ния стал Ф. Раб­ле; в его ро­ма­не «Гар­ган­тюа и Пан­таг­рю­эль» (1532–64) ши­ро­кое обо­зре­ние совр. дей­ст­ви­тель­но­сти, пред­став­лен­ной в об­раз­ах нар. сме­хо­вой куль­ту­ры, со­че­та­ет­ся с ут­вер­жде­ни­ем идеа­лов ре­нес­санс­но­го гу­ма­низ­ма. В сер. 16 в. по­эты «Плея­ды» (П. Рон­сар, Ж. Дю Бел­ле и др.) пред­при­ня­ли ре­фор­му франц. по­эзии и дра­мы, обо­га­тив лит-ру Ф. но­вы­ми жан­ра­ми (эле­гия, ода, бу­ко­ли­ка и др.) и спо­соб­ст­во­вав фор­ми­ро­ва­нию нац. лит. язы­ка. Твор­че­ст­во М. Мон­те­ня – у ис­то­ков жан­ра эс­се на За­па­де; в цен­тре его кн. «Опы­ты» (изд. в 1580) – фи­гу­ра ав­то­ра, на­блю­даю­ще­го разл. яв­ле­ния при­род­но­го и куль­тур­но­го ми­ра и пе­ре­даю­ще­го чи­та­те­лю свой ин­ди­ви­ду­аль­ный ду­хов­ный опыт.

В нач. 17 в. по­пу­ляр­ность об­ре­ли пас­то­раль­ный ро­ман ба­рок­ко («Ас­т­рея» О. д’Юрфе; ч. 1–3, 1607–18) и плу­тов­ской ро­ман («Прав­ди­вое ко­ми­че­ское жиз­не­опи­са­ние Фран­сио­на» Ш. Со­ре­ля, 1623). Воз­ник­но­ве­ние реа­ли­стич. про­зы в 17 в. свя­за­но с дея­тель­но­стью Т. де Вио, С. Си­ра­но де Бер­же­ра­ка и др. Ос­но­вы клас­си­ци­стич. ора­тор­ской про­зы за­ло­же­ны в твор­че­ст­ве Ж. Л. Г. де Баль­за­ка. В ли­ри­ке тра­ди­ции лю­бов­ной по­эзии «Плея­ды», при­об­рет­шие ха­рак­тер эпи­гон­ско­го пет­рар­киз­ма, со­че­та­лись со стрем­ле­ни­ем к изы­скан­но­му ост­ро­умию, пред­вос­хи­тив рас­цвет са­лон­ной по­эзии в твор­че­ст­ве В. Вуа­тю­ра (см. Пре­ци­оз­ность); вы­со­кая тра­гич. по­эзия ба­рок­ко пред­став­ле­на лит. на­сле­ди­ем Т. А. д’Обинье. Ос­но­вы клас­си­ци­стич. по­эзии раз­ра­бо­тал Ф. Ма­лерб, стре­мив­ший­ся к очи­ще­нию франц. язы­ка от за­им­ст­во­ва­ний, диа­лек­тиз­мов и др. и к за­кре­п­ле­нию гра­ниц по­этич. жан­ров. Дра­ма­тур­гия ба­рок­ко пред­став­ле­на тра­ге­ди­ей, тра­ги­ко­ме­ди­ей (Ж. де Рот­ру), а так­же пас­то­ра­лью, в ко­то­рой на­ча­ли скла­ды­вать­ся ос­но­вы клас­си­ци­стич. дра­мы.

К кон. 1630-х гг. ве­ду­щую роль в лит-ре стал иг­рать клас­си­цизм, осо­бен­но яр­ко во­пло­тив­ший­ся в дра­ма­тур­гии; фор­ми­ро­ва­нию его док­три­ны спо­соб­ство­ва­ли ра­цио­на­ли­стич. фи­ло­со­фия Р. Де­кар­та и дея­тель­ность Фран­цуз­ской ака­де­мии (ос­но­ва­на в 1635). В твор­че­ст­ве П. Кор­не­ля, круп­ней­ше­го франц. дра­ма­тур­га 17 в., тра­ге­дия клас­си­циз­ма об­ре­ла за­кон­чен­ные фор­мы («Го­ра­ций», 1640; и др.). Со­вер­шен­ные об­раз­цы ко­ме­дии в 1650–70-е гг. соз­дал Моль­ер, пред­ло­жив­ший зри­те­лю со­глас­но тре­бо­ва­ни­ям клас­си­ци­стич. эс­те­ти­ки од­но­вре­мен­но по­уче­ние и раз­вле­че­ние; в его пье­сах «Тар­тюф, или Об­ман­щик» (1664), «Учё­ные жен­щи­ны» (1672) и др. со­че­та­лись хит­ро­ум­ная ин­три­га и изящ­ный диа­лог с об­су­ж­де­ни­ем нравств. и со­ци­аль­ных во­про­сов.

В сер. 17 в. по­лу­чи­ла раз­ви­тие по­эзия бур­ле­ска (П. Скар­рон и др.), а так­же жанр ро­ма­на в двух его раз­но­вид­но­стях – га­лант­но-ба­роч­ной (М. де Скю­де­ри и др.) и бы­то­вой, ори­ен­ти­ро­ван­ной на «сни­жен­ную» те­ма­ти­ку (Скар­рон, А. Фю­реть­ер). В 1670-х гг. за­ро­дил­ся клас­си­ци­стич. ро­ман («Прин­цес­са Клев­ская» М. М. де Ла­фай­ет). Боль­шое зна­че­ние при­об­ре­ли ди­дак­тич. фор­мы клас­си­ци­стич. про­зы – «мыс­ли», сен­тен­ции, мак­си­мы, афо­риз­мы, «ха­рак­те­ры» (Б. Пас­каль, Ф. де Ла­рош­фу­ко, Ж. де Лаб­рюй­ер) и по­эзии («Бас­ни» Ж. де Ла­фон­те­на). Дос­тиг­ла рас­цве­та эпи­сто­ляр­ная (М. де Се­ви­нье), ора­тор­ская (Ж. Б. Бос­сюэ) и ме­му­ар­ная (кар­ди­нал де Рец) про­за. В тра­ге­ди­ях Ж. Ра­си­на, со­сре­до­то­чив­ше­го­ся на ду­шев­ных пе­ре­жи­вани­ях ге­ро­ев, на сме­ну ге­ро­ич. сти­лю пьес Кор­не­ля при­шёл пси­хо­ло­ги­че­ский («Ан­дро­ма­ха», пост. в 1667; «Фед­ра», пост. в 1677; и др.). Свое­об­раз­ный итог раз­ви­тию лит-ры клас­си­циз­ма под­вёл сти­хотв. трак­тат Н. Буа­ло «По­эти­че­ское ис­кус­ст­во» (1674).

В кон. 17 – нач. 18 вв. в лит-ре Ф. за­мет­ны про­све­тит. тен­ден­ции (Б. Фон­те­нель, Ш. Пер­ро, Ф. Фе­не­лон); в это же вре­мя зна­чит. со­бы­ти­ем в лит. жиз­ни ста­но­вит­ся по­ле­ми­ка по по­во­ду пре­вос­ход­ст­ва нац. лит. тра­ди­ции над древ­ней («Спор о древ­них и но­вых»).

1-я пол. 18 в. оз­на­ме­но­ва­лась ин­тен­сив­ным раз­ви­ти­ем лит-ры ро­ко­ко, в т. ч. «лёг­кой по­эзии», про­ни­зан­ной эро­тич. и ге­до­ни­стич. мо­ти­ва­ми. В про­зе, от­ме­чен­ной уси­ле­ни­ем вни­ма­ния к «чув­ст­ви­тель­но­сти» и «жиз­ни серд­ца», раз­ви­ва­ет­ся пси­хо­ло­гич. ро­ман: «Жизнь Ма­ри­ан­ны» П. Ма­ри­во (ч. 1–11, 1731–41), «Ис­то­рия ка­ва­ле­ра де Грие и Ма­нон Лес­ко» А. Ф. Пре­во (1731), «За­блу­ж­де­ния серд­ца и ума» К. П. де Кре­бий­о­на-сы­на (1736–38) и др. Са­ти­рич. тен­ден­ции, ин­те­рес к бы­ту, жиз­ни про­сто­го че­ло­ве­ка от­ли­ча­ют плу­тов­ской ро­ман «По­хо­ж­де­ния Жиль Бла­за из Сан­тиль­я­ны» А. Р. Ле­са­жа (1715–35). Клас­си­ци­стич. тра­ге­дия пред­став­ле­на твор­че­ст­вом П. де Кре­бий­о­на-от­ца, а так­же про­из­ве­де­ния­ми уже стре­мив­ше­го­ся отой­ти от клас­си­ци­стич. ка­но­нов Воль­те­ра. В ко­ме­дии на пер­вый план вы­дви­ну­лись об­ра­зы дель­цов и пред­при­им­чи­вых вы­ход­цев из третье­го со­сло­вия (Ле­саж, Ж. Ф. Рень­яр); под влия­ни­ем англ. те­ат­ра сфор­ми­ро­ва­лась слёз­ная ко­ме­дия (Де­туш, П. К. де Ла­шос­се).

Лит-ра 2-й пол. 18 в. эво­лю­цио­ни­ро­ва­ла пре­им. в рус­ле Про­све­ще­ния. Гл. со­бы­ти­ем ста­ло из­да­ние под ре­дак­ци­ей Д. Дид­ро об­шир­ной «Эн­цик­ло­пе­дии, или Тол­ко­во­го сло­ва­ря на­ук, ис­кусств и ре­мё­сел» (т. 1–35, 1751–80); сре­ди её ав­то­ров – Ш. Л. Мон­тес­кьё, Воль­тер, Ж.Д’Аламбер, Ж. Ж. Рус­со. При­ви­леги­ро­ван­ное по­ло­же­ние за­ни­ма­ла про­за, став­шая во­пло­ще­ни­ем на­уч. и фи­лос. кон­цеп­ций, про­све­тит. воз­зре­ний на мир и че­ло­ве­ка; офор­ми­лись разл. ху­дож.-на­уч. жан­ры: фи­лос. ро­ман и по­весть («Кан­дид, или Оп­ти­мизм» Воль­те­ра, 1759), фи­лос. но­вел­ла-сказ­ка, близ­кая к прит­че (Воль­тер), фи­лос. по­весть-диа­лог («Пле­мян­ник Ра­мо» Дид­ро, созд. в 1760-е гг.). Вер­ши­на франц. пси­хо­ло­гич. ро­ма­на 18 в. – эпи­сто­ляр­ный ро­ман «Опас­ные свя­зи» П. Шо­дер­ло де Лак­ло (1782). При­сталь­ный ин­те­рес к че­ло­ве­че­ской лич­но­сти в кон. 18 в. в зна­чит. сте­пе­ни обя­зан пси­хо­ло­гич. про­зе Рус­со – ро­ма­ну «Юлия, или Но­вая Элои­за» (1761) и кн. «Ис­по­ведь» (изд. в 1782–1789), за­ло­жив­шей ос­но­вы жан­ра ав­то­био­гра­фич. ро­ма­на. Рус­сои­ст­ские иде­а­лы ока­за­ли зна­чит. влия­ние на про­зу Ж. А. Бер­нар­де­на де Сен-Пье­ра, Н. Ре­ти­фа де ла Бре­тон­на, Л. С. Мер­сье; па­ра­док­саль­ное пе­ре­ос­мыс­ле­ние идеа­лов франц. про­све­ти­те­лей ха­рак­тер­но для твор­че­ст­ва Д. А. Ф. де Са­да. Од­ним из центр. по­этич. жан­ров ста­ла опи­са­тель­ная по­эма, в ко­то­рой дос­туп­ным язы­ком разъ­яс­ня­лись на­уч. от­кры­тия (Ж. Де­лиль и др.). Не­оклас­сич. тен­ден­ции про­яви­лись в сти­хо­тво­ре­ни­ях А. Ше­нье; по­эзия пе­рио­да Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в. ок­ра­ше­на со­ци­аль­ной и пат­рио­тич. те­ма­ти­кой (К. Ж. Ру­же де Лиль, П. С. Ма­ре­шаль). Дра­ма­тур­гия 2-й пол. 18 в. оз­на­ме­но­ва­на по­яв­ле­ни­ем ме­щан­ской дра­мы, её тео­рия бы­ла раз­ра­бо­та­на Дид­ро, ко­то­рый соз­дал и пер­вые об­раз­цы (пье­са «По­боч­ный сын», 1757). Ши­ро­кую из­вест­ность сни­ска­ли про­ни­зан­ные ис­кро­мёт­ным юмо­ром ко­ме­дии П. О. Бо­мар­ше («Се­виль­ский ци­рюль­ник», 1775; «Же­нить­ба Фи­га­ро», пост. в 1784).

С нач. 19 в. ут­вер­ждал­ся ро­ман­тизм, сре­ди его ран­них про­яв­ле­ний – твор­че­ст­во Ф. Р. де Ша­тоб­риа­на (фи­лос. трак­тат «Ге­ний хри­сти­ан­ст­ва», вклю­чив­ший по­вес­ти «Ата­ла», 1801, и «Ре­не», 1802), Э. Се­нан­ку­ра (ро­ман «Обер­ман», 1804), Ж. де Сталь (ро­ман «Ко­рин­на, или Ита­лия», 1807; трак­тат «О Гер­мании», 1810), Б. А. Кон­ста­на (ро­ман «Адольф», 1815), Ш. Но­дье (ро­ман «Жан Сбо­гар», изд. в 1818). Ис­то­ри­че­ский ро­ман пред­став­лен твор­че­ст­вом А. де Ви­ньи (ро­ман «Сен-Мар», 1826), В. Гю­го («Со­бор Па­риж­ской Бо­го­ма­те­ри», 1831), А. Дю­ма-от­ца; фан­та­стич. и мис­тич. мо­ти­вы при­су­щи про­зе Но­дье, П. Ме­ри­ме, А. де Ла­мар­ти­на. Наи­выс­шие дос­ти­же­ния ро­ман­тич. ли­ри­ки свя­за­ны с име­на­ми Гю­го, Ла­мар­ти­на, А. де Мюс­се, Ви­ньи, Ж. де Нер­ва­ля. Пье­сы Гю­го («Эр­на­ни», 1830), Ви­ньи, Дю­ма-от­ца ста­ли яр­ким во­пло­ще­ни­ем ро­ман­тиз­ма в дра­ма­тур­гии. Ан­ти­ро­ман­тич. тен­ден­ции в те­ат­ре при­су­щи дра­мам пред­ста­ви­те­лей т. н. шко­лы здра­во­го смыс­ла (А. Дю­ма-сын, Э. Ожье, Э. Скриб).

С 1830-х гг. уси­ли­ва­ют­ся вни­ма­ние к со­ци­аль­ной про­бле­ма­ти­ке и тен­ден­ция к объ­ек­тив­но­му, ли­шён­но­му пря­мой ав­тор­ской оцен­ки, изо­бра­же­нию ок­ру­жаю­щей дей­ст­ви­тель­но­сти. Твор­че­ст­во О. де Баль­за­ка (ро­ман «Гоб­сек», 1830) – у ис­то­ков реа­лиз­ма. Со­че­та­ни­ем ро­ман­тич. и реа­ли­стич. тен­ден­ций от­ме­че­на про­за Стен­да­ля (ро­ман «Крас­ное и чёр­ное», 1831), Ме­ри­ме, Ж. Санд и др.; од­ним из са­мых зна­чит. пред­ста­ви­те­лей мас­со­вой ли­те­ра­ту­ры стал Э. Сю. Эво­лю­ци­ей от ро­ман­тиз­ма к «чис­той» фор­ме, хо­лод­но-от­стра­нён­но­му сти­лю от­ме­че­ны про­за и по­эзия Т. Го­тье (ро­ман «Ма­де­муа­зель де Мо­пен», 1835–36; по­этич. сб. «Эма­ли и ка­меи», 1-е изд. – 1852); со­ци­аль­ная и гражд. те­ма­ти­ка ха­рак­тер­на для по­эзии П. Ж. Бе­ран­же, О. Бар­бье и др.

Во 2-й пол. 19 в. про­дол­жа­ла раз­ви­вать­ся реа­ли­стич. про­за, круп­ней­шим пред­ста­ви­те­лем ко­то­рой стал Г. Фло­бер. Ш. Ле­конт де Лиль, Т. де Бан­виль, Ж. М. де Эре­диа и др. по­эты-«пар­нас­цы» (см. «Пар­нас»), стре­мив­шие­ся к объ­ек­тив­но­му опи­са­нию пред­ме­тов ок­ру­жаю­ще­го ми­ра, от­верг­ли ро­ман­тич. эмо­цио­наль­ность и куль­ти­ви­ро­ва­ли на­ро­чи­то «хо­лод­ный» стиль, час­то при­бе­гая к эк­фра­си­су. Ве­ли­ко для по­сле­дую­ще­го раз­ви­тия франц. лит-ры зна­че­ние твор­че­ст­ва Ш. Бод­ле­ра (по­этич. сб. «Цве­ты зла», 1857), на­ря­ду с по­эзи­ей А. Рем­бо (сб. «Оза­ре­ния», 1872–73), П. Вер­ле­на (по­этич. сб. «Ро­ман­сы без слов», 1874), С. Мал­лар­ме за­ло­жив­ше­го ос­но­вы сим­во­лиз­ма, про­воз­гла­шён­но­го Ж. Мо­реа­сом в «Ма­ни­фе­сте сим­во­лиз­ма» (1886). Тра­ди­ции Фло­бе­ра бы­ли про­дол­же­ны в про­зе бр. Э. и Ж. де Гон­кур, Ги де Мо­пас­са­на, А. Фран­са, А. До­де и др. В кон. 1860-х гг. воз­ник на­ту­ра­лизм, в ко­то­ром от­ра­зи­лись фи­ло­со­фия по­зи­ти­виз­ма и ин­те­рес к ес­теств. нау­кам: «экс­пе­ри­мен­таль­ные ро­ма­ны» Э. Зо­ля («Те­ре­за Ра­кен», 1867; эпо­пея «Руг­гон-Мак­кары», т. 1–20, 1871–93) от­ме­че­ны докумен­та­лиз­мом и со­цио­ло­гич. ана­ли­зом. По­зи­ти­ви­ст­ской ве­рой в на­уч.-тех­нич. про­гресс про­ни­за­на фан­та­стич. про­за Ж. Вер­на. Уче­ник Зо­ля Ж. К. Гю­ис­манс соз­дал ро­ман «На­обо­рот» (1884), где в на­ту­ра­ли­стич. ма­не­ре за­пе­чат­лел об­раз эс­те­та-де­ка­ден­та (см. Де­ка­данс); де­ка­дент­ский ро­ман по­лу­чил во­пло­ще­ние в про­зе Ж. Бар­бе д’Оревильи. Нео­ро­ман­тизм пред­став­лен дра­ма­тур­ги­ей Э. Рос­та­на (пье­сы «Прин­цес­са Грё­за», 1895, «Си­ра­но де Бер­же­рак», 1897); твор­че­ст­во Лот­реа­мо­на, позд­не­го Мал­лар­ме (гер­ме­тич. по­эма «Бро­сок кос­тей ни­ко­гда не уп­разд­нит Слу­чая», 1897), А. Жар­ри пред­вос­хи­ти­ло экс­пе­рим. по­эти­ку аван­гар­диз­ма.

Реа­ли­стич. про­за кон. 19 – нач. 20 вв. пред­став­ле­на про­из­ве­де­ния­ми Ж. Ре­на­ра, Фран­са, Ко­летт, Р. Рол­ла­на (ро­ман-«ре­ка» «Жан-Кри­стоф», 1904–1912), Але­на-Фур­нье (ро­ман «Боль­шой Мольн», 1913), А. Бар­бю­са. Круп­ней­шим про­заи­ком-экс­пе­ри­мен­та­то­ром стал М. Пруст (ро­ман­ная эпо­пея «В по­ис­ках ут­ра­чен­но­го вре­ме­ни», 1913–27). В по­эзии на­ря­ду с тра­диц. ли­риз­мом (Ш. Пе­ги, П. Ва­ле­ри и др.) ут­вер­жда­лись аван­гар­ди­ст­ские тен­ден­ции: в 1906 офор­мил­ся уна­ни­мизм (Ж. Дюа­мель, Ш. Вильд­рак и др.); в ду­хе ку­биз­ма раз­ви­ва­лась ли­ри­ка Г. Апол­ли­не­ра, П. Ре­вер­ди, Б. Сан­д­ра­ра. К 1916 от­но­сит­ся за­ро­ж­де­ние да­да­из­ма (Т. Тца­ра), ко­то­рый в 1920-е гг. эво­лю­цио­ни­ро­вал к сюр­реа­лиз­му, во­пло­тив­ше­му­ся так­же в дра­ма­тур­гии и про­зе (А. Бре­тон, Р. Дес­нос, Ф. Су­по, Л. Ара­гон, Р. Вит­рак, П. Элю­ар, М. Ле­рис и др.). Со­ци­аль­ная и пат­рио­тич. те­ма­ти­ка от­ли­ча­ет реа­ли­стич. про­зу Р. Мар­те­на дю Га­ра, А. Маль­ро, Ж. Жио­но, Дюа­ме­ля, А. Мо­руа, М. Ар­ла­на, Э. Трио­ле, П. Мак-Ор­ла­на. Кри­тич. взгляд на об­ще­ст­во при­сущ про­из­ве­де­ни­ям А. Жи­да (ро­ман «Фаль­ши­во­мо­нет­чи­ки», 1925, и др.); глу­бо­ким пси­хо­ло­гиз­мом от­ме­че­но во мно­гом ав­то­био­гра­фич. твор­че­ст­во Л. Ф. Се­ли­на (ро­ман «Пу­те­ше­ст­вие на край но­чи», 1932), П. Дриё ла Ро­ше­ля. Рез­кая кри­ти­ка об­ществ. по­ряд­ков, им­мо­ра­лиз­ма, бур­жу­аз­ной фи­ло­со­фии стя­жа­тель­ст­ва при­су­ща твор­че­ст­ву по­этов и пи­са­те­лей «ка­то­ли­че­ско­го воз­ро­ж­де­ния» [П. Кло­дель, Ж. Бер­на­нос (ро­ман «Под солн­цем са­та­ны», 1926), Ф. Мо­ри­ак («Клу­бок змей», 1932), П. Ж. Жув, П. Эм­ма­ню­эль]. Дра­ма­тур­гия 1920–1940-х гг. от­ме­че­на об­ра­ще­ни­ем к со­ци­аль­ным про­бле­мам (Вильд­рак, М. Пань­оль, Кло­дель), ми­фо­ло­гич. об­раз­ам и си­туа­ци­ям [Ж. Кок­то (пье­сы «Ор­фей», 1926, «Эдип-царь», 1928), Ж. Ануй (пье­сы «Ие­за­вель», 1932, «Эв­ри­ди­ка», 1941), Ж. Жи­ро­ду («Тро­ян­ской вой­ны не бу­дет», 1935), А. де Мон­тер­лан]; А. Ар­то раз­ра­ба­ты­вал про­ект ра­ди­каль­ной ре­фор­мы те­ат­ра (кн. «Те­атр и его двой­ник», 1938). Экс­пе­ри­мен­ты в по­эзии свя­за­ны с лет­триз­мом (И. Изу, Р. Са­ба­тье). В го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны раз­ви­тие по­лу­чи­ла лит-ра ан­ти­фа­ши­ст­ско­го Дви­же­ния Со­про­тив­ле­ния (пуб­ли­ци­сти­ка Г. Пе­ри, пат­рио­тич. по­эзия Л. Ара­го­на, П. Элюа­ра и др.). Ли­риз­мом и гу­ма­ни­стич. па­фо­сом про­ник­ну­ты ро­ма­ны-прит­чи А. де Сент-Эк­зю­пе­ри.

Эк­зи­стен­циа­лизм, ут­вер­ждав­ший­ся в твор­че­ст­ве Ж. П. Сар­тра с кон. 1930-х гг. (ро­ман «Тош­но­та», 1938; пье­са «За за­кры­ты­ми две­ря­ми», 1944), яр­ко про­явил­ся в про­зе А. Ка­мю (ро­ма­ны «По­сто­рон­ний», 1942, «Чу­ма», 1947), С. де Бо­ву­ар и др. С па­ро­ди­ей на Сар­тра в сво­ей сти­ли­сти­че­ски изы­скан­ной про­зе вы­сту­пил Б. Ви­ан (ро­ман «Пе­на дней», 1947). Опыт сюр­реа­лиз­ма и эк­зи­стен­циа­лиз­ма ока­зал влия­ние на аб­сур­да те­атр Э. Ио­не­ско (пье­сы «Лы­сая пе­ви­ца», 1950, «Но­со­ро­ги», 1959), С. Бек­ке­та (пье­са «В ожи­да­нии Го­до», 1952), А. Ада­мо­ва, а так­же «но­вый ро­ман» (А. Роб-Грийе, М. Бю­тор, Н. Сар­рот, К. Э. А. Си­мон). Ос­мыс­ление ка­та­ст­ро­фич. опы­та 2-й ми­ро­вой вой­ны, со­ци­аль­ная те­ма­ти­ка, пси­хо­ло­гич. об­лик со­вре­мен­ни­ка – в цен­тре реа­ли­стич. про­зы Р. Вай­я­на, Р. Мер­ля, А. Ла­ну, М. Дрюо­на (ро­ман «Силь­ные ми­ра се­го», 1948–51), Э. Ба­зе­на, Ф. Са­ган (ро­ман «Здрав­ст­вуй, грусть», 1954), Б. Кла­ве­ля и др. При­сталь­ное вни­ма­ние к сти­лю («пись­му»), при­ори­тет язы­ко­вой фор­мы над со­дер­жа­ни­ем от­ли­ча­ет про­за­ич. твор­че­ст­во М. Дю­ра, Ф. Сол­лер­са, пи­са­те­лей лит. груп­пы УЛИПО – Р. Ке­но (ро­ман «За­зи в мет­ро», 1959), Ж. Пе­ре­ка (ро­ман «Ис­че­за­ние», 1969) и др.

Про­за 1960–90-х гг. от­ме­че­на сти­ли­стич. экс­пе­ри­мен­та­ми, ув­ле­че­ни­ем со­ци­аль­но-пси­хо­ло­гич. те­ма­ти­кой, об­ра­ще­ни­ем к ис­то­рич. и ми­фо­ло­гич. сю­же­там [Ж. Же­не, Ж. М. Г. Ле Кле­зио, М. Юр­се­нар, Р. Га­ри, М. Тур­нье, Ж. Ба­тай, М. Блан­шо, П. Мо­диа­но, Б. А. Ле­ви, П. Брюк­нер (ро­ман «Бо­же­ст­вен­ное ди­тя», 1992), П. Кинь­яр и др.]; раз­ви­тие по­лу­чи­ла фи­ло­соф­ская, под­час от­ме­чен­ная гер­ме­тиз­мом, ли­ри­ка Ж. Сю­пер­вь­е­ля, Ж. Пре­ве­ра, И. Бон­фуа, Сен-Жон Пер­са, А. Ми­шо, М. Де­ги, Ж. Ру­бо, А. дю Бу­ше, Ж. Дю­пе­на, Ф. Жа­ко­те; по­вы­шен­ное вни­ма­ние к ма­те­ри­аль­но­му ми­ру ве­щей («шо­зизм») при­су­ще твор­че­ст­ву Ф. По­нжа и Э. Гиль­ви­ка.

Круп­ней­ши­ми дра­ма­тур­га­ми ру­бе­жа 20–21 вв. ста­ли М. Ви­на­вер, Б. М. Коль­тес (дра­ма «Ро­бер­то Зук­ко», 1988), Ж. К. Грюм­бер, Ж. К. Брис­виль. Ши­ро­кий ре­зо­нанс в нач. 21 в. вы­зва­ло твор­че­ст­во М. Уэль­бе­ка, Ф. Бег­бе­де­ра (ро­ма­ны «99 фран­ков», 2000, «Ок­на в мир», 2003), Дж. Лит­тел­ла (ро­ман «Бла­го­во­ли­тель­ни­цы», 2006). Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных совр. франц. пи­са­те­лей – Я. Кеф­фе­лек, А. Ма­кин, Д. ван Ко­ве­лер (ро­ма­ны «Путь в один ко­нец», 1994, «Еван­ге­лие от Джим­ми», 2004), А. Га­валь­да, Б. Вер­бер, Ф. Шан­дер­на­гор, Л. Го­де (ро­ман «Солн­це кла­на Скор­та», 2004), С. Брюс­со­ло, А. Во­ло­дин, М. Ндьяй (ро­ман «Три силь­ные жен­щи­ны», 2009), А. Ра­хи­ми, Л. Би­не (ро­ман «HHhH», 2009), М. де Ке­ран­галь (эпич. ро­ман «Ро­ж­де­ние мос­та», 2010; пси­хо­ло­гич. ро­ман «Чи­нить жи­вых», 2013), А. Жен­ни (ро­ма­ны «Фран­цуз­ское ис­кус­ст­во вой­ны», 2011, «Ва­лен­хам­ская ночь», 2015), Л. Саль­вер (ис­то­рич. ро­ман «Не пла­кать», 2014).

Архитектура и изобразительное искусство

На тер­ри­то­рии Ф. (гл. обр. на юго-за­па­де) рас­по­ла­гал­ся один из гл. цен­тров па­лео­ли­тич. пер­во­быт­но­го ис­кус­ст­ва (Шо­ве, Ла-Мут, Лас­ко, Ком­ба­рель, Фон-де-Гом, Трёх Брать­ев пе­ще­ра, Ньо и др.). К вы­даю­щим­ся про­из­ве­де­ни­ям иск-ва не­оли­та – эне­о­ли­та от­но­сят­ся ме­га­ли­ты, в т. ч. ком­плек­сы (Кар­нак и др.; см. так­же в ст. Ме­га­ли­ти­че­ские куль­ту­ры). В брон­зо­вом ве­ке ору­жие слож­ных форм, ук­ра­ше­ния из брон­зы, зо­ло­та свя­за­ны с тра­ди­ция­ми Ев­ро­пей­ской ме­тал­лур­ги­че­ской про­вин­ции, по­лу­чив­ши­ми раз­ви­тие в иск-ве эпо­хи Галь­штат (Викс и др.). На этой ос­но­ве под гре­ко-рим. и др. влия­ния­ми сло­жи­лось иск-во кель­тов (гал­лов), со­здав­ших ряд вы­со­ких сти­лей в юве­лир­ном иск-ве (см. так­же Ла­тен), в т. ч. с ис­поль­зо­ва­ни­ем эма­лей; од­ной из вер­шин во­ен. ар­хи­тек­ту­ры древ­но­сти яв­ля­ют­ся т. н. галль­ские сте­ны ря­да оп­пи­дов (murus gallicus; за­вое­ва­тель Юлий Це­зарь от­ме­тил их кра­со­ту).

Мавзолей (2-я пол. 1 в. до н.э.) и триумфальная арка (1-я пол. 1 в. н.э.) в Сен-Реми.

Раз­ви­тие ан­тич­но­го иск-ва не­по­сред­ст­вен­но на зем­лях Ф. свя­за­но с воз­никно­ве­ни­ем на сре­ди­зем­но­мор­ском по­бе­ре­жье др.-греч. ко­ло­ний (Мас­са­лия не позд­нее 6 в. до н. э. и др.), ус­та­нов­ле­ни­ем рим. гос­под­ства на юге (к 120-м гг.) и в хо­де войн Юлия Це­за­ря (58–51 до н. э.) на всей тер­ри­то­рии Ф. В об­ра­зо­ван­ных рим. про­вин­ци­ях сло­жи­лось гал­ло-рим­ское иск-во: строи­лись ка­мен­ные хра­мы (Ним), те­ат­ры (Оранж), три­ум­фаль­ные ар­ки (Оранж, Кар­пан­тра), тро­феи (Ла-Тюр­би), гроб­ни­цы (Сен-Ре­ми), ак­ве­ду­ки (Ним), ам­фи­те­ат­ры (Арль, Ним), вил­лы, из­го­тов­ля­лись скульп­ту­ры, сар­ко­фа­ги, рель­е­фы, мо­заи­ки, про­из­ве­де­ния юве­лир­но­го, кос­то­рез­но­го иск-ва, стек­ло­де­лия и др.; в изо­бра­зит. иск-ве, ор­на­мен­тах и др. эле­мен­ты об­ще­рим­ских сти­лей (осо­бен­но в Сев. Гал­лии и сель­ских ме­ст­но­стях) со­че­та­лись с ме­ст­ны­ми чер­та­ми, иду­щи­ми от кельт. тра­ди­ции.

На ос­но­ве позд­не­ан­тич­ных тра­ди­ций (свя­зан­ных с Цер­ко­вью, со­хра­не­ни­ем час­ти ре­мес­лен­ни­ков, внеш­не­по­ли­тич. кон­так­та­ми и др.) и куль­тур втор­гав­ших­ся или пе­ре­се­ляе­мых груп­пи­ро­вок сак­сов, але­ман­нов, вест­го­тов, бур­гун­дов и др., сре­ди ко­то­рых осо­бен­но зна­чи­мы фран­ки, к сер. 6 в. н. э. за­хва­тив­шие поч­ти всю тер­ри­то­рию Ф., сфор­ми­ро­ва­лось ср.-век. иск-во (ми­ниа­тю­ра книж­ная, про­из­ве­де­ния де­ко­ра­тив­но-при­клад­но­го иск-ва, в т. ч. в сти­ле клуа­зо­не, и др.). В пе­ри­од «Ка­ро­линг­ско­го воз­ро­ж­де­ния» воз­ве­де­ны мн. ком­плек­сы ре­зи­ден­ций и мо­на­сты­рей (не сохр.), вы­пол­не­ны за­ме­чат. об­раз­цы резь­бы по кос­ти и книж­ной ми­ниа­тю­ры.

Тра­ди­ции ка­ро­линг­ско­го иск-ва, мо­на­стыр­ские ре­фор­мы и воз­ник­но­ве­ние прак­ти­ки по­чи­та­ния ре­ли­к­вий и па­лом­ни­че­ст­ва ста­ли ба­зой для сло­же­ния ро­ман­ско­го сти­ля (2-я пол. 10 – 12 вв.). В этот пе­ри­од сфор­ми­ро­вал­ся ср.-век. франц. го­род с не­ре­гу­ляр­ной за­строй­кой и уз­ки­ми ули­ца­ми, а так­же тип 2–3-этаж­но­го до­ма с от­кры­ты­ми ар­ка­да­ми для ла­вок и мас­тер­ских в 1-м эта­же и жи­лы­ми по­ме­ще­ния­ми во 2-м (до­ма в Клю­ни, ок. 12 в.). Жиль­ём фео­да­ла ста­но­вит­ся за­мок (Кар­ка­сон, Ша­то-Гай­ар и др.). Ве­ду­щую роль в ро­ман­ской ар­хи­тек­ту­ре иг­ра­ло строи­тель­ст­во гор. со­бо­ров и мо­на­стыр­ских церк­вей; пре­об­ла­даю­щим ти­пом бы­ли ба­зи­ли­ки в фор­ме лат. кре­ста с вы­со­ки­ми, пе­ре­кры­ты­ми по­лу­цир­куль­ны­ми и кре­сто­вы­ми сво­да­ми центр. не­фа­ми, с раз­ви­тым хо­ром с вен­цом ка­пелл, 2 баш­ня­ми, флан­ки­рую­щи­ми зап. фа­сад, и мощ­ной све­то­вой баш­ней над сре­док­ре­сти­ем (см. в ст. Клю­ни). В «па­лом­ни­че­ских» ба­зили­ках над бо­ко­вы­ми не­фа­ми раз­ме­ща­лись га­ле­реи-эм­по­ры (ц. Сен-Сер­нен в Ту­лу­зе, в осн. до 1096). Тип свод­ча­той мно­го­ал­тар­ной ба­зи­ли­ки лёг в ос­но­ву мн. мест­ных ар­хит. ком­по­зи­ций: об­шир­ных, увен­чан­ных ря­да­ми ку­по­лов на па­ру­сах или тром­пах церк­вей в Ак­ви­та­нии (ц. Сен-Пьер в Ан­гу­ле­ме, 1105–23 или 1128), су­ро­вых од­но­не­фных церк­вей-кре­по­стей в Лан­ге­до­ке (со­бор в Агде, пе­ре­ст­ро­ен с 1173), 1–3-не­фных церк­вей с бо­га­то ук­ра­шен­ны­ми скульп­ту­рой пор­та­ла­ми в Про­ван­се (ц. Сен-Тро­фим в Ар­ле), ком­пакт­ных с бо­га­той по­ли­хром­ной клад­кой и све­то­вой над­строй­кой над тран­сеп­том хра­мов Овер­ни (цер­ковь мон. Сен-Нек­тер, на­ча­та в 1080, пе­ре­ст­ро­ена в 1146–1178), стро­гих, гео­мет­рич­ных, но ук­ра­шен­ных ар­ка­ту­рой, де­ко­ра­тив­ной резь­бой и скульп­ту­рой церк­вей Пуа­ту (ц. Нотр-Дам-ла-Гранд в Пу­а­тье, 11 в., фа­сад – 1120–30-е гг.), ску­по де­ко­ри­ро­ван­ных, но пе­ре­кры­тых кре­сто­вы­ми нер­вюр­ны­ми сво­да­ми хра­мов Нор­ман­дии (ц. Сент-Эть­енн в Ка­не, ок. 1066–81, сво­ды – 1130-е гг.), ли­шён­ных де­ко­ра, имею­щих уп­ро­щён­ные пла­ны, но пол­но­стью свод­ча­тых ан­самб­лей цис­тер­циан­ских мо­на­сты­рей (мон. Фон­те­не, 1127–50).

Ро­ман­ская куль­то­вая ар­хи­тек­ту­ра бы­ла не­от­де­ли­ма от мо­ну­мен­таль­ной скульп­ту­ры, ук­ра­шав­шей ка­пи­те­ли, тим­па­ны пор­та­лов, ино­гда по­кры­вав­шей всю плос­кость фа­са­да (фа­сад ц. Нотр-Дам-ла-Гранд в Пу­а­тье). Гл. те­ма­ми тим­пан­ных ком­по­зи­ций ста­но­вят­ся Страш­ный Суд и апо­ка­лип­тич. ви­де­ния. Склон­ность к ди­на­мич­ным ком­по­зи­ци­ям, пло­ско­ст­ность резь­бы пре­до­пре­де­ли­ли осо­бен­но­сти пла­стич. де­ко­ра церк­вей Лан­ге­до­ка (де­ам­бу­ла­то­рий ц. Сен-Сер­нен в Ту­лу­зе, 1090-е гг.; юж. пор­тал ц. Сен-Пьер в Муа­са­ке, 1115–30), Бур­гун­дии (тим­па­ны со­бо­ров в Вез­ле, Отё­не). Боль­шая бли­зость к ан­тич­ной тра­ди­ции со­хра­ни­лась в Про­ван­се (пор­тал ц. Сен-Тро­фим в Ар­ле, ок. 1180–1200).

Ус­лов­ность, пло­ско­ст­ность и ли­не­арность и вме­сте с тем дра­ма­тич. экс­прес­сив­ность об­ра­зов бы­ли свой­ст­вен­ны ро­ман­ской мо­ну­мен­таль­ной жи­во­пи­си (рос­пись ка­пел­лы в Бер­зе-ла-Виль, до 1122, и сво­да не­фа в ц. Сен-Са­вен-сюр-Гар­тамп, ру­беж 11–12 вв.) и книж­ной ми­ниа­тю­ре (Ли­мож­ский са­кра­мен­та­рий, кон. 11 в.; Биб­лия из Су­ви­ньи, кон. 12 в.). Вы­со­кой сте­пе­нью сти­ли­за­ции изо­бра­же­ния, на­ря­ду со слож­но­стью ико­но­гра­фич. про­грамм, от­ли­ча­лись юве­лир­ные из­де­лия, ли­мож­ские эма­ли, тка­ни и вы­шив­ки это­го пе­рио­да («Ко­вёр из Байё», ок. 1080, Му­зей ко­ро­ле­вы Ма­тиль­ды, Байё).

Собор Сент-Этьенн в Бурже.1198 – ок. 1280. Фото Н.И. Фроловой

В сер. 12 в. в го­ро­дах Центр. Ф. за­ро­ди­лась го­ти­ка. В этот пе­ри­од раз­рас­та­лись, пе­ре­страи­ва­лись и ук­ре­п­ля­лись ста­рые го­ро­да, воз­ни­ка­ли но­вые, воз­ве­дён­ные обыч­но на ре­гу­ляр­ной ос­но­ве, с пря­мо­уголь­ной сет­кой улиц, пре­дель­но плот­ной за­строй­кой, со­бор­ной и замк­ну­той ры­ноч­ной пло­ща­дя­ми. Гл. со­ору­же­ни­ем го­ро­да стал со­бор. Ти­пич­ные франц. го­тич. со­бо­ры – 3–5-не­фные ба­зи­ли­ки с тран­сеп­том и по­лу­кру­го­вым об­хо­дом хо­ра, вен­цом ка­пелл, вы­со­ким и про­сто­рным ин­терь­е­ром, пе­ре­кры­тым нер­вюр­ны­ми кре­сто­вы­ми сво­да­ми на стрель­ча­тых ар­ках, 2-ба­шен­ным зап. фа­са­дом с 3 пер­спек­тив­ны­ми пор­та­ла­ми и го­тич. ро­зой в цен­тре. Про­из­ве­де­ния ран­не­го­тич. зод­че­ст­ва [цер­ковь аб­бат­ст­ва Сен-Де­ни (1137–44), со­бо­ры в Сан­се (ок. 1140–1168), Ла­не (по­сле 1155–1225), Па­риж­ской Бо­го­ма­те­ри со­бор] со­хра­ни­ли мас­сив­ность стен, свод­ча­тые га­ле­реи-эм­по­ры над бо­ко­вы­ми не­фа­ми, свя­зан­ную сис­те­му пе­ре­кры­тий с мощ­ны­ми нер­вю­ра­ми, го­ри­зон­таль­ность ком­по­зи­ци­он­ных ли­ний фа­са­дов, тя­жё­лые 2-про­лёт­ные арк­бу­та­ны. В пе­ре­ход­ном па­мят­ни­ке – со­бо­ре в Шар­тре (1194–1260) ис­че­за­ют эм­по­ры, их сме­ня­ет лёг­кий де­ко­ра­тив­ный три­фо­рий, на­рас­та­ет под­чёрк­ну­тый вер­ти­ка­лизм; оби­лие скульп­ту­ры и де­ко­ра­тив­ных де­та­лей свой­ст­вен­но гран­ди­оз­ным со­бо­рам зре­лой го­ти­ки в Рейм­се (пре­им. 1211–1345), Амь­е­не (1220–88), ча­сов­не Сент-Ша­пель в Па­ри­же (ме­ж­ду 1239 и 1243–48). В кон. 13–14 вв. го­тич. стиль пе­ре­жи­ва­ет кри­зис: ар­хит. чле­не­ния ут­ра­чи­ва­ют тек­то­нич. смысл, скры­ва­ясь за обиль­ным де­ко­ром; пре­об­ла­да­ют ис­крив­лён­ные си­ну­сои­даль­ные ли­нии пла­ме­нею­щей го­ти­ки (ц. Сен-Мак­лу в Руа­не, 1437–70, де­кор до 1517). Зам­ки пре­вра­ти­лись в бо­га­то ук­ра­шенные внут­ри двор­цы (пап­ский дво­рец в Авинь­о­не, 1334–52, ра­бо­ты в ин­терье­рах до 1370-х гг.; за­мок Пьер­фон, 1390–1420). В 15 в. воз­ник тип бо­га­то­го гор. до­ма (оте­ля) с вы­со­кой кров­лей, боль­ши­ми ок­на­ми, ле­ст­ни­цей в осо­бой клет­ке и эле­мен­та­ми ренес­санс­но­го де­ко­ра (дом Жа­ка Кё­ра в Бур­же, 1443–51).

Фото Н.И. Фроловой Статуи Королевского портала собора Нотр-Дам в Шартре. 1145–50.

В го­тич. скульп­ту­ре Ф. воз­ро­дил­ся ин­те­рес к фи­зич. кра­со­те и чув­ст­вам че­ло­ве­ка, к ре­аль­ным при­род­ным фор­мам как от­ра­же­нию за­мыс­ла Твор­ца: рель­е­фы и ста­туи за­пад­но­го (1145–50) и се­вер­но­го (до 1222) пор­та­лов со­бо­ра в Шар­тре, об­раз бла­го­слов­ляю­ще­го Хри­ста на зап. пор­та­ле со­бо­ра в Амь­е­не («Бла­гой Гос­подь», ок. 1225), груп­па «По­се­ще­ние Ма­ри­ей Ели­за­ве­ты» на зап. пор­та­ле со­бо­ра в Рейм­се (сер. 13 в.). С кон. 13 в. в скульп­ту­ре по­яв­ля­ют­ся ма­нер­ность и ра­фи­ни­ро­ван­ность, со­звуч­ные ры­цар­ской куль­ту­ре то­го вре­ме­ни («Зо­ло­тая Бо­го­ма­терь» с трю­мо юж. пор­та­ла в Амь­е­не, 1288; ста­туи зап. фа­са­да со­бо­ра в Страс­бу­ре). В 14 в. скульп­тур­ные ан­самб­ли пор­та­лов соз­да­ва­лись ре­же, но в ин­терь­е­рах поя­ви­лись створ­ча­тые скульп­тур­но-жи­во­пис­ные за­ал­тар­ные об­ра­зы.

Мастер из Мулена. «Рождество Христово с предстоящим кардиналом Роленом». Ок. 1480. Музей Ролена (Отён).

В го­тич. жи­во­пи­си гл. эле­мен­том цве­то­во­го оформ­ле­ния ин­терь­е­ра стал вит­раж, пер­во­на­чаль­но ин­тен­сив­ный и звуч­ный по ко­ло­ри­ту (вит­ра­жи со­бо­ра в Шар­тре, вит­ра­жи ча­сов­ни Сент-Ша­пель в Па­ри­же); со 2-й пол. 13 в. пре­обла­да­ла бо­лее свет­лая кра­соч­ная гам­ма. Вы­тес­нен­ная вит­ра­жом фре­ско­вая жи­во­пись по­яв­ля­лась на сте­нах двор­цов и зам­ков (рос­пи­си пап­ско­го двор­ца в Авинь­о­не, 14 – нач. 15 вв.). В го­тич. ми­ниа­тю­ре уси­ли­лось стрем­ле­ние к до­сто­вер­но­му вос­про­из­ве­де­нию на­ту­ры, рас­ши­рил­ся круг ил­лю­ст­ри­руе­мых ру­ко­пи­сей (псал­ти­ри и ча­со­сло­вы для до­маш­не­го упот­реб­ле­ния, ры­цар­ские ро­ма­ны, «кни­ги биб­лей­ских ил­лю­ст­ра­ций» и др.), обо­га­ти­лась их те­ма­ти­ка. Под влия­ни­ем ни­дерл. и итал. иск-ва поя­ви­лись ал­тар­ные об­ра­зы на де­ре­ве и пер­вые порт­ре­ты. Пе­ре­ход к изо­бра­же­ни­ям ре­аль­ной сре­ды вме­сто аб­ст­ракт­ных фо­нов про­изо­шёл в твор­че­ст­ве бр. Лим­бург. Вы­со­ким мас­тер­ст­вом, тща­тель­но­стью от­дел­ки от­ли­ча­лись из­де­лия го­тич. де­ко­ра­тив­но-при­клад­но­го иск-ва: мел­кая пла­сти­ка, эма­ли, шпа­ле­ры, рез­ная ме­бель. Сти­ли­за­ция и эмо­цио­наль­ная эк­заль­та­ция об­ра­зов тес­но пе­ре­пле­та­лись в позд­нес­ред­не­ве­ко­вом франц. иск-ве с при­стра­сти­ем к реа­ли­стич. де­та­лям (см. в ст. Ин­тер­на­цио­наль­ная го­ти­ка).

Во франц. изо­бра­зит. иск-ве 15 в. су­ще­ст­во­ва­ло неск. ме­ст­ных школ; наи­более зна­чи­тель­ной из них бы­ла тур­ская, где в сер. 15 в. при ко­ро­лев­ском дво­ре сло­жи­лась свет­ская в сво­ей ос­но­ве куль­ту­ра ран­не­го франц. Воз­ро­ж­де­ния (Ж. Фу­ке). За­чи­на­те­лем Ре­нес­сан­са в скульп­ту­ре стал М. Ко­ломб. В Про­ван­се ра­бо­та­ли Н. Фро­ман, Мас­тер Бла­го­ве­ще­ния из Эк­са, А. Кар­тон, Б. д’Эйк и др. мас­те­ра, в твор­че­ст­ве ко­то­рых тес­но пе­ре­пле­та­ют­ся итал. и ни­дерл. влия­ния. При Бур­бон­ском дво­ре соз­да­вал про­из­ве­де­ния ху­дож­ник ни­дерл. про­ис­хо­ж­де­ния Мас­тер из Му­ле­на (Ж. Хея).

Ф. де Шампень. «Тройной портрет А.Ж. Ришельё». Ок. 1642. Национальная галерея (Лондон).

Во 2-й пол. 15 в. в ре­зуль­та­те франц. по­хо­дов в Ита­лию иск-во Ф. на­чи­на­ет ори­ен­ти­ро­вать­ся на итал. об­раз­цы: в стра­ну вво­зят­ся про­из­ве­де­ния ан­тич­но­го иск-ва и ра­бо­ты совр. итал. мас­те­ров, при­гла­ша­ют­ся итал. ар­хи­тек­то­ры, са­дов­ни­ки, жи­во­пис­цы (в т. ч. Ле­о­нар­до да Вин­чи), фор­ми­ру­ет­ся стиль франц. Воз­ро­ж­де­ния. В ко­ро­лев­ских и дво­рян­ских зам­ках это­го вре­ме­ни го­тич. кон­струк­ция и прин­цип де­ко­ра, вер­ти­ка­лизм и дроб­ный си­лу­эт со­че­та­лись с ре­гу­ляр­ной пла­ни­ров­кой, но­вы­ми мо­ти­ва­ми ор­дер­ной ар­хи­тек­ту­ры: зам­ки Ам­бу­аз, Ша­то-Гай­он (1501–10) и Ша­то-Бю­ри (1511–1515, оба – арх. Фра Джо­ван­ни Джо­кон­до), кры­ло Фран­ци­ска I в зам­ке в Блуа и др. зам­ки Луа­ры (Азе-ле-Ри­до, Ше­нон­со, Шам­бор). Гор. до­ма и особ­ня­ки по­лу­чи­ли изы­скан­ную от­дел­ку фа­са­дов: Бер­нюи в Ту­лу­зе, Ра­куш­ки в Ор­леа­не (оба – 1-я пол. 16 в.), отель Бур­те­рульд (1501–32) и Бю­ро фи­нан­сов в Руа­не (1509–40). При­чуд­ли­вое пе­ре­пле­те­ние го­тич. и ре­нес­санс­ных черт про­ни­ка­ет и в цер­ков­ные по­строй­ки: церк­ви Сент-Эс­таш (1532–1633) и Сент-Эть­енн-дю-Мон (1494–1624) в Па­ри­же.

В прав­ле­ние Фран­ци­ска I цен­тром ху­дож. жиз­ни стал ко­ро­лев­ский двор. В пе­ре­страи­ваю­щей­ся за­го­род­ной ре­зи­ден­ции в Фон­тенб­ло фор­ми­ру­ют­ся Фон­тенб­ло шко­лы си­ла­ми мн. при­гла­шён­ных ху­дож­ни­ков (Рос­со Фьо­рен­ти­но, Ф. При­ма­тич­чо, Ник­ко­ло дель’Аб­ба­те, Б. Чел­ли­ни, С. Сер­лио и др.). По­ми­мо при­гла­шён­ных Фран­ци­ском I во Ф. зна­ме­ни­тых итал. мас­те­ров поя­ви­лись и мно­го­сто­рон­не об­ра­зо­ван­ные франц. ар­хи­тек­то­ры (Н. Ба­ше­лье, Ф. Де­лорм, П. Лес­ко, Ж. I А. Дю­сер­со), скульп­то­ры (П. Бон­тан, Л. Ри­шье, Ж. Гу­жон, Ж. Пи­лон) и жи­во­пис­цы (Ж. Клуэ Млад­ший, Ф. Клуэ, см. в ст. Клуэ; Кор­нель де Ли­он, Эть­енн и Пьер Дю­му­стье, и др.).

Дворец Мезон-Лаффит близ Парижа. 1642–49. Архитектор Ф. Мансар. Фото П.С. Павлинова

В 17 в. (осо­бен­но во 2-й пол. ве­ка) с ук­ре­п­ле­ни­ем аб­со­лю­тиз­ма пе­ред иск-вом бы­ла по­став­ле­на за­да­ча воз­ве­ли­чи­ва­ния лич­но­сти и вла­сти мо­нар­ха. Уси­ли­лась гос. рег­ла­мен­та­ция ху­дож. жиз­ни. Бы­ли соз­да­ны Ко­ро­лев­ские ака­де­мии жи­во­пи­си и скульп­ту­ры (1648) и ар­хи­тек­ту­ры (1671) и вы­ра­бо­тан «боль­шой стиль» аб­со­лют­ной мо­нар­хии, со­че­тав­ший стро­гую ра­цио­наль­ную ло­ги­ку, ком­по­зиц. сдер­жан­ность и урав­но­ве­шен­ность клас­си­циз­ма с про­стран­ст­вен­ным раз­ма­хом. Эти чер­ты осо­бен­но яр­ко про­яви­лись в строи­тель­ст­ве им­по­зант­ных гор. и за­го­род­ных ан­самб­лей, ре­зи­ден­ций ко­ро­ля и особ­ня­ков зна­ти. Па­риж ук­ра­сил­ся гео­мет­ри­че­ски пра­виль­ны­ми, еди­ны­ми по сти­лю пло­ща­дями: До­фи­на (1607–16), Ко­ро­лев­ская (ны­не Во­ге­зов; 1605–12, арх. Л. Ме­те­зо), По­бед (1685–86), Лю­до­ви­ка Ве­ли­ко­го (ны­не Ван­дом­ская; 1686–1720, обе – арх. Ж. Ар­ду­эн-Ман­сар). В го­ро­де бы­ли по­строе­ны ре­гу­ляр­ные по ком­по­зи­ции двор­цы в сти­ле клас­си­циз­ма (дво­рец Ри­ше­льё, ны­не Па­ле-Ро­яль, 1636, арх. Ж. Ле­мер­сье, пе­ре­ст­ро­ен; вост. фа­сад Лув­ра, 1667–72, по про­ек­ту К. Пер­ро), об­ществ. со­ору­же­ния [зда­ние Сор­бон­ны с ц. Св. Ур­су­лы (1635–42, арх. Ле­мер­сье), Дом ин­ва­ли­дов (1671–1676, арх. Л. Брю­ан; скульп­ту­ра гл. фа­са­да Г. Кус­ту, 1732–33, за­ме­не­на ко­пия­ми в 1960-х гг.) с со­бо­ром (1680–1706, арх. Ар­ду­эн-Ман­сар), ар­ки три­ум­фаль­ные (Сен-Де­ни, 1672, арх. Н. Ф. Блон­дель; Сен-Мар­тен, 1674, арх. П. Бюл­ле), мос­ты (Пон-Нёф, 1578–1606) и др. За­го­род­ные зам­ки пре­вра­ти­лись в об­шир­ные ком­плек­сы двор­цо­вых и слу­жеб­ных зда­ний с ре­гу­ляр­ны­ми фран­цуз­ски­ми пар­ка­ми: Во-ле-Ви­конт (арх. Л. Ле­во), Вер­саль (ар­хи­тек­то­ры Ле­во, Ар­ду­эн-Ман­сар; пла­ни­ров­ка пар­ков обеих ре­зи­ден­ций – А. Ле­нотр). Гор. двор­цы и особ­ня­ки об­ре­ли ком­пакт­ность форм и сдер­жан­ность пла­стич. де­ко­ра: Люк­сем­бург­ский дво­рец в Па­ри­же, Ме­зон-Лаф­фит близ Па­ри­жа (1642–49, арх. Ф. Ман­сар).

В жи­во­пи­си и гра­фи­ке 1-й пол. 17 в. ве­ду­щая роль при­над­ле­жа­ла мас­те­рам ме­ст­ных школ (Ло­та­рин­гия, Пи­кар­дия и др.), в про­из­ве­де­ни­ях ко­то­рых пе­ре­пле­лись влия­ния мань­е­риз­ма, ка­ра­вад­жиз­ма, флам. и голл. иск-ва (Ж. Кал­ло, Ва­лан­тен, Ж. де Ла­тур, бр. Ле­нен). При­двор­ная шко­ла жи­во­пи­си на про­тя­же­нии 1-й четв. 17 в. ос­та­ва­лась кон­сер­ва­тив­ной; гл. ме­сто в ней за­ни­ма­ли мас­те­ра 2-й шко­лы Фон­тенб­ло. В 1627–1649 гла­вой офиц. на­прав­ле­ния в жи­во­пи­си был С. Вуэ. Про­ни­ца­тель­ность ха­рак­те­ри­стик при­су­ща порт­ре­там Ф. де Шам­пе­ня. Ве­ду­щее по­ло­же­ние в жи­во­пи­си 2-й тре­ти 17 в. за­нял клас­си­цизм (Н. Пус­сен, К. Лор­рен). С сер. 17 в. под­лин­ным дик­та­то­ром ху­дож. жиз­ни Ф. и за­ко­но­да­те­лем «боль­шо­го сти­ля» стал Ш. Леб­рен, ру­ко­во­див­ший ра­бо­та­ми по ук­ра­ше­нию двор­цов Па­ри­жа и Вер­са­ля. Во 2-й пол. 17 в. (от­час­ти под влия­ни­ем Шам­пе­ня) сло­жил­ся но­вый тип ре­пре­зен­та­тив­но­го порт­ре­та, в ко­то­ром мо­дель ок­ру­жа­лась оре­о­лом пыш­но­сти и бле­ска (Г. Ри­го, Н. де Лар­жиль­ер). Со­вер­шен­ст­ва дос­тиг­ла порт­рет­ная и ре­про­дук­ци­он­ная гра­вю­ра (Р. Нан­тёй, Ж. Од­ран, Ж. Эде­линк). В гра­ни­цах «боль­шо­го сти­ля» раз­ви­ва­лась и скульп­ту­ра (пре­им. де­ко­ра­тив­ная и порт­рет­ная), где со­че­та­лись клас­си­ци­стич. (Ф. Жи­рар­дон, А. Куа­зе­вокс) и ба­роч­ные (П. Пю­же) тен­ден­ции. Бо­гат­ст­вом и па­рад­но­стью от­ли­ча­лись так­же из­де­лия де­ко­ра­тив­но-при­клад­но­го иск-ва (ин­кру­сти­ро­ван­ная ме­бель А. Ш. Бу­ля и др.).

В 1-й пол. 18 в. на­ме­тил­ся рас­пад «боль­шо­го сти­ля». Важ­ную роль при­об­ре­ло строи­тель­ст­во и оформ­ле­ние лёг­ких и изы­скан­ных дво­рян­ских особ­ня­ков (оте­лей), пре­им. со­хра­нив­ших клас­сич. стро­гость на­руж­но­го об­ли­ка, но по­лу­чив­ших оформ­ле­ние ин­терь­е­ра в сти­ле ро­ко­ко (отель Су­биз в Па­ри­же, 1735–39, арх. ин­терь­е­ров Г. Ж. Боф­ран). В гра­до­стро­ит. прак­ти­ке 1-й пол. – сер. 18 в. раз­ви­ва­лись прин­ци­пы па­рад­ной пла­ни­ров­ки (ре­гу­ляр­ная сеть улиц и пло­ща­дей в Бор­до, осо­бен­но пл. Бир­жи, с 1728, арх. Ж. Габ­ри­ель Стар­ший; ан­самбль из 3 пло­ща­дей в Нан­си, 1752–61, арх. Э. Эре де Кор­ни; пл. Лю­до­ви­ка XV, ны­не пл. Со­гла­сия, в Па­ри­же, 1755–76, арх. Ж. А. Габ­ри­ель). В изо­бра­зит. иск-ве про­из­ве­де­ния А. Ват­то от­час­ти по­слу­жи­ли ос­но­вой для ро­ко­ко как сти­ле­во­го на­прав­ле­ния, сло­жив­ше­го­ся в 1720–30-е гг. (Ф. Бу­ше, К. Ван­лоо, Н. Лан­кре, Ж. О. Фра­го­нар). В скульп­ту­ре 1-й пол. 18 в. на­ря­ду с тра­ди­ция­ми мо­ну­мен­таль­ной двор­цо­вой шко­лы Вер­са­ля (Г. Кус­ту, Э. Бу­шар­дон) так­же рас­цве­ла ро­кай­ль­ная де­ко­ра­тив­ная пла­сти­ка (Ж. Б. Ле­му­ан и др.). Во 2-й тре­ти 18 в. во Ф. рас­про­стра­ня­ет­ся ча­ст­ный, в т. ч. и вы­пол­нен­ный в тех­ни­ке пас­те­ли, порт­рет (М. К. де Ла­тур, Ж. Б. Пер­рон­но). При­сталь­ное изу­че­ние на­ту­ры ха­рак­тер­но для Ж. Б. С. Шар­де­на; ин­те­рес к фик­са­ции ок­ру­жаю­ще­го ми­ра ощу­тим в на­тур­ных за­ри­сов­ках сцен па­риж­ской жиз­ни Г. де Сент-Обе­на. В сер. 18 в. вы­дви­ну­тое про­све­ти­те­ля­ми тре­бо­ва­ние об­ществ. ак­тив­но­сти иск-ва как сред­ст­ва вос­пи­та­ния нра­вов при­ве­ло к по­яв­ле­нию сен­ти­мен­таль­но-нра­во­учит. на­прав­ле­ния (Ж. Б. Грёз). Воз­рос­ший ин­те­рес к при­ро­де сти­му­ли­ро­вал раз­ви­тие пей­заж­ной жи­во­пи­си (К. Ж. Вер­не, Л. Г. Мо­ро Стар­ший, Ю. Ро­бер).

Во 2-й пол. 18 в. под влия­ни­ем идей Про­све­ще­ния в иск-ве Ф. до­ми­ни­ру­ет стиль клас­си­цизм (в ар­хи­тек­ту­ре – ц. Св. Же­невь­е­вы, с 1791 Пан­те­он, в Па­ри­же, 1757–90, арх. Ж. Ж. Суф­ло; Ма­лый Три­а­нон в Вер­са­ле, 1762–64, Во­ен. шко­ла в Па­ри­же, 1753–73, арх. Ж. А. Габ­ри­ель; Боль­шой те­атр в Бор­до, 1773–80, арх. В. Луи; в скульп­ту­ре – Ж. Б. Пи­галь, Э. М. Фаль­ко­не, Ж. А. Гу­дон; в жи­во­пи­си – Ж. Л. Да­вид). В пе­ри­од Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в. ши­роко рас­про­стра­ни­лись по­ли­тич. лу­бок и ка­ри­ка­ту­ра, аги­тац. фар­фор, ху­дож.-ар­хит. оформ­ле­ние мас­со­вых празд­ни­ков. В кон. 18 в. бы­ли пред­при­ня­ты уто­пич. по­пыт­ки со­здать но­вую ар­хи­тек­ту­ру (фан­та­стич. про­ек­ты Э. Л. Бул­ле, К. Н. Ле­ду).

Об­ществ. со­ору­же­ния на­по­ле­о­нов­ской Ф. но­си­ли па­рад­ный, три­ум­фаль­ный ха­рак­тер, при­су­щий сти­лю ам­пир (Ван­дом­ская ко­лон­на, 1806–10, архитекторы Ж. Б. Ле­пер, Ж. Гон­ду­эн; ц. Сент-Мад­лен, 1806–42, ар­хи­тек­то­ры П. А. Винь­он, Ж. Ж. М. Юве; обе – в Па­ри­же). Су­ще­ст­вен­ную роль ста­ли при­об­ре­тать стро­го функ­цио­наль­ные по­строй­ки ути­ли­тар­но­го на­зна­че­ния. В сер. 19 в. круп­ные гра­до­стро­ит. ра­бо­ты про­во­ди­лись в Па­ри­же (пре­им. под рук. пре­фек­та деп-та Се­на Ж. Э. Ос­ма­на), в кон. 19 – нач. 20 вв. час­тич­ной ре­кон­ст­рук­ции под­верг­лись Амь­ен, Нант, Ор­ле­ан, Ту­лу­за и др. го­ро­да. Во 2-й пол. 19 в. строи­тель­ст­во ве­лось в ду­хе эк­лек­тиз­ма (зда­ние Па­риж­ской опе­ры, 1861–75, арх. Ш. Гар­нье; ба­зи­ли­ка Сак­ре-Кёр, 1875–1919, арх. П. Аба­ди; оба – в Па­ри­же). В рам­ках эк­лек­тиз­ма и ис­то­рич. сти­лей воз­ник­ло но­вое ра­цио­на­ли­стич. по­ни­ма­ние ар­хит. кон­ст­рук­ций (Э. Э. Ви­ол­ле-ле-Дюк, А. Лаб­руст); поя­ви­лись но­вые ти­пы об­ществ. и тех­нич. со­ору­же­ний – кры­тые рын­ки, уни­вер­ма­ги, пас­са­жи, во­кза­лы, биб­лио­те­ки, эле­ва­то­ры, де­по и др.: б-ка Сент-Же­невь­ев (1844–51), Нац. б-ка (1854–75; обе – арх. Лаб­руст), Эй­фе­ле­ва баш­ня (1887–89, со­труд­ни­ки бю­ро А. Г. Эй­фе­ля – ин­же­не­ры М. Кёк­лен, Э. Ну­гье, арх. С. Со­вестр; все сооружения – в Па­ри­же) и др. На ру­бе­же 19–20 вв. активно развивался стиль мо­дерн (стан­ции па­риж­ско­го мет­ро, ок. 1900; дом Кас­тель-Бе­ран­же в Па­риже, 1895–98; все – арх. Э. Ги­мар). С 1860-х гг. стал при­ме­нять­ся же­ле­зо­бе­тон.

В изо­бра­зит. иск-ве к нач. 19 в. в офи­ци­аль­ной шко­ле гос­под­ству­ет ака­де­мизм (П. Н. Ге­рен, Ф. Же­рар). В ду­хе клас­си­циз­ма ра­бо­та­ли Ж. О. Д. Энгр, А. Л. Жи­ро­де-Трио­зон, П. П. Прю­дон. Па­те­тич. ге­рои­ка ран­них ра­бот А. Ж. Гро сме­ни­лась идеа­ли­зи­ров. об­раз­ами На­по­ле­о­на I. В пе­ри­од Рес­тав­ра­ции и Июль­ской мо­нар­хии в про­ти­во­бор­ст­ве с клас­си­циз­мом сло­жи­лось ху­дож. дви­же­ние ро­ман­тиз­ма (Т. Же­ри­ко, Э. Де­лак­руа). В скульп­ту­ре прин­ци­пы ро­ман­тиз­ма наи­бо­лее яр­ко вы­ра­же­ны в «Мар­сель­е­зе» Ф. Рю­да, порт­ре­тах П. Ж. Да­ви­да д’Анже, ани­ма­ли­стич. про­из­ве­де­ни­ях А. Л. Ба­ри. К кон. 1830-х гг. про­изош­ло даль­ней­шее раз­ме­же­ва­ние ху­дож. на­прав­ле­ний. Раз­ви­лось са­лон­ное ис­кус­ст­во (Т. Ку­тюр и др.). Ро­ман­ти­че­ские эф­фек­ты пре­об­ла­да­ли в по­лот­нах Э. Ж. О. Вер­не, П. Де­ла­ро­ша и Э. Мейс­со­нье. Су­ще­ст­вен­ный вклад в раз­ви­тие пей­заж­ной жи­во­пи­си в ус­ло­ви­ях ра­бо­ты на пле­нэ­ре вне­сли мас­те­ра бар­би­зон­ской шко­лы (Т. Рус­со, Ж. Дю­пре, Н. Ди­аз, Ш. Ф. До­би­ньи, К. Тру­ай­он). Реа­лизм как ху­дож. на­прав­ле­ние пред­став­лен во Ф. твор­че­ст­вом Г. Кур­бе, Ж. Ф. Мил­ле, О. До­мье. В 1860-е гг. в цен­тре ху­дож. жиз­ни стра­ны ока­за­лись реа­ли­стич. ис­ка­ния Э. Ма­не, от­ра­зив­ше­го в сво­ём твор­че­ст­ве разл. сто­ро­ны совр. жиз­ни. Эти чер­ты сбли­зи­ли иск-во Ма­не с им­прес­сио­низ­мом (К. Мо­не, О. Ре­ну­ар, Э. Де­га, К. Пис­сар­ро, А. Сис­лей и др.). Скульп­ту­ра 1850–60-х гг. пред­став­ле­на про­из­ве­де­ния­ми Ж. Б. Кар­по, Э. Ж. Да­лу, До­мье. Са­мой яр­кой фи­гу­рой в скульп­ту­ре Ф. по­след­ней четв. 19 в. стал О. Ро­ден. К сер. 1880-х гг. в твор­че­ст­ве ря­да мас­те­ров на­блю­да­лось стрем­ле­ние из­ме­нить прин­ци­пы им­прес­сио­низ­ма или пре­одо­леть его ог­ра­ни­че­ния. Осн. на­прав­ле­ния жи­во­пи­си кон. 19 – нач. 20 вв. по­лу­чи­ли ус­лов­ное со­би­ра­тель­ное обо­зна­че­ние пост­им­прес­сио­низм (нео­им­прес­сио­низм); см. так­же твор­че­ст­во Ж. Сёра, П. Синь­яка, В. Ван Го­га, П. Се­зан­на, П. Го­ге­на, А. Ту­луз-Лот­ре­ка. Разл. ва­ри­ан­ты сим­во­лиз­ма (П. Пю­ви де Ша­ванн, Г. Мо­ро, О. Ре­дон, М. Де­ни) по­влия­ли на сло­же­ние сти­ля мо­дерн (груп­па «На­би» в изо­бра­зит. иск-ве; Э. Гал­ле и Р. Ла­лик в де­ко­ра­тив­но-при­клад­ном иск-ве). Од­но­вре­мен­но во Ф. раз­ви­ва­ет­ся иск-во реа­ли­стич. на­прав­ле­ния (Ж. Ба­сть­ен-Ле­паж, Л. Лер­мит, Ж. Ф. Раф­фа­эл­ли), по­ли­тич. гра­фи­ки (Т. Стейн­лен) и ка­ри­ка­ту­ры (Ж. Л. Фо­рен). В цен­тре ху­дож. жиз­ни Ф. на­хо­ди­лись тес­но со­труд­ни­чав­шие с ху­дож­ни­ка­ми кол­лек­цио­не­ры и арт-ди­ле­ры (А. Вол­лар, П. Дю­ран-Рю­эль).

Фото Н.И. Фроловой Здание Парижской филармонии. 2015. Архитектор Ж. Нувель.

Гра­до­стро­ит. про­ек­ты арх. Т. Гар­нье нач. 20 в. за­ло­жи­ли ос­но­ву для гра­дострои­тель­ст­ва мо­дер­низ­ма (прин­цип функ­цио­наль­но­го зо­ни­ро­ва­ния и др.). В по­строй­ках О. Пер­ре бы­ли эс­те­ти­че­ски ос­мыс­ле­ны тех­нич. воз­мож­но­сти же­ле­зо­бе­то­на, инж. Э. Фрей­си­не соз­да­вал боль­ше­про­лёт­ные со­ору­же­ния из это­го ма­те­риа­ла. На франц. ар­хи­тек­ту­ру мо­дер­низ­ма по­влия­ли А. Лоз, груп­па «Де Стейл», фу­ту­ризм, ку­бизм и др.; в 1920–30-е гг. в рус­ле со­вре­мен­но­го дви­же­ния ра­бо­та­ли Ле Кор­бю­зье, А. Люр­са, Ж. Пру­ве, П. Ша­ро и др. Од­на­ко пре­об­ла­да­ли по­строй­ки в сти­ле ар де­ко (дво­рец Шайо в Па­ри­же, 1935–37, арх. Л. Азем и др.), ко­то­рые пе­ре­ста­ли воз­во­дить­ся лишь в 1950-е гг. Объ­е­ди­нил эле­мен­ты ар де­ко и совр. дви­же­ния в сво­ём твор­че­ст­ве Р. Мал­ле-Сте­венс. По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны важ­ней­шей за­да­чей ста­ло вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­ных го­ро­дов (ре­кон­ст­рук­ция при­мор­ско­го рай­она Гав­ра по про­ек­ту Пер­ре, Ста­ро­го пор­та Мар­се­ля по про­ек­ту Ф. Пуй­о­на, и мн. др.). В cер. 1950-х – сер. 1970-х гг. пре­им. на ок­раи­нах круп­ных го­ро­дов раз­вер­ну­лось мас­со­вое жи­лое строи­тель­ст­во по гра­до­стро­ит. прин­ци­пам мо­дер­низ­ма: соз­да­ва­лись ком­плек­сы, сво­бод­но ском­по­но­ван­ные из сред­не­этаж­ных и ба­шен­ных до­мов (т. н. боль­шие ан­самб­ли: Му­ре­не в деп-те Ат­лан­ти­че­ские Пи­ре­неи, 1958–60, арх. Р. Ку­лон, и мн. др.), пром. по­сёл­ки (Вер близ Сент-Эть­е­на, с 1953, ар­хи­тек­то­ры А. Сив, М. Ру). Де­ла­лись по­пыт­ки смяг­чить ре­гу­ляр­ность при по­мо­щи кри­во­ли­ней­ных форм и яр­ко­го ко­ло­ри­та (жи­лые ком­плек­сы арх. Э. Айо). Зна­чит. влия­ние на твор­че­ст­во ар­хи­тек­то­ров раз­ных стран, в т. ч. на фор­ми­ро­ва­ние бру­та­лиз­ма, ока­за­ли ра­бо­ты Ле Кор­бю­зье 1960-х гг. Вы­ра­зи­тель­ность при­су­ща мн. ме­мо­ри­аль­ным со­ору­же­ни­ям (Ме­мо­ри­ал де­пор­ти­ро­ван­ным в на­ци­ст­ские конц­ла­ге­ря на о. Си­те в Па­ри­же, 1962, арх. Ж. А. Пен­гюс­сон). Сре­ди мас­те­ров по­сле­во­ен­но­го пе­рио­да – Б. Зер­фюсс, К. Па­ран, сре­ди пред­ста­ви­те­лей экс­пе­рим. ар­хи­тек­ту­ры 2-й пол. 20 в. вид­ное ме­сто за­ни­ма­ют И. Фрид­ман, Я. Ксе­на­кис. В фор­мах по­стмо­дер­низ­ма соз­да­ва­ли круп­ные жи­лые мас­си­вы Р. Бо­филл и М. Ну­ньес-Янов­ский. Зна­чит. влия­ние на франц. ар­хи­тек­ту­ру ока­за­ли ре­кон­ст­рук­ция Лув­ра и др. «Боль­шие про­ек­ты» пре­зи­ден­та Ф. Мит­те­ра­на (см. в ст. Па­риж). В нач. 21 в. ра­бо­та­ют ар­хи­тек­то­ры Ж. Ну­вель, К. де Порт­зам­парк, Д. Пер­ро, Р. Рич­чот­ти, О. Декк, М. Гот­ран, ар­хит. бю­ро «Lacaton & Vassal», «Jakob + MacFarlane», «LAN Architecture», гра­до­строи­те­ли И. Льон, А. Грюм­баш.

П. Пикассо. «Три балерины». Карандаш. 1919–20. Национальный музей Пикассо (Париж).

В 1-й пол. 20 в. Па­риж был ме­ж­ду­нар. цен­тром ху­дож. жиз­ни, ту­да при­ез­жа­ли мн. иностр. ху­дож­ни­ки, твор­че­ст­во ко­то­рых ста­ло не­отъ­ем­ле­мой ча­стью ис­то­рии франц. иск-ва (П. Пи­кас­со, мас­те­ра па­риж­ской шко­лы и др.). На ру­бе­же 19–20 вв. воз­ник­ло на­прав­ле­ние фо­визм во гла­ве с А. Ма­тис­сом (А. Мар­ке, Ж. Руо, А. Де­рен, М. Вла­минк, Р. Дю­фи и др.), в 1907 – ку­бизм (Пи­кас­со, Ж. Брак, Х. Грис), в 1912 – ор­физм (Р. Де­ло­не, С. Де­ло­не-Терк). М. Дю­шан соз­да­вал объ­ек­ты ре­ди-мейд в рус­ле да­да­из­ма, пред­ста­ви­те­лем ко­то­ро­го так­же был Ф. Пи­ка­биа. По­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны воз­ник­ли пу­ризм (А. Озан­фан, Ле Кор­бю­зье), сюр­реа­лизм (С. Да­ли, Х. Ми­ро, А. Мас­сон, И. Тан­ги). Ф. Ле­же раз­ра­ба­ты­вал ин­ду­ст­ри­аль­ные те­мы и мо­ти­вы, по­рой при­бли­жа­ясь к аб­ст­рак­ции. По­сле 1945 в разл. ва­риа­ци­ях раз­ви­ва­лось иск-во аб­ст­рак­цио­низ­ма (А. Ма­не­сье, П. Су­лаж, С. По­ля­ков, Н. де Сталь, Ж. Ма­тьё, И. Кляйн и др.), оп-ар­та (В. Ва­за­ре­ли), поп-ар­та, нео­реа­лиз­ма (А. Фу­же­рон и др.), т. н. ми­зе­ра­би­лиз­ма (Б. Бюф­фе). Ж. Дю­бюф­фе ввёл по­ня­тие ар брют. Баль­тюс ра­бо­тал в тра­ди­цио­на­ли­ст­ском клю­че, сбли­жа­ясь с ма­ги­че­ским реа­лиз­мом. Мас­тер ки­не­ти­че­ско­го ис­кус­ст­ва, «ки­бер­не­ти­че­ско­го иск-ва» и ви­део-ар­та – Н. Шёф­фер. В 1970-е гг. рас­про­стра­нил­ся ги­пер­реа­лизм.

Тра­диц. ли­нию во франц. скульп­ту­ре раз­ви­ва­ли Э. А. Бур­дель, А. Май­оль, Ш. Дес­пио, М. Жи­мон, Ф. Пом­пон, Ж. Бер­нар, в сер. 20 в. – Ф. Саль­мон, так­же ра­бо­тав­шая в ду­хе экс­прес­сио­низ­ма. Пред­ста­ви­те­ля­ми аван­гар­диз­ма бы­ли А. Ло­ран, Ж. Лип­шиц, О. Цад­кин, А. Певз­нер. Сре­ди круп­ней­ших мас­те­ров сер. 20 в.: Н. де Сен-Фаль, А. Блок, А. Ж. Адам, Эть­енн-Мар­тен. В кон. 20 – нач. 21 вв. со­еди­ня­ют иск-во скульп­ту­ры с эле­мен­та­ми жи­во­пи­си, ар­хи­тек­ту­ры, ин­стал­ля­ции Д. Бю­рен, Ж. П. Ре­но (Рей­но), К. Бол­тан­ски. Ху­дож. го­бе­ле­ны соз­да­вал Ж. Люр­са. Сре­ди круп­ней­ших франц. фо­то­гра­фов 19–20 вв.: На­дар, Э. Ат­же, Р. Л. Де­ма­ши, Брас­саи, Р. Дуа­но, А. Кар­тье-Брес­сон. В 20 в. Ф. за­ня­ла ве­ду­щее ме­сто в сфе­ре ди­зай­на оде­ж­ды (П. Пуа­ре, Н. Рич­чи, К. Ша­нель, К. Ди­ор, Э. Скья­па­рел­ли, М. Ви­он­не, М. Ро­ша, И. Сен-Ло­ран, П. Кар­ден, Ю. де Жи­ван­ши, Т. Ла­пи­дус, С. Ри­кель, Кенд­зо Та­ка­да, К. Ла­гер­фельд, Дж. Галь­я­но, Ж. П. Го­тье). В 1-й пол. 20 в. ди­зай­ном в рус­ле мо­дер­низ­ма за­ни­ма­лись Ф. Жур­ден, П. Ша­ро, Ле Кор­бю­зье, Э. Грей, Ш. Пер­ри­ан, Ж. Пру­ве, в сти­ле ар де­ко – Л. Сю, А. Мар, Ж. Э. Рюль­ман. В сфе­ре пред­мет­но­го ди­зай­на в нач. 21 в. ра­бо­та­ют Ф. Старк, Ора Ито, бра­тья Э. и Р. Бу­рул­лек и др.

Музыка

Оча­га­ми цер­ков­ной му­зы­ки в ср.-век. Ф. бы­ли мо­на­сты­ри и гор. ка­фед­раль­ные со­бо­ры в Кор­би, Ком­пь­е­не, Сан­ли­се, Шар­тре, Сен-Де­ни, Ла­не, Клю­ни и др. Со­хра­нив­шие­ся ру­ко­пи­си гри­го­ри­ан­ско­го хо­ра­ла сви­де­тель­ст­ву­ют о су­ще­ст­во­ва­нии в раз­ных ре­гио­нах Ф. (напр., в Ак­ви­та­нии и Бре­та­ни) сво­их проф. и ли­тур­гич. тра­ди­ций бо­го­слу­жеб­ной мо­но­дии. В 11–13 вв. вы­де­ли­лись 2 ком­по­зи­тор­ские шко­лы – в мон. Сен-Мар­сь­яль (Ли­мож) и Нотр-Дам шко­ла (Па­риж), в них бур­но раз­ви­ва­лись тро­пи­ро­ва­ние мо­но­дии (см. Троп), гим­но­гра­фич. жан­ры (гимн, се­к­вен­ция), но­вей­шие фор­мы и тех­ни­ки мно­го­го­лос­ной му­зы­ки (ме­лиз­ма­ти­че­ский и мет­ри­зо­ван­ный ор­га­нум, го­кет, клау­зу­ла, кон­дукт), поя­вил­ся мо­тет. Сис­те­ма­тич. но­та­ция рит­ма и мет­ра, впер­вые вне­дрён­ная франц. му­зы­кан­та­ми в пе­ри­од арс ан­тик­ва, ока­за­ла влия­ние на всю по­сле­дую­щую ис­то­рию му­зы­ки (см. в ст. Мен­зу­раль­ная но­та­ция). Ср.-век. ав­то­ры цер­ков­ной и па­ра­ли­тур­гич. му­зы­ки, как пра­ви­ло, ано­ним­ны; по име­нам из­вест­ны по­лу­ле­ген­дар­ные Ле­о­нин и Пе­ро­тин, а так­же Пьер де ла Круа. Ср.-век. муз. нау­ка во Ф. свя­за­на с пер­вым рас­цве­том Па­риж­ско­го ун-та; сре­ди наи­бо­лее зна­чит. тео­ре­ти­ков – Ио­анн де Гар­лан­дия, Ио­анн де Гро­кейо и Ио­анн де Му­рис; по всей ве­ро­ят­но­сти, здесь так­же ра­бо­тал Фран­ко Кёльн­ский.

Ср.-век. свет­ская му­зы­ка (в тес­ной свя­зи с по­эзи­ей) тра­ди­ци­он­но свя­зы­ва­ет­ся с дея­тель­но­стью тру­ве­ров (Гас Брю­ле, Го­тье де Кю­эн­си, Ти­бо Шам­пан­ский, Адам де ла Аль, Жан­но де Ле­кю­рель). Мно­гие их од­но­го­лос­ные пес­ни (в от­ли­чие от их же мно­го­го­лос­ных ком­по­зи­ций) пред­став­ля­ют со­бой кон­тра­фак­ту­ры ме­ло­дий тру­ба­ду­ров и тру­ве­ров-кол­лег. В 13 в. во Ф. ре­ги­ст­ри­ру­ют­ся первые нот­ные за­пи­си ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки (см. в ст. Эс­там­пи­да). К это­му вре­ме­ни от­но­сят­ся и ар­те­фак­ты на­ро­ж­даю­ще­го­ся муз. те­ат­ра – ли­тур­гич. дра­ма «Иг­ра о Да­нии­ле» («Ludus Danielis») из со­бо­ра Бо­ве, пас­то­раль «Иг­ра о Ро­бе­не и Ма­ри­он» Ада­ма де ла Аля. К нач. 14 в. от­но­сит­ся са­ти­рич. по­эма с об­шир­ны­ми муз. встав­ка­ми «Ро­ман о Фо­ве­ле» («Roman de Fauvel»; сти­хи пред­по­ло­жи­тель­но Жер­ве­за де Бю, му­зы­ка ано­ним­на; ру­ко­пись 1317–18).

В 1320-х гг. во Ф. сфор­ми­ро­ва­лось дви­же­ние арс но­ва, идео­ло­гом ко­то­ро­го счи­та­ет­ся ком­по­зи­тор и тео­ре­тик Фи­липп де Вит­ри. Яр­чай­ший пред­ста­ви­тель арс но­ва – «по­след­ний тру­вер» Г. де Ма­шо, со­вме­щав­ший в сво­ём твор­че­ст­ве цер­ков­ную (пер­вая ав­тор­ская мес­са), па­ра­ли­тур­гич. (мо­тет, в т. ч. с ис­поль­зо­ва­ни­ем тех­ни­ки изо­рит­мии) и свет­скую (рондóбал­ла­дави­ре­леле) тра­ди­ции. На из­лё­те Сред­не­ве­ко­вья, в кон. 14 – нач. 15 вв., гл. обр. в пап­ской ка­пел­ле в Авинь­о­не, воз­ник­ло ори­ги­наль­ное ма­нье­ри­ст­ское дви­же­ние, из­вест­ное как ars subtilior (букв. – утон­чён­ное ис­кус­ст­во). Со­чи­не­ния ком­по­зи­то­ров это­го пе­рио­да (Со­лаж, Сен­леш, Гри­мас, мно­го­числ. ано­ни­мы) от­ли­ча­лись осо­бой слож­но­стью гар­мо­нии, рит­ма, фак­ту­ры.

В муз. куль­ту­ре Ф. 15–16 вв. боль­шую роль сыг­ра­ли ком­по­зи­то­ры ни­дерланд­ской шко­лы, ра­бо­тав­шие пре­им. при бур­гунд­ском гер­цог­ском и франц. ко­ро­лев­ском дво­рах: фран­цу­зы Г. Дю­фаи, Ж. Бен­шуа, А. Бю­нуа, Л. Ком­пер, А. Брю­мель, фла­манд­цы Й. Оке­гем, Х. ван Ги­зе­гем и др. Ха­рак­тер­ным для цер­ков­ной му­зы­ки ста­ло урав­ни­ва­ние в пра­вах с гри­го­ри­ан­ским рас­пе­вом по­пу­ляр­ных пе­сен в ка­че­ст­ве кан­тус фир­мус. Ис­то­ри­че­ски пер­вый при­мер – мес­са Дю­фаи на «Se la face ay pale» («Ес­ли бле­ден я»), са­мый по­ка­за­тель­ный факт – мно­го­числ. мес­сы на пес­ню «L’homme armé» («Воо­ру­жён­ный че­ло­век»). В свет­ской во­каль­ной му­зы­ке ла­тынь бы­ла вы­тес­не­на франц. язы­ком, что яр­че все­го про­яви­лось в мно­го­го­лос­ной стро­фич. пес­не – шан­сон; т. н. па­риж­скую шко­лу шан­сон в 16 в. пред­став­ля­ли К. Жа­не­кен, К. де Сер­ми­зи, П. Сер­тон. Шан­сон Д. Лю­пи «Susanne un jour» («Од­на­ж­ды Су­сан­на», на сю­жет из Кни­ги про­ро­ка Да­нии­ла) об­ра­ба­ты­ва­ли ком­по­зи­то­ры всей Ев­ро­пы, в т. ч. О. ди Лас­со. Хо­тя идеи воз­ро­ж­де­ния греч. ан­тич­ной му­зы­ки не так ха­рак­тер­ны для Ф., как для Ита­лии, отд. опы­ты ан­ти­ки­за­ции от­ме­ча­ют­ся у му­зы­кан­тов, груп­пи­ро­вав­ших­ся во­круг Ака­де­мии по­эзии и му­зы­ки Ж. А. де Баи­фа: это лют­нист Ж. Т. де Кур­виль, иг­рав­ший на 11-струн­ной «ан­тич­ной» ли­ре; К. Ле Жён, ав­тор шан­сон «в ан­тич­ных мет­рах»; Г. Кот­ле, соз­да­тель един­ст­вен­ной в сво­ём ро­де «энар­мо­ни­че­ской» шан­сон.

В 16 в. су­ще­ст­вен­ный вклад в муз. оформ­ле­ние бо­го­слу­же­ния гу­ге­но­тов вне­сли К. Гу­ди­мель и К. Ле Жён, соз­дав­шие 4-го­лос­ные об­ра­бот­ки (пре­им. в мо­но­рит­мич. фак­ту­ре) цер­ков­ных пе­сен для всей Же­нев­ской Псал­ти­ри (см. в ст. Каль­ви­низм).

Эпо­ха франц. ба­рок­ко (17 в. и от­час­ти 18 в.) оз­на­ме­но­ва­лась мощ­ным подъ­ё­мом ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки, рас­цве­том опе­ры и ба­ле­та. В го­ды прав­ле­ния Лю­до­ви­ка XIV боль­шая роль от­во­ди­лась при­двор­но­му ба­ле­ту, в 1661 ос­но­ва­на Ко­ро­лев­ская ака­де­мия тан­ца. В 1671 от­крыт по­сто­ян­ный те­атр – Ко­ро­лев­ская ака­де­мия му­зы­ки и тан­ца (см. в ст. Па­риж­ская опе­ра), ко­то­рую в 1672–87 воз­глав­лял Ж. Б. Люл­ли – ос­но­во­по­лож­ник нац. опер­ной шко­лы, ро­до­на­чаль­ник жан­ра ли­рич. тра­ге­дии (см. Му­зы­каль­ная тра­ге­дия). В кон. 17 – 1-й пол. 18 вв. му­зы­ку для те­ат­ра пи­са­ли ком­по­зи­то­ры М. А. Шар­пан­тье (так­же ав­тор пер­вой франц. кан­та­ты), А. Кам­пра (ав­тор по­пу­ляр­ных со­чи­не­ний в жан­ре опе­ры-ба­ле­та), М. Р. Де­ла­ланд, А. К. Де­туш.

В 17 в. во Ф. раз­вил­ся ряд школ ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки: ор­ган­ная (ро­до­на­чаль­ник Ж. Тит­луз, бо­лее позд­ние её пред­ста­ви­те­ли – ав­то­ры ор­ган­ных месс Г. Ни­вер, Н. де Гри­ньи, Ф. Ку­перен), лют­не­вая (Э. Го­тье, Д. Го­тье, Ж. Пи­нель), кла­ве­син­ная (Ж. Шам­бонь­ер, Л. Ку­пе­рен, Ж. А. д’Англебер), ви­оль­ная (Ж. де Сент-Ко­ломб, М. Ма­ре). В твор­че­ст­ве Ф. Ку­пе­ре­на дос­тиг наи­выс­ше­го рас­цве­та жанр франц. кла­вир­ной сюи­ты. Уни­каль­ная фи­гу­ра в ми­ро­вой ис­то­рии му­зы­ки – Ж. Ф. Ра­мо, в од­ном ли­це со­че­тав­ший та­лант­ли­во­го ком­по­зи­то­ра и вы­даю­ще­го­ся тео­ре­ти­ка (ре­фор­ми­ро­вал уче­ние о гар­мо­нии). В сер. 18 в. по­пу­ляр­ность при­об­ре­ли са­ти­рич. спек­так­ли яр­ма­роч­но­го те­ат­ра, в не­драх ко­то­ро­го со­зрел но­вый жанр – опе­ра-ко­мик (пер­вый об­ра­зец – пас­то­раль «Де­ре­вен­ский кол­дун» Ж. Ж. Рус­со; тра­ди­цию раз­ви­ва­ли Ф. А. Фи­ли­дор, П. А. Мон­си­ньи, А. Э. М. Грет­ри). То­гда же (в свя­зи с ус­пе­ха­ми итал. опер­ных по­ста­но­вок в Па­ри­же) раз­ра­зи­лась по­ле­ми­ка во­круг му­зы­ки и опер­но­го иск-ва, из­вест­ная как «вой­на буф­фо­нов»; уча­стие в ней при­ня­ли ве­ду­щие мыс­ли­те­ли Ф., в т. ч. Д. Дид­ро, Рус­со, Воль­тер, Ж. Д’Аламбер.

Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция 18 в. вы­зва­ла из­ме­не­ния во мно­гих об­лас­тях муз. иск-ва. Осо­бая роль бы­ла от­ве­де­на мас­со­вым жан­рам: пес­не (сре­ди них – «Çа ira», «Кар­мань­о­ла»), гим­ну, мар­шу. Об­ра­зец ре­во­люц. пес­ни – «Мар­сель­е­за» (К. Ж. Ру­же де Лиль). К мас­со­вым жан­рам об­ра­ща­лись Ф. Ж. Гос­сек (один из соз­да­те­лей франц. сим­фо­нии), Э. Ме­гюль, Ж. Ф. Ле­сю­эр, Л. Ке­ру­би­ни. Под влия­ни­ем ре­во­люц. ат­мо­сфе­ры воз­ник­ли но­вые те­ат­раль­ные жан­ры – апо­фе­о­зы, аги­тац. спек­так­ли. Осо­бое раз­ви­тие по­лу­чи­ла «опе­ра спа­се­ния». Был ор­га­ни­зо­ван ор­кестр Нац. гвар­дии (1789, ос­но­ва­тель – Б. Сар­рет). Пре­об­ра­зо­ва­ни­ям под­вер­глась сис­те­ма муз. об­ра­зо­ва­ния: от­кры­лась Муз. шко­ла Нац. гвар­дии (1792); в 1793 при её объ­е­ди­не­нии с Ко­ро­лев­ской шко­лой пе­ния и дек­ла­ма­ции (ос­но­ва­на в 1784 Гос­се­ком) был соз­дан Нац. муз. ин-т (с 1795 Па­риж­ская кон­сер­ва­то­рия).

Национальная Рейнская опера в Страсбуре. Здание 1888.

В 1-й пол. 19 в. раз­вил­ся жанр «боль­шой опе­ры» на ис­то­ри­ко-пат­рио­тич. и ге­ро­ич. сю­же­ты. Сре­ди её пер­вых об­раз­цов – «Вес­тал­ка» Г. Спон­ти­ни (1807), вид­ней­ший пред­ста­ви­тель жан­ра – Дж. Мей­ер­бер. В 1820–30-х гг. гос­под­ствую­щее по­ло­же­ние за­ня­ла франц. ро­ман­тич. опе­ра. Ро­ман­тич. фан­та­сти­кой обо­га­ти­лась опе­ра-ко­мик (А. Бу­аль­дьё и др.). Даль­ней­шая ро­ман­ти­за­ция ко­мич. опе­ры вы­зва­ла уси­ле­ние в ней ли­рич. на­ча­ла (опе­ры Ф. Обе­ра, Ф. Ге­роль­да, Ф. Га­ле­ви). А. Адан ут­вер­дил ро­ман­тич. на­прав­ле­ние в ба­ле­те. Г. Бер­ли­оз во­шёл в ис­то­рию как соз­да­тель про­грамм­но­го ро­ман­тич. сим­фо­низ­ма (см. в ст. Про­грамм­ная му­зы­ка) и но­ва­то­ра в об­лас­ти ин­ст­ру­мен­тов­ки. Ф. Шо­пен, ок. 20 лет про­жив­ший во Ф. и ока­зав­ший влия­ние на мн. ком­по­зи­то­ров-ро­ман­ти­ков, в то же вре­мя сам ис­пы­тал влия­ние франц. са­лон­но-ро­ман­тич. пиа­низ­ма.

Франц. скри­пич­ная шко­ла за­ро­ди­лась ещё в 18 в. (Ж. М. Лек­лер-стар­ший), а в 19 в. сло­жи­лась окон­ча­тель­но (Р. Крей­цер, П. Байо, П. Ро­де). Вы­дви­ну­лась плея­да пев­цов, свя­зан­ных с ро­ман­тич. опе­рой (Л. Да­мо­ро-Чин­ти, Д. Ар­то, А. Нур­ри, Ж. Дю­пре, П. Ви­ар­до-Гар­сия). Поя­ви­лись проф. муз. кол­лек­ти­вы, в т. ч. Ор­кестр кон­церт­но­го об-ва Па­риж­ской конс., ос­но­ван­ный в 1828 Ф. А. Ха­бе­не­ком.

Во 2-й пол. 19 в. сло­жил­ся жанр ли­ри­че­ской опе­ры, во­пло­тив­ший­ся в твор­че­ст­ве Ш. Гу­но, Ж. Масс­не, А. То­ма. В 1870-х гг. по­хо­жие тен­ден­ции ха­рак­тер­ны и для ба­лет­ной му­зы­ки (Л. Де­либ). В го­ды Вто­рой им­пе­рии (1852–70) во Ф. воз­ник­ли те­ат­ры для пьес лёг­ких жан­ров, ста­ви­лись во­де­ви­ли, фар­сы, опе­рет­ты (ос­но­ва­те­ли жан­ра – Ж. Оф­фен­бах и Ф. Эр­ве). Реа­ли­стич. тен­ден­цию в ис­то­рии франц. опе­ры наи­бо­лее яр­ко пред­став­ля­ет Ж. Би­зе, в его опе­ре «Кар­мен» (1875) ди­на­мизм сим­фо­нич. раз­ви­тия со­че­та­ет­ся с тра­диц. фор­ма­ми опе­ра-ко­мик. В 1890-х гг. во франц. опе­ре за­мет­ны вея­ния, ана­ло­гич­ные итал. ве­риз­му (А. Брю­но, Г. Шар­пан­тье). Вы­со­кие ху­дож. ре­зуль­та­ты бы­ли дос­тиг­ну­ты в сим­фо­нич. и ка­мер­но-ин­ст­румен­таль­ных жан­рах С. Фран­ком и К. Сен-Сан­сом. Идеи Па­риж­ской ком­му­ны 1871 на­шли от­ра­же­ние в мас­со­вых жан­рах (гимн «Ин­тер­на­цио­нал»). В по­след­ней тре­ти 19 в. ожи­ви­лась кон­церт­ная жизнь, ини­циа­то­ра­ми ко­то­рой вы­сту­пи­ли Ж. Пад­лу, Э. Ко­лонн, Ш. Ла­му­рё. В кон. 1880–90-х гг. во Ф. воз­ник­ло те­че­ние муз. им­прес­сио­низ­ма, ко­то­рое на­шло наи­бо­лее пол­ное вы­ра­же­ние в твор­че­ст­ве К. Де­бюс­си, от­час­ти М. Ра­ве­ля и П. Дю­ка. «Кон­сер­ва­тив­ную» ли­нию муз. твор­че­ст­ва пред­став­лял Г. Фо­ре. Сре­ди ис­пол­ни­те­лей 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. – пев­цы С. Гал­ли-Ма­рье, Ж. Л. Лас­саль, В. Мо­рель, пиа­ни­сты А. Мар­мон­тель, Л. Дье­мер, ор­га­ни­сты Ш. М. Ви­дор, Л. Вьерн. Со­бы­тия­ми в муз. жиз­ни Ф. ста­ли кон­цер­ты рус. му­зы­ки во вре­мя Все­мир­ной вы­став­ки в Па­ри­же (1889), ор­га­ни­зо­ван­ные С. П. Дя­ги­ле­вым в 1907 Ис­то­ри­че­ские рус­ские кон­цер­ты и в осо­бен­но­сти Рус­ские се­зо­ны (1908–1910-е гг.) и Рус­ский ба­лет Дя­ги­ле­ва (1911–29).

Фото Brian Jeffery Beggerly Орган в Королевской капелле Версальского дворца.

В 1920 под эги­дой Э. Са­ти и Ж. Кок­то воз­ник­ло творч. со­дру­же­ст­во ком­по­зи­то­ров «Шес­тёр­ка», в ко­то­рую вхо­ди­ли раз­ные по творч. взгля­дам и сте­пе­ни да­ро­ва­ния ком­по­зи­то­ры, круп­ней­шие сре­ди ко­то­рых – Ф. Пу­ленк, А. Онег­гер, Д. Мийо, Ж. Орик. В 1930-е гг. вы­де­лил­ся один из са­мых ори­ги­наль­ных франц. ком­по­зи­то­ров 20 в. – О. Мес­си­ан. По­сто­ян­но экс­пе­ри­мен­ти­руя в об­лас­ти гар­мо­нии (см. в ст. Сим­мет­рич­ные ла­ды), рит­ма («рит­ми­че­ский хро­ма­тизм» и др.), ин­ст­ру­мен­тов­ки (вклю­чал в свои пар­ти­ту­ры но­вый ин­ст­ру­мент вол­ны Мар­те­но) и др., Мес­си­ан не при­мы­кал ни к од­но­му из аван­гар­ди­ст­ских дви­же­ний. Франц. муз. аван­гар­дизм 2-й пол. 20 в. воз­гла­вил П. Бу­лез, ко­то­рый вёл так­же энер­гич­ную об­ществ. дея­тель­ность: пре­по­да­вал тех­ни­ку совр. ком­по­зи­ции, ор­га­ни­зо­вы­вал кон­цер­ты и фес­ти­ва­ли («Domaine musical», 1954–67), воз­глав­лял Ин-т ис­сле­до­ва­ний и ко­ор­ди­на­ции муз.-аку­стич. про­блем (IRCAM, 1975–92) и ос­но­ван­ный им в 1976 ка­мер­ный «Ан­самбль ин­тер­кон­тем­по­рен». Сре­ди др. круп­ных пред­ста­ви­те­лей франц. аван­гар­да – П. Ан­ри и П. Шеф­фер (кон­крет­ная и элек­трон­ная му­зы­ка), а так­же жив­ший во Ф. ком­по­зи­тор Я. Ксе­на­кис. В мас­со­вой му­зы­ке по­сле­во­ен­ной Ф. ши­ро­кую по­пу­ляр­ность при­об­рёл го­род­ской шан­сон (сре­ди шан­со­нье – Ш. Аз­на­вур, Ж. Брас­сенс, И. Мон­тан, М. Ше­ва­лье).

В чис­ле зна­чит. пред­ста­ви­те­лей франц. му­зы­каль­но-ис­пол­ни­тель­ско­го иск-ва 20 – нач. 21 вв.: ди­ри­жё­ры – С. Бо­до, П. Бу­лез, Р. Де­зор­мь­ер, П. Дер­во, А. Клюи­тенс, П. Мон­тё, Ш. Мюнш, М. Плас­сон, Ж. Претр, в т. ч. со спе­циа­ли­за­ци­ей на му­зы­ке ба­рок­ко – У. Кри­сти, Ж. К. Маль­гу­ар, М. Мин­ков­ски; пиа­ни­сты – Ф. Ан­тре­мон, П. Де­ву­ай­он, Р. Ка­за­де­зюс, А. Кор­то, М. Лонг, П. Ро­же, А. Та­ро; скри­па­чи – Ж. Ти­бо, З. Фран­че­скат­ти, в т. ч. джа­зо­вые скри­па­чи С. Грап­пел­ли, Ж. Л. Пон­ти; вио­лон­че­ли­сты – М. Ма­ре­шаль, П. Тор­те­лье, П. Фур­нье; пе­ви­цы – Д. Дю­валь, Р. Крес­пен, Л. Понс, кон­тра­те­но­ры – Д. Висс и Ф. Жа­ру­ски; кла­ве­си­ни­сты – Б. Вер­ле, К. Рус­се; флей­тист Ж. П. Рам­паль, лют­нист В. Дю­местр, джа­зо­вый ги­та­рист Джан­го Рейн­хардт (Ре­нарт).

Совр. опер­ные те­ат­ры: Па­риж­ская опе­ра (на сце­нах «Опе­ра Бас­тий» и «Опе­ра-Гар­нье»), «Опе­ра-Ко­мик», Нац. Рейн­ская опе­ра (Страс­бур, ос­но­ва­на в 1972, назв. с 1997), Нац. опе­ра Лио­на (1996), ту­луз­ский «Ка­пи­то­лий» (1736). Сим­фо­нич. ор­ке­ст­ры: Нац. ор­кестр Фран­ции (1934, по­сто­ян­ная пло­щад­ка с 1944 – па­риж­ский Те­атр Ели­сей­ских По­лей), Па­риж­ский ор­кестр (1967), Фи­лар­мо­нич. ор­кестр Франц. ра­дио (Па­риж, 1937; назв. с 1989); ор­ке­ст­ры при опер­ных те­ат­рах Ф. ве­дут са­мо­сто­ят. кон­церт­ную жизнь, наи­бо­лее за­ме­тен Нац. ор­кестр «Ка­пи­то­лия» Ту­лу­зы (1981). С 1980-х гг. от­ме­ча­ет­ся бур­ный рост ау­тен­тич­но­го ис­пол­ни­тель­ст­ва; сре­ди луч­ших кол­лек­ти­вов: «Les Arts Florissants» (1979, Кан, деп-т Каль­ва­дос), «Ор­га­нум» («Ensemble Or­ganum», ос­но­ван в 1982 при аб­бат­ст­ве Се­нанк, Про­ванс; с 2001 при аб­бат­ст­ве Св. Пет­ра в Муа­са­ке, деп-т Тарн и Га­рон­на), «Му­зы­кан­ты Лув­ра» («Les Mu­siciens du Louvre», 1982, Па­риж, с 1996 в Гре­ноб­ле), хо­ры Цен­тра ба­роч­ной му­зы­ки Вер­са­ля (1988), ан­самб­ли «Alla Francesca» (1989, Па­риж), «Ли­ри­че­ские да­ро­ва­ния» («Les Talens Lyrique», 1991, Мон­пе­лье, с 2005 в Па­ри­же), «Гар­мо­ни­че­ская по­эма» («Le Poème harmonique», 1998, Со­твиль-ле-Ру­ан, деп-т При­мор­ская Се­на). Выс­шие муз. учеб­ные за­ве­де­ния: Па­риж­ская конс. (1795), па­риж­ские «Схо­ла кан­то­рум» (1894) и «Эколь нор­маль» (1919), Аме­ри­кан­ская конс. в Фон­тенб­ло (1918); в не­ко­то­рых из них ра­бо­та­ла Н. Бу­лан­же – один из са­мых влия­тель­ных муз. пе­да­го­гов 20 в.

Ме­ж­ду­нар. кон­кур­сы: пиа­ни­стов и скри­па­чей им. М. Лонг – Ж. Ти­бо (совр. ста­тус с 1946); вио­лон­че­ли­стов (ос­но­ван в 1977, с 2009 им. М. Л. Рос­тро­по­ви­ча), во­ка­ли­стов в Ту­лу­зе (с 1954), мо­ло­дых ди­ри­жё­ров в Бе­зан­со­не (с 1951) и др. Ме­ж­ду­нар. муз. фес­ти­ва­ли: опер­ный в Экс-ан-Про­ван­се (с 1948), ба­роч­ной опе­ры в Бо­не (с 1983), джа­зо­вые в Гре­ноб­ле (с 1973) и Па­ри­же («Сен-Жер­мен-де-Пре», с 2001), ста­рин­ной му­зы­ки в Ам­бро­не (с 1980).

Од­на из луч­ших кон­церт­ных и фес­ти­валь­ных пло­ща­док ака­де­мич. му­зы­ки с 2009 – Вер­саль­ский дво­рец (за­лы Ко­ро­лев­ской опе­ры, Ко­ро­лев­ской ка­пел­лы и др.). На ок­раи­не Па­ри­жа рас­по­ло­жен са­мый боль­шой во Ф. муз. и куль­тур­но-раз­вле­кат. ком­плекс «Го­род му­зы­ки» (1995) с не­сколь­ки­ми кон­церт­ны­ми за­ла­ми, круп­ней­ший из ко­то­рых – «Па­риж­ская фи­лар­мо­ния» (2015).

Балет и танец

В сред­ние ве­ка та­нец вхо­дил в со­став цер­ков­ных це­ре­мо­ний и нар. празд­неств [cреди наи­бо­лее из­вест­ных тан­цев: ка­роль (ино­гда – ка­ро­ла), эс­там­пи, бранль], с 14 в. вклю­чал­ся в гор. те­ат­ра­ли­зов. зре­ли­ща и двор­цо­вые ин­тер­ме­дии, ино­гда в ви­де встав­ных сце­нок. Раз­ви­вал­ся жанр мо­ме­рии (от исп. mоmо – ужим­ка, гри­ма­са, мас­ка), пред­вест­ник при­двор­но­го ба­ле­та, объ­е­ди­няв­ший му­зы­ку, тан­цы, пе­ние и вы­сту­п­ле­ния жонг­лё­ров. Ис­то­ка­ми раз­ви­тия проф. тан­ца ста­ли фольк­лор и баль­ные тан­цы (бас-дан­сы) двор­цо­вых празд­неств. По­став­лен­ный в 1581 Б. де Бо­жу­айё «Ко­ме­дий­ный ба­лет Ко­ро­ле­вы» стал пер­вым пол­но­цен­ным об­раз­цом но­во­го жан­ра – спек­так­ля с по­сле­до­ва­тель­но раз­ви­ваю­щим­ся дей­ст­ви­ем, вклю­чав­шим сло­во, му­зы­ку и та­нец. В 1588 вы­шел пер­вый из со­хра­нив­ших­ся тру­дов по изу­че­нию тан­це­валь­но­го иск-ва – «Ор­ке­зо­гра­фия» Т. Ар­бо. «Зо­ло­той век» при­двор­но­го ба­ле­та в 17 в. вклю­чал неск. эта­пов. В 1600–10-х гг. пре­ва­ли­ро­ва­ли ба­ле­ты-мас­ка­ра­ды («Мас­ка­рад Сен-Жер­мен­ской яр­мар­ки», 1606), в 1610–20-х гг. – ме­ло­дра­ма­тич. ба­ле­ты с пе­ни­ем, ос­но­вы­вав­шие­ся на ми­фо­ло­гич. и лит. сю­же­тах («Ба­лет ар­го­нав­тов», 1614; «Бе­зу­мие Ро­лан­да», 1618), за­тем про­дер­жав­шие­ся до кон. 17 в. «ба­ле­ты в вы­хо­дах» («Ко­ро­лев­ский ба­лет Но­чи», 1653). Их ис­пол­ни­те­ля­ми бы­ли при­двор­ные, чле­ны ко­ро­лев­ской се­мьи (в 1651–70 – ко­роль Лю­до­вик XIV) и проф. тан­цов­щи­ки. В 1660–70-х гг. Моль­ер, Ж. Б. Люл­ли и П. Бо­шан соз­да­ли жанр ко­ме­дии-ба­ле­та («До­куч­ные», 1661; «Ме­ща­нин во дво­рян­ст­ве», 1670), где та­нец на­пол­нял­ся зло­бо­днев­ным со­дер­жа­ни­ем. В 1661 Лю­до­вик XIV ос­но­вал в Па­ри­же Ко­ро­лев­скую ака­де­мию тан­ца, в чьи за­да­чи вхо­ди­ли сис­те­ма­ти­за­ция зна­ний о ба­лет­ном тан­це, тер­ми­но­ло­гии и соз­да­ние обу­чаю­щей про­грам­мы. В 1669 ос­но­ван и в 1671 от­крыт муз. те­атр – Ко­ро­лев­ская ака­де­мия му­зы­ки и тан­ца (с 1672 Ко­ро­лев­ская ака­де­мия му­зы­ки; ны­не Нац. опе­ра Па­ри­жа, см. Па­риж­ская опе­ра). По­сте­пен­но опе­ры ста­ли вы­тес­нять при­двор­ный ба­лет. Но внут­ри спек­так­ля шёл про­цесс про­фес­сио­на­ли­за­ции тан­ца. К кон. 17 в. дос­ти­же­ния хо­рео­гра­фии на­шли от­ра­же­ние в тео­ре­тич. тру­дах К. Ф. Ме­нет­рие («О ба­ле­тах ста­рин­ных и со­вре­мен­ных со­глас­но пра­ви­лам те­ат­ра», 1682) и Р. Фёйе («Хо­рео­гра­фия, или Ис­кус­ст­во за­пи­си тан­ца…», 1700). 18 в. обо­га­тил тех­ни­ку тан­ца. Ж. Ж. Но­верр ре­фор­ми­ро­вал ба­лет­ный те­атр, ухо­дя от раз­вле­ка­тель­ной функ­ции: «Ме­дея и Язон» Ж. Ж. Ро­доль­фа (1763), «Без­де­луш­ки» В. А. Мо­цар­та (1778). По­сле­до­ва­тель Но­вер­ра Ж. До­бер­валь соз­дал ба­лет­ную ко­ме­дию но­во­го ти­па («Тщет­ная пре­дос­то­рож­ность» на сбор­ную му­зы­ку, 1789, пер­во­на­чаль­ное назв. «Ба­лет о со­ло­ме, или От ху­да до до­б­ра все­го лишь один шаг»). Ве­ду­щие ис­пол­ни­те­ли: М. Ги­мар, Г. Вест­рис, О. Вест­рис и др. В нач. 19 в. тех­ни­ка тан­ца вы­шла на но­вый уро­вень: поя­ви­лись вир­ту­оз­ное вра­ще­ние, мощ­ные прыж­ки, дви­же­ния на по­лу­паль­цах, а в даль­ней­шем – на пу­ан­тах. В эпо­ху ро­ман­тиз­ма са­мы­ми из­вест­ны­ми во Ф. бы­ли по­ста­нов­ки Ф. Таль­о­ни для его до­че­ри М. Таль­о­ни («Силь­фи­да» Ж. Шнейц­хоф­фе­ра, 1832; «Де­ва Ду­ная» А. Ада­на, 1836). В 1830–50-х гг. франц. ба­лет дос­тиг наи­выс­ше­го подъ­ё­ма. Ве­ду­щие ба­лет­мей­сте­ры – Ж. Ко­рал­ли, Ж. Пер­ро, Ж. Ма­зи­лье. Сре­ди са­мых зна­чит. про­из­ве­де­ний – «Жи­зель» Ада­на (1841). Осо­бое вни­ма­ние в ро­ман­тич. ба­ле­тах уде­ля­лось ха­рак­тер­но­му тан­цу. Боль­шой ус­пех в этих по­ста­нов­ках име­ли Ф. Эльс­лер, К. Гри­зи, Л. Гран, Ф. Чер­ри­то. Прак­ти­ка и тео­рия ро­ман­тич. ба­ле­та от­ра­же­ны в тру­дах Кас­тиль-Бла­за, Т. Го­тье. С упад­ком ро­ман­тиз­ма по­ста­нов­ки А. Сен-Ле­о­на в 1870–90-х гг. при­вле­ка­ли оби­ли­ем сце­нич. эф­фек­тов. В 1875 па­риж­ская труп­па на­ча­ла ра­бо­тать в но­вом зда­нии, по­стро­ен­ном арх. Ш. Гар­нье.

Ба­лет­ное иск-во Ф. к кон. 19 в. де­гра­ди­ро­ва­ло, пре­вра­тив­шись в до­пол­не­ние к опер­но­му спек­так­лю. Его воз­ро­ж­де­нию спо­соб­ст­во­ва­ло твор­че­ст­во Рус­ско­го ба­ле­та Дя­ги­ле­ва. В даль­ней­шем с ба­лет­ным те­ат­ром Ф. бы­ли свя­за­ны Л. Ф. Мя­син, М. М. Фо­кин, Дж. Ба­лан­чин, Б. Ф. Ни­жин­ская и др. В спек­так­лях Рус­ских се­зо­нов уча­ст­во­ва­ли франц. ком­по­зи­то­ры (М. Ра­вель, К. Де­бюс­си, Э. Са­ти и др.) и ху­дож­ни­ки (А. Ма­тисс, П. Пи­кас­со и др.). Ра­ди­каль­но из­ме­ни­ли вос­при­ятие и за­да­чи тан­ца по­ста­нов­ки В. Ф. Ни­жин­ско­го («По­сле­по­лу­ден­ный от­дых фав­на» Де­бюс­си, 1912; «Вес­на свя­щен­ная» И. Ф. Стра­вин­ско­го, 1913). По­сле 1929 на ос­но­ве ан­тре­при­зы С. П. Дя­ги­ле­ва воз­ник ряд рус­ско-франц. ба­лет­ных кол­лек­ти­вов. Дея­тель­ность С. Ли­фа­ря в Па­риж­ской опе­ре име­ла боль­шое зна­че­ние для франц. ба­ле­та, ко­то­рый вос­ста­но­вил свой преж­ний пре­стиж. В то же вре­мя мо­но­по­лия Ли­фа­ря вы­зы­ва­ла не­удов­ле­тво­ре­ние у мо­ло­дых ар­ти­стов труп­пы, ко­то­рым не­до­ста­ва­ло в его не­оклас­сич. по­ста­нов­ках от­ра­же­ния дей­ст­ви­тель­но­сти.

Близ­ким по ду­ху мо­ло­дё­жи 1960-х гг. был М. Бе­жар, ко­то­рый в зре­лые го­ды поч­ти не ра­бо­тая во Фран­ции, тем не ме­нее, счи­та­ет­ся франц. хо­рео­гра­фом. Но­вые тех­нич. воз­мож­но­сти для во­пло­ще­ния яр­ких и раз­но­ре­чи­вых ха­рак­те­ров ис­кал в раз­лич­ных соз­да­вае­мых им в Па­ри­же и Мар­се­ле труп­пах Р. Пе­ти; вы­би­рал не­три­ви­аль­ные для ба­ле­та сю­же­ты, соз­да­вал фи­лос. прит­чи, в то же вре­мя мно­го ра­бо­тал в жан­ре ка­ба­ре, ста­вил хо­рео­гра­фию для ки­но­филь­мов.

C при­хо­дом Р. Ли­бер­ма­на (1973) на пост ди­рек­то­ра Па­риж­ской опе­ры, на­ряду с вос­ста­нов­ле­ни­ем ста­рин­ных ба­ле­тов («Коп­пе­лия» Л. Де­ли­ба, «Силь­фи­да» Ж. Шнейц­хоф­фе­ра в ре­дак­ции П. Ла­кот­та), ре­пер­ту­ар по­пол­ни­ли ра­бо­ты совр. хо­рео­гра­фов – от Дж. Ба­лан­чи­на и Дж. Роб­бин­са до Пе­ти, Бе­жа­ра, М. Кан­нин­ге­ма и Ю. Н. Гри­го­ро­ви­ча. В ре­пер­ту­ар так­же вво­ди­лись но­вые по­ста­нов­ки мо­ло­дых франц. хо­рео­гра­фов: Д. Ба­гуэ, Р. Шо­пи­но и др. Воз­глав­ляв­ший ба­лет­ную труп­пу в 1983–89 Р. Х. Ну­ре­ев под­вер­гал­ся ост­рой кри­ти­ке за по­пыт­ки из­ме­нить ус­то­яв­шие­ся пра­ви­ла и об­но­вить ре­пер­ту­ар, но его ре­дак­ции мн. клас­сич. ба­ле­тов до сих пор ак­ту­аль­ны. На­ру­шив пра­ви­ла ие­рар­хии, он воз­вёл мо­ло­дую ба­ле­ри­ну (19 лет) С. Ги­лем в ранг при­ма-ба­ле­ри­ны (эту­аль). Ба­лет Па­риж­ской опе­ры ру­бе­жа 20–21 вв. от­ли­ча­ет тен­ден­ция к сбли­же­нию клас­сич. эс­те­ти­ки с бо­лее ак­ту­аль­ны­ми на­прав­ле­ния­ми в хо­рео­гра­фии.

Со­вре­мен­ный та­нец поя­вил­ся во Ф. в 20 в. в пе­ри­од ме­ж­ду дву­мя ми­ро­вы­ми вой­на­ми. По­лу­под­поль­ные груп­пы не име­ли гос. под­держ­ки. С 1930-х гг. во Ф. ис­ка­ли убе­жи­ща мн. нем. тан­цов­щи­ки (Д. Бе­рёз­ка, Ж. Вейт, Л. Шильд и др.). Уче­ни­ки М. Виг­ман – Дж. Эн­д­рюс (США), Ж. Ро­бин­сон (Ве­ли­ко­бри­та­ния) и К. Вей­нер (Гер­ма­ния) соз­да­ли в 1953 в Па­ри­же од­ну из пер­вых проф. трупп тан­ца мо­дерн «Со­рат­ни­ки тан­ца» (су­ще­ст­во­ва­ла до 1962). В 1955 Ро­бин­сон ос­но­ва­ла «Ате­лье тан­ца», Вей­нер в 1958 – «Со­вре­мен­ные ба­ле­ты», Эн­д­рюс в 1964 – «Труп­пу Дже­ро­ма Эн­д­рю­са». Пио­не­ры франц. тан­ца мо­дерн Д. и Ф. Дю­пюи соз­да­ли «Ба­лет мо­дерн Па­ри­жа» (1955–78) и пер­вый во Ф. фес­ти­валь тан­ца мо­дерн в Ле-Бо-де-Про­ванс. В 1969 в при­го­ро­де Па­ри­жа, Бань­о­ле, уч­ре­ж­дён кон­курс совр. хо­рео­гра­фии «Ба­лет зав­траш­не­го дня», по­бе­ди­те­ля­ми ко­то­ро­го за 20 лет ста­ли все клю­че­вые фи­гу­ры совр. тан­ца Ф.: А. Прель­жо­каж, Ж. Бу­вье, Р. Оба­дия, Д. Ба­гуэ, М. Ма­рен, К. Са­пор­та, Ж. К. Гал­лот­та и др. Это по­ко­ле­ние из­вест­но под назв. «Но­вый фран­цуз­ский та­нец». В ре­зуль­та­те по­ли­ти­ки де­цен­тра­ли­за­ции по всей стра­не соз­да­ны Нац. хо­рео­гра­фич. цен­тры (Ан­же, Бель­фор, Би­ар­риц, Кан, Кре­тей, Гре­нобль, Ла-Ро­шель, Гавр, Мар­сель, Мон­пе­лье, Мю­луз, Нан­си, Нант, Ор­ле­ан, Рен, Рийё-ла-Пап, Ру­бе, Тур, Экс-ан-Про­ванс) под ру­ко­во­д­ством лау­реа­тов кон­кур­са в Бань­о­ле. В нач. 1970-х гг. во Ф. на­ча­ла ра­бо­тать уче­ни­ца амер. хо­рео­гра­фа А. Ни­ко­лая (Ни­ко­лай­са) К. Карл­сон, а сам хо­рео­граф в 1978 воз­гла­вил но­вый Нац. центр совр. тан­ца в Ан­же, став­ший пер­вым проф. учеб­ным за­ве­де­ни­ем, даю­щим ди­плом ар­ти­ста совр. тан­ца. С 1970-х гг. мо­ло­дые хо­рео­гра­фы ак­тив­но ста­жи­ро­ва­лись в США (у М. Кан­нин­ге­ма, Х. Ли­мо­на, М. Грэ­хем, П. Тей­ло­ра и др.). В 1980 от­крыл­ся Дом тан­ца в Лио­не; в 1998 – нац. цен­тры тан­ца в Па­ри­же и Лио­не. С нач. 1990-х гг. балет­ная труп­па Ли­он­ской опе­ры ста­ла гл. сце­ной стра­ны в совр. тан­це: в ре­пер­ту­ар вхо­дят по­ста­нов­ки М. Эка, У. Фор­сай­та, А. Т. де Кер­сма­кер, Р. Ма­ли­фан­та, Б. Миль­пье и др. В 1998 быв. при­ма-ба­ле­ри­на Па­риж­ской опе­ры М. К. Пьет­ра­гал­ла воз­гла­ви­ла труп­пу Нац. ба­ле­та Мар­се­ля. С 1993 Ж. К. Майо ру­ко­во­дит Ба­ле­том Мон­те-Кар­ло.

Еже­год­но про­во­дят­ся фес­ти­ва­ли: «Ба­лет зав­траш­не­го дня» (с 1969; в 1990 пе­ре­име­но­ван в «Ме­ж­ду­на­род­ные хо­рео­гра­фи­че­ские встре­чи в Сен-Сен-Де­ни»), «Осен­ний фес­ти­валь» в Па­ри­же (с 1972), «Мон­пе­лье данс» (с 1981), Фес­ти­валь тан­ца в Ка­не (с 1984), Би­ен­на­ле тан­ца в Лио­не (с 1984). Тан­цу по­свя­ще­на зна­чит. часть про­грам­мы Авинь­он­ско­го фес­ти­ва­ля. Ме­ж­ду­нар. ба­лет­ные и тан­це­валь­ные кон­кур­сы про­во­дят­ся в Па­ри­же, Лио­не, Ан­си, Би­ар­ри­це, Вуа­ро­не, Гра­се, Кар­ка­со­не, Сен-Клу, Ту­ло­не, Экс-ан-Про­ван­се и др.

Театр

Тра­ди­ция ср.-век. те­ат­ра Ф. вос­хо­дит к иск-ву бро­дя­чих ак­тё­ров (жонг­лё­ров, ва­ган­тов, тру­ба­ду­ров), в 10–13 вв. свя­за­на с по­яв­ле­ни­ем ли­тур­ги­че­ской дра­мы и ми­рак­ля. Спек­так­ли ста­ви­ли пюи – объ­е­ди­не­ния го­ро­жан для совме­ст­но­го му­зи­ци­ро­ва­ния и по­этич. со­стя­за­ний; куль­тур­ным цен­тром был Ар­рас. За­ро­ж­де­ние свет­ско­го те­ат­ра свя­за­но с пред­став­ле­ния­ми по про­из­ве­де­ни­ям Ада­ма де ла Аля «Иг­ра в бе­сед­ке», «Иг­ра о Ро­бе­не и Ма­ри­он» (13 в.). Про­фес­сио­на­ли­за­ция те­ат­ра на­ча­лась на вол­не ши­ро­кой по­пу­ляр­но­сти мис­те­рии, а так­же мо­рали­те («Ра­зум­ный и не­ра­зум­ный», 1439) и фар­са («Маль­чик и сле­пой», ок. 1277; «Ад­во­кат Пат­лен», 1460-е гг.; «Но­вый Пат­лен», 1474; «За­ве­ща­ние Пат­ле­на», 1480-е гг.). На ру­бе­же 15–16 вв. по­явил­ся жанр со­ти, позд­нее сбли­зив­ший­ся с по­ли­тич. са­ти­рой П. Гре­н­го­ра. В круп­ных го­ро­дах воз­ни­ка­ли по­лу­про­фес­сио­наль­ные те­ат­раль­ные сою­зы и брат­ст­ва: «Ор­ден Ду­ра­ков» (1381, Кле­ве), «Брат­ст­во стра­стей гос­под­них» (ос­но­ва­но в кон. 14 в., Ко­ро­лев­ский «па­тент» с 1402, Па­риж). По­след­нее с 1548 арен­до­ва­ло по­ме­ще­ние «Бур­гунд­ско­го оте­ля» (труп­па под назв. «Ко­ро­лев­ские ак­тё­ры»; с 17 в. пер­вый проф. ста­цио­нар­ный те­атр Ф.).

В 1634 А. Ж. дю Плес­си де Ри­ше­льё ос­но­вал Франц. ака­де­мию (офи­ци­аль­но от­кры­та в 1635), в ко­то­рой сфор­ми­ро­ва­лись дра­ма­тур­гич. прин­ци­пы клас­си­циз­ма. Ка­нон клас­си­ци­стич. спек­так­ля сло­жил­ся в по­ста­нов­ке «Си­да» П. Кор­не­ля в па­риж­ском те­ат­ре «Ма­ре» (1637). Позд­нее тра­ге­дии Ж. Ра­сина в эс­те­ти­ке клас­си­циз­ма ста­ви­лись в «Бур­гунд­ском оте­ле» с уча­сти­ем М. Шан­ме­ле; в ам­п­луа тра­гич. ге­роя вы­сту­пал ак­тёр Фло­ри­дор, позд­нее Мон­флё­ри. Со 2-й пол. 1640-х гг. Моль­ер стал ру­ко­во­ди­те­лем проф. труп­пы, пред­ло­жив но­вую ма­не­ру иг­ры. По­лу­чив по­кро­ви­тель­ст­во Лю­до­ви­ка XIV, с 1661 моль­е­ров­ская труп­па на­ча­ла да­вать спек­так­ли в «Па­ле-Ро­яль». Объ­е­ди­не­ние луч­ших ак­тё­ров кон­ку­ри­рую­щих трупп те­ат­ра «Па­ле-Ро­яль» и «Бур­гунд­ско­го оте­ля» при­ве­ло к соз­да­нию (по­сле смер­ти Моль­е­ра) в 1680 пер­во­го гос. «Те­ат­ра Фран­се» («Ко­ме­ди Фран­сез», до кон. 18 в. по­лу­чил моно­по­лию на те­ат­раль­ные пред­став­ле­ния в Па­ри­же). Во­про­сы те­ат­раль­но­го клас­си­циз­ма ос­ве­ща­ют­ся в сти­хотв. трак­та­те Н. Буа­ло «По­эти­че­ское ис­кус­ст­во» (1674). Ко 2-й пол. 17 в. франц. клас­си­цизм стал оп­ре­де­ляю­щим ху­дож. на­прав­ле­ни­ем для боль­шин­ст­ва стран Ев­ро­пы. Ос­мыс­ле­ни­ем ос­нов ак­тёр­ско­го су­ще­ст­во­ва­ния с точ­ки зре­ния фи­ло­со­фии эпо­хи Про­све­ще­ния стал труд «Па­ра­докс об ак­тё­ре» Д. Дид­ро (1773–78, изд. в 1830). Сре­ди ак­тё­ров: М. Ба­рон, А. Ле­кув­рёр, Кле­рон, Дю­ме­ниль, А. Л. Ле­кен. Сре­ди дра­ма­тур­гов: Ж. Ф. Рень­яр, А. Р. Ле­саж, П. Ма­ри­во, Воль­тер, П. О. Бо­мар­ше.

В 1791 при­нят Дек­рет о сво­бо­де те­ат­ров (от­ме­на мо­но­по­лии). С нач. 19 в. со­хра­ня­лось де­ле­ние те­ат­ров на при­ви­ле­ги­ро­ван­ные, по­лу­чав­шие гос. под­держ­ку («Ко­ме­ди Фран­сез», Па­риж­ская опе­ра и др.), и «буль­вар­ные» (ча­ст­ные, в т. ч. «Порт-Сен-Мар­тен», «Ам­би­гю-Ко­мик», «Ге­те», на сце­нах ко­то­рых про­сла­ви­лись П. Бо­каж, М. Дор­валь, Фре­де­рик-Ле­метр; см. «Те­ат­ры буль­ва­ров»). В 1-й пол. 19 в. ака­де­мич. ис­пол­ни­тель­ская тра­ди­ция обо­га­ти­лась ро­ман­тич. влия­ния­ми, что про­яви­лось в твор­че­ст­ве Ф. Ж. Таль­ма, Марс, Жорж, Ра­шель, Ж. Му­не-Сюл­ли, С. Бер­нар, Б. К. Кок­ле­на. Ста­нов­ле­ние дра­ма­тур­гии ро­ман­тиз­ма свя­за­но с твор­че­ст­вом В. Гю­го, П. Ме­ри­ме, А. Дю­ма-от­ца, А. де Ви­ньи, А. де Мюс­се. Дра­ма­тур­ги сер. 19 в.: Э. Скриб, Э. Ожье, А. Дю­ма-сын, В. Сар­ду. На­ту­ра­лизм офор­мил­ся в твор­че­ст­ве Э. Зо­ля, нео­ро­ман­ти­че­ские тен­ден­ции – в пье­сах Э. Рос­та­на.

Во 2-й пол. 19 в. на сту­дий­ных сце­нах за­ро­дил­ся ре­жис­сёр­ский те­атр (ос­но­во­по­лож­ник франц. ре­жис­су­ры А. Ан­ту­ан ос­но­вал в Па­ри­же «Сво­бод­ный те­атр» – пер­вый не­ком­мерч. те­атр, по­ло­жив­ший на­ча­ло дви­же­нию «сво­бод­ных те­ат­ров» в Ев­ро­пе). На­ча­лась эпо­ха те­ат­раль­но­го экс­пе­ри­мен­та­тор­ст­ва. В эс­те­ти­ке сим­во­лиз­ма в Па­ри­же ра­бо­та­ли П. Фор в соз­дан­ном им «Те­атр д’Ар» («Ху­до­же­ст­вен­ном те­ат­ре»), О. М. Лю­нье-По в те­ат­ре «Эвр» («Твор­че­ст­во»). В 20 в. Ф. всту­пи­ла с ре­пер­ту­ар­ным те­ат­ром но­во­го ти­па – «Ста­рая го­лу­бят­ня» Ж. Ко­по (совр. и клас­сич. дра­ма­тур­гия), во мно­гом оп­ре­де­лив­шим даль­ней­ший путь раз­ви­тия франц. сце­нич. иск-ва. В про­ти­во­вес ак­тив­ной ком­мер­циа­ли­за­ции и бур­жу­аз­но­му раз­вле­ка­тель­но­му те­ат­ру в 1927 соз­дан «Кар­тель» («Кар­тель че­ты­рёх») – Ш. Дюл­лен, Л. Жу­ве, Г. Ба­ти, Ж. Пи­то­ев (см. Пи­тое­вы), в сер. 1930-х гг. ре­жис­сё­ры «Кар­те­ля» (кро­ме Пи­тое­ва) со­труд­ни­ча­ли с «Ко­ме­ди Фран­сез». На фо­не это­го но­ва­тор­ско­го объ­е­ди­не­ния раз­ных те­ат­ров фор­ми­ро­ва­лись идеи А. Ар­то. Воз­ник­но­ве­ние аван­гард­ных форм те­ат­ра в 1920-е гг. (см. Да­да­изм, Сюр­реа­лизм) ока­за­ло мощ­ное воз­дей­ст­вие на его тео­рию «те­ат­ра жес­то­ко­сти» (ма­ни­фест «Те­атр жес­то­ко­сти», 1932) и оп­ре­де­ли­ло по­ис­ки ев­роп. ре­жис­сё­ров 2-й пол. 20 в. К яр­чай­шим про­яв­ле­ни­ям те­ат­раль­но­го аван­гар­диз­ма при­над­ле­жит дея­тель­ность Ж. Кок­то. Сре­ди дра­ма­тур­гов 1-й пол. 20 в.: П. Кло­дель, Г. Апол­ли­нер, Ж. Ро­мен, А. Са­лак­ру. В сер. 1930-х гг. воз­ник­ли ин­тел­лек­ту­аль­ная дра­ма (Ж. Жи­ро­ду, Ж. Ануй) и дра­ма эк­зи­стен­циа­лиз­ма (Ж. П. Сартр, А. Ка­мю).

Сцена из спектакля «Мещанин во дворянстве» Мольера. Театр «Комеди Франсез».

По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны в ре­зуль­та­те дея­тель­но­сти Ж. Ви­ла­ра ос­но­ван Авинь­он­ский фес­ти­валь (в быв. пап­ском двор­це в 1947; дал им­пульс ми­ро­во­му фес­ти­валь­но­му дви­же­нию). Под его ру­ко­во­дством про­дол­жал дей­ст­во­вать Нац. нар. те­атр (ТНП – «Те­атр Нась­о­наль По­пю­лер», ос­но­ван в 1920 Ф. Же­мье, под рук. Ви­ла­ра в 1951–63), за­ни­мав­ший ве­ду­щие по­зи­ции в те­ат­раль­ном иск-ве Ф. (ори­ен­ти­ро­ван­ный на при­вле­че­ние мас­со­во­го зри­те­ля, по­ло­жил на­ча­ло дви­же­нию де­цен­тра­ли­за­ции – соз­да­ние но­вых дра­ма­тич. цен­тров, де­мо­кра­ти­за­ция и раз­ви­тие те­ат­раль­ной жиз­ни в ре­гио­нах и т. д.). Боль­шой вклад в раз­ви­тие франц. те­ат­раль­но­го иск-ва внёс Ж. Л. Бар­ро (в 1946 совм. с М. Ре­но ос­но­вал собств. труп­пу, га­ст­ро­ли­ро­вал по все­му ми­ру), в спек­так­лях ко­то­ро­го взаи­мо­дей­ст­во­ва­ли тра­ди­ция и аван­гард­ные ре­ше­ния. В 1950-е гг. фор­ми­ро­вал­ся аб­сур­да те­атр (по­ста­нов­ки Р. Бле­на по пье­сам А. Ада­мо­ва, С. Бек­ке­та, Ж. Же­не, С. Мро­же­ка и др.).

Сцена из спектакля «Тартюф» Мольера. Театр «Комеди Франсез».

Май­ский кри­зис и Все­об­щая за­бас­тов­ка 1968 во Фран­ции оп­ре­де­ли­ли ход раз­ви­тия сце­нич. иск-ва 2-й пол. 20 в. (де­цен­тра­ли­за­ция те­ат­ров, об­ра­ще­ние к па­ра­те­ат­раль­ным и пра­те­ат­раль­ным фор­мам, от­ход от тра­диц. дра­ма­тур­гии к инс­це­ни­ров­кам и соз­да­нию са­мо­сто­ят. «ре­жис­сёр­ских» тек­стов спек­так­ля и т. п.). Сре­ди дея­те­лей те­ат­ра: Р. План­шон, М. Ма­ре­шаль (в 1957 ор­га­ни­зо­вал лю­би­тель­скую труп­пу «Ко­медь­ен дю Ко­тюрн» в Лио­не, в 1995–2000 воз­глав­лял те­атр «Рон-Пу­эн» в Па­ри­же), П. Ше­ро, А. Ви­тез, Х. Ла­вел­ли (Нац. те­атр «Кол­лин», Па­риж), Ж. Са­ва­ри (Нац. те­атр «Шайо», Па­риж), А. Гат­ти (ра­бо­тал в те­ат­рах Па­ри­жа, Бер­ли­на, Мон­реа­ля, Ту­лу­зы и др.). В по­ис­ки форм пра­те­ат­ра бы­ли во­вле­че­ны ак­тёры мн. стран («Ма­хаб­ха­ра­та» в по­ста­нов­ке П. Бру­ка в 1985 – свое­об­раз­ный итог дея­тель­но­сти Ме­ж­ду­нар. цен­тра те­ат­раль­ных ис­сле­до­ва­ний в Па­ри­же, ос­но­ван в 1970; здесь же в 1974–2010 Брук ру­ко­во­дил соз­дан­ным им те­ат­ром «Буфф дю Нор»). Зна­чит. эс­те­тич. от­кры­ти­ям на ру­бе­же 20–21 вв. спо­соб­ст­во­ва­ла ме­ж­ду­нар. дея­тель­ность А. Мнуш­ки­ной. В 1990 по ини­циа­ти­ве мин. куль­ту­ры Ж. Лан­га и Дж. Стре­ле­ра соз­да­на ме­ж­ду­нар. ас­со­циа­ция Со­юз те­ат­ров Ев­ро­пы (Нан­тер). Выс­шая те­ат­раль­ная на­гра­да Ф. – пре­мия «Моль­ер». Сре­ди ре­жис­сё­ров 2-й пол. 20 – нач. 21 вв.: Ж. П. Вен­сан, П. Кер­брат, Д. По­да­ли­дес, О. Пи, К. Ре­жи, Ж. Пом­ра, К. Рок (ха­рак­тер­ной чер­той мно­гих из них яв­ля­ет­ся проф. «уни­вер­са­лизм» – зна­чит. ак­тёр­ский, пи­са­тель­ский, ки­но­ре­жис­сёр­ский опыт, опер­ные, ба­лет­ные по­ста­нов­ки). Сре­ди дра­ма­тур­гов: Б. М. Коль­тес, Ж. Оди­бер­ти, Н. Сар­рот, Р. Пен­же, Р. Дю­бий­ар, Ж. Да­нан. В Па­ри­же с 1972 еже­год­но про­во­дит­ся ме­ж­ду­нар. «Осен­ний фес­ти­валь» совр. иск-ва (те­ат­ра, тан­ца и др.), с 1990 – фес­ти­валь му­зы­ки, тан­ца, те­ат­ра и ки­но «Лет­ний квар­тал». Те­ат­раль­ные фес­ти­ва­ли про­хо­дят в Мар­се­ле, Бор­до и мн. др. го­ро­дах.

Кино

Фран­ция – ро­ди­на ки­не­ма­то­гра­фа. Офиц. да­той его ро­ж­де­ния счи­та­ет­ся 28.12.1895, ко­гда в Па­ри­же в «Гран ка­фе» на буль­ва­ре Ка­пу­ци­нок впер­вые со­сто­ял­ся плат­ный пуб­лич­ный по­каз про­грам­мы филь­мов, сня­тых бр. Люмь­ер. Ста­нов­ле­ние ки­не­ма­то­гра­фа тес­но свя­за­но с твор­че­ст­вом Ж. Мель­е­са, соз­дав­ше­го в 1897 близ Па­ри­жа пер­вую в ми­ре ки­но­сту­дию и раз­ви­вав­ше­го жанр фее­рии. Из воз­ник­ших в кон. 19 в. ки­но­пред­прия­тий круп­ней­шее – «Pathé» – ори­ен­ти­ро­ва­лось на ши­ро­ко­го зри­те­ля (ре­жис­сё­ры Ф. Зек­ка, Л. Нон­ге, А. Ка­пел­ла­ни, Р. Ла­пренс и др.). Вто­рая по объ­ё­му вы­пус­кае­мой про­дук­ции сту­дия «Gaumont» во гла­ву уг­ла ста­ви­ла эс­те­тич. со­став­ляю­щую ки­но­зре­ли­ща (А. Ги Блан­ше, Л. Фей­ад). Фир­ма «Éclair» (гл. реж. В. Жас­се) спе­циа­ли­зи­ро­ва­лась на про­из-ве се­риа­лов («Ник Кар­тер – ко­роль сы­щи­ков», 1908; «Зи­го­мар», 1911, и др.). Пре­вра­тить мас­со­вое зре­ли­ще в вы­со­кое иск-во стре­ми­лось воз­ник­шее в 1908 ак­цио­нер­ное об­ще­ст­во «Le Film d’Art» (ос­но­ва­те­ли: бр. Ла­фит, А. Каль­метт, Ш. Ле Бар­жи) с его ло­зун­гом «Ис­пол­не­ние зна­ме­ни­тых сю­же­тов зна­ме­ни­ты­ми ак­тё­ра­ми». С ним со­труд­ни­ча­ли пи­са­те­ли – чле­ны Франц. ака­де­мии и ак­тё­ры «Ко­ме­ди Фран­сез» (са­мое за­мет­ное про­из­ве­де­ние – «Убий­ст­во гер­цо­га де Ги­за», 1908). То­гда же бы­ло соз­да­но «Ки­не­ма­то­гра­фи­че­ское об­ще­ст­во дра­ма­тур­гов и пи­са­те­лей», ори­ен­ти­ро­ван­ное на ши­ро­кую зри­тель­скую ау­ди­то­рию. Его выс­шим дос­ти­же­ни­ем ста­ла эк­ра­ни­за­ция ро­ма­на В. Гю­го «От­вер­жен­ные» (1913).

За­воё­ван­ное Ф. ми­ро­вое ли­дер­ст­во вы­зва­ло обо­ст­ре­ние кон­ку­рен­ции с США, пы­тав­ши­ми­ся за­щи­тить свой ры­нок от франц. влия­ния. 1-я ми­ро­вая вой­на на­нес­ла удар по ки­но­ин­ду­ст­рии Ф., ли­шив её мн. рын­ков сбы­та. Не оп­рав­да­ла се­бя и став­ка ки­но­ком­па­ний на круп­но­бюд­жет­ные про­ек­ты. Ожив­ле­ние ки­но­про­цес­са на­ча­лось во 2-й пол. 1920-х гг. бла­го­да­ря дея­тель­но­сти не­боль­ших ки­но­ком­па­ний («Studio réuni», «Albatros», «Franco film» и др.). В ис­то­рию ми­ро­во­го ки­но 1920-е гг. во­шли бла­го­да­ря аван­гар­ди­ст­ско­му экс­пе­рим. ки­не­ма­то­гра­фу (см. Аван­гар­дизм).

С ки­но­им­прес­сио­низ­мом (т. н. пер­вый аван­гард), в ос­но­ве ко­то­ро­го ле­жа­ли разл. тео­рии фо­то­ге­нии, свя­за­ны име­на ре­жис­сё­ров: Л. Дел­лю­ка («Мол­ча­ние», 1920; «Ли­хо­рад­ка», 1921; «Жен­щи­на ни­от­ку­да», 1922), Ж. Дю­лак («Улы­баю­щая­ся ма­дам Бё­де», 1923), М. Л’Эрбье («Че­ло­век от­кры­то­го мо­ря», 1920; «Эль­до­ра­до», 1921), Ж. Эп­штей­на («Вер­ное серд­це», 1923; «Пре­крас­ная ни­вер­нез­ка», 1924; «Трёх­створ­ча­тое зер­ка­ло», 1927; «Па­де­ние до­ма Эше­ров», 1928), А. Ган­са («Ко­ле­со», 1923; «На­по­ле­он», 1927), Д. Кир­са­но­ва («Ме­ниль­мон­тан», 1926; «Осен­ние ту­ма­ны», 1929) и др. Год смер­ти вдох­но­ви­те­ля дви­же­ния Дел­лю­ка (1924) сим­во­ли­че­ски счи­та­ет­ся да­той окон­ча­ния пер­вой вол­ны франц. аван­гар­да, не­смот­ря на то, что мно­гие её пред­ста­ви­те­ли про­дол­жи­ли экс­пе­ри­мен­ты в этом на­прав­ле­нии. В этот пе­ри­од бур­но раз­ви­ва­лась тео­рия ки­но (Р. Ка­ну­до, Э. Вюй­ер­моз, Дел­люк, Эп­штейн, Л’Эрбье, Л. Мус­си­нак и др.).

Для «вто­ро­го аван­гар­да» («чис­тое ки­но»), для ко­то­ро­го ха­рак­тер­но влия­ние аб­ст­рак­цио­низ­ма, да­да­из­ма, сюр­реа­лиз­ма, кон­ст­рук­ти­виз­ма, зна­ко­вы­ми ста­ли филь­мы Мэ­на Рея («Воз­вра­ще­ние к ра­зу­му», 1923; «Мор­ская звез­да», 1928), Р. Кле­ра («Ан­тракт», 1924), Ф. Ле­же («Ме­ха­ни­че­ский ба­лет», 1924), М. Дю­ша­на («Ане­мик си­не­ма», 1926), Ж. Дю­лак («Ра­ко­ви­на и свя­щен­ник», 1928), Л. Бунь­ю­эля и С. Да­ли («Ан­да­луз­ский пёс», 1928; «Зо­ло­той век», 1930), Ж. Кок­то («Кровь по­эта», 1930) и др.

Ро­ж­де­ние треть­ей вол­ны франц. ки­но­аван­гар­диз­ма (экс­пе­рим. до­ку­мен­таль­ное ки­но) свя­зы­ва­ют с вы­хо­дом ф. «Толь­ко вре­мя» А. Ка­валь­кан­ти (1926). Сре­ди круп­ней­ших ра­бот это­го на­прав­ле­ния: «Цен­траль­ный ры­нок» А. Га­ли­цы­на, Б. Ка­уф­ма­на и др. (1927), «Зо­на» Ж. Ла­ком­ба и «Па­риж­ские этю­ды» А. Со­ва­жа (оба 1928), «Элек­три­че­ские но­чи» (1928) и «Мон­пар­нас» (1929) Э. Де­сла­ва, «По по­во­ду Ниц­цы» Ж. Ви­го (1930), «Лас Ур­дас» Л. Бунь­ю­эля (1932, вы­шел на эк­ра­ны в 1937).

В 1930-х гг. ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось ки­но­про­из­вод­ст­во, а так­же творч. дея­тель­ность но­во­го по­ко­ле­ния ре­жис­сё­ров (Ж. Ре­ну­ар, М. Кар­не, Ж. Дю­ви­вье, Ж. Гре­мий­он и др.). В нач. 1930-х гг. сфор­миро­ва­лось на­прав­ле­ние «по­эти­че­ский реа­лизм», в ко­то­ром центр. ме­сто за­ни­мал творч. тан­дем реж. М. Кар­не и сце­на­ри­ста Ж. Пре­ве­ра. Боль­шое влия­ние на ми­ро­воз­зре­ние ре­жис­сё­ров это­го пе­рио­да ока­за­ли ле­вые по­ли­тич. дви­же­ния, гл. обр. На­род­ный фронт. В зо­ло­той фонд франц. ки­но во­шли филь­мы: «Ноль за по­ве­де­ние» (1933, вы­шел на эк­ра­ны в 1945) и «Ата­лан­та» (1934) Ж. Ви­го, «На­бе­реж­ная ту­ма­нов» (1938) и «День на­чи­на­ет­ся» (1939) Кар­не, «Ве­ли­кая ил­лю­зия» (1937), «Че­ло­век-зверь» (1938) и «Пра­ви­ла иг­ры» (1939) Ре­нуа­ра.

В го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны франц. кине­ма­то­граф в це­лом со­хра­нил са­мо­быт­ность, хо­тя и под­вер­гал­ся цен­зу­ре, ре­зуль­та­том ко­то­рой ста­ли от­ход от ост­ро­го от­ра­же­ния дей­ст­ви­тель­но­сти (ис­клю­че­ние – «Во­рон» А. Клу­зо), уси­ление тен­ден­ции к ино­ска­за­тель­но­сти и сим­во­лиз­му («Ве­чер­ние по­се­ти­те­ли» М. Кар­не, 1942; «Лет­ний свет» Ж. Гре­мий­о­на и «Веч­ное воз­вра­ще­ние» Ж. Де­лан­нуа, оба 1943, и др.).

По­сле вой­ны наи­бо­лее вос­тре­бо­ван­ным ока­зал­ся т. н. фильм ну­ар (чёр­ный фильм): «На­бе­реж­ная Орфевр» (1947), «Ма­нон» (1948), «Пла­та за страх» (1952) и «Дья­во­ли­цы» (1954) А. Клу­зо, «Де­де из Ан­твер­пе­на» И. Ал­лег­ре (1948), «Не тронь до­бы­чу» Ж. Бек­ке­ра (1954), «Муж­ские раз­бор­ки» Ж. Дас­се­на (1955) и др. Ог­ром­ной по­пу­ляр­но­стью поль­зо­вал­ся ки­не­ма­то­граф «фран­цуз­ско­го ка­че­ст­ва»: «Мол­ча­ние – зо­ло­то» (1947), «Крас­ная гос­ти­ни­ца» (1951), «Фан­фан-тюль­пан» (1952), «Боль­шие ма­нёв­ры» (1955) и др. Со­хра­нял­ся ин­те­рес к при­клю­ченч. филь­мам о не­давнем про­шлом: «Бла­го­на­дёж­ный па­па­ша» (1946) и «За­пре­щён­ные иг­ры» (1952) Р. Кле­ма­на, «Че­рез Па­риж» К. Отан-Ла­ра (1956), «Ма­ри-ок­тябрь» Ж. Дю­ви­вье (1959) и др. В жан­ре ко­ме­дии гром­ко зая­вил о се­бе Ж. Та­ти. В то же вре­мя ана­лог итал. нео­реа­лиз­ма «со­ци­аль­ный реа­лизм» («Бит­ва на рель­сах» Кле­ма­на, 1945; «Че­ло­век идёт по го­ро­ду» М. Паль­е­ро, 1950) зри­тель­ской под­держ­ки не по­лу­чил. Не­смот­ря на отд. дос­ти­же­ния в об­лас­ти вы­ра­зи­тель­но­сти [«Ор­фей» Ж. Кок­то (1949), «Жюль­ет­та, или Ключ к сно­ви­де­ни­ям» М. Кар­не (1951), «Днев­ник сель­ско­го свя­щен­ни­ка» (1950) и «При­го­во­рён­ный к смер­ти бе­жал, или Ве­тер ве­ет, где хо­чет» (1956) Р. Брес­со­на], франц. ки­не­ма­тогра­фи­сты про­дол­жа­ли ис­кать пу­ти об­нов­ле­ния, о чём сви­де­тель­ст­во­ва­ли экс­пе­ри­мен­ты А. Ас­т­рю­ка (тео­рия «ка­ме­ры-пе­ра»), филь­мы «Груп­пы три­дца­ти» и др.

Кадр из фильма «На последнем дыхании». Режиссёр Ж.Л. Годар. 1960.

Кон. 1950-х – нач. 1960-х гг. оз­на­ме­но­ва­лись при­хо­дом в ре­жис­су­ру мо­ло­дых си­не­фи­лов-не­про­фес­сио­на­лов, по­лу­чив­ших назв. «но­вая вол­на», ут­вер­див­ших прин­ци­пы ав­тор­ско­го ки­но и ма­ло­бюд­жет­ную мо­дель ки­но­про­из­вод­ст­ва. Для «но­вой вол­ны» ха­рак­тер­ны об­ра­ще­ние к совр. мо­ло­дёж­ной те­ма­ти­ке, съём­ка пре­им. на на­ту­ре, им­про­ви­зац. ме­то­ды в ак­тёр­ской иг­ре, на­ря­ду с обыч­ным мон­таж­ным ре­ше­ни­ем, ак­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние глу­бин­ной ми­зан­сце­ны, пла­на-эпи­зо­да и т. п. Ли­де­ры «но­вой вол­ны» – Ж. Л. Го­дар («На по­след­нем ды­ха­нии», 1960), Ф. Трюф­фо («Че­ты­ре­ста уда­ров», 1959; «Жюль и Джим», 1962), К. Шаб­роль («Кра­сав­чик Серж», 1958), Э. Ро­мер («Знак льва», 1959, вып. 1962), А. Вар­да («Клео от 5 до 7», 1961) и др. С сер. 1960-х гг. в свя­зи с по­вы­шаю­щей­ся по­ли­тич. на­пря­жён­но­стью во франц. ки­но на­ме­ти­лась тен­ден­ция к рас­ши­ре­нию по­ли­тич. те­ма­ти­ки (ки­но­груп­пы «Дзи­га Вер­тов», ISKRA, «Груп­па Мед­вед­кин» и др.). Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных филь­мов: «Ки­та­ян­ка» и «Да­ле­ко от Вьет­на­ма» (оба 1967), «Ве­сё­лая нау­ка» (1969), «Ве­тер с Вос­то­ка» Го­да­ра (1970), «Z, или Ана­то­мия по­ли­ти­че­ско­го убий­ст­ва» К. Кос­та-Гав­ра­са (1969).

На­ря­ду с не­ос­ла­бе­ваю­щим ин­те­ре­сом к со­ци­аль­но-по­ли­тич. ки­не­ма­то­гра­фу, 1970-е гг. от­ли­ча­лись раз­но­об­ра­зи­ем по­ис­ков в тра­диц. жан­рах (ко­ме­дия, де­тек­тив, пси­хо­ло­гич. дра­ма и др.), воз­вра­том к тра­ди­ци­ям «франц. ка­че­ст­ва». Наи­бо­лее круп­ные ре­жис­сё­ры это­го пе­рио­да: Ж. Эс­таш, Б. Блие, М. Пиа­ла, А. Те­ши­не, К. Со­те, И. Бу­ас­се и др. В 1980-х гг. ки­но Ф. пе­ре­жи­ва­ло кри­зис, свя­зан­ный с ши­ро­ким рас­про­стра­не­ни­ем аль­тер­на­тив­ных средств ве­ща­ния (ви­део, ча­ст­ные ка­на­лы, ка­бель­ное, спут­ни­ко­вое те­ле­ви­де­ние). Ожив­ле­ние свя­за­но с т. н. араб. на­прав­ле­ни­ем: «Чай в га­ре­ме Ар­хи­ме­да» М. Ша­ре­фа, «По­ма­да» Р. Бу­ша­ре­ба (оба 1985) и др. «Но­вой вол­ной» на­зва­ли мо­ло­дую плея­ду ре­жис­сё­ров: Ж. Ж. Бе­некс («Ди­ва», 1981; «Лу­на в сточ­ной ка­на­ве», 1983), Л. Ка­ракс («Па­рень встре­ча­ет де­вуш­ку», 1984; «Дур­ная кровь», 1986), Л. Бес­сон («Под­земка», 1985; «Го­лу­бая безд­на», 1988) и др. Оче­ред­ным вспле­ском ин­те­ре­са к со­ци­аль­ной про­бле­ма­ти­ке от­ме­че­ны 1990-е гг., ко­гда яр­ко про­яви­ли се­бя ре­жис­сё­ры Л. Кан­те, Ж. Ф. Ри­ше, Б. Дю­мон, Дж. Каб­ре­ра, Г. Ноэ, Р. Ге­ди­гян, Э. Зон­ка и др. Са­мым из­вест­ным филь­мом де­ся­ти­ле­тия ста­ла «Не­на­висть» М. Кас­со­ви­ца (1995).

Кадр из фильма «Дипан». Режиссёр Ж. Одиар. 2015.

Нач. 21 в. в раз­ви­тии ки­не­ма­то­гра­фа Ф. от­ме­че­но вы­со­кой ком­мерч. по­пу­ляр­но­стью в ми­ре его про­дук­ции раз­ных жан­ров: «Не­обык­но­вен­ная судь­ба Аме­ли Пу­лен» («Аме­ли») Ж. П. Жё­не и «Ас­те­рикс и Обе­ликс: Мис­сия Кле­о­пат­ра» А. Ша­ба (оба 2002), «Хо­ри­сты» К. Бар­ра­тье (2004), «Доб­ро по­жа­ло­вать к Шти» Д. Бу­на (2008), «Не­при­ка­сае­мые» О. Мар­ша­ля (2011) и др. Осо­бым ус­пе­хом поль­зу­ет­ся про­дук­ция ком­па­нии Л. Бес­со­на «EuropaCorp», пы­таю­щая­ся про­ти­во­сто­ять гол­ли­вуд­ской экс­пан­сии во франц. про­ка­те. Ме­тод Бес­со­на за­клю­ча­ет­ся в соз­да­нии ин­но­ва­ци­он­ной мо­де­ли, раз­мы­ваю­щей гра­ни­цы ме­ж­ду иск-вом и ком­мер­ци­ей и, как след­ст­вие, ме­ж­ду фран­цуз­ской и гол­ли­вуд­ской мо­де­ля­ми. Ны­не Ф. – един­ст­вен­ная ев­роп. стра­на, от­кры­то бро­сив­шая вы­зов Гол­ли­ву­ду. Стра­те­гич. аль­тер­на­ти­вой амер. ком­мерч. про­дук­ции ста­но­вит­ся прин­цип раз­но­об­ра­зия. Сре­ди филь­мов по­след­них лет: «Жизнь Адель» А. Ке­ши­ша (2013, гл. пр. Мкф в Кан­не, Сан-Се­ба­сть­я­не), «Про­щай, речь» Ж. Л. Го­да­ра (2014, пр. Мкф в Кан­не), «Це­на сла­вы» К. Бо­вуа (2014), «Гор­но­стай» К. Вен­са­на (2015, пр. Мкф в Ве­не­ции), «Ди­пан» Ж. Одиа­ра (2015, гл. пр. Мкф в Кан­не).

Кадр из фильма «Голубая бездна». Режиссёр Л. Бессон. 1988.

За бо­лее чем ве­ко­вую ис­то­рию франц. ки­не­ма­то­граф сфор­ми­ро­вал од­ну из мощ­ней­ших в ми­ре ис­пол­ни­тель­ских школ. Сре­ди луч­ших ак­тё­ров раз­ных лет: Б. Бар­до, Ж. П. Бель­мон­до, Бур­виль, М. Вла­ди, Ж. Га­бен, А. Де­лон, К. Де­нёв, Ж. Де­пар­дьё, А. Жи­рар­до, М. Лин­дер, Ж. Ма­ре, И. Мон­тан, Ж. Мо­ро, Ф. Нуа­ре, Р. Ос­сейн, М. Пик­ко­ли, С. Синь­о­ре, Фер­нан­дель, Ж. Фи­лип, Л. де Фю­нес.

В 1946 ос­но­ван Ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­валь в Кан­не, в 1979 – Ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­валь в г. Клер­мон-Фер­ран (на­чи­нал­ся как не­де­ля ко­рот­комет­раж­ных филь­мов, с 1982 кон­курс, с 1988 меж­ду­на­род­ный), счи­таю­щий­ся са­мым пре­стиж­ным фес­ти­ва­лем ко­рот­ко­мет­раж­но­го ки­но в ми­ре. В 1951 уч­ре­ж­де­на пре­мия им. Ж. Ви­го за «не­за­ви­си­мость мыс­ли и ори­ги­наль­ность сти­ля», в 1976 – еже­год­ная нац. ки­но­пре­мия «Се­зар» («César»).

Природа. Лит.: Мар­тонн Э. Фи­зи­че­ская гео­гра­фия Фран­ции. М., 1950; Veyret Y. La France: milieux physiques et environnement. P., 2000; Landscapes and landforms of France. Dor­drecht, 2014; L’environnement en France – Édition 2014. [P., 2014].

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Ар­да­шев П. Н. Про­вин­ци­аль­ная ад­ми­ни­ст­ра­ция во Фран­ции в по­след­нюю по­ру ста­ро­го по­ряд­ка, 1774–1789. СПб., 1900–1906. Т. 1–2; Блок М. Ха­рак­тер­ные чер­ты фран­цуз­ской аг­рар­ной ис­то­рии. М., 1957; он же. Фео­даль­ное об­ще­ст­во. М., 2003; Jo­nes M. Ducal Brittany, 1364–1399: relations with England and France during the reign of Duke John IV. L., 1970; Крав­чен­ко Е. А. На­род­ный фронт во Фран­ции. М., 1972; Ма­ка­рен­ко­ва Е. М. Фран­цуз­ская со­циа­ли­сти­че­ская пар­тия в го­ды IV рес­пуб­ли­ки. М., 1973; Ру­бинский Ю. И. Тре­вож­ные го­ды Фран­ции: Борь­ба клас­сов и пар­тий от Вер­са­ля до Мюн­хе­на (1919–1939 гг.) М., 1973; он же. Фран­ция. Вре­мя Сар­ко­зи. М., 2011; Смир­нов В. П. Дви­же­ние Со­про­тив­ле­ния во Фран­ции в го­ды Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. М., 1974; он же. Фран­ция в XX в. М., 2001; Гур­вич С. Н. Ради­кал-со­циа­ли­сты и ра­бо­чее дви­же­ние во Фран­ции в на­ча­ле XX в. М., 1976; Ко­лос­ков И. А. Внеш­няя по­ли­ти­ка Пя­той рес­пуб­ли­ки. М., 1976; По­ско­нин В. С. Фран­цуз­ская пуб­ли­ци­сти­ка и ис­то­рио­гра­фия «крас­но­го мая» 1968 г. М., 1982; Рай­цес В. И. Жан­на д’Арк: фак­ты, ле­ген­ды, гипо­те­зы. Л., 1982; La France de Philippe Auguste: le temps des mutations / Dir. de R.-H. Bautier. P., 1982; На­рин­ский М. М. Борь­ба клас­сов и пар­тий во Фран­ции. 1944–1958. М., 1983; Приц­кер Д. П. Жорж Кле­ман­со. М., 1983; Werner K. F. Les Origines, avant l’an mil. P., 1984; Чер­ка­сов П. П. Рас­пад ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии Фран­ции. Кри­зис фран­цуз­ской ко­ло­ни­аль­ной по­ли­ти­ки в 1939–1985 гг. М., 1985; Ан­тю­хи­на-Мос­ков­чен­ко В. И. Тре­тья рес­пуб­ли­ка во Фран­ции. М., 1986; Le Néolithique de la France / Dir. J.-P. Demoule, J. Guilaine. P., 1986; Brun P. Princes et princesses de la Celtique. P., 1987; Dictionnaire de la préhistoire. P., 1988; Geary P. Before France and Germany. N. Y.; Oxf., 1988; Бу­нин И. М. Со­циа­ли­сты и об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ская борь­ба во Фран­ции в 80-е го­ды. М., 1989; Ха­ча­ту­рян Н. А. Со­слов­ная мо­нар­хия во Фран­ции XIII– XV вв. М., 1989; Baldwin J. W. The govern­ment of Philip Augustus: Foundations of French royal power in the Middle Ages. Berk. a. o., 1991; idem. Paris, 1200. Stanford, 2010; Gros P. La France gallo-romaine. P., 1991; Бес­смерт­ный Ю. Л. Жизнь и смерть в сред­ние ве­ка. Очер­ки де­мо­гра­фи­че­ской ис­то­рии Фран­ции. М., 1991; Тейс Л. На­сле­дие Ка­ро­лин­гов, IX–X вв. М., 1993; Briard J. L’ ̂Age du bronze en Europe. P., 1997; Périn P., Feffer L.-Ch. Les Francs. P., 1997; То­к­виль А. Ста­рый по­ря­док и ре­во­лю­ция. М., 1997; Блюш Ф. Лю­до­вик XIV. М., 1998; Фю­ре Ф. По­сти­же­ние фран­цуз­ской ре­во­лю­ции. СПб., 1998; Дю­би Ж. Бит­ва при Бу­ви­не (27 ию­ля 1214 го­да, вос­кре­се­нье). М., 1999; он же. Сред­ние ве­ка (987–1460). От Гу­го Ка­пе­та до Жан­ны д’Арк. М., 2000; Les Ca­pétiens: histoire et dictionnaire, 987–1328. P., 1999; Ма­ли­нин Ю. П. Об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ская мысль позд­нес­ред­не­ве­ко­вой Фран­ции. СПб., 2000; Фи­лип­пов И. С. Сре­ди­зем­но­мор­ская Фран­ция в ран­нее Сред­не­ве­ко­вье. М., 2000; Ле Гофф Ж. Лю­до­вик IX Свя­той. М., 2001; Les Celtes / Dir. S. Mos­cati. P., 2001; Ле Руа Ла­дю­ри Э. Мон­тайю, ок­си­тан­ская де­рев­ня (1294–1324). Ека­те­рин­бург, 2001; он же. Ис­то­рия ре­гио­нов Фран­ции: Пе­ри­фе­рий­ные ре­гио­ны Фран­ции от ис­то­ков до на­ших дней. М., 2005; Фав­тье Р. Ка­пе­тин­ги и Фран­ция. СПб., 2001; Шар­тье Р. Куль­тур­ные ис­то­ки Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции. М., 2001; Дарн­тон Р. Ве­ли­кое ко­ша­чье по­бои­ще и дру­гие эпи­зо­ды из ис­то­рии фран­цуз­ской куль­ту­ры. М., 2002; Ца­ту­ро­ва С. К. Офи­це­ры вла­сти: Па­риж­ский Пар­ла­мент в пер­вой тре­ти XV в. М., 2002; Bo­ni­fay E. Les premiers peuplements de l’Euro­pe. P., 2002; Эли­ас Н. При­двор­ное об­ще­ст­во. М., 2002; Фау­лер К. Эпо­ха План­та­ге­не­тов и Ва­луа. СПб., 2002; Ар­за­ка­нян М. Ц. По­ли­ти­че­ская ис­то­рия Фран­ции XX в. М., 2003; она же. Де Голль. М., 2007; Де­ви­осс Ж., Руа Ж.-А. Бит­ва при Пу­а­тье (ок­тябрь 733 г.). СПб., 2003; Берн А. Бит­ва при Кре­си: Ис­то­рия Сто­лет­ней вой­ны с 1337 по 1360 г. М., 2004; Ува­ров П. Ю. Фран­ция XVI в.: Опыт ре­кон­ст­рук­ции по но­та­ри­аль­ным ак­там. М., 2004; Coulon G. Les Gallo-Romains. P., 2006; Ев­до­ки­мо­ва Н. П., Ви­ва­тен­ко С. В. Рай­мон Пу­ан­ка­ре – пре­зи­дент Фран­ции. СПб., 2006; Ар­за­ка­нян М. Ц., Ре­вя­кин А. В., Ува­ров П. Ю. Ис­то­рия Фран­ции. 2-е изд. М., 2007; Эрс Ж. Лю­до­вик XI: Ре­мес­ло ко­ро­ля М., 2007; Green D. The battle of Poitiers, 1356. Stroud, 2008; Ма­лов В. Н. Пар­ла­мент­ская Фрон­да: Фран­ция, 1643–1653. М., 2009; Фа­раль Э. По­все­днев­ная жизнь в эпо­ху Лю­до­ви­ка Свя­то­го. СПб., 2009; Фа­вье Ж. Сто­лет­няя вой­на. СПб., 2009; Mazel F. Féoda­lités, 888–1180. P., 2010; Ба­сов­ская Н. И. Сто­лет­няя вой­на: Ле­о­пард про­тив Ли­лии. М., 2011; Riché P. Les Carolingiens: une famille qui fit l’Europe. P., 2012; Тю­лар Ж. На­по­ле­он. 4-е изд. М., 2012; Barthélemy D. Nouvelle histoire des Capétiens: 987–1214. P., 2012; Обич­ки­на Е. О. Внеш­няя по­ли­ти­ка Фран­ции от де Гол­ля до Сар­ко­зи (1940–2012). М., 2012; Фло­ри Ж. Алие­но­ра Ак­ви­тан­ская: Не­по­кор­ная ко­ро­ле­ва. СПб., 2012; Си­ве­ри Ж. Фи­липп Ав­густ. СПб.; М., 2013; Гор­дон А. В. Ис­то­ри­че­ская тра­ди­ция Фран­ции. М.; СПб., 2013; Зве­ре­ва Т. В. Внеш­няя по­ли­ти­ка со­вре­мен­ной Фран­ции. М., 2014.

Хо­зяй­ст­во. Лит.: Стра­ны и на­ро­ды. За­ру­беж­ная Ев­ро­па. За­пад­ная Ев­ро­па. М., 1979.

Спорт. Лит.: Все о спор­те. Спра­воч­ник. М., 1976. Вып. 3; Шах­ма­ты. Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь. М., 1990; Гол­дб­латт Д. Эн­цик­ло­пе­дия фут­бо­ла. М., 2003; Боль­шая олим­пий­ская эн­цик­ло­пе­дия / Авт.-сост. В. Л. Штейн­бах. М., 2006. Т. 2.

Фи­ло­со­фия. Лит.: Adam Ch. La philosophie en France. P., 1894; Ravaisson F. La philosophie en France au XIX siècle. 5 éd. P., 1904; Vorländer K. Französische Philosophie. Breslau, 1923; Cres­son A. Les courants de la pensée philosophique française. P., 1938. Vol. 1–2; Bréhier E. Tran­sformation de la philosophie française. P., 1950; Сэв Л. Со­вре­мен­ная фран­цуз­ская фи­ло­со­фия. М., 1968; Daval R. Histoire des idées en France. 6 éd. P., 1969; Wahl J. Tableau de la philosophie française. P., 1972; Фи­ло­со­фы Фран­ции: Сло­варь. М., 2008; Worms F. La philosophie en France au XX siècle. P., 2009; Smith C. Contemporary french philosophy. Oxon, 2011.

Ли­те­ра­ту­ра. Изд.: По­эты фран­цуз­ско­го Воз­ро­ж­де­ния. Л., 1938; Фран­цуз­ский те­атр эпо­хи Про­све­ще­ния: В 2 кн. М., 1957; Фран­цуз­ская но­вел­ла XIX в.: В 2 т. М.; Л., 1959; Те­атр фран­цуз­ско­го клас­си­циз­ма. М., 1970; Фран­цуз­ская но­вел­ла XX в.: [В 2 кн.]. М., 1973–1976; Фран­цуз­ская клас­си­че­ская эпи­грам­ма. М., 1979; Сред­не­ве­ко­вые фран­цуз­ские фар­сы. М., 1981; Но­вые го­ло­са: Сти­хи со­вре­мен­ных фран­цуз­ских по­этов. М., 1981; Фран­цуз­ская ро­ман­ти­че­ская по­весть. Л., 1982; По­эзия Фран­ции: Век XIX. М., 1985; Фран­цуз­ская но­вел­ла Воз­ро­ж­де­ния. М., 1988; Фран­цуз­ская эле­гия XVIII–XIX вв. в пе­ре­во­дах по­этов пуш­кин­ской по­ры. М., 1989; Фран­цуз­ские по­вес­ти и рас­ска­зы XIX в. М., 1989; Здрав­ст­вуй, грусть: Со­вре­мен­ная фран­цуз­ская пси­хо­ло­ги­че­ская по­весть. М., 1990; Фран­цуз­ская ли­те­ра­тур­ная сказ­ка XVII–XVIII вв. М., 1990; По­эзия фран­цуз­ско­го сим­во­лиз­ма. М., 1993; Ан­то­ло­гия фран­цуз­ско­го сюр­реа­лиз­ма. М., 1994; Семь ве­ков фран­цуз­ской по­эзии в рус­ских пе­ре­во­дах. СПб., 1999; Фаб­лио: Ста­ро­фран­цуз­ские но­вел­лы. М., 2004; Пол­ночь. XXI век: Ан­то­ло­гия но­вей­шей фран­цуз­ской про­зы. СПб., 2008; Фран­цуз­ский клас­си­че­ский де­тек­тив. М., 2009.

Ли­те­ра­ту­ра. Лит.: Dictionnaire des lettres françaises. P., 1951–1972. Vol. 1–7; Реи­зов Б. Г. Фран­цуз­ский ис­то­ри­че­ский ро­ман в эпо­ху ро­ман­тиз­ма. Л., 1958; Пи­са­те­ли Фран­ции. М., 1964; Ра­зу­мов­ская М. В. Ста­нов­ле­ние но­во­го ро­ма­на во Фран­ции и за­прет на ро­ман 1730-х гг. Л., 1981; Ба­ла­шо­ва Т. В. Фран­цуз­ская по­эзия XX в. М., 1982; Зо­ни­на Л. А. Тро­пы вре­ме­ни: За­мет­ки об ис­ка­ни­ях фран­цуз­ских ро­ма­ни­стов. М., 1984; Брен­нер Ж. Моя ис­то­рия со­вре­мен­ной фран­цуз­ской ли­те­ра­ту­ры. М., 1994; Фран­цуз­ская ли­те­ра­ту­ра: 1945–1990. М., 1995; Ев­до­ки­мо­ва Л. В. У ис­то­ков фран­цуз­ской про­зы: Про­заи­че­ская и сти­хо­твор­ная фор­ма в ли­те­ра­ту­ре XIII в. М., 1997; Зен­кин С. Н. Фран­цуз­ский ро­ман­тизм и идея куль­ту­ры. М., 2002; Со­ко­ло­ва Т. В. От ро­ман­тиз­ма к сим­во­лиз­му: Очер­ки ис­то­рии фран­цуз­ской по­эзии. М., 2005; Histoire de la France littéraire. P., 2006. Vol. 1–3; La littérature française: dynamique et histoire. P., 2007. Vol. 1–2; Че­ка­лов К. А. Фор­ми­ро­ва­ние мас­со­вой ли­те­ра­ту­ры во Фран­ции: XVII – пер­вая треть XVIII в. М., 2008; Ми­хай­лов А. Д. От Ф. Вий­о­на до М. Пру­ста: Стра­ни­цы ис­то­рии фран­цуз­ской ли­те­ра­ту­ры Но­во­го вре­ме­ни (XVI–XIX вв.): В 2 т. М., 2009–2010; он же. До Ф. Вий­о­на, до М. Пру­ста. М., 2011; Пах­сарь­ян Н. Т. Из­бран­ные ста­тьи о фран­цуз­ской ли­те­ра­ту­ре. Днеп­ро­пет­ровск, 2010; Галь­цо­ва Е. Д. Сюр­реа­лизм и те­атр. К во­про­су о те­ат­раль­ной эс­те­ти­ке фран­цуз­ско­го сюр­реа­лиз­ма. М., 2012.

Ар­хи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. Лит.: Зо­ло­тов Ю. К. Фран­цуз­ский порт­рет XVIII ве­ка. М., 1968; Кап­те­ре­ва Т. П., Бы­ков В. Е. Ис­кус­ст­во Фран­ции XVII ве­ка. М., 1969; West T. W. A history of architecture in France. L., 1969; Ко­жи­на Е. Ро­ман­ти­че­ская бит­ва: Очер­ки фран­цуз­ской ро­ман­ти­ческой жи­во­пи­си 1820 гг. Л., 1969; она же. Ис­кус­ст­во Фран­ции XVIII ве­ка. Л., 1971; Ляс­ков­ская О. А. Фран­цуз­ская го­ти­ка. М., 1973; Пет­ру­се­вич Н. Б. Ис­кус­ст­во Фран­ции XV–XVI ве­ков. Л., 1973; Раз­доль­ская В. И. Ис­кус­ст­во Фран­ции вто­рой по­ло­ви­ны XIX ве­ка. М., 1981; Chastel A. French art. P.; N. Y., 1994–1995. Vol. 1–4; Blunt A. Art and architecture in France, 1500 to 1700. 5th ed. New Haven, 1999; Eluère C. L’art des Celtes. P., 2004; Дэв­лет Е. Г. Аль­та­ми­ра: У ис­то­ков ис­кусст­ва. М., 2004; Millet C. Contemporary art in France. P., 2006.

Му­зы­ка. Лит.: Ля-Ло­ран­си Л. де. Фран­цуз­ская ко­ми­че­ская опе­ра XVIII в. М., 1937. М., 2016; Dumesnil R. La musique contemporaine en France. 2 éd. P., 1949; Rostand C. La musique française contemporaine. 4 éd. P., 1971; Му­зы­каль­ная эс­те­ти­ка Фран­ции XIX в. М., 1974; Cazeaux I. French music in the fifteenth and sixteenth centuries. N. Y.; Oxf., 1975; Фи­лен­ко Г. Т. Фран­цуз­ская му­зы­ка пер­вой по­ло­ви­ны XX в. Л., 1983; Yudkin J. Music in medieval Europe. Englewood Cliffs, 1989; Fallows D. A catalogue of polyphonic songs, 1415–1480. N. Y.; Oxf., 1999; Бу­лы­че­ва А. В. Са­ды Ар­ми­ды: му­зы­каль­ный те­атр фран­цуз­ско­го ба­рок­ко. М., 2004; Кри­виц­кая Е. Д. Ис­то­рия фран­цуз­ской ор­ган­ной му­зы­ки. 2-е изд. М., 2010.

Ба­лет и та­нец. Лит.: Prunières H. Le ballet de cour en France avant Benserade et Lully. P., 1914; Baril J. La danse moderne (d’Isadora Duncan а̀ Twyla Tharp). P., 1977; Brunel L. Nouvelle danse française. P., 1980; Robinson J. L’aventure de la danse moderne en France, 1920–1970. P., 1990; Guest I. Le ballet de l’Opera de Paris. P., 2001; Christout M. F. Le ballet de cour de Louis XIV, 1643–1672. P., 2005; Bloedé M. Les tombeaux de Josef Nadj. P., 2006; Coninck F. Françoise Adret, soixante années de danse. Pantin, 2006; Но­верр Ж. Ж. Пись­ма о тан­це. 2-е изд. СПб. [и др.], 2007; Кра­сов­ская В. М. За­пад­но­ев­ро­пей­ский ба­лет­ный те­атр: очер­ки ис­то­рии. 2-е изд. СПб. [и др.], 2008. [Т. 1–4]; Ар­бо Т. Ор­ке­зо­гра­фия. Трак­тат об ис­кус­ст­ве тан­ца Фран­ции XVI в. СПб., 2013.

Те­атр. Лит.: Valmy-Baysse J. Naissance et vie de la Comédie-Française. P., 1945; Bretty В. La Comédie-Française à l’envers. P., 1957; Бо­яд­жи­ев Г. Н. Те­ат­раль­ный Па­риж се­го­дня. М., 1960; Surer P. Le théâtre français contemporain. P., 1964; Зин­гер­ман Б. И. Жан Ви­лар и дру­гие. М., 1964; Dort B. Théâtre public. P., 1967; Яки­мо­вич Т. К. Дра­ма­тур­гия и те­атр со­вре­мен­ной Фран­ции. К., 1968; Sandier G. Théâtre et combat. P., 1970; Фин­кель­штейн Е. Л. Кар­тель че­ты­рех. Л., 1974; Duvignaud J., Lagoutte J. Le théâtre contemporain: culture et contre-culture. P., 1974; Ги­тель­ман Л. И. Тен­ден­ции про­грес­сив­ной фран­цуз­ской ре­жис­су­ры 1960–1970-х го­дов. Л., 1977; Ко­ме­ди Фран­сез. Л., 1980; Ду­нае­ва Е. А. На­род­ный те­атр фран­цуз­ско­го Сред­не­ве­ко­вья. М., 1990; Le théâtre en France. 2 éd. P., 1992. Vol. 1–2; Фран­цуз­ский сим­во­лизм: Дра­ма­тур­гия и те­атр. СПб., 2000; Про­скур­ни­ко­ва Т. Б. Те­атр Фран­ции. Судь­бы и об­ра­зы: Очер­ки ис­то­рии фран­цуз­ско­го те­ат­ра вто­рой по­ло­ви­ны XX в. СПб., 2002; Ха­ма­за Е. И. Фран­цуз­ский те­атр: от Сред­не­ве­ко­вья к Но­во­му вре­ме­ни. Об­раз ми­ра и че­ло­ве­ка во фран­цуз­ском дра­ма­ти­че­ском те­ат­ре XVI – пер­вой тре­ти XVII ве­ка. СПб., 2003; Guérin J.-Y. Le Théâtre en France de 1914 а̀ 1950. P., 2007; Hubert M.-C. Le nouveau théâtre: 1950–1968. P., 2008; Picon-Vallin B. A. Mnouchkine. Arles, 2009; Ан­то­ло­гия со­вре­мен­ной фран­цуз­ской дра­ма­тур­гии. М., 2009–2011. T. 1–2.

Ки­но. Лит.: Leprohon P. Cinquante ans du cinéma français. P., 1954; Са­дуль Ж. Все­об­щая ис­тория ки­но. М., 1958–1982. Т. 1–4; Ле­про­он П. Со­вре­мен­ные фран­цуз­ские ки­но­ре­жис­се­ры. М., 1960; Mitry J. Нistoire du cinéma. Art et in­dustrie. P., 1967–1980. Vol. 1–5; Те­п­лиц Е. Ис­то­рия ки­но­ис­кус­ст­ва. М., 1968–1974. [Т.] 1–4; Sadoul G. Chroniques du cinéma français: 1939–1967. P., 1979; Жан­ко­ла Ж.-П. Ки­но Фран­ции: Пя­тая рес­пуб­ли­ка (1958–1978). М., 1984; Ви­но­гра­дов В. В. Сти­ле­вые на­прав­ле­ния фран­цуз­ско­го ки­не­ма­то­гра­фа. М., 2010; Jeancolas J.-P., Marie M. Нistoire du cinéma français. 3 éd. P., 2015.

Вернуться к началу