Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ЧЕ́ХИЯ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 34. Москва, 2017, стр. 517-534

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: М. М. Лобанов (Общие сведения, Население, Хозяйство), Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк), И. О. Гавритухин (Исторический очерк: до 8 в.); >>

ЧЕ́ХИЯ (Česko), Чеш­ская Рес­пуб­ли­ка (Česká republika).

Общие сведения

Ч. – го­су­дар­ст­во в Центр. Ев­ро­пе. Гра­ни­чит на за­па­де и се­ве­ро-за­па­де с Гер­ма­ни­ей, на се­ве­ро-вос­то­ке – с Поль­шей, на вос­то­ке – со Сло­ва­ки­ей, на юге – с Ав­ст­ри­ей. Пл. 78,9 тыс. км2. Нас. 10,55 млн. чел. (2016). Сто­ли­ца – Пра­га. Офиц. язык – чеш­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – чеш. кро­на. Адм.-терр. де­ле­ние: 14 кра­ёв (табл.), в со­ста­ве ко­то­рых (за ис­клю­че­ни­ем Пра­ги, так­же имею­щей ста­тус края) вы­де­ля­ют­ся 205 об­щин с рас­ши­рен­ны­ми пол­но­мо­чия­ми.

Административно-территориальное деление (2016)

КрайПлощадь, тыс. км2Население, тыс. чел.Административный центр
Высочина6,8509,5Йиглава
Злинский4,0584,7Злин
Карловарский3,3297,8Карлови-Вари
Краловеградецкий4,8551,4Градец-Кралове
Либерецкий3,2439,6Либерец
Моравско-Силезский5,41213,3Острава
Оломоуцкий5,3634,7Оломоуц
Пардубицкий4,5516,1Пардубице
Пльзеньский7,6576,6Пльзень
Прага0,51267,4
Среднечешский111326,9Прага
Устецкий5,3822,9Усти-над-Лабем
Южно-Моравский7,21175 Брно
Южно-Чешский10,1637,8Ческе-Будеёвице

Ч. – член ООН (1993), Со­ве­та Ев­ро­пы (1993), МВФ (1993), МБРР (1993), ВТО (1995), ОБСЕ (1993), Ви­ше­град­ской груп­пы (1993), ОЭСР (1995), НАТО (1999), ЕС (2004).

Государственный строй

Ч. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 16.12.1992. Фор­ма прав­ле­ния – смешанная рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва го­су­дар­ст­ва – пре­зи­дент, из­би­рае­мый на прямых всеобщих выборах на 5 лет (с пра­вом од­но­го пе­ре­из­бра­ния). Пре­зи­ден­том рес­пуб­ли­ки мо­жет быть из­бран гра­ж­да­нин, от­ве­чаю­щий тре­бо­ва­ни­ям, предъ­яв­ляе­мым для из­бра­ния в Се­нат. Вы­дви­гать кан­ди­да­та на долж­ность пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки име­ют пра­во не ме­нее 20 де­пу­та­тов или не ме­нее 10 се­на­то­ров. Пре­зи­ден­том рес­пуб­ли­ки счи­та­ет­ся из­бран­ным кан­ди­дат, получивший абсо­лют­ное боль­шин­ство голосов из­би­ра­те­лей, при­знан­ных действительными. Если ни один из кан­ди­датов не получил аб­со­лют­ного боль­шинства голосов, про­во­дит­ся вто­рой тур выборов, в котором участ­ву­ют два наиболее успешных кандидата: пре­зи­дентом становится тот кандидат, ко­то­рый получил во втором туре выборов большинство голосов избирателей.

Выс­ший ор­ган за­ко­но­дат. вла­сти – двух­па­лат­ный пар­ла­мент. Ниж­няя па­ла­та (Па­ла­та де­пу­та­тов) со­сто­ит из 200 де­пу­та­тов, ко­то­рые из­би­ра­ют­ся сро­ком на 4 го­да. Верх­няя па­ла­та (Се­нат) со­сто­ит из 81 се­на­то­ра, ко­то­рые из­би­ра­ют­ся сро­ком на 6 лет. Ка­ж­дые два го­да пе­ре­из­би­ра­ет­ся од­на треть се­на­то­ров. Вы­бо­ры в Па­ла­ту де­пу­та­тов осу­ще­ст­в­ля­ют­ся тай­ным го­ло­со­ва­ни­ем на ос­но­ве все­об­ще­го рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва в со­от­вет­ст­вии с прин­ци­па­ми про­пор­цио­наль­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва. Вы­бо­ры в Се­нат осу­ще­ст­в­ля­ют­ся тай­ным го­ло­со­ва­ни­ем на ос­но­ве все­об­ще­го рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва в со­от­вет­ст­вии с прин­ци­па­ми ма­жо­ри­тар­ной сис­те­мы.

Выс­ший ор­ган ис­пол­нит. вла­сти – пра­ви­тель­ст­во. Со­сто­ит из пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ст­ва, за­мес­ти­те­лей пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ст­ва и ми­ни­ст­ров. Пре­зи­дент на­зна­ча­ет пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ст­ва и, по его пред­ло­же­нию, др. чле­нов пра­ви­тель­ст­ва и по­ру­ча­ет им ру­ко­во­дство ми­ни­стер­ст­ва­ми или ины­ми ве­дом­ст­ва­ми. Пред­се­да­тель пра­ви­тель­ст­ва ор­га­ни­зу­ет дея­тель­ность пра­ви­тель­ст­ва, ру­ко­во­дит его за­се­да­ния­ми, вы­сту­па­ет от его име­ни и ис­пол­ня­ет др. обя­зан­но­сти. Пра­ви­тель­ст­во от­вет­ст­вен­но пе­ред Па­ла­той де­пу­та­тов.

Ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии: Чеш. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия, Ак­ция не­до­воль­ных гра­ж­дан (ANO 2011), Ком­му­ни­стич. пар­тия Че­хии и Мо­ра­вии и др.

Природа

Рельеф

Фото М.Г. Карловой Типичный ландшафт Чешского массива.

Б. ч. тер­ри­то­рии за­ни­ма­ет Чеш­ский мас­сив. Хол­ми­стые цо­коль­ные воз­вы­шен­но­сти выс. 500–700 м че­ре­ду­ют­ся с ос­тан­цо­вы­ми кри­стал­лич. кря­жа­ми, вул­ка­нич. пла­то (Чеш­ские Сред­ние го­ры) и раз­но­вы­сот­ны­ми лёс­со­вы­ми кот­ло­ви­на­ми, са­мым низ­ким уча­ст­ком яв­ля­ет­ся По­лаб­ская рав­ни­на (выс. до 200 м). По пе­ри­фе­рии Чеш­ский мас­сив при­под­нят и окайм­лён склад­ча­то-глы­бо­вы­ми сред­не- и низ­ко­гор­ны­ми мас­си­ва­ми: на се­ве­ро-за­па­де вы­де­ля­ют­ся Руд­ные го­ры, на юго-за­па­де – плос­ко­вер­шин­ные хреб­ты Чеш­ский Лес и Шу­ма­ва выс. 800–1200 м, с се­ве­ра при­мы­ка­ют Су­де­ты с мас­си­вом Крко­но­ше (выс. до 1602 м, го­ра Снеж­ка – выс­шая точ­ка стра­ны), на се­ве­ро-вос­то­ке – кри­стал­лич. мас­си­вы Вы­со­кий Есе­ник (до 1491 м) и Низ­кий Есе­ник; юго-вост. часть об­ра­зу­ет Чеш­ско-Мо­рав­ская воз­вы­шен­ность. Для рель­е­фа ок­ра­ин­ных хреб­тов Чеш­ско­го мас­си­ва ха­рак­тер­ны ре­лик­то­вые фор­мы гор­но-лед­ни­ко­во­го рель­е­фа (тро­ги, ка­ры). На за­па­де Чеш­ско­го мас­си­ва и на Чеш­ско-Мо­рав­ской воз­вы­шен­но­сти (т. н. Мо­рав­ский Карст) ши­ро­ко раз­ви­ты кар­сто­вые фор­мы рель­е­фа (кар­сто­вая про­пасть Ма­цо­ха, пе­ще­ры, под­зем­ные ре­ки). На край­нем вос­то­ке рас­по­ло­же­ны фли­ше­вые склад­ча­тые низ­ко­го­рья внеш­ней час­ти Зап. Кар­пат (Явор­ни­ки, Бе­лые Кар­па­ты).

Геологическое строение и полезные ископаемые

Стра­на рас­по­ло­же­на в осн. в пре­де­лах Бо­гем­ско­го (Чеш­ско­го) мас­си­ва ев­ро­пей­ских гер­ци­нид. Древ­нее яд­ро мас­си­ва сло­же­но по­ро­да­ми верх­не­го про­те­ро­зоя (гней­сы, миг­ма­ти­ты, кри­стал­лич. слан­цы, гра­ну­ли­ты), ко­то­рые так­же из­вест­ны в Руд­ных го­рах, Крко­но­ше и Oрлицких го­рах. Верх­не­про­те­ро­зой­ские ком­плек­сы под­верг­лись ка­дом­ской (бай­каль­ской) склад­ча­то­сти, ко­то­рая со­про­во­ж­да­лась ме­та­мор­физ­мом, вне­дре­ни­ем гра­ни­тои­дов и об­ра­зо­ва­ни­ем кем­брий­ской мо­лас­со­вой тол­щи в Прши­б­рам­ско-Йи­нец­ком бас­сей­не. Гер­цин­ские (ва­рис­ские) ком­плек­сы пред­став­ле­ны ор­до­вик­ски­ми и де­вон­ски­ми оса­доч­ны­ми по­ро­да­ми (из­вест­ня­ки, пес­ча­ни­ки, гли­ни­стые слан­цы) в Бар­ран­ди­ен­ском синк­ли­но­рии Чеш­ско­го мас­си­ва, Pудных го­рах, Су­де­тах (го­ры Крко­но­ше и Есе­ник). В кон­це де­во­на – на­ча­ле кар­бо­на, в гер­цин­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за, про­изош­ло об­ра­зо­ва­ние тек­то­нич. по­кро­вов, вне­дре­ние гра­ни­тои­дов (в Центр. Че­хии и др.); во впа­ди­нах на­ко­пи­лась мо­лас­са, мес­та­ми уг­ле­нос­ная. В позд­нем кар­бо­не – пер­ми в меж­гор­ных про­ги­бах об­ра­зо­ва­лись пре­сно­вод­ные уг­ле­нос­ные бас­сей­ны (осад­ко­об­ра­зо­ва­ние мес­та­ми про­дол­жа­лось до триа­са). B юре, ме­лу и кай­но­зое в по­ни­же­ни­ях рель­е­фа на­ка­п­ли­ва­лись озёр­ные от­ло­же­ния; в не­ко­то­рых рай­онах про­яви­лась вул­ка­нич. дея­тель­ность (кон­ти­нен­таль­ные ба­заль­ты).

Важ­ней­шие по­лез­ные ис­ко­пае­мые – уг­ли (ка­мен­ные, бу­рые, лиг­ни­ты), ура­но­вые ру­ды. Круп­ней­ший бас­сейн кок­сую­щих­ся уг­лей – Oстравско-Карвинский уголь­ный бас­сейн; др. бас­сей­ны – сред­не­чеш­ской груп­пы [Пльзень­ский, Кла­денско-Pаковницкий, Cланский, Mшен­ский (Mельникский)], Bосточно-Чеш­ский. Са­мый круп­ный бас­сейн бу­рых уг­лей – Cеверо-Чеш­ский (Xомутов­ско-Mостецко-Tеплицкий), зна­чи­тель­ны так­же Cоколовский и Xебский бас­сей­ны. Гид­ро­тер­маль­ные ме­сто­ро­ж­де­ния ура­но­вых руд на­хо­дят­ся в крае Вы­со­чи­на, ме­сто­ро­ж­де­ния U-Ag-Bi-Co-Ni фор­ма­ции в Руд­ных го­рах от­ра­бо­та­ны. Не­боль­шие ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за от­кры­ты на юге и юго-вос­то­ке Ч. Име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния руд оло­ва, вольф­ра­ма и ли­тия (Ци­но­вец – в 100 км к се­ве­ро-за­па­ду от Пра­ги), зо­ло­та, по­ли­ме­тал­лов (в го­рах Есе­ник), ме­ди и ни­ке­ля (на Чеш­ско-Мо­рав­ской воз­вы­шен­но­сти). Ве­ли­ки за­па­сы као­ли­на, по­ле­во­го шпа­та. Пром. зна­че­ние име­ют ме­сто­ро­ж­де­ния гра­фи­та, диа­то­ми­та, гип­са и ан­гид­ри­та, кар­бо­нат­ных по­род, разл. глин, пес­ков, стро­ит. и об­ли­цо­воч­ных, дра­го­цен­ных и по­де­лоч­ных кам­ней (гра­на­ты, тек­ти­ты, ага­ты, яш­ма).

Климат

На тер­ри­то­рии Ч. кли­мат уме­рен­ный, с не­зна­чи­тель­ным уве­ли­че­ни­ем кон­ти­нен­таль­но­сти с за­па­да на вос­ток. Ср. темп-ры ян­ва­ря –2 (–2,5) °C, ию­ля 16–17 °C. Осад­ков на рав­ни­нах 500–600 мм в год, в го­рах до 700–800 мм, наи­боль­шее их ко­ли­че­ст­во вы­па­да­ет ле­том.

Внутренние воды

Вост. часть стра­ны при­над­ле­жит бас­сей­ну р. Ду­най и дре­ни­ру­ет­ся р. Мо­ра­ва с при­то­ком Дие, зап. часть от­но­сит­ся к бас­сей­ну Ла­бы (Эль­бы), осн. при­ток – Влта­ва. На се­ве­ро-вос­то­ке на­хо­дят­ся ис­ток и вер­хо­вья р. Од­ра. Су­до­ход­ны Ла­ба, ни­зо­вья Влта­вы. При­род­ные озё­ра не­ве­ли­ки по раз­ме­рам, пре­им. гор­но-лед­ни­ко­во­го про­ис­хо­ж­де­ния (Чёр­ное оз. и др. в го­рах Шу­ма­ва). Соз­да­но 150 во­до­хра­ни­лищ (Влтав­ский кас­кад), ок. 21 тыс. ры­бо­раз­вод­ных пру­дов. За по­след­ние 25 лет от­ме­ча­ет­ся уве­ли­че­ние час­то­ты силь­ных на­вод­не­ний (1997, 2002, 2013).

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 13,2 км3, во­до­обес­печен­ность 1,2 тыс. м3 на 1 чел. в год (2013). Еже­год­но ис­поль­зу­ет­ся 12,5% имею­щих­ся внутр. вод­ных ре­сур­сов, из них 61% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 38% рас­хо­ду­ет­ся на ну­ж­ды ком­му­наль­но-бы­то­во­го во­до­снаб­же­ния; 1% – на ну­ж­ды с. х-ва.

Почвы, растительный и животный мир

В поч­вен­ном по­кро­ве пре­об­ла­да­ют бу­ро­зё­мы, мес­та­ми опод­зо­лен­ные, и дер­но­во-кар­бо­нат­ные поч­вы. На рав­ни­нах Сред­ней Ч. и Юж. Мо­ра­вии сфор­ми­рова­лись вы­ще­ло­чен­ные и опод­зо­лен­ные чер­но­зё­мо­вид­ные поч­вы, по до­ли­нам Ла­бы, Мо­ра­вы и их круп­ных при­то­ков – ал­лю­ви­аль­ные поч­вы. При­род­ные ланд­шаф­ты силь­но фраг­мен­ти­ро­ва­ны вслед­ст­вие дли­тель­но­го и ин­тен­сив­но­го хо­зяйств. ос­вое­ния, осо­бен­но в Си­ле­зии, центр. час­ти Бо­ге­мии и Юж. Мо­ра­вии. На б. ч. тер­ри­то­рии рас­про­стра­не­ны ан­тро­по­ген­но-мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные ланд­шаф­ты. Ле­са за­ни­ма­ют 34,5% тер­ри­то­рии (2015), в струк­ту­ре лес­но­го по­кро­ва до­ми­ни­ру­ют вто­рич­ные и на­са­жен­ные ле­са из хвой­ных по­род (св. 50% – ель). Наи­бо­лее вы­со­ка ле­си­стость в го­рах Чеш­ско­го мас­си­ва. Фраг­мен­тар­но со­хра­нив­шие­ся рав­нин­ные и пред­гор­ные ду­бо­вые ле­са с выс. 600–700 м сме­ня­ют­ся бу­ко­вы­ми и пих­то­во-бу­ко­вы­ми ле­са­ми, с выс. 1200 м – ело­вы­ми и пих­то­вы­ми. Вы­ше 1350 м раз­ви­ты за­рос­ли со­сны гор­ной.

В со­ста­ве фау­ны 77 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих (пре­им. лес­ные ви­ды, в т. ч. рысь, ре­ин­тро­ду­ци­ро­ван­ная в го­рах Шу­ма­вы, волк, вы­дра, ка­бан, ко­су­ля, бла­го­род­ный олень), ок. 200 ви­дов гнез­дя­щих­ся птиц (обык­но­вен­ный глу­харь, мно­го­числ. во­до­пла­ваю­щие пти­цы), 11 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся и 21 вид зем­но­вод­ных, а так­же св. 60 ви­дов пре­сно­вод­ных рыб.

Состояние и охрана окружающей среды

Не­смот­ря на по­сте­пен­ное сни­же­ние уров­ня ат­мо­сфер­но­го за­гряз­не­ния ки­сло­то­об­ра­зую­щи­ми со­еди­не­ния­ми (с 1990 до 2014 на 85%), со­хра­ня­ет­ся не­бла­го­при­ят­ное ка­че­ст­во воз­ду­ха в сев.-вост. час­ти (т. н. чёр­ном тре­уголь­ни­ке Ев­ро­пы), а так­же в центр. час­ти (в т. ч. час­тые пре­вы­ше­ния уров­ней со­дер­жа­ния твёр­дых час­тиц, бен­зо­пи­ре­на). Ле­са на се­ве­ре Ч. вслед­ст­вие вы­со­ко­го уров­ня за­гряз­не­ния воз­ду­ха и почв, а так­же ки­слот­ных осад­ков во 2-й пол. 20 в. на­хо­дят­ся в не­бла­го­при­ят­ном са­ни­тар­ном со­стоя­нии, 77% сред­не­воз­ра­ст­ных ле­сов под­вер­же­ны силь­ной и сред­ней де­фо­лиа­ции (опа­да­ние ли­сть­ев). Эв­тро­фи­ка­ция почв фик­си­ру­ет­ся на бо­лее 40% тер­ри­то­рии вслед­ст­вие вы­па­де­ний азот­ных со­еди­не­ний и зна­чит. ис­поль­зо­ва­ния ми­нер. удоб­ре­ний. Со­стоя­ние вод­ных объ­ек­тов бо­лее бла­го­при­ят­но вслед­ст­вие эф­фек­тив­ных во­до­очи­ст­ных мер. Б. ч. при­род­ных ме­сто­оби­та­ний име­ет не­бла­го­при­ят­ный при­ро­до­охран­ный ста­тус под влия­ни­ем силь­ной фраг­мен­та­ции, за­гряз­не­ния почв, вод­ной и возд. сре­ды. Из-за уг­ро­зы ис­чез­но­ве­ния под нац. ох­ра­ной на­хо­дят­ся 20% ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 52% ви­дов птиц, св. 50% ви­дов пре­смы­каю­щих­ся и зем­но­вод­ных.

Ох­ра­няе­мые при­род­ные тер­ри­то­рии (все­го ок. 2450) за­ни­ма­ют 34% пл. стра­ны (2013), сре­ди них – 4 нар. пар­ка (1,5% пл.) и 25 тер­ри­то­рий ох­ра­няе­мых ланд­шаф­тов (св. 13%). В со­став об­ще­ев­ро­пей­ской эко­ло­гич. се­ти «На­тура 2000» вклю­че­но св. 1100 тер­ри­то­рий. Име­ет­ся 6 био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО: Крко­но­ше (совм. с Поль­шей), Бе­лые Кар­па­ты (куль­тур­ные ланд­шаф­ты с вы­со­ким раз­но­об­ра­зи­ем фло­ры), Шу­ма­ва (круп­ней­ший мас­сив сред­не­гор­ных бу­ко­вых и ело­вых ле­сов Центр. Ев­ро­пы), Ниж­няя Мо­ра­ва (уча­ст­ки пой­мен­ных твер­до­ли­ст­вен­ных ле­сов и за­лив­ные лу­га в до­ли­не Мо­ра­вы и Дие), Крши­вок­лат­ска (ши­ро­ко­ли­ст­вен­ные и сме­шан­ные ле­са Чеш­ско­го мас­си­ва), Бас­сейн Трше­бонь (ок. 500 ры­бо­раз­вод­ных пру­дов с сис­те­мой ка­на­лов 15–16 вв.). К вод­но-бо­лот­ным угодь­ям ме­ж­ду­нар. зна­че­ния, ох­ра­няе­мым в рам­ках Рам­сар­ской кон­вен­ции, от­не­се­но 14 тер­ри­то­рий об­щей пл. 60,2 тыс. га (в т. ч. под­зем­ная р. Пун­ква, ком­плекс вер­хо­вых бо­лот в сред­не­горь­ях Шу­ма­вы, ис­то­рич. ры­бо­раз­вод­ные пру­ды и пр.).

Население

68,8% нас. Ч. со­став­ля­ют че­хи, из них 4,9% на­зва­ли се­бя мо­рав­ца­ми, 0,1% – си­лез­ца­ми (в осн. в Мо­рав­ско-Си­лез­ском крае). Сре­ди офи­ци­аль­но при­знан­ных мень­шинств – сло­ва­ки (1,4%), ру­си­ны (0,5%), по­ля­ки (0,4%; в осн. – слен­за­не Мо­рав­ско-Си­лез­ско­го края), вьет­нам­цы (0,3%), нем­цы (0,2%), рус­ские (0,2%), венг­ры (0,1%), цы­га­не (0,1%), бол­га­ры (0,1%), сер­бы, хор­ва­ты, ук­ра­ин­цы, гре­ки (2011, пе­ре­пись).

В 1950–2011 чис­лен­ность на­се­ле­ния Ч. уве­ли­чи­лась на 17,3% и про­дол­жа­ет рас­ти (8,9 млн. чел. в 1950; 10,3 млн. чел. в 1980; 10,4 млн. чел. в 2011), в 1995–2002 на­блю­да­лось её со­кра­ще­ние. Не­смот­ря на дли­тель­ный пе­ри­од рос­та, чис­лен­ность на­се­ле­ния стра­ны мень­ше, чем до 2-й ми­ро­вой вой­ны. Ес­теств. убыль на­се­ле­ния за­фик­си­ро­ва­на в 1994–2005, с нач. 2010-х гг. ро­ж­дае­мость и смерт­ность рав­ны (оба по­ка­за­те­ля 10,5 на 1000 жит., 2015). Рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния обес­пе­чи­ва­ет ми­грац. при­рост (2,33 на 1000 жит., 2015); саль­до ми­гра­ции по­ло­жи­тель­ное с кон. 1980-х гг. Наи­бо­лее зна­чит. при­ток ми­гран­тов в Пра­гу (10,7 на 1000 жит., 2014) и Сред­не­чеш­ский край (8,2 на 1000 жит.). Ок. 2 млн. че­хов про­жи­ва­ют за ру­бе­жом, гл. обр. в США, Ав­ст­рии, Гер­ма­нии, Ка­на­де, Ар­ген­ти­не и Ав­ст­ра­лии. По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,57 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну (2015; 1,13 в 1999). Мла­ден­че­ская смерт­ность 2,6 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (2015). Ср. воз­раст нас. 41,9 го­да. На 100 жен­щин при­хо­дит­ся 95 муж­чин. Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни нас. 78,8 го­да (2015; муж­чи­ны – 75,9, жен­щи­ны – 81,7 года). До­ля де­тей (до 15 лет) со­став­ля­ет 15,4% (2015; 21,2% в 1991), лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–65 лет) – 66,3% (66,0%), по­жи­лых (стар­ше 65 лет) – 18,3% (12,9%).

Ср. плот­ность нас. 133,8 чел./км2 (2015). Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны сто­лич­ная аг­ло­ме­ра­ция, пром. раз­ви­тые рай­оны Ус­тец­ко­го и Ли­бе­рец­ко­го кра­ёв, Чеш­ская Си­ле­зия и вост. часть Мо­ра­вии, наи­ме­нее плот­но – при­гра­нич­ные юго-зап. рай­оны стра­ны. До­ля гор. нас. 73% (2015; 75,5% в 1981). Круп­ней­шие го­ро­да (тыс. чел., 2011): Пра­га 1259,1 (в пре­де­лах аг­ло­ме­ра­ции ок. 2,3 млн. чел.), Брно 377,4, Ост­ра­ва 294,2 (ок. 1,2 млн. чел.), Пльзень 169,0, Ли­бе­рец 102,6, Оло­мо­уц 99,8, Ус­ти-над-Ла­бем 93,4, Чес­ке-Бу­деё­ви­це 93,3, Гра­дец-Кра­ло­ве 92,8.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 5080,6 тыс. чел. (2011, пе­ре­пись). Струк­ту­ра за­ня­то­сти (%, 2013): сфе­ра ус­луг 59 (49 в 1993), сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 3 (8), пром-сть и строи­тель­ст­во 38 (43). Офиц. уро­вень без­ра­бо­ти­цы 4,2% (2016), один из са­мых низ­ких сре­ди стран ЕС.

Религия

По дан­ным пе­ре­пи­си 2011, ок. 11% жит. Ч. – хри­стиа­не, в т. ч. 10,3% – ка­то­ли­ки; 2,7% – при­вер­жен­цы др. ре­ли­гий (буд­ди­сты, му­суль­ма­не, адеп­ты нео­язы­че­ских куль­тов); ок. 86% не от­но­сят се­бя ни к од­ной ре­лиг. груп­пе, из них 6,7% оп­ре­де­ля­ют се­бя как ве­рую­щие. Со­глас­но не­офиц. дан­ным (2012), хри­стиа­не со­став­ля­ют ок. 34% на­се­ле­ния, в т. ч. 29% – ка­то­ли­ки.

Рим­ско-ка­то­лич. цер­ковь пред­став­ле­на 2 ми­тро­по­лия­ми с 6 суф­фра­ган­ны­ми дио­це­за­ми и Апо­столь­ским эк­зар­ха­том Чеш­ской Рес­пуб­ли­ки (для гре­ко­ка­то­ли­ков, см. Уни­ат­ст­во). Пра­во­слав­ные при­хо­ды – в юрис­дик­ции ав­то­ке­фаль­ной Чеш­ских зе­мель и Сло­ва­кии пра­во­слав­ной церк­ви. По­сле­до­ва­те­ли Че­хосл. гу­сит­ской церк­ви (воз­во­дит тра­ди­цию к Гу­сит­ско­му дви­же­нию, об­ра­зо­ва­на в 1920, совр. назв. с 1971) не­мно­го­чис­лен­ны.

Исторический очерк

Территория Чешской республики до 8 века

По­яв­ле­ние че­ло­ве­ка на зем­лях исто­рич. об­лас­тей Че­хия (Ч.) и Мо­ра­вия (М.) от­но­сят к древ­ней­ше­му па­лео­ли­ту (Бе­ро­ун и др. ме­сто­на­хо­ж­де­ния, не позд­нее 900 тыс. лет на­зад). Ашель пред­став­лен па­мят­ни­ка­ми Пршез­ле­ти­це, Бе­чов, Странс­ка-Ска­ла (ис­поль­зо­ва­ние ог­ня не позд­нее 600 тыс. лет на­зад), вы­де­ля­ют тра­ди­ции пршез­леть­ен и бо­гемь­ен; сред­ний па­лео­лит – неск. куль­ту­ра­ми, в пещерax Куль­на, Шип­ка, Шве­дув-Стул (все – М.) най­де­ны ос­танки не­ан­дер­таль­цев. Пе­ре­ход к позд­не­му па­лео­ли­ту фик­си­ру­ют ин­ду­ст­рии бо­гу­нись­ен (М.; со­че­та­ние Ле­вал­луа и верх­не­па­лео­ли­тич. тех­ник) и ран­ний Се­лет, его ран­нюю по­ру – Оринь­як и позд­ний Се­лет, их ме­ня­ет Гра­ветт, в т. ч. фа­ция пав­ловь­ен (Пав­лов, Пршед­мо­сти, Доль­ни-Вес­то­ни­це и др.). С кон­цом па­лео­ли­та свя­за­ны куль­ту­ры аренс­бург­ская и Фе­дер­мес­сер (Ч.), фи­нал куль­ту­ры Мад­лен и др. Ме­зо­лит изу­чен сла­бо.

Археологические находки на территории Чешской Республики: 1 – изображение женской головы. Бивень мамонта. Поздний палеолит. Дольни-Вестонице. Моравский земский музей (Брно); 2 – зооморфная подвеска. С...

Не­оли­ти­за­ция ре­гио­на обу­слов­ле­на про­ник­но­ве­ни­ем тра­ди­ций кру­га ли­ней­но-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, они про­дол­жа­ют­ся в куль­ту­ре на­коль­ча­той ке­ра­ми­ки, в позд­нем не­оли­те в М. рас­про­стра­ня­ет­ся куль­ту­ра с мо­рав­ской рас­пис­ной ке­ра­ми­кой (кру­га Лен­дь­ель). Ран­ний эне­о­лит пред­став­лен так­же куль­ту­ра­ми Йор­да­нув, Ми­хельс­берг (Ч.), во­рон­ко­вид­ных куб­ков куль­ту­рой, сред­ний – ба­ден­ской куль­ту­рой в М., позд­ний – ржив­нач­ской, хам­ской (Ч.), еви­шо­виц­кой (М.) куль­ту­ра­ми, бо­шац­кой груп­пой (М.), ша­ро­вид­ных ам­фор куль­ту­рой, груп­па­ми шну­ро­вой ке­ра­ми­ки куль­тур, ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков куль­ту­рой, за­хо­дя­щи­ми в брон­зо­вый век куль­ту­ра­ми Хло­пи­це – Ве­се­ле (М.), про­то­уне­тиц­кой (Ч.).

В ран­нем брон­зо­вом ве­ке рас­про­стра­ни­лись уне­тиц­кая куль­ту­ра, нит­рян­ская (вос­ток М.), ве­тер­жов­ская (М.) куль­ту­ры; в сред­нем – общ­но­сти кур­ган­ных по­гре­бе­ний куль­ту­ры; в позд­нем – куль­тур по­лей по­гре­баль­ных урн (в т. ч. лу­жиц­кой куль­ту­ры, про­дол­жав­шей­ся в ран­нем же­лез­ном ве­ке), кно­виз­ская и ми­ла­веч­ская, пе­ре­рас­таю­щие в шти­тар­скую и ны­нец­кую (все – Ч.), ве­ла­тиц­кая и по­доль­ская (М.). Эпо­ха Галь­шта­та пред­став­ле­на в Ч. куль­ту­ра­ми бы­лан­ской и галь­штат­ских кур­га­нов, в М. – пла­тен­ской и хо­ра­ков­ской (в т. ч. Бы­чья ска­ла).

Со 2-й пол. 5 в. до н. э. рас­про­стра­ня­ет­ся куль­ту­ра Ла­тен, со­от­но­си­мая с кель­та­ми, в т. ч. бойи в Ч. (от них назв. Ч. – Бо­ге­мия), воз­мож­но, часть воль­ков-тек­то­са­гов (см. в ст. Вла­хи) в Мо­ра­вии. Ко­быль­скую и под­мо­кель­скую груп­пы (Ч., позд­ний Ла­тен) со­отно­сят с гер­ман­ца­ми; на вос­то­ке М. поя­ви­лась пу­хов­ская куль­ту­ра. Фи­нал кельт. куль­тур обу­слов­лен экс­пан­си­ей гер­ман­цев, да­ков, Рим. им­пе­рии. С 8 до н. э. в ре­ги­он про­ни­ка­ли мар­ко­ма­ны и ква­ды, с се­ве­ро-вос­то­ка не­сколь­ки­ми вол­на­ми – груп­пы но­си­те­лей пше­вор­ской куль­ту­ры и вель­бар­ской куль­ту­ры. Они при­ня­ли уча­стие в сра­же­ни­ях Ма­ро­бо­да, Мар­ко­ман­ских вой­нах и др., функ­цио­ни­ро­ва­нии Ян­тар­но­го пу­ти. В М. из­вест­ны рим. по­ле­вые ла­ге­ря и во­ен. ба­за (Му­шов к югу от Брно) 2 в. н. э. Мн. жи­те­ли ре­гио­на при­ня­ли уча­стие в Ве­ли­ком пе­ре­се­ле­нии на­ро­дов. В 420–450-е гг. ре­ги­он кон­тро­ли­ро­ва­ли гун­ны, на юге по­яв­ля­ют­ся и вост. гер­ман­цы (ге­ру­лы и др.). С ми­гра­ци­ей но­си­те­лей ви­нар­жиц­кой груп­пы из Ч. на за­пад свя­зы­ва­ют на­ча­ло фор­ми­ро­ва­ния баю­ва­ров, пред­ков ба­вар­цев. С кон. 5 в. на б. ч. ре­гио­на рас­се­ля­ют­ся лан­го­бар­ды, по­ки­нув­шие его в сер. 6 в.

Во 2-й пол. 6 в. М. и Ч. за­ня­ли сла­вя­не, но­си­те­ли праж­ской куль­ту­ры (вер­хо­вья Мо­ра­вы, ве­ро­ят­но, рань­ше), ис­пы­тав­шие влия­ние Франк­ско­го го­су­дар­ст­ва и Авар­ско­го ка­га­на­та. С ре­гио­ном или его ча­стью мн. учё­ные свя­зы­ва­ют дея­тель­ность гос-ва Са­мо.

Чехия в средние века и раннее Новое время

В 9 в. в ре­зуль­та­те дли­тель­ной меж­пле­мен­ной борь­бы на зна­чит. час­ти тер­ри­то­рий совр. Мо­ра­вии, Сло­ва­кии, Че­хии, Лу­жи­цы, а так­же Поль­ши, Венг­рии и Ав­ст­рии воз­ник­ло гос. об­ра­зо­ва­ние – Ве­ли­ко­мо­рав­ская дер­жа­ва. Ря­дом с креп­ким центр. ядром про­сти­ра­лась зна­чит. тер­ри­то­рия, на­хо­див­шая­ся под влия­ни­ем ме­ст­ных пра­ви­те­лей.

В ус­ло­ви­ях то­го вре­ме­ни ис­клю­чи­тель­ное зна­че­ние при­об­ре­ла мис­сия Ки­рил­ла и Ме­фо­дия. В 863 (864) по при­гла­ше­нию мо­рав­ско­го кн. Рас­ти­сла­ва (846–870) в Мо­ра­вию при­бы­ли Кон­стан­тин (Ки­рилл) и его брат – Ме­фо­дий. Ими бы­ли за­ло­же­ны ос­но­вы слав. пись­мен­но­сти. Соз­да­ние са­мо­го древ­не­го слав. шриф­та (гла­го­ли­ца), пе­ре­вод биб­лей­ских тек­стов на ста­ро­сла­вян­ский яз., по­яв­ле­ние собств. кли­ра, воз­ник­но­ве­ние са­мо­сто­ят. цер­ков­ной ор­га­ни­за­ции сви­де­тель­ст­во­ва­ли о вы­со­ком уров­не раз­ви­тия эко­но­мич. и ду­хов­ной жиз­ни. На всём про­стран­ст­ве у сла­вян воз­ник­ла об­щая куль­ту­ра, ока­зав­шая влия­ние не толь­ко на ли­те­ра­ту­ру, но и на ре­мёс­ла, строи­тель­ст­во, ар­хи­тек­ту­ру.

Че­хия от­де­ли­лась от Ве­ли­ко­мо­рав­ской дер­жа­вы ещё до её рас­па­да в 907. Во гла­ве древ­ней­ше­го чеш. гос. об­ра­зо­ва­ния вста­ла ди­на­стия Прже­мы­сло­ви­чей. Из­ба­вив­шись от со­пер­ни­ков из ро­да Слав­ко­ви­чей, пра­ви­те­ли этой ди­на­стии за­вер­ши­ли объ­е­ди­не­ние Че­хии. С кон. 9 в. Пра­га ста­ла важ­ней­шим по­ли­тич. и куль­тур­ным цен­тром.

Князь Бор­жи­вой (ум. 888/889) – пер­вый ис­то­рич. пра­ви­тель Ч. – ос­но­вал в Пра­ге град. Его вдо­ва, Люд­ми­ла, ос­тан­ки ко­то­рой кн. Вац­лав (921/924–929/935) при­ка­зал пе­ре­вез­ти в кос­тёл Св. Йир­жи (925) в Праж­ском Гра­де, в 11 в. бы­ла ка­но­ни­зи­ро­ва­на. Кн. Вац­лав, уби­тый по при­ка­зу сво­его бра­та – Бо­ле­сла­ва, был ка­но­ни­зи­ро­ван как му­че­ник ок. 972–975, по­сле ос­но­ва­ния в Пра­ге епи­скоп­ст­ва.

В те­че­ние 10–13 вв. род Прже­мы­сло­ви­чей зна­чи­тель­но ук­ре­пил свои по­зи­ции, ста­биль­но раз­ви­ва­лись гос. ин­сти­ту­ты. Ак­тив­но ос­но­вы­ва­лись но­вые го­ро­да, ве­лось строи­тель­ст­во кре­по­стей, мо­на­сты­рей, мно­го­числ. хра­мов. Уве­ли­чи­ва­лась до­бы­ча се­реб­ра, рос­ла роль ре­мё­сел. Бы­ла ос­вое­на прак­ти­че­ски вся тер­ри­то­рия Ч., за ис­клю­че­ни­ем гор­ных мас­си­вов. Од­ним из наи­бо­лее ус­пеш­ных пра­ви­те­лей был Вра­ти­слав II, став­ший в 1085 пер­вым чеш. ко­ро­лём. Од­на­ко ко­ро­лев­ский ти­тул ещё не был на­след­ст­вен­ным. Зна­чит. ук­ре­п­ле­ние ко­ро­лев­ской вла­сти про­изош­ло при Прже­мыс­ле I Ота­ка­ре (1197–1230). В 1212 он по­лу­чил под­твер­жде­ние сво­их прав от Фрид­ри­ха II Штау­фе­на, то­гда ко­ро­лев­ский ти­тул стал пе­ре­да­вать­ся по на­след­ст­ву. В 12–13 вв. в чеш­ском и др. слав. язы­ках стра­на на­зы­ва­лась Че­хи­ей, а на­се­ле­ние – че­ха­ми. В 13 в. ак­тив­но шла борь­ба за соз­да­ние не­за­ви­си­мой Церк­ви. Раз­вер­нул­ся про­цесс фор­ми­ро­ва­ния слоя соб­ст­вен­ни­ков зе­мель­ных уго­дий – шлях­ты, выс­шей (пан­ст­во) и низ­шей. В 13 в. на­ча­лась ин­тен­сив­ная нем. ко­ло­ни­за­ция.

Прин­ци­пи­аль­ные об­ществ. и эко­но­мич. из­ме­не­ния ста­ли осо­бен­но за­мет­ны при Вац­ла­ве I бла­го­да­ря раз­ра­бот­ке ог­ром­ных за­ле­жей се­реб­ра, обес­пе­чив­шей важ­ную роль чеш. гос-ва сре­ди ев­роп. стран. С сер. 13 в. чеш. ко­роль на­ря­ду с 7 кур­фюр­ста­ми уча­ст­во­вал в вы­бо­рах им­пе­ра­то­ра Свя­щен­ной Рим­ской им­пе­рии. Власть Прже­мыс­ла II Ота­ка­ра рас­про­стра­ня­лась на зна­чит. тер­ри­то­рию от го­ры Крко­но­ше че­рез Аль­пы к Эгей­ско­му мо­рю. Он на­хо­дил­ся в дли­тель­ном кон­флик­те с герм. ко­ро­лём Ру­доль­фом I Габс­бур­гом, за­вер­шив­шем­ся раз­гро­мом чеш. ар­мии в 1278 и тер­ри­то­ри­аль­ны­ми ут­ра­та­ми. По­сле смер­ти Прже­мыс­ла II и при­хо­да к вла­сти Вац­ла­ва II герм. ко­роль по­пы­тал­ся ис­поль­зо­вать его смерть для ос­лаб­ле­ния Ч. Убий­ст­во 17-лет­не­го Вац­ла­ва III (1305–06, в 1301–1305 ко­роль вен­гер­ский) по­ло­жи­ло ко­нец ди­на­стии Прже­мы­сло­ви­чей.

На чеш. трон всту­пи­ла ди­на­стия Люк­сем­бур­гов бла­го­да­ря же­нить­бе 14-лет­не­го Яна Люк­сем­бург­ско­го (пра­вил в 1310–46) на Элиш­ке Прже­мы­слов­не – до­че­ри Вац­ла­ва II. Пер­вый сын Яна – Карл IV в 1355 был из­бран им­пе­ра­тором Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии. Его прав­ле­ние ха­рак­те­ри­зо­ва­лось серь­ёз­ны­ми из­ме­не­ния­ми в жиз­ни чеш. об­ще­ст­ва и эко­но­мич. подъ­ё­мом, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ли раз­ви­тие ре­мё­сел и ме­ж­ду­нар. тор­гов­ля. Был ос­но­ван Но­вый го­род, по­стро­ен ка­мен­ный мост че­рез р. Влта­ва (1357), об­ла­го­ро­жен Ста­рый го­род, шло строи­тель­ст­во хра­ма Св. Ви­та – ка­фед­раль­ный со­бор праж­ско­го ар­хи­епи­скоп­ст­ва, 10.6.1348 на­ча­лось строи­тель­ст­во кре­по­сти Карл­штейн. Пра­га ста­ла сто­ли­цей им­пе­рии. 7.4.1348 из­да­ны 13 гра­мот, под­твер­ждав­ших при­ви­ле­гии зе­мель чеш. ко­ро­ны – Че­хии, Мо­ра­вии, си­лез­ских кня­жеств, Ниж­ней и Верх­ней Лу­жи­цы и пра­ва чеш. ко­ро­лей, а за­тем Зо­ло­тая бул­ла 1356, став­шая пер­вым пи­са­ным сво­дом за­ко­нов Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии. По­сле смер­ти Кар­ла IV на­чал­ся за­стой в эко­но­мич. жиз­ни, кри­зис в со­ци­аль­ной и по­ли­тич. сфе­рах, со­про­во­ж­дав­ший­ся рез­ким па­де­ни­ем ав­то­ри­те­та ко­ро­лев­ской вла­сти.

Ост­рый ха­рак­тер при­об­ре­ли не­уре­гули­ро­ван­ные от­но­ше­ния с Рим­ско-ка­то­лич. цер­ко­вью. Не­уда­чи прав­ле­ния Вац­ла­ва IV ве­ли к ос­лаб­ле­нию по­зи­ции чеш. зе­мель в рам­ках Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии. Внут­ри стра­ны рос­ло все­об­щее не­до­воль­ст­во, ко­то­рое вы­ли­лось в Гу­сит­ское дви­же­ние, про­дол­жав­шее­ся ок. 70 лет. Один из его во­ж­дей – Я. Гус вы­сту­пил с кри­ти­кой Церк­ви и воз­гла­вил дви­же­ние за её ре­фор­ми­ро­ва­ние. Ко­роль под­дер­жал его, и 18.1.1409 был под­пи­сан Кут­но­гор­ский дек­рет, со­глас­но ко­то­ро­му пред­ста­ви­те­ли че­хов в Праж­ском ун-те по­лу­чи­ли боль­шин­ст­во го­ло­сов (3 из 4). Вза­им­ное про­ти­во­стоя­ние сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков Ре­фор­ма­ции вы­ли­лось в ак­тив­ные дей­ст­вия. В 1414 Гус на цер­ков­ном со­бо­ре в Кон­стан­це был взят под стра­жу. По­сле 8 мес за­клю­че­ния 6.7.1415 со­жжён на ко­ст­ре как ере­тик.

Идея об ис­прав­ле­нии Церк­ви при­об­ре­ла ши­ро­кий раз­мах, её под­дер­жа­ли в том или ином ви­де все слои об­ще­ст­ва. Раз­ме­же­ва­ние на круп­ные те­че­ния (уме­рен­ные, центр, ра­ди­ка­лы) уг­луб­ля­лось. Гу­си­ты тре­бо­ва­ли ра­вен­ст­ва всех ве­рую­щих, сим­во­лом ко­то­ро­го бы­ло бы при­ча­ще­ние хле­бом и ви­ном. Пра­га ста­ла цен­тром ре­во­люц. дей­ст­вий (1419). Пять кре­сто­вых по­хо­дов вы­ну­ди­ли гу­си­тов раз­ра­бо­тать свою ори­ги­наль­ную сис­те­му ве­де­ния обо­ро­нит. и на­сту­пат. дей­ст­вий. Пре­одо­лев внутр. раз­но­гла­сия (оче­вид­ный рас­кол про­изо­шёл по­сле смер­ти в 1424 пол­ко­вод­ца Я. Жиж­ки), ра­ди­каль­ные гу­сит­ские брат­ст­ва ве­ли во­ен. дей­ст­вия про­тив внутр. и внеш­них сил да­ле­ко за пре­де­ла­ми зе­мель чеш. ко­ро­ны (1427–33). По­ра­же­ние гу­си­тов ста­ло след­ст­ви­ем са­мых раз­ных фак­то­ров, пре­ж­де все­го ис­то­ще­ния ре­сур­сов стра­ны и люд­ско­го по­тен­циа­ла. Ук­ре­п­ле­ние вла­сти ко­ро­ля (ут­ра­тив­шей серь­ёз­ное влия­ние с 1439) про­изош­ло при Йир­жи из По­деб­рад. 2.3.1458 на за­се­да­нии чеш. Сей­ма он был из­бран ко­ро­лём (из 6 пре­тен­ден­тов). В стра­ну при­шёл от­но­си­тель­ный мир, все чеш. зем­ли бы­ли объ­е­ди­не­ны под вла­стью но­во­го ко­ро­ля. Он су­мел ук­ре­пить свои по­зи­ции, вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку и под­нять ав­то­ри­тет зе­мель чеш. ко­ро­ны. С его смер­тью в 1471 за­кон­чил­ся гу­сит­ский пе­ри­од чеш. ис­то­рии.

В 1471 на чеш. пре­стол взо­шёл Вла­ди­слав II Ягел­лон­чик, сын польск. ко­ро­ля Ка­зи­ми­ра IV. В стра­не об­ра­зо­ва­лось двое­вла­стие: зна­чит. часть Мо­ра­вии, Си­ле­зия, Лу­жи­цы, ка­то­лич. об­лас­ти Ч. скло­ня­лись к при­зна­нию вла­сти венг. ко­ро­ля – Мать­я­ша Хунь­я­ди. Его смерть при­ве­ла к по­яв­ле­нию об­шир­но­го го­су­дар­ст­ва, вклю­чаю­ще­го и Венг­рию, под ски­пет­ром Вла­ди­сла­ва II. Чеш. зем­ли с Венг­ри­ей бы­ли объ­е­ди­не­ны пер­со­наль­ной уни­ей (1490–1526), ко­то­рая рас­па­лась со смер­тью ко­ро­ля Че­хии и Венг­рии Лю­до­ви­ка II Ягел­ло­на.

С 1526 чеш. трон за­ни­ма­ла ди­на­стия Габс­бур­гов. Фер­ди­нанд I Габс­бург был сто­рон­ни­ком исп. по­ли­тич. мо­де­ли с креп­кой центр. вла­стью, силь­ное го­судар­ст­во долж­но бы­ло про­ти­во­сто­ять тур. экс­пан­сии. Пе­ри­од прав­ле­ния Ру­доль­фа II Габс­бур­га во­шёл в ис­то­рию как эпо­ха подъ­ё­ма и гу­ма­низ­ма. Пра­га, ку­да бы­ла пе­ре­ве­де­на имп. ре­зи­ден­ция (1583), ста­ла цен­тром со­сре­до­то­чения нау­ки, ис­кус­ст­ва и ху­дож. цен­ностей. Ре­лиг. тер­пи­мость от­кры­ва­ла ог­ром­ные воз­мож­но­сти для раз­ви­тия куль­ту­ры.

Тен­ден­ция к аб­со­лю­ти­за­ции цен­траль­ной вла­сти встре­ти­ла ре­ши­тель­ное со­про­тив­ле­ние зем­ской эли­ты Че­хии. Ан­ти­габс­бург­ски на­стро­ен­ные со­сло­вия на­ча­ли вос­ста­ние (см. Чеш­ское вос­ста­ние 1618–20), по­тер­пев­шее по­ра­же­ние 8.11.1620 на Бе­лой Го­ре. 27 вид­ных ари­сто­кра­тов и ме­щан бы­ли каз­не­ны, их го­ло­вы бы­ли вы­став­ле­ны в на­зи­да­ние на Кар­ло­вом мос­ту. Для по­ли­ти­ки цен­тра­ли­за­ции не ос­та­ва­лось серь­ёз­ных пре­пят­ст­вий. Дуа­лизм со­слов­ной и ко­ро­лев­ской вла­сти был ли­к­ви­ди­ро­ван, сво­бод­ное из­бра­ние ко­ро­ля ос­та­лось в про­шлом, по­сколь­ку зем­ские сей­мы ут­ра­ти­ли это пра­во. Кон­фликт ме­ж­ду Габс­бур­га­ми и чеш. со­сло­вия­ми, ка­то­ли­циз­мом и про­тес­тан­тиз­мом вы­лил­ся в об­ще­ев­ро­пей­скую ка­та­ст­ро­фу. За­тяж­ное во­ен. про­ти­во­стоя­ние в го­ды Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48 ста­ло при­чи­ной не­бы­ва­ло­го эко­но­мич. упад­ка. Мно­гие го­ро­да бы­ли раз­ру­ше­ны, чис­лен­ность на­се­ле­ния Ч., дос­тиг­шая 2,5 млн. чел., со­кра­ти­лась при­бли­зи­тель­но на од­ну треть. В по­след­ние дни вой­ны швед. вой­ска раз­гра­би­ли Пра­гу. На чеш. про­тес­тан­тов об­ру­ши­лись но­вые ре­прес­сии. Жё­ст­кая гер­ма­ни­за­ция, при­ну­ди­тель­ная ре­ка­то­ли­за­ция, воз­вра­ще­ние ие­зуи­тов вы­ну­ди­ли зна­чит. часть че­хов от­ка­зать­ся от сво­его ве­ро­испо­ве­да­ния. Иму­ще­ст­во по­ки­нув­шей стра­ну зна­ти, ин­тел­ли­ген­ции, ре­лиг. дея­те­лей, ме­щан­ст­ва и др. под­ле­жа­ло кон­фи­ска­ции и рас­про­да­же ино­стран­цам, пре­дан­ным пра­вя­щей ди­на­стии. Три чет­вер­ти зем­ле­вла­де­ний сме­ни­ли соб­ст­вен­ни­ков. Круп­ное по­ме­стье (вель­ко­ста­тек), про­из­во­дя­щее пре­ж­де все­го про­дук­ты пи­та­ния, ста­ло ос­но­вой то­вар­но­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва.

С под­пи­са­ни­ем Вест­фаль­ско­го ми­ра 1648 в чеш. зем­лях ещё боль­ше воз­рос­ла власть ко­ро­ля и ка­то­лич. Церк­ви. Чеш. зем­ли де-фак­то по­те­ря­ли свою не­за­ви­си­мость от Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии (де-юре это бы­ло за­кре­п­ле­но во вре­ме­на Ма­рии Те­ре­зии). Толь­ко спус­тя дли­тель­ное вре­мя на­ча­лось их мед­лен­ное вос­ста­нов­ле­ние.

Со­глас­но Праг­ма­ти­че­ской санк­ции 1713, из­дан­ной Кар­лом VI, зем­ли ко­ро­ля яв­ля­лись со­став­ной, не­де­ли­мой ча­стью мо­нар­хии по­ка со­хра­ня­ет­ся род Габс­бур­гов. Всё бо­лее оче­вид­ной ста­но­ви­лась тен­ден­ция к ос­лаб­ле­нию свя­зей внут­ри зе­мель чеш. ко­ро­ны. За­мет­ный им­пульс раз­ви­тию эко­но­ми­ки, куль­ту­ры, со­ци­аль­ной жиз­ни при­нес­ли ре­фор­мы его до­че­ри – Ма­рии Те­ре­зии и Иоси­фа II во 2-й пол. 18 в. Они на­шли от­клик в чеш. об­ще­ст­ве. Вве­де­ние все­об­ще­го школь­но­го об­ра­зо­ва­ния (1774), от­ме­на кре­по­ст­но­го пра­ва (1781), во­зоб­нов­ле­ние сво­бо­ды ве­ро­ис­по­ве­да­ния (13.10.1781), объ­е­ди­не­ние Мо­ра­вии и ос­тав­шей­ся час­ти Си­ле­зии в од­ну адм. еди­ни­цу (1782) спо­соб­ст­во­ва­ли за­ро­ж­де­нию нац. са­мо­соз­на­ния. Дух про­све­ще­ния (осо­бен­но в эпо­ху Ио­си­фа II, 1780–90, ко­роль, венг. им­пе­ра­тор) спо­соб­ст­во­вал по­яв­ле­нию но­вых об­ществ. сил. Эко­но­мич. и ду­хов­ный подъ­ём на­шли своё вы­ра­же­ние в ба­роч­ной сти­хии. В строи­тель­ст­ве, ар­хи­тек­ту­ре, изо­бра­зит. иск-ве, му­зы­ке сло­жи­лось свое­об­раз­ное чеш. ба­рок­ко.

В 1791 в Пра­ге со­стоя­лась ко­ро­на­ция Ле­о­поль­да II как чеш. ко­ро­ля. К это­му со­бы­тию бы­ло при­уро­че­но от­кры­тие кафед­ры чеш. язы­ка [Ф. М. Пельцль (1734–1801) – её пер­вый про­фес­сор] в Праж­ском ун-те. Дея­тель­ность чеш. про­све­ти­те­лей, чле­нов разл. об­ществ (Чеш­ское об-во на­ук, 1784) со­сре­до­то­чи­лась на воз­ро­ж­де­нии нац. язы­ка, ко­то­рый к сер. 18 в. ока­зал­ся в кри­тич. со­стоя­нии. Вме­сте с сис­те­ма­ти­за­ци­ей про­шлого (Г. Доб­нер) на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние но­вой кон­цеп­ции ис­то­рии зе­мель чеш. ко­ро­ны. Осо­бую роль в раз­ви­тии гу­ма­ни­тар­ной сфе­ры сыг­рал Й. Доб­ров­ский, ос­но­ва­тель слав. фи­ло­ло­гии и чеш. ли­те­ра­ту­ры.

Чехия в 19 веке

В ус­ло­ви­ях кон­сер­ва­тив­ной ре­ак­ции на про­све­щён­ный аб­со­лю­тизм (эпо­ха К. Мет­тер­ни­ха) но­вая ге­не­ра­ция чеш. ин­тел­лек­туа­лов (т. н. юнг­ма­нов­цы – Й. Юнг­ман, Ф. Че­ла­ков­ский), ро­ман­ти­ки по сво­им взгля­дам, по­пы­та­лась про­грамм­но дис­тан­ци­ро­вать­ся от шлях­ты с её идео­ло­гич. кон­цеп­ци­ей зем­ско­го пат­рио­тиз­ма. Ли­бе­раль­но на­стро­ен­ные ли­де­ры за­ду­ма­лись о раз­ра­бот­ке нац. по­ли­тич. про­грам­мы. В чеш. куль­ту­ре и ду­хов­ной жиз­ни ут­вер­ждал­ся ро­ман­тизм. Его со­став­ной ча­стью ста­ла идея слав. вза­им­но­сти. В 1830-е гг. за­мет­ное влия­ние на вклю­че­ние ши­ро­ких масс в нац. дви­же­ние по­лу­чи­ли но­вые ор­га­ни­за­ци­он­ные фор­мы: Пат­рио­тич. му­зей (1818), Ма­ти­ца чеш­ская (1831), разл. круж­ки и «бе­се­ды» как куль­тур­ные цен­тры на мес­тах. В об­ществ.-по­ли­тич. жиз­ни по­сте­пен­но вы­кри­стал­ли­зо­вы­ва­лись два те­че­ния – ли­бе­раль­ное во гла­ве с Ф. Па­лац­ким и ра­ди­каль­но-де­мо­кра­ти­че­ское.

Своё за­кон­чен­ное вы­ра­же­ние чеш. по­ли­тич. про­грам­ма по­лу­чи­ла в хо­де ре­во­люц. со­бы­тий 1848–49 (см. Ре­во­лю­ция 1848–49 в Ав­ст­рии). По сво­ему со­дер­жа­нию она бы­ла ли­бе­раль­ной. В её ос­но­ве ле­жал ав­ст­ро­сла­визм. Ли­де­ры нац. дви­же­ния ори­ен­ти­ро­ва­лись на со­труд­ни­че­ст­во с им­пе­ра­то­ром, до­мом Габс­бур­гов и слав. на­ро­да­ми мо­нар­хии. Це­лью док­три­ны бы­ло обес­пе­чить ус­ловия для сво­бод­но­го раз­ви­тия чеш. на­ции в пре­об­ра­зо­ван­ной Австр. им­пе­рии (с 1804) в со­юз рав­но­прав­ных на­ро­дов. В ию­не 1848 под пред­се­да­тель­ст­вом Ф. Па­лац­ко­го на­чал ра­бо­ту пер­вый Сла­вян­ский съезд (см. Сла­вян­ские съез­ды). В ост­рых дис­кус­си­ях тре­бо­ва­ние фе­де­ра­тив­но­го уст­рой­ст­ва им­пе­рии по­лу­чи­ло чёт­кие фор­му­ли­ров­ки. Со­хра­не­ние мо­нар­хии, на­це­лен­ной на вве­де­ние рав­но­пра­вия, де­мо­кра­ти­за­цию, про­цве­та­ние го­су­дар­ст­ва как ве­ли­кой дер­жа­вы, ос­та­ва­лось ос­но­вой чеш. по­ли­ти­ки вплоть до 1-й ми­ро­вой вой­ны, пре­до­пре­де­ли­ло ори­ен­та­цию чеш. нац. ли­де­ров на мир­ный путь раз­ви­тия стра­ны и уг­луб­ле­ние ре­форм.

Об­нов­ле­ние по­ли­тич. жиз­ни вы­ли­лось в соз­да­ние в 1860 Нац. пар­тии, пер­вой об­ще­на­цио­наль­ной ор­га­ни­за­ции ли­бе­раль­но­го ти­па. Из­на­чаль­но в ней обо­зна­чи­лись два те­че­ния. Уме­рен­ные ли­бе­ра­лы, т. н. ста­ро­че­хи (ли­де­ры – Ф. Па­лац­кий, Ф. Л. Ри­гер, Ф. Брау­нер), для дос­ти­же­ния сво­их це­лей бы­ли го­то­вы к со­труд­ни­че­ст­ву с ис­то­рич. дво­рян­ст­вом. Их объ­е­ди­ня­ла ве­ра в док­три­ну чеш. гос. ис­то­рич. пра­ва. В свою оче­редь, ра­ди­каль­ное кры­ло – мла­до­че­хи (во гла­ве с К. Слад­ков­ским) при­дер­жи­ва­лись бо­лее жё­ст­кой так­ти­ки и по от­но­ше­нию к цен­тру, и в вы­бо­ре со­юз­ни­ков. Под­го­тов­ка и вве­де­ние дуа­лиз­ма – об­ра­зо­ва­ние Ав­ст­ро-Венг­рии (1867) – ост­ро по­ста­ви­ли в воз­ник­шей кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии во­прос о рав­но­пра­вии чеш. и венг. зе­мель.

Боль­шие на­де­ж­ды чеш. по­ли­тич. эли­та свя­зы­ва­ла с раз­ви­ти­ем пар­ла­мен­та­риз­ма (Де­кабрь­ская кон­сти­ту­ция, из­дан­ная Фран­цем Ио­си­фом I в 1867) в Цис­лей­та­нии. Чеш. зем­ли как од­на из са­мых раз­ви­тых в пром. от­но­ше­нии тер­ри­то­рий с ог­ром­ным че­ло­ве­че­ским по­тен­циа­лом, рас­ту­щим уров­нем об­ра­зо­ван­но­сти на­се­ле­ния долж­ны бы­ли по­лу­чить со­от­вет­ст­вую­щие по­ли­тич. пре­фе­рен­ции. Ни пас­сив­ная оп­по­зи­ция, длив­шая­ся (с 1863) 16 лет, ни воз­вра­ще­ние к ак­тив­ной по­ли­тич. дея­тель­но­сти (1879) не при­ве­ли к же­лан­но­му ус­пе­ху – че­хам не уда­лось реа­ли­зо­вать фе­де­ра­ли­ст­скую про­грам­му.

В по­след­нюю треть 19 в. край­не ост­рый ха­рак­тер при­об­рёл во­прос о рав­но­пра­вии с нем. со­об­ще­ст­вом. Чеш. гос. ис­то­рич. пра­во по­лу­чи­ло ши­ро­кую об­ществ. под­держ­ку, ста­ло ос­но­вой про­грамм­ных ус­та­но­вок у Нац. пар­тии сво­бо­до­мыс­ля­щих (1874) и др. по­ли­тич. груп­пи­ро­вок. В 1880-е гг. кри­стал­ли­зу­ет­ся но­вое те­че­ние – т. н. реа­ли­стов (Т. Г. Ма­са­рик, Й. Кайзл, К. Кра­марж), вы­сту­пив­шее за об­нов­ле­ние чеш. по­ли­ти­ки, пре­одо­ле­ние про­вин­циа­лиз­ма, вос­пи­та­ние но­вой по­ли­тич. куль­ту­ры ши­ро­ких масс, на­стаи­вав­шее на де­мо­кра­ти­за­ции об­ществ. уст­рой­ст­ва мо­нар­хии.

Борь­ба за язы­ко­вое рав­но­пра­вие, вве­де­ние все­об­ще­го тай­но­го из­би­рат. пра­ва на ру­бе­же 19–20 вв. втя­ги­ва­ла в ост­рые об­ществ. дис­кус­сии ши­ро­кие слои на­се­ле­ния. В ре­зуль­та­те рос­та на­цио­на­ли­стич. на­строе­ний, уг­луб­ле­ния со­ци­аль­ных про­ти­во­ре­чий про­дол­жил­ся про­цесс диф­фе­рен­циа­ции по­ли­тич. сил. Слож­ная парт. сис­те­ма со­от­вет­ст­во­ва­ла но­вой струк­ту­ре об­ще­ст­ва. Парт. ор­га­ни­за­ции воз­ник­ли па­рал­лель­но у че­хов и у нем­цев. Про­ба их сил про­изош­ла в вы­бо­рах в рейхс­рат в 1907, ко­гда с ог­ром­ным пе­ре­ве­сом по­бе­ди­ли чеш. со­ци­ал-де­мо­кра­ты и аг­ра­рии.

Бла­го­да­ря тех­нич. про­грес­су (осо­бен­но элек­три­фи­ка­ции, ж.-д. строи­тель­ству) на­блю­дал­ся подъ­ём в пром-сти (к кон. 19 в. на чеш. зем­ли при­хо­ди­лось бо­лее по­ло­ви­ны пром. про­из-ва Ав­ст­ро-Венг­рии). Шла мо­дер­ни­за­ция с. х-ва. Ме­нял­ся стиль жиз­ни. Ур­ба­ни­за­ция за­хва­ти­ла прак­ти­че­ски всю тер­ри­то­рию Ч. Рас­цвет пе­ре­жи­ла чеш. куль­ту­ра. 18.11.1883 от­крыт Нац. те­атр, во­круг ко­то­ро­го скон­цен­три­ро­ва­лось по­ко­ле­ние мас­те­ров, при­вер­жен­цев нац. цен­но­стей. Но­вые ху­дож. сти­ли (се­цес­сия и мо­дерн) при­об­ре­ли нац. ок­ра­ску. На­ка­ну­не 1-й ми­ро­вой вой­ны в раз­ви­тии чеш. об­ще­ст­ва на­сту­пил но­вый этап. Про­ти­во­стоя­ние че­хов и нем­цев за чеш. тер­ри­то­рию при­об­ре­ло не­об­ра­ти­мый ха­рак­тер, уси­ли­ва­лась нац.-ос­во­бо­дит. борь­ба че­хов про­тив вла­сти Габс­бур­гов. По­сле по­ра­же­ния Ав­ст­ро-Венг­рии в вой­не чеш. зем­ли, Сло­ва­кия и Под­кар­пат­ская Русь (За­кар­па­тье) во­шли в со­став но­во­об­ра­зо­ван­но­го гос-ва – Че­хо­сло­вац­кой рес­пуб­ли­ки (ЧСР) (см. Че­хо­сло­ва­кия). В ре­зуль­та­те «бар­хат­ной» ре­во­лю­ции 1989 пре­зи­ден­том из­бран В. Га­вел, со­стоя­лись сво­бод­ные вы­бо­ры в пар­ла­мент (1990). ЧСР бы­ла пе­ре­име­но­ва­на в Чеш­скую и Сло­вац­кую Фе­де­ра­тив­ную Рес­пуб­ли­ку (ЧСФР). ЧСФР про­су­ще­ст­во­ва­ла до 1.1.1993, за­тем её пре­ем­ни­ка­ми ста­ли Чеш­ская Рес­пуб­ли­ка и Сло­вац­кая Рес­пуб­ли­ка (см. Сло­ва­кия).

Чешская Республика (ЧР)

1990-е гг. счи­та­ют­ся пе­ре­ход­ны­ми, ко­гда про­дол­жа­лась сис­тем­ная транс­фор­ма­ция: шло фор­ми­ро­ва­ние плю­ра­ли­стич. по­ли­тич. сис­те­мы (от­но­си­тель­ная ста­биль­ность ко­то­рой бы­ла дос­тиг­ну­та лишь к нач. 21 в.), соз­да­ва­лось пра­во­вое гос-во с не­за­ви­си­мы­ми вет­вя­ми вла­сти. Од­новре­мен­но осу­ще­ст­в­ля­лись пе­ре­ход к сво­бод­но­му рын­ку, ли­бе­ра­ли­за­ция хо­зяйств. дея­тель­но­сти, вау­чер­ная двух­этап­ная (ма­лая и боль­шая) при­ва­ти­за­ция, при­вле­че­ние иностр. ин­ве­сти­ций (в осн. из Гер­ма­нии, Ни­дер­лан­дов и США), пе­ре­строй­ка внеш­не­эко­но­ми­че­ских и внеш­не­тор­го­вых свя­зей. К сер. 1990-х гг. уда­лось вос­ста­но­вить эко­но­мич. рост, и к нач. 21 в. ВВП стра­ны пре­вы­сил уро­вень 1989. Фи­нан­со­вый кри­зис 1997 от­час­ти раз­ру­шил об­раз ЧР как наи­бо­лее пре­ус­пе­ваю­щей из пост­со­циа­ли­стич. стран. Жё­ст­кие пра­ви­тельств. ме­ры вос­ста­но­ви­ли рост эко­но­ми­ки к 2000. Про­во­див­шие­ся эко­но­мич. ре­фор­мы впи­сы­ва­лись в тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ляе­мые к кан­ди­да­там в чле­ны ЕС. Сра­зу по­сле всту­п­ле­ния в ЕС (2004) стра­на де­мон­ст­ри­ро­ва­ла ус­той­чи­вый рост осн. эко­номич. по­ка­за­те­лей. Но­вый фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зис, на­чав­ший­ся в 2008, привёл к зна­чит. со­кра­ще­нию пром. про­из-ва, сни­же­нию уров­ня жиз­ни и уве­ли­че­нию без­ра­бо­ти­цы. Од­но­сто­рон­няя ори­ен­та­ция ЧР на рын­ки ЕС пре­до­пре­де­ли­ла не­ус­той­чи­вость эко­но­мич. рос­та и мед­лен­ные тем­пы вы­хо­да из кри­зи­са.

ЧР – пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка, где гл. роль иг­ра­ет пре­мьер-ми­нистр. Пре­зи­ден­та­ми ЧР яв­ля­лись В. Га­вел (1993–2003), В. Кла­ус (2003–13), из­бран­ные пар­ла­мен­том, с 2013 на ос­но­ве все­об­щих вы­бо­ров пре­зи­дент­ский пост за­ни­ма­ет М. Зе­ман. За пе­ри­од 1993–2016 сме­ни­лось 11 коа­ли­ци­он­ных и слу­жеб­ных ка­би­не­тов.

На­чи­ная с 1990-х гг. про­во­ди­лась де­идео­ло­ги­за­ция куль­ту­ры, нау­ки и об­ра­зо­ва­ния с от­ка­зом от мар­кси­ст­ско-ле­нин­ской тео­рии как офи­ци­аль­ной. Об­ще­ст­во об­ре­ло боль­шую сво­бо­ду. По­сле 1989 на­ча­лась пе­ре­оцен­ка твор­че­ст­ва мн. чеш. пи­са­те­лей, по­этов, ху­дож­ни­ков и др. дея­те­лей куль­ту­ры со­циа­ли­стич. эпо­хи. Пре­ж­де за­пре­щён­ные ав­то­ры по­лу­чи­ли воз­мож­ность пуб­ли­ко­вать­ся, а ху­дож­ни­ки – вы­став­лять свои про­из­ве­де­ния.

Осн. по­ли­тич. пар­тия­ми (по пар­ла­мент­ским вы­бо­рам 2013) яв­ля­ют­ся: Чеш. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия, Ак­ция не­до­воль­ных гра­ж­дан, Ком­му­ни­стич. пар­тия Че­хии и Мо­ра­вии, Тра­ди­ция-От­вет­ст­вен­ность-Про­цве­тание 09, Гражд. де­мо­кра­тич. пар­тия, Рас­свет пря­мой де­мо­кра­тии, Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­тич. со­юз – Че­хосл. нар. пар­тия. Все­го в ЧР за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но бо­лее 80 по­ли­тич. пар­тий и бо­лее 40 дви­же­ний.

Про­ис­хо­ди­ла пе­ре­ори­ен­та­ция внеш­ней по­ли­ти­ки ЧР на стра­ны Зап. Ев­ро­пы и США. Су­ще­ст­во­вав­шая с 1991 Вы­ше­град­ская груп­па в со­ста­ве Че­хо­сло­ва­кии, Поль­ши и Венг­рии транс­фор­ми­ро­ва­лась с рас­па­дом Че­хо­сло­ва­кии в 1993 в V-4. В 1995 ЧР ста­ла чл. ВТО и ас­со­ции­ро­ван­ным чле­ном ЕС. В 1999 ЧР вме­сте с Венг­ри­ей и Поль­шей всту­пи­ла в Ор­га­ни­за­цию Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра (НАТО). ЧР при­ни­ма­ла уча­стие в во­ен. опе­ра­ци­ях на Бал­ка­нах, в Аф­га­ни­ста­не, Ира­не и др. В 2004 ЧР во­шла в ЕС.

Ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния ме­ж­ду ЧР и Рос­си­ей ус­та­нов­ле­ны 1.1.1993. В 1993 под­пи­сан До­го­вор о дру­же­ст­вен­ных от­но­ше­ни­ях и со­труд­ни­че­ст­ве ме­ж­ду стра­на­ми. Дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния ак­тив­но раз­ви­ва­лись, но в свя­зи с по­ли­тич. кри­зи­сом на Ук­раи­не чеш. сто­ро­на сни­зи­ла уро­вень от­но­ше­ний с Рос­си­ей и под­дер­жа­ла вве­де­ние ан­ти­рос­сий­ских санк­ций. В 2012 рос.-чеш. то­ва­ро­обо­рот со­став­лял ре­корд­ные 14 млрд. долл., но в по­сле­дую­щие го­ды зна­чи­тель­но умень­шил­ся (в 2014 – 10 млрд. долл.).

Хозяйство

Ч. – од­на из наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран Вост. Ев­ро­пы. Объ­ём ВВП (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2015) 339,4 млрд. долл., в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния 32,2 тыс. долл. (85% от ср. уров­ня ЕС; 1-е ме­сто сре­ди вост.-ев­роп. стран). Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,870 (2015; 28-е ме­сто сре­ди 188 стран).

Тра­ди­ци­он­но Ч. – од­на из наи­бо­лее про­мыш­лен­но раз­ви­тых стран Ев­ро­пы (1-ю вол­ну ин­ду­ст­риа­ли­за­ции пе­ре­жи­ла в кон. 18 в.). Совр. струк­ту­ру хо­зяй­ст­ва в зна­чит. ме­ре оп­ре­де­ли­ли осо­бен­но­сти эко­но­мич. раз­ви­тия в со­ста­ве Че­хо­сло­ва­кии (1918–93), в т. ч. в пе­ри­од со­циа­ли­стич. ин­ду­ст­риа­ли­за­ции и уча­стия в ин­те­грац. про­цес­сах СЭВ. Эко­но­мич. ре­фор­мы 1990-х гг. вклю­ча­ли ли­бе­ра­ли­за­цию цен (при фик­си­ро­ван­ном кур­се нац. ва­лю­ты) и внеш­не­эко­но­мич. дея­тель­но­сти, при­ва­ти­за­цию (с ши­ро­ким при­вле­че­ни­ем иностр. ин­ве­сти­ций) и пре­об­ра­зо­ва­ния в на­ло­го­во-бюд­жет­ной сфе­ре. Внеш­не­тор­го­вые свя­зи пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­лись на но­вые рын­ки (в 1990–1992 до­ля стран ЕС в экс­пор­те вы­рос­ла с 38 до 61%, в им­пор­те – с 40 до 56%). По­сле фи­нан­со­во­го кри­зи­са 1997 вве­дён пла­ваю­щий курс кро­ны, со­кра­ще­ны гос. рас­хо­ды, ус­ко­ри­лась при­ва­ти­за­ция в бан­ков­ском сек­то­ре. В ос­но­ве мо­де­ли эко­но­мич. рос­та 1-й пол. 2000-х гг. – даль­ней­шее при­вле­че­ние иностр. ка­пи­та­ла и ли­бе­ра­ли­за­ция внеш­ней тор­гов­ли, с кон. 2000-х гг. (в ус­ло­ви­ях кри­зи­са 2008–09) – борь­ба с ре­цес­си­ей и мак­ро­эко­но­мич. не­сба­лан­си­ро­ван­но­стью.

Тем­пы рос­та ВВП 4,5% (2015; од­ни из са­мых вы­со­ких в ЕС). Объ­ём ВВП 1990 дос­тиг­нут в 1996. В ча­ст­ном сек­торе фор­ми­ру­ет­ся ок. 80% ВВП. При­ток пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций (ПИИ) 2,5 млрд. долл. (2015); объ­ём на­ко­п­лен­ных ПИИ 147,6 млрд. долл. (2014), из них 33,4% на­прав­ле­но в об­ра­ба­ты­ваю­щую пром-сть, 25,4% – в фи­нан­со­вый сек­тор. Гл. ин­ве­сто­ры (%, 2014): Ни­дер­лан­ды 24,0, Ав­ст­рия 13,2, Гер­ма­ния 12,6, Люк­сем­бург 12,1 и Фран­ция 6,1. Св. 3/5 ПИИ ак­ку­му­ли­ро­ва­но в Сред­не­чеш­ском крае, в т. ч. ок. 1/2 – в Пра­ге.

Струк­ту­ра ВВП (%, 2015): сфе­ра ус­луг 59,5 (56,7 в 1995), пром-сть 38,0 (39,0), сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 2,5 (4,3).

Промышленность

Топливно-энергетический комплекс

Фото Vadim Mouchkin / IAEA АЭС «Temelín».

По­треб­ле­ние пер­вич­ных энер­го­ис­точ­ни­ков (млн. т неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та, 2013) 42,2, про­из-ва – ок. 30,0. Струк­ту­ра то­п­лив­но-энер­ге­тич. ба­лан­са (%, 2013): уголь 59,0, атом­ная энер­гия 26,6, био­мас­са 7,7, нефть 0,9, гид­ро­энер­гия 0,8, при­род­ный газ 0,7, др. энер­го­ис­точ­ни­ки 4,3. Круп­ней­шая энер­ге­тич. ком­па­ния – гос. кон­церн «ČEZ Group».

До­бы­ча неф­ти 265 тыс. т (2014), при­род­но­го га­за 259 млн. м3; осу­ще­ст­в­ля­ет ком­па­ния «MND Group» (в со­ста­ве кипр­ской «KKCG Group»); гл. рай­он – близ г. Го­до­нин, в Юж. Мо­ра­вии. Им­пор­ти­ру­ет­ся 97% по­треб­ляе­мой неф­ти (ок. 2/3 из РФ, 1/4 из Азер­бай­джа­на) и 98% при­род­но­го га­за (ок. 3/4 из РФ, 1/4 из Нор­ве­гии). Близ г. Ост­ра­ва ве­дёт­ся до­бы­ча уголь­но­го ме­та­на. Опе­ра­тор сис­те­мы неф­те­про­во­дов и неф­те­хра­ни­лищ – гос. ком­па­ния MERO ČR, га­зо­про­во­дов – герм.-ка­над. ком­па­ния NET4GAS. Пе­ре­ра­бот­ка неф­ти ок. 8,0 млн. т (2014; 14,1 млн. т в 1990). Ок. 1/4 неф­те­про­дук­тов экс­пор­ти­ру­ет­ся. Дей­ст­ву­ют 3 НПЗ – в го­ро­дах Лит­ви­нов (Ус­тец­кий край; мощ­ность 5,4 млн. т сы­рой неф­ти в год), Кра­лу­пи-над-Влта­воу (близ Пра­ги; 3,3 млн. т; оба – про­из-во мо­тор­но­го, печ­но­го то­п­ли­ва и др.) и Пар­ду­би­це (1,0 млн. т; би­тум и сма­зоч­ные мас­ла); все три – под кон­тро­лем ком­па­нии «Unipetrol» (в со­ста­ве поль­ской «PKN Orlen»), а так­же за­вод по про­из-ву сма­зоч­ных ма­сел в г. Ко­лин (Сред­не­чеш­ский край).

До­бы­ча ка­мен­но­го, в т. ч. кок­сую­ще­го­ся, уг­ля ок. 8,7 млн. т (2014; 30,7 млн. т в 1990), бу­ро­го уг­ля ок. 38,2 млн. т (80,2 млн. т). Ка­мен­ный уголь до­бы­ва­ют под­зем­ным спо­со­бом в Ост­рав­ско-Кар­вин­ском бас­сей­не (Мо­рав­ско-Си­лез­ский край); осн. ком­па­ния – «Ostravsko-kar­vinské doly» (OKD; в струк­ту­ре ни­дерл. ком­па­нии «New World Resources»). Ок. 1/2 ка­мен­но­го уг­ля экс­пор­ти­ру­ет­ся. Бу­рый уголь до­бы­ва­ют в Се­ве­ро-Чеш­ском бас­сей­не (Ус­тец­кий край; 36 млн. т, 2012); ок. 2/3 до­бы­чи обес­пе­чи­ва­ет ком­па­ния «Severočeské doly» (под­раз­де­ле­ние «ČEZ Group»); ок. 1/3 до­бы­чи – ком­па­нии «Vršanská uhelná» («Czech Co­al Group»; обе до­бы­ва­ют уголь от­кры­тым спо­со­бом), «Severní energetická» (кипр. «Hal­tixar») и «Důl Kohinoor» (обе – под­зем­ным спо­со­бом). Часть бу­ро­го уг­ля до­бы­ва­ет ком­па­ния «Sokolovská uhelná» в Со­ко­лов­ском бас­сей­не (Кар­ло­вар­ский край; от­кры­тым спо­со­бом).

Про­из-во элек­тро­энер­гии 86,0 млрд. кВт·ч (2014; 58,7 млрд. кВт·ч в 1994), по­треб­ле­ние 50,7 млрд. кВт·ч. Экс­порт элек­тро­энер­гии в Гер­ма­нию, Ав­ст­рию и Сло­ва­кию. Струк­ту­ра про­из-ва элек­тро­энер­гии (%, 2014): ТЭС – 58,2, АЭС – 35,3, ГЭС (все – на р. Влта­ва) и гидро­ак­ку­му­лирующие электро­стан­ции (ГАЭС) – 3,4, ус­та­нов­ки аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии 3,1. Круп­ней­шие ТЭС: бу­ро­уголь­ные «Prunéřov 2» (мощ­ность 1050 МВт), «Počerady» (1000 МВт), «Tušimice 2» (все три – Ус­тец­кий край, под кон­тро­лем «ČEZ Group») и «Chva­letice» (Пар­ду­биц­кий край; «Severní energetická»), ка­мен­но­уголь­ная «Dětma­ro­vice» (Мо­рав­ско-Си­лез­ский край; все три – по 800 МВт) и га­зо­вая «Počera­dy 2» (Ус­тец­кий край; 845 МВт); ГЭС – «Orlí k» (Сред­не­чеш­ский край; 364 МВт), ГАЭС – «Dlouhé Stráně» (Оло­мо­уц­кий край; 650 МВт; на р. Дес­на; все че­ты­ре – под­раз­де­ле­ния «ČEZ Group»). Дей­ст­ву­ют две АЭС: «Te­melín» (Юж­но-Чеш­ский край; мощ­ность 2110 МВт) и «Dukovani» (край Вы­со­чи­на; 2040 МВт; обе – в струк­ту­ре «ČEZ Group»). Бы­ст­ро раз­ви­ва­ет­ся аль­тер­на­тив­ная энер­ге­ти­ка, в пер­вую оче­редь на био­мас­се и сол­неч­ная.

Металлургия

Чёр­ная ме­тал­лур­гия ис­поль­зу­ет им­порт­ные кон­цен­тра­ты руд и пре­им. ме­ст­ный кок­сую­щий­ся уголь. Из-за ухуд­ше­ния конъ­юнк­ту­ры на ми­ро­вом рын­ке стали в кон. 2000-х гг. от­расль на­хо­дит­ся в кри­зи­се. Про­из-во (млн. т, 2013): кок­са 2,49, чу­гу­на 4,04, сталь­но­го про­ка­та 4,30, ста­ли 5,17. Ве­ду­щий центр – Ост­ра­ва (c го­рода­ми-спут­ни­ка­ми Трши­нец, Кар­ви­на, Фри­дек-Мис­тек и др.). В Ост­ра­ве дей­ст­ву­ет ме­тал­лур­гич. ком­би­нат «Kunčice» (под кон­тро­лем люк­сем­бург­ской ком­па­нии «Arce­lorMi­ttal»; вы­пуск ок. 1,5 млн. т кок­са, по 3 млн. т чу­гу­на и ста­ли; сор­то­во­го и лис­то­во­го про­ка­та, ме­ти­зов, обо­ру­до­ва­ния для ме­тал­лур­гич. и кок­со­вых за­во­дов и др.). До­чер­ние ком­па­нии «Ar­celor­Mittal» про­из­во­дят транс­фор­ма­тор­ную сталь (во Фри­дек-Мис­те­ке), бес­шов­ные и свар­ные тру­бы (со­от­вет­ст­вен­но в Ост­ра­ве и Кар­ви­не). Ком­би­нат в Тршин­це (ком­па­нии «Třinecké železárny – Mo­ra­via Steel») про­из­во­дит 0,7 млн. т кок­са, 2,1 млн. т чу­гу­на, 2,6 млн. т ста­ли, бес­шов­ные тру­бы (ве­ду­щий про­из­во­ди­тель в Ч.), сор­то­вой про­кат и про­во­ло­ку. На ба­зе ме­тал­лур­гич. ком­би­на­та «Ví tkovice» в Ост­ра­ве соз­да­ны ком­па­нии: ста­ле­ли­тей­ная «Vítkovice Steel» (под кон­тро­лем укр. ком­па­нии «Ин­ду­ст­ри­аль­ный со­юз Дон­бас­са»; вы­пуск ок. 1 млн. т ста­ли, а так­же сор­то­во­го и лис­то­во­го про­ка­та) и ма­ши­но­строи­тель­ная «Vítkovice Machinery Group» (0,2 млн. т ста­ли в год). Два кок­со­хи­мич. за­во­да дей­ст­ву­ют близ Ост­ра­вы (об­щая мощ­ность ок. 1 млн. т кок­са в год), Ч. – круп­ней­ший в ЕС про­из­во­ди­тель ли­тей­но­го кок­са. Пред­при­ятия др. ком­па­ний про­из­во­дят сор­то­вой, лис­то­вой про­кат и тру­бо­про­кат, ле­ги­ро­ван­ные ста­ли и фер­ро­спла­вы, по­ков­ки, отлив­ки, слит­ки, спла­вы для атом­ных ре­ак­то­ров, ар­ма­ту­ру для АЭС и разл. ме­тал­ло­кон­ст­рук­ции; осн. цен­тры – Пра­га, Клад­но, Мни­шек-под-Брди (оба – Сред­не­чеш­ский край), Пльзень, Гра­дек, Ро­ки­ца­ни, Ми­ро­шов (все три – Пльзень­ский край), Хо­му­тов (Ус­тец­кий край) и Ве­се­ли-над-Мо­ра­воу (Юж­но-Мо­рав­ский край).

Цвет­ная ме­тал­лур­гия иг­ра­ет не­зна­чи­тель­ную роль. Про­из-во вто­рич­но­го алю­ми­ния (50 тыс. т, 2013) в Де­чи­не (Ус­тец­кий край; под кон­тро­лем ка­над. компа­нии «Rio Tinto Alcan») и Мни­шек-под-Брди, вто­рич­но­го свин­ца и зо­ло­та – в Пршиб­ра­ме, зо­ло­та – в Доль­ни-Брже­жа­ни (оба – Сред­не­чеш­ский край). До­бы­ча ура­но­вых руд 232 т (2013; 2240 т в 1990; в крае Вы­со­чи­на). Ч. – круп­ней­ший в ЕС про­из­во­ди­тель ура­но­во­го кон­цен­тра­та (гос. ком­па­ния DIAMO).

Машиностроение

Важ­ней­шая от­расль об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти; Ч. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ЕС по её до­ле в стои­мо­сти пром. про­дук­ции (38%, 2014) и за­ня­то­сти в пром-сти (35%).

Производство электровозов на заводе компании «Škoda Transportation» в Пльзене.

Ве­ду­щая от­расль ма­ши­но­строе­ния – ав­то­мо­би­ле­строе­ние. Про­из-во лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей 1303,6 тыс. шт. (2015; 5-е ме­сто в ЕС); в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния 123 шт. на 1000 жит. (по это­му по­ка­за­те­лю Ч. ус­ту­па­ет в ми­ре толь­ко Сло­ва­кии). Ок. 99% ав­то­мо­би­лей экс­пор­ти­ру­ет­ся. Ве­ду­щие ком­па­нии: «Škoda Auto» [в со­ста­ве герм. «Volkswagen Group»; за­во­ды – в Мла­да-Бо­ле­сла­ве (Сред­не­чеш­ский край; мощ­ность 370 тыс. ав­то­мо­би­лей в год, так­же мо­то­ры и транс­мис­сии для ав­то­мо­би­лей мар­ки «Volkswagen»), Ква­си­ни (280 тыс. шт.) и Врхла­би (ко­роб­ки передач; оба – Кра­ло­ве­гра­дец­кий край)], кор. ком­па­ния «Hyundai Motor» (пер­вое пред­при­ятие ком­па­нии в Ев­ро­пе; в Но­шо­ви­це, близ Фри­дек-Мис­те­ка; 350 тыс. шт., так­же транс­мис­сии для ав­то­мо­би­лей мар­ки «Hyundai» и «Kia») и япон­ско-франц. «Toyota Peugeot Ci­troёn Automobile» (TPCA; в Ко­ли­не; 300 тыс. сверх­ком­пакт­ных гор. ав­то­мо­би­лей). Ав­то­ком­плек­тую­щие вы­пус­ка­ют ок. 1 тыс. пред­при­ятий иностр. ком­па­ний (гл. обр. герм., амер. и япон­ские), ко­то­рые раз­ме­ща­ют­ся пре­им. в Сред­не­чеш­ском, Ли­бе­рец­ком и Мо­рав­ско-Си­лез­ском кра­ях. Гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли производят за­во­ды ком­па­ний: «Tatra Trucks» в Копр­шив­ни­це, инд. «Ashok Leyland» в Пра­ге, ав­то­бу­сы – «SOR Libchavy» в Либ­ха­ви и итал. «CNH Industrial» в Ви­со­ке-Ми­то (оба – Пар­ду­биц­кий край), ве­ло­си­пе­ды – япон. «Shimano» в Кар­ви­не.

Тра­ди­ци­он­но раз­ви­то ж.-д. ма­ши­но­строе­ние. На ба­зе быв. кон­цер­нов «Ško­da» и ČKD воз­ник­ло неск. ком­па­ний: «Škoda Transportation» (вы­пуск элек­тро­во­зов, элек­тро­по­ез­дов мет­ро, трам­ва­ев и рель­со­вых ав­то­бу­сов), «Škoda Electric» (трол­лей­бу­сы и элек­тро­дви­гате­ли для трол­лей­бу­сов и рель­со­во­го транс­пор­та; у обе­их – за­во­ды в Пльзе­не), «Škoda Vagonka» (под­раз­де­ле­ние «Škoda Transportation»; уз­лы элек­тро­по­ез­дов, рель­со­вые ав­то­бу­сы и пас­са­жир­ские ва­го­ны; в Ост­ра­ве), «ČKD Loko­motivka» (ло­ко­мо­ти­вы), «ČKD Tatra» (трам­ваи; у обе­их – за­во­ды в Пра­ге) и «ČKD Kutná Hora» (ва­го­нет­ки и де­та­ли; в Кут­на-Го­ре, Сред­не­чеш­ский край). Так­же вы­пуск элек­тро­во­зов (на за­во­де ком­па­нии «Legios Loco» в Ло­уни, Ус­тец­кий край), те­п­ло­во­зов («CZ Loko» в Чес­ка-Трше­бо­ве, Пар­ду­биц­кий край), ж.-д. бу­фе­ров, ко­лёс, ко­лёс­ных пар и др.

Вы­пуск вер­то­лё­тов и де­та­лей гражд. са­мо­лё­тов (за­вод ком­па­нии «Aero Vo­do­chody»; в Пра­ге), авиа­дви­га­те­лей и де­та­лей для них (PBS; в Вель­ка-Би­те­ше, край Вы­со­чи­на), гид­рав­лич. обо­ру­до­вания для авиац. тех­ни­ки («Jihlavan»; в Йи­гла­ве) и раз­но­об­раз­ных авиа­ком­плек­тую­щих (амер. ком­па­нии: «Honey­well» в Оло­мо­уце и Брно, «GE Aviation» в Пра­ге и «Aveo Engineering» в Пршиб­ра­ме; франц. ком­па­нии: «Latécoère» в Пра­ге и «Zodiac Galleys» в Пльзе­не). Про­из-во лёг­ких и сверх­лёг­ких са­мо­лё­тов (Ч. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей) – в Зли­не, Ку­но­ви­це, От­ро­ко­ви­це (оба – Злин­ский край), Йигла­ве, Чес­ка-Ка­ме­ни­це (Ус­тец­кий край), Ли­то­миш­ле, Хо­це­не, Ус­ти-над-Ор­ли­ци (все три – Пар­ду­биц­кий край).

В элек­трон­ной пром-сти Ч. до­ми­ни­ру­ют вост.-ази­ат. ком­па­нии, ве­ду­щие из них – тай­вань­ская «Foxconn» (сбор­ка ком­пь­ю­те­ров, ком­плек­тую­щих и средств мо­биль­ной свя­зи – в Пар­ду­би­це и Кут­на-Го­ре) и япон. «Panasonic Corporation» (те­ле­ви­зо­ры с ЖК-дис­пле­ем и плаз­мен­ные па­не­ли – в Пльзе­не; те­ле­ви­зо­ры – в Жа­те­це, Ус­тец­кий край; ау­дио­сис­те­мы для ав­то­мо­би­лей – в Пар­ду­би­це, реле – в Пла­не, Юж­но-Чеш­ский край). Дей­ст­ву­ют так­же за­во­ды ком­па­ний: тай­вань­ских «Inventec» (в Брно), «Pega­tron» (в Ост­ра­ве; на обо­их – сбор­ка ком­пь­ю­те­ров) и «Tatung» (в Пльзе­не), япон. «Alps Electric» (в Бос­ко­ви­це, близ Брно; на обо­их – те­ле­ви­зо­ры). Вы­пуск по­лу­про­вод­ни­ко­вых эле­мен­тов, ин­те­граль­ных мик­ро­схем, тан­та­ло­вых кон­ден­са­то­ров (1/4 ми­ро­во­го про­из-ва), пе­чат­ных плат, аку­стич. сис­тем, ра­дио­ло­ка­то­ров, те­ле­фон­ной тех­ни­ки, средств ра­дио­тех­нич. за­щи­ты, оп­ти­ко-ме­ха­нич. обо­ру­до­ва­ния, кон­троль­но-из­ме­рит. при­бо­ров; уз­лов для пром. ро­бо­тов и сва­роч­ных мо­ду­лей для ро­бо­то­тех­ни­ки, сол­неч­ных ба­та­рей.

В элек­тро­тех­нич. пром-сти вы­де­ля­ются за­во­ды ком­па­ний: швед.-швейц. ABB (вы­пуск вы­со­ко­вольт­но­го обо­ру­до­ва­ния; в Пра­ге), франц. «Schneider Electric» (в Пи­се­ке), амер. «Eaton» (в Сух­доль-над-Луж­ни­ци; оба – Юж­но-Чеш­ский край, элек­тро­рас­пре­де­лит. уст­рой­ст­ва); гер­ман­ские «Siemens» [элек­тро­ма­ши­ны – в Дра­со­ве (Сред­не­чеш­ский край); тур­бо­ма­ши­ны – в Брно; элек­тромо­то­ры – в Мо­гель­ни­це (Оло­мо­уц­кий край) и Френ­шта­те-под-Рад­гош­тем (Мо­рав­ско-Си­лез­ский край)], «Robert Bosch» (на­гре­ва­те­ли; в Крно­ве, Мо­рав­ско-Си­лез­ский край) и ATAS (элек­тро­мо­то­ры; в На­хо­де, Кра­ло­ве­гра­дец­кий край). Вы­пуск бы­то­вых кон­ди­цио­не­ров и ком­по­нен­тов для их про­из-ва, ра­диа­то­ров, на­гре­ва­те­лей, хо­ло­диль­но­го обо­ру­до­ва­ния, ку­хон­ных плит, све­то­тех­нич. из­де­лий и ка­бель­ной про­дук­ции.

Важ­ную роль иг­ра­ет вы­пуск энер­ге­тич. обо­ру­до­ва­ния на за­во­дах чеш. хол­дин­га «Vítkovice Machinery Group», а так­же ком­па­ний: «ČKD Blansko», «Škoda JS» (в со­ста­ве рос. ОМЗ), амер. «Caterpillar» и кор. «Doosan Škoda Power». Раз­ви­то так­же стан­ко­строе­ние, трак­то­ро­строе­ние, с.-х. ма­ши­но­строе­ние, про­из-во гор­но­до­бы­ваю­ще­го, куз­неч­но-прес­со­во­го и подъ­ём­но-транс­порт­но­го обо­ру­до­ва­ния, под­шип­ни­ков, стро­ит. тех­ни­ки, обо­ру­до­ва­ния для по­ли­гра­фич., тек­стиль­ной, та­бач­ной пром-сти, пе­ка­рен и со­ло­до­вен.

Химическая промышленность

Сре­ди тра­диц. от­рас­лей – неф­те­хи­ми­че­ская (пред­при­ятие ком­па­нии «Unipetrol RPA», в со­ста­ве польск. «PKN Orlen»; в Лит­ви­но­ве; вы­пуск ам­миа­ка, по­лио­ле­фи­нов, са­жи и др.) и кок­со­хи­ми­че­ская (в Ост­ра­ве; азот­ные удоб­ре­ния и ки­сло­та, ор­га­нич. по­лу­про­дук­ты) пром-сть. Вы­пуск се­ры, не­ор­га­нич. ки­слот, со­лей, ми­нер. удоб­ре­ний, пес­ти­ци­дов, пиг­мен­тов, ла­ков, кра­сок, пром. га­зов, взрыв­ча­тых ве­ществ и др.; осн. цен­тры – Лово­си­це (Ус­тец­кий край), Пар­ду­би­це, Прше­ров (Оло­мо­уц­кий край), Ва­лаш­ске-Ме­зир­жи­чи (Злин­ский край) и Пра­га.

В хи­мии ор­га­нич. син­те­за (про­из-во ор­га­нич. по­лу­про­дук­тов и ки­слот, син­те­тич. смол и др.) зна­чи­тель­но вы­ше до­ля иностр. ка­пи­та­ла, дей­ст­ву­ют пред­при­ятия ком­па­ний: польск. «PKN Orlen» (в Не­ра­то­ви­це, близ Пра­ги), кит. «Wan­hua» (в Ост­ра­ве), ни­дерл. «Dras­lovka» (в Ко­ли­не) и др. Из­де­лия из пла­ст­масс вы­пус­ка­ют в На­па­ед­ле (Злин­ский край), Кра­лу­пи-над-Влта­воу, Бржец­лаве (Юж­но-Мо­рав­ский край), Ро­ки­цани и Клад­но (дат. ком­па­ния «Lego Group»), вис­коз­ное во­лок­но – в Пас­ко­ве (Мо­рав­ско-Си­лез­ский край; австр. «Lenzing»), вис­коз­ные тек­стиль­ные ни­ти – в Ло­во­си­це, ав­то­мо­биль­ные ши­ны – в От­ро­ко­ви­це (герм. «Continental»), ши­ны для с.-х. и до­рож­но-стро­ит. тех­ни­ки – в Зли­не и От­ро­ко­ви­це, ре­зи­нотех­нич. и ре­зи­но­ме­тал­лич. из­де­лия – в Гра­дец-Кра­ло­ве.

Круп­ней­ший про­из­во­ди­тель мою­щих средств – амер. ком­па­ния «Procter & Gamble» (за­вод в Ра­ков­ни­ке, Сред­нечеш­ский край), разл. средств бы­то­вой хи­мии – брит.-ни­дерл. ком­па­ния «Unilever» (в Бо­гу­ми­не, Мо­рав­ско-Си­лез­ский край).

Ве­ду­щая от­расль хи­мич. пром-сти (по стои­мо­сти про­дук­ции) – вы­пуск фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов (гл. обр. дже­не­ри­ков) и суб­стан­ций, пи­ще­вых до­ба­вок, мед. рас­ход­ных ма­те­риа­лов, ги­гие­нич. и кос­ме­тич. средств. Б. ч. про­дук­ции про­из­во­дят пред­при­ятия иностр. ком­па­ний: из­ра­иль­ская «Teva», франц. «Sa­no­fi», япон. «Otsuka Pharmaceutical», амер. «Kimberly-Clark», герм. «Schwan-Stabilo» и др.; осн. цен­тры: Пра­га, Чес­ки-Крум­лов (Юж­но-Чеш­ский край), Тур­нов (Ли­бе­рец­кий край), Пар­ду­би­це, Брно, Блан­ско и Слав­ков-у-Брна (оба – Юж­но-Мо­рав­ский край).

Лесная промышленность

За­го­тов­ка дре­ве­си­ны по­лу­чи­ла пре­им. раз­ви­тие в центр. час­ти Бо­ге­мии и гор­ных рай­онах на за­па­де стра­ны. Осн. цен­тры де­ре­во­об­ра­бот­ки: Йи­гла­ва, Лу­ка­вец и Жди­рец-над-Дуб­ра­воу (оба – край Вы­со­чи­на), Пла­на и Пас­ков (близ Фри­дек-Мис­те­ка); вы­пус­ка­ют дре­вес­ные пли­ты, пи­ло­ма­те­риа­лы, сбор­ные кон­ст­рук­ции, опа­луб­ку, по­ло­вую дос­ку и пел­ле­ты. Ве­ду­щая ком­па­ния цел­лю­лоз­но-бу­маж­ной пром-сти – юж.-афр. «Mondi»; её пред­при­ятия дей­ст­ву­ют в Ште­ти (Ус­тец­кий край) и Чес­ке-Бу­деё­ви­це. Па­пи­рос­ную бу­ма­гу вы­пус­ка­ют в Шум­пер­ке (Оло­мо­уц­кий край), за­щи­щён­ную бу­ма­гу для до­ку­мен­тов – в Ште­ти.

Все­мир­ную из­вест­ность по­лу­чи­ла ка­ран­даш­ная фаб­ри­ка ком­па­нии «Koh-i-Noor Hardmuth» (1848) в Чес­ке-Бу­деё­ви­це.

Промышленность строительных материалов

До­бы­ча као­ли­на (3,1 млн. т, 3-е ме­сто в ми­ре; ис­поль­зу­ет­ся в тра­диц. про­из-ве де­ко­ра­тив­ных фар­фо­ро­вых из­де­лий в ок­ре­ст­но­стях Кар­ло­ви-Ва­ри), ог­не­упор­ных глин, из­вест­ня­ка, до­ло­ми­та, об­ли­цо­воч­но­го кам­ня и др.

Вы­пуск це­мен­та 3,2 млн. т (2013). Дей­ст­ву­ют неск. це­мент­ных за­во­дов (об­щая мощ­ность 5,7 млн. т; все – под кон­тро­лем герм., швейц. и франц. ком­па­ний): в при­го­ро­дах Пра­ги Мок­ра и Ра­до­тин, Гра­ни­це (Оло­мо­уц­кий край), Пра­хо­ви­це (Пар­ду­биц­кий край) и Чиж­ко­ви­це (Ус­тец­кий край). Раз­ви­то произ-во ог­не­упор­ных ма­те­риа­лов, ке­ра­мич. из­де­лий и кро­вель­ных ма­те­риа­лов, гип­со­кар­то­на и стро­ит. сме­сей. Сте­коль­ная пром-сть пред­став­ле­на про­из-вом стек­ло­пла­сти­ка, окон­но­го, бы­то­во­го стек­ла и та­ры. Тра­диц. про­из-во бо­гем­ско­го стек­ла (в т. ч. би­жу­те­рии; с 1162) – в Яб­ло­нец-над-Ни­соу (про­дук­ция ма­рок «Jab­lo­nex» и «Preciosa»), Но­ви-Бо­ре («Crys­talex» и «Lasvit»; оба – Ли­бе­рец­кий край), Кар­ло­ви-Ва­ри («Moser»), По­деб­ра­ди (Сред­не­чеш­ский край) и Свет­ла-над-Са­за­воу (край Вы­со­чи­на).

Лёг­кая про­мыш­лен­ность. Ха­рак­те­ри­зу­ет­ся вы­со­кой до­лей про­дук­ции, по­став­ляе­мой на экс­порт. Мно­го­числ. пред­при­ятия по всей стра­не вы­пус­ка­ют хлоп­ча­то­бу­маж­ную, шер­стя­ную, льня­ную пря­жу и тка­ни, вель­ве­то­вые, бар­хат­ные и тех­нич. тка­ни, бы­то­вой тек­стиль, го­то­вую зим­нюю спор­тив­ную и спец­оде­ж­ду, три­ко­таж­ные, в т. ч. чу­лоч­но-но­соч­ные, а так­же син­те­тич. не­тка­ные изде­лия, го­лов­ные убо­ры, па­ра­шю­ты и тек­стиль­ные из­де­лия для ав­то­мо­би­лей. Швейц. ком­па­ния «Bata» (на­след­ни­ца все­мир­но из­вест­ной чеш. ком­па­нии «T. & A. Bat’a», 1894) вла­де­ет не­боль­шой обув­ной фаб­ри­кой в Доль­ни-Нем­чи (Злин­ский край). Спор­тив­ную обувь вы­пус­ка­ют в Ску­те­че (Пар­ду­биц­кий край).

Пищевкусовая промышленность

Клю­че­вые по­зи­ции на рын­ке про­дук­тов пи­та­ния за­ни­ма­ет ком­па­ния «Agrofert» (про­из-во мяс­ных и мо­лоч­ных про­дук­тов, хле­бо­бу­лоч­ных и кон­ди­тер­ских из­де­лий, рас­тит. мас­ла и др.). Ши­ро­кий ас­сор­ти­мент пи­ще­вых про­дук­тов (паш­те­ты, со­усы, при­пра­вы, кон­сер­вы, дет­ское пи­та­ние и др.) вы­пус­ка­ет ком­па­ния «Hamé». Франц. ком­па­нии «Danone» и «Bongrain», герм. «Sa­chsen­milch», итал. «Torrerossa» про­из­во­дят мо­лоч­ные про­дук­ты, франц. «Te­reos» и австр. «Agrana» – са­хар, герм. «Dr. Oetker» – хле­бо­бу­лоч­ные из­де­лия, швейц. «Ne­stlé» и амер. «Wrigley» – кон­ди­тер­ские из­де­лия, ни­дерл. «Inter­snack International» – за­кус­ки, норв. «Rie­ber & Søn» – пи­ще­вые до­бав­ки, герм. «Tchi­bo» – ко­фе, амер. ком­па­ния «Philip Mor­ris International» – та­бач­ные из­де­лия. Со­хра­ни­лись тра­диц. произ-ва: в Оло­мо­уце – сыр­ков, в Кар­ло­ви-Ва­ри – ва­фель, в Пар­ду­би­це – пря­ни­ков, и др.

С 10 в. раз­ви­ва­ет­ся пи­во­ва­ре­ние. Ве­ду­щие пи­во­ва­рен­ные ком­па­нии: «Plzeňský Prazdroj» (в со­ста­ве брит. «SABMiller»; за­вод – в Пльзе­ни), «Staropramen» (от­деле­ние амер.-ка­над. «Molson Coors»; в Пра­ге и Ост­ра­ве), «Královský pivovar» (в Кру­шо­ви­це близ Пра­ги), «Pivovar Starobrno» (в Брно; обе – в струк­туре ни­дерл. ком­па­нии «Heineken») и «Bu­dějovickу́ Budvar» (в Чес­ке-Бу­деё­ви­це). Про­из-во без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков и ми­нер. во­ды – гл. обр. в аг­ло­ме­ра­ции Пра­ги (в т. ч. на пред­при­яти­ях амер. ком­па­ний «Coca-Cola Company» и «PepsiCo», швейц. «Coca-Cola HBC»), креп­ких ал­ко­голь­ных на­пит­ков – в Кар­ло­ви-Ва­ри (тра­вя­ной ли­кёр «Bechero­vka»; под­раз­де­ле­ние франц. «Pernod Ricard»), Пльзе­не (тра­вя­ной ли­кёр «Fernet Stock») и др.

Сельское хозяйство

Пло­щадь с.-х. уго­дий 4,22 млн. га (2014), из них (%, 2013) на до­лю паш­ни при­хо­дит­ся 74,5, па­ст­бищ и се­но­ко­сов – 23,7, мно­го­лет­них на­са­ж­де­ний – 1,8.

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность с. х-ва Ч. – вы­со­кая до­ля круп­ных хо­зяйств в струк­ту­ре зем­ле­поль­зо­ва­ния (10% круп­ней­ших с.-х. пред­при­ятий вла­де­ют св. 80% с.-х. уго­дий, кон. 2000-х гг.) и вы­со­кий уро­вень ин­тен­сив­но­сти с.-х. про­из-ва (34 тыс. ев­ро на 1 за­ня­то­го, нач. 2010-х гг.). Ч. – ли­дер сре­ди стран ЕС по пло­ща­ди с.-х. уго­дий в рас­чё­те на од­но хо­зяй­ст­во (152,3 га в 2010, в ЕС – 14,4 га). Ср. уро­жай­ность зер­но­вых 50 ц/га (2012, в ЕС – 58 ц/га). На 1 га вно­сит­ся 127 кг ми­нер. удоб­ре­ний (2013, в ЕС – 150 кг).

Фото М.Г. Карловой Сельскохозяйственный ландшафт. Среднечешский край.

Ва­ло­вая стои­мость с.-х. про­дук­ции 2,3 млрд. долл. (2014; 3,0 млрд. долл. в 2005). До­ля рас­те­ние­вод­ст­ва 61,4% стои­мо­сти с.-х. про­дук­ции (2015; 50,0% в 2003), жи­вот­но­вод­ст­ва – 38,6%. В со­во­куп­ном объ­ё­ме ва­ло­во­го сбо­ра с.-х. куль­тур (% стои­мо­сти, 2015) до­ля зер­но­вых – 45,6, тех­ни­че­ских – 25,9 (в т. ч. мас­лич­ные – 20,1), кор­мо­вых – 13,4, ово­щей и фрук­тов – 12,5. Ч. спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве мас­лич­ных куль­тур (4,3% от ЕС, 2015), кор­мо­вой свёк­лы, пше­ни­цы и яч­ме­ня.

Ва­ло­вой сбор (млн. т, 2015) зер­но­вых: фу­раж­ной ку­ку­ру­зы 9,58, пше­ни­цы 5,27, яч­ме­ня 1,99, про­до­вольств. ку­ку­ру­зы 0,44, ов­са 0,15, ржи 0,11; кор­мо­вых трав 2,7, са­хар­ной свёк­лы 4,42. Ва­ло­вой сбор (тыс. т, 2014) мас­лич­ных: рап­са 1537,3 (10-е ме­сто в ми­ре), под­сол­неч­ни­ка 42,3, ма­ка 24,7, гор­чи­цы 19,8, сои 16,5; кар­то­фе­ля 697,5, ка­пус­ты 60,0, фа­со­ли 42,7, лу­ка 38,2, мор­ко­ви 26,1; яб­лок 128,3, слив 6,1, виш­ни 5,0, груш 3,7 и аб­ри­ко­сов 2,3. Пло­щадь ви­но­град­ни­ков в 1993–2014 воз­рос­ла с 11,1 до 16,9 тыс. га, сбор ви­но­гра­да ста­би­ли­зи­ро­вал­ся на уров­не 60–70 тыс. т в год. Ч. – тра­диц. про­из­во­ди­тель хме­ля (с сер. 2000-х гг. по­се­вы со­кра­ти­лись на 1/4, ва­ло­вой сбор – на 1/5). Ши­ро­ко рас­про­стра­не­на за­го­тов­ка гри­бов, оре­хов и ле­кар­ст­вен­ных трав.

Струк­ту­ра стои­мо­сти про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва: про­из-во мо­ло­ка ок. 1/2 (2015), сви­ни­ны 1/5, го­вя­ди­ны и мя­са пти­цы по 1/7. По­го­ло­вье (млн. го­лов, 2016): до­маш­ней пти­цы 21,3, сви­ней 1,61, круп­но­го ро­га­то­го ско­та 1,42, овец 0,22. Про­из-во (тыс. т, 2015): сви­ни­ны 228, мя­са пти­цы 151, го­вя­ди­ны 68; мо­ло­ка 2,95 млн. т; яиц 2,2 млрд. шт. Раз­ви­ва­ет­ся пче­ло­вод­ст­во; сбор мё­да 9,2 тыс. т (2015).

Вы­лов ры­бы (в ры­бо­водч. хо­зяй­ст­вах) ок. 24 тыс. т в год (св. 90% – се­мей­ст­ва кар­по­вые).

Сфера услуг

Важ­ней­шие сек­то­ра сфе­ры ус­луг (% вы­руч­ки, 2015): тор­гов­ля 17,9, строи­тель­ст­во 11,5, здра­во­охра­не­ние 10,2, об­ра­зо­ва­ние 9,4, гос. управ­ление и обо­ро­на 9,2, транс­порт 8,6, н.-и. дея­тель­ность 6,9, гос­ти­нич­ный и рес­то­ран­ный биз­нес 5,7, фи­нан­со­вый сек­тор 3,4.

Опе­ра­то­ры рын­ка ка­пи­та­лов: Чеш. нац. банк (Центр. банк стра­ны; 1993) и Праж­ская фон­до­вая бир­жа (PSE; 1861, на­ча­ла опе­ра­ции в 1871, за­кры­та в 1938, во­зоб­но­ви­ла дея­тель­ность в 1993; оба – в Пра­ге). Чеш­ские ком­мерч. бан­ки от­но­сят­ся к чи­с­лу круп­ней­ших в центр. час­ти Вост. Ев­ро­пы (со­во­куп­ные ак­тивы 247 млрд. долл., 2016). Дей­ст­ву­ют 45 ком­мерч. бан­ков (2016), из них 37 – ино­стран­ные. Ок. 1/2 ак­ти­вов ком­мерч. бан­ков со­сре­до­то­чи­ва­ют три бан­ка: Česká spořitel­na (в со­ста­ве австр. «Erste Group»), ČSOB (под­раз­де­ле­ние бельг. KBC Bank) и Komerční banka (в струк­ту­ре франц. ком­па­нии «Société Générale»). На рын­ке стра­хо­ва­ния до­ми­ни­ру­ют ком­па­нии «Česká pojišt’ovna» (от­де­ле­ние итал. «Generali») и «Koope­rativa pojišt’ovna» (австр. VIG). Гл. фи­нан­со­вый центр – Пра­га.

На рын­ке мо­биль­ной свя­зи до­ми­ни­ру­ют ком­па­нии: герм. «T-Mobile» (ок. 1/3 або­нен­тов), «O2 Czech Republic» (под кон­тро­лем чеш.-ни­дерл. «První pri­vatizační fond», PPF) и брит. «Vo­dafo­ne». Обес­пе­чен­ность ста­цио­нар­ной те­ле­фон­ной свя­зью 18% нас. (2015; 38% в 2001), мо­биль­ной те­ле­фон­ной свя­зью – 129 сим-карт на 100 жит.

Раз­вит сек­тор ту­ри­стич. ус­луг, од­на­ко его до­ля в ВВП не­ве­ли­ка (2,6%, 2014). В 2015 Ч. по­се­ти­ли св. 11,1 млн. иностр. ту­ри­стов (14-е ме­сто в Ев­ро­пе), гл. обр. из Гер­ма­нии (20%), Сло­ва­кии (7%), США (6%), Поль­ши, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Рос­сии (все – по 5%). Пра­га за­ни­ма­ет 5-е ме­сто сре­ди наи­бо­лее по­се­щае­мых иностр. ту­ри­ста­ми го­ро­дов Ев­ро­пы (6,3 млн. чел., 2014).

Транспорт

Внут­ри­кон­ти­нен­таль­ное по­ло­же­ние Ч. спо­соб­ст­ву­ет зна­чит. ро­ли тран­зит­ных пе­ре­во­зок. Осн. ав­то­мо­биль­ные и же­лез­ные до­ро­ги фор­ми­ру­ют уча­ст­ки панъ­ев­ро­пей­ских транс­порт­ных ко­ри­до­ров.

Про­тя­жён­ность се­ти ав­то­мо­биль­ных до­рог ок. 55 тыс. км (2014), в т. ч. ско­ро­ст­ных ав­то­страд 459 км. Ав­то­мо­биль­ный транс­порт обес­пе­чи­ва­ет 76% об­ще­го гру­зо­обо­ро­та и 60% пас­са­жи­ро­обо­ро­та.

Дли­на се­ти же­лез­ных до­рог 9,56 тыс. км (2014), ср. плот­ность – 121 км на 1 тыс. км2 (один из ми­ро­вых ли­де­ров; ЕС – 56 км). До­ля 2-пут­ных уча­ст­ков 20% (2014), элек­три­фи­ци­ро­ван­ных – 34% (в ЕС – 54%). До­ля ж.-д. транс­пор­та в об­щем гру­зо­обо­ро­те 20%, в пас­са­жи­ро­обо­ро­те – 7%. В Пра­ге дей­ст­ву­ет мет­ро­по­ли­тен (1974).

Про­тя­жён­ность су­до­ход­ных внутр. вод­ных пу­тей 687 км (2014), в т. ч. су­до­ход­ных уча­ст­ков Ла­бы и Влта­вы 315 км. Ре­ки ис­поль­зу­ют­ся пре­им. для пас­са­жир­ских пе­ре­во­зок (в т. ч. в рек­ре­ац. це­лях). Реч­ные пор­ты: Мель­ник, Ус­ти-над-Ла­бем, Де­чин (все – на р. Ла­ба) и Го­ле­шо­ви­це (при­го­род Пра­ги на р. Влта­ва). Ч. арен­ду­ет при­чал Моль­дау­ха­фен («Влтав­ская га­вань») в мор. пор­ту Гам­бур­га (до­го­вор 1929–2028).

Тру­бо­про­во­ды ис­поль­зу­ют­ся пре­им. для им­пор­та уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья и его тран­зи­та в стра­ны Зап. Ев­ро­пы. Про­тя­жён­ность ма­ги­ст­раль­ных неф­те­про­во­дов 674 км (2013), неф­те­про­дук­то­про­во­дов 94 км, га­зо­про­во­дов 7,2 тыс. км.

Дей­ст­ву­ют 9 ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­тов (2016); круп­ней­ший – им. В. Га­вела в Пра­ге (1937; 12 млн. пас­са­жи­ров в 2015 – круп­ней­ший в стра­нах Центр.-Вост. Ев­ро­пы). Ве­ду­щие нац. авиа­ком­па­нии: ча­ст­ная «Travel Service» (4,3 млн. пас­са­жи­ров, 2014) и гос. «Czech Air­lines» («České aerolinie»; 2,0).

Внешняя торговля

Внеш­не­тор­го­вый обо­рот ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ус­той­чи­вым про­фи­ци­том (с 2005). Объ­ём внеш­ней тор­гов­ли 298,64 млрд. долл. (2015), в т. ч. экс­порт 158,16 млрд. долл., им­порт 140,48 млрд. долл. Струк­ту­ра то­вар­но­го экс­пор­та (% стои­мо­сти, 2015): ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние 55,5, ме­тал­лы 9,4, хи­мич. то­ва­ры 9,2, про­дук­ты пи­та­ния, на­пит­ки и та­бач­ные из­де­лия 4,8, оде­ж­да и обувь 3,3. Осн. по­ку­па­те­ли то­ва­ров из Ч. (% стои­мо­сти, 2015): Гер­ма­ния 32,3, Сло­ва­кия 9,0, Поль­ша 5,8, Ве­ли­ко­бри­та­ния 5,3, Фран­ция 5,1; до­ля стран ЕС 83,3%. От­рас­ле­вая струк­ту­ра им­пор­та (% стои­мо­сти, 2015): ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние 45,3, хи­мич. то­ва­ры 18,1, ме­тал­лы 11,4, про­дук­ты пи­та­ния 5,7, про­дук­ция лёг­кой пром-сти 4,2. Гл. по­став­щи­ки то­ва­ров в Ч. (% стои­мо­сти, 2015): Гер­ма­ния 26,0, Ки­тай 13,4, Поль­ша 8,0, Сло­ва­кия 5,1, Ита­лия 4,1; до­ля стран ЕС 65,4%.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) (офиц. назв. – Ар­мия Чеш. Рес­пуб­ли­ки) на­счи­ты­ва­ют 21,7 тыс. чел. (2016) и со­сто­ят из Су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС и отд. час­тей центр. под­чи­не­ния. Име­ют­ся вое­ни­зир. фор­ми­ро­ва­ния (3,1 тыс. чел.). Во­ен. го­до­вой бюд­жет 1,95 млрд. долл. (2016). Вер­хов­ным глав­но­ко­манд. ВС яв­ля­ет­ся гла­ва го­су­дар­ст­ва – пре­зи­дент, осу­ще­ст­в­ляю­щий об­щее ру­ко­во­дство че­рез Мин-во обо­ро­ны. Мин. обо­ро­ны (гражд. ли­цо) от­ве­ча­ет за со­стоя­ние и пла­ни­ро­ва­ние строи­тель­ст­ва, фи­нан­си­ро­ва­ние и ма­те­ри­аль­но-тех­нич. обес­пе­че­ние ВС. Опе­ра­тив­ное ру­ко­во­дство ВС осу­ще­ст­в­ля­ют объ­е­ди­нён­ный штаб и ко­ман­дую­щие ви­да­ми ВС, ко­то­рые не­сут от­вет­ст­вен­ность за бое­вую и мо­би­ли­зац. го­тов­ность, реа­ли­за­цию пла­нов строи­тель­ст­ва ВС и уп­рав­ле­ние вой­ска­ми во вре­мя вой­ны.

В СВ (12,2 тыс. чел.) вхо­дят бри­га­да бы­ст­ро­го реа­ги­ро­ва­ния, ме­ха­ни­зир. бри­га­да, пол­ки (арт., инж., ра­дио­элек­трон­ной борь­бы и др.). Ре­зерв – 14 ко­ман­до­ва­ний тер­ри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны (в ка­ж­дом – пе­хот­ная и тан­ко­вая ро­ты). На воо­ру­же­нии СВ на­хо­дят­ся 10 ПУ опе­ра­тив­но-так­тич. ра­кет (и св. 12 – на хра­не­нии), 123 тан­ка (из них 93 – на хра­не­нии), 222 БМП, 21 БТР, ок. 60 РСЗО (в т. ч. 40 – на хра­не­нии), св. 50 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, 48 ми­но­мё­тов, 670 ПУ ПТУР, зе­нит­ные сред­ст­ва.

ВВС (2,7 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но све­де­ны в эс­кад­ри­льи (2 ис­тре­би­тель­но-бом­бар­ди­ро­воч­ные, 2 транс­порт­ные, учеб­ная, бое­вых вер­то­лё­тов, 2 эс­кад­рильи транс­порт­ных вер­то­лё­тов) и зе­нит­ный ра­кет­ный полк. На воо­ру­же­нии ВВС 48 бое­вых, 15 транс­порт­ных, 9 учеб­ных са­мо­лё­тов, 17 бое­вых, 5 са­мо­лё­тов бое­во­го обес­пе­че­ния, 30 транс­порт­ных вер­то­лё­тов, ок. 130 ПУ ЗУР, зе­нит­ные арт. ус­та­нов­ки.

Час­ти центр. под­чи­не­ния (3,7 тыс. чел.): груп­па спец. на­зна­че­ния, бри­га­да пре­зи­дент­ской гвар­дии (2 ба­таль­о­на), ме­ж­ду­нар. груп­па, 5 ко­ман­до­ва­ний во­ен. по­ли­ции.

Ком­плек­то­ва­ние ре­гу­ляр­ных ВС по при­зы­ву и на кон­тракт­ной ос­но­ве с 19 лет, срок служ­бы 12 мес. Под­го­тов­ка офи­цер­ско­го и сер­жант­ско­го со­ста­ва в нац. во­ен. учеб­ных за­ве­де­ни­ях, офи­це­ры обу­ча­ют­ся так­же за ру­бе­жом. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 2,6 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 2 млн. чел.

Здравоохранение

В Ч. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 371 врач (2011), 870 лиц ср. мед. пер­со­на­ла и аку­ше­рок, 70 сто­ма­то­ло­гов (2009); 68 боль­нич­ных ко­ек на 10 тыс. жит. (2011). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 7,4% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 84,5%, ча­ст­ный сек­тор – 15,5%) (2014). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют: Кон­сти­ту­ция (1992), Тру­до­вой ко­декс (2006), Хар­тия о фун­дам. пра­вах и сво­бо­дах (1991), за­ко­ны – о стра­хо­вых сбо­рах на все­об­щее мед. стра­хо­ва­ние (1992), об от­рас­ле­вых, про­фес­сио­наль­ных, кор­по­ра­тив­ных и др. мед. стра­хо­вых ком­па­ни­ях (1992), о все­об­щем мед. стра­хо­ва­нии (1997), об ох­ра­не здо­ро­вья на­се­ле­ния (2000) и др. Мин-во здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ет управ­ле­ние от­рас­лью, кон­троль ра­бо­ты сис­те­мы здра­во­охра­не­ния и ка­че­ст­ва ле­карств, под­держ­ку на­уч. ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти ме­ди­ци­ны и фар­ма­ции и др. До­пол­нит. ис­точ­ник фи­нан­си­ро­ва­ния здра­во­охра­не­ния – разл. фон­ды Ев­ро­сою­за. Дей­ст­ву­ет сис­те­ма обя­зат. мед. стра­хо­ва­ния (ОМС), ко­то­рая вклю­ча­ет 7 фон­дов, яв­ляю­щих­ся ча­ст­ны­ми ком­па­ния­ми (дей­ст­ву­ют по гос. за­ка­зу и име­ют гос. при­ви­ле­гии). Ам­бу­ла­тор­ную мед. по­мощь ока­зы­ва­ют гл. обр. ча­ст­ные по­ли­кли­ни­ки или вра­чи ча­ст­ной прак­ти­ки. Ста­цио­нар­ное ле­че­ние про­во­дят в гос. мед. уч­ре­ж­де­ни­ях. Ок. 95% пер­вич­ной мед. по­мо­щи ока­зы­ва­ют ча­ст­но­прак­ти­кую­щие вра­чи. В Ч. 2736 ап­тек и 464 ап­теч­ных пунк­та (поч­ти все – ча­ст­ные). Ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся гос. ап­теч­ная сеть. Осн. ин­фекц. бо­лез­ни – па­ро­тит, ту­бер­ку­лёз, кок­люш, корь (2015). Осн. при­чи­ны смер­ти: ише­ми­че­ская бо­лезнь серд­ца, ин­сульт, рак ор­га­нов ды­ха­ния, тол­стой и пря­мой киш­ки, ин­фек­ции ниж­них ды­ха­тель­ных пу­тей, хро­нич. об­струк­тив­ная бо­лезнь лёг­ких, са­хар­ный диа­бет, ги­пер­то­нич. бо­лезнь (2015). Осн. ку­рор­ты: Есе­ник, Кар­ло­ви-Ва­ри, Лу­га­чо­ви­це, Ма­ри­ан­ске-Лаз­не, По­деб­ра­ди, Те­п­ли­це, Фран­тиш­ко­ви-Лаз­не, Яхи­мов.

Спорт

Фото Ф.В. Успенского Г. Коукалова.

В 1900, 1908, 1912 чеш. спорт­сме­ны вы­сту­па­ли на Олим­пий­ских иг­рах под фла­гом Бо­ге­мии (Олим­пий­ский к-т ос­но­ван в 1899); за­вое­ва­ли 1 се­реб­ря­ную и 3 брон­зо­вые ме­да­ли. В 1920–92 на лет­них Олим­пий­ских иг­рах и в 1924–92 на Олим­пий­ских зим­них иг­рах вы­сту­па­ли как пред­ста­ви­те­ли Че­хо­сло­ва­кии; в эти го­ды бы­ло за­воё­ва­но 49 зо­ло­тых, 49 се­реб­ря­ных, 45 брон­зо­вых ме­да­лей на лет­них и 2, 8, 15 – на Олим­пий­ских зим­них иг­рах. Наи­бо­лее ус­пеш­ные ви­ды спор­та в эти го­ды: спор­тив­ная гим­на­сти­ка (12 зо­ло­тых, 13 се­реб­ря­ных, 10 брон­зо­вых ме­да­лей), лёг­кая ат­ле­ти­ка (11, 8, 5), греб­ля на бай­дар­ках и ка­ноэ (7, 4, 1), стрель­ба пу­ле­вая (4, 3, 2), тя­жё­лая ат­ле­ти­ка (3, 2, 3), бокс (3, 1, 2). Пер­вую в ис­то­рии зо­ло­тую ме­даль за­вое­вал гим­наст Б. Шуп­чик в Па­ри­же (1924, ла­за­ние по ка­на­ту), там же он стал брон­зо­вым при­зё­ром в мно­го­бо­рье. Наи­боль­ших ус­пе­хов на Олим­пий­ских иг­рах, чем­пио­на­тах ми­ра и Ев­ро­пы до­би­лись: лег­ко­ат­лет Э. За­то­пек, гим­на­ст­ка В. Ча­слав­ска, ме­та­тель дис­ка Л. Да­нек [стал зо­ло­тым (1972), се­реб­ря­ным (1964) и брон­зо­вым (1968) при­зё­ром Олим­пи­ад], копь­е­ме­та­тель Я. Же­лез­ны.

Стадион «Эден Арена» в Праге.

В 1996–2016 чеш. спорт­сме­ны вы­иг­ра­ли на Олим­пиа­дах 15 зо­ло­тых, 17 се­реб­ря­ных и 22 брон­зо­вые на­гра­ды, в т. ч. в лёг­кой ат­ле­ти­ке – 5, 1, 6; ка­ноэ – 4, 5, 5; стрель­бе – 2, 3, 4. На Олим­пий­ских зим­них иг­рах (1994–2014) они ста­ли об­ла­да­те­ля­ми 7 зо­ло­тых, 9 се­реб­ря­ных, 8 брон­зо­вых на­град, в т. ч. в ско­ро­ст­ном бе­ге на конь­ках – 3, 1, 1. Осо­бо от­ли­чи­лись: гре­бец на ка­ноэ М. Док­тор (2 зо­ло­тые на Олим­пий­ских иг­рах в Ат­лан­те, 1996; 2 зо­ло­тые, 9 се­реб­ря­ных, 3 брон­зо­вые ме­да­ли – на чем­пио­на­тах ми­ра в 1995–2003); Ш. Гиль­гер­то­ва (сла­лом на ка­ноэ) – 2-крат­ная олим­пий­ская чем­пи­он­ка (Ат­лан­та, 1996; Сид­ней, 2000), 7-крат­ная чем­пи­он­ка ми­ра (1999–2015), 7-крат­ная чем­пи­он­ка Ев­ро­пы (1996–2014); де­ся­ти­бо­рец Р. Шерб­ле – чем­пион Олим­пий­ских игр (Афи­ны, 2004), ми­ра (2007) и Ев­ро­пы (2002, 2006), пер­вым в ис­то­рии на­брал бо­лее 9 тыс. оч­ков (2001); ме­та­тель­ни­ца ко­пья Б. Шпо­та­ко­ва – 2-крат­ная олим­пий­ская чем­пи­он­ка (Пе­кин, 2008; Лон­дон, 2012); чем­пи­он (Лон­дон, 2012) и се­реб­ря­ный при­зёр (Рио-де-Жа­ней­ро, 2016) Олим­пи­ад, чем­пи­он ми­ра (2011) по ма­ун­тин­бай­ку Я. Кул­ха­ви; пя­ти­бо­рец Д. Сво­бо­да, по­бе­див­ший на Олим­пий­ских иг­рах (Лон­дон, 2012), чем­пио­на­те ми­ра (2009) и Ев­ро­пы (2010); М. Кнап­ко­ва (греб­ля), вы­иг­рав­шая на бай­дар­ке-оди­ноч­ке Олим­пий­ские иг­ры (2012), чем­пио­на­ты ми­ра (2011) и Ев­ро­пы (2008, 2011, 2014, 2015); пер­вый в ис­то­рии чеш. спор­та олим­пий­ский чем­пи­он (Рио-де-Жа­ней­ро, 2016) по дзю­до Л. Крпа­лек (ве­со­вая ка­те­го­рия до 100 кг), по­бе­ж­дав­ший на чем­пио­на­тах ми­ра (2014), Ев­ро­пы (2013, 2014) и на Уни­вер­сиа­де (2013 – 2 зо­ло­тые до 100 кг и в аб­со­лют­ном пер­вен­ст­ве). В зим­них ви­дах спор­та осо­бо от­ли­чи­лись: 3-крат­ная по­бе­ди­тель­ни­ца Бе­лых олим­пи­ад и мно­го­крат­ная чем­пи­он­ка ми­ра конь­ко­беж­ка М. Саб­ли­ко­ва; об­ла­да­тель­ни­ца Куб­ка ми­ра (2016), 2-крат­ная чем­пи­он­ка ми­ра (2015, 2017) и при­зёр Олим­пий­ских зим­них игр в Со­чи (2014) би­ат­ло­ни­ст­ка Г. Ко­ука­ло­ва (до за­му­же­ст­ва Со­ука­ло­ва); лыж­ни­ца К. Ной­ма­но­ва – уча­ст­ни­ца 5 Олим­пий­ских зим­них игр (1992–2006; 1 зо­ло­тая, 4 се­реб­ря­ных, 1 брон­зо­вая ме­даль) и Олим­пиа­ды (1996, сорев­но­ва­ния по ма­ун­тин­бай­ку); при­зёр двух Бе­лых олим­пи­ад (2006, 2010) и двух чем­пио­на­тов ми­ра (2009, 2015) на разл. дис­тан­ци­ях лыж­ник Л. Бау­эр.

Вы­даю­щих­ся спор­тив­ных ус­пе­хов до­би­лись тен­ни­си­сты – И. Лендл, Я. Ко­деш (по­бе­ди­тель трёх тур­ни­ров «Боль­шо­го шле­ма» – От­кры­тых чем­пио­на­тов Фран­ции в 1970, 1971 и Уимб­л­дон­ско­го тур­ни­ра, 1973) и М. На­вра­ти­ло­ва, од­ни из луч­ших пар­ных иг­ро­ков 20 в. Я. Но­вот­на (12 по­бед в тур­ни­рах «Боль­шо­го шле­ма» в па­ре, 4 в мик­сте и вы­иг­рыш Уимб­л­дон­ско­го тур­ни­ра, 1998 в оди­ноч­ном раз­ря­де) и Х. Су­ко­ва (9 по­бед на тур­ни­рах «Боль­шо­го шле­ма» в па­ре и 5 в мик­сте); в 2010-е гг. наи­бо­лее успеш­но вы­сту­па­ют Т. Бер­дых (по­бе­ди­тель 13 тур­ни­ров Aссоциации тен­ни­си­стов-про­фес­сио­на­лов; фи­на­лист Уимб­л­дон­ско­го тур­ни­ра 2010), П. Кви­то­ва (по­бе­ди­тель двух Уимб­л­дон­ских тур­ни­ров в 2011, 2014; брон­зо­вый при­зёр Олим­пиа­ды в Рио-де-Жа­ней­ро, 2016 в оди­ноч­ном раз­ря­де), Л. Ша­фар­жо­ва (фи­на­ли­ст­ка От­кры­то­го чем­пио­на­та Фран­ции 2015 в оди­ноч­ном раз­ря­де и по­бе­ди­тель­ни­ца трёх тур­ни­ров «Боль­шо­го шле­ма» в пар­ном раз­ря­де), К. Плиш­ко­ва (фи­на­ли­ст­ка От­кры­то­го чем­пио­на­та США, 2016). Жен­ская сбор­ная Че­хии по тен­ни­су, 5-крат­ный по­бе­ди­тель Куб­ка Фе­де­ра­ции (2011, 2012, 2014, 2015, 2016), – до­стой­ный пре­ем­ник сбор­ной Че­хо­сло­ва­кии, так­же вы­иг­рывав­шей этот тур­нир 5 раз (1975–88). Дав­ние по­бед­ные тра­ди­ции у по­пу­ляр­ных ко­манд­ных иг­ро­вых ви­дов спор­та – фут­бо­ла, хок­кея с шай­бой, во­лей­бо­ла. Сбор­ная Че­хо­сло­ва­кии по фут­бо­лу по­бе­ж­да­ла на Олим­пий­ских иг­рах в Мо­ск­ве (1980), се­реб­ря­ный при­зёр Олим­пиа­ды в То­кио (1964), чем­пи­он (1976) и 2-крат­ный брон­зо­вый при­зёр (1960, 1980) чем­пио­на­тов Ев­ро­пы, 2-крат­ный се­реб­ря­ный при­зёр чем­пио­на­тов ми­ра (1934, 1962). Вы­даю­щи­ми­ся фут­бо­ли­ста­ми стра­ны в 20 в. бы­ли Ф. Пла­нич­ка, И. Вик­тор, Й. Ма­со­пуст, А. Па­нен­ка. Сбор­ная ко­ман­да Че­хии по фут­бо­лу – се­реб­ря­ный (1996) и брон­зо­вый (2004) при­зёр чем­пио­на­тов Ев­ро­пы. П. Не­двед в 2003 удо­сто­ен при­за «Зо­ло­той мяч» (как луч­ший фут­бо­лист Ев­ро­пы). Др. луч­шие фут­бо­ли­сты Че­хии в разл. го­ды: П. Чех, Т. Ро­сиц­кий, К. По­бор­ский, М. Ба­рош, В. Шми­цер, Я. Кол­лер.

На чем­пио­на­тах ми­ра по хок­кею с шай­бой сбор­ная Че­хо­сло­ва­кии по­бе­ж­да­ла 6 раз (1947, 1949, 1972, 1976, 1977, 1985), 12 раз бы­ла вто­рой и 16 раз за­ни­ма­ла 3-е ме­сто. Сбор­ная Че­хии так­же одер­жа­ла 6 по­бед (1996, 1999–2001, 2005, 2010), 1 раз бы­ла вто­рой и 5 раз за­ни­ма­ла 3-е мес­то. 10 раз чем­пио­нат ми­ра про­хо­дил в Че­хии (в т. ч. 8 раз в Че­хо­сло­ва­кии). Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных хок­кеи­стов сбор­ной Че­хо­сло­ва­кии и Че­хии в раз­ные го­ды: Д. Га­шек, Ф. По­спи­шил, В. Не­до­ман­ский (уча­стник 10 чем­пио­на­тов ми­ра, 1965–74 и двух Бе­лых олим­пи­ад, 1968, 1972; в 1974–83 в разл. проф. клу­бах Сев. Аме­ри­ки), Й. Го­лон­ка, И. Глин­ка, Я. Ягр.

Муж­ская сбор­ная ко­ман­да Че­хо­сло­ва­кии по во­лей­бо­лу – се­реб­ря­ный при­зёр Олим­пиа­ды в То­кио (1964), 2-крат­ный чем­пи­он ми­ра (1956, 1966) и 3-крат­ный чем­пи­он Ев­ро­пы (1948, 1955, 1958). Бо­га­тые шах­мат­ные тра­ди­ции чеш. шах­ма­ти­стов бе­рут ис­то­ки от уро­жен­цев Пра­ги – пер­вых чем­пио­нов ми­ра сре­ди муж­чин – В. Стей­ни­ца и сре­ди жен­щин – В. Мен­чик. В 1920-е гг. од­ним из силь­ней­ших шах­ма­ти­стов ми­ра был Р. Ре­ти, в 1930-е гг. пре­тен­ден­том на ми­ро­вое пер­вен­ст­во счи­тал­ся С. Флор. Не­од­но­крат­ны­ми чем­пио­на­ми стра­ны и по­бе­ди­те­ля­ми мн. ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ний во 2-й пол. 20 в. бы­ли ме­ж­ду­нар. гросс­мей­сте­ры М. Фи­лип, Л. Пах­ман, В. Ян­са, В. Горт, Я. Смей­кал и др. Ли­де­ром совр. сбор­ной ко­ман­ды на Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах стал гросс­мей­стер Д. На­ва­ра.

Уча­ст­вуя в Уни­вер­сиа­дах, спорт­сме­ны Че­хо­сло­ва­кии за­вое­ва­ли 18 зо­ло­тых, 30 се­реб­ря­ных, 24 брон­зо­вые ме­да­ли на лет­них и 53, 59, 23 – на зим­них со­стя­за­ни­ях; сту­ден­че­ские сбор­ные Ч. ста­ли об­ла­да­те­ля­ми со­ответ­ст­вен­но 20 зо­ло­тых, 23 се­реб­ря­ных, 38 брон­зо­вых ме­да­лей на лет­них и 25, 25, 37 (на 1.3.2017) на зим­них со­рев­но­ва­ни­ях. На пер­вых Ев­роп. иг­рах в Ба­ку (2015) чеш. спорт­сме­ны вы­иг­ра­ли 2 се­реб­ря­ные и 5 брон­зо­вых ме­да­лей.

Круп­ней­шие ста­дио­ны – «Эден Аре­на» (2008; 21 тыс. мест) и «Ге­не­ра­ли Аре­на» (1921, по­след­няя ре­кон­ст­рук­ция в 1994; св. 19 тыс. мест) по­строе­ны в Пра­ге (вы­сту­па­ют со­от­вет­ст­вен­но клу­бы «Сла­вия» и «Спар­та», а так­же сбор­ная ко­ман­да Че­хии); др. ве­ду­щий фут­боль­ный клуб 2010-х гг. – «Вик­то­рия» (Пльзень) вы­сту­па­ет на «До­осан Аре­не» (1955, по­след­няя ре­кон­ст­рук­ция в 2011; 11,7 тыс. мест). Муль­ти­функ­цио­наль­ный дво­рец спор­та «О2 Аре­на» (2004; ок. 18 тыс. мест) так­же по­стро­ен в Пра­ге – в се­зо­не 2012–13 ме­ст­ный хок­кей­ный клуб «Лев» при­ни­мал со­пер­ни­ков, вы­сту­пая в Кон­ти­нен­таль­ной хок­кей­ной ли­ге. С 1874 на ип­по­дро­ме в Пар­ду­би­це во 2-е вос­кре­се­нье ок­тяб­ря ра­зыг­ры­ва­ет­ся один из са­мых по­пу­ляр­ных и пре­стиж­ных ме­ж­ду­нар. при­зов ев­роп. ска­ко­во­го се­зо­на – Боль­шой Пар­ду­биц­кий стипл-чез; наи­бо­лее ус­пеш­но вы­сту­пал чеш. жо­кей Й. Ва­ня, по­бе­ж­дав­ший 8 раз (в 1987–2011), в т. ч. 4 раза на ло­ша­ди Же­лез­ник.

Образование. Учреждения науки и культуры

Управ­ле­ние об­ще­об­ра­зо­ват. учеб­ны­ми за­ве­де­ния­ми осу­ще­ст­в­ля­ет Мин-во об­ра­зо­ва­ния, проф. учеб­ные за­ве­де­ния на­хо­дят­ся в ве­де­нии от­рас­ле­вых ми­ни­стерств. Осн. рег­ла­мен­ти­рую­щий до­ку­мент в об­лас­ти об­ра­зо­ва­ния – За­кон об об­ра­зо­ва­нии (2004). Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет 3-лет­нее до­шко­ль­ное вос­пи­та­ние, обя­зат. бес­плат­ное 9-лет­нее ба­зо­вое об­ра­зо­ва­ние (5-лет­нее на­чаль­ное, 4-лет­нее не­пол­ное сред­нее), 4-лет­нее пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние (гим­на­зия, 3–4-лет­нее сред­нее проф.-тех­ни­че­ское или сред­нее спец. учеб­ное за­ве­де­ние). С 1990/91 поя­ви­лись 6- и 8-лет­ние гим­на­зии, в ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся уча­щие­ся, окон­чив­шие на­чаль­ную шко­лу. В 2013/14 дей­ст­во­ва­ли (дан­ные Чеш. ста­ти­стич. служ­бы) св. 5 тыс. до­шко­ль­ных уч­ре­ж­де­ний (ок. 363,6 тыс. вос­пи­тан­ни­ков), св. 4 тыс. ба­зо­вых школ (св. 827,6 тыс. уч-ся), св. 1,3 тыс. пол­ных сред­них школ (ок. 448,9 тыс. уч-ся), 174 выс­ших проф. сред­них учеб­ных за­ве­де­ния, в т. ч. 26 гос. ун-тов (все­го св. 28,3 тыс. сту­ден­тов). Гл. на­уч. уч­ре­ж­де­ния, ву­зы, биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Пра­ге [в т. ч. Кар­лов уни­вер­си­тет, АН Чеш. Рес­пуб­ли­ки (1992), Нац. б-ка Че­хии (1366)], Брно [в т. ч. Тех­нич. ун-т (1899), Б-ка Ма­ти­ца мо­рав­ская (1849)], Оло­мо­уце [в т. ч. Ун-т Па­лац­ко­го (1573)], Опа­ве, Ост­ра­ве.

Средства массовой информации

На 2016 круп­ней­ши­ми чеш. пе­чат­ны­ми из­да­ния­ми яв­ля­ют­ся еже­днев­ные газе­ты «Mladá fronta Dnes», «Právo» (до 1989 – «Rudé právo»), «Lidové no­vi­ny». Пер­вой ком­па­ни­ей, осу­ще­ст­в­ляв­шей те­ле­ве­ща­ние по­сле рас­па­да Че­хо­сло­ва­кии, бы­ла гос. ком­па­ния «Česká televize» (С̌T), яв­ляю­щая­ся на 2016 круп­ней­шей те­ле­ком­па­ни­ей в Ч. Ра­дио­ве­ща­ние осу­ще­ст­в­ля­ют 12 на­цио­наль­ных и ок. 70 ре­гио­наль­ных стан­ций. Но­во­ст­ное агент­ст­во Ч. – Česka tisková kancelář.

Литература

Лит-ра чеш. на­ро­да раз­ви­ва­ет­ся на чеш. яз., до 18 в. – так­же на ста­ро­сла­вян­ском и лат. язы­ках.

По­яв­ле­нию пер­вых па­мят­ни­ков чеш. пись­мен­но­сти в 10 в. (ду­хов­ные пес­ни, жи­тия, ле­ген­ды – на ста­ро­сла­вян­ском яз.) спо­соб­ст­во­ва­ла дея­тель­ность слав. про­све­ти­те­лей – бр. Ки­рил­ла и Ме­фо­дия и их уче­ни­ков. К кон. 11 в. в свя­зи с уси­ле­ни­ем влия­ния Рим.-ка­то­лич. церк­ви ук­ре­п­ля­ет­ся ла­тынь; наи­бо­лее зна­чит. па­мят­ник на лат. язы­ке – «Чеш­ская хро­ни­ка» (созд. в 1119–25) Козь­мы Праж­ско­го. Сре­ди ран­них па­мят­ни­ков на чеш. яз. – глос­сы, встав­ки в про­по­ве­ди, мо­лит­вы, ду­хов­ные пес­ни. В 13 в. на чеш. яз. ак­тив­но раз­ви­ва­лась ос­но­ван­ная на зап.-ев­роп. тра­ди­ции кур­ту­аз­ная ли­те­ра­ту­ра (по­эма «Алек­сан­д­реи­да» и др.); к 1320-м гг. поя­ви­лась сти­хотв. «Да­ли­ми­ло­ва хро­ни­ка». Об­раз­ца­ми жи­тий­ной лит-ры 14 в., во­брав­шей в се­бя чер­ты кур­ту­аз­ной тра­ди­ции, яв­ля­ют­ся «Жи­тие св. Ека­те­ри­ны» и «Ле­ген­да о св. Про­ко­пе»; в ли­тур­гич. дра­ме это­го вре­ме­ни чеш. язык вы­тес­нял ла­тынь (пье­сы «Про­да­вец це­леб­ных ма­зей», «Дей­ст­во о вос­кре­се­нии Хри­ста» и др.). Ян Гус пи­сал трак­та­ты, ди­дак­тич. со­чи­не­ния как на ла­ты­ни, так и на чеш. яз., он же про­дол­жил тра­ди­цию чеш. ду­хов­ной по­эзии. В пе­ри­од Гу­сит­ско­го дви­же­ния по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние воз­зва­ния, а так­же чеш. и лат. пес­ни, как ду­хов­ные, так и ис­то­ри­че­ские, про­слав­ляю­щие под­ви­ги ге­ро­ев (в т. ч. Яна Жиж­ки). Вав­ржин­цу из Брже­зо­вой при­над­ле­жит «Гу­сит­ская хро­ни­ка» (1420–30-е гг.), на­пи­сан­ная на ла­ты­ни, впо­след­ст­вии пе­ре­ве­дён­ная на чеш. яз. Идей­ная по­ле­ми­ка ме­ж­ду гу­си­та­ми и ка­то­ли­ка­ми от­ра­зи­лась в сти­хотв. пре­ни­ях «Спор Пра­ги с Кут­ной Го­рой» (ок. 1420, пред­по­ло­жи­тель­но Ва­вржин­ца), «Бе­се­да о Че­хии» (1424, ано­ним­ное); о во­про­сах ре­ли­гии и Церк­ви рас­су­ж­дал в сво­их трак­та­тах Петр Хель­чиц­кий (1420–50-е гг.). В эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния ос­нов­ным лит. язы­ком бы­ла ла­тынь (Ян из Раб­штей­на, Ян Ска­ла из Дуб­рав­ки и др.), не­ко­то­рые гу­ма­ни­сты (Вик­то­рин Кор­нель, Ши­мон Лом­ниц­кий и др.) пи­са­ли на чеш. яз., ак­тив­но за­ни­ма­лись пе­ре­во­дче­ской дея­тель­но­стью. По­сле Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48 Ч. ока­за­лась под вла­стью Габс­бур­гов, вновь воз­рос­ло влия­ние ла­ты­ни. Мн. пи­са­те­ли эмиг­ри­ро­ва­ли, в т. ч. Ян Амос Ко­мен­ский.

В на­ча­ле эпо­хи Чеш. нац. воз­ро­ж­де­ния (кон. 18 в.) лит-ра раз­ви­ва­лась в рус­ле Про­све­ще­ния. По­яв­ля­ют­ся пат­рио­тич. оды, бас­ни, лю­бов­ная ли­ри­ка на чеш. язы­ке. В нач. 19 в. за­ро­ж­да­ет­ся пред­ро­ман­тизм с ха­рак­тер­ным для не­го об­ра­ще­ни­ем к фольк­ло­ру, ге­рои­за­ци­ей нац. про­шло­го и иде­ей един­ст­ва слав. куль­тур (Й. Юнг­ман, Ф. Че­ла­ков­ский, Ян Кол­лар, В. Ган­ка, П. Й. Ша­фа­рик, Ф. Па­лац­кий). Круп­ней­ший пред­ста­ви­тель чеш. ро­ман­тиз­ма – по­эт К. Г. Ма­ха. Ос­но­вы нац. дра­ма­тур­гии за­ло­жи­ли Й. К. Тыл, Я. Н. Ште­па­нек, В. К. Клиц­пе­ра. С сер. 19 в. в про­зе за­ро­ж­да­ет­ся реа­лизм: твор­че­ст­во К. Гав­ли­че­ка-Бо­ров­ско­го, Б. Нем­цо­вой, Я. Не­ру­ды, В. Га­ле­ка, К. Свет­лой. Ис­то­рич. и со­ци­аль­ная те­ма­ти­ка на­шла от­ра­же­ние в по­эзии и про­зе С. Че­ха; к сю­же­там из чеш. ис­то­рии и фольк­ло­ра об­ра­ти­лись А. Ира­сек и К. Я. Эр­бен. В по­эзии Я. Врхлиц­ко­го за­мет­ны мо­дер­ни­ст­ские тен­ден­ции, ко­то­рые на ру­бе­же 19–20 вв. яр­ко во­пло­ти­лись в твор­че­ст­ве пред­ста­ви­те­лей «Чеш. мо­дер­ны» (Ю. Зей­ер, Й. С. Ма­хар, О. Брже­зи­на, А. Со­ва, В. Мрштик, Й. К. Шлей­гар); де­ка­данс на­шёл во­пло­ще­ние в про­из­ве­де­ни­ях Й. Ка­ра­се­ка. В нач. 20 в. в твор­че­ст­ве П. Без­ру­ча, С. К. Ней­ма­на, Ф. Шра­ме­ка, А. Ира­се­ку, Ф. К. Сво­бо­ды и др. на­блю­да­ет­ся воз­врат к реа­лиз­му.

По­сле 1918 сфор­ми­ро­ва­лось про­ле­тар­ское на­прав­ле­ние в по­эзии (Ней­ман, Й. Го­ра, Я. Сей­ферт, Й. Воль­кер). В 1920-е гг. объ­е­ди­не­ние пи­са­те­лей «Де­вет­сил» ста­ло сре­до­то­чи­ем по­этиз­ма (В. Не­звал, В. Ван­чу­ра, И. Вейль и др.). Ре­лиг. сю­же­ты раз­ви­ва­ли в сво­ём по­этич. твор­че­ст­ве Я. За­град­ни­чек, Б. Рей­нек. В про­зе 1920–30-х гг. пре­обла­дал реа­ли­стич. ме­тод: Я. Га­шек и Я. Йон в са­ти­рич. клю­че раз­ра­ба­ты­ва­ли во­ен. те­му, М. Май­е­ро­ва, М. Пуй­ма­но­ва, И. Ольб­рахт об­ра­ща­лись к со­ци­аль­но-пси­хо­ло­гич. про­бле­ма­ти­ке. Круп­ней­шим пи­са­те­лем это­го пе­рио­да стал К. Ча­пек. Ан­ти­во­ен­ная и ан­ти­фа­ши­ст­ская те­ма­ти­ка – в цен­тре про­из­ве­де­ний Сей­фер­та, Ф. Га­ла­са, В. Го­ла­на, Й. Па­лив­ца. Во вре­мя 2-й ми­ро­вой вой­ны в про­зе пре­об­ла­да­ла ис­то­рич. те­мати­ка (М. В. Кра­тох­вил, Ф. Куб­ка, К. Шульц), по­смерт­ную из­вест­ность по­лу­чи­ло твор­че­ст­во Ю. Фу­чи­ка. Во 2-й пол. 20 в. по­пу­ляр­ность сни­ска­ли ис­то­рич. ро­ма­ны В. Неф­фа, в рус­ле со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма ра­бо­та­ли З. Плу­гарж, А. Плу­дек, В. За­ва­да, Й. Шо­то­ла, Ф. Гру­бин, Я. Дрда, М. Фло­ри­ан, М. Го­луб, Л. Фукс, И. Кли­ма, Я. То­пол (То­поль), Я. От­че­на­шек и др. В эмиг­ра­ции раз­ви­ва­лось твор­че­ст­во П. Ко­го­ута, М. Кун­де­ры, Л. Аш­ке­на­зи, Й. Шкво­рец­ко­го, В. Лин­хар­то­вой. Круп­ней­шие пред­ста­ви­те­ли лит-ры сам­из­да­та – Л. Ва­цу­лик, Кли­ма, Б. Гра­бал, В. Га­вел и др. Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных пи­са­те­лей кон. 20 – нач. 21 вв. – В. Па­рал, П. Кол­мач­ка, П. Бор­ко­вец, М. Де­жин­ский, К. Руд­чен­ко­ва, М. Ви­вег, М. Ур­бан, Я. А. Пи­тин­ский.

Архитектура и изобразительное искусство

Древ­ней­шие па­мят­ни­ки иск-ва в ре­гио­не пред­став­ле­ны «Ве­не­ра­ми па­лео­ли­та» и мел­кой зоо­морф­ной пла­сти­кой из бив­ня ма­мон­та и гли­ны, «жез­ла­ми на­чаль­ни­ков» и др. фи­гур­ны­ми из­де­лия­ми из кос­ти, пла­сти­кой с гео­мет­рич. ор­на­мен­том из Пав­ло­ва, Пршед­мо­сти, Дол­ни-Вес­то­ни­це и др. па­мят­ни­ков позд­не­го па­лео­ли­та в Мо­ра­вии. С не­оли­та рас­про­стра­не­ны ке­ра­мич. мел­кая пла­сти­ка, ор­на­мен­ти­ро­ван­ные со­су­ды, с эне­о­ли­та – ху­дож. из­де­лия из цвет­ных ме­тал­лов. С 5 в. до н. э. оп­ре­де­ляю­щим ста­но­вит­ся иск-во кель­тов, с ру­бе­жа эр – гер­ман­цев и Рим. им­пе­рии. На иск-во сла­вян (с сер. 6 в. н. э.) влия­ли об­раз­цы из Фран­ков го­су­дар­ст­ва, Авар­ско­го ка­га­на­та, Ви­зан­тии.

Фото П.С. Павлинова Церковь Святого Мартина на холме Вышеград в Праге. 2-я пол. 11 в.

Иск-во ср.-век. Ч. свя­за­но с рас­цве­том Ве­ли­ко­мо­рав­ской дер­жа­вы и воз­вы­ше­ни­ем Чеш. кн-ва (с сер. 10 в.): по­се­ле­ния и мо­гиль­ни­ки в Пра­ге, Ста­ре-Ме­сто близ Угер­ске-Гра­диш­те, го­ро­ди­ща Ми­куль­чи­це, Зной­мо и др. Со­хра­ни­лись: про­из­ве­де­ния юве­лир­но­го иск-ва, ока­зав­шие влия­ние на мно­гие, гл. об­ра­зом сла­вян­ские, куль­ту­ры; фун­да­мен­ты ук­ре­п­ле­ний и до­мов, мно­го­об­раз­ных по фор­ме церк­вей, в ко­то­рых ис­поль­зо­ва­ны ви­зант. и позд­не­ка­ро­линг­ские мо­тивы (ро­тон­даль­ные хра­мы Апо­сто­лов Пет­ра и Пав­ла в Бу­де­че, ок. 895, и Ста­ри-Пльзе­нец, 10 в.). Тра­ди­ция воз­ве­де­ния церк­вей-ро­тонд со­хра­ня­лась в 11–12 вв.: церкви Св. Мар­ти­на (2-я пол. 11 в.), Св. Лон­ги­на (кон. 11 – нач. 12 вв.) и Св. Кре­ста (нач. 12 в.) в Пра­ге. В 11–13 вв. в зна­чит. сте­пе­ни под влия­ни­ем иск-ва Гер­ма­нии в Ч. по­лу­чил раз­ви­тие ро­ман­ский стиль (ос­тат­ки кре­по­сти Прже­мы­сло­ви­чей в Оло­мо­уце, 2-я пол. 11 в.; ба­зи­ли­ка Св. Йир­жи в Пра­ге, 1145–51; хра­мы в Док­са­ни и Клад­ру­би), на­ча­лось строи­тель­ст­во мо­на­сты­рей (бе­не­дик­тин­цев, пре­мон­ст­ра­нтов, цис­тер­ци­ан­цев и др.) и зам­ков (Праж­ский Град, Вы­ше­град в Пра­ге, Крши­вок­лат, Зви­ков, Йин­д­р­жи­хув-Гра­дец, Чес­ки-Крум­лов и др.), близ ко­то­рых воз­ни­ка­ли гор. по­се­ле­ния с ка­мен­ны­ми до­ма­ми, ук­ре­п­ле­ния­ми, мос­та­ми. В изо­бра­зит. иск-ве 11–13 вв. от­ра­зи­лось влия­ние Гер­ма­нии и Ви­зан­тии (ми­ниа­тю­ры Вы­ше­град­ско­го ко­дек­са, 1085; рос­пи­си ро­тон­ды Св. Ка­тер­жи­ны в Зной­мо, 1134; рель­е­фы кос­тё­ла Св. Яку­ба в с. Якуб близ Кут­на-Го­ры, 1165, мос­та Юди­фи в Пра­ге, 1170, и др.).

Фото М.Г. Карловой Замок Вранов-над-Дийи. 11–17 вв.

В сер. 13 – 1-й пол. 15 вв. ук­ре­п­ле­ние гос-ва, подъ­ём гор. куль­ту­ры вы­зва­ли рас­цвет иск-ва го­ти­ки. Ве­ли­че­ст­вен­ность форм, сдер­жан­ность кон­ст­рук­тив­но яс­но­го де­ко­ра ха­рак­тер­ны для по­стро­ек 14 в. [вост. часть со­бо­ра в Праж­ском Гра­де, ар­хи­тек­то­ры Матьё из Ар­ра­са и П. Пар­лерж (см. в ст. Пар­лер); Ра­ту­ша р-на Ста­ре-Ме­сто и Кар­лов мост; все – в Пра­ге]. Зам­ки 13–16 вв., со­стояв­шие из «гра­да» и «пред­гра­дья», обыч­но име­ли дон­жон, ча­сов­ню, внутр. дво­ры с го­тич. ар­кад­ны­ми га­ле­рея­ми, па­рад­ные по­ме­ще­ния с сет­ча­ты­ми сво­да­ми (Крши­вок­лат, Зви­ков, Чес­ки-Крум­лов, Ко­но­пиш­те, Ли­то­мер­жи­це, Перн­штейн, Карл­штейн). Во 2-й пол. 15 – нач. 16 вв. в ар­хи­тек­ту­ре на­рас­та­ет де­ко­ра­тив­ное на­ча­ло (Вла­ди­слав­ский зал Ко­ро­лев­ско­го двор­ца в Праж­ском Гра­де, арх. Б. Рид; храм Св. Бар­ба­ры в Кут­на-Го­ре). Ба­зи­ли­каль­ные хра­мы сме­ня­ют­ся заль­ны­ми. Раз­де­лён­ные на не­фы за­лы при­об­ре­та­ют и не­ко­то­рые ра­ту­ши (ра­ту­ша в Та­бо­ре). В изо­бра­зит. иск-ве твор­че­ски ос­ваи­ва­ют­ся ита­ло-ви­зант., франц. и нем. тра­ди­ции. В скульп­ту­ре стро­гий ка­но­низм об­ра­зов (пор­тал со­бо­ра в Пршедк­лаш­тер­жи, близ Тиш­но­ва, 1240-е гг.) сме­ня­ет­ся тя­го­те­ни­ем к ли­риз­му и изя­ще­ст­ву изо­бра­же­ний (ста­туи Мас­те­ра Ми­хель­ской Ма­дон­ны, 2-я четв. 14 в.). Для жи­во­пи­си ха­рак­тер­ны по­эти­за­ция бы­то­вых де­та­лей, стрем­ле­ние к жиз­нен­ной убе­ди­тель­но­сти ком­по­зи­ции, со­че­та­ние изы­скан­но­го ли­ней­но­го ри­сун­ка с по­пыт­ка­ми пе­ре­да­чи про­стран­ст­ва и пла­стич. мо­де­ли­ров­ки форм (Мас­тер Вы­ше­брод­ско­го ал­та­ря, сер. 14 в.). Реа­ли­стич. тен­ден­ции эпо­хи го­ти­ки дос­ти­га­ют вер­ши­ны во 2-й пол. 14 в. (скульп­тур­ные порт­ре­ты на три­фо­ри­ях со­бо­ра Св. Ви­та в Пра­ге, 1374–85, П. Пар­лерж с по­мощ­ни­ка­ми; жи­во­пис­ные изо­бра­жения свя­тых для ча­сов­ни зам­ка Карл­штейн, 1359–65, Мас­тер Тео­до­рик). Про­то­ре­нес­санс­ные тен­ден­ции про­яв­ля­ют­ся в ми­ниа­тю­ре книж­ной (мо­лит­вен­ник Яна из Стрше­ды, ок. 1364). В жи­во­пи­си Мас­те­ра Трше­бонь­ско­го ал­та­ря (4-я четв. 14 в.) на­рас­та­ют дра­ма­тизм и обо­ст­рён­ная ду­хов­ность об­ра­зов. С кон. 14 в. в скульп­ту­ре и жи­во­пи­си рас­про­стра­ня­ет­ся «мяг­кий стиль» («стиль пре­крас­ных ма­донн»), уси­ли­ва­ют­ся свет­ское и де­ко­ра­тив­ное на­ча­ла. В ми­ниа­тю­ре и жи­во­пи­си с нач. 15 в. рас­тут мо­ну­мен­таль­но-эпич. тен­ден­ции (ал­тар­ные ком­по­зи­ции из мо­на­сты­ря в Рай­гра­де, 1420; ми­ниа­тю­ры Гёт­тин­ген­ско­го ко­дек­са, 1464). В позд­не­го­тич. эпо­ху вы­де­ля­ет­ся скульп­ту­ра т. н. Мас­те­ра «Оп­ла­ки­ва­ния» из Жеб­ра­ка, про­ни­зан­ная гра­фи­че­ски изо­щрён­ным, эмо­цио­наль­но на­пря­жён­ным ли­ней­ным рит­мом; его позд­нее твор­че­ст­во близ­ко ду­най­ской шко­ле. С 14–15 вв. раз­ви­ва­ет­ся про­из-во из­де­лий из бо­гем­ско­го стек­ла (рас­цвет с кон. 16 в.), пе­ре­жи­ва­ет рас­цвет юве­лир­ное иск-во, про­из-во ке­ра­мич. плит­ки, мо­заи­ка, вит­раж.

Фото П.С. Павлинова Здание водопроводной станции (ныне Музей Б. Сметаны) в Праге. 1883–84. Архитектор А. Вигл. За ним – Староместская водонапорная башня (1489, верх перестроен в 1885).

По­сле ут­вер­жде­ния гос­под­ства Габс­бур­гов (1526) рас­про­стра­ня­ют­ся ар­хит. прин­ци­пы Ре­нес­сан­са, при­вне­сён­ные гл. обр. итал. ар­хи­тек­то­ра­ми (дво­рец Бель­ве­дер, Швар­цен­берг­ский дво­рец в Пра­ге): пе­ре­страи­ва­ют­ся зам­ки, где в кон. 16 – нач. 17 вв. по­яв­ля­ют­ся ар­кад­ные внут­рен­ние дво­ры, лод­жии, са­до­вые па­виль­о­ны, па­рад­ные за­лы с рос­пи­ся­ми и леп­ни­ной (Йин­д­р­жи­хув-Гра­дец, Ли­то­мишль). До­ма и ра­ту­ши ук­ра­ша­ют­ся де­ко­ра­тив­ны­ми ат­ти­ка­ми, узор­ны­ми фрон­то­на­ми, ароч­ны­ми га­ле­рея­ми, эр­ке­ра­ми, рос­пи­ся­ми сграф­фи­то (в Та­бо­ре, Тель­че, Кут­на-Го­ре). Ре­нес­санс­ные тен­ден­ции в жи­во­пи­си про­яви­лись наи­бо­лее яр­ко в твор­че­ст­ве Мас­те­ра Ли­то­мер­жиц­ко­го ал­та­ря (ал­тарь кос­тё­ла в Ли­то­мер­жи­це, нач. 16 в.; рос­пи­си в ка­пел­ле Св. Вац­ла­ва в со­бо­ре Св. Ви­та в Пра­ге, 1506–09), род­ст­вен­ном иск-ву ду­най­ской шко­лы, а так­же в ми­ниа­тю­ре («Чеш­ский кан­цио­нал», 1587). Ост­ры­ми со­ци­аль­но-кри­тич. но­та­ми про­ник­ну­ты ми­ниа­тю­ры Йен­ско­го ко­дек­са (нач. 16 в.). Раз­ви­ва­лись и чис­то свет­ские жан­ры – де­ко­ра­тив­ное уб­ран­ст­во из сту­ка, рос­пи­си сграф­фи­то, над­гро­бия с уп­ро­щён­ны­ми порт­рет­ны­ми изо­бра­же­ния­ми, ме­даль­ер­ное иск-во. На ру­бе­же 16–17 вв. Пра­га бы­ла од­ним из по­след­них цен­тров европ. мань­е­риз­ма. При ко­ро­лев­ском дво­ре в Пра­ге ра­бо­та­ли круп­ные итал., ни­дерл., нем. мас­те­ра (Ханс фон Ахен, А. де Врис, Б. Спран­гер и др.).

Со 2-й четв. 17 в. в ар­хи­тек­ту­ре рас­про­стра­нил­ся стиль ба­рок­ко, свое­об­раз­но пре­лом­ляв­ший фор­мы итал., франц. и австр. зод­че­ст­ва: от­ме­чен­ные мо­ну­мен­таль­но­стью, ком­по­зи­ци­он­ной гиб­ко­стью, пыш­но­стью де­ко­ра двор­цы (Вальд­штейн­ский, Чер­нин­ский, Кин­ских в Пра­ге), жи­во­пис­ные двор­цо­во-пар­ко­вые ком­плек­сы (Мих­нов­ский, Лоб­ко­виц­кий, Фюр­стен­берг­ский в Пра­ге; за­го­род­ный дво­рец Троя), церк­ви (од­но­не­фные или цен­три­че­ские) с ку­по­ла­ми и баш­ня­ми (хра­мы Св. Ми­ку­ла­ша на Ма­ла-Стра­не и Св. Иг­на­тия в Пра­ге; 5-ко­неч­ная в пла­не па­лом­ни­че­ская ц. Св. Ио­ан­на Не­по­му­ка в Ждя­ре-над-Са­за­воу), по­стро­ен­ные по про­ек­там К., Ф. и А. Лу­ра­го, Кри­сто­фа и Ки­лиа­на Дин­цен­хо­фе­ров, Я. Б. Сан­ти­ни (Сан­ти­ни-Ай­хель). Для изо­бра­зит. иск-ва ба­рок­ко (17–18 вв.) свой­ст­вен­ны реа­ли­стич. чер­ты, по­сте­пен­ное фор­ми­ро­ва­ние нац. шко­лы (порт­ре­ты и ал­тар­ные ком­по­зи­ции К. Шкре­ты, П. Бранд­ля, пей­за­жи и стен­ные рос­пи­си В. В. Рей­не­ра, порт­ре­ты Я. Ку­пец­ко­го, гра­вю­ры В. Гол­ла­ра, на­тюр­мор­ты Я. Р. Би­са, Я. А. Ан­гер­май­е­ра и др.). В скульп­ту­ре ба­рок­ко вы­де­ля­лись де­ко­ра­тив­ные ста­туи Ф. М. Бро­ко­фа и М. Б. Брау­на, от­ме­чен­ные влия­ни­ем Дж. Л. Бер­ни­ни. В сер. 18 в. про­яви­лись вея­ния ро­ко­ко и клас­си­циз­ма (скульп­ту­ра уче­ни­ка Г. Р. Дон­не­ра И. Ф. Плат­це­ра, жи­во­пись Н. Грун­да, Ф. Паль­ко).

В кон. 18 – 1-й пол. 19 вв. (пе­ри­од Чеш. воз­ро­ж­де­ния) в иск-во про­ник­ли нац.-ос­во­бо­дит. идеи. В ар­хи­тек­ту­ре с сер. 19 в. ут­вер­ди­лось на­прав­ле­ние нац. ро­ман­тиз­ма со свой­ст­вен­ны­ми ему тен­ден­ция­ми эк­лек­тиз­ма. Па­рад­ной мо­ну­мен­таль­но­стью и бо­гат­ст­вом уб­ран­ст­ва от­ли­ча­ют­ся по­строй­ки в ду­хе не­оре­нес­сан­са и не­оба­рок­ко в Пра­ге (Нац. те­атр, арх. Й. Зи­тек; Нац. му­зей). Ре­кон­ст­руи­ро­ва­лись зам­ки (в г. Глу­бо­ка-над-Влта­воу в сти­ле нео­го­ти­ки). Ак­тив­но за­страи­ва­лись ку­рор­ты (Кар­ло­ви-Ва­ри, Ма­ри­ан­ске-Лаз­не, Фран­тиш­ко­ви-Лаз­не и др.). В кон. 19 – нач. 20 вв. для сти­ля мо­дерн бы­ли ха­рак­тер­ны по­иск нац. свое­об­ра­зия и тен­ден­ции ра­цио­на­лиз­ма (по­строй­ки арх. Я. Ко­те­ры в Гра­дец-Кра­ло­ве и Про­стеё­ве). Пред­вос­хи­ти­ли функ­цио­на­лизм в 1910-х гг. по­строй­ки арх. Й. Го­ча­ра и др. в ду­хе т. н. чеш. ку­биз­ма.

«Поражение саксонцев под Хрубу Скалу». Художники М. Алеш, В. Бартонк, К. Машек, В. Янеш, К. Штапфер. 1894–95. Музей Чешского рая (Турнов).

На раз­ви­тие изо­бра­зит. иск-ва ока­за­ло влия­ние ос­но­ва­ние «Пат­рио­тич. об-ва дру­зей иск-ва» (1796) и АХ в Пра­ге (1799). В 1-й пол. 19 в. клас­си­цизм и ро­ман­тизм со­су­ще­ст­во­ва­ли на­ря­ду с реа­ли­стич. тен­ден­ция­ми. Важ­ную роль иг­ра­ла пей­заж­ная жи­во­пись (А. Ма­нес, А. Ко­са­рек). Жан­ро­вые сце­ны и на­тюр­мор­ты соз­да­вал Й. На­вра­тил. Те­му на­ро­да в сер. 19 в. во­пло­щал Й. Ма­нес. В ис­то­рич. про­из­ве­де­ни­ях Я. Чер­ма­ка вос­пе­ва­лась ос­во­бо­дит. борь­ба слав. на­ро­дов. В 1850–60-х гг. де­мо­кра­тич. реа­лизм был пред­став­лен порт­ре­та­ми и на­тюр­мор­та­ми К. Пур­ки­не. В по­след­ней тре­ти 19 в. важ­ную роль иг­ра­ло т. н. поко­ле­ние Нац. те­ат­ра во гла­ве с жи­вопис­цем М. Але­шем, про­дол­жив­шим тра­ди­ции Й. Ма­не­са (про­ник­ну­тые ге­рои­ко-эпич. на­ча­лом ба­таль­ные сце­ны, кар­ти­ны на те­мы нац. ис­то­рии и ле­генд, ил­лю­ст­ра­ции к нар. пес­ням). В пей­за­же с 1880-х гг. до­ми­ни­ро­ва­ли пле­нэр­ные, реа­ли­стич. ис­ка­ния (Ю. Мар­жак, А. Хит­тус­си). Ве­ду­щий скульп­тор Ч. в кон. 19 – нач. 20 вв. – Й. В. Мысль­бек, за­ло­жив­ший ос­но­вы чеш. скульп­тур­ной шко­лы 20 в. В жи­во­пи­си реа­ли­стич. тра­ди­ции со­че­та­лись с приё­ма­ми им­прес­сио­низ­ма и пост­им­прес­сио­низ­ма (пей­за­жи А. Сла­ви­че­ка и А. Гу­де­че­ка, сце­ны кре­сть­ян­ской жиз­ни и порт­ре­ты Л. Ку­бы). Со­ци­аль­но-кри­тич. тен­ден­ции бы­ли при­су­щи ра­бо­там К. Мысль­бе­ка, ка­ри­ка­ту­рам Ф. Куп­ки, чер­ты сим­во­лиз­ма – про­из­ве­де­ни­ям Я. Прейс­ле­ра. М. Шва­бин­ский со­че­тал сим­во­лизм и со­ци­ально-кри­тич. но­ты с де­ко­ра­тив­но­стью ма­не­ры. Вы­со­ко­го уров­ня дос­тиг­ла гра­фи­ка, раз­ви­вав­шая­ся гл. обр. в рам­ках сти­ля мо­дерн (гра­вю­ры В. Прей­си­га, З. Брау­не­ро­вой, Т. Ф. Ши­мо­на; пла­каты А. Му­хи, А. Хоф­бау­эра; книж­ное оформ­ле­ние А. Каш­па­ра, Й. Ла­ды и др.). В скульп­ту­ре на ру­бе­же ве­ков вы­де­ля­лись ра­бо­ты уче­ни­ков Й. В. Мысль­бе­ка – С. Су­хар­ды, Й. Мар­жат­ки, Б. Каф­ки, Я. Штур­сы, Л. Ша­ло­уна, от­ме­чен­ные пла­стич. вы­ра­зи­тель­но­стью и тен­ден­ция­ми не­оклас­си­циз­ма. По­ис­ки совр. сти­ля в де­ко­ра­тив­ном иск-ве ха­рак­тер­ны для ху­дож­ни­ков Ф. Би­ле­ка, Му­хи, Су­хар­ды. К нач. 20 в. от­но­сят­ся пер­вые опы­ты совр. син­те­за ис­кусств (творч. со­дру­же­ст­во арх. Я. Ко­те­ры с Прейс­ле­ром, Су­хар­дой, Штур­сой). В кон. 1900-х – 1910-е гг. об­ра­ще­ние к ев­роп. аван­гар­диз­му (Б. Ку­биш­та, Э. Фил­ла, В. Но­вак и др.) со­че­та­лось с по­пыт­ка­ми его нац. ис­тол­ко­ва­ния (В. Шпа­ла, Й. Ча­пек, Я. Зрза­ви, Р. Крем­лич­ка, в 1918 объ­е­ди­нив­шие­ся в груп­пу «Тврдо­ший­ни»). Нац. реа­ли­стич. тра­ди­ци­ям сле­до­ва­ли жи­во­пис­цы В. Ра­бас, В. Ра­да, В. Сед­ла­чек и др.

В ар­хи­тек­ту­ре 1930-х гг. сфор­ми­ро­ва­лась нац. шко­ла функ­цио­на­лиз­ма (ар­хи­тек­то­ры Й. Го­чар, К. Гон­зик, Й. Гав­ли­чек, Й. Кро­га и др.). В Ч. так­же ра­бо­та­ли А. Лоз, Й. Плеч­ник, Л. Мис ван дер Роэ. Раз­ра­ба­ты­ва­лись ра­цио­наль­ные прин­ци­пы гор. за­строй­ки, ти­пи­за­ции строи­тель­ст­ва (ген­план и за­строй­ка г. Злин по за­ка­зу вла­дель­цев фаб­ри­ки «Bat’a», 1925–35). В 1920–30-х гг. ра­бо­та­ли ху­дож­ни­ки-аван­гар­ди­сты (Б. Ку­биш­та, В. Но­вак, О. Не­ед­ла). Сло­жи­лось т. н. со­ци­аль­ное иск-во, ра­бо­там его пред­ста­ви­те­лей (жи­во­пис­цы К. Го­лан, П. Ко­тик, М. Го­ли, гра­фи­ки В. Си­лов­ский, Я. Рам­бо­усек, скульп­то­ры К. Кот­рба, К. По­кор­ни, Я. Лау­да, О. Гут­фрёйнд) свой­ст­вен­ны дра­ма­тизм, об­ра­ще­ние к приё­мам экс­прес­сио­низ­ма и при­ми­ти­виз­ма. В ра­бо­тах К. Тей­ге, Ф. Му­зи­ки, Й. Ши­мы про­яви­лись тен­ден­ции кон­ст­рук­ти­виз­ма и т. н. по­этиз­ма.

В 1950-е гг. на ар­хи­тек­ту­ру Ч. вли­ял сов. не­оклас­си­цизм (г. Га­вир­жов, про­ект 1952; гос­ти­ни­ца «Ин­тер­на­цио­наль» в Пра­ге, 1952–56, арх. Ф. Йер­жа­бек и др.). В 1970–80-х гг. пре­об­ла­дал мо­дер­низм (К. Филь­сак, К. Пра­гер, В. и В. Ма­хони­ны, Я. Шра­мек и А. Шрам­ко­ва, К. Гу­ба­чек и груп­па SIAL), про­во­ди­лись ра­бо­ты по ре­кон­ст­рук­ции ис­то­рич. цен­тров го­ро­дов (в т. ч. Вац­лав­ской пл. в Пра­ге). Сре­ди ар­хи­тек­то­ров кон. 20 в. – М. Брикс, Й. Су­хо­мель, Я. Ли­нек, Э. Пршик­риль. В нач. 21 в. с де­рев. кон­ст­рук­ция­ми экс­пе­ри­мен­ти­ру­ет М. Рай­ниш.

В кон. 1940-х – 1950-е гг. в изо­бра­зит. иск-ве гос­под­ство­вал со­циа­ли­сти­че­ский реа­лизм. В 1960–80-х гг. ра­бо­та­ли жи­во­пис­цы В. Мен­чик, К. Груш­ка, В. Те­сарж, Л. Шин­де­ларж, П. Не­шле­ха, гра­фи­ки Л. Че­пе­лак, Я. Ше­рих, П. Сук­до­лак. В нач. 21 в. в фор­мах аб­ст­рак­цио­низ­ма со­зда­ют произ­ве­де­ния Й. Ан­лау­фо­ва, П. Хо­лас, в рус­ле ги­пер­реа­лиз­ма – М. Ожиб­ко.

Музыка

Древ­ней­шие со­хра­нив­шие­ся муз. со­чи­не­ния с тек­ста­ми на чеш. яз. – па­ра­ли­тур­гич. гим­ны «Hospodine, pomiluj ny» (1-я пол. 11 в., пер­вая но­ти­ро­ван­ная ру­ко­пись – 1397) и т. н. Свя­то­вац­лав­ский хо­рал (12 в., пер­вая но­ти­ро­ван­ная вер­сия – в кни­ге Гра­ду­ал, 1473). Ду­хов­ные пес­ни со­б­ра­ны в Йи­стеб­ниц­ком кан­цио­на­ле (1420; в т. ч. пес­ня «Кто же вы, Бо­жьи вои­ны») и Вы­ше­брод­ском сб-ке (1410). См. так­же Гу­сит­ские пес­ни. В «Кни­ге о 20 нау­ках» («Liber viginti artium») Пав­ла Праж­ско­го (на­пи­са­на на ла­ты­ни ок. 1463) од­на из глав по­свя­ще­на му­зы­ке (со­дер­жит в т. ч. пер­вое в ис­то­рии упо­ми­на­ние вирд­жи­на­ла). Во 2-й пол. 16 в. Пра­га ста­ла од­ним из муз. цен­тров Ев­ро­пы, здесь при дво­ре Габс­бур­гов ра­бо­та­ли итал. и ни­дерл. мас­те­ра. Наи­более зна­чит. пред­ста­ви­те­ли Чеш. воз­ро­ж­де­ния (2-я пол. 16 – нач. 17 вв.) – Тро­ян Тур­нов­ский, Йир­жи Рых­нов­ский и К. Ха­рант. В 17 в. муз. иск-во раз­ви­ва­лось так­же в Оло­мо­уце, при дво­рах мо­рав­ских ари­сто­кра­тов в Го­ле­шо­ве, Яро­мер­жи­це (ком­по­зи­тор Ф. Ан­то­нин Ми­ча) и осо­бен­но в Кро­мер­жи­же, где ра­бо­та­ли П. Вей­ва­нов­ский и Г. И. Ф. фон Би­бер. В Йин­д­р­жи­хув-Гра­де­це св. 40 лет слу­жил ор­га­ни­стом А. Мих­на из От­ра­до­виц – один из круп­ней­ших ком­по­зи­то­ров ба­рок­ко, ав­тор цер­ков­ных по­ли­фо­нич. со­чи­не­ний на соб­ст­вен­ные чеш­ские и ка­но­нич. лат. тек­сты и сб-ка «Чеш­ская лют­ня» (1653). Со­бы­тия Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48 и по­сте­пен­ное пре­вра­ще­ние Ч. в ев­роп. про­вин­цию вы­ну­ди­ли мн. чеш. му­зы­кан­тов по­ки­нуть стра­ну: Я. Д. Зе­лен­ка ра­бо­тал в Дрез­де­не, Ф. Бен­да и Й. А. Бен­да – в Бер­ли­не, Ф. Адам Ми­ча и Ф. И. Ту­ма – в Ве­не, Я. Ста­миц и Ф. К. Рих­тер – в Ман­гей­ме (за­ло­жи­ли ос­но­ву клас­сич. сим­фо­нии в ман­гейм­ской шко­ле), Й. Мыс­ли­ве­чек (один из не­по­средств. пред­ше­ст­вен­ни­ков В. А. Мо­цар­та) – в Ита­лии, Я. Л. Ду­сик и А. Рей­ха – в Па­ри­же (соз­да­ли про­из­ве­де­ния в ду­хе за­ро­ж­даю­ще­го­ся ро­ман­тиз­ма). Мн. му­зы­кан­ты чеш. про­ис­хо­ж­де­ния ра­бо­та­ли в Рос­сии: фольк­ло­рист И. (Я. Б.) Прач, ги­та­рист А. О. Сих­ра, ав­тор ран­них ро­ман­сов И. И. Ге­ниш­та, ди­ри­жёр И. И. Ио­ган­нис, позд­нее – Э. Ф. На­прав­ник, скри­па­чи Ф. Ла­уб и И. В. Гржи­ма­ли, пев­цы Й. (О. О.) Па­ле­чек и А. И. Бар­цал, тео­ре­тик му­зы­ки В. Петр и др.

Поч­ву для фор­ми­ро­ва­ния нац. клас­сич. шко­лы под­го­то­ви­ли Ф. Ду­шек, Я. Я. Ры­ба, В. Я. То­ма­шек и Ф. Шкро­уп – ав­тор пат­рио­тич. пес­ни «Где ро­ди­на моя» (впо­след­ст­вии Чеш. нац. гимн). Ос­но­во­по­лож­ник чеш. муз. клас­си­ки – Б. Сме­та­на, ми­ро­вое при­зна­ние чеш. му­зы­ке при­нёс А. Двор­жак. В чис­ле вид­ных ком­по­зи­то­ров 19 в. – З. Фи­бих. От­кры­тие в Пра­ге кон­сер­ва­то­рии (1808), Нац. те­ат­ра (1883), ос­но­ва­ние Чеш. квар­те­та (1892), Чеш. фи­лар­мо­нии (1894) и др. кон­церт­ных и муз. учеб­ных за­ве­де­ний спо­соб­ст­во­ва­ли рас­цве­ту нац. ис­пол­ни­тель­ско­го иск-ва. В кон. 19 – 1-й пол. 20 вв. ев­роп. из­вест­ность по­лучи­ли ди­ри­жёр О. Не­дбал, пев­цы К. Бу­ри­ан, Б. Фёр­сте­ро­ва-Лау­те­ре­ро­ва, О. Мар­жак, Л. Сле­зак, скри­па­чи Й. Сла­вик, Ф. Он­д­р­жи­чек, О. Шев­чик, Я. Ку­бе­лик, вио­лон­че­лист Г. Ви­ган и др. Тра­ди­ции нац. клас­си­ки в кон. 19 – 1-й пол. 20 вв. раз­ви­ва­ли ком­по­зи­то­ры И. Б. Фёр­стер, В. Но­вак, Й. Сук, Л. Яна­чек, Б. Мар­ти­ну (жил пре­им. за ру­бе­жом). А. Ха­ба раз­ра­ба­ты­вал нова­тор­скую кон­цеп­цию мик­ро­то­но­вой ком­по­зи­ции (см. Мик­ро­хро­ма­ти­ка). Я. Ежек, ос­но­во­по­лож­ник чеш. джа­за, ин­тег­ри­ро­вал джа­зо­вые сти­ле­вые эле­мен­ты в свои ака­де­мич. со­чи­не­ния. В 1918–93 чеш. му­зы­ка раз­ви­ва­лась в рам­ках че­хосл. го­су­дар­ст­вен­но­сти.

Вид­ные чеш. ком­по­зи­то­ры 2-й пол. 20 в. – Ф. Ха­ун, С. Га­вел­ка, В. Ку­че­ра, П. Эбен, Ц. Ко­го­утек (так­же му­зы­ко­вед), Л. Фи­шер (в т. ч. ав­тор му­зы­ки к 300 филь­мам), М. Штед­ронь, в нач. 21 в. – Л. Хур­ник (р. 1967) и М. Срнка (р. 1976). Сре­ди чеш. му­зы­кан­тов-ис­пол­ни­те­лей 2-й пол. 20 – нач. 21 вв.: ди­ри­жё­ры Р. Ку­бе­лик (ра­бо­тал пре­им. за ру­бе­жом), В. Ной­ман, В. Та­лих, В. Сме­та­чек, Й. Бе­ло­гла­век, кла­ве­си­ни­ст­ка З. Ру­жич­ко­ва, скри­пач Й. Сук (внук вы­ше­упо­мя­ну­то­го ком­по­зи­то­ра), пев­цы Б. Бла­хут, В. Со­уку­по­ва, М. Шу­бер­то­ва, Ф. Банд­жак, М. Ко­же­на, Х. Бла­жи­ко­ва («ба­роч­ная» во­ка­ли­ст­ка и ар­фи­ст­ка), Квар­тет им. Сме­та­ны (1945–89). Воз­ро­ж­де­нию ста­рин­ной чеш. му­зы­ки спо­соб­ст­во­ва­ли М. Вен­го­да – соз­да­тель во­каль­но­го ан­самб­ля «Праж­ские мад­ри­га­ли­сты» (1956) и М. Мунк­лин­гер – ос­но­ва­тель пер­во­го в Ч. «ба­роч­но­го» ин­ст­ру­мен­таль­но­го ан­самб­ля «Ars redi­vi­va» (1951–94). Все­мир­ную из­вест­ность по­лу­чи­ли чеш. джа­зо­вые му­зы­кан­ты – пиа­нист Я. Хам­мер, кон­тра­ба­си­сты М. Ви­то­уш и Й. Мраз.

Центр совр. муз. куль­ту­ры Ч. – Пра­га, здесь функ­цио­ни­ру­ют ве­ду­щие чеш. ор­кестры и ка­мер­ные ан­самб­ли. Сим­фо­нич. ор­ке­ст­ры есть так­же в го­ро­дах Кар­ло­ви-Ва­ри (1835, ста­рей­ший в Ч.), Оло­мо­уц (1945), Пльзень (1946), Ост­ра­ва (1954), Брно (1956), Чес­ке-Бу­деёви­це (1981). Совр. му­зы­ка пре­об­ла­да­ет в ре­пер­туа­ре ор­ке­ст­ра «Агон» (1983) и Брнен­ско­го со­вре­мен­но­го ор­ке­ст­ра (2011). Выс­шие муз. учеб­ные за­ве­де­ния, на­ря­ду с Праж­ской конс.: в Пра­ге – Муз. ака­де­мия (1945), Конс. им. Я. Еже­ка (1990, не­ака­де­мич. му­зы­ка); Муз. ака­де­мия им. Л. Яна­че­ка в Брно (1947).

Ме­ж­ду­нар. муз. фес­ти­ва­ли: «Праж­ская вес­на» (с 1946), ор­ган­ной му­зы­ки в Оло­мо­уце (с 1969), «Сме­та­нов­ские дни» в Пльзе­не (с 1980), во­каль­ной му­зы­ки им. П. Двор­ско­го (близ Трше­би­ча, с 1999), «Му­зы­каль­ная Ли­па» в Чес­ка-Ли­пе (с 2000), те­ат­раль­но-му­зы­каль­ный им. Л. Яна­че­ка в Брно (с 2008, 1 раз в 2 го­да), «Двор­жа­ко­ва Пра­га» (с 2008), джа­зо­вые – «JazzFest» в Брно (с 2002) и «Бо­ге­мия» (в раз­ных го­ро­дах, с 2006).

Театр

Драматический театр

Пер­вые те­ат­раль­ные пред­став­ле­ния, бе­ру­щие на­ча­ло в ли­тур­гич. об­ря­дах, ра­зыг­ры­ва­лись в 12 в. в мо­на­сты­рях и хра­мах. Вве­де­ние в мис­те­ри­аль­ные зре­ли­ща ин­тер­ме­дий в 14 в. оп­ре­де­ли­ло пе­ре­ход от ре­лиг. сю­же­тов к бы­то­вым сцен­кам. С ос­но­ва­ни­ем в Пра­ге Кар­ло­ва уни­вер­си­те­та в тек­стах пред­став­ле­ний на­ря­ду с ла­ты­нью на­чал зву­чать чеш. яз. Пер­вой школь­ной дра­мой, на­пи­сан­ной и сыг­ран­ной на чеш. яз., бы­ла «Чеш­ская ко­ме­дия о бо­га­че Ла­за­ре» П. Кир­ме­зе­ра (изд. в 1566). Школь­но­му те­ат­ру ие­зуи­тов про­ти­во­сто­ял нар. лю­би­тель­ский те­атр. Пер­вые те­ат­раль­ные зда­ния поя­ви­лись в 18 в., в т. ч. в 1783 Нац. Нос­тиц­кий те­атр в Пра­ге (с 1797 Со­слов­ный те­атр), где на­ря­ду с не­мец­ки­ми ста­ви­лись и чеш. пье­сы. В 1806 пред­став­ле­ния на чеш. яз. за­пре­ще­ны австр. вла­стя­ми, ра­бо­тав­шая в Пра­ге с сер. 1780-х гг. пер­вая чеш. труп­па в 1811 пре­кра­ти­ла су­ще­ст­во­ва­ние. В 1-й пол. 19 в. чеш. спек­так­ли не­од­но­крат­но во­зоб­нов­ля­лись и за­пре­ща­лись. В 1834 дра­ма­тург Й. К. Тыл объ­еди­нил ак­тё­ров (Б. Аль­ра­мо­ва, Й. Гра­бин­гер, В. Шмил­лер и др.) в труп­пу, ко­то­рая вы­сту­па­ла как лю­би­тель­ский кол­лек­тив под назв. «Те­атр у Ка­эта­на». С 1846 под дав­ле­ни­ем ин­тел­ли­ген­ции во­зоб­но­ви­лись спек­так­ли в Со­слов­ном те­ат­ре (ру­ко­во­ди­тель – Тыл). На­ча­лась про­фес­сио­на­ли­за­ция сце­нич. иск-ва, рас­ши­ри­лась нац. дра­ма­тур­гия. В 1862–83 в Пра­ге ра­бо­тал Вре­мен­ный те­атр с опер­ной и дра­ма­тич. труп­па­ми, объ­е­ди­нив­ши­ми луч­ших ак­тё­ров (К. Ши­ма­нов­ский, О. Скле­нар­жо­ва-Ма­ла, Ф. Ко­лар, Й. Мош­на и др.) и пер­вых чеш. ре­жис­сё­ров (Й. Ко­лар, Э. Хва­лов­ский). В 1883 в Пра­ге на по­жерт­во­ва­ния по­стро­ен Нац. те­атр (вос­ста­нов­лен по­сле по­жа­ра 1881), в ко­то­рый во­шли дра­ма­ти­че­ская, опер­ная и ба­лет­ная труп­пы. Дея­тель­ность Вре­мен­но­го и от­кры­тие На­цио­наль­но­го те­ат­ров спо­соб­ст­во­ва­ли ор­га­ни­за­ции пе­ре­движ­ных те­ат­ров в про­вин­ции (1865 – Пльзень, 1884 – Брно и др.).

В кон. 19 – нач. 20 вв. сце­нич. реа­лизм на­шёл наи­бо­лее яр­кое во­пло­ще­ние в твор­че­ст­ве ак­тё­ров и ре­жис­сё­ров Г. Ква­пи­ло­вой, Э. Во­яна, Й. Мош­ны, Й. Шма­ги, М. Гюб­не­ро­вой; сим­во­лизм – Й. Ква­пи­ла, Й. Ве­ни­га, Э. Во­яна, Я. Ква­пи­ла (ди­рек­тор Нац. те­ат­ра в 1900-е гг.). По­сле про­воз­гла­ше­ния не­за­ви­си­мой Че­хо­сло­ва­кии (1918) воз­рос­ло чис­ло те­ат­ров. Все­мир­ную из­вест­ность за­вое­ва­ли про­за­и­ки и дра­ма­тур­ги К. Ча­пек и Ф. Лан­гер. Под влия­ни­ем рус. и франц. аван­гар­диз­ма в Пра­ге воз­ник­ли «Ос­во­бо­ж­дён­ный те­атр» (1925, ре­жис­сё­ры – Й. Фрей­ка и Й. Гонзль; ак­тё­ры – Я. Ве­рих, Й. Вос­ко­вец), те­атр Да­да, Со­времен­ная сту­дия и др. Э. Ф. Бу­ри­ан во­пло­тил идеи син­те­тич. по­этич. те­ат­ра на сце­не соз­дан­но­го им в 1933 те­ат­ра «Д-34». Тра­ди­ции это­го экс­пе­рим. те­ат­ра, за­кры­то­го в го­ды нем. ок­ку­па­ции, в сер. 1950-х гг. по­пы­та­лись воз­ро­дить ак­тё­ры Ве­рих и М. Гор­ни­чек на сце­не праж­ско­го Те­ат­ра са­ти­ры (1955; в 1957–62 «АБЦ»).

В 1960-е гг. рас­цвет пе­ре­жи­вал т. н. те­атр ма­лых форм («Се­ма­фор» и др.), боль­шую по­пу­ляр­ность по­лу­чи­ли пье­сы дра­ма­тур­гов мо­ло­до­го по­ко­ле­ния П. Ко­го­ута, В. Га­ве­ла. Син­те­зом по­этич. ви­де­ния совр. дра­ма­тур­гии и пси­хо­ло­гич. реа­ли­стич. те­ат­ра ста­ло твор­че­ст­во О. Крей­чи. Совр. тех­но­ло­гии вво­дил в свои но­ва­тор­ские спек­так­ли А. Ра­док. Бла­го­да­ря по­ста­нов­кам Я. Гросс­ма­на ми­ро­вую из­вест­ность по­лу­чил праж­ский те­атр «На за­брад­ли» (ос­но­ван в 1958). Сре­ди ре­жис­сё­ров – М. Ма­ха­чек, О. Ор­нест, К. По­ло­уш.

По­дав­ле­ние «Праж­ской вес­ны» 1968 при­ве­ло к отъ­ез­ду из стра­ны мно­гих дея­те­лей куль­ту­ры. Но­вый этап раз­ви­тия те­ат­ра на­чал­ся по­сле 1987. В кон. 20 – нач. 21 вв. чеш. те­атр раз­ви­ва­ет­ся в об­ще­ев­ро­пей­ском кон­тек­сте. Д. Дра­бек (ос­но­ва­тель сту­дии «Жи­раф в ог­не», 1993–2003; с 2009 ре­жис­сёр «Клиц­пе­ро­ва те­ат­ра» в Гра­дец-Кра­ло­ве) вы­смеи­ва­ет фо­бии об­ще­ст­ва по­треб­ле­ния в сво­их спек­так­лях «Жи­раф в ог­не» (1993), «Бе­ло­снеж­ка – но­вое по­ко­ле­ние» (2006), «Шо­ко­лад­ные до­ма» (2011). П. Лебл (в 1993–99 худ. рук. те­ат­ра «На за­брад­ли») реа­ли­зу­ет идею ре­жис­сё­ра – сце­но­гра­фа и ак­тё­ра [«Слу­жан­ки» Ж. Же­не (1993), «Чай­ка» (1994) и «Дя­дя Ва­ня» (1999) А. П. Че­хо­ва]. Сре­ди яр­ких пред­ста­вите­лей но­во­го по­ко­ле­ния ре­жис­сёров – Я. Бу­ри­ан, О. Со­кол, Ю. Га­вел­ка, М. Кро­бот.

Кукольный театр

Пер­вые све­де­ния о стран­ст­вую­щих ку­коль­ни­ках от­но­сят­ся ко 2-й пол. 18 в. Од­ним из ос­но­во­по­лож­ни­ков чеш. те­ат­ра ку­кол при­знан М. Ко­пец­кий, иг­рав­ший спек­так­ли с уча­сти­ем тра­диц. пер­со­на­жей – Пим­пер­ле или Каш­па­ре­ка. Дра­ма­тург П. Ко­но­па­сек (1785–1828) – ав­тор клас­сич. чеш. ку­коль­ной дра­мы «Ол­д­р­жих и Бо­же­на, или Хра­мо­вой празд­ник в се­ле Гуд­ли­це» и ря­да др. пьес, со­ста­вив­ших осн. ре­пер­ту­ар стран­ст­вую­щих трупп ку­коль­ни­ков 19–20 вв. (в т. ч. ди­на­стий Дуб­ских, Лаг­ро­ни). Сре­ди луч­ших мас­те­ров по из­го­тов­ле­нию ма­рио­не­ток: М. Сих­ров­ский (1802–81), А. Су­хар­да (1840–1911). В кон. 19 в. ин­те­рес к те­ат­ру ку­кол воз­ник в ху­дож.-ар­ти­стич. сре­де. Б. Сме­та­на пи­сал му­зы­ку к ку­коль­ным спек­так­лям, А. Ира­сек по­свя­тил ку­коль­ни­кам пье­су «Гос­по­дин Йо­га­нес», пе­да­гог Л. Те­са­ро­ва впер­вые ста­ла го­то­вить проф. ак­тё­ров-ку­коль­ни­ков, ре­жис­сё­ров, из­го­то­ви­те­лей ку­кол. Яр­ким пред­ста­ви­те­лем на­уч. мыс­ли, по­свя­тив­шим се­бя изу­че­нию и про­па­ган­де ку­коль­но­го те­ат­ра, был Й. Ве­се­лы, со­дей­ст­во­вав­ший соз­да­нию ок. 3000 чеш. ку­коль­ных те­ат­раль­ных групп (в осн. лю­би­тель­ских). В 1911 он впер­вые от­крыл рет­ро­спек­тив­ную вы­став­ку ку­кол в Праж­ском эт­но­гра­фич. му­зее и ос­но­вал Чеш. со­юз дру­зей ку­коль­но­го те­ат­ра. В 1929 по ини­циа­ти­ве Ве­се­лы в Пра­ге ос­но­ван Ме­ж­ду­нар. со­юз дея­те­лей те­ат­ра ку­кол (UNIMA). Дея­тель­ность Ве­се­лы ста­ла объ­е­ди­няю­щим зве­ном ме­ж­ду тра­диц. иск-вом ку­коль­ни­ков и совр. проф. ку­коль­ным те­ат­ром.

Сре­ди ве­ду­щих ку­коль­ных те­ат­ров: в Пра­ге – Дет­ский те­атр ма­рио­не­ток «Ху­до­же­ст­вен­ное вос­пи­та­ние», «Цар­ст­во ку­кол» (оба 1914); в Пльзе­не – на ба­зе те­ат­ра ку­кол «Лет­ние ко­ло­нии» поя­ви­лось по­ли­тич. ка­ба­ре (1918) с гл. ге­ро­ем Каш­па­ре­ком (ис­пол­ни­тель и ав­тор пер­вых тек­стов – Й. Ску­па), «Те­атр Спейб­ла и Гур­ви­не­ка» (1930).

Су­ще­ст­вен­ное влия­ние на чеш. ку­коль­ный те­атр по­сле 1945 ока­за­ли га­ст­ро­ли в Пра­ге Центр. те­ат­ра ку­кол под рук. С. В. Об­раз­цо­ва. В 1948 в Че­хо­сло­ва­кии вы­шел за­кон, урав­няв­ший в пра­вах ку­коль­ные и дра­ма­тич. те­ат­ры. В 1949 Я. Ма­лик ос­но­вал в Пра­ге Центр. те­атр ку­кол, чьи фи­лиа­лы от­кры­лись в Брно, Ли­бер­це, Чешске-Бу­деё­ви­це, Клад­но (с 1950 об­ре­ли са­мо­стоя­тель­ность). Во 2-й пол. 20 в. ве­ду­щим те­ат­ром ку­кол Ч. стал «Драк» из Гра­дец-Кра­ло­ве, ко­то­рым ру­ко­во­дил дра­ма­тург, ре­жис­сёр и пе­да­гог Й. Кроф­та. В 1991 в Пра­ге отк­рыт Нац. театр ма­рио­не­ток. Сре­ди яр­ких со­бы­тий ру­бе­жа 20–21 вв. – спек­так­ли М. и П. Фор­ма­нов (сы­но­вья ре­жис­сё­ра М. Фор­ма­на), от­крыв­ших в Пра­ге на вы­ку­п­лен­ной ими бар­же ку­коль­ный те­атр «Тай­на». В Пра­ге, Пльзе­не, Ли­бе­ре­це, Брно и др. го­ро­дах ре­гу­ляр­но про­во­дят­ся ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли те­ат­ров ку­кол.

Кино

Кадр из фильма «Неопалимая купина». Режиссёр А. Холланд. 2013.

Пер­вые ки­но­по­ка­зы (филь­мы бр. Л. и О. Люмь­ер) со­стоя­лись в 1896. Филь­мы фо­тогра­фа-лю­би­те­ля Я. Крши­же­нец­ко­го в 1898 зна­ме­но­ва­ли ро­ж­де­ние нац. ки­не­ма­то­гра­фа. Пер­вые ки­но­фир­мы: «Ki­no­fa» (1911), «Illusion film» и ASUM (обе 1912). Ре­жис­сё­ры: А. Яло­вец, И. Стей­мар, О. Штафл, М. Ур­бан, А. Пех, Я. Ква­пил, А. Фенцл. Ос­но­вы нац. опе­ра­тор­ской шко­лы за­ло­жил Й. Бра­бец. По­сле 1918 чеш. ки­но ис­пы­ты­ва­ло влия­ние амер. об­раз­цов, а так­же «ле­во­го» иск-ва, в ча­ст­но­сти сов. ки­не­ма­то­гра­фа. Зна­чи­тель­на роль аван­гар­ди­ст­ской груп­пы «Де­вет­сил» (В. Не­звал, Ч. Йер­жаб­ка, К. Тей­ге, Я. Сей­ферт и др.). В 1931 в при­го­ро­де Пра­ги ос­но­ва­на сту­дия «Bar­randov», в 1932 при­нят за­кон о под­держ­ке нац. ки­но. Сре­ди филь­мов: «В Праж­ском Гра­де» А. Ха­кен­шми­да (1932), «Экс­таз» Г. Ма­ха­та (1933), «Ре­ка» (1933) и «Ма­ри­ша» (1935) Й. Ро­вен­ско­го, «Hej-rup!» (1934; с уча­сти­ем ко­мич. ду­эта Я. Ве­ри­ха и Й. Вос­ков­ца) и «Мир при­над­ле­жит нам» (1937) М. Фри­ча, «Бе­лая бо­лезнь» Х. Хаа­са (1937), а так­же ра­бо­ты О. Вав­ры. В 1940-е гг. ин­те­рес пред­став­ля­ли ко­ме­дия «Доб­ро­душ­ный Ва­лен­тин» (1942), пси­хо­ло­гич. дра­ма «Экс­пе­ри­мент» (1943) и де­тек­тив «Три­на­дца­тый уча­сток» (1946) Фри­ча, ко­ме­дия «Сей­час при­ду» (1942) и дра­ма «Сча­ст­ли­во­го пу­ти» (1943) Вав­ры, ко­то­рый в дек. 1945 по­ка­зал и пер­вую по­сле­во­ен­ную пре­мье­ру – ис­то­рич. дра­му «Ро­зи­на-под­ки­дыш». В 1945 под­пи­сан дек­рет о на­цио­на­ли­за­ции ки­но­про­из­вод­ст­ва. В 1946 в Пра­ге от­кры­лась Ака­де­мия изящ­ных ис­кусств с ки­не­ма­то­гра­фич. ф-том (FAMU). Ан­ти­фа­ши­ст­скую те­му за­тра­ги­ва­ли филь­мы «Сверх­лю­ди» В. Вас­сер­ма­на, «Ге­рои мол­чат» М. Ци­ка­на, «Лю­ди без крыль­ев» Ф. Ча­па (все 1946). Те­ма от­вет­ст­вен­но­сти учёно­го под­ня­та в сюр­реа­ли­стич. эк­ра­ни­за­ции фан­та­стич. ро­ма­на К. Ча­пе­ка «Кра­ка­тит» Вав­ры (1948). Сре­ди ре­жис­сё­ров это­го пе­рио­да Й. Крей­чик («Не­де­ля в ти­хом до­ме», 1947; «По­гра­нич­ное се­ло», 1948), А. Ра­док («Да­лё­кий путь», 1950). В хро­ни­каль­ной сти­ли­сти­ке (на­тур­ные съём­ки, не­про­фес­сио­наль­ные ак­тё­ры) сня­ты филь­мы «По­хи­щен­ная гра­ни­ца» (1947) и «По­след­ний вы­стрел» (1950) Й. Вай­са, «Си­ре­на» К. Стек­лы (1948, Гран-при Мкф в Ве­не­ции). С кон. 1940-х гг. гл. функ­ци­ей чеш. ки­не­ма­то­гра­фа ста­ла про­па­ган­да. Воз­рос­ла по­пу­ляр­ность жан­ра шпи­он­ско­го де­тек­ти­ва («По­хи­ще­ние» Я. Ка­да­ра и Э. Кло­са, 1952), филь­мов о нац.-пат­рио­тич. борь­бе [«Ян Гус» (1955), «Ян Жиж­ка» (1956), «Про­тив всех» (1958) Вав­ры], био­гра­фич. лент В. Кршки [«Ми­ко­лаш Алеш» (1952), «Мо­ло­дые го­ды» (1953), «Из мо­ей жиз­ни» (1955)].

На по­ли­тич. «от­те­пель» кон. 1950-х гг. ре­жис­сё­ры от­клик­ну­лись фор­маль­ны­ми экс­пе­ри­мен­та­ми («Тай­на ост­ро­ва Бэк-Кап» К. Зее­ма­на, 1958) и кри­тич. ос­мыс­ле­ни­ем дей­ст­ви­тель­но­сти, по­пыт­ка­ми ос­во­бо­дить­ся от ка­но­нов со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма [«Там, на ко­неч­ной ос­та­нов­ке» (1957) и «Три же­ла­ния» (1958, вы­шел на эк­ра­ны в 1964) Я. Ка­да­ра и Э. Кло­са, «Жиж­ков­ский ро­манс» З. Бры­ны­ха (1958), «Сен­тябрь­ские но­чи» (1957) и «Стрем­ле­ние» (1958) В. Яс­ны, «Шко­ла от­цов» Л. Хель­ге (1957), «Ко­нец яс­но­вид­ца» В. Сви­та­че­ка и Я. Ро­га­ча, «Здесь жи­вут львы» В. Кршки (оба 1958), «Где чёр­ту не под си­лу» З. Под­скаль­ско­го (1960)]. Ост­рые об­ществ. про­бле­мы за­тро­ну­ты в жё­ст­ких реа­ли­стич. дра­мах «Смерть зо­вёт­ся Эн­гель­хен» (1963) и «Ма­га­зин на пло­ща­ди» (1965, пр. «Ос­кар») Ка­да­ра и Кло­са, в иро­нич­ных лен­тах Яс­ны «Вот при­дёт кот» (1963) и «Все до­б­рые зем­ля­ки» (1969), в по­этич. филь­мах Ф. Вла­чи­ла «Бе­лая го­луб­ка» (1960), «Дья­воль­ская за­пад­ня» (1962), «Мар­ке­та Ла­за­ро­ва» (1967), «До­ли­на пчёл» (1968). С точ­ки зре­ния «ма­лень­ко­го че­ло­ве­ка» со­бы­тия 2-й ми­ро­вой вой­ны рас­смат­ри­ва­лись в филь­мах «Эше­лон из рая» Бры­ны­ха (1963), «Да здрав­ст­ву­ет рес­пуб­ли­ка!» (1965) и «По­воз­ка в Ве­ну» (1966) К. Ка­хи­ня, «Ди­та Сак­со­ва» А. Мос­ка­ли­ка (1968) и др.

1960-е гг. – пе­ри­од рас­цве­та нац. ки­не­ма­то­гра­фии. Но­вое по­ко­ле­ние ре­жис­сёров: В. Хи­ти­ло­ва, И. Мен­цель, М. Фор­ман, Я. Иреш, Я. Не­мец, Я. Шмидт, П. Юра­чек, И. Пас­сер, Я. Па­по­ушек, Э. Шорм, Д. Ви­га­но­ва, И. Ба­ла­дья, В. Ма­тей­ка, Ю. Герц и др. Од­на­ко по­сле по­дав­ле­ния «Праж­ской вес­ны» мно­гие их филь­мы за­пре­ще­ны. Эмиг­ри­ро­ва­ли Фор­ман, Пас­сер, Я. Ка­дар, В. Яс­ны, Не­мец. Хи­ти­ло­ва и Мен­цель ли­ши­лись пра­ва ра­бо­тать в ки­но. М. Фрич по­кон­чил с со­бой. Ос­лаб­ле­ние гос. кон­тро­ля во 2-й пол. 1980-х гг. спо­соб­ст­во­ва­ло не­ко­то­ро­му ожив­ле­нию ки­но­про­цес­са, од­на­ко в це­лом дан­ный пе­ри­од ха­рак­те­ри­зу­ет­ся от­сут­ст­ви­ем зна­чит. ху­дож. дос­ти­же­ний. На этом фо­не са­мым яр­ким со­бы­ти­ем стал при­ход из ани­мац. ки­но в иг­ро­вое сюр­реа­ли­ста Я. Шван­кмай­е­ра («Али­са», 1988).

Со­бы­тия «бар­хат­ной ре­во­лю­ции» 1989 при­ве­ли к де­на­цио­на­ли­за­ции ки­но­про­из­вод­ст­ва, умень­ше­нию гос. фи­нан­си­ро­ва­ния, раз­ру­ше­нию рын­ка про­ка­та. На­ча­лась ак­тив­ная «аме­ри­ка­ни­за­ция» чеш. ки­не­ма­то­гра­фа («На­го­та на про­да­жу» В. Оль­ме­ра, 1993; «Ман­д­ра­го­ра» В. Гро­дец­ко­го, 1997). На­ря­ду с этим, поя­ви­лись са­мо­быт­ные кар­ти­ны В. Хи­ти­ло­вой («На­след­ст­во, или Ед­рё­на вошь гутен­таг», 1992; «Сил­ки, сил­ки, си­лоч­ки», 1998; «Из­гнан­ные из Рая», 2001) и И. Мен­це­ля («Жизнь и не­ве­ро­ят­ные при­клю­че­ния Ива­на Чон­ки­на», 1994; «Я об­слу­жи­вал анг­лий­ско­го ко­ро­ля», 2006, пр. Мкф в Бер­ли­не). Вер­нув­ший­ся из эмиг­ра­ции Я. Не­мец об­ра­тил­ся к экс­пе­рим. ки­но («В жа­ру ко­ро­лев­ской люб­ви», 1991; «Ноч­ные раз­го­во­ры с ма­те­рью», 2001; «Ланд­шафт мое­го серд­ца», 2004). Я. Шван­кмай­ер про­дол­жил сюр­реа­ли­стич. опы­ты («Урок Фау­ста», 1994; «По­ле­но», 2000; «Бе­зу­мие», 2005; «Пе­ре­жить са­мо­го се­бя: тео­рия и прак­ти­ка», 2010). Сре­ди ре­жис­сё­ров т. н. бар­хат­но­го по­ко­ле­ния: Я. Све­рак («Ко­ля», 1996, пр. «Ос­кар; «Зияю­щая си­не­ва», 2001), Я. Грже­бейк («Уют­ные нор­ки», 1999; «Пу­пен­до», 2003; «Сло­мя го­ло­ву», 2004), П. Зе­лен­ка («Пу­го­вич­ни­ки», 1997; «Год дья­во­ла», 2002; «Хро­ни­ки обык­но­вен­но­го бе­зу­мия», 2005; «Ка­ра­ма­зо­вы», 2008; «По­те­рян­ные в Мюн­хе­не», 2015).

В 21 в. чеш. ки­но ори­ен­ти­ру­ет­ся в осн. на жан­ро­вую про­дук­цию в гра­ни­цах нац. ки­но­рын­ка. На фо­не од­но­тип­ных ко­ме­дий по гол­ли­вуд­ским ле­ка­лам вы­де­ля­ют­ся гру­ст­ная ко­ме­дия «Ску­ка в Брно» В. Мо­ра­ве­ка (2003), пол­ные дра­ма­тиз­ма кар­ти­ны Б. Сла­мы («Ди­кие пчё­лы», 2001; «Сча­стье», 2005; «Сель­ский учи­тель», 2008; «Че­ты­ре солн­ца», 2012) и вы­дер­жан­ные в жан­ре ав­тор­ско­го ки­но ра­бо­ты Т. Рже­гор­же­ка («Пре­вра­ще­ния», 2009), В. Кадрн­ки («Во­семь­де­сят пи­сем», 2010), З. Йи­ра­ско­го («Бу­тон­чи­ки», 2011). По­пу­ляр­ны во­ен­ные филь­мы и рет­род­ра­мы: «Про­тек­тор» М. Найб­рта, «Око­вы» Р. Шпа­че­ка и «Ро­за Ка­ва­са­ки» Я. Грже­бей­ка (все 2009), «Ха­бер­манн» Ю. Гер­ца (2010), «Ли­ди­це» П. Ни­ко­лае­ва и «Ало­из Не­бель и его при­зра­ки» Т. Лу­ня­ка (оба 2011), «В те­ни» Д. Он­д­ржче­ка (2012), «Не­опа­ли­мая ку­пи­на» А. Хол­ланд (2013).

С 1946 в Кар­ло­ви-Ва­ри про­во­дит­ся Ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­валь (с 1994 еже­год­но). С 1993 еже­год­но при­су­ж­да­ет­ся пре­мия Ака­де­мии ки­но и те­ле­ви­де­ния «Чеш­ский лев».

При­ро­да. Лит.: Atlas podnebi Česka. Praha, 2007; Report on the environment of the Czech Republic. [Prague], 2014.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Pravěké dějiny Čech. Praha, 1978; Pravěké dějiny Moravy. Brno, 1993; Čižmářo­vá J. Encyklopedie Keltů na Moravě a ve Slezsku. Praha, 2004; Droberjar E. Věk barbarů. Praha, 2005; idem. Encyklopedie římské a germánské archeologie v Čechách a na Moravě. Praha, 2010; Archeologie pravěkých Čech. Praha, 2007–2008. Sv. 1–8; Svoboda J. Paleo­lit Moravy a Slezska. Brno, 2009; Langobar­dische Gräberfelder in Mähren. Brno, 2011. Bd 1; The Pontic-Danubian Realm in the period of the great migration. P.; Beograd, 2012; Velká Morava a počátky křest’anství. Brno, 2014; Cyrilometodějská misie a Evropa. Brno, 2014; Stratum plus. 2015. № 5.

Хо­зяй­ст­во. Лит.: Стра­ны и на­ро­ды. За­ру­беж­ная Ев­ро­па. Вос­точ­ная Ев­ро­па. М., 1980. [Т. 1–2].

Спорт. Лит.: Все о спор­те. Спра­воч­ник. М., 1976. Вып. 3; Шах­ма­ты: Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь. М., 1990; Гол­дб­латт Д. Эн­цик­ло­пе­дия фут­бо­ла. М., 2003; Боль­шая олим­пий­ская эн­цик­ло­пе­дия / Авт.-сост. В. Л. Штейн­бах. М., 2006. Т. 2.

Ли­те­ра­ту­ра. Изд.: Ан­то­ло­гия чеш­ской по­эзии XIX–XX вв.: В 3 т. М., 1959; Из мра­ка к рас­све­ту: По­эзия ан­ти­фа­ши­ст­ско­го Со­про­тив­ле­ния Че­хо­сло­ва­кии. М., 1975; По­эзия ЧССР. М., 1975; Дра­ма­тур­гия Че­хо­сло­ва­кии. М., 1976; Чеш­ские по­вес­ти и рас­ска­зы. М., 1977; По­эзия ЧССР: XX век. М., 1983; Чеш­ская и сло­вац­кая дра­ма­тур­гия пер­вой по­ло­ви­ны XX ве­ка (1918–1945): В 2 т. М., 1985; Чеш­ская но­вел­ла XIX – нача­ла XX в. Л., 1987;

Ли­те­ра­ту­ра. Лит.: Берн­штейн И. А., Оло­но­ва Э. М. Со­вре­мен­ный чеш­ский и сло­вац­кий ро­ман. М., 1962; Очер­ки ис­то­рии чеш­ской ли­те­ра­ту­ры XIX–XX ве­ков. М., 1963; Ров­да К. И. Че­хи и рус­ские в их ли­те­ра­тур­ных взаи­мо­свя­зях: 50–60-е гг. XIX в. Л., 1968; Киш­кин Л. С. Чеш­ско-рус­ские ли­те­ра­тур­ные и куль­тур­но-ис­то­ри­че­ские кон­так­ты: Ра­зы­ска­ния, ис­сле­до­ва­ния, со­об­ще­ния. М., 1983; Куз­не­цо­ва Р. Р. Ис­то­рия чеш­ской ли­те­ра­ту­ры. М., 1987; Ис­то­рия ли­те­ра­тур за­пад­ных и юж­ных сла­вян: В 3 т. М., 1997–2001; Lehár J. Česká litera­tura od počátků k dnešku. Praha, 2008.

Ар­хи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. Лит.: Ла­мач М. Ис­кус­ст­во Че­хо­сло­ва­кии. Пра­га, 1958; Ма­ца И. Л. Ар­хи­тек­ту­ра Че­хо­сло­ва­кии. М., 1959; Franz H. G. Bauten und Baumeister der Barockzeit in Böhmen. Lpz., 1962; Швид­ков­ский О. А. Гра­до­строи­тель­ная куль­ту­ра Со­циа­ли­сти­че­ской Че­хо­сло­ва­кии. М., 1963; Neumann J. Das böhmische Barock. Prag, 1970; Ви­но­гра­до­ва Е. К. Гра­фи­ка и про­бле­мы чеш­ско­го ис­кус­ст­ва кон­ца XIX – на­ча­ла XX в. М., 1975; Поп И. И. Ис­кус­ст­во Че­хии и Мо­ра­вии IX – на­ча­ла XVI ве­ка. М., 1978; Czech Modernism, 1900–1945. Houston; Boston, 1989; Та­на­нае­ва Л. И. Ру­доль­фин­цы: Праж­ский ху­до­же­ст­вен­ный центр на ру­бе­же XVI–XVII вв. М., 1996; Юва­ло­ва Е. П. Чеш­ская го­ти­ка эпо­хи рас­цве­та, 1350–1420. М., 1998; Bažant J. The classical tradition in Czech medieval art. B. a. o., 2003; Royt J. Medieval painting in Bohemia. Prague, 2003; Prague and Bohemia: medieval art, architecture and cultural exchange in Central Europe. Leeds, 2009; Лю­бим­цев И. А. Ар­хи­тек­ту­ра Че­хии ро­ман­ско­го пе­рио­да. Ека­те­рин­бург, 2014.

Му­зы­ка. Лит.: Бэл­за И. Ф. Очер­ки раз­ви­тия чеш­ской му­зы­каль­ной клас­си­ки. М.; Л., 1951; он же. Ис­то­рия чеш­ской му­зы­каль­ной куль­ту­ры. М., 1959–1973. Т. 1–2; Tyrrell J. Czech ope­ra. Camb., 1988; Hudba v českých dějinách: od středověku do nové doby / Red. J. Černý. 2 vyd. Praha, 1989.

Те­атр. Лит.: Dějiny českého divadla. Praha, 1968–1983. Dl 1–4; Солн­це­ва Л. П. Те­атр Че­хии и Сло­ва­кии. М., 1977; она же. Фольк­лор­ные тра­ди­ции в чеш­ской те­ат­раль­ной куль­ту­ре. СПб., 2004; Černỳ F. Měnivá trář divadla, aneb, Dvě stoleti s pražskỳmi herci. Praha, 1978; Ка­ме­нир Т. Е. Г. Ква­пи­ло­ва. М., 1978; Ти­то­ва Л. Н. Чеш­ский те­атр эпо­хи на­цио­наль­но­го воз­ро­ж­де­ния. М., 1980; Národni divadlo a jeho předchůdci. Praha, 1988; Ни­коль­ский Б. Н. С лю­бо­вью к чеш­ско­му те­ат­ру. М., 2005; Czech theatre directory. Praha, 2007; Mikovec F. B. Pražská Thálie kolem 1850. Praha, 2010; Nádvorníková M. Postavyčeského divadla: Výběrová bibliografie knižní ch publikací a článků z divadelního tisku 1945–1980. Olomouc, 1983.

Те­атр. Лит.: Дрей­ден С. Д. Те­атр ку­кол за­ру­беж­ных стран. Л.; М., 1959; Toman J. M. Ko­pecký a jeho rod. České Budějovice, 1960; Смир­но­ва Н. И. И... ожи­ва­ют кук­лы. М., 1982; Czech puppet theatre. Prague, 2006.

Ки­но. Лит.: Kolár J., Frída M.Československý němý film 1898–1930. 2 vyd. Praha, 1962; Пурш И. Про­бле­мы и свер­ше­ния: Очер­ки раз­ви­тия че­хо­сло­вац­кой ки­не­ма­то­гра­фии. М., 1988; Bartošek L. Dějiny československé kinematografie. Praha, 1979–1983. Dl 1–2; Čes­koslovenská kinematografie / Red. M. Hábová, J. Vysekalová. Praha, 1982; Český hraný film. Praha, 1995–2010. Dl 1–6; Blažejovský J. Bitva o život: Poznámky k morálce a ideologii českých filmů po roce 1989 // Film a doba. 2001. № 4; Hames P. The Czechoslovak new wave. 2nd ed. L., 2005; idem. Czech and Slovak cinema: Theme and tradition. Edinburgh, 2010; Lukeš J. Diagnózy času: Český a slo­venský poválečný film (1945–2012). Praha, 2013.

Вернуться к началу