Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

УКРАИ́НА

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 32. Москва, 2016, стр. 732-758

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Е. В. Баранчиков (Население,  Хозяйство), И. О. Гавритухин, Е. В. Синица (Исторический очерк: археология и история до 9 в.), А. В. Гущин (Исторический очерк: история с 1917); >>

УКРАИ́НА (Україна).

Общие сведения

У. – го­су­дар­ст­во в Вост. Ев­ро­пе. Гра­ни­чит на се­ве­ре с Бе­ло­рус­си­ей и Рос­сией, на се­ве­ро-вос­то­ке, вос­то­ке и юге с Рос­си­ей, на юго-за­па­де с Ру­мы­ни­ей и Мол­да­ви­ей, на за­па­де с Венг­ри­ей, Сло­ва­ки­ей и Поль­шей; на юге омы­ва­ет­ся Чёр­ным и Азов­ским мо­ря­ми (про­тя­жён­ность бе­ре­го­вой ли­нии 1662 км). Пл. 576,6 тыс. км2 (2015, оцен­ка; 1-е ме­сто в за­ру­беж­ной Ев­ро­пе). Нас. 42,8 млн. чел. (2016; 6-е ме­сто в за­ру­беж­ной Ев­ро­пе). Сто­ли­ца – Ки­ев. Офиц. язык – ук­ра­ин­ский, на вос­то­ке и юге ши­ро­ко рас­про­стра­нён рус­ский, ло­каль­ное рас­про­стра­не­ние в рай­онах про­жи­ва­ния со­от­вет­ст­вую­щих на­ро­дов име­ют так­же молд. и венг. язы­ки. Де­неж­ная еди­ни­ца – грив­на. Адм.-терр. де­ле­ние: 24 об­лас­ти и го­род со спец. ста­ту­сом Ки­ев (табл.). Наз­ва­ния на­се­лён­ных пу­нк­тов в те­кс­те и на кар­те да­ны по со­стоя­нию на 1.1.2016.

Административно-территориальное деление (2016)

Административно-территориальные единицыПлощадь, тыс. км2Население, тыс. чел.Административный центр
Области
Винницкая26,51602,2Винница
Волынская20,21042,7Луцк
Днепропетровская31,93254,9Днепропетровск
Донецкая26,54265,1Донецк
Житомирская29,81247,5Житомир
Закарпатская12,81259,2Ужгород
Запорожская27,21753,6Запорожье
Ивано-Франковская13,91382,4Ивано-Франковск
Киевская28,11732,2Киев
Кировоградская24,6973,2Кировоград
Луганская26,72205,4Луганск
Львовская21,82534,2Львов
Николаевская24,61158,2Николаев
Одесская33,32390,3Одесса
Полтавская28,81438,9Полтава
Ровненская20,11161,8Ровно
Сумская23,81113,3Сумы
Тернопольская13,81065,7Тернополь
Харьковская31,42718,6Харьков
Херсонская28,51062,4Херсон
Хмельницкая20,61294,4Хмельницкий
Черкасская20,91243,0Черкассы
Черниговская31,91045,0Чернигов
Черновицкая8,1909,9Черновцы
Город со специальным статусом
Киев0,82906,6 

У. – член ООН (1945), ОБСЕ (1992), МВФ (1992), МБРР (1992), ВТО (2008), Со­ве­та Ев­ро­пы (1995).

Государственный строй

У. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 28.6.1996. Фор­ма прав­ле­ния – пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва – пре­зи­дент, из­би­рае­мый гра­ж­да­на­ми У. на ос­но­ве все­об­ще­го, рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва пу­тём тай­но­го го­ло­со­ва­ния сро­ком на 5 лет (с пра­вом од­но­го пе­ре­из­бра­ния). Пре­зи­ден­том мо­жет быть из­бран гра­ж­да­нин У., дос­тиг­ший 35 лет, имею­щий пра­во го­ло­са, про­жи­ваю­щий на У. в те­че­ние 10 по­след­них пе­ред днём вы­бо­ров лет и вла­дею­щий гос. язы­ком. Пре­зи­дент пред­став­ля­ет стра­ну внут­ри и за ру­бе­жом, на­зна­ча­ет выс­ших долж­но­ст­ных лиц, ис­пол­ня­ет иные пол­но­мо­чия гла­вы го­су­дар­ст­ва. Пре­зи­дент яв­ля­ет­ся вер­хов­ным глав­но­ко­ман­дую­щим воо­руж. си­ла­ми стра­ны, пред­се­да­те­лем Со­ве­та нац. безо­пас­но­сти и обо­ро­ны.

Выс­ший ор­ган за­ко­но­дат. вла­сти – од­но­па­лат­ный пар­ла­мент (Вер­хов­ная ра­да У.). Кон­сти­ту­ци­он­ный со­став Вер­хов­ной ра­ды – 450 нар. де­пу­та­тов, из­би­рае­мых на ос­но­ве все­об­ще­го рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва пу­тём тай­но­го го­ло­со­ва­ния: 225 чле­нов не­по­сред­ст­вен­но в од­но­ман­дат­ных ок­ру­гах про­стым боль­шин­ст­вом го­ло­сов и 225 – на­пря­мую в об­ще­го­су­дар­ст­вен­ном од­но­ман­дат­ном из­би­рат. ок­ру­ге на ос­но­ве про­пор­цио­наль­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва. Срок пол­но­мо­чий де­пу­та­тов 5 лет.

Выс­ший ис­пол­нит. ор­ган – Ка­би­нет ми­ни­ст­ров. В его со­став вхо­дят пре­мь­ер-министр, пер­вый ви­це-пре­мьер-ми­нистр, ви­це-пре­мьер-ми­ни­ст­ры, ми­ни­ст­ры. Пре­мьер-ми­нистр на­зна­ча­ет­ся Вер­хов­ной ра­дой по пред­став­ле­нию прези­ден­та. Кан­ди­да­ту­ру для на­зна­че­ния на долж­ность пре­мьер-ми­ни­ст­ра вно­сит пре­зи­дент по пред­ло­же­нию коа­ли­ции де­пу­тат­ских фрак­ций в пар­ла­мен­те. Ми­ни­ст­ры обо­ро­ны, иностр. дел на­зна­ча­ют­ся Вер­хов­ной ра­дой по пред­став­ле­нию пре­зи­ден­та, др. чле­ны Ка­би­не­та на­зна­ча­ют­ся Вер­хов­ной ра­дой по пред­став­ле­нию пре­мьер-ми­ни­ст­ра. Ка­би­нет от­вет­ст­вен пе­ред пре­зи­ден­том и пар­ла­мен­том, под­кон­тро­лен и под­от­чё­тен Вер­хов­ной ра­де. Про­грам­ма дея­тель­но­сти Ка­би­не­та ми­ни­ст­ров долж­на по­лу­чить одоб­ре­ние пар­ла­мен­та.

Ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии (2015): Нар. фронт, Блок Пет­ра По­ро­шен­ко «Со­ли­дар­ность» и др.

Природа

Бе­ре­га Чёр­но­го м. пре­им. низ­мен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные ли­ман­но-ла­гун­ные, на за­па­де с мно­го­числ. ли­ма­на­ми (Дне­ст­ров­ский, Хад­жи­бей­ский, Ку­яль­ниц­кий, Ти­ли­гуль­ский, Бе­ре­зан­ский, Буг­ский, Днеп­ров­ский), в вост. час­ти – с за­ли­ва­ми Тен­д­ров­ский, Джа­рыл­гач­ский, Кар­ки­нит­ский. Сев. бе­ре­га Азов­ско­го м. низ­мен­ные и пло­ские, в осн. аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные, с на­ли­чи­ем пес­ча­ных кос (Оби­точ­ная, Бер­дян­ская и др.), на за­па­де – ли­ман­ные (Ут­люк­ский ли­ман с ко­сой Би­рю­чий Ост­ров) и ак­ку­му­ля­тив­но-пля­же­вые, с сев. ча­стью ко­сы Ара­бат­ская Стрел­ка, за­мы­каю­щей зал. Си­ваш.

Рельеф

Б. ч. тер­ри­то­рии рас­по­ло­же­на в пре­де­лах Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской рав­ни­ны, рель­еф ко­то­рой пред­став­лен че­ре­до­ва­ни­ем воз­вы­шен­но­стей (выс. до 515 м, го­ра Бер­да на Хо­тин­ской воз­вы­шен­но­сти) и низ­мен­ных рав­нин. В зап. час­ти про­тя­ги­ва­ют­ся вал Роз­то­че, Во­лын­ская воз­вы­шен­ность и По­доль­ская воз­вы­шен­ность. Ре­ка Днепр раз­де­ля­ет У. на Пра­во­бе­реж­ную и Ле­во­бе­реж­ную. В Пра­во­бе­реж­ной У. ме­ж­ду до­ли­на­ми Юж. Бу­га и Днеп­ра рас­по­ло­же­на При­дне­пров­ская воз­вы­шен­ность, в юж. час­ти Ле­во­бе­реж­ной У. – При­азов­ская воз­вы­шен­ность. На вос­то­ке стра­ны воз­вы­ша­ет­ся До­нец­кий кряж; на край­нем се­ве­ро-вос­то­ке – от­ро­ги Сред­не­рус­ской воз­вы­шен­но­сти. Во­лын­ская, Прид­не­пров­ская, При­азов­ская воз­вы­шен­но­сти и вы­со­кие рав­ни­ны вост. час­ти У. (Пол­тав­ская рав­ни­на) в осн. пред­став­ле­ны лёс­со­вы­ми рав­ни­на­ми с ин­тен­сив­ным рас­чле­не­ни­ем ов­раж­но-ба­лоч­ной се­тью. На При­азов­ской воз­вы­шен­но­сти и осо­бен­но в пре­де­лах До­нец­ко­го кря­жа ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны ан­тро­по­ген­ные фор­мы рель­е­фа (тер­ри­ко­ны, карь­е­ры и др.).

Фото Д.В. Соловьёва Приднепровская низменность.

Сев. часть за­ни­ма­ет По­лес­ская низ­мен­ность. В Ле­во­бе­реж­ной У. вдоль сред­не­го те­че­ния Днеп­ра про­сти­ра­ет­ся Прид­не­пров­ская низ­мен­ность. Наи­бо­лее по­ни­жен­ная юж. часть за­ня­та При­чер­но­мор­ской низ­мен­но­стью – сла­бо­рас­чле­нён­ной лёс­со­вой рав­ни­ной, от­ли­чаю­щей­ся оби­ли­ем кар­сто­во-суф­фо­зи­он­ных форм рель­е­фа (по­ды, степ­ные блюд­ца). Круп­ные ал­лю­ви­аль­но-ак­ку­му­ля­тив­ные низ­мен­ные рав­ни­ны с эо­ло­вы­ми фор­ма­ми рель­е­фа сфор­ми­ро­ва­лись в ниж­нем те­че­нии Днеп­ра и в до­ли­не р. Се­вер­ский До­нец. На рав­ни­нах рас­про­стра­не­ны эро­зи­он­ные, суф­фо­зи­он­ные и кар­сто­вые про­цес­сы (Озёр­ная пе­ще­ра), мес­та­ми ак­тив­но про­яв­ле­ны ополз­не­вые и де­фля­ци­он­ные про­цес­сы.

Восточные Карпаты. Фото Д.В. Соловьёва

На за­па­де про­тя­ги­ва­ют­ся (на 300 км) Ук­ра­ин­ские Кар­па­ты (выс. до 2061 м, го­ра Го­вер­ла – выс­шая точ­ка стра­ны), от­но­ся­щие­ся к Вос­точ­ным Кар­па­там. В Пред­кар­па­тье пред­став­ле­ны силь­но рас­чле­нён­ные воз­вы­шен­ные пред­го­рья и уз­кие ал­лю­ви­аль­но-тер­ра­си­ро­ван­ные рав­ни­ны по верх­не­му те­че­нию р. Днестр. В пре­де­лах внеш­ней зо­ны гор вы­де­ля­ют­ся низ­ко­го­рья Вост. Бес­кид и По­кут­ско-Бу­ко­вин­ских Кар­пат; сред­не­гор­ные плос­ко­вер­шин­ные (По­ло­нин­ский хре­бет, Чер­но­го­ра) и ост­ро­вер­хие (Ра­хов­ские го­ры) фли­ше­вые мас­си­вы с ре­лик­то­вы­ми гор­но-лед­ни­ко­вы­ми фор­ма­ми рель­е­фа (ка­ры, греб­ни). К внутр. зо­не от­но­сят­ся Вул­ка­ни­че­ский хре­бет и внут­ри­гор­ная За­кар­пат­ская низ­мен­ность. В го­рах ак­тив­ны ополз­не­вые, об­валь­но-осып­ные про­цес­сы, час­ты се­ли и ла­ви­ны (наи­бо­лее вы­со­ка ла­ви­но­опас­ность в кар­пат­ских сред­не­горь­ях).

Геологическое строение и полезные ископаемые

На тер­ри­то­рии У. вы­де­ля­ют: юго-зап. часть древ­ней Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы, фраг­мент па­лео­зой­ской До­нец­ко-Кас­пий­ской склад­ча­той сис­те­мы, вдаю­щей­ся в те­ло плат­фор­мы с юго-вос­то­ка, и часть Кар­пат­ской склад­ча­то-по­кров­ной сис­те­мы, окайм­ляю­щей её на юго-за­па­де. Ран­не­до­кем­брий­ский фун­да­мент плат­фор­мы вы­сту­па­ет на по­верх­ность в пре­де­лах Ук­ра­ин­ско­го щи­та, рас­по­ла­гаю­ще­го­ся в центр. час­ти У. (име­ет­ся ма­ло­мощ­ный, пре­ры­ви­стый по­кров кай­но­зой­ских от­ло­же­ний). B его строе­нии, по мне­нию разл. ис­сле­до­ва­те­лей, вы­де­ля­ет­ся от 5 (Bолыно-По­доль­ский, Бе­ло­цер­ков­ско-Уман­ский, Киро­воградский, Сред­не­прид­не­пров­ский, При­азов­ский) до 12 бло­ков, сло­жен­ных гл. обр. глу­бо­ко­ме­та­мор­фи­зов. ар­хей­ски­ми по­ро­да­ми, про­рван­ны­ми раз­но­воз­ра­ст­ны­ми гра­ни­та­ми. Бло­ки раз­де­ля­ют зо­ны раз­ло­мов (Oрехово-Пав­ло­град­ская, Tальновская, Криворожская и др.), к ко­то­рым при­уро­че­ны осн. об­лас­ти раз­ви­тия ниж­не­про­те­ро­зой­ских об­ра­зо­ва­ний. В наи­бо­лее ти­пич­ном Сред­не­прид­не­пров­ском бло­ке ус­та­нов­ле­ны ран­не­ар­хей­ские гней­сы и кри­стал­лич. слан­цы с те­ла­ми по­род ос­нов­но­го и ульт­ра­ос­нов­но­го со­ста­ва, а так­же сред­не­ар­хей­ские зе­ле­но­ка­мен­ные поя­са, за­пол­няю­щие про­стран­ст­во ме­ж­ду гра­ни­тог­ней­со­вы­ми ку­по­ла­ми. Поя­са сло­же­ны ме­та­мор­фи­зов. вул­ка­ни­та­ми ос­нов­но­го со­ста­ва, ан­де­зи­та­ми, об­ло­моч­ны­ми по­ро­да­ми, в т. ч. же­ле­зисты­ми квар­ци­та­ми (джес­пи­ли­та­ми). Вдоль зап. гра­ни­цы Сред­не­прид­не­пров­ско­го бло­ка в Кри­во­рож­ском синк­ли­но­рии раз­ви­та мощ­ная ниж­не­про­те­ро­зой­ская се­рия, за­клю­чаю­щая за­ле­жи же­ле­зи­стых квар­ци­тов. Поч­ти все ар­хей­ские об­ра­зо­ва­ния (кро­ме Сред­не­прид­не­пров­ско­го бло­ка) в ран­нем про­те­ро­зое под­верг­лись ин­тен­сив­но­му ме­та­мор­физ­му и вне­дре­нию раз­но­об­раз­ных ин­тру­зий; гра­ни­ты ра­па­ки­ви и габб­ро-анор­то­зи­ты об­ра­зу­ют круп­ные плу­то­ны – Коростен­ский и Корсунь-Hовомиргородский. На сев. часть Во­лы­но-По­доль­ско­го бло­ка на­ло­жен ри­фей­ский Ов­руч­ский ав­ла­ко­ген, за­пол­нен­ный вул­ка­ни­та­ми кон­тра­ст­но­го со­ста­ва и об­ло­моч­ны­ми по­ро­да­ми. На за­па­де кри­стал­лич. фун­да­мент по­ло­го по­гру­жа­ет­ся (до 3 км) и пе­ре­кры­ва­ет­ся плат­фор­мен­ным чех­лом па­леозой­ских, ме­зо­зой­ских и кай­но­зой­ских от­ло­же­ний Во­лы­но-По­доль­ской пли­ты и Львов­ско­го (Дне­ст­ров­ско­го) пе­ри­кра­тон­но­го про­ги­ба. На юге рас­по­ло­же­на об­ласть глу­бо­ких (до 4–5 км) по­гру­же­ний фун­да­мен­та – При­чер­но­мор­ский пе­ри­кра­тон­ный про­гиб с мощ­ной тол­щей ме­зо­зой­ских от­ло­же­ний. На се­ве­ро-за­па­де и се­ве­ре щит ог­ра­ни­чен Днеп­ров­ско-До­нец­ким и При­пят­ским про­ги­ба­ми, в ос­но­ва­нии ко­то­рых – ав­ла­ко­ге­ны (де­вон­ские па­лео­риф­ты). B осе­вой час­ти Днеп­ров­ско-До­нец­ко­го про­ги­ба до­кем­брий­ский фун­да­мент опу­щен на 6–15 км; ав­ла­ко­ге­ны за­пол­не­ны тол­щей об­ло­моч­ных по­род и вул­ка­ни­тов де­во­на, вы­ше за­ле­га­ют от­ло­же­ния па­лео­зоя и ме­зо­зоя; ши­ро­ко про­яв­ле­на со­ля­ная тек­то­ни­ка. На юго-вост. про­дол­же­нии про­ги­ба – па­лео­зой­ское До­нец­ко-Кас­пий­ское склад­ча­тое со­ору­же­ние (глу­би­на за­ле­га­ния фун­да­мен­та 18–20 км). Кар­пат­ская сис­те­ма Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ско­го под­виж­но­го поя­са вклю­ча­ет Пред­кар­пат­ский крае­вой про­гиб, склад­ча­то-по­кров­ное со­ору­же­ние с мощ­ным фли­шем и За­кар­пат­ский внутр. про­гиб с вул­ка­но­ген­но-оса­доч­ны­ми фор­ма­ция­ми (под­роб­нее см. в ст. Кар­па­ты).

Вост. Кар­па­ты на тер­ри­то­рии У. ха­рак­те­ри­зу­ют­ся уме­рен­ной сейс­мич­но­стью 6–7 бал­лов (зем­ле­тря­се­ние в 1908 в pайоне г. Cвалява). В плат­фор­мен­ной час­ти У. ощу­ща­ют­ся зем­ле­тря­се­ния, свя­зан­ные с глу­бо­ки­ми кар­пат­ски­ми оча­гами в Ру­мы­нии в зо­не Bранча (ин­тенсив­ность зем­ле­тря­се­ний 4–5 бал­лов в г. Ки­ев).

Из по­лез­ных ис­ко­пае­мых наи­боль­шее зна­че­ние име­ют ру­ды же­ле­за, мар­ган­ца, ура­на, ти­та­на, ка­мен­ный уголь, нефть и при­род­ный го­рю­чий газ, ка­мен­ная и ка­лий­ные со­ли, при­род­ные стро­ит. ма­те­риа­лы. В не­драх У. за­клю­че­ны круп­ные за­па­сы руд же­ле­за (Кри­во­рож­ский же­ле­зо­руд­ный бас­сейн, же­ле­зо­руд­ный р-н Кре­мен­чуг­ская маг­нит­ная ано­ма­лия, Бе­ло­зёр­ское ме­сто­ро­ж­де­ние в За­по­рож­ской обл.), мар­ган­ца (круп­ный Ни­ко­поль­ский мар­ган­це­во­руд­ный бас­сейн, Фё­до­ров­ское и Боль­ше­ток­мак­ское ме­сто­ро­ж­де­ния), ти­та­на [неск. де­сят­ков ме­сто­ро­ж­де­ний: ко­рен­ные (напр., Стре­ми­го­род­ское) и рос­сып­ные – ал­лю­ви­аль­ные (иль­ме­ни­то­вое Ир­шан­ское ме­сто­ро­ж­де­ние, Жи­то­мир­ская обл.) и при­бреж­но-мор­ские (ком­плекс­ное цир­кон-ру­тил-иль­ме­ни­то­вое Mалышевское ме­сто­ро­ж­де­ние, Днеп­ро­пет­ров­ская обл.)], ура­на (Ки­ро­во­град­ский руд­ный р-н – Но­во­кон­стан­ти­нов­ское и др. ме­сто­ро­ж­де­ния). За­па­сы ка­мен­но­го уг­ля скон­цен­три­ро­ва­ны в До­нец­ком уголь­ном бас­сей­не и Львов­ско-Bолынском уголь­ном бас­сей­не, бу­рых уг­лей – в Днеп­ров­ском уголь­ном бас­сей­не. Ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за со­сре­до­то­че­ны в Днеп­ров­ско-До­нец­кой га­зо­неф­те­нос­ной об­лас­ти (см. Днеп­ров­ско-При­пят­ская га­зо­неф­те­нос­ная про­вин­ция), Пред­кар­пат­ской неф­те­га­зо­нос­ной об­лас­ти, вы­яв­ле­ны на юге, час­тич­но в ак­ва­то­рии Чёр­но­го мо­ря. Oсн. за­па­сы го­рю­чих слан­цев скон­цен­три­ро­ва­ны в Бол­тыш­ской впа­ди­не (на гра­ни­це Кирово­град­ской и Чер­кас­ской об­лас­тей); за­ле­жи го­рю­чих слан­цев име­ют­ся так­же в Днеп­ров­ско-До­нец­ком про­ги­бе, на Bолы­но-По­доль­ской пли­те, в Кар­па­тах.

Из­вест­ны ме­сто­ро­ж­де­ния зо­ло­то­со­дер­жа­щих по­ли­ме­тал­лич. руд [в За­кар­па­тье – Бе­гань­ское (с алу­ни­том и ба­ри­том), Бе­ре­гов­ское, Му­жи­ев­ское; в Дон­бас­се (в На­голь­ном кря­же); в Пред­кар­па­тье], сурь­мя­но-ртут­ных руд (в До­нец­кой ртут­ной пров. – ме­сто­ро­ж­де­ния Hикитов­ско­го руд­но­го по­ля; в За­кар­патье), бок­си­тов (Вы­со­ко­поль­ское ме­сто­ро­ж­де­ние в Днеп­ро­пет­ров­ской обл.), си­ли­кат­ных ни­ке­ле­вых руд (Ка­пи­та­нов­ское, Де­ре­ню­хин­ское в Ки­ро­во­град­ской обл.; Дев­ла­дов­ское, Tерновское в Дне­п­ро­пет­ров­ской обл.), апа­ти­та и РЗЭ (Стре­ми­го­род­ское), а так­же руд оло­ва, ли­тия. Ме­сто-ро­ж­де­ния ка­лий­ных со­лей при­уро­че­ны к Пред­кар­пат­ско­му ка­лие­нос­но­му бас­сей­ну, ка­мен­ной со­ли име­ют­ся в Дон­бас­се (Ар­тё­мов­ское ме­сто­ро­ж­де­ние, Сла­вян­ское), Днеп­ров­ско-До­нец­ком про­ги­бе, Пред­до­б­руд­жье, Пред­кар­па­тье и За­кар­па­тье; са­мо­род­ной се­ры – в Пред­кар­пат­ском се­ро­нос­ном бас­сей­не. У. об­ла­да­ет од­ни­ми из круп­ней­ших в ми­ре за­па­сов као­ли­на (ме­сто­ро­ж­де­ния Bе­ли­ко­га­до­ми­нец­кое, Глу­хо­вец­кое, Bладимирское и др.). Из­вест­ны ме­сто­ро­ж­де­ния фос­фо­ри­тов, ба­ри­та, флюо­ри­та, гра­фи­та, по­ле­во­го шпа­та, глау­ко­ни­та, це­о­ли­тов, флю­со­вых из­вест­ня­ков и до­ло­ми­тов, гип­са, квар­ци­тов, квар­це­вых пес­ков, ог­не­упор­ных глин и бен­то­ни­тов, маг­не­зи­та, це­мент­но­го сы­рья, де­ко­ра­тив­но-об­ли­цо­воч­ных кам­ней (гранитa, лаб­ра­до­ри­та, габбрo) и др.

Климат

Тер­ри­то­рия У. рас­по­ло­же­на в пре­де­лах уме­рен­но­го кли­ма­тич. поя­са. Ср. темп-ры ян­ва­ря из­ме­ня­ют­ся от –8 °C на се­ве­ро-вос­то­ке и –5 °C на се­ве­ро-за­па­де до –2 °C на юге рав­нин­ной час­ти; ию­ля – от 18 °C на се­ве­ро-за­па­де до 23 °C на юго-вос­то­ке. В го­рах вы­ше 1000 м ср. темп-ры ян­ва­ря –8 °C, ию­ля 12 °C. Зи­мой час­ты от­те­пе­ли (осо­бен­но на юго-вос­то­ке и се­ве­ро-за­па­де), ме­те­ли (Кар­па­ты, сев.-вост. часть). Осад­ков от 600 мм в год на се­ве­ре до 400 мм на юге, в Ук­ра­ин­ских Кар­па­тах до 1200–1600 мм. Мак­си­мум осад­ков при­хо­дит­ся на июнь – июль. В отд. го­ды б. ч. тер­ри­то­рии под­вер­же­на за­су­хам и су­хо­ве­ям.

Внутренние воды

Долина реки Днестр. Фото Д.В. Соловьёва

Реч­ная сеть гус­тая и раз­ветв­лён­ная. Б. ч. стра­ны рас­по­ло­же­на в пре­де­лах Азо­во-Чер­но­мор­ско­го бас­сей­на (за ис­клю­че­ни­ем не­боль­шой тер­ри­то­рии на се­ве­ро-за­па­де, дре­ни­руе­мой р. Зап. Буг). Ок. 30% рек и ок. 50% пл. У. при­над­ле­жат бас­сей­ну р. Днепр; ос­нов­ные его при­то­ки в пре­де­лах У. – При­пять (с при­то­ка­ми Стыр и Го­рынь), Те­те­рев (пра­вые), Дес­на (с Сей­мом), Су­ла, Псёл, Вор­ск­ла (ле­вые). Зап. и юго-зап. час­ти от­но­сят­ся к бас­сей­нам рек Днестр, Юж­ный Буг, Ду­най (осн. ре­ки За­кар­па­тья и Кар­пат – Ти­са, Прут с Че­ре­мо­шем, Се­рет). На се­ве­ро-вос­токе вы­де­ля­ет­ся бас­сейн р. Се­вер­ский До­нец, юго-вост. часть дре­ни­ру­ют не­боль­шие ре­ки, впа­даю­щие не­по­сред­ст­вен­но в Азов­ское мо­ре. Ре­ки юж. рав­нин­ной час­ти ле­том час­тич­но пе­ре­сы­ха­ют, тер­ри­то­рия в ниж­нем Ле­во­бе­ре­жье (к за­па­ду от р. Мо­лоч­ная) ли­ше­на по­сто­ян­но­го по­верх­но­ст­но­го сто­ка. Соз­да­ны ка­на­лы: оро­си­тель­ные – Се­ве­ро-Крым­ский, Ка­хов­ский, для во­до­снаб­же­ния пром. цен­тров (Днепр-Дон­басс, Днепр-Кри­вой Рог). Ок. 1150 во­до­хра­ни­лищ, наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ны в бас­сей­нах Днеп­ра (круп­ней­шие – Кре­мен­чуг­ское во­до­хра­ни­ли­ще, Ка­хов­ское во­до­хра­ни­ли­ще, Ка­нев­ское), Юж. Бу­га и Се­вер­ско­го Дон­ца. Св. 7 тыс. при­род­ных озёр, в т. ч. пой­мен­ные и над­пой­мен­но-тер­ра­со­вые озё­ра в ни­зовь­ях Ду­ная (Ял­пуг, Ка­гул), Днеп­ра, Дес­ны, При­пя­ти; ли­ман­ные пре­сно­вод­ные (Са­сык, Ша­га­ны, Али­бей) и со­лё­ные (Ку­яль­ниц­кий ли­ман) вдоль по­бе­ре­жья Чёр­но­го м.; кар­сто­вые (Шац­кие в По­ле­сье), гор­но-лед­ни­ко­вые в Ук­ра­ин­ских Кар­па­тах (Си­не­вир).

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы в ср. со­став­ля­ют 55 км3 (в мно­го­вод­ные го­ды до 70 км3); во­до­обес­пе­чен­ность 3,9 тыс. м3/чел. в год. Еже­год­ный во­до­за­бор ок. 12 км3, из них 57% ис­поль­зу­ет­ся в пром-сти, 25% – в ком­му­наль­но-бы­то­вом во­до­снаб­же­нии, 18% – в сель­ском хо­зяй­ст­ве.

Почвы, растительный и животный мир

Рав­ни­ны У. рас­по­ло­же­ны в пре­де­лах ланд­шафт­ных зон сме­шан­ных и ши­ро­ко­ли­ст­вен­ных ле­сов, ле­со­сте­пей и сте­пей уме­рен­но­го поя­са (пред­став­ле­ны все три под­зо­ны – се­вер­ных, ти­пич­ных и су­хих сте­пей). Ле­са за­ни­ма­ют 17,6% пл. стра­ны (2015). Наи­боль­шая ле­си­стость ха­рак­тер­на для сев. час­ти, где ко­рен­ны­ми ти­па­ми ле­сов яв­ля­ют­ся ду­бо­во-со­сно­вые и ду­бо­во-гра­бо­вые ле­са на дер­но­во-под­зо­ли­стых поч­вах раз­ных ти­пов (По­лес­ская низ­мен­ность). В пре­де­лах зо­ны сме­шан­ных ле­сов бо­лее ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны со­сно­вые по­сад­ки, вто­рич­ные гра­бо­вые и бе­рё­зо­вые ле­са. Зна­чит. пло­ща­ди в По­ле­сье за­ни­ма­ют бо­ло­та (в т. ч. сфаг­но­вые, эв­троф­ные осо­ко­во-гип­но­вые) и за­бо­ло­чен­ные лу­га на тор­фя­но-бо­лот­ных, час­то ог­ле­ен­ных, поч­вах. В зап. час­ти У., в пре­де­лах зо­ны ши­ро­ко­лиственных ле­сов, со­хра­ни­лись не­боль­шие мас­си­вы ду­бо­вых и гра­бо­во-ду­бо­вых ле­сов на свет­ло-се­рых опод­зо­лен­ных поч­вах. Спе­ци­фич­ны фор­ми­рую­щие­ся в мес­тах вы­хо­дов кар­бо­нат­ных по­род по до­ли­не Дне­ст­ра на дер­но­во-кар­бо­нат­ных поч­вах раз­но­трав­но-низ­ко­осо­ко­вые лу­го­во-степ­ные со­об­ще­ст­ва с уча­сти­ем ре­лик­то­вых ви­дов рас­те­ний. В ле­со­степ­ной зо­не ле­са за­ни­ма­ют до 13% тер­ри­то­рии. В Пра­во­бе­реж­ной У. со­хра­ни­лись бай­рач­ные гра­бо­во-ду­бо­вые, ду­бо­вые и вто­рич­ные гра­бо­вые ле­са, в Ле­во­бе­реж­ной – ли­по­во-ду­бо­вые ле­са с при­месью разл. ви­дов клё­на. На бо­ро­вых тер­ра­сах круп­ных реч­ных до­лин встре­ча­ют­ся со­сно­вые и ду­бо­во-со­сно­вые ле­са. Под ле­са­ми фор­ми­ру­ют­ся разл. ти­пы се­рых лес­ных почв.

В степ­ной зо­не, за­ни­маю­щей ок. 40% У., ес­теств. рас­ти­тель­ность со­хра­ни­лась фраг­мен­тар­но, б. ч. тер­ри­то­рии рас­па­ха­на и за­ня­та куль­тур­ной рас­ти­тель­но­стью. В под­зо­не сев. сте­пей ко­рен­ной рас­ти­тель­но­стью яв­ля­ют­ся раз­но­трав­но-тип­ча­ко­во-ко­выль­ные сте­пи на обык­но­вен­ных чер­но­зё­мах; для под­зо­ны ти­пич­ных сте­пей ха­рак­тер­ны тип­ча­ко­во-ко­выль­ные сте­пи с пре­об­ла­да­ни­ем ксе­ро­фит­ных ви­дов ко­вы­лей (Лес­син­га, ук­ра­ин­ско­го, тыр­сы) на чер­но­зё­мах юж­ных и тём­но-каш­та­но­вых поч­вах. По дни­щам суф­фо­зи­он­ных за­па­дин сфор­ми­ро­ва­лись лу­го­во-чер­но­зём­ные и дер­но­вые глее­вые поч­вы. На край­нем юге рав­нин­ной У. в под­зо­не су­хих по­лын­но-зла­ко­вых сте­пей в поч­вен­ном по­кро­ве рас­про­стра­нены тём­но-каш­та­но­вые со­лон­це­ва­тые поч­вы в ком­плек­се с со­лон­ца­ми и со­лон­ча­ка­ми. По до­ли­нам и усть­ям круп­ных рек на дер­но­вых ог­ле­ен­ных поч­вах со­хра­ни­лась вод­но-бо­лот­ная рас­ти­тель­ность плав­ней, вдоль мор. по­бе­ре­жий – га­ло­фит­ные со­об­ще­ст­ва из кер­ме­ков, сар­са­за­на и др.

В го­рах вы­ра­же­на вы­сот­ная по­яс­ность. На скло­нах Ук­ра­ин­ских Кар­пат до выс. 500–600 м про­тя­ги­ва­ет­ся по­яс пред­гор­ных, пре­им. ду­бо­вых, ле­сов из ду­ба че­реш­ча­то­го (Пред­кар­па­тье) и скаль­но­го (За­кар­па­тье), до 1200–1300 м рас­про­стра­не­ны ниж­не­гор­ные ле­са из бу­ка ев­ро­пей­ско­го и пих­ты бе­лой. Вы­ше пред­став­ле­ны сред­не­гор­ные ело­вые, бу­ко­во-ело­вые и бу­ко­во-ело­во-пих­то­вые ле­са. Боль­шие пло­ща­ди в совр. рас­тит. по­кро­ве за­ни­ма­ют вто­рич­ные по­сле­лес­ные лу­га из бе­ло­уса, по­ле­ви­цы и др. В поч­вен­ном по­кро­ве гор­но-лес­но­го поя­са пре­об­ла­да­ют щеб­ни­стые бу­ро­зё­мы. Над верх­ней гра­ни­цей ле­са (с выс. 1500–1800 м) раз­ви­ты суб­аль­пий­ские за­рос­ли со­сны гор­ной и ду­ше­кии. На са­мых вы­со­ких мас­си­вах (Чер­но­го­ра) сфор­ми­ро­ва­лись низ­ко­трав­но-кус­тар­нич­ко­вые лу­га на гор­но-лу­го­вых поч­вах.

В со­ста­ве фло­ры св. 6 тыс. ви­дов со­су­ди­стых рас­те­ний и св. 30 ви­дов дре­вес­ных по­род. В фау­не по­зво­ноч­ных на­счи­ты­ва­ет­ся 117 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, ок. 400 ви­дов птиц, 21 – пре­смы­каю­щих­ся и 17 – зем­но­вод­ных. Для ле­сов ти­пич­ны ку­ни­ца, бел­ка, со­ни, ка­бан, бла­го­род­ный олень, ко­су­ля, лось; для ле­со­степ­ной и степ­ной зон ха­рак­тер­ны сле­пыш, бай­бак, крап­ча­тый и ма­лый сус­ли­ки. Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны волк, ли­си­ца, за­яц-ру­сак. У по­се­ле­ний гнез­дит­ся бе­лый аист. В Крас­ную кни­гу У. вне­се­ны 611 ви­дов со­су­ди­стых рас­те­ний и 542 ви­да жи­вот­ных, в т. ч. 68 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих (ма­лая ку­то­ра, уша­стый ёж, вы­дра и др.), 87 – птиц (чёр­ный аист, ор­лан-бе­ло­хвост и др.), 11 – пре­смы­каю­щих­ся (в т. ч. степ­ная га­дю­ка) и 8 – зем­но­вод­ных. При­бреж­ные и внутр. во­ды бо­га­ты рыб­ны­ми ре­сур­са­ми (все­го 182 ви­да рыб). Осн. про­мы­сло­вые ви­ды Чёр­но­го м. – скум­брия, бы­чок, киль­ка и др., Азов­ско­го м. – сельдь, хам­са, тюль­ка, сре­ди пре­сно­вод­ных рыб – карп, тол­сто­ло­бик, лещ.

Состояние и охрана окружающей среды

Вы­бро­сы за­гряз­няю­щих ве­ществ в ат­мо­сфе­ру от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков со­став­ля­ют 3,2 млн. т, от ав­то­транс­пор­та – 1,8 млн. т; сброс за­гряз­нён­ных сточ­ных вод 923 млн. м3. Про­из-во ток­сич­ных от­хо­дов 1–3-го клас­сов опас­но­сти со­став­ля­ет св. 680 тыс. т, из них по­ло­ви­на ути­ли­зи­ру­ет­ся (2014). Зна­чит. тер­ри­то­рии в Ки­ев­ской, Жи­то­мир­ской, Вин­ниц­кой об­лас­тях име­ют вы­со­кий уро­вень за­гряз­не­ния це­зи­ем-137 вслед­ст­вие ава­рии на Чер­но­быль­ской АЭС. В ле­со­степ­ной и степ­ной зо­нах до­ля эро­ди­ро­ван­ных с.-х. зе­мель пре­вы­ша­ет 60%. Ело­вые ле­са Ук­ра­ин­ских Кар­пат под­вер­же­ны мас­штаб­но­му усы­ха­нию, ко­то­рое свя­зы­ва­ют с те­ку­щи­ми из­ме­не­ния­ми кли­ма­та.

Сре­ди ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий – за­по­вед­ни­ки Гор­га­ны, По­лес­ский, Ук­ра­ин­ский степ­ной, Лу­ган­ский и др., нац. пар­ки – Вер­хо­вин­ский, Ниж­не­дне­ст­ров­ский, Сло­бо­жан­ский и др. Кар­пат­ский био­сфер­ный за­по­вед­ник и нац. парк По­ло­ни­ны вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия в со­ста­ве объ­ек­та Ко­рен­ные бу­ко­вые ле­са Кар­пат и Гер­ма­нии (совм. со Сло­ва­ки­ей и Гер­ма­ни­ей). К био­сфер­ным ре­зер­ва­там ЮНЕСКО от­не­се­ны ох­ра­няе­мые тер­ри­то­рии Ас­ка­ния-Но­ва, Дель­та Ду­ная (совм. с Ру­мы­ни­ей), Зап. По­ле­сье (совм. с Бе­ло­рус­си­ей и Поль­шей); к вод­но-бо­лот­ным угодь­ям, ох­ра­няе­мым в рам­ках Рам­сар­ской кон­вен­ции, – По­лес­ские бо­ло­та, оз. Си­не­вир, Оби­точ­ная ко­са и др.

Население

По пе­ре­пи­си 2001, ук­ра­ин­цы со­став­ля­ли 77,8% нас., рус­ские – 17,3% (в Лу­ган­ской и До­нец­кой областях – до 39%, в Харь­ков­ской, За­по­рож­ской и Одес­ской об­лас­тях – до 25,6%), бе­ло­ру­сы – 0,6%, крым­ские та­та­ры – 0,5%. На юго-за­па­де жи­вут мол­да­ва­не (0,5%), бол­га­ры (0,4%), ру­мы­ны (0,3%) и венг­ры (0,3%), на се­ве­ро-за­па­де – по­ля­ки (0,3%), на юго-вос­то­ке – ма­риу­поль­ские гре­ки (0,2%). Про­жи­ва­ют так­же ев­реи, цы­га­не и др.

В 1960–93 чис­лен­ность на­се­ле­ния У. ус­той­чи­во рос­ла (за ис­клю­че­ни­ем 1990; 47,1 млн. чел. в 1970; 51,7 млн. чел. в 1989; 51,9 млн. чел. в 1993 – мак­симум), с 1993 со­кра­ща­ет­ся. Ро­ж­дае­мость (10,7 на 1000 жит., 2015) и ес­теств. при­рост нас. (–3,8 на 1000 жит.) – од­ни из са­мых низ­ких в ми­ре, смерт­ность 14,5 на 1000 жит. (од­на из са­мых вы­со­ких в Ев­ро­пе). По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,53 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну; мла­ден­че­ская смерт­ность 8,1 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных. В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–65 лет) 69,0%, по­жи­лых (стар­ше 65 лет) 15,8%, де­тей (до 15 лет) 15,2% (2015). Ср. воз­раст нас. 40,1 го­да (муж­чи­ны – 37 лет, жен­щи­ны – 43,3 го­да). На 100 муж­чин при­хо­дит­ся 116,3 жен­щи­ны (од­но из са­мых вы­со­ких в ми­ре зна­че­ний). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни нас. 71,6 го­да (муж­чи­ны – 66,8, жен­щи­ны – 76,6).

Для У. ха­рак­те­рен ми­грац. от­ток нас. (2,2 на 1000 жит., 2015). Пре­об­ла­да­ет тру­до­вая эмиг­ра­ция; из вост. и юж. об­лас­тей на­се­ле­ние вы­ез­жа­ет гл. обр. в Рос­сию, из зап. и цен­траль­ных – в ев­роп. стра­ны. В ре­зуль­та­те во­ен. дей­ст­вий в 2014–15 на Вос­то­ке У. (в До­нец­кой и Лу­ган­ской об­лас­тях) бе­жен­ца­ми и вы­ну­ж­ден­ны­ми пе­ре­се­лен­ца­ми ста­ли ок. 2,5 млн. чел. (кон. 2015, оцен­ка ООН).

Ср. плот­ность нас. 74,1 чел./км2 (2015). Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны Ки­ев (340,6 чел./км2), Пред­кар­па­тье и Закар­па­тье (св. 100 чел./км2), а так­же инду­ст­ри­аль­ные ре­гио­ны Вос­то­ка (св. 80 чел./км2), наи­ме­нее плот­но – юж. и не­ко­то­рые центр. степ­ные рай­оны, а так­же центр. и вост. час­ти Ук­ра­ин­ско­го По­ле­сья. До­ля гор. нас. 69,2% (2016). Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся 460 го­ро­дов, в т. ч. 45 с чис­лен­но­стью нас. св. 100 тыс. чел. (2015). В ря­де зап. об­лас­тей пре­об­ла­да­ет сель­ское на­се­ле­ние (50–60%), в вост. ин­ду­ст­ри­аль­ных об­лас­тях на­блю­да­ет­ся рез­кий пе­ре­вес гор. нас. (св. 80%). Круп­ней­шие го­ро­да (тыс. чел., 2016): Ки­ев 2906,6 (в пре­де­лах аг­ло­ме­ра­ции ок. 4,1 млн. чел.), Харь­ков 1449,7 (ок. 2,1 млн. чел.), Одес­са 1010,8 (ок. 1,2 млн. чел.), Днеп­ро­пет­ровск 986,3 (ок. 1,8 млн. чел.), До­нецк 944,9 (св. 1,5 млн. чел.), За­по­ро­жье 756,9 (ок. 1,1 млн. чел.), Львов 758,4 (св. 1,2 млн. чел.), Кри­вой Рог 645,1 (св. 1 млн. чел.). В 17 круп­ней­ших гор. аг­ло­ме­ра­ци­ях про­жи­ва­ет ок. 40% на­се­ле­ния.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. ок. 19,9 млн. чел. (2014); сре­ди за­ня­тых на до­лю сфе­ры ус­луг при­хо­дит­ся 68,4%, пром-сти и строи­тель­ст­ва – 26,0%, сель­ско­го, лес­но­го хо­зяй­ст­ва и ры­бо­лов­ст­ва – 5,6% (2012). Офиц. уро­вень без­ра­бо­ти­цы 9,3% (2014). За чер­той бед­но­сти – 24,1% нас. (2010).

Религия

Офиц. дан­ные о ре­лиг. со­ста­ве на­се­ле­ния от­сут­ст­ву­ют. По не­офиц. дан­ным (2014), ок. 70% нас. У. – пра­во­слав­ные; ок. 9% – ка­то­ли­ки (в т. ч. 7,8% – гре­ко­ка­то­ли­ки; см. Уни­ат­ст­во); 1% – пред­ста­ви­те­ли разл. про­тес­тант­ских де­но­ми­на­ций (бап­ти­сты, пя­ти­де­сят­ни­ки, ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня и др.); 0,2% – му­суль­ма­не; 0,1% – иу­даи­сты; ок. 13% не от­но­сят се­бя ни к од­ной ре­лиг. груп­пе.

Боль­шин­ст­во пра­во­слав­ных при­хо­дов на­хо­дит­ся в юрис­дик­ции Ук­ра­ин­ской пра­во­слав­ной церк­ви Моск. пат­ри­ар­ха­та; так­же дей­ст­ву­ют не­ка­но­ни­че­ские Укр. пра­во­слав­ная цер­ковь Ки­ев­ско­го пат­ри­ар­ха­та и Укр. ав­то­ке­фаль­ная пра­во­слав­ная цер­ковь. Ка­то­ли­цизм пред­став­лен уни­ат­ской Укр. гре­ко­ка­то­лич. цер­ко­вью, а так­же 1 ми­тро­по­ли­ей и 6 дио­це­за­ми Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви. Круп­ней­шие про­тес­тант­ские ор­га­ни­за­ции (по дан­ным на 2011): Все­ук­ра­ин­ский со­юз церк­вей еван­гель­ских хри­сти­ан-бап­ти­стов и Цер­ковь хри­сти­ан ве­ры еван­гель­ской Ук­раи­ны (пя­ти­де­сят­ни­ки).

Исторический очерк

Территория современной Украины до 9 в. н. э.

К древ­ней­шим па­мят­ни­кам че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии совр. У. от­но­сит­ся сто­ян­ка Ко­ро­лё­во (ниж­ний слой древ­нее 800 тыс. лет на­зад), Ашель хо­ро­шо пред­став­лен в За­кар­па­тье, так­же в Ро­ко­со­во, в Лу­ке-Вруб­ле­вец­кой на Дне­ст­ре (Хмель­ниц­кая обл.), Ла­буш­ном (Одес­ская обл.), Ам­вро­си­ев­ке (До­нец­кая обл.). К фи­на­лу Аше­ля и/или к Му­стье от­но­сят Жи­то­мир­скую сто­ян­ку. Для эпо­хи Му­стье в За­кар­патье эта­лон­ный ма­те­ри­ал про­ис­хо­дит из Ко­ро­лё­во (до верх­не­го па­лео­ли­та), в Под­не­ст­ро­вье – из Мо­ло­до­вы (до ме­зо­ли­та); ско­п­ле­ния па­мят­ни­ков из­вест­ны так­же в зо­не Днеп­ров­ских по­ро­гов, в До­нец­ко-Азов­ских сте­пях. В позд­нем па­лео­ли­те бы­ли ос­вое­ны все осн. ре­гио­ны; в По­днеп­ро­вье к опор­ным па­мят­ни­кам от­но­сят­ся Ме­жи­рич, Ки­рил­лов­ская сто­ян­ка (см. Ки­ев­ский ар­хео­ло­ги­че­ский комп­лекс), Доб­ро­ни­чев­ка, в По­де­се­нье – Ме­зин, Пуш­ка­ри; в Ам­вро­си­ев­ке от­кры­ты ос­тан­ки би­зо­нов (неск. со­тен осо­бей). Сто­ян­ки охот­ни­ков на би­зо­нов ис­сле­до­ва­лись и в Одес­ской обл. Ос­вое­ние По­ле­сья в кон­це па­лео­ли­та свя­за­но со сви­дер­ской куль­ту­рой и близ­ки­ми ей тра­ди­ция­ми.

Па­мят­ни­ки ме­зо­ли­та пред­став­ле­ны юж. груп­пой, в т. ч. кук­рек­ской и гре­бени­ков­ской куль­ту­ра­ми, свя­зан­ны­ми с тра­ди­ция­ми Кры­ма и При­азо­вья, до­нец­кой и ти­па По­лать­ев­ский Став на вос­то­ке; сев. груп­пой, в т. ч. куд­ла­ев­ской и сме­нив­шей её яни­сла­виц­кой куль­ту­рой, пе­соч­но­рив­ской (на Дес­не), зы­мов­ниц­кой (от Днеп­ра до Се­вер­ско­го Дон­ца) куль­ту­ра­ми. Не позд­нее не­оли­та на­чал функ­цио­ни­ро­вать ком­плекс Ка­мен­ная мо­ги­ла.

К сев.-вост. груп­пе куль­тур не­оли­та от­но­сят­ся па­мят­ни­ки, свя­зан­ные с не­ман­ской куль­ту­рой, днеп­ро-до­нец­кой куль­тур­ной общ­но­сти и ма­риу­поль­ской куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти, ямоч­но-гре­бен­ча­той ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти, сур­ской куль­ту­ры. К юго-зап. груп­пе – бу­го-дне­ст­ров­ской куль­ту­ры, Кё­рёш – Криш, ли­ней­но-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры. Их сме­ни­ли во­рон­ко­вид­ных куб­ков куль­ту­ра на се­ве­ро-за­па­де, куль­ту­ры Лен­дь­ель, Ти­са – Пол­гар на за­паде, Бол­град – Ал­день (близ­ка гу­мель­ниц­кой куль­ту­ре) на юго-за­па­де; от При­кар­па­тья до Днеп­ра рас­про­стра­ни­лась три­поль­ская куль­ту­ра. Вос­точ­нее – сред­не­сто­гов­ская куль­ту­ра, куль­ту­ры т. н. степ­но­го эне­о­ли­та, свя­зан­ные с куль­ту­ра­ми Кры­ма и Кав­ка­за, ре­пин­ская куль­ту­ра (см. Ям­ная куль­ту­ра). Про­дви­же­ние степ­ных тра­ди­ций к за­па­ду от Днеп­ра при­ве­ло к фор­ми­ро­ва­нию куль­ту­ры Уса­то­во.

В ран­нем брон­зо­вом ве­ке вос­ток и юг зе­мель У. вхо­ди­ли в общ­ность ям­ной куль­ту­ры (см. так­же Ке­ми-обин­ская куль­ту­ра), се­ве­ро-за­пад – ша­ро­вид­ных ам­фор куль­ту­ры, За­кар­па­тье – ба­ден­ской куль­ту­ры. Их сме­ня­ют общ­но­сти ка­та­комб­ной куль­ту­ры, мно­го­ва­ли­ко­вой ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, сред­не­днеп­ров­ская куль­ту­ра, под­кар­пат­ская, го­родц­ко-здол­биц­кая, стжи­жов­ская куль­ту­ры шну­ро­вой ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти. По­след­няя, на­ря­ду с ме­ст­ны­ми тра­ди­ция­ми (Нир­шег, за­тем Ото­мань), пред­став­ле­на и в За­кар­па­тье. На се­ве­ро-вос­то­ке пе­ре­ход от ка­мен­но­го сра­зу к раз­ви­то­му брон­зо­во­му ве­ку фик­си­ру­ет­ся марь­я­нов­ской куль­ту­рой (ран­ний этап бон­да­ри­хин­ской куль­ту­ры).

Государственный Эрмитаж ( 1–5 ) Археологические находки с территории Украины: 1 – фрагмент статуэтки трипольской культуры, посёлок Кринички (Одесская область). Керамика; 2 – амфора из скифского «царского» кургана Чертомлык (Днепропе...

В позд­нем брон­зо­вом ве­ке рас­про­стра­ня­ют­ся сруб­ная куль­ту­ра на вос­то­ке, общность тши­нец­кой куль­ту­ры в осн. на се­ве­ре, са­ба­ти­нов­ская куль­ту­ра и др., вхо­дя­щие в общ­ность ва­ли­ко­вой ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, на юго-за­па­де. С их тра­ди­ция­ми свя­зан и ряд куль­тур фи­на­ла брон­зо­во­го – на­ча­ла же­лез­но­го ве­ков. При­ток но­во­го на­се­ле­ния на се­ве­ро-за­па­де фик­си­ру­ет лу­жиц­кая куль­ту­ра. В вер­ховь­ях юж. при­то­ков При­пя­ти и се­вер­ных Дне­ст­ра сло­жи­лась вы­соц­кая куль­ту­ра, куль­ту­ра Га­ва – Го­ли­гра­ды об­ра­зо­ва­лась в Вост. При­кар­па­тье (см. Фра­кий­цы). На­чав­шие­ся в нача­ле же­лез­но­го ве­ка мас­со­вые ми­гра­ции с юго-вос­то­ка от­ра­же­ны па­мят­ни­ка­ми «ким­ме­рий­ско­го пе­рио­да», с юго-за­па­да – ти­па Жа­бо­тин.

С кон. 8 – 7 вв. до н. э. в При­чер­но­мо­рье по­яв­ля­ют­ся ски­фы, всю степь и осн. часть ле­со­сте­пи за­ня­ли скиф­ская ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра и свя­зан­ные с ней па­мят­ни­ки т. н. Ге­ро­до­то­вой Ски­фии. Её сев. со­се­дя­ми бы­ла ми­ло­град­ская куль­ту­ра и юх­нов­ская куль­ту­ра. К се­ве­ро-за­па­ду сло­жи­лись груп­пы Леж­ни­ца (вер­хо­вья Зап. Бу­га и Сты­ри), Мо­ги­ля­ны (Ро­вен­щи­на), Ла­го­див (вер­хо­вья Дне­ст­ра), в За­кар­па­тье – куш­на­то­виц­кая куль­ту­ра. В При­чер­но­мо­рье поя­ви­лись греч. ко­ло­нии (Оль­вия, Ти­ра и др.).

Но­вый куль­тур­ный пе­ре­лом про­изо­шёл ок. 3 в. С вос­то­ка в сте­пи по­яв­ля­ют­ся сар­ма­ты, неск. волн дви­же­ния ко­то­рых от­ра­же­ны сар­мат­ски­ми ар­хео­ло­ги­че­ски­ми куль­ту­ра­ми, гл. обр. на ос­но­ве ме­ст­ных тра­ди­ций скла­ды­ва­ет­ся позд­не­скиф­ская ар­хео­ло­ги­че­ская общ­ность. Экс­пан­сия кель­тов при­ве­ла к вклю­че­нию За­кар­па­тья в сфе­ру куль­ту­ры Ла­тен. Не­сколь­ко рань­ше на зем­лях Зап. Во­лы­ни рас­про­стра­ни­лась по­мор­ская куль­ту­ра, при­няв­шая, как в ря­де слу­ча­ев и ме­ст­ное на­се­ле­ние, уча­стие в фор­ми­ро­ва­нии ко 2 в. «ла­те­ни­зи­ро­ван­ных» куль­тур – пше­вор­ской куль­ту­ры на за­па­де, за­ру­би­нец­кой куль­ту­ры в По­ле­сье, Верх­нем и Ср. По­днеп­ро­вье, Поя­неш­ти-лу­ка­шев­ской куль­ту­ры в Вост. При­кар­патье. В сер. 1 в. до н. э. За­кар­па­тье по­па­ло под кон­троль да­ков.

С сер. 1 в. н. э. на­ча­лось оформ­ле­ние древ­но­стей «позд­не(пост)за­ру­би­нец­ко­го кру­га», ко­то­рые боль­шин­ст­во спе­циа­ли­стов свя­зы­ва­ют со сла­вя­на­ми. Их груп­пы (им близ­ка и зуб­риц­кая куль­ту­ра) за­ня­ли мн. зем­ли в лес­ной и лесо­степ­ной (до Юж. По­бу­жья) зо­нах, со­сед­ст­вуя с сар­мат­ски­ми и позд­не­скиф­ски­ми па­мят­ни­ка­ми. В Вост. При­кар­патье сло­жи­лась ли­пиц­кая куль­ту­ра. Экс­пан­сия гер­ман­цев (в осн. го­тов и ге­пи­дов) к кон. 2 в. при­ве­ла к рас­ши­ре­нию на зем­ли У. вель­бар­ской куль­ту­ры, в сер. 3 в. к Скиф­ским вой­нам и фор­ми­ро­ва­нию чер­ня­хов­ской куль­ту­ры, за­няв­шей зем­ли У., кро­ме По­ле­сья (При­пят­ское По­ле­сье в осн. вхо­ди­ло в зо­ну фор­ми­ро­ва­ния праж­ской куль­ту­ры), ок­ра­ин на се­ве­ро-вос­то­ке (там и се­вер­нее про­дол­жа­лось раз­ви­тие ки­ев­ской куль­ту­ры) и сла­бо­за­се­лён­ных сте­пей.

Экс­пан­сия в При­чер­но­мо­рье гун­нов в 375/376 по­ло­жи­ла на юго-во­сто­ке Ев­ро­пы на­ча­ло эпо­хе Ве­лико­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов. В ито­ге на зем­лях У. всю лес­ную и ле­со­степ­ную зо­ны за­ня­ли сла­вя­не – но­си­те­ли праж­ской куль­ту­ры, пень­ков­ской куль­ту­ры, ко­ло­чин­ской куль­ту­ры (см. так­же Мар­ты­нов­ский клад). К кон. 7 в. на ос­но­ве праж­ских тра­ди­ций на­ча­ла фор­ми­ровать­ся куль­ту­ра Лу­ки-Рай­ко­вец­кой, а про­дви­же­ние но­си­те­лей праж­ских тра­ди­ций на вос­ток при­ве­ло к фор­ми­ро­ва­нию па­мят­ни­ков ти­па Сах­нов­ка и Во­лын­це­во, на ос­но­ве ко­то­рых сло­жи­лась ро­мен­ская куль­ту­ра. К кон. 1-го тыс. на зем­лях У. офор­ми­лись вост.-слав. «пле­мен­ные» объ­еди­не­ния – хор­ва­ты вос­точ­но­сла­вян­ские, во­лы­ня­не, древ­ля­не, по­ля­не, се­ве­ря­не, ули­чи; др. слав. на­ро­ды – ти­вер­цы и ленд­зя­не.

В сте­пи сме­ня­лись объ­е­ди­не­ния ко­чев­ни­ков (см. Бул­га­ры, Про­то­бол­га­ры). Эли­та мощ­ной во­ен­но-по­ли­тич. груп­пи­ров­ки, сло­жив­шей­ся ок. сер. 7 в., пред­став­ле­на Пе­ре­ще­пин­ским кла­дом, Воз­не­сен­кой и др. ком­плек­са­ми это­го кру­га в По­днеп­ро­вье. Зем­ли По­дон­цо­вья во­шли в Ха­зар­ский ка­га­нат, власть ко­то­ро­го в 8 в. ох­ва­ти­ла и Ср. По­днеп­ро­вье. Зем­ли, при­ле­гаю­щие к ни­зовь­ям Ду­ная, с кон. 7. бы­ли под кон­тро­лем Пер­во­го Бол­гар­ско­го цар­ст­ва.

Территория современной Украины в 9 – сер. 13 вв.

С тер­ри­то­ри­ей совр. У. свя­за­ны пер­вые да­ти­ро­ван­ные дос­то­вер­ные све­де­ния 1-й пол. – сер. 9 в. о на­ро­де под назв. «русь». Ара­бо-перс. гео­гра­фы 10 в. (аль-Ис­тах­ри, Ибн Хау­каль) сре­ди трёх групп ру­си 9 в. на­зы­ва­ют юж­ную с цен­тром в Кие­ве – «Куя­ба» (см. в ста­тье Куя­вия, Сла­вия и Ар­са­ния); боль­шин­ст­во письм. сви­де­тельств о ру­си 9 в. (в т. ч. о киевских князьях Ас­кольде и Ди­ре) от­но­сит­ся имен­но к ней. Тер­ри­то­ри­аль­но «По­весть вре­мен­ных лет» свя­зы­ва­ет её с пле­мен­ным кня­же­ни­ем по­лян, од­на­ко, по дан­ным ар­хео­ло­гии, по­ля­не не вы­чле­ня­ют­ся из об­щей мас­сы слав. на­се­ле­ния Ср. По­днеп­ро­вья. Ис­то­ри­ко-гео­гра­фич. дан­ные гл. обр. 12 в. по­зво­ля­ют пред­по­ла­гать, что, на­ря­ду с тер­ри­то­ри­ей пра­во­бе­ре­жья Днеп­ра в его ср. те­че­нии, Юж. Русь вклю­ча­ла в се­бя во­до­раз­дел ме­ж­ду бас­сей­на­ми При­пя­ти и Дне­ст­ра, часть днеп­ров­ско­го ле­во­бе­ре­жья. Юж. Русь бы­ла дос­та­точ­но мощ­ным об­ра­зо­ва­ни­ем, су­ме­ла ор­га­ни­зо­вать мор. по­хо­ды на зем­ли Ви­зант. им­пе­рии (наи­бо­лее из­вес­тен по­ход 860 на Кон­стан­ти­но­поль; см. в ст. Царьград­ские походы) и со­пер­ни­ча­ла с Ха­зар­ским ка­га­на­том. О влия­нии по­след­не­го сви­де­тель­ст­во­вало, в ча­ст­но­сти, при­ня­тие пра­ви­те­лем Юж. Ру­си ха­зар­ско­го (тюрк­ско­го по про­ис­хо­ж­де­нию) ти­ту­ла ка­ган (эпи­зо­ди­че­ски при­ме­нял­ся к ки­ев­ским князь­ям вплоть до 11 в.). Ве­ро­ят­но, с рус.-ха­зар­ским про­ти­во­стоя­ни­ем бы­ло свя­за­но и по­соль­ст­во «ка­га­на Ру­си» к ви­зант. имп. Фео­фи­лу во 2-й пол. 830-х гг. с пред­ло­же­ни­ем ми­ра и друж­бы. Об­шир­ны бы­ли тор­го­вые свя­зи Юж. Ру­си, куп­цы ко­то­рой на за­па­де дос­ти­га­ли Ср. Ду­ная (в рай­оне совр. Верх­ней Ав­ст­рии), на се­ве­ро-вос­то­ке – Бул­га­рии Волж­ско-Кам­ской, на юге – ви­зант. при­чер­но­мор­ских рын­ков, от­ку­да по До­ну, а за­тем по Вол­ге до­би­ра­лись до Кас­пия и да­же до Ба­гда­да. Ос­лаб­ле­ние Ха­зар­ско­го ка­га­на­та сде­ла­ло воз­мож­ным ми­гра­цию че­рез Азо­во-Чер­но­мор­ские сте­пи венг­ров, за ко­то­ры­ми при­шли пе­че­не­ги, вы­тес­нен­ные в сер. 11 в. по­лов­ца­ми (см. Кип­ча­ки).

Ок. 882 кня­зю Оле­гу уда­лось за­хва­тить Ки­ев, по­ло­жив на­ча­ло фор­ми­ро­ва­нию Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ст­ва (о нём под­роб­но см. в со­от­вет­ст­вую­щем раз­де­ле то­ма «Рос­сия»), в ко­то­рое по­сте­пен­но во­шли слав. на­ро­ды, про­жи­вав­шие на тер­ри­то­рии совр. У. Важ­ней­шую роль для всей тер­ри­то­рии Др.-рус. гос-ва сыг­ра­ло Кре­ще­ние Ру­си и соз­дание в кон. 10 в. Ки­ев­ской ми­тро­по­лии Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­та. В кон. 10 – 1-й тре­ти 11 вв. объ­ек­том про­ти­во­стоя­ния пра­ви­те­лей Др.-рус. гос-ва и Поль­ши ста­ли Чер­вен­ские го­ро­да. Тер­ри­то­рия За­кар­па­тья с 11 в. вхо­ди­ла в со­став Венг. ко­ро­лев­ст­ва.

В 1130–40-х гг. в хо­де рас­па­да Др.-рус. гос-ва за­вер­ши­лось оформ­ле­ние Чер­ни­гов­ско­го кня­же­ст­ва, Нов­го­род-Се­вер­ско­го кня­же­ст­ва, Пе­ре­яс­лав­ско­го кня­же­ст­ва, Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ско­го кня­же­ст­ва, Га­лиц­ко­го кня­же­ст­ва. Осо­бое ме­сто в этой струк­ту­ре за­ня­ло Ки­ев­ское кня­же­ст­во, что обу­слов­ли­ва­лось по­ложе­ни­ем Кие­ва как «ста­рей­ше­го» кня­же­ния для всех рус. зе­мель и кня­жеств (до 1169) и для юж.-рус. кня­жеств (фак­ти­че­ски до 1240). Кро­ме то­го, на гра­ницах этих кня­жеств воз­ник ряд свое­об­раз­ных бу­фер­ных зон и спор­ных терри­то­рий: По­го­ры­нье, «Бо­ло­хов­ская зем­ля» и др. На­чи­ная с 1173 гл. со­пер­ни­ка­ми в борь­бе за Ки­ев вы­сту­па­ли смо­лен­ские Рос­ти­сла­ви­чи и чер­ни­гов­ские Оль­го­ви­чи, на ру­бе­же 12–13 вв. на не­про­дол­жит. вре­мя рез­ко вы­рос­ло влия­ние ос­но­ва­те­ля еди­но­го Га­лиц­ко-Во­лын­ско­го кня­же­ст­ва кн. Ро­ма­на Мсти­сла­ви­ча. В 1220-х гг. про­ис­хо­дят пер­вые столк­но­ве­ния юж.-рус. кня­зей и по­лов­цев с мон­го­ла­ми (см. Калк­ская бит­ва 1223), вы­явив­шие их не­го­тов­ность про­ти­во­сто­ять но­вой во­ен. уг­ро­зе.

Мон­го­ло-та­тар­ское на­ше­ст­вие кар­ди­наль­но из­ме­ни­ло по­ли­тич. кар­ти­ну как в Юж. Ру­си, так и в сте­пях на тер­ри­то­рии совр. У. Бы­ли за­хва­че­ны и под­верг­лись раз­гро­му все круп­ней­шие го­ро­да, не­ко­то­рые из них ли­бо не вос­стано­ви­лись во­все (Га­лич на го­ро­ди­ще Кры­лос), ли­бо на про­тя­же­нии дли­тель­но­го вре­ме­ни не мог­ли вос­ста­но­вить свой уро­вень раз­ви­тия (Ки­ев, Чер­ни­гов, Пе­ре­яс­лавль и др.). Тер­ри­то­рия Пе­ре­яс­лав­ско­го кн-ва фак­ти­че­ски ока­за­лась под пря­мым управ­ле­ни­ем Зо­ло­той Ор­ды. Своё по­ли­тич. зна­че­ние ут­ра­тил Чер­ни­гов, ос­та­ва­ясь гл. цен­тром ре­гио­на в боль­шей сте­пе­ни фор­маль­но. Ки­ев­ское кн-во фак­ти­че­ски пе­ре­ста­ло су­ще­ст­во­вать, как и б. ч. его го­ро­дов. Ве­ду­щей по­ли­тич. си­лой на тер­ри­то­рии совр. У. ос­та­лось Га­лиц­ко-Во­лын­ское кн-во, пра­ви­те­ли ко­то­ро­го пред­при­ни­ма­ли по­пыт­ки со­про­тив­лять­ся Зо­ло­той Ор­де. Кн. Да­ни­ил Ро­ма­но­вич при­нял ко­ро­лев­скую ко­ро­ну от па­пы Рим­ско­го Ин­но­кен­тия IV (1253), од­на­ко это не спас­ло от ор­дын­ской уг­ро­зы: по­хо­ды вое­на­чаль­ни­ков Ку­рем­сы и Бу­рун­дая в 1250-х гг. при­ве­ли к под­чи­не­нию Га­лиц­ко-Во­лын­ско­го кн-ва вла­сти ха­нов Зо­ло­той Ор­ды. В сте­пях по­сле раз­гро­ма по­лов­цев пол­но­стью до­ми­ни­ро­ва­ли мон­го­лы.

Территория современной Украины во 2-й пол. 13 – сер. 16 вв.

Из­ме­не­ния, вы­зван­ные мон­го­ло-тат. на­ше­ст­ви­ем, при­ве­ли к то­му, что в судь­бе рус. кн-в Юж. и Юго-Зап. Руси рез­ко уси­ли­лась роль их зап. и сев.-зап. со­се­дей, пре­ж­де все­го Ве­лико­го кня­же­ст­ва Ли­тов­ско­го (ВКЛ) и Поль­ши. В 1299 Ки­ев пе­ре­стал быть гл. цер­ков­ным цен­тром рус. зе­мель и кня­жеств, по­сле то­го как ми­тро­по­лит Мак­сим пе­ре­нёс от­ту­да свою ре­зи­ден­цию во Вла­ди­мир. На про­тя­же­нии 14 в. б. ч. этой тер­ри­то­рии ока­за­лась в со­ста­ве ВКЛ, а Га­лиц­ко-Во­лын­ское кн-во бы­ло раз­де­ле­но ме­ж­ду ним (Во­лынь) и Поль­шей (Га­лиц­кая зем­ля). Тер­ри­то­рии на ле­во­бе­ре­жье Днеп­ра ста­ли объ­ек­том про­ти­во­стоя­ния ВКЛ и Зо­ло­той Ор­ды, в прав­ле­ние ли­тов. кн. Оль­гер­да (1345–77) зна­чи­тель­ная их часть во­шла в ВКЛ. В со­ста­ве ВКЛ и Поль­ши мн. круп­ные го­ро­да на тер­ри­то­рии совр. У. по­лу­чи­ли ма­где­бург­ское пра­во. В кон. 14 в. зем­ли на край­нем юго-за­па­де совр. У. на­хо­ди­лись в со­ста­ве Молд. кн-ва [в 1484 Че­та­тя-Ал­бэ (ны­не Бел­го­род-Дне­ст­ров­ский), в 1538 Си­нил (ны­не Из­маил) за­хва­че­ны тур. вой­ска­ми], со­пре­дель­ные тер­ри­то­рии со 2-й пол. 15 в. вхо­ди­ли в Крым­ское хан­ст­во [в 1525 Ка­ра-Кер­мен (ны­не Оча­ков) за­хва­чен тур. вой­ска­ми].

По­сле Фер­ра­ро-Фло­рен­тий­ско­го со­бо­ра и оформ­ле­ния ав­то­ке­фа­лии РПЦ про­изош­ло оформ­ле­ние под­чи­нён­ной Кон­стан­ти­но­поль­ско­му пат­ри­ар­ха­ту За­пад­но­рус­ской ми­тро­по­лии (су­ще­ст­во­ва­ла до 1686), в юрис­дик­ции ко­то­рой ока­за­лась зна­чит. часть зе­мель совр. Ук­раи­ны.

На­чи­ная со 2-й пол. 15 в. осн. про­бле­мой для юж. зе­мель ВКЛ ста­ли на­бе­ги крым­ских ха­нов, ре­гу­ляр­но ра­зо­ряв­шие их вплоть до 17 в. В 1480-е гг. в борь­бу с ВКЛ за Чер­ни­го­во-Се­вер­ские зем­ли вклю­чи­лось Рус. гос-во, что вы­ли­лось в се­рию рус­ско-ли­тов­ских войн, за­вер­шив­ших­ся пе­ре­хо­дом этих зе­мель в со­став Рус. гос-ва.

В 1540–50-х гг. в ВКЛ про­ис­хо­ди­ла борь­ба ме­ж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми мел­кой шлях­ты и ари­сто­кра­ти­ей, в ре­зуль­та­те ко­то­рой ук­ре­пи­лась роль шлях­ты, что бы­ло за­кре­п­ле­но в 1566 2-м Ли­тов­ским ста­ту­том (см. в ст. Ли­тов­ские ста­ту­ты), обес­пе­чив­шим для маг­на­тов и шлях­ты еди­ную су­деб­ную сис­те­му, а так­же за­кре­пив­шим пра­во на по­ве­то­вые сей­ми­ки и валь­ные сей­мы, на ко­то­рых обес­пе­чи­ва­лось ра­вен­ст­во маг­на­тов и шлях­ти­чей. Осн. ти­пом феод. хо­зяй­ст­ва в 16 в. стал фоль­варк. В свя­зи с этим зем­ле­вла­дель­цы пе­ре­во­ди­ли сво­их кре­сть­ян с чин­ша и об­ро­ка на от­рабо­точ­ную рен­ту (бар­щи­ну), ко­то­рая рос­ла в те­че­ние все­го сто­ле­тия (от 1 дня в не­де­лю до 3). Рас­ши­ре­ние бар­ской за­паш­ки час­то при­во­ди­ло к сго­ну кре­сть­ян с зе­мель, ко­то­рые они об­ра­ба­ты­ва­ли на про­тя­же­нии не­сколь­ких по­ко­ле­ний. Ко­ро­лев­ская власть сдер­жи­ва­ла пе­ре­ход кре­сть­ян от од­но­го вла­дель­ца к дру­го­му, что бы­ло оформ­ле­но уже в 1505 (пе­ре­ход кре­сть­ян осу­ще­ст­в­лял­ся толь­ко с со­гла­сия па­на). Срок сыс­ка бег­лых кре­сть­ян в ВКЛ и Поль­ше раз­нил­ся (в ВКЛ 15 лет, в Поль­ше 5 лет). По­ло­же­ние кре­сть­ян в ВКЛ бы­ло не­сколь­ко лег­че по срав­не­нию с Поль­шей, где, по­ми­мо по­вин­но­стей в поль­зу сво­их па­нов, кре­сть­я­не обя­за­ны бы­ли не­сти и по­вин­но­сти в поль­зу ме­ст­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции (гл. обр. на строи­тель­ст­ве зам­ков). Боль­шое ко­ли­че­ст­во не­ос­во­ен­ной зем­ли на юге и юго-вос­то­ке ВКЛ, сла­бость ко­ро­лев­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции на юго-вост. ок­раи­нах ВКЛ (а с 1569 Ре­чи По­спо­ли­той) на гра­ни­це с Ди­ким по­лем яви­лись при­чи­на­ми кре­сть­ян­ских «по­бе­гов»: пе­ре­хо­да час­ти кре­сть­ян­ст­ва в не­за­ви­си­мые «сло­бо­ды» – по­се­ле­ния, ос­во­бо­ж­дён­ные от на­ло­гов на оп­ре­де­лён­ное вре­мя. Часть кре­сть­ян пе­ре­се­ля­лась в За­по­ро­жье, где по­пол­ня­ла ка­за­че­ст­во (этот про­цесс уси­лил­ся в 1-й пол. 17 в.), роль ко­то­ро­го в судь­бе зе­мель совр. У. на­ча­ла рез­ко уси­ли­вать­ся со 2-й пол. 16 в.

Территория современной Украины в сер. 16 в. – сер. 1790-х гг.

Во вре­мя Ли­вон­ской вой­ны 1558–83 в со­от­вет­ст­вии с Люб­лин­ской уни­ей 1569 ВКЛ и Поль­ша объ­е­ди­ни­лись в од­но го­су­дар­ст­во – Речь По­спо­ли­ту. Опи­ра­ясь на под­держ­ку ли­тов. и ру­син­ской мел­кой шлях­ты, вы­сту­пав­шей про­тив за­си­лья круп­ных ли­тов. зем­ле­вла­дель­цев, ко­роль Си­гиз­мунд II Ав­густ в мар­те 1569 из­дал указ о при­сое­ди­не­нии к Поль­ше Ки­ев­ско­го, Брац­лав­ско­го и Во­лын­ско­го вое­водств, то есть всех зе­мель совр. У., вхо­див­ших в со­став ВКЛ, а так­же Под­ля­шья. Все эти тер­ри­то­рии во­шли в со­став Ма­ло­поль­ской пров., ока­зав­шись под не­по­средств. вла­стью ко­ро­лев­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции; к 1-й пол. 17 в. все адм. по­сты в Ки­ев­ском и Брац­лав­ском вое­вод­ст­вах со­сре­до­то­чи­лись в ру­ках польск. маг­натов. Пра­во­слав­ное на­се­ле­ние этих зе­мель но­вых прав не по­лу­чи­ло, су­мев со­хра­нить лишь ре­ли­ги­оз­ную и куль­тур­ную са­мо­быт­ность. По­сле Люб­лин­ской унии про­изош­ло не­ко­то­рое сни­же­ние ста­ту­са пра­во­слав­ной кня­же­ской ари­сто­кра­тии; в ча­ст­но­сти, кня­зья ли­ша­лись воз­мож­но­сти са­мо­сто­ят. уча­стия в во­ен. по­хо­дах под свои­ми гер­ба­ми (т. н. по­вето­вое вой­ско), од­на­ко они всё ещё мог­ли при не­об­хо­ди­мо­сти вы­став­лять круп­ные от­ря­ды (напр., кн. К. К. Ост­рож­ский мог вы­ста­вить до 20 тыс. вои­нов). Пра­во­слав­ная шлях­та пе­ре­жи­ва­ла про­цесс со­ци­аль­ной ин­те­гра­ции: по­ло­же­ние «уро­ж­дён­ных» (соб­ст­вен­но шлях­та) и «под­лей­ших» (про­ис­хо­див­ших от пан­цир­ных бо­яр) по­сте­пен­но сбли­жа­лось. В нач. 17 в. пан­цир­ные боя­ре окон­ча­тель­но транс­фор­ми­ро­ва­лись в со­сло­вие «зам­ко­вой шлях­ты» («зе­мян») и сли­лись с ос­таль­ной шлях­той. Часть бо­яр, про­жи­вав­ших на гра­ни­цах Ди­ко­го по­ля, вли­лась в ка­за­че­ст­во и, по мне­нию не­ко­то­рых ис­то­ри­ков, ста­ла со­ци­аль­ной ос­но­вой для фор­ми­ро­ва­ния стар­ши­ны ка­зац­кой. За­по­рож­ские ка­за­ки сыг­ра­ли важ­ную роль в мно­го­числ. вой­нах и по­хо­дах поль­ско-ли­тов. войск про­тив Крым­ско­го хан­ст­ва, Шве­ции, Ос­ман­ской им­пе­рии и Рус. гос-ва. В сте­пях на тер­ри­то­рии совр. У. в 17–18 вв. рас­по­ла­га­лись ко­че­вья но­гай­цев.

На ру­бе­же 16–17 вв. на тер­ри­то­ри­ях Брац­лав­ско­го и Ки­ев­ско­го вое­водств на­блю­дал­ся рост чис­ла го­ро­дов и гор. на­се­ле­ния. Но­вые гор. цен­тры (напр., Ба­ту­рин, Бо­гу­слав, Луб­ны, Ром­ны, Стеб­лев и др.) по­лу­ча­ли са­мо­управ­ле­ние по ма­где­бург­ско­му пра­ву. Ожив­ле­ние гор. жиз­ни ста­ло след­ст­ви­ем соз­да­ния по­гра­нич­ных сил Ре­чи По­спо­ли­той (т. н. квар­ця­ное вой­ско) и воз­рос­ше­го зна­че­ния за­по­рож­ско­го ка­за­че­ст­ва в борь­бе с крым­ски­ми та­та­ра­ми. Боль­шин­ст­во но­вых го­ро­дов ос­но­ва­ли ме­ст­ные ари­сто­кра­ты, при этом чис­лен­ность их на­се­ле­ния и ко­ли­че­ст­во ре­мес­лен­ни­ков в Ки­ев­ском и Брац­лав­ском вое­вод­ст­вах бы­ли зна­чи­тель­но ни­же, чем в центр. ре­гио­нах Ре­чи По­спо­ли­той. По­сле 1610-х гг. в го­ро­да пра­во­бе­ре­жья Днеп­ра при­бы­ло боль­шое ко­ли­че­ст­во евр. на­се­ле­ния, с 1619 ев­ре­ям бы­ло за­пре­ще­но се­лить­ся в Кие­ве и не­ко­то­рых др. круп­ных го­ро­дах, по­это­му они пе­ре­се­ля­лись в не­боль­шие го­ро­да («мес­теч­ки»). Евр. куп­цы всту­па­ли в кон­ку­рен­цию с ме­ст­ны­ми и час­то опи­ра­лись на по­мощь ме­ст­ной польск. ад­ми­ни­ст­ра­ции, что во мно­гом обу­слов­ли­ва­лось фи­нан­со­вой за­ви­си­мо­стью по­след­них от рос­тов­щи­ков (ино­гда польск. са­нов­ни­ки от­да­ва­ли евр. куп­цам на от­куп це­лые ста­рос­тва).

С кон. 16 в. в ре­зуль­та­те уси­ле­ния кре­по­ст­ных от­но­ше­ний в Ре­чи Пос­по­ли­той и по­зи­ций польск. ад­ми­ни­ст­ра­ции про­ис­хо­дил рост со­ци­аль­ной на­пря­жён­но­сти. Осо­бую роль в этом про­цес­се сыг­ра­ла Бре­ст­ская уния 1596, уда­рив­шая по ре­лиг. пра­вам пра­во­слав­но­го на­се­ле­ния, со­став­ляв­ше­го аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во в Ма­ло­поль­ской пров. Со­глас­но ко­ро­лев­ско­му уни­вер­са­лу, из­дан­но­му по­сле Бре­ст­ско­го цер­ков­но­го со­бо­ра, пра­во­слав­ная Цер­ковь в Ре­чи По­спо­ли­той ста­ви­лась фак­ти­че­ски вне за­ко­на, пред­ста­ви­те­ли пра­во­слав­но­го ду­хо­вен­ст­ва ока­за­лись на по­лу­ле­галь­ном по­ло­же­нии. В 1620 по­бы­вав­ший в Ре­чи По­спо­ли­той про­ез­дом из Мо­ск­вы пат­ри­арх Ие­ру­са­лим­ский Фео­фан III по­ста­вил на ка­фед­ры митр. Ки­ев­ско­го Ио­ва (Бо­рец­ко­го) и 6 епи­ско­пов, ко­то­рые при этом так и ос­та­ва­лись на не­ле­галь­ном по­ло­же­нии. Пра­во­слав­ная Цер­ковь бы­ла ле­га­ли­зо­ва­на (но не урав­не­на в пра­вах с уни­ат­ской) в Ре­чи По­спо­ли­той толь­ко в 1633, ко­гда Вла­ди­слав IV в об­мен на под­держ­ку со сто­ро­ны митр. Ки­ев­ско­го Пет­ра Мо­ги­лы во вре­мя рус.-польск. вой­ны 1632–34 вос­ста­но­вил за­кон­ный ста­тус Ки­ев­ской ми­тро­по­лии.

В Смут­ное вре­мя в Рус. гос-ве го­ро­да Чер­ни­го­во-Се­вер­ской зем­ли (в ча­ст­но­сти, Пу­тивль) ста­ли оп­ло­том са­мо­зван­че­ской ин­три­ги, важ­ней­ши­ми опор­ны­ми пунк­та­ми для Лже­дмит­рия I и Лже­дмит­рия II. В ре­зуль­та­те Ре­чи По­спо­ли­той ин­тер­вен­ции на­ча­ла 17 в. Чер­ни­го­во-Се­вер­ская зем­ля по ус­ло­ви­ям Де­улин­ско­го пе­ре­ми­рия 1618 ото­шла в со­став Ре­чи По­спо­ли­той, где бы­ло об­ра­зо­ва­но Чер­ни­гов­ское вое­вод­ст­во.

Ре­лиг. по­ли­ти­ка польск. вла­стей, уси­ле­ние кре­по­ст­но­го пра­ва и ог­ра­ни­че­ние со­слов­ных прав ка­за­ков ста­ли при­чи­на­ми ря­да круп­ных вос­ста­ний 1620–30-х гг. В 1625 в от­вет на за­прет на­па­дать на тур. вла­де­ния вспых­ну­ло вос­ста­ние за­по­рож­ских ка­за­ков во гла­ве с Мар­ком Жмай­ло, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го уме­рен­но на­стро­ен­ные рее­ст­ро­вые ка­за­ки со­гла­си­лись на тре­бо­ва­ния по­ля­ков: ре­естр был со­кра­щён до 6 тыс. чел., а все ка­зац­кие ко­раб­ли (т. н. чай­ки) бы­ли со­жже­ны. В 1630 вы­сту­п­ле­ние во гла­ве с Та­ра­сом Фё­до­ро­ви­чем (Тря­си­ло) за­вер­ши­лось уве­ли­че­ни­ем рее­ст­ра до 8 тыс. чел. В 1635 от­ряд за­по­рож­ских ка­за­ков во гла­ве с Ива­ном Су­ли­мой за­хва­тил Ко­дац­кую кре­пость. Наи­бо­лее мас­штаб­ны­ми ста­ли вос­ста­ния 1637 и 1638, ох­ва­тив­шие всё ле­во­бе­ре­жье Днеп­ра. По­сле по­ра­же­ния вос­став­ших 6(16).12.1637 у с. Ку­мей­ки их пред­во­ди­тель Па­вел Бут (Пав­люк) был вы­дан польск. вла­стям и под­верг­ся жес­то­кой каз­ни в Вар­ша­ве. Ни­зо­вые ка­за­ки вы­бра­ли на его ме­сто Якова Ост­ря­ни­на (Ост­ря­ни­цу), ко­то­ро­го лишь бла­го­да­ря вме­ша­тель­ст­ву на­двор­но­го вой­ска кн. И. М. Виш­не­вец­ко­го уда­лось от­тес­нить с ле­во­бе­ре­жья и вы­ну­дить с не­сколь­ки­ми сот­ня­ми ка­за­ков уй­ти в Рус. гос-во. По ито­гам вос­ста­ния бы­ла за­клю­че­на «Ор­ди­на­ция Вой­ска За­по­рож­ско­го», от­ме­нив­шая вы­бор­ность гет­ма­нов и пол­ков­ни­ков, вос­ста­нав­ли­вав­шая Ко­дац­кую кре­пость, а так­же со­кра­щав­шая ре­естр до 6 тыс. чел. С 1630-х гг. уча­ст­ни­ки вос­ста­ний, а так­же мир­ное на­се­ле­ние ле­во­бе­ре­жья на­ча­ли ко­ло­ни­за­цию Ди­ко­го по­ля на тер­ри­то­рии Бел­го­род­ско­го у. Рус. гос-ва, по­ло­жив на­ча­ло фор­ми­ро­ва­нию Сло­бод­ской Ук­раи­ны.

Не­до­воль­ст­во ре­лиг. по­ли­ти­кой польск. вла­стей, уве­ли­че­ние чис­ла «по­ка­за­чен­ных» кре­сть­ян, же­лав­ших, но не имев­ших воз­мож­но­сти по­вы­сить свой ста­тус до рее­ст­ро­вых ка­за­ков, про­из­вол польск. ад­ми­ни­ст­ра­ции при­ве­ли к на­ча­лу Ос­во­бо­ди­тель­ной вой­ны ук­ра­ин­ско­го и бе­ло­рус­ско­го на­ро­дов 1648–54. Гл. ре­зуль­та­том вой­ны ста­ло соз­да­ние ав­то­ном­но­го гос.-по­ли­тич. об­ра­зо­ва­ния – Гет­ман­щи­ны (Гет­ман­ст­ва) во гла­ве с Б. М. Хмель­ниц­ким, в ко­то­рую во­шли тер­ри­то­рии как на ле­во­бе­ре­жье, так и на пра­во­бе­ре­жье Днеп­ра. На­чи­ная с ию­ня 1648 в пись­мах и пе­ре­го­во­рах с по­слан­ни­ка­ми рус. ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча Б. М. Хмель­ниц­кий не­од­но­крат­но об­ра­щал­ся с прось­бой о при­ня­тии под­кон­троль­ных ему зе­мель в со­став Рус. гос-ва. В 1653 Зем­ский собор одоб­рил вклю­че­ние Гет­ман­щи­ны, к Б. М. Хмель­ниц­ко­му бы­ло от­прав­ле­но по­соль­ст­во во гла­ве с В. В. Бу­тур­ли­ным, в при­сут­ст­вии ко­то­ро­го на Пе­ре­яс­лав­ской ра­де 1654 бы­ло про­воз­гла­ше­но объ­е­ди­не­ние Гет­ман­щи­ны с Рус. гос-вом. По ус­ло­ви­ям пе­ре­го­во­ров в Пе­ре­яс­ла­ве и Мар­тов­ских ста­тей 1654 Гет­ман­щи­на по­лу­ча­ла ши­ро­кую ав­то­но­мию, ре­естр был уве­ли­чен до 60 тыс. чел., на­ло­го­вые сбо­ры ос­та­ва­лись в са­мой Гет­ман­щи­не. В сво­их пись­мах к ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу Хмель­ниц­кий ши­ро­ко при­ме­нял к под­кон­троль­ным ему зем­лям назв. Ма­ло­рос­сия (Ма­лая Русь), ко­то­рое по­сле 1654 во­шло в цар­ский ти­тул. Со­бы­тия 1653–54 при­ве­ли к рус.-польск. вой­не 1654–67 (см. в ст. Рус­ско-поль­ские вой­ны 17 в.), за­вер­шив­шей­ся Ан­д­ру­сов­ским пе­ре­ми­ри­ем 1667 и «Веч­ным ми­ром» 1686, со­глас­но ко­то­рым Чер­ни­го­во-Се­вер­ская зем­ля и Ки­ев при­зна­ны вла­де­ни­ем Рус. гос-ва. На тер­ри­то­рии Сло­бод­ской У. в со­ста­ве Рус. гос-ва бы­ли ос­но­ва­ны го­ро­да Харь­ков (1654) и Бо­го­ду­хов (1662). Борь­ба разл. по­ли­тич. сил в Гет­ман­щи­не при­ве­ла к её рас­ко­лу на Ле­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну и Пра­во­бе­реж­ную Ук­раи­ну, окон­ча­тель­но офор­мив­ше­му­ся в 1-й пол. 1660-х гг. При этом Ле­во­бе­реж­ная У. ос­та­лась в со­ста­ве Рус. гос-ва (в 1708–64 фор­маль­но вхо­ди­ла в Ки­ев­скую гу­бер­нию), то­гда как гет­ма­ны Пра­во­бе­реж­ной У. вы­сту­па­ли вассалами то Речи По­спо­ли­той, то Ос­ман­ской им­пе­рии. По Бу­чач­ско­му ми­ру 1672 Ос­ман­ская им­пе­рия за­вла­де­ла По­доль­ем, где был соз­дан По­доль­ский эй­я­лет (в 1699 По­до­лье воз­вра­ще­но Ре­чи По­спо­ли­той). В 1670-х гг. в хо­де т. н. ве­ли­ко­го сго­на, ини­ции­ро­ван­но­го гет­ма­ном И. С. Са­мой­ло­ви­чем, до­би­вав­шим­ся уси­ле­ния на­хо­див­ших­ся под его кон­тро­лем сло­бод­ских пол­ков, в Сло­бод­скую У. бы­ло пе­ре­се­ле­но св. 20 тыс. се­мей с Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­ны.

На Правобережной У. раз­вер­ну­лись осн. сра­же­ния рус.-тур. вой­ны 1676–81 (см. Чи­ги­рин­ские по­хо­ды), на Ле­во­бе­реж­ной про­шло ге­не­раль­ное сра­же­ние Сев. вой­ны 1700–21 – Пол­тав­ская бит­ва 1709. На Пра­во­бе­реж­ной У. со­стоя­лись мн. важ­ные сра­же­ния рус­ско-ту­рец­ких войн 1735–39, 1768–74 и 1787–91. Пла­но­мер­ные ус­пе­хи Рос. им­пе­рии в них при­ве­ли к вклю­че­нию в её со­став ря­да тер­ри­торий по Бел­град­ско­му ми­ру 1739 (зем­ли в сред­нем те­че­нии Днеп­ра), Кю­чук-Кай­нард­жий­ско­му ми­ру 1774 (устье Днеп­ра с кре­по­стью Кин­бурн), Яс­ско­му ми­ру 1791/92 (зем­ли ме­ж­ду Юж. Бу­гом и Дне­ст­ром).

Рада запорожских казаков. Гравюра. 18 в.

В 1750-х гг. на Пра­во­бе­реж­ной У. рос. властями соз­да­ны во­ен. по­се­ле­ния Но­вая Сер­бия и Сла­вя­но­сер­бия для пе­ре­се­лен­цев из чис­ла пра­во­слав­ных под­дан­ных Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии, вы­ход­цев из Молд. и Ва­лаш­ско­го кня­жеств и др. В 1764 Но­вая Сер­бия бы­ла пре­об­ра­зо­ва­на в Но­во­рос­сий­скую гу­бер­нию, ку­да во­шли Сла­вя­но­сер­бия и по­се­ле­ния Укр. ли­нии (1764), За­по­рож­ская Сечь (1775). По­сле окон­чат. уп­разд­не­ния по­ста гет­ма­на (1764) на тер­ри­то­рии Ле­во­бе­реж­ной У. об­ра­зо­ва­на Ма­ло­рос­сий­ская гу­бер­ния, а в 1764 соз­да­на Сло­бод­ско-Ук­ра­ин­ская губ. (см. в ст. Харь­ков­ская гу­бер­ния). В 1775 юж.-рус. зем­ли во­шли в со­став вновь об­ра­зо­ван­ной Азов­ской гу­бер­нии. С 1770-х гг. ак­тив­но раз­вер­ну­лась ко­ло­ни­за­ция Но­во­рос­сии, в ор­га­ни­за­ции ко­то­рой важ­ней­шую роль сыг­рал свет­лей­ший кн. Г. А. По­тём­кин-Тав­ри­че­ский. В хо­де про­ве­де­ния гу­берн­ской ре­фор­мы 1775 на землях Ле­во­бе­реж­ной У. в 1781 ли­к­ви­ди­ро­ва­но пол­ко­вое де­ле­ние, об­ра­зо­ва­ны Ки­ев­ское, Нов­го­род-Се­вер­ское и Чер­ни­гов­ское на­ме­ст­ни­чест­ва; на Пра­во­бе­реж­ной У. – Ека­те­ри­но­слав­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во (1783); на тер­ри­то­рии при­сое­ди­нён­но­го к Рос. им­пе­рии в 1783 Крым­ско­го хан­ст­ва – Тав­ри­че­ская об­ласть (1784).

Ос­лаб­ле­ние Ре­чи По­спо­ли­той во 2-й пол. 18 в. вы­зва­ло Раз­де­лы Ре­чи По­спо­ли­той (1772, 1793, 1795), про­ве­дён­ные Свя­щен­ной Рим. им­пе­ри­ей, Прус­си­ей и Рос. им­пе­ри­ей. Их ре­зуль­та­том стал пе­ре­ход б. ч. тер­ри­то­рий совр. У., вхо­див­ших в Речь По­спо­ли­ту, под власть Рос. им­пе­рии, при этом в со­став Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии ото­шло Рус. вое­вод­ст­во, на тер­ри­то­рии ко­то­ро­го в 1772 бы­ло об­ра­зо­ва­но Ко­ро­лев­ст­во Га­ли­ции и Ло­до­ме­рии со сто­ли­цей во Льво­ве (в 1772–1914, 1915–18 офи­ци­аль­но на­зы­вал­ся Лем­берг). В 1793 на при­сое­ди­нён­ных зем­лях в Рос. им­пе­рии бы­ли об­ра­зо­ва­ны Брац­лав­ская губ. (до 1796), Изя­слав­ская губ. (с 1795 Во­лын­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во, с 1796 Во­лын­ская гу­бер­ния) и Ка­ме­нец­кая об­ласть (с 1795 По­доль­ская гу­бер­ния). В 1795 из час­ти Ека­те­ри­но­слав­ско­го на­ме­ст­ни­чест­ва и зе­мель Но­во­рос­сии соз­да­но Воз­не­сен­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во.

Территория современной Украины в середины 1790-х гг. – 1917

В ре­зуль­та­те гу­берн­ской ре­фор­мы 1796 час­ти Ека­те­ри­но­слав­ско­го и Ки­ев­ско­го на­ме­ст­ни­честв, Нов­го­род-Се­вер­ское и Чер­ни­гов­ское на­ме­ст­ни­че­ст­ва бы­ли объ­е­ди­не­ны в Ма­ло­рос­сий­скую губ.; Воз­не­сен­ское и Ека­те­ри­но­слав­ское на­ме­ст­ни­че­ст­ва, а так­же Тав­ри­че­ская обл. – в Но­во­рос­сий­скую губ. По­сле из­ме­не­ний адм.-терр. де­ле­ния Рос. им­пе­рии, про­ве­дён­ных имп. Алек­сан­дром I в 1802, Ма­ло­рос­сий­ская губ. бы­ла раз­де­ле­на на Чер­ни­гов­скую гу­бер­нию и Пол­тав­скую гу­бер­нию, а Но­во­рос­сий­ская – на Ека­те­ри­но­слав­скую гу­бер­нию, Ни­ко­ла­ев­скую губ. (с 1803 Хер­сон­ская гу­бер­ния) и Тав­ри­че­скую гу­бер­нию. Ряд гу­бер­ний объ­е­ди­не­ны в ге­не­рал-гу­бер­на­тор­ст­ва – Ма­ло­рос­сий­ское (с 1835 Чер­ни­гов­ское, Харь­ков­ское и Пол­тав­ское) (1802–56); Но­во­рос­сий­ское (1802–73); Ки­ев­ское, По­доль­ское и Во­лын­ское (1832–1914). На­хо­див­шие­ся в со­ста­ве Рос. им­пе­рии Новороссия и Мало­рос­сия по­сте­пен­но ут­ра­ти­ли от­ли­чия во внутр. уст­рой­ст­ве и су­до­про­из­вод­ст­ве от дру­гих её тер­ри­то­рий (окон­ча­тель­но по­сле то­го как в 1840–42 в гу­бер­ни­ях на их тер­ри­то­рии пе­ре­ста­ли дей­ст­во­вать нор­мы 3-го Ли­тов. ста­ту­та).

В 1810–15 в со­став Рос. им­пе­рии вхо­ди­ла Тар­но­поль­ская об­ласть, вклю­чав­шая зем­ли Вост. Га­ли­ции (ото­шла к Рос­сии в со­от­вет­ст­вии с Шён­брунн­ским ми­ром 1809, в 1815 воз­вра­ще­на Австр. им­пе­рии). В ре­зуль­та­те рус.-тур. вой­ны 1806–12 в со­став Рос. им­пе­рии по Бу­ха­ре­ст­ско­му ми­ру 1812 бы­ли вклю­че­ны зем­ли ме­ж­ду Дне­ст­ром и Пру­том (вклю­чая кре­по­сти Ак­кер­ман и Из­ма­ил). Прут стал но­вой гра­ни­цей с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. Эти зем­ли во­шли в со­став об­ра­зо­ван­ной в 1812 Бес­са­раб­ской об­лас­ти.

На тер­ри­то­рии Ки­ев­ской губ. со­стоя­лось воо­руж. вы­сту­п­ле­ние Юж. об-ва де­каб­ри­стов – Чер­ни­гов­ско­го пол­ка вос­ста­ние 1825. В 1820-х гг. ста­ли воз­ни­кать пер­вые круж­ки укр. ин­тел­ли­ген­ции (напр., в Харь­ков­ском ун-те в 1826–27). На тер­ри­то­ри­ях Во­лын­ской, По­доль­ской и Ки­ев­ской гу­бер­ний во вре­мя Поль­ско­го вос­ста­ния 1830–31 и Поль­ско­го вос­ста­ния 1863–64 дей­ст­во­ва­ли не­боль­шие от­ря­ды сто­рон­ни­ков пов­стан­цев. В Кие­ве не­дол­гое вре­мя су­ще­ст­во­ва­ло Ки­рил­ло-Ме­фо­ди­ев­ское об­ще­ст­во (1846–47; сре­ди уча­ст­ни­ков – Н. И. Кос­то­ма­ров, П. А. Ку­лиш, Т. Г. Шев­чен­ко).

В хо­де Ре­во­лю­ции 1848–49 в Ав­ст­рии 22.4.1848 в Ко­ро­лев­ст­ве Га­ли­ции и Ло­до­ме­рии был объ­яв­лен цир­ку­ляр об от­ме­не бар­щи­ны (ра­нее, чем в др. про­вин­ци­ях). 2.5.1848 в Лем­бер­ге (Льво­ве) объ­яв­ле­но об ос­но­ва­нии Гл. рус. ра­ды [пред. – епи­скоп Пе­ре­мышль­ский Гри­го­рий (Яхи­мо­вич)], па­рал­лель­но воз­ник­ли мно­го­числ. ра­ды на мес­тах. Осн. тре­бо­ва­ния укр. на­се­ле­ния Га­ли­ции вклю­ча­ли: вве­де­ние в шко­лах и де­ло­про­из­вод­ст­ве Вост. Га­ли­ции укр. яз., дос­туп ук­ра­ин­цев ко всем долж­но­стям и урав­не­ние в пра­вах ду­хо­вен­ст­ва всех ве­ро­ис­по­ве­да­ний. Кон­сти­ту­ци­ей Австр. им­пе­рии 4.3.1849 от Га­ли­ции бы­ла от­де­ле­на Бу­ко­ви­на, про­воз­гла­шён­ная ко­рон­ным кра­ем с отд. крае­вым сей­мом и ме­ст­ной ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей.

По­сле Крым­ской вой­ны 1853–56 по Па­риж­ско­му ми­ру 1856 Из­ма­иль­ский у. Бес­са­раб­ской обл. ото­шёл Молд. кн-ву (с 1861/62 в со­ста­ве Ру­мы­нии; в 1878 воз­вра­щён в со­став Бес­са­раб­ской гу­бер­нии).

Во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. на юге и юго-западе Рос. им­пе­рии раз­вер­нулось ак­тив­ное ж.-д. строи­тель­ст­во (по­ст­рое­ны прак­ти­че­ски все осн. су­ще­ст­вую­щие к 2016 ма­ги­ст­ра­ли); в 1856 уч­ре­ж­де­но Рус­ское об­ще­ст­во па­ро­ход­ст­ва и тор­гов­ли, раз­ви­вав­шее су­до­ход­ст­во, в т. ч. по внут­ри­рос­сий­ским чер­но­мор­ским и азов­ским ли­ни­ям. С 1860-х гг. раз­вер­ну­лось мощ­ное про­мыш­лен­ное строи­тель­ст­во в Но­во­рос­сии (к 1902 на­счи­ты­ва­лось 20 ме­тал­лур­гич. за­во­дов, по­стро­ен ряд ма­ши­но­стро­ит. за­во­дов, ак­тив­но раз­ви­ва­лось су­до­строе­ние, пре­ж­де все­го в Одес­се и Ни­ко­лае­ве). На тер­ри­то­рии Ко­ро­лев­ст­ва Га­ли­ции и Ло­до­ме­рии в кон. 19 – нач. 20 вв. так­же про­ис­хо­дил эко­но­мич. подъ­ём, рас­ши­ри­лась ж.-д. сеть, наи­бо­лее при­быль­ной от­рас­лью пром-сти ста­ла неф­те­до­бы­ча и неф­те­пе­ре­ра­бот­ка, в Га­ли­ции и За­кар­па­тье важ­ное ме­сто за­ни­ма­ли ле­со­за­го­тов­ка и де­ре­во­об­ра­бот­ка. Вме­сте с тем с кон. 19 в. при­об­ре­ла мас­со­вый ха­рак­тер эмиг­ра­ция ук­ра­ин­цев из Га­ли­ции, Бу­ко­ви­ны и За­кар­па­тья в США, Ка­на­ду, Бра­зи­лию и Ар­ген­ти­ну; се­зон­ные ра­бо­чие ре­гу­ляр­но вы­ез­жа­ли в Герм. им­пе­рию, Рос. им­пе­рию, Ру­мы­нию и др. В 1890 в Ав­ст­ро-Венг­рии бы­ла соз­дана Рус.-укр. ра­ди­каль­ная пар­тия (И. Я. Фран­ко, М. И. Пав­лик), с 1897 имев­шая сво­их пред­ста­ви­те­лей в пар­ла­мен­те Цис­лей­та­нии.

В раз­ви­тии укр. нац. дви­же­ния во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. в Рос. им­пе­рии важ­ную роль сыг­ра­ли гро­ма­ды. За­рож­да­лось революц. движение, в Одессе воз­ник­ла пер­вая ра­бо­чая по­ли­тич. ор­га­ни­за­ция Рос. им­пе­рии – Юж.-рос. со­юз ра­бо­чих (1875–76, ли­дер – на­род­ник Е. О. За­слав­ский). В Ко­ро­лев­ст­ве Га­ли­ции и Ло­до­ме­рии с 1868 дей­ст­во­ва­ли куль­тур­но-про­све­ти­тель­ские ор­га­ни­за­ции – «Про­сви­ты». На­ча­ло 20 в. ста­ло вре­ме­нем но­во­го подъ­ё­ма укр. нац. дви­же­ния, со­зда­ва­лись пар­тии на­цио­на­ли­стич. тол­ка – Ре­во­люц. укр. пар­тия (Харь­ков, 1900–05; Д. В. Ан­то­но­вич, М. А. Ру­сов и др.), Укр. нар. пар­тия (1902, Н. И. Мих­нов­ский), Укр. со­циа­ли­стич. пар­тия (1900–1904, Б. Яро­шев­ский), Укр. де­мо­кра­тич. пар­тия (1904–05; Е. Х. Чи­ка­лен­ко, А. И. Ло­тоц­кий и др.). Во вре­мя Ре­во­лю­ции 1905–07 во мно­гих круп­ных го­ро­дах (Жи­то­мир, Ка­ме­нец-По­доль­ский, Ки­ев, Одес­са, Ека­те­ри­но­слав, Чер­ни­гов и др.) ос­но­ва­ны «Про­сви­ты», из­да­вав­шие кни­ги и пе­рио­ди­ку на укр. яз., они соз­да­ва­ли биб­лио­те­ки, про­во­ди­ли куль­тур­ные ме­ро­прия­тия и др. Воз­ник ряд но­вых по­ли­тич. пар­тий, в т. ч. Укр. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. со­юз («Спил­ка»; 1905, Ю. М. Ме­ле­нев­ский), Ук­ра­ин­ская со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская ра­бо­чая пар­тия (1905–20; Д. В. Ан­то­но­вич, В. К. Вин­ни­чен­ко, С. В. Пет­лю­ра и др.), Укр. де­мо­кра­ти­че­ско-ра­ди­каль­ная пар­тия (1905–08). В 1-й и 2-й Гос. ду­мах бы­ла пред­став­ле­на т. н. Укр. дум­ская гро­ма­да. В 1908 об­ра­зо­ва­лась над­пар­тий­ная об­ществ. и по­ли­тич. ор­га­ни­за­ция ук­ра­ин­цев Рос. им­пе­рии – То­ва­ри­ще­ст­во укра­ин­ских про­грес­си­стов (сре­ди ли­де­ров – М. С. Гру­шев­ский, С. А. Еф­ре­мов, Чи­ка­лен­ко, Вин­ни­чен­ко, Пет­лю­ра), ко­то­рое при­зва­ло к объ­еди­не­нию в борь­бе за «на­цио­наль­ное воз­ро­ж­де­ние Ук­раи­ны» в рам­ках ав­то­но­мии в со­ста­ве Рос. им­пе­рии. Т-во укр. про­грес­си­стов ру­ко­во­ди­ло укр. дви­же­ни­ем в Прид­не­про­вье, сре­ди дру­гих ко­ор­ди­ни­ро­ва­ло ра­бо­ту «Про­свит», разл. куль­тур­но-об­ра­зо­ват. клу­бов, тес­но со­труд­ни­ча­ло с укр. На­уч. об-вом в Кие­ве.

По­сле на­ча­ла 1-й ми­ро­вой вой­ны в Лем­бер­ге (Льво­ве) дея­те­ли укр. нац. дви­же­ния соз­да­ли т. н. Гл. укр. ра­ду, за­ве­рив­шую имп. Фран­ца Ио­си­фа I в сво­ей ло­яль­но­сти; с под­держ­кой им­пе­ра­то­ра Ав­ст­ро-Венг­рии вы­сту­пил и гла­ва Укр. гре­ко-ка­то­лич. церк­ви митр. Ан­д­рей (Шеп­тиц­кий). Ус­пеш­ные дей­ст­вия рос. войск на юго-зап. на­прав­ле­нии при­ве­ли к соз­да­нию на за­ня­тых тер­ри­то­ри­ях Ав­ст­ро-Венг­рии Врем. во­ен­но­го ген.-гу­бер­на­тор­ст­ва Га­ли­ция с цен­тром во Льво­ве, вклю­чив­ше­го Львов­скую гу­бер­нию, Пе­ре­мышль­скую гу­бер­нию, Тар­но­поль­скую гу­бер­нию, Чер­но­виц­кую гу­бер­нию. В ре­зуль­та­те Гор­лиц­ко­го про­ры­ва 1915 герм. войск прак­ти­че­ски все за­ня­тые тер­ри­то­рии бы­ли ут­ра­че­ны рос. вой­ска­ми (за ис­клю­че­ни­ем час­тей Тар­но­поль­ской и Чер­но­виц­кой гу­бер­ний). В авг. 1915 герм. вой­ска за­ня­ли часть Во­лын­ской губ. с го­ро­да­ми Вла­ди­мир-Во­лын­ский, Ко­вель и Луцк. На этом ли­ния фрон­та ста­би­ли­зи­ро­ва­лась до 1917.

Украина в 1917–91

Фев­раль­ская ре­во­лю­ция 1917 от­кры­ла воз­мож­ность ак­тив­ной по­ли­тич. дея­тель­но­сти для ру­ко­во­ди­те­лей укр. нац. дви­же­ния (как на­хо­див­ших­ся в Рос­сии, так и вер­нув­ших­ся из Ав­ст­ро-Венг­рии). 7(20).3.1917 на со­бра­нии Т-ва укр. прог­рес­си­стов в Кие­ве был соз­дан пред­ста­вит. ор­ган – Цен­траль­ная ра­да во гла­ве с М. С. Гру­шев­ским. 11–12(24–25).12.1917 в Харь­ко­ве со­сто­ял­ся 1-й Все­ук­ра­ин­ский съезд Со­ве­тов, объ­я­вив­ший о соз­да­нии Укр. нар. рес­пуб­ли­ки Со­ве­тов. 4-м Уни­вер­са­лом Центр. ра­ды 9(22).1.1918 бы­ла про­воз­гла­ше­на не­за­ви­си­мость Ук­ра­ин­ской на­род­ной рес­пуб­ли­ки (УНР).

26.1(8.2).1918 Киев был взят час­тя­ми РККА. По Бре­ст­ско­му ми­ру 1918 тер­ри­то­рия УНР пе­ре­шла под кон­троль герм. и ав­ст­ро-венг. ар­мий. Бы­ла про­воз­гла­ше­на Ук­ра­ин­ская дер­жа­ва под рук. гет­ма­на П. П. Ско­ро­пад­ско­го, ко­то­рый в зна­чит. сте­пе­ни опи­рал­ся на по­ли­тич. и во­ен. под­держ­ку Гер­ма­нии. По­сле рас­па­да Ав­ст­ро-Венг­рии 1.11.1918 об­ра­зо­ва­лась За­пад­ноу­кра­ин­ская на­род­ная рес­пуб­ли­ка (ЗУНР). На­чав­шие­ся бое­вые дей­ст­вия ме­ж­ду вос­ста­но­вив­шей свою не­за­ви­си­мость Поль­шей и ЗУНР при­ве­ли к по­ра­же­нию по­след­ней и вхо­ж­де­нию её тер­ри­то­рий в со­став Поль­ши и Ру­мы­нии.

В кон. 1918, по­сле ухо­да герм. войск с ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий, пра­ви­тель­ст­во П. П. Ско­ро­пад­ско­го бы­ло сверг­ну­то си­ла­ми но­во­го центр. ор­га­на вла­сти УНР – Ук­ра­ин­ской ди­рек­то­ри­и. К но­яб. 1919 тер­ри­то­рию У. за­ня­ли Во­ору­жён­ные Си­лы Юга Рос­сии (ВСЮР); в ты­лу бе­лых войск ак­тив­ную дея­тель­ность раз­ви­ли от­ря­ды ли­де­ра анар­хи­стов Н. И. Мах­но. В пе­ри­од с кон. 1919 до кон. 1920 ВСЮР бы­ли из­гна­ны с У. си­ла­ми РККА. 10.3.1919 на 3-м Все­ук­ра­ин­ском съез­де Со­ве­тов про­воз­гла­ше­на не­за­ви­си­мая Укр. Со­циа­ли­стич. Сов. Рес­пуб­ли­ка (УССР) со сто­ли­цей в Харь­ко­ве. С апр. 1920 на тер­ри­то­рии У. раз­вер­ну­лись бое­вые дей­ст­вия в хо­де со­вет­ско-поль­ской вой­ны 1920, УНР вы­сту­па­ла как со­юз­ник Поль­ши. За­вер­шив­ший вой­ну Риж­ский мир­ный до­го­вор 1921 ус­та­но­вил но­вые гра­ни­цы в Вост. Ев­ро­пе, офор­мив в т. ч. часть зап. гра­ни­цы УССР.

В ре­зуль­та­те к 1922 в со­став УССР вхо­ди­ли: Во­лын­ская губ. (без ото­шед­ших к Поль­ше 6 уез­дов), До­нец­кая губ. (об­ра­зо­ва­на в 1919 из час­тей Харь­ков­ской, Ека­те­ри­но­слав­ской гу­бер­ний и Дон­ско­го вой­ска об­лас­ти; в 1924 часть её тер­ри­то­рии, изъ­я­тая из Об­лас­ти вой­ска Дон­ско­го, с цен­тром в Та­ган­ро­ге воз­вра­ще­на РСФСР), Ека­те­ри­но­слав­ская губ., За­по­рож­ская губ. (до 1921 Алек­сан­д­ров­ская губ.; об­ра­зо­ва­на в 1920 из Алек­сан­д­ров­ско­го у. Ека­те­ри­но­слав­ской губ., Бер­дян­ско­го и Ме­ли­то­поль­ско­го уез­дов Тав­ри­че­ской губ.), Ни­ко­ла­ев­ская гу­бер­ния (быв. Хер­сон­ская губ., а так­же Днеп­ров­ский у. Тав­ри­че­ской губ.), По­доль­ская, Пол­тав­ская, Харь­ков­ская, Чер­ни­гов­ская гу­бер­нии (без 4 уез­дов, ото­шед­ших к Го­мель­ской губ.). Юго-зап. зем­ли совр. У. вхо­ди­ли в со­став Ру­мы­нии, а За­кар­па­тье с 1920 – в со­став Че­хо­сло­ва­кии на пра­вах про­вин­ции с цен­тром в г. Уж­го­род (в 1938–39 в со­ста­ве Сло­ва­кии, в 1939–1945 в со­ста­ве Венг­рии).

По­сле под­пи­са­ния До­го­во­ра об об­ра­зо­ва­нии Сою­за ССР 1922 УССР во­шла в его со­став. 16.10.1925, со­глас­но ре­ко­мен­да­ци­ям Ко­мис­сии по уточ­не­нию гра­ниц РСФСР, БССР и УССР, от Кур­ской губ. к УССР ото­шли вся тер­ри­то­рия Пу­тивль­ско­го у. (за ис­клю­че­ни­ем Кру­пец­кой вол.), Кре­ни­чан­ская вол. быв. Суд­жан­ско­го у., юж. час­ти Грай­во­рон­ской вол. Грай­во­рон­ско­го у. и Му­ром­ской вол. Бел­го­род­ско­го у. (фак­ти­че­ски пе­ре­да­ча этой тер­ри­то­рии за­вер­ше­на к ию­лю 1926).

В 1920-х – нач. 1930-х гг. сов. вла­стя­ми про­во­дил­ся курс на ук­раи­ни­за­цию, вы­ра­жав­ший­ся в рас­ши­ре­нии сфе­ры при­ме­не­ния укр. яз., при­вле­че­нии на от­ветств. по­сты ук­ра­ин­цев. В кон. 1920-х – нач. 1930-х гг. на У. осу­ще­ст­в­ля­лась по­ли­ти­ка сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции. Её фор­си­ро­ван­ные тем­пы в со­че­та­нии с не­уро­жая­ми и за­су­хой ста­ли при­чи­ной мас­со­во­го го­ло­да в 1932–33 (в укр. ис­то­рио­гра­фии по­лу­чил назв. «го­ло­до­мор»). В 1930-х гг. ус­ко­ри­лась ин­ду­ст­риа­ли­за­ция: бы­ли по­строе­ны Харь­ков­ский трак­тор­ный за­вод, Днеп­ро­гэс и др. В 1934 сто­ли­ца УССР пе­ре­не­се­на из Харь­ко­ва в Ки­ев.

В 1920–30-х гг. в зап.-укр. зем­лях, на­хо­див­ших­ся под кон­тро­лем Поль­ши, ак­тив­но раз­ви­ва­лось укр. на­цио­на­ли­стич. дви­же­ние, по­ли­тич. цен­тром ко­то­ро­го ста­ла Ор­га­ни­за­ция ук­ра­ин­ских на­цио­на­ли­стов. В сент. 1939 Зап. Ук­раи­на бы­ла за­ня­та си­ла­ми РККА и по­сле про­ве­де­ния ре­фе­рен­ду­ма (22.10.1939) при­со­еди­не­на к УССР. В 1940 по до­го­во­рён­но­сти с Ру­мы­ни­ей к УССР ото­шла часть Бес­са­ра­бии и Сев. Бу­ко­ви­на.

Советские партизаны в освобождённом Киеве. Фото 1943.

Во вре­мя Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны 1941–45 вся тер­ри­то­рия У. к ле­ту 1942 бы­ла ок­ку­пи­ро­ва­на герм. вой­ска­ми (см. Ки­ев­ская опе­ра­ция 1941, Одес­сы обо­ро­на 1941, Харь­ков­ская опера­ция 1942). В 1943 на­ча­лось ос­во­бо­ж­де­ние У. (см. Харь­ков­ская опе­ра­ция 1943, Кур­ская бит­ва 1943, Бит­ва за Днепр 1943), за­вер­шив­шее­ся осе­нью 1944 по­сле про­ве­де­ния Кор­сунь-Шев­чен­ков­ской опе­ра­ции 1944 и Львов­ско-Сан­до­мир­ской опе­ра­ции 1944. В 1943–44 про­тив Крас­ной Ар­мии, сов. и польск. пар­ти­зан­ских фор­ми­ро­ва­ний дей­ст­во­ва­ли от­ря­ды ор­га­ни­зо­ван­ной укр. на­цио­на­ли­ста­ми Ук­ра­ин­ской пов­стан­че­ской ар­мии (УПА), со­вер­шав­шей ак­ты на­си­лия про­тив мир­но­го на­се­ле­ния (про­дол­жала вес­ти во­оруж. борь­бу до сер. 1950-х гг.). Вой­на и герм. ок­ку­па­ция У. со­про­во­ж­да­лись мас­штаб­ны­ми раз­ру­ше­ния­ми, унич­то­же­ни­ем мир­но­го на­се­ле­ния, вы­во­зом лю­дей на при­ну­дит. ра­бо­ты в Гер­ма­нию. Жерт­ва­ми вой­ны на У. ста­ли, по раз­ным оцен­кам, от 8 до 10 млн. гра­ж­дан.

В 1945 к УССР, со­глас­но до­го­во­ру СССР с Че­хо­сло­ва­ки­ей, при­сое­ди­не­но За­кар­па­тье. В том же го­ду УССР ста­ла од­ним из чле­нов – уч­ре­ди­те­лей Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нён­ных На­ций. К 1950 рес­пуб­ли­ка пре­взош­ла до­во­ен­ный уро­вень про­из­вод­ст­ва. В апр. 1954 в честь оз­на­ме­но­ва­ния «300-ле­тия друж­бы Ук­раи­ны с Рос­си­ей» по во­люн­та­ри­ст­ско­му ре­ше­нию центр. ру­ко­во­дства СССР из со­ста­ва РСФСР в со­став УССР бы­ла пе­ре­да­на Крым­ская обл.

В ав­гу­сте – сент. 1965 на У. про­шла вол­на аре­стов дис­си­ден­тов, 139 дея­те­лей куль­ту­ры У. в мар­те 1968 в пись­ме на имя ру­ко­во­ди­те­лей СССР вы­ра­зи­ли про­тест про­тив аре­стов и при­тес­не­ний инакомыслящих в СССР. В 1976 в Кие­ве ос­но­ва­на Укр. об­ществ. груп­па со­дей­ст­вия вы­пол­не­нию Хель­синк­ских со­гла­ше­ний 1975 (см. За­клю­чи­тель­ный акт). Страш­ной тра­ге­ди­ей для У. и со­сед­них об­лас­тей БССР и РСФСР ста­ла ава­рия на Чер­но­быль­ской АЭС 26.4.1986, на тер­ри­то­ри­ях во­круг стан­ции бы­ла соз­да­на зо­на от­чу­ж­де­ния, ме­ст­ные жи­те­ли эва­куи­ро­ва­ны.

В пе­ри­од пе­ре­строй­ки в УССР воз­ник­ли груп­пы «зе­лё­ных», по­ли­тич. клу­бы, ор­га­ни­за­ции куль­ту­ры («Об­ще­ст­во Льва», клуб «На­сле­дие», «Укр. куль­ту­ро­ло­гич. клуб» и др.), дея­тель­ность ко­то­рых вы­хо­ди­ла за рам­ки про­све­ти­тель­ной ра­бо­ты и при­об­ре­ла по­ли­ти­зи­ров. ха­рак­тер. В сент. 1989 соз­да­на об­ществ.-по­ли­тич. орг-ция «На­род­ное дви­же­ние Ук­раи­ны за пе­ре­строй­ку» («Рух»), ко­то­рая вы­ра­жа­ла нац.-де­мо­кра­тич. по­ли­тич. плат­фор­му. Смог­ли вос­ста­но­вить ле­галь­ную дея­тель­ность Укр. ав­то­ке­фаль­ная пра­во­слав­ная цер­ковь (1989) и Укр. гре­ко-ка­то­ли­че­ская цер­ковь (1990). В 1989 на­ча­лось мас­со­вое за­бас­то­воч­ное дви­же­ние в т. н. шах­тёр­ских ре­гио­нах. На юго-вос­то­ке У. и в Кры­му на­цио­на­листич. ло­зун­ги не на­хо­ди­ли ши­ро­кой под­держ­ки.

Сфор­ми­ро­ван­ный на ос­но­ве аль­тер­на­тив­ных вы­бо­ров 16.7.1990 ВС УССР при­нял Дек­ла­ра­цию о гос. су­ве­ре­ни­те­те У. На об­ще­со­юз­ном ре­фе­рен­ду­ме в мар­те 1991 за со­хра­не­ние СССР вы­ска­за­лось 70% оп­ро­шен­ных жи­те­лей У. Од­на­ко по­сле Ав­гу­стов­ско­го кри­зи­са 1991 ВС УССР при­нял 24.8.1991 Акт про­воз­гла­ше­ния не­за­ви­си­мо­сти У., ко­то­рый под­дер­жа­ло по­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во уча­ст­ни­ков ре­фе­рен­ду­ма 1.12.1991. Од­но­вре­мен­но с ре­фе­рен­ду­мом со­стоя­лись вы­бо­ры пер­во­го пре­зи­ден­та У., ко­то­рым стал Л. М. Крав­чук, подписавший Беловежские соглашения 1991.

Украина с 1991

Пе­ри­од с кон. 1991 до сер. 1994 ха­рак­те­ри­зо­вал­ся внут­ри­по­ли­тич. не­ста­биль­но­стью, вы­зван­ной кон­флик­том укр. парла­мен­та – Вер­хов­ной ра­ды и пре­зи­ден­та по во­про­су пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий. Су­ще­ст­вен­но ухуд­ши­лась со­ци­аль­но-эко­но­мич. си­туа­ция. У. ока­за­лась в чис­ле го­су­дарств, на тер­ри­то­рии ко­торых рас­по­ла­га­лось ядер­ное ору­жие. 14.1.1992 бы­ло за­клю­че­но трёх­сто­рон­нее со­гла­ше­ние Рос­сии, США и У., по ко­то­ро­му все атом­ные за­ря­ды на тер­ри­то­рии У. де­мон­ти­ро­ва­лись и вы­во­зи­лись в РФ. 5.12.1994 ли­де­ра­ми У., США, Рос­сии, Ве­ли­ко­бри­та­нии под­пи­сан Ме­мо­ран­дум о га­ран­ти­ях безо­пас­но­сти в свя­зи с при­сое­ди­не­ни­ем У. к До­го­во­ру о не­рас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия.

На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах ле­том 1994 по­бе­ду одер­жал быв. пре­мьер-мин. Л. Д. Куч­ма. 28.6.1996 дли­тель­ное про­ти­во­стоя­ние ис­пол­нит. и за­ко­но­дат. вет­вей вла­сти за­вер­ши­лось при­ня­ти­ем но­вой кон­сти­ту­ции, пре­вра­тив­шей стра­ну в пре­зи­дент­ско-пар­ла­мент­скую рес­пуб­ли­ку. В сент. 1996 вве­де­на нац. ва­лю­та – грив­на. 31.5.1997 за­клю­чён До­го­вор о друж­бе, со­труд­ни­че­ст­ве и парт­нёр­ст­ве ме­ж­ду Рос­си­ей и У. Од­но­вре­мен­но обо­зна­чи­лись по­пыт­ки вы­стро­ить тес­ные от­но­ше­ния с Ев­ро­пей­ским сою­зом, на­ла­дить кон­так­ты с Ор­га­ни­за­ци­ей Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра. На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 1999 во 2-м ту­ре Куч­ма был пе­ре­из­бран на оче­ред­ной срок.

Вес­ной 2001 У. ох­ва­тил по­ли­тич. кри­зис, свя­зан­ный с убий­ст­вом оп­по­зиц. жур­на­ли­ста Г. Гон­гад­зе и про­те­ст­ной ак­ци­ей «Ук­раи­на без Куч­мы». В кон. 2003 из-за во­про­са о при­над­леж­но­сти о. Туз­ла и со­ору­же­ния Рос­си­ей в Кер­чен­ском прол. дам­бы на вре­мя обо­ст­ри­лись рос.-укр. от­но­ше­ния. Кан­ди­да­том вла­сти на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 2004 стал пре­мьер-мин. В. Ф. Яну­ко­вич. Оп­по­зиц. си­лы сгруп­пи­ро­ва­лись во­круг быв. пре­мьер-мин. В. А. Ющен­ко; осн. ба­зой оп­по­зи­ции ста­ли зап. и центр. об­лас­ти стра­ны. Опуб­ли­ко­ван­ные Центр. из­би­рат. ко­мис­си­ей ре­зуль­та­ты о по­бе­де Яну­ко­ви­ча от­ли­ча­лись от дан­ных эк­зит­по­лов (оп­ро­сов гра­ж­дан по­сле го­ло­со­ва­ния), что вы­зва­ло мас­со­вые ак­ции про­тес­та, по­лу­чив­шие назв. «оран­же­вой ре­во­лю­ции». Ор­га­ни­за­ци­он­ную и фи­нан­со­вую по­мощь «оран­же­вым» си­лам че­рез разл. не­пра­ви­тельств. ор­га­ни­за­ции ока­зы­ва­ли стра­ны За­па­да, и пре­ж­де все­го США. Сво­им ре­ше­ни­ем от 3.12.2004 Вер­хов­ный суд У. на­зна­чил пе­ре­го­ло­со­ва­ние, ко­то­рое при­нес­ло по­бе­ду Ющен­ко.

Од­ним из гл. ре­зуль­та­тов «оран­же­вой ре­во­лю­ции» ста­ла кон­сти­туц. ре­фор­ма 2004, ко­то­рая пре­ду­смат­ри­ва­ла сме­ну пре­зи­дент­ско-пар­ла­мент­ской мо­де­ли прав­ле­ния на пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­скую. Рез­ко вы­рос­ла роль пре­мьер-ми­ни­ст­ра, долж­ность ко­то­ро­го в 2007–10 за­ни­ма­ла Ю. В. Ти­мо­шен­ко. Не­пол­но­та и не­со­вер­шен­ст­во ин­сти­ту­цио­наль­ных из­ме­не­ний ста­ли при­чи­ной мно­го­числ. кон­флик­тов ме­ж­ду пре­зи­ден­том, пар­ла­мен­том и пра­ви­тель­ст­вом. За­мет­но ухуд­ши­лись от­но­ше­ния с Рос­си­ей; их ха­рак­тер­ной чер­той ста­ли кон­флик­ты в во­про­сах по­ста­вок и тран­зи­та рос. га­за.

На оче­ред­ных пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 7.2.2010 гла­вой го­су­дар­ст­ва из­бран В. Ф. Яну­ко­вич. 21.4.2010 Рос­сия и У. дос­тиг­ли до­го­во­рён­но­стей по во­про­сам про­лон­га­ции на 25 лет (с 2017) со­гла­ше­ния о ста­ту­се и ус­ло­ви­ях пре­бы­ва­ния Чер­но­мор­ско­го фло­та ВМФ Рос­сии на тер­ри­то­рии У. (де­нон­си­ро­ва­но РФ 2.4.2014) и сни­же­ния це­ны на рос. газ. Бы­ли при­ня­ты: за­кон «О прин­ци­пах внеш­ней и внутр. по­ли­ти­ки» (2010), оп­ре­де­лив­ший осн. прин­ци­пом внеш­ней по­ли­ти­ки со­блю­де­ние У. прин­ци­па вне­бло­ко­во­сти; за­кон «Об ос­но­вах го­су­дар­ст­вен­ной язы­ко­вой по­ли­ти­ки» (2012), га­ран­ти­ро­вав­ший ис­поль­зо­ва­ние на У. на­рав­не с гос. укр. язы­ком т. н. ре­гио­наль­ных язы­ков, ко­то­рые счи­та­ют род­ны­ми бо­лее 10% на­се­ле­ния со­от­вет­ствую­ще­го ре­гио­на; под­пи­сан До­го­вор о соз­да­нии зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли стран СНГ (2011). Укр. вла­сти ини­ции­ро­ва­ли пе­ре­го­во­ры с РФ по во­про­су всту­п­ле­ния в Та­мо­жен­ный со­юз. Од­но­вре­мен­но У. про­дол­жи­ла курс на ев­ро­ин­те­гра­цию, пред­при­ни­мая ак­тив­ные ша­ги по реа­ли­за­ции про­ек­та со­гла­ше­ния об ас­со­циа­ции и зо­не сво­бод­ной тор­гов­ли с ЕС.

За несколько дней до под­пи­са­ния со­гла­ше­ния с ЕС, 21.11.2013, про­цесс под­го­тов­ки к не­му был при­ос­та­нов­лен по ини­циа­ти­ве укр. вла­стей. Пре­зи­дент и пре­мьер-ми­нистр мо­ти­ви­ро­ва­ли это тем, что У. по­сто­ян­но об­ра­ща­лась к ЕС с прось­бой по­мочь ком­пен­си­ро­вать по­те­ри от вве­де­ния ев­ро­ас­со­циа­ции, но не по­лу­чи­ла дос­та­точ­ной под­держ­ки. Бы­ло за­яв­ле­но, что Со­гла­ше­ние от­ве­ча­ет стра­те­гич. ин­те­ре­сам У. в от­да­лён­ной перс­пек­ти­ве, но его не­по­средств. эко­но­мич. по­след­ст­вия спо­соб­ны дис­кре­ди­ти­ро­вать са­му идею ев­ро­ин­те­гра­ции. Для укр. вла­стей бы­ли не­при­ем­ле­мы жё­ст­кие тре­бо­ва­ния МВФ для по­лу­че­ния кре­ди­та (св. 4 млрд. долл.), а ис­клю­че­ние У. из зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли Та­мо­жен­но­го сою­за при­ве­ло бы к по­вы­ше­нию по­шлин на укр. то­ва­ры, сде­лав их не­кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми, и со­от­вет­ст­вен­но со­кра­ще­нию ра­бо­чих мест в стра­не.

Это ре­ше­ние при­ве­ло к рос­ту про­те­ст­ных на­строе­ний. Мн. уча­ст­ни­ки про­тес­тов вы­сту­па­ли с на­цио­на­ли­стич., ан­ти­рос­сий­ски­ми и про­за­пад­ны­ми ло­зун­га­ми. Раз­гон 30 но­яб. па­ла­точ­но­го го­род­ка на Май­да­не по­ло­жил на­ча­ло дли­тель­но­му про­ти­во­стоя­нию ми­тин­гую­щих и ми­ли­ции. Ве­че­ром 18.2.2014 в ре­зуль­та­те столк­но­ве­ний сто­рон­ни­ков оп­по­зи­ции (в т. ч. воо­ру­жён­ных) с си­ла­ми пра­во­по­ряд­ка по­гиб­ли де­сят­ки лю­дей, сот­ни по­лу­чи­ли ра­не­ния. 21 февр. пре­зи­дент У. и пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции при по­сред­ни­че­ст­ве пред­ста­ви­те­лей ЕС под­пи­са­ли со­гла­ше­ние об уре­гу­ли­ро­ва­нии по­ли­тич. кри­зи­са. Од­на­ко, по­сле то­го как в ночь на 22 февр. ак­ти­ви­сты оп­по­зи­ции за­хва­ти­ли пра­ви­тельств. квар­тал, В. Ф. Яну­ко­вич зая­вил об уг­ро­зе сво­ей жиз­ни и вско­ре по­ки­нул тер­ри­то­рию У. В стра­не фак­ти­че­ски про­изо­шёл гос. пе­ре­во­рот. Вер­хов­ная ра­да про­го­ло­со­ва­ла за воз­вра­ще­ние к кон­сти­ту­ции 2004, за­яви­ла о са­мо­уст­ра­не­нии Яну­ко­ви­ча и на­зна­че­нии но­вых пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. Обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та У. бы­ли воз­ло­же­ны на но­во­го пред. Вер­хов­ной ра­ды А. В. Тур­чи­но­ва. Осо­бую ост­ро­ту по­ли­тич. си­туа­ция при­об­ре­ла 23.2.2014, ко­гда Вер­хов­ная ра­да про­го­ло­со­ва­ла за от­ме­ну за­ко­на «Об ос­но­вах го­су­дар­ст­вен­ной язы­ко­вой по­ли­ти­ки» (при­ня­то­го в 2012). Это ре­ше­ние Вер­хов­ной ра­ды (не­смот­ря на то что оно не бы­ло под­пи­са­но спи­ке­ром и фак­ти­че­ски не всту­пи­ло в си­лу) вы­зва­ло про­тест на юге и вос­то­ке У. и не­га­тив­ную ре­ак­цию в РФ.

Сло­жив­шая­ся си­туа­ция вы­зва­ла рез­кое не­при­ятие у на­се­ле­ния Кры­ма. Но­вые ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти про­ве­ли 16.3.2014 ре­фе­рен­дум о ста­ту­се Кры­ма. 17 мар­та на ос­но­ва­нии ре­зуль­та­тов ре­фе­рен­ду­ма (в поль­зу при­сое­ди­не­ния к РФ вы­ска­за­лись 96,77%) и Дек­ла­ра­ции о не­за­ви­си­мо­сти, при­ня­той 11 мар­та, бы­ла про­воз­гла­ше­на су­ве­рен­ная Рес­пуб­ли­ка Крым. 18 мар­та РФ и Рес­пуб­ли­ка Крым под­пи­са­ли До­го­вор о при­ня­тии Рес­пуб­ли­ки Крым в со­став РФ.

Про­те­ст­ное дви­же­ние ох­ва­ти­ло так­же юг и юго-вос­ток У. В Харь­ко­ве и Одес­се оно бы­ло в осн. по­дав­ле­но си­ла­ми по­ли­ции и спец­служб при ак­тив­ном уча­стии на­цио­на­ли­стич. ор­га­ни­за­ций и гра­ж­дан, со­чув­ст­во­вав­ших но­вым укр. вла­стям. В Одес­се в ре­зуль­та­те столк­но­ве­ний и по­жа­ра в До­ме проф­сою­зов 2.5.2014 по­гиб­ли де­сят­ки лю­дей, про­тес­то­вав­ших про­тив на­цио­на­ли­стич. кур­са но­вых укр. вла­стей. В До­нец­кой и Лу­ган­ской об­лас­тях в апр. 2014 бы­ли про­воз­гла­ше­ны со­от­вет­ст­вен­но До­нец­кая нар. рес­пуб­ли­ка (ДНР) и Лу­ган­ская нар. рес­пуб­ли­ка (ЛНР). По­пыт­ки укр. вла­стей воо­руж. пу­тём по­да­вить со­про­тив­ле­ние встре­ти­ли от­пор со сто­ро­ны опол­чен­цев ДНР и ЛНР.

На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в мае 2014 в 1-м ту­ре по­бе­дил круп­ный пред­при­нима­тель П. А. По­ро­шен­ко. На дос­роч­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­рах осе­нью 2014 про­вла­ст­ным по­ли­тич. си­лам в це­лом уда­лось одер­жать по­бе­ду и сфор­ми­ро­вать коа­ли­цию (внут­ри до­ми­ни­рую­ще­го по­ли­ти­ко-идео­ло­гич. бло­ка со­хра­ня­ет­ся кон­ку­рен­ция ме­ж­ду разл. груп­па­ми ин­те­ре­сов).

Пред­ста­ви­те­ля­ми Рос­сии, У. и ОБСЕ 5.9.2014 под­пи­сан Мин­ский про­то­кол, пре­ду­смат­ри­вав­ший, в ча­ст­но­сти, пре­кра­ще­ние ог­ня на тер­ри­то­рии са­мо­про­воз­гла­шён­ных ДНР и ЛНР. Дос­тиг­ну­тые до­го­во­рён­но­сти впо­след­ст­вии фак­ти­че­ски не вы­пол­ня­лись; в янв. – февр. 2015 ин­тен­сив­ные бое­вые дей­ст­вия раз­вер­ну­лись в рай­оне Де­баль­це­во. 11–12.2.2015 на сам­ми­те в Мин­ске в т. н. нор­манд­ском фор­ма­те (пре­зи­ден­ты РФ, Фран­ции, У. и канц­лер ФРГ) со­гла­со­ван ком­плекс мер по вы­пол­не­нию Мин­ско­го про­то­ко­ла (т. н. 2-е Мин­ское со­гла­ше­ние); до­ку­мент под­пи­сан кон­такт­ной груп­пой в чис­ле пред­ста­ви­те­лей У., РФ и са­мо­про­воз­гла­шён­ных рес­пуб­лик. С кон­ца ле­та 2015 и осо­бен­но по­сле встре­чи в Па­ри­же 2.10.2015 «нор­манд­ской чет­вёр­ки», по­свя­щён­ной во­про­су уре­гу­ли­ро­ва­ния кри­зи­са в У., бое­вые дей­ст­вия но­си­ли в осн. спо­ра­ди­че­ский и ло­каль­ный ха­рак­тер. Был осу­ще­ст­в­лён от­вод тя­жё­лых воо­ру­же­ний, од­на­ко риск эс­ка­ла­ции воо­руж. про­ти­во­стоя­ния со­хра­ня­ет­ся. Не­смот­ря на офиц. дек­ла­ри­ро­ва­ние сво­ей при­вер­жен­но­сти Мин­ским со­гла­ше­ни­ям, укр. вла­сти не де­мон­ст­ри­ру­ют ре­аль­ных на­ме­ре­ний на­чать про­цесс по­ли­тич. уре­гу­ли­ро­ва­ния, в ча­ст­но­сти тор­мо­зит­ся при­ня­тие по­пра­вок об осо­бом ста­ту­се Дон­бас­са, не при­нят за­кон о вы­бо­рах на тер­ри­то­ри­ях са­мо­про­воз­гла­шён­ных рес­пуб­лик. Так­же укр. вла­сти не­од­но­крат­но за­яв­ля­ли о не­об­хо­ди­мо­сти пе­ре­да­чи им ко­нт­ро­ля над гра­ни­цей и пол­ным ре­ше­ни­ем «воп­ро­сов без­опас­но­сти» до по­ли­тич. уре­гу­ли­ро­ва­ния, что на дан­ном эта­пе не­при­ем­ле­мо для ДНР и ЛНР, т. к. пред­по­ла­га­ет фак­тич. де­ми­ли­та­ри­за­цию ре­гио­на в ус­ло­ви­ях со­хра­не­ния рис­ка за­ня­тия не­под­ко­нт­роль­ных Кие­ву тер­ри­то­рий во­оруж. си­ла­ми Ук­раи­ны. В си­лу это­го ДНР и ЛНР вы­сту­па­ют за ва­риант син­хрон­но­го ре­ше­ния воп­ро­сов без­опас­но­сти и по­ли­тич. уре­гу­ли­ро­ва­ния.

Но­вые укр. вла­сти в це­лом про­во­дят курс на свёр­ты­ва­ние от­но­ше­ний с Рос­си­ей, об­ви­няя её в «аг­рес­сии» про­тив У. В сфе­ре эко­но­мич. по­ли­ти­ки ру­ко­вод­ст­во стра­ны про­дол­жа­ет по­ли­ти­ку ев­ро­ин­те­гра­ции. 30.4.2014 МВФ одоб­рил «двух­лет­нюю про­грам­му по­мо­щи Ук­раи­не», 1.1.2016 всту­пил в си­лу До­го­вор о зо­не сво­бод­ной тор­гов­ли У. с ЕС. Эко­но­мич. си­туа­ция на У. ос­та­ёт­ся слож­ной.

Рос­сия со­дей­ст­ву­ет мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию на У., вы­сту­па­ет за ре­ше­ние всех во­про­сов мир­ным пу­тём и за пря­мые пе­ре­го­во­ры Кие­ва и са­мо­про­воз­гла­шён­ных рес­пуб­лик. Рос. сто­ро­ной при­вет­ст­ву­ет­ся про­гресс в во­про­сах со­блю­де­ния ре­жи­ма пре­кра­ще­ния ог­ня и от­во­да тя­жё­лых воо­ру­же­ний укр. си­ло­ви­ков и опол­чен­цев До­нец­ка и Лу­ган­ска, под­чёр­ки­ва­ет­ся не­об­хо­ди­мость про­дол­же­ния и ин­тен­си­фи­ка­ции уси­лий Спец. мо­ни­то­рин­го­вой мис­сии ОБСЕ по обес­пе­че­нию кон­тро­ля за вы­пол­не­ни­ем мин­ских до­го­во­рён­но­стей.

Хозяйство

У. – стра­на ср. уров­ня раз­ви­тия со зна­чит. эко­но­мич. по­тен­циа­лом. Объ­ём ВВП (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2015) 310 млрд. долл.; в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния ок. 7,3 тыс. долл. Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,747 (2014; 82-е ме­сто сре­ди 188 стран).

У. бы­ла од­ной из наи­бо­лее эко­но­миче­ски раз­ви­тых рес­пуб­лик СССР со зна­чит. ди­вер­си­фи­ка­ци­ей от­рас­ле­вой струк­ту­ры хо­зяй­ст­ва, на­уч.-тех­но­ло­гич. и тех­нич. ба­зой. Эко­но­мич. ре­фор­мы 1990-х гг. при­ве­ли к зна­чит. спа­ду объ­ё­мов про­из-ва поч­ти во всех от­рас­лях хо­зяй­ст­ва (об­щее со­кра­ще­ние ВВП со­ста­ви­ло 60%), в т. ч. к сни­же­нию до­ли пром-сти.

Од­ни­ми из важ­ней­ших про­блем для эко­но­ми­ки У. ста­ли силь­ное влия­ние по­ли­тич. об­ста­нов­ки в сер. 1990-х – сер. 2010-х гг. (пе­ре­смотр ито­гов при­ва­ти­зации, об­щая не­за­вер­шён­ность ре­форм и др.) и вы­со­кая сте­пень за­ви­си­мо­сти от им­пор­та то­п­лив­но-энер­ге­тич. ре­сур­сов. В 2015 ВВП со­кра­тил­ся на 15% (в 2014 на 7,5%; в 2013 тем­пы рос­та бы­ли ну­ле­вы­ми; в 2012 на­блю­дал­ся сла­бый эко­но­мич. рост – 0,2%). От­ме­чен глу­бо­кий спад в пром-сти (св. 20,0% в 1-й пол. 2015; 10,7% в 2014; 4,7% в 2013; 0,5% в 2012). В 2014 тем­пы ин­фля­ции со­ста­ви­ли 12,1%, де­фи­цит гос. бюд­же­та до­стиг 4,3% ВВП. В на­ча­ле 2016 внеш­ний долг со­ста­вил 118,7 млрд. долл. Слож­ная эко­но­мич. си­туа­ция на­ру­ши­ла ин­ве­стиц. про­цес­сы (58,2 млрд. долл. на­коп­лен­ных пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций в 2013, 42,8 млрд. долл. в 1-м квар­та­ле 2016).

По­ли­тич. си­туа­ция сер. 2010-х гг. при­ве­ла к поч­ти пол­но­му на­ру­ше­нию эко­но­мич. свя­зей У. с её осн. тор­го­вым парт­нёром – Рос­си­ей. Боль­шой урон эко­но­ми­ке на­нес­ли не­ста­биль­ность и во­ен. дей­ст­вия 2014–15 на вос­то­ке стра­ны (в До­нец­кой и Лу­ган­ской об­лас­тях раз­ру­ше­ны или ос­та­нов­ле­ны пром. пред­при­ятия, пре­кра­ще­ны с.-х. ра­бо­ты). С 2014 оп­ре­де­лить ре­аль­ное уча­стие са­мо­про­воз­гла­шён­ных До­нец­кой и Лу­ган­ской нар. рес­пуб­лик в хо­зяйств. жиз­ни У. за­труд­ни­тель­но.

В струк­ту­ре ВВП до­ля сфе­ры ус­луг 62,7% (2014), пром-сти и строи­тель­ст­ва 25,5%, сель­ско­го, лес­но­го хо­зяй­ст­ва и ры­бо­лов­ст­ва 11,8%.

Промышленность

У. – од­на из не­мно­гих рес­пуб­лик быв. СССР, в ко­то­рой по­лу­чи­ли раз­ви­тие все осн. от­рас­ли пром-сти. В 1990-е гг. пром. пред­при­ятия пе­ре­жи­ли про­цесс адап­та­ции к ры­ноч­ным от­но­ше­ни­ям (б. ч. из них про­дол­жи­ла функ­цио­ни­ро­вать, не­ко­то­рые ока­за­лись в кри­зис­ном со­стоя­нии или бы­ли вы­ну­ж­де­ны рас­ши­рить или сме­нить про­из­водств. про­филь), воз­ник­ло мно­го но­вых пред­при­ятий. В сер. 2010-х гг. все от­рас­ли пром-сти пе­ре­жи­ва­ют глу­бо­кий кри­зис, свя­зан­ный с на­ру­ше­ни­ем ре­жи­ма по­ста­вок сы­рья, коо­пе­ра­ци­он­ных свя­зей и сбы­та про­дук­ции, при этом наи­луч­шие пер­спек­ти­вы раз­ви­тия (наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ны для иностр. ин­ве­сти­ций) со­хра­ня­ют от­рас­ли, ко­то­рые опи­ра­ют­ся на собств. сырь­е­вую ба­зу и/или зна­чит. по­тен­ци­ал де­шё­вых и вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров, – чёр­ная ме­тал­лур­гия, ма­ши­но­строе­ние, хи­ми­че­ская, лёг­кая и пи­ще­вку­со­вая пром-сть.

Топливная промышленность

У. ис­пы­ты­ва­ет де­фи­цит то­п­лив­но-энер­ге­тич. ре­сур­сов. Уро­вень са­мо­обес­пе­чен­но­сти неф­тью – ок. 10%, при­род­ным га­зом – 25%, уг­лём – св. 90%. Об­щая за­ви­си­мость от им­пор­та то­п­ли­ва – св. 65% (тра­ди­ци­он­но осн. часть то­п­лив­но-энер­ге­тич. ре­сур­сов У. по­лу­ча­ла из Рос­сии, по­сле со­бы­тий 2014–15 про­изош­ла пе­ре­ори­ен­та­ция на др. по­став­щи­ков).

До­бы­ча неф­ти 2,7 млн. т (2014), при­род­но­го га­за 19,8 млрд. м3; осн. рай­оны – Днеп­ров­ско-При­пят­ская га­зо­неф­те­нос­ная про­вин­ция и Пред­кар­пат­ская неф­те­га­зо­нос­ная об­ласть. Про­из-во неф­те­про­дук­тов св. 3,4 млн. т (2013), им­порт сы­рой неф­ти 659 тыс. т (гл. по­став­щик – Ка­зах­стан), свет­лых неф­те­про­дук­тов 6,8 млн. т (2015; из Бе­ло­рус­сии, Рос­сии, Поль­ши, Лит­вы и др.). НПЗ раз­ме­ща­ют­ся (ус­та­нов­лен­ная мощ­ность млн. т сы­рой неф­ти в год) в Кре­мен­чуге (Пол­тав­ская обл.; 18,6), Ли­си­чанске (Лу­ган­ская обл.; 16,0), Хер­со­не (7,1), Дро­го­бы­че (Львов­ская обл.; 3,2), Одес­се (2,8) и Над­вор­ной (Ива­но-Фран­ков­ская обл.; 2,6).

Им­порт при­род­но­го га­за 16,4 млрд. м3 (2015; ок. 28 млрд. м3 в 2013), в т. ч. из стран ЕС 10,3 млрд. м3 (2,1 млрд. м3 в 2013; ре­верс­ные по­став­ки по экс­порт­ным га­зо­про­во­дам из Сло­ва­кии, Поль­ши и Венг­рии), из Рос­сии 6,1 млрд. м3 (25,8 млрд. м3 в 2013; зи­мой 2015–16 за­куп­ки пре­кра­ще­ны). Мощ­ность га­зо­хра­ни­лищ 32 млрд. м3. Че­рез тер­ри­то­рию У. про­хо­дят осн. экс­порт­ные га­зо­про­во­ды из Рос­сии в Ев­ро­пу; тран­зит при­род­но­го га­за 67,1 млрд. м3 (2015). У. – важ­ней­ший рас­пре­де­лит. центр при­род­но­го га­за на вос­то­ке Ев­ро­пы.

До­бы­ча уг­ля 44,7 млн. т (2014; 81,9 млн. т в 2011), в т. ч. 1/5 – кок­сую­щий­ся уголь. В 2014 ра­бо­та­ли 36 шахт, в т. ч. 24 в Дон­бас­се и 12 в Львов­ско-Во­лын­ском бас­сей­не. Рай­оны до­бы­чи: Дне­п­ро­пет­ров­ская обл. (47,6%), До­нец­кая обл. (35,9%), Лу­ган­ская обл. (10,9%), Львов­ская обл. (5,0%), Во­лын­ская обл. (0,6%). Экс­порт уг­ля 7,5 млн. т (2014; гл. обр. в Тур­цию и Ма­рок­ко), им­порт 14,7 млн. т (из Рос­сии, США, Ка­зах­ста­на, Ав­ст­ра­лии и ЮАР).

До­бы­ча ура­но­вых руд в Ки­ро­во­град­ской обл. (957,5 т, 2014; в пе­ре­счё­те на U3O8); их не­пол­ное обо­га­ще­ние – на Вос­точ­ном ГОК (мощ­ность 840 т в год; в со­ста­ве гос. кон­цер­на «Ядер­ное то­п­ли­во») в г. Жёл­тые Во­ды (Днеп­ро­пет­ров­ская обл.).

Электроэнергетика

Днепровская ГЭС. Фото Д.В. Соловьёва

Про­из-во элек­тро­энер­гии 182,4 млрд. кВт·ч (2014). Осн. часть элек­тро­энер­гии вы­ра­ба­ты­вает­ся на АЭС (48,4%, 2014) и ТЭС (45,6%), 5,0% – на ГЭС и гид­ро­ак­ку­му­ли­рую­щих элек­тро­стан­ци­ях (ГАЭС), 1,0% – на ус­та­нов­ках аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии. Круп­ней­шие элек­тро­стан­ции (ус­та­нов­лен­ная мощ­ность, МВт): ТЭС – За­по­рож­ская (За­по­рож­ская обл.; 3625), Уг­ле­гор­ская (До­нец­кая обл.; 3600), Кри­во­рож­ская (Днеп­ро­пет­ров­ская обл.; 2820), Бур­штын­ская (Ива­но-Фран­ков­ская обл.; 2300), Ста­ро­бе­шев­ская (До­нец­кая обл.; 2300) и Зми­ёв­ская (Харь­ков­ская обл.; 2175); АЭС – За­по­рож­ская (За­по­рож­ская обл.; 6000, круп­ней­шая в Ев­ро­пе), Юж­но-Ук­ра­ин­ская (Ни­ко­ла­ев­ская обл.; 3000), Ро­вен­ская (Ров­нен­ская обл.; 2880) и Хмель­ниц­кая (Хмель­ниц­кая обл.; 2000). Днеп­ров­ский кас­кад вклю­ча­ет 6 ГЭС сум­мар­ной мощ­но­стью 3749,5 МВт (круп­ней­шая – Днеп­ров­ская в За­по­рож­ской обл.; 1569 МВт), Дне­ст­ров­ский кас­кад – 2 ГЭС (об­щая мощ­ность 742,8 МВт). ГАЭС (мощ­ность, МВт): Дне­ст­ров­ская (Чер­но­виц­кая обл.; 972), Таш­лык­ская (Ни­ко­ла­ев­ская обл.; 906) и Ки­ев­ская (Ки­ев­ская обл.; 235,5). Дей­ст­ву­ют неск. вет­ро­энер­го­пар­ков (об­щая мощ­ность 409,5 МВт, 2014) и 3 сол­неч­ные элек­тро­стан­ции (95,9 МВт).

Чёрная металлургия

Од­на из клю­че­вых от­рас­лей пром-сти, в пер­спек­ти­ве в чис­ле наи­бо­лее ин­ве­сти­ци­он­но при­вле­ка­тель­ных. По­дав­ляю­щая часть пред­при­ятий скон­цен­три­ро­ва­на в До­нец­ком (вклю­чая При­азо­вье) и Днеп­ров­ском рай­онах. До­бы­ча же­лез­ных руд 83,8 млн. т (2013), ок. 80% обес­пе­чи­вает Кри­во­рож­ский бас­сейн (Днеп­ро­пет­ров­ская обл.), ос­таль­ное – Кре­мен­чуг­ское (Пол­тав­ская обл.) и Бе­ло­зёр­ское (За­по­рож­ская обл.) ме­сто­ро­ж­де­ния. Про­из-во (млн. т, 2013): же­ле­зо­руд­но­го аг­ло­ме­ра­та 43,7, ока­ты­шей 24,0. Экс­порт же­ле­зо­руд­но­го сы­рья 38,0 млн. т (2013; в Ки­тай, Че­хию и Поль­шу), им­порт 3,1 млн. т (из Рос­сии). До­бы­ча и обо­га­ще­ние мар­ган­це­вых руд (396 тыс. т, 2012; в пе­ре­счё­те на ме­талл) в Днеп­ро­пет­ров­ской обл.

Вы­плав­ка (млн. т, 2013) чу­гу­на 29,1, ста­ли 32,7. Про­из-во (млн. т, 2013): кок­са 17,6 (13 кок­со­вых за­во­дов, в т. ч. 9 – в До­нец­кой обл.), сталь­но­го про­ка­та 29,0 (осн. ви­ды: мел­ко- и сред­не­сорт­ная сталь, ка­тан­ка, бал­ки и швел­ле­ры, тон­кий и тол­стый лист), сталь­ных труб 1,6. Зна­чит. часть про­дук­ции (85,5% в 2014) экс­пор­ти­ру­ет­ся. Сре­ди пред­при­ятий от­рас­ли – 7 ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов (ус­та­нов­лен­ная мощ­ность, млн. т): Кри­ворож­ский (7,0; в струк­ту­ре люк­сем­бург­ской ком­па­нии «ArcelorMittal»), «Азов­сталь» (5,8), Ма­риу­поль­ский им. Иль­и­ча (5,6; оба – в Ма­риу­по­ле, ком­па­ния «Ме­тин­вест»), Ал­чев­ский (5,5), «За­по­рож­сталь» (4,0; За­по­ро­жье, «Ме­т­ин­вест»), Днеп­ров­ский им. Ф. Э. Дзер­жин­ско­го (3,9; Днеп­ро­дзер­жинск) и «ЕВРАЗ Днеп­ро­пет­ров­ский ме­тал­лур­гич. за­вод» (1,2; рос. ЕВРАЗ), неск. про­кат­ных (в До­нец­кой, Днеп­ро­пет­ров­ской и За­по­рож­ской об­лас­тях), 8 тру­бо­про­кат­ных (в До­нец­кой, Лу­ган­ской и Днеп­ро­пет­ров­ской об­лас­тях) и 3 фер­ро­сплав­ных (в Днеп­ро­пет­ров­ской, За­по­рож­ской и До­нец­кой об­лас­тях) за­во­дов. Тра­ди­ци­он­но раз­ви­то про­из-во ог­не­упо­ров (осн. мощ­но­сти – в До­нец­кой обл.) и ме­тал­лур­гич. флю­сов.

Цветная металлургия

Предприятие «ЕВРАЗ Днепропетровский металлургический завод». Фото Д.В. Соловьёва

До­бы­ча ти­та­но­вых (246,8 тыс. т, 2012; Жи­то­мир­ская обл.), ни­ке­ле­вых руд, а так­же руд не­ко­то­рых ред­ких и ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов. Пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щие пред­при­ятия раз­ме­ща­ют­ся в Ни­ко­лае­ве (про­из-во гли­но­зё­ма из им­порт­ных бок­си­тов; мощ­ность 1,6 млн. т в год; в струк­ту­ре рос. ком­па­нии РУСАЛ), За­по­ро­жье [гли­но­зём, пер­вич­ный (110 тыс. т) и вто­рич­ный (158 тыс. т) алю­ми­ний; ти­тан и маг­ний], Кон­стан­ти­нов­ке [цинк (30 тыс. т) и сви­нец (100 тыс. т)], Ар­тё­мов­ске (спла­вы ме­ди, цин­ка и ни­ке­ля; 140 тыс. т; оба – в До­нец­кой обл.), Воль­но­гор­ске (ти­тан, цир­ко­ний и гаф­ний; Днеп­ро­пет­ров­ская обл.), Свет­ло­вод­ске (вольф­рам, крем­ний, спла­вы ва­на­дия и вольф­ра­ма), пос. По­буг­ское (фер­ро­ни­кель; 90 тыс. т; оба – в Ки­ро­во­град­ской обл.) и др. Ди­ок­сид ти­та­на по­став­ля­ет­ся в Рос­сию, Ки­тай, Ве­ли­ко­бри­та­нию и США. Про­из-во юве­лир­ных из­де­лий – в Кие­ве, Харь­ко­ве, Одес­се, Льво­ве и Вин­ни­це.

Машиностроение и металлообработка

Сборка легковых автомобилей на предприятии компании «Богдан Моторс» в городе Черкассы.

Ве­ду­щая и наи­бо­лее ин­ве­сти­ци­он­но при­вле­ка­тель­ная от­расль пром-сти, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся наи­выс­шим уров­нем про­из­водств. ди­вер­си­фи­ка­ции. Вло­же­ние иностр. ин­ве­сти­ций ожи­да­ет­ся в пер­вую оче­редь в тя­жё­лое, транс­порт­ное и с.-х. ма­ши­но­строе­ние, а так­же в про­из-во во­ен. тех­ни­ки. Тя­жё­лое ма­ши­но­строе­ние пред­став­ле­но гл. обр. круп­ны­ми уни­вер­саль­ны­ми (вы­пус­ка­ют гор­но­до­бы­ваю­щее, обо­га­ти­тель­ное, ме­тал­лур­гич., куз­неч­но-прес­со­вое, подъ­ём­но-транс­порт­ное и ве­со­вое обо­ру­до­ва­ние, до­рож­но-стро­ит. тех­ни­ку; бро­не­тан­ко­вую тех­ни­ку и тя­жё­лое стрел­ко­вое ору­жие) пред­при­ятия­ми в Дон­бас­се и При­дне­про­вье (До­нецк, Кра­ма­торск, Гор­лов­ка, Сла­вянск, Ма­риу­поль, Лу­ганск, Харь­ков, Кри­вой Рог, Ни­ко­поль, Кре­мен­чуг и др.), энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ние – в Харь­ко­ве, Кра­ма­тор­ске и Ена­кие­во. Из-за на­ча­ла во­ен. дей­ст­вий на вос­то­ке стра­ны мн. круп­ные за­во­ды на­ча­ли вы­пуск ору­жия и бо­е­при­па­сов.

Тра­ди­ци­он­но раз­ви­то транс­порт­ное ма­ши­но­строе­ние. Ме­тал­ло­ём­кое про­из-во ж.-д. под­виж­но­го со­ста­ва со­сре­до­то­че­но гл. обр. на вос­то­ке стра­ны – в Лу­ган­ске (ма­ги­ст­раль­ные те­п­ло­во­зы), Ста­ха­но­ве (До­нец­кая обл.), Ма­риу­по­ле, Днеп­ро­дзер­жин­ске (все 3 – то­вар­ные ва­гоны), Кре­мен­чу­ге (то­вар­ные ва­го­ны, элек­тро­по­ез­да для мет­ро­по­ли­те­на, ко­лёс­ные па­ры) и Днеп­ро­пет­ров­ске (пас­са­жир­ские ва­го­ны, стре­лоч­ные пе­ре­во­ды). Про­из-во ж.-д. ва­го­нов 52,3 тыс. шт. (2011).

С 1990-х гг. соз­да­ны зна­чит. мощ­но­сти в ав­то­мо­би­ле­строе­нии (за­во­ды в осн. про­из­во­дят неск. ви­дов про­дук­ции). Сре­ди цен­тров про­из-ва лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей – За­по­ро­жье, Чер­кас­сы и с. Со­ло­мо­но­во (За­кар­пат­ская обл.), гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей – Кре­мен­чуг, Чер­кас­сы и Луцк, ав­то­бу­сов – Львов, Луцк, Днеп­ро­пет­ровск, За­по­ро­жье, Ме­ли­то­поль, Чер­ни­гов и с. Про­лес­ки (Ки­ев­ская обл.), трол­лей­бу­сов и трам­ва­ев – Луцк и с. Про­лес­ки. Про­из-во (тыс. шт., 2014): лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей 25,9, гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей 1,9, ав­то­бу­сов 0,9. Вы­пуск авиа­ра­кет­но-кос­мич. тех­ни­ки – в Днеп­ро­пет­ров­ске, Кие­ве, Харь­ко­ве и За­по­ро­жье; мор. су­дов (вклю­чая их ре­монт) – в Ни­ко­лае­ве, Хер­со­не, Иль­и­чёв­ске; реч­ных су­дов – в Кие­ве.

Цен­тры про­из-ва трак­то­ров – Харь­ков, Ки­ев, Бе­лая Цер­ковь (Ки­ев­ская обл.) и Днеп­ро­пет­ровск, разл. с.-х. тех­ни­ки – Харь­ков, Бе­лая Цер­ковь, Не­жин (Чер­ни­гов­ская обл.), Ки­ро­во­град, Умань (Чер­кас­ская обл.), Днеп­ро­пет­ровск, Хер­сон, Одес­са, Тер­но­поль и др. Ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щее обо­ру­до­ва­ние про­из­во­дят в Кие­ве, Кра­ма­тор­ске, Жи­то­ми­ре, Одес­се, Лу­ган­ске, Вин­ни­це, Ка­мен­це-По­доль­ском (Хмель­ниц­кая обл.) и др., под­шип­ни­ки – в Харь­ко­ве, Вин­ни­це и Луц­ке, обо­ру­до­ва­ние для хи­мич. пром-сти – в Су­мах, Пол­та­ве и Одес­се.

Вы­пус­ка­ет­ся ши­ро­кий ас­сор­ти­мент элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ния, ра­дио­тех­ни­ка, бы­то­вые элек­тро­при­бо­ры и элек­трон­ные ком­по­нен­ты. Осн. цен­тры: Харь­ков, Ки­ев, Ва­силь­ков (Ки­ев­ская обл.), Жи­то­мир, Умань, За­по­ро­жье, Хмель­ниц­кий, Ка­ме­нец-По­доль­ский, Ров­но, Луцк, Ива­но-Фран­ковск, Львов, с. Ро­зов­ка (За­кар­пат­ская обл.) и др.

Химическая промышленность

Со­хра­ня­ет зна­чит. ин­ве­стиц. по­тен­ци­ал, в пер­вую оче­редь в от­рас­лях хи­мии ор­га­нич. син­те­за и тон­кой хи­мич. тех­но­ло­гии. До­бы­ча: ка­мен­ной со­ли 6,2 млн. т (2012; Сла­вянск, Ар­тё­мовск и пос. Со­лот­ви­но, За­кар­пат­ская обл.), са­мо­род­ной се­ры 120 тыс. т (Но­вый Роз­дол и Не­ми­ров, оба – Львов­ская обл.), ка­лий­ных со­лей (Стеб­ник, Львов­ская обл.). Про­из-во сер­ной ки­сло­ты в Су­мах, Кон­стан­ти­нов­ке, Се­ве­ро­до­нец­ке (Лу­ган­ская обл.), Гор­лов­ке, Днеп­ро­дзер­жин­ске, Ров­но и Жёл­тых Во­дах. Ве­ду­щие цен­тры вы­пус­ка: азот­ных удоб­ре­ний (1,8 млн. т, 2014) – Се­ве­ро­до­нецк, Гор­лов­ка, Днеп­ро­дзер­жинск, Чер­кас­сы, Одес­са и Ров­но; фос­фор­ных удоб­ре­ний – Су­мы, Кон­стан­ти­нов­ка и Одес­са; ка­лий­ных удоб­ре­ний – Стеб­ник; ком­плекс­ных удоб­ре­ний – Днеп­ро­дзер­жинск, Су­мы и с. Го­ро­док (Ров­нен­ская обл.). Экс­порт ми­нер. удоб­ре­ний 2,4 млн. т (2014), им­порт 1,8 млн. т (из Рос­сии и Бе­ло­рус­сии).

Дей­ст­ву­ют так­же пред­при­ятия по про­из-ву пла­ст­масс и из­де­лий из них, хи­мич. во­ло­кон и ни­тей, шин и ре­зи­но­тех­нич. из­де­лий, ла­ков и кра­сок, средств бы­то­вой хи­мии и лич­ной ги­гие­ны, пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. и фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов.

Промышленность строительных материалов

Про­из-во це­мен­та 9,8 млн. т (2012); дей­ст­ву­ют 11 це­мент­ных за­во­дов по всей стра­не. Сте­коль­ная пром-сть пред­став­ле­на мно­го­числ. пред­при­ятия­ми на за­па­де, вос­то­ке и юге стра­ны, фар­фо­ро-фа­ян­со­вая – за­во­да­ми в Су­мах, Друж­ков­ке (До­нец­кая обл.) и пос. Дов­быш (Жи­то­мир­ская обл.).

Лесная промышленность

Объ­ём за­го­тов­ки дре­ве­си­ны 18,3 млн. м3 (2014), из них ок. 40% – де­ло­вая дре­ве­си­на. Про­из-во (тыс. т, 2014): бу­ма­ги – обёр­точ­ной и др. не­ме­ло­ван­ной 478, са­ни­тар­но-ги­гие­ни­че­ской 147, пе­чат­ной и пис­чей 8,4; кар­то­на – не­гоф­ри­ро­ван­но­го 81,3, гоф­ри­ро­ван­но­го 886 млн. м2. В Жи­то­ми­ре – вы­пуск гла­диль­ных до­сок, су­ши­лок для бе­лья и др. (за­вод швейц. ком­па­нии «Eurogold Service Zumbühl & Co.» – од­но из круп­ней­ших про­филь­ных пред­прия­тий в Ев­ро­пе).

Лёгкая промышленность

Тра­ди­ци­он­но ве­ду­щее ме­сто в от­рас­ли за­ни­ма­ет про­из-во швей­ных, три­ко­таж­ных (в т. ч. чу­лоч­но-но­соч­ных) из­де­лий и ко­жа­ной обу­ви; мно­го­числ. цен­тры раз­ме­ще­ны по всей стра­не. В Харь­ко­ве дей­ст­ву­ет ков­ро­вый ком­би­нат.

Пищевкусовая промышленность

В 1990–2000-е гг. пе­ре­жи­ла глу­бо­кую пе­ре­строй­ку; зна­чит. часть мощ­но­стей пе­ре­шла в ру­ки иностр. ка­пи­та­ла. Ве­ду­щие от­рас­ли: му­ко­моль­но-кру­пя­ная, мяс­ная, мо­лоч­ная и мас­ло­сы­ро­дель­ная, са­хар­ная, мас­ло­бой­но-жи­ро­вая, пло­до­ово­ще­кон­серв­ная, спир­то­во­доч­ная, ви­но­дель­че­ская и пи­во­ва­рен­ная. Про­из-во (млн. т, 2014): пи­ва 2,7; под­сол­неч­но­го мас­ла 2,3, мар­га­ри­на ок. 0,3; са­ха­ра-сыр­ца 1,4, ме­лас­сы 0,5; пить­е­во­го мо­ло­ка ок. 1,1, сы­ра ок. 0,2 (2013), сли­воч­но­го мас­ла 0,1; ви­на 62,2 тыс. т.

Сельское хозяйство

Сельскохозяйственный ландшафт. Тернопольская область. Фото Д.В. Соловьёва

Од­на из клю­че­вых от­рас­лей и «ло­ко­мо­тив» раз­ви­тия эко­но­ми­ки. В струк­ту­ре с.-х. уго­дий из 39,7 млн. га (2015; ок. 60% – чер­но­зёмы) на паш­ню при­хо­дит­ся 78,1% (53,8% пл. стра­ны – од­но из са­мых вы­со­ких в ми­ре зна­че­ний), па­ст­би­ща – 12,7%, се­но­ко­сы – 6,1%, мно­го­лет­ние на­са­ж­де­ния – 2,1%, за­лежь – 1,0%. В хо­де зе­мель­ной ре­фор­мы 1990-х гг. осн. часть с.-х. уго­дий (74,8%) пе­ре­да­на в ча­ст­ную соб­ст­вен­ность. На­се­ле­ние об­ра­ба­ты­ва­ет ок. 16 млн. га зе­мель, круп­ные аг­ро­хол­дин­ги – ок. 6 млн. га, гос. аг­рар­ные пред­при­ятия – ок. 950 тыс. га.

До­ля рас­те­ние­вод­ст­ва ок. 70% (сер. 2010-х гг.; 51–52% в кон. 1980-х гг.). До­ля при­уса­деб­ных хо­зяйств в про­из-ве с.-х. про­дук­ции тра­ди­ци­он­но пре­вы­ша­ет 1/2 (на за­па­де У. – св. 75%). Гл. с.-х. куль­ту­ры: зер­но­вые (вклю­чая кру­пя­ные и бо­бо­вые; ок. 1/2 уро­жая экс­пор­ти­ру­ет­ся, 35,1 млн. т в 2014; гл. по­ку­па­тель – Ки­тай), мас­лич­ные (осо­бен­но под­сол­неч­ник; од­на из гл. ста­тей экс­пор­та), са­хар­ная свёк­ла, кар­то­фель и ово­щи. Ва­ло­вой сбор (млн. т, 2014): зер­но­вых ок. 63,4 (23,8 в 2000), в т. ч. ку­ку­ру­зы 28,5 (3,8), пше­ни­цы 24,1 (гл. обр. ози­мой; 10,2), яч­ме­ня 9,1. Вы­ра­щи­ва­ют так­же овёс, рожь, сор­го, про­со, гре­чи­ху, рис, го­рох и фа­соль. Сбор (млн. т, 2014): кар­то­фе­ля 23,7; са­хар­ной свёк­лы 15,7 (45,5 в 2000); се­мян под­сол­нечни­ка 10,1, со­евых бо­бов 3,9, рап­са 2,2 (2012); по­ми­до­ров 2,3, лу­ка 1,1, огур­цов 1,0, мор­ко­ви и свёк­лы св. 0,9; яб­лок 1,1; ви­но­гра­да св. 0,3.

По­го­ло­вье (млн. го­лов, 2015): до­маш­ней пти­цы 229,5, сви­ней 7,7 (19,4 в 1990), круп­но­го ро­га­то­го ско­та 4,2 (24,6; в т. ч. дой­ных ко­ров 2,2), овец и коз 1,6 (8,4), ло­ша­дей св. 0,3 (2014). Про­из-во (млн. т, 2013): мя­са ок. 2,4 (в т. ч. мя­са пти­цы ок. 1,2, сви­ни­ны св. 0,7, го­вя­ди­ны св. 0,4), мо­ло­ка 11,2; шер­сти 3,5 тыс. т; яиц 32,4 млрд. шт.

Сфера услуг

Гл. опе­ра­то­ры фи­нан­со­во­го рын­ка – Нац. банк У. (Центр. банк; 1991) и Укр. бир­жа (2008; оба – в Кие­ве). Сре­ди ком­мерч. бан­ков 7 – с гос. уча­сти­ем, 19 – ино­стран­ных; круп­ней­шие из них: При­ват­Банк (штаб-квар­тира – в Днеп­ро­пет­ров­ске), гос. Ощад­банк (Сбер­банк), Укр­эксим­банк, Райф­фай­зен Банк Аваль, Ук­рсоц­банк и Пром­ин­ве­ст­банк (все – в Кие­ве). Иностр. туризм (232,3 тыс. чел. в 2013, 17,1 тыс. чел. в 2014); осн. ви­ды – куль­тур­но-по­зна­ва­тель­ный, кру­из­ный, пляж­ный, ле­чеб­ный и эко­ло­ги­че­ский.

Транспорт

У. об­ла­да­ет гус­той транс­порт­ной се­тью. Че­рез тер­ри­то­рию У. про­хо­дят неск. панъ­ев­ро­пей­ских транс­порт­ных ко­ри­до­ров. Гл. ви­ды транс­пор­та: ж.-д. (ок. 45% гру­зо­обо­ро­та и ок. 2/3 пас­са­жи­ро­обо­ро­та; нач. 2010-х гг.), тру­бо­про­вод­ный (ок. 1/2 гру­зо­обо­ро­та) и ав­то­мо­биль­ный (св. 1/3 пас­са­жи­ро­обо­ро­та). Об­щая про­тя­жён­ность ав­то­до­рог ок. 170,0 тыс. км (2014; 96% – с твёр­дым по­кры­ти­ем), же­лез­ных до­рог ок. 21 тыс. км (2013; ок. 47% – элек­три­фи­ци­ро­ван­ные). В стра­не св. 50 ж.-д. уз­лов, где схо­дят­ся 4 и бо­лее ли­ний (круп­ней­ший – Харь­ков). Ско­ро­ст­ное ж.-д. со­об­ще­ние Ки­ев – Харь­ков (2002) и Ки­ев – Днеп­ро­пет­ровск (2003). Мет­ро­по­ли­тен в Кие­ве (1960), Харь­ко­ве (1975) и Днеп­ро­пет­ров­ске (1995). Дли­на внутр. вод­ных пу­тей ок. 1,7 тыс. км (2012); су­до­ход­ные ре­ки: Днепр (на всём про­тя­же­нии) с при­то­ка­ми, Днестр, Юж. Буг и др. Мор. тор­го­вый флот на­счи­ты­ва­ет 134 суд­на (2010), заф­рах­то­ва­ны 172 иностр. суд­на. Об­щий гру­зо­обо­рот мор. пор­тов 142,8 млн. т (2014); круп­ней­шие (млн. т): Юж­ный 47,4 (Одес­ская обл.), Одес­са 24,6, Ни­ко­ла­ев 20,8, Иль­и­чёвск 17,6, Ма­риу­поль 13,0. Функ­цио­ни­ру­ет мор. ж.-д. па­ром­ная пе­ре­пра­ва Иль­и­чёвск – Вар­на – По­ти – Ба­ту­ми (мощ­ность 4,5 млн. т гру­зов в ж.-д. ва­го­нах, 4,3 тыс. гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей и 250 тыс. еди­ниц др. ко­лёс­ной тех­ни­ки в год). Дли­на неф­те­про­во­дов 4,5 тыс. км (2013), неф­те­про­дук­то­про­во­дов ок. 4,4 тыс. км, га­зо­про­во­дов 283,2 тыс. км (в т. ч. ма­ги­ст­раль­ные 36,7 тыс. км). Дей­ст­ву­ют 18 ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­тов (2015); круп­ней­ший – ки­ев­ский Бо­рис­поль (6,9 млн. пас­са­жи­ров, 2014). Гл. авиа­ком­па­нии: «Ме­ж­ду­нар. авиа­ли­нии Ук­раи­ны» (Ки­ев) и «Дне­пра­виа» (Днеп­ро­пет­ровск).

Внешняя торговля

Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та то­ва­ра­ми 108,3 млрд. долл. (2014), в т. ч. экс­порт 53,9 млрд. долл., им­порт 54,4 млрд. долл. Экс­пор­ти­ру­ют­ся (% стои­мо­сти, 2014): ме­тал­лы и из­де­лия из них 28,3 (в т. ч. чёр­ные ме­тал­лы 23,9), с.-х. про­дук­ция 25,2, ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние 13,6, ми­нер. про­дук­ты 11,2 (в т. ч. ру­ды 6,4), хи­мич. то­ва­ры 6,8. Гл. по­ку­па­те­ли (% стои­мо­сти, 2014): Рос­сия 18,2 (из-за сня­тия ре­жи­ма сво­бод­ной тор­гов­ли с 2016 объ­ём вза­им­ной тор­гов­ли рез­ко со­кра­тил­ся), Тур­ция 6,7, Еги­пет 5,4, Ки­тай 5,0, Поль­ша 4,8. Им­пор­ти­ру­ют­ся (% стои­мо­сти, 2014): ми­нер. про­дук­ты 29,6 (в т. ч. нефть и неф­те­про­дук­ты 13,7, при­род­ный газ 10,5), ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние 22,1, хи­мич. то­ва­ры 19,2, ме­тал­лы и из­де­лия из них 6,1. Осн. по­став­щи­ки (% стои­мо­сти, 2014): Рос­сия 23,3, Ки­тай и Гер­ма­ния по 9,9, Бе­ло­рус­сия 7,4, Поль­ша 5,7.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) на­счи­ты­ва­ют 121,5 тыс. чел. (2015) и со­сто­ят из Су­хо­пут­ных войск (СВ), Возд. сил (ВВС и вой­ска ПВО), ВМС, а так­же со­еди­не­ний, час­тей и уч­ре­ж­де­ний центр. под­чи­не­ния. В уг­ро­жае­мый пе­ри­од и в во­ен. вре­мя в ин­те­ре­сах ВС мо­гут за­дей­ст­вовать­ся фор­ми­ро­ва­ния и час­ти МВД и ГО. Вое­ни­зир. фор­ми­ро­ва­ния – по­гра­нич­ная служ­ба, внутр. вой­ска и нац. гвар­дия, струк­тур­но вхо­дя­щая в МВД и под­чи­няю­щая­ся пре­зи­ден­ту стра­ны. Ре­зерв ок. 1 млн. чел. Во­ен. го­до­вой бюд­жет 2,03 млрд. долл. (2015). Вер­хов­ный глав­но­ко­ман­дую­щий – пре­зи­дент стра­ны. Мин-во обо­ро­ны реа­ли­зу­ет гос. по­ли­ти­ку по во­про­сам обо­ро­ны и обес­пе­чи­ва­ет го­тов­ность ВС к ре­ше­нию воз­ложен­ных на них за­дач. Не­по­средств. ру­ко­во­дство ВС воз­ло­же­но на глав­но­ко­манд. ВС, ко­то­рым по долж­но­сти яв­ля­ет­ся нач. Ген­шта­ба. Ко­ман­дую­щие ви­да­ми ВС от­ве­ча­ют за бое­вую го­тов­ность и по­все­днев­ное управ­ле­ние вой­ска­ми.

В сент. 2015 Со­вет нац. безо­пас­но­сти и обо­ро­ны У. одоб­рил во­ен. док­три­ну, в ко­то­рой Рос­сия на­зва­на во­ен. про­тив­ни­ком. Ве­ду­щую роль в бое­вых дей­ст­ви­ях про­тив сил са­мо­обо­ро­ны са­мо­про­воз­гла­шён­ных Лу­ган­ской и До­нец­кой нар. рес­пуб­лик иг­ра­ет соз­дан­ная в мар­те 2014 нац. гвар­дия (ок. 33 тыс. чел., 2015). Ба­зой для её фор­ми­ро­ва­ния ста­ли внутр. вой­ска МВД. В нац. гвар­дию во­шли так­же бой­цы «са­мо­обо­ро­ны май­да­на» (уль­т­ра­на­цио­на­ли­стич. груп­пи­ров­ка, часть чле­нов про­шла во­ен. под­го­тов­ку под рук. иностр. ин­ст­рук­то­ров) и «пра­во­го сек­то­ра» (не­фор­маль­ная груп­пи­ров­ка, объ­еди­нив­шая ак­ти­ви­стов ря­да укр. на­цио­на­ли­стич. пра­во­ра­ди­каль­ных ор­га­ни­за­ций). В со­от­вет­ст­вии с за­ко­но­да­тель­ством У. нац. гвар­дия мо­жет не толь­ко кон­тро­ли­ро­вать пра­во­ох­ра­нит. дея­тель­ность в стра­не, но и ак­тив­но вли­ять на дей­ст­вия ВС и по­гра­нич­ной служ­бы.

СВ (64 тыс. чел., вклю­чая ВДВ) – осн. вид ВС, ор­га­ни­за­ци­он­но све­де­ны в 2 опе­ра­тив­ных ко­ман­до­ва­ния, ко­то­рым под­чи­не­ны бри­га­ды (2 тан­ко­вые, 9 ме­ха­ни­зир., 2 арт., ра­кет­ная, 2 бри­га­ды ар­мей­ской авиа­ции, ми­но­мёт­ная), пол­ки (2 спец. на­зна­че­ния, 3 РСЗО, 3 зе­нит­ных, 4 свя­зи, 4 ин­же­нер­ных и др.), час­ти и под­раз­де­ле­ния обес­пе­че­ния. На воо­ру­же­нии СВ на­хо­дят­ся 2235 осн. бое­вых тан­ков, 450 БРМ, 1249 БМП, 490 БТР, 1862 арт. сис­те­мы, ПУ ПТУР, ок. 500 про­ти­во­тан­ко­вых ору­дий, зе­нит­ные ра­кет­ные и арт. ус­та­нов­ки, 164 вер­то­лё­та и др.

В со­став Возд. сил (св. 45 тыс. чел.) вхо­дят 3 авиац. ко­ман­до­ва­ния («Центр», «За­пад», «Юг»). Вклю­ча­ют так­тич. авиа­цию, авиа­цию ПВО и час­ти обес­пе­че­ния и 4 отд. авиа­бри­га­ды (3 транс­порт­ные и учеб­ная). На воо­ру­же­нии ВВС на­хо­дят­ся ок. 200 бое­вых, 43 транс­порт­ных, 37 учеб­ных са­мо­лё­тов, до 40 бое­вых и вспо­мо­гат. вер­то­лё­тов. Осн. авиа­ба­зы рас­по­ло­же­ны на за­па­де и се­ве­ро-за­па­де стра­ны.

ВМС (12 тыс. чел.) вклю­ча­ют фло­ти­лию раз­но­род­ных сил, бри­га­ду мор. авиа­ции, бри­га­ду мор. пе­хо­ты, ди­ви­зи­он бе­ре­го­вой обо­ро­ны. На воо­ру­же­нии 11 бое­вых ко­раб­лей и ка­те­ров, 37 вспо­мо­гат. су­дов, 2 про­ти­во­ло­доч­ных и 5 транс­порт­ных са­мо­лё­тов, 8 про­ти­во­ло­доч­ных вер­то­лё­тов, 30 тан­ков, 120 бое­вых ма­шин, 18 РСЗО и ок. 60 арт. ус­та­но­вок ка­либ­ра св. 100 мм. Гл. во­ен­но-мор. ба­за – в Одес­се.

Ком­плек­то­ва­ние ре­гу­ляр­ных ВС по сме­шан­но­му прин­ци­пу (при­зыв и кон­тракт), срок служ­бы 18 мес, в ВМС – 24 мес. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 11,5 млн. чел., из них год­ных к во­ен. служ­бе 9,5 млн. чел. Под­го­тов­ка ря­до­во­го и сер­жант­ско­го со­ста­ва про­во­дит­ся в учеб­ных цен­трах и шко­лах, офи­це­ров – в во­ен. ака­де­мии, во­ен. уни­вер­си­те­те, учи­ли­щах и за ру­бе­жом. Боль­шин­ст­во уче­ний и обу­чаю­щих про­грамм про­хо­дят при не­по­средств. уча­стии и фи­нан­си­ро­ва­нии НАТО.

Здравоохранение

В У. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 354 вра­ча (2013), 860 лиц ср. мед. пер­со­нала, 40 сто­ма­то­ло­гов (2009); боль­нич­ных ко­ек – 900 (2013). Рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 7,8% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 54,5%, ча­ст­ный сек­тор – 45,5%) (2013). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют: Кон­сти­ту­ция (1996), Ос­но­вы за­ко­но­да­тель­ст­ва об ох­ра­не здо­ро­вья (1993, 2005, 2015), Се­мей­ный кодекс (2003), Ко­декс за­ко­нов о тру­де (2015); за­ко­ны: о со­ци­аль­ной за­щи­щён­но­сти ин­ва­ли­дов (1991, 2004, 2010), о ле­кар­ст­вен­ных сред­ст­вах (1996) и др. Управ­ле­ние сис­темой здра­во­охра­не­ния обес­пе­чи­ва­ет Мин-во здра­во­охра­не­ния. Струк­ту­ра здра­во­охра­не­ния У. вклю­ча­ет 3 уров­ня: на­цио­наль­ный (Мин-во здра­во­охра­не­ния и под­чи­нён­ные ему гос. уч­ре­ж­де­ния здра­во­охра­не­ния); ре­гио­наль­ный (упра­в­ле­ния здра­во­охра­не­ния при об­ла­ст­ных ад­ми­ни­ст­ра­ци­ях и гос. уч­ре­ж­де­ния, напр. об­ла­ст­ные боль­ни­цы, ди­аг­но­стич. цен­тры); ме­ст­ный (рай­он­ные ад­ми­ни­ст­ра­ции, рай­он­ные, го­род­ские, по­сел­ко­вые и сель­ские ор­га­ны са­мо­управ­ле­ния и под­чи­нён­ные им уч­ре­ж­де­ния здра­во­охра­не­ния). Мед­по­мощь ока­зы­ва­ют са­ни­тар­но-про­фи­лак­тич., физ­куль­тур­но-оз­до­ро­ви­тель­ные, са­на­тор­но-ку­рорт­ные, ап­теч­ные, на­уч­но-мед. и др. уч­ре­ж­де­ния здра­во­охра­не­ния.

Ос­но­ву нац. сис­те­мы здра­во­охра­не­ния со­став­ля­ет пер­вич­ная ле­чеб­но-про­фи­лак­тич. по­мощь, ока­зы­вае­мая пре­им. по тер­ри­то­ри­аль­но­му при­зна­ку вра­ча­ми об­щей прак­ти­ки. Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния вклю­ча­ет пер­вич­ную (т. н. се­мей­ную ме­ди­ци­ну), вто­рич­ную (спе­циа­ли­зи­ро­ван­ную), тре­тич­ную (вы­со­ко­спе­циа­ли­зи­ро­ван­ную) и экс­трен­ную мед­по­мощь. Пер­вич­ную мед­по­мощь ока­зы­ва­ют в цен­трах пер­вич­ной ме­ди­ко-са­ни­тар­ной по­мо­щи (со­сто­ят из фельд­шер­ско-аку­шер­ских пунк­тов, ам­бу­ла­то­рий се­мей­ной ме­ди­ци­ны и мед­пунк­тов), где за­ни­ма­ют­ся ле­че­ни­ем наи­бо­лее рас­про­ст­ра­нён­ных за­бо­ле­ва­ний. Вто­рич­ная мед­по­мощь пре­ду­смат­ри­ва­ет кон­суль­та­ции, ди­аг­но­сти­ку, ле­че­ние и про­фи­лак­ти­ку за­бо­ле­ва­ний вра­ча­ми-спе­циа­ли­ста­ми, её ока­зы­ва­ют в мно­го­про­филь­ных боль­ни­цах, боль­ни­цах реа­би­ли­та­ци­он­но­го и пла­но­во­го ле­че­ния, спе­циа­ли­зир. мед. цен­трах. Тре­тич­ная мед­по­мощь от­ли­ча­ет­ся от вто­рич­ной при­ме­не­ни­ем вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го обо­ру­до­ва­ния и вы­со­ко­спе­циа­ли­зир. мед. про­це­дур. Струк­ту­ры ско­рой и экс­трен­ной по­мо­щи, быв­шие пре­ж­де под­раз­де­ле­ния­ми боль­ниц, объ­е­ди­не­ны в Центр экс­тре­маль­ной ме­ди­ци­ны и мед. ка­та­ст­роф с еди­ной дис­пет­чер­ской служ­бой.

В сек­то­ре ча­ст­но­го здра­во­охра­не­ния чис­ло ле­чеб­но-про­фи­лак­тич. уч­ре­ж­де­ний со­став­ля­ет 10%, сто­ма­то­ло­ги­че­ских – 70%. Ры­нок ча­ст­ных мед. ус­луг уве­ли­чи­ва­ет­ся на 10–15% в год. Пол­но­цен­ных ча­ст­ных кли­ник на У. ок. 50, круп­ных – ок. 10. Для за­ня­тия ча­ст­ной мед. прак­ти­кой не­об­хо­ди­ма ли­цен­зия. Мед. стра­хо­ва­ние рас­про­ст­ра­ня­ет­ся гл. обр. на кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов в свя­зи с ог­ра­ни­чен­ным фи­нан­си­ро­ва­ни­ем, не­со­вер­шен­ным на­ло­го­вым за­ко­но­да­тель­ст­вом. Доб­ро­воль­ное мед. стра­хо­ва­ние при­вле­ка­ет пре­им. ком­па­нии; ря­до­вой по­тре­би­тель не за­ин­те­ре­со­ван в стра­хов­ке, т. к. в боль­шин­ст­ве кли­ник нет совр. ди­аг­но­стич. и ле­чеб­но­го обо­ру­до­ва­ния, су­ще­ст­ву­ют слож­но­сти с мед. пре­па­ра­та­ми и ост­рая не­хват­ка ква­ли­фи­цир. вра­чей.

На У. сре­ди ин­фекц. за­бо­ле­ва­ний на­блю­да­ют­ся ту­бер­ку­лёз, крас­ну­ха, корь, ви­рус­ный ге­па­тит, ме­нин­го­кок­ко­вая ин­фек­ция, грипп, ВИЧ-ин­фек­ция (2015). Осн. при­чи­ны смер­ти – ише­мич. бо­лезнь серд­ца, ин­сульт, СПИД, цир­роз пе­че­ни, рак лёг­ких. Ку­рор­ты и зо­ны отды­ха: Бер­дянск, Вер­хо­ви­на, Гор­ная Ти­са, Кар­па­ты, Ко­сов, Мир­го­род, Мор­шин, Одес­ская груп­па ку­рор­тов, Тру­ска­вец, Хмель­ник, Чер­че, Ша­ян, Ярем­ча (Ярем­че).

Спорт

В окт. 1923 соз­дан Все­ук­ра­ин­ский со­вет фи­зич. куль­ту­ры, в 1924 – ме­ст­ные со­ве­ты фи­зич. куль­ту­ры. В 1926 со­стоя­лись рай­он­ные, гу­берн­ские и ок­руж­ные спар­та­киа­ды. В авг. 1927 про­ве­де­на 4-я Все­ук­ра­ин­ская спар­та­киа­да, в том же го­ду в Ста­ли­но (ны­не До­нецк) со­сто­ял­ся мас­со­вый шах­мат­ный тур­нир с уча­сти­ем св. 200 чел. В 1928 сбор­ная ко­ман­да У. в со­ста­ве 400 чел. при­ня­ла уча­стие во Все­со­юз­ной спар­та­киа­де в Мо­ск­ве и за­ня­ла 2-е ме­сто.

Для под­го­тов­ки кад­ров в Харь­ко­ве в 1930 от­крыт Гос. ин-т фи­зич. куль­ту­ры У. Зна­чит. роль в раз­ви­тии физ­куль­тур­но­го дви­же­ния на У. сыг­рал ком­плекс «Го­тов к тру­ду и обо­ро­не СССР».

В 1930-е гг. на У. куль­ти­ви­ро­ва­лось ок. 30 ви­дов спор­та. Ши­ро­кое раз­ви­тие в рес­пуб­ли­ке по­лу­чи­ли фут­бол, бас­кет­бол, во­лей­бол, ганд­бол, тен­нис, пла­ва­ние, лыж­ный и па­рус­ный спорт, лёг­кая ат­ле­ти­ка, греб­ля, шах­ма­ты, спор­тив­ная гим­на­сти­ка, тя­жё­лая ат­ле­ти­ка и др. ви­ды спор­та. Ко­ман­да У. за­вое­ва­ла 1-е ме­сто на все­со­юз­ных со­рев­но­ва­ни­ях по гим­на­сти­ке (1933); 14 раз вы­иг­ры­вал зва­ние чем­пио­на СССР по тя­жё­лой ат­ле­ти­ке Я. Г. Ку­цен­ко (1937–52).

К нач. 1941 в физ­куль­тур­ных ор­га­ни­за­ци­ях Укр. ССР на­счи­ты­ва­лось 19 тыс. кол­лек­ти­вов фи­зич. куль­ту­ры, в ко­то­рых за­ни­ма­лись св. 1 млн. физ­куль­тур­ни­ков и спорт­сме­нов. Функ­цио­ни­ро­ва­ли 180 ста­дио­нов, 3 за­кры­тых пла­ват. бас­сей­на, 1,2 тыс. лыж­ных стан­ций, ок. 13 тыс. спор­тив­ных пло­ща­док, 2 тыс. гим­на­стич. за­лов и др. Ле­том 1942 ос­тав­шие­ся на ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии фут­бо­ли­сты из разл. укр. клу­бов (в т. ч. из «Ди­на­мо» Ки­ев) объ­е­ди­ни­лись в ко­ман­ду «Старт», ко­то­рая про­ве­ла неск. мат­чей с ко­ман­да­ми из нем. во­ен­но­слу­жа­щих и во всех до­би­лись по­бе­ды; мн. уча­ст­ни­ки этих по­един­ков впо­след­ст­вии бы­ли аре­сто­ва­ны и по­гиб­ли.

В 1945 на У. со­стоя­лось бо­лее 5 тыс. спор­тив­ных со­рев­но­ва­ний, круп­ней­шее из них – Все­ук­ра­ин­ская спар­та­киа­да в Ки­е­ве, по­свя­щён­ная по­бе­де над фа­ши­ст­ски­ми за­хват­чи­ка­ми.

В ию­ле 1956 в Кие­ве со­стоя­лась спар­та­киа­да УССР, в ко­то­рой при­ня­ли уча­стие бо­лее 10 млн. спорт­сме­нов. В фи­наль­ных со­рев­но­ва­ни­ях 1-й и 2-й Спар­та­ки­ад на­ро­дов СССР (1956, 1959) сбор­ная ко­ман­да У. за­ня­ла 4-е ме­сто в об­ще­ко­манд­ном за­чё­те.

В 1960 в рес­пуб­ли­ке бы­ло бо­лее 400 ста­дио­нов, 1,3 тыс. ком­плекс­ных пло­ща­док, бо­лее 500 лыж­ных стан­ций и 7 тыс. фут­боль­ных по­лей, со­зда­ны спор­тив­ные ба­зы в Одес­се, Лу­ган­ске, Ки­ро­во­гра­де, За­по­ро­жье и др. го­ро­дах.

Наи­бо­лее круп­ных ус­пе­хов в ме­ж­ду­нар. со­стя­за­ни­ях 20 в. до­би­лись: А. А. Вол­ков (бас­кет­бол), Б. Ми­хай­ло­вич Гу­ре­вич (борь­ба воль­ная), В. И. Мо­ро­зов, Ю. П. Ряб­чин­ская (ака­де­мич. греб­ля), Н. В. Ави­лов, А. П. Бон­дар­чук, В. Ф. Бор­зов, С. Н. Буб­ка, В. С. Го­луб­ни­чий (лёг­кая ат­ле­ти­ка); С. Л. Фе­сен­ко (пла­ва­ние), И. К. Де­рю­гин, П. С. Лед­нёв, Б. Г. Они­щен­ко (совр. пя­ти­бо­рье), Л. И. Жа­бо­тин­ский (тя­жё­лая ат­ле­ти­ка), Г. Я. Крисс (фех­то­ва­ние), В. В. Пет­рен­ко (фи­гур­ное ка­та­ние), М. К. Го­ро­хов­ская, П. Г. Ас­та­хо­ва, Н. А. Бо­ча­ро­ва, В. И. Чу­ка­рин, Б. А. Шах­лин, И. И. Де­рю­ги­на (спор­тив­ная и ху­до­ж. гим­на­сти­ка), И. Е. Бо­ле­слав­ский, Е. П. Гел­лер, Л. З. Штейн, В. М. Иван­чук (шах­ма­ты) и мн. др.

Футбольная команда «Динамо» (Киев) – чемпион СССР (1986). Фото И. Костина / РИА Новости

В ко­манд­ных ви­дах спор­та наи­боль­ших ус­пе­хов до­би­лись пред­ста­ви­те­ли ганд­бо­ла и фут­бо­ла. Жен­ская ко­ман­да «Спар­так» (Ки­ев) под рук. тре­не­ра И. Е. Тур­чи­на и бес­смен­но­го ка­пи­та­на, луч­шей ганд­бо­ли­ст­ки 20 в. З. М. Тур­чи­ной вы­иг­ра­ла 20 чем­пио­на­тов СССР (1969–88) и 13 Куб­ков ев­роп. чем­пио­нов (1970–88). Сре­ди фут­боль­ных клу­бов луч­ших ре­зуль­та­тов до­би­лись ко­ман­ды «Ди­на­мо» (Ки­ев), «Шах­тёр» (До­нецк), «Днепр» (Днеп­ро­пет­ровск). Дина­мов­цы вы­иг­ра­ли 13 чем­пио­на­тов СССР (1961–90) и 9 Куб­ков СССР (1954–90), 2 раза ста­но­ви­лись об­ла­да­те­ля­ми Куб­ка куб­ков (1975, 1986) и 1 раз – Су­пер­куб­ка Ев­ро­пы (1975); за­тем 15 раз (ре­корд­ный ре­зуль­тат) по­бе­ж­да­ли в чем­пио­на­тах У. (1993–2016) и 11 раз ста­но­ви­лись об­ла­да­те­ля­ми Куб­ка Ук­раи­ны (1993–2015), три­ж­ды вы­хо­ди­ли в по­лу­фи­нал Ли­ги чем­пио­нов (1977, 1987, 1999). Наи­боль­ших ус­пе­хов ко­ман­да до­би­лась, вы­сту­пая под рук. тре­не­ров В. А. Мас­ло­ва, В. В. Ло­ба­нов­ско­го; три­ж­ды её фут­бо­ли­сты бы­ли удо­стое­ны при­за «Зо­ло­той мяч» (луч­ше­му фут­бо­ли­сту го­да в Ев­ро­пе) – О. В. Бло­хин (1975), И. И. Бе­ла­нов (1986), А. Н. Шев­чен­ко (2004). Мн. го­ды ос­но­ву сбор­ной ко­ман­ды СССР по фут­бо­лу со­став­ля­ли: А. М. Баль, В. М. Бан­ни­ков, В. В. Бес­со­нов, Л. И. Бу­ряк, В. Г. Ве­ре­ме­ев, А. В. Демь­я­нен­ко, А. А. За­ва­ров, В. М. Ко­ло­тов, А. Д. Конь­ков, А. А. Ми­хай­ли­чен­ко, В. К. Рац, Вик. В. Ча­нов, П. А. Яко­вен­ко и др. Фут­боль­ный клуб «Шах­тёр» (До­нецк) 4 раза вы­иг­ры­вал Ку­бок СССР (1961–83), по 9 раз чем­пио­нат Ук­раи­ны (2002–14) и Ку­бок Ук­раи­ны (1995–2013), Ли­гу Ев­ро­пы (2009). Наи­боль­ших ус­пе­хов до­бил­ся под рук. рум. тре­не­ра М. Лу­че­ску (2004–16). В 1970-е гг. за клуб вы­сту­пал один из луч­ших на­па­даю­щих сов. фут­бо­ла В. В. Ста­ру­хин (в 1979 луч­ший фут­бо­лист и луч­ший бом­бар­дир го­да). Фут­боль­ный клуб «Днепр» – 2-крат­ный чем­пи­он СССР (1983, 1988), об­ла­да­тель Куб­ка СССР (1989), мно­го­крат­ный при­зёр чем­пио­на­тов СССР и У., фи­на­лист Ли­ги Ев­ро­пы (2015). Наи­боль­ших ус­пе­хов до­бил­ся под рук. тре­не­ров В. А. Ем­ца (1981–86), Е. М. Ку­че­рев­ско­го (1987–1992). Сре­ди из­вест­ных фут­бо­ли­стов, вы­сту­пав­ших за клуб, – Г. В. Ли­тов­чен­ко, О. В. Про­та­сов.

Муж­ская сбор­ная ко­ман­да У. по шах­ма­там 2 раза по­бе­ж­да­ла на Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах (2004, 2010) и один раз в ко­манд­ном чем­пио­на­те ми­ра (2001); жен­ская сбор­ная – по од­но­му ра­зу на Все­мир­ной олим­пиа­де (2006) и в ко­манд­ном чем­пио­на­те ми­ра (2013). Зва­ние чем­пи­он­ки ми­ра по шах­ма­там вы­иг­ра­ли – А. Ю. Уше­ни­на (2012) и М. О. Му­зы­чук (2015); Р. О. По­но­ма­рёв в 2002 по­бе­дил в чем­пио­на­те ми­ра ФИДЕ.

Нац. олим­пий­ский к-т У. соз­дан в 1990, при­знан МОК в 1993. В 1994 (Лил­ле­хам­мер) спорт­сме­ны У. де­бю­ти­ро­ва­ли на Олим­пий­ских зим­них иг­рах, пер­вую в ис­то­рии зо­ло­тую ме­даль за­вое­ва­ла фи­гу­ри­ст­ка О. С. Ба­юл в оди­ноч­ном ка­та­нии; с 1996 (Ат­лан­та) вы­сту­па­ют на Олим­пий­ских иг­рах. На 1.9.2016 за­воё­ва­но 35 зо­ло­тых, 32 се­реб­ря­ные, 59 брон­зо­вых ме­да­лей – на лет­них Олим­пиа­дах и 2, 1, 4 со­от­вет­ст­вен­но – на Бе­лых олим­пиа­дах; наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во ме­да­лей вы­иг­ра­ли пред­ста­ви­те­ли спор­тив­ной гим­на­сти­ки (6, 4, 4), бок­са (4, 3, 7), пла­ва­ния (4, 2, 1) и пу­ле­вой стрель­бы (4, 2, 2). Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных спорт­сме­нов – мно­го­крат­ные чем­пио­ны ми­ра по бок­су сре­ди про­фес­сио­на­лов бр. Клич­ко, аб­со­лют­ная чем­пи­он­ка Олим­пий­ских игр (Ат­лан­та, 1966) и ми­ра (1995) Л. А. Под­ко­пае­ва (спор­тив­ная гим­на­сти­ка), плов­чи­ха Я. А. Клоч­ко­ва, лег­ко­ат­лет­ка И. Н. Кра­вец – чем­пи­он­ка ми­ра (1995) и Олим­пий­ских игр (1996), ре­корд­смен­ка ми­ра в трой­ном прыж­ке (с 1995; 15 м 50 см), 2-крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он (Пе­кин, 2008; Лон­дон, 2012) по бок­су В. А. Ло­ма­чен­ко, олим­пий­ские чем­пи­он­ки (Со­чи, 2014) в жен­ской би­ат­лон­ной эс­та­фе­те – сё­ст­ры Ви­та А. и Ва­лен­ти­на А. Се­ме­рен­ко, Ю. В. Джи­ма, Е. М. Пид­груш­ная, аб­со­лют­ная чем­пи­он­ка ми­ра (2007) по ху­дож. гим­на­сти­ке А. В. Бес­со­но­ва, олим­пий­ский чем­пи­он (Сид­ней, 2000) и ре­корд­смен ми­ра (150 из 150) в стен­до­вой стрель­бе Н. Н. Миль­чев, чемпион ми­ра (2014) и Олимпийских игр (2016) в уп­ражнениях на брусьях О. Ю. Верняев.

Фото Ф.В. Успенского Женская сборная команда Украины по биатлону – чемпион Олимпийских зимних игр в Сочи (2014).

В 2012 У. (совм. с Поль­шей) про­во­ди­ла чем­пио­нат Ев­ро­пы по фут­бо­лу, к на­ча­лу ко­то­ро­го бы­ли воз­ве­де­ны ста­дио­ны – «Аре­на Львов» (2011; ок. 35 тыс. мест), «Дон­басс Аре­на» (До­нецк; 2009; 52,7 тыс. мест) и от­рес­тав­ри­ро­ва­ны ста­дио­ны – «Ме­тал­лист» (Харь­ков; 40,2 тыс. мест), Олим­пий­ский (Ки­ев; 83 тыс. мест). Спорт­сме­ны разл. сбор­ных ко­манд У. ус­пеш­но вы­сту­па­ли в ком­плекс­ных ме­ж­ду­нар. со­стя­за­ни­ях: на 1.1.2016 на лет­них Уни­вер­сиа­дах за­воё­ва­но – 160 зо­ло­тых, 170 се­реб­ря­ных, 156 брон­зо­вых медалей; на зим­них Уни­вер­сиа­дах – со­от­вет­ст­вен­но 31, 35, 33; на Юно­ше­ских олим­пий­ских иг­рах (2010, 2014) – 18, 18, 26; на Ев­роп. иг­рах (Ба­ку, 2015) – 8, 14, 24 ме­да­ли.

Образование. Учреждения науки и культуры

Управ­ле­ние учеб­ны­ми за­ве­де­ния­ми осу­ще­ст­в­ля­ет Мин-во об­ра­зо­ва­ния и нау­ки. Ор­га­ни­за­ци­ей нау­ки за­ни­ма­ет­ся Гос. агент­ст­во по во­про­сам нау­ки, ин­но­ва­ций и ин­фор­ма­ти­за­ции. Осн. рег­ла­мен­ти­рую­щий до­ку­мент в об­лас­ти об­ра­зо­вания – За­кон «Об об­ра­зо­ва­нии» (2016). Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет (с 2016): 3-лет­нее до­шко­ль­ное вос­пи­та­ние, 4-лет­нее на­чаль­ное обу­че­ние, 5-лет­нее не­пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние, 2-лет­нее пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние, 1,5–4-лет­нее проф.-тех­нич. об­ра­зо­ва­ние, выс­шее об­ра­зо­ва­ние. Дей­ст­ву­ют (2014): 15 тыс. до­шко­ль­ных уч­ре­ж­де­ний (ок. 1,3 млн. вос­пи­тан­ни­ков), 17,6 тыс. об­ще­об­ра­зо­ват. учеб­ных за­ве­де­ний (3,75 млн. уч-ся), 814 проф.-тех­нич. учеб­ных за­ве­де­ний (315,6 тыс. уч-ся), 803 ву­за (2 млн. сту­ден­тов). Функ­цио­ни­ру­ют 543 му­зея, 16,9 тыс. биб­лио­тек. Гл. на­уч. уч­ре­ж­де­ния стра­ны: Нац. АН У. (1918; в её со­ста­ве св. 170 НИИ и др. на­уч. ор­га­ни­за­ций), Нац. ака­де­мия пе­да­го­гич. на­ук (1992, в её со­ста­ве 21 на­уч. уч­ре­ж­де­ние), Нац. ака­де­мия мед. на­ук (1993, вклю­ча­ет 20 на­уч. уч­ре­ж­де­ний), Нац. ака­де­мия искусств (1996) – все в Кие­ве. Круп­ные ву­зы: Нац. ун-т «Кие­во-Мо­ги­лян­ская ака­де­мия», Ки­ев­ский на­цио­наль­ный уни­вер­си­тет им. Т. Г. Шев­чен­ко, Нац. тех­нич. ун-т «Ки­ев­ский по­ли­тех­нич. ин-т» (1898), Нац. юри­дич. ун-т им. Яро­сла­ва Муд­ро­го (об­ра­зо­ван в 1920, совр. назв. и ста­тус с 2013, Харьков) и Харь­ков­ский нац. ун-т внутр. дел (ста­тус ун-та с 1994, совр. ста­тус с 2001) – оба ве­дут ис­то­рию от Харь­ков­ско­го Имп. ун-та (1804); Харь­ков­ский нац. пе­да­го­гич. ун-т им. Г. С. Ско­во­ро­ды (1804) и др. ун-ты во Льво­ве, Одес­се, Пол­та­ве. Гл. биб­лио­те­ки: Нац. пар­ла­мент­ская (осно­ва­на в 1866 как Ки­ев­ская рус. пуб­лич­ная), Нац. им. В. И. Вер­над­ско­го (1918), Нац. ис­то­рич. (1939) – все в Кие­ве; Харь­ков­ская гос. на­уч­ная им. В. Г. Ко­ро­лен­ко (1886). Му­зеи: в Кие­ве – Нац. ху­дож. (осно­ван в 1899 как Гор. му­зей ан­тик­ва­риа­та и искусств, от­крыт в 1904, совр. назв. с 1994), Нац. Кие­во-Пе­чер­ский ис­то­ри­ко-куль­тур­ный за­по­вед­ник (1922, совр. ста­тус с 1996), Нац. му­зей ис­то­рии Ук­раи­ны (1899) и др., в Одес­се – Му­зей зап. и вост. ис­кус­ст­ва (1923), Лит. му­зей (ос­но­ван в 1977, от­крыт в 1984) и др., Днеп­ро­пет­ров­ский нац. исто­рич. му­зей им. Д. И. Явор­ниц­ко­го (1849), Харь­ков­ский ху­дож. му­зей (от­крыт в 1935, совр. назв. с 1965), Ху­дож. му­зей им. Н. А. Яро­шен­ко в Пол­та­ве (с 1919) и др.

Средства массовой информации

Га­зет­ное де­ло на У. раз­ви­ва­лось со 2-й пол. 18 в. («Gazette de Leopol», Львов, 1776; «Харь­ков­ский еже­не­дель­ник», 1812, и др.). C 1838 во всех гу­берн­ских го­ро­дах из­да­ва­лись «Гу­берн­ские ве­до­мо­сти»; поя­ви­лось боль­шое ко­ли­че­ст­во ме­ст­ных из­да­ний, га­зет раз­ной по­ли­тич. на­прав­лен­но­сти. В сов. вре­мя наи­бо­лее ти­раж­ны­ми бы­ли ук­раи­ноя­зыч­ная газ. «Ра­дянсь­ка Україна» («Со­вет­ская Ук­раи­на»; с 1918, до 1943 под др. назв., ор­ган Вер­хов­но­го Со­ве­та У., ти­раж в по­сле­во­ен­ные го­ды до 500 тыс. экз.; с 1991 вы­хо­дит под назв. «Де­мо­кра­тич­на Україна»), рус­скоя­зыч­ная газ. «Прав­да Ук­раи­ны» (с 1938, до 1991 – ор­ган ЦК Ком­му­ни­стич. пар­тии У.). Ве­ду­щие пе­рио­дич. из­да­ния нач. 21 в.: газ. «Го­лос України» (с 1991; 5 раз в не­де­лю, на укр. и рус. язы­ках); ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­тич. еже­не­дель­ник «Дзер­ка­ло тиж­ня. Україна» («Зер­ка­ло не­де­ли. Ук­раи­на», с 1994; на укр. и рус. язы­ках); еже­днев­ная об­ществ.-по­ли­тич. газ. «Се­го­дня» (с 1997; на рус. яз.) и др. Ра­дио­ве­ща­ние с 1924. В 1933 соз­дан К-т по ра­дио­фи­ка­ции и ра­дио­ве­ща­нию при СНК УССР (с 1949 К-т ра­дио­ин­фор­ма­ции СМ УССР, с 1953 Гл. управ­ле­ние ра­дио­ин­фор­ма­ции УССР, с 1957 Гос. к-т УССР по те­ле­ви­де­нию и ра­дио­ве­ща­нию, Гос­те­ле­ра­дио УССР; с 1991 – гос. те­ле­ра­дио­ком­па­ния У., ГТРК У.). В 1939 пред­при­ня­та пер­вая офиц. по­пыт­ка пря­мо­го эфи­ра в УССР, те­ле­ве­ща­ние на по­сто­ян­ной ос­но­ве с 1951. В 1989 ос­но­ван (ве­ща­ние с 1992) пер­вый не­го­су­дарств. ка­нал – ТОНИС (ТОNIS). В 1995 ГТРК У. раз­де­ле­на на Нац. те­ле­ком­па­нию У. и Нац. ра­дио­ком­па­нию У.; в 1997 со­здан Нац. со­вет У. по де­лам те­ле­ви­де­ния и ра­дио­ве­ща­ния. Транс­ля­цию те­ле­пе­ре­дач осу­ще­ст­в­ля­ют те­ле­ка­нал «UA: Пер­ший» (с 2015 яв­ля­ет­ся об­ществ. ком­па­ни­ей), не­за­ви­си­мые ка­на­лы «Iнтер», «1+1» и др. Нац. ин­фор­мац. агент­ст­во – Ук­рин­форм (с 2000; фак­ти­че­ски ве­дёт свою ис­то­рию с ор­га­ни­зо­ван­но­го в 1918 Укр. те­ле­граф­но­го агент­ст­ва; с 1920 Все­ук­ра­ин­ское бю­ро Рос. те­ле­граф­но­го агент­ст­ва, Ук­РО­СТА; с 1921 Ра­дио­те­ле­граф­ное агент­ст­во У., РАТАУ; с 1990 Ук­рин­форм; с 1996 Гос. ин­фор­мац. агент­ст­во У., ДИНАУ).

Литература

На­чаль­ный этап письм. лит-ры (до 14 в.) обу­слов­лен при­над­леж­но­стью к вост.-слав. эт­но­куль­тур­ной общ­но­сти и со­от­но­сит­ся с при­ня­ти­ем хри­сти­ан­ст­ва (см. в то­ме «Рос­сия» раз­дел Древ­не­рус­ская ли­те­ра­ту­ра). Уси­ле­ние в 14 в. литов. и польск. влия­ния, по­сто­ян­ные тур. и тат. на­бе­ги (15–17 вв.) за­дер­жа­ли раз­ви­тие лит-ры. В уст­ной тра­ди­ции (в пер­вую оче­редь в ка­зачь­ей сре­де) в нач. 16 в. воз­ни­ка­ют эпи­ко-ли­рич. ду­мы и ис­то­рич. пес­ни. Восстание под рук. Б. М. Хмель­ниц­ко­го про­тив Ре­чи По­спо­ли­той спо­соб­ст­во­ва­ло рос­ту нац. са­мо­соз­на­ния; рас­ши­ря­лись и ук­ре­п­ля­лись куль­тур­ные и лит. свя­зи со слав. и зап.-ев­роп. Воз­ро­ж­де­ни­ем, рас­про­стра­ня­лась гу­ма­ни­стич. лит-ра (в т. ч. на лат. яз.); раз­ви­ва­лось кни­го­пе­ча­та­ние. В кон. 16 – нач. 18 вв. ут­вер­жда­ет­ся ба­рок­ко. На­ря­ду с тра­диц. ора­тор­ско-про­по­вед­ни­че­ским, жи­тий­ны­ми жан­ра­ми, яр­ким яв­ле­ни­ем ста­но­вит­ся бо­го­слов­ская по­ле­мич. про­за Ио­ан­на Ви­шен­ско­го; сил­ла­бич. по­эзия ди­дак­тич. на­прав­лен­но­сти пред­став­ле­на твор­че­ст­вом П. Бе­рын­ды. Вер­ши­на ба­рок­ко – твор­че­ст­во Г. С. Ско­во­ро­ды. После вхож­де­ния части Речи Посполитой в сос­тав Рус. гос-ва лит-ра, как и др. сфе­ры куль­ту­ры на укр. зем­лях, ста­ла частью куль­тур­но­го про­ст­ран­ст­ва еди­но­го гос-ва, со­хра­нив в то же вре­мя и раз­ви­тие в рус­ле са­мо­быт­ной нац. тра­ди­ции.

Со 2-й пол. 18 в. на­ря­ду с ба­рок­ко по­лу­чил раз­ви­тие клас­си­цизм; на­чи­на­ет­ся фор­ми­ро­ва­ние по­сле­до­ва­тель­но со­от­не­сён­ной с идео­ло­ги­ей нац. са­мо­быт­но­сти но­вой укр. лит-ры. У её ис­то­ков – твор­че­ст­во И. П. Кот­ля­рев­ско­го, бур­ле­ск­ная по­эма «Энеи­да» (1798) ко­то­ро­го сыг­ра­ла ре­шаю­щую роль в за­ро­ж­де­нии совр. укр. лит. язы­ка. Нач. 19 в. оз­на­ме­но­ва­но ро­ман­тиз­мом; на­блю­да­ет­ся по­вы­шен­ный ин­те­рес к нар. язы­ку (грам­ма­тич. ис­сле­до­ва­ния А. П. Пав­лов­ско­го), фольк­ло­ру [сб-ки укр. нар. пе­сен и дум: «Опыт со­б­ра­ния ста­рин­ных ма­ло­рос­сий­ских пе­сен» (1819) Н. А. Цер­те­ле­ва; «Ма­ло­рос­сий­ские пес­ни» (1827) М. А. Мак­си­мо­ви­ча и др.; «За­по­рож­ская ста­ри­на» (1833–38) И. И. Срез­нев­ско­го]. Со­че­та­ни­ем эле­мен­тов клас­си­циз­ма, пред­ро­ман­тиз­ма и ро­ман­тиз­ма от­ме­че­но твор­че­ст­во П. П. Гу­ла­ка-Ар­те­мов­ско­го и Е. П. Гре­бён­ки. Ин­те­рес к нар. юмо­ру от­ли­ча­ет твор­че­ст­во пред­ста­ви­те­лей т. н. харь­ков­ской шко­лы ро­ман­тиз­ма (1820–30-е гг.) – Л. И. Бо­ро­ви­ков­ско­го, М. Н. Пет­рен­ко, Сте­па­на Пи­са­рев­ско­го, А. Л. Мет­лин­ско­го и др. К харь­ков­ско­му кру­гу бли­зок жур­на­лист, дра­ма­тург и пи­са­тель Г. Ф. Квит­ка-Ос­новь­я­нен­ко – ро­до­на­чаль­ник но­вой укр. про­зы, ав­тор про­сто­на­род­ных по­вес­тей и са­ти­рич. ко­ме­дий, от­ме­чен­ных эле­мен­та­ми сен­ти­мен­та­лиз­ма, ро­ман­тич. бур­ле­ска и гро­те­ска, а так­же реа­ли­стич. бы­то­пи­са­тель­ст­ва. Зна­чит. вклад в раз­ви­тие укр. лит. язы­ка вне­сли про­све­ти­тель­ские по сво­ей на­прав­лен­но­сти про­из­ве­де­ния М. С. Шаш­ке­ви­ча, И. Н. Ва­ги­ле­ви­ча, Я. Ф. Го­ло­вац­ко­го, Н. Л. Ус­тия­но­ви­ча и др. де­мо­кра­ти­че­ски на­стро­ен­ных ли­те­ра­то­ров-сла­вя­но­фи­лов об-ва «Рус­ская трои­ца» (нач. 1830-х гг. – 1843, по­лу­чи­ло наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние в Га­ли­ции). Сре­ди наи­бо­лее яр­ких пи­са­те­лей сер. 19 в. – А. А. Кор­сун, П. А. Ку­лиш (ро­ман «Чёр­ная ра­да, хро­ни­ка 1663 г.», 1845–57).

Вер­ши­на ро­ман­тиз­ма – твор­че­ст­во Т. Г. Шев­чен­ко, за­ло­жив­ше­го ос­но­вы об­ще­нац. лит. язы­ка, ухо­дя­ще­го кор­ня­ми в нар. раз­го­вор­ный язык. В лит-ре 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. до­ми­ни­ро­вал реа­лизм; со­ци­аль­ная на­прав­лен­ность от­ли­ча­ет про­зу И. С. Не­чуй-Ле­виц­ко­го, Па­на­са Мир­но­го, Мар­ко Вовч­ка, А. П. Свид­ниц­ко­го. Соз­да­те­ля­ми со­ци­аль­но-бы­то­вых, ис­то­рич. драм, ко­ме­дий вы­сту­пи­ли М. Л. Кро­пив­ниц­кий, И. К. Кар­пен­ко-Ка­рый. За­ло­жен­ные Шев­чен­ко тра­ди­ции бы­ли раз­ви­ты в по­эзии А. С. Афа­нась­е­ва-Чуж­бин­ско­го, П. П. Чу­бин­ско­го и др. Важ­ный этап лит-ры свя­зан с по­эзи­ей, про­зой, дра­ма­тур­ги­ей и лит. кри­ти­кой И. Я. Фран­ко. Сим­во­ли­ст­ские тен­ден­ции ха­рак­тер­ны для по­эзии Д. Ю. За­гу­ла, М. Н. Во­ро­но­го, Алек­сан­д­ра Оле­ся и др.; об­ра­ще­ни­ем к фольк­ло­ру в ду­хе нео­ро­ман­тиз­ма от­ме­че­ны но­вел­ли­сти­ка М. М. Ко­цю­бин­ско­го, по­эзия Ле­си Ук­ра­ин­ки и О. Ю. Ко­бы­лян­ской. Тен­ден­ции фу­ту­риз­ма и кон­ст­рук­ти­виз­ма ха­рак­тер­ны для твор­че­ст­ва М. В. Се­мен­ко, Ми­ко­лы Ба­жа­на, В. К. Вин­ни­чен­ко; с не­оклас­си­циз­мом свя­за­но твор­че­ст­во М. Ф. Рыль­ско­го; по ду­ху близ­ки экс­прес­сио­низ­му про­из­ве­де­ния В. С. Сте­фа­ни­ка, А. С. Мар­то­ви­ча, Ми­ко­лы Хвы­ле­во­го, ран­нее твор­че­ст­во П. Г. Ты­чи­ны.

Лит-ра кон. 1910-х – 1920-х гг. ис­пы­та­ла влия­ние идео­ло­гии Про­лет­куль­та (В. М. Эл­лан-Бла­кит­ный, И. В. Ми­хай­ли­чен­ко и др.). В рус­ле со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма по­эзия В. Н. Со­сю­ры, А. П. Дов­жен­ко и др., про­за и дра­ма­тур­гия Г. М. Ко­цю­бы, С. Д. Скля­рен­ко, В. С. Кузь­ми­ча, И. А. Ко­чер­ги, Ю. И. Янов­ско­го, А. Е. Кор­ней­чу­ка и др. Во 2-й пол. 20 в. вы­де­ля­ет­ся твор­че­ст­во Оле­ся Гон­ча­ра, В. П. Ко­за­чен­ко, Ю. О. Зба­нац­ко­го, М. А. Стель­ма­ха. На раз­ви­тие сло­вес­но­сти в сов. пе­ри­од ока­за­ли не­га­тив­ное воз­дей­ст­вие ре­прес­сии про­тив укр. пи­са­тель­ско­го со­об­ще­ст­ва («рас­стре­лян­ное воз­ро­ж­де­ние»: Б. Д. Ан­то­нен­ко-Да­ви­до­вич, Ос­тап Виш­ня, В. П. Пид­мо­гиль­ный, К. Л. По­ли­щук и др.). Пе­ри­од «от­те­пе­ли» свя­зан с дви­же­ни­ем «шес­ти­де­сят­ни­ков» (сре­ди пи­са­те­лей, ут­ве­рж­дав­ших в сво­ём твор­че­ст­ве де­мо­кра­тич. цен­но­сти, – В. С. Стус, Л. В. Кос­тен­ко, В. А. Си­мо­нен­ко, Д. В. Пав­лыч­ко, Г. М. Тю­тюн­ник, И. Ф. Драч, Н. С. Вин­гра­нов­ский, В. А. Шев­чук и др.). В 1970-е гг. из­вест­ность по­лу­чил по­эт и про­за­ик Ю. И. Ан­д­ру­хо­вич, со­зда­тель лит. груп­пы пи­са­те­лей-по­стмо­дер­ни­стов в Ива­но-Фран­ков­ске «Ста­ни­слав­ский фе­но­мен», к ко­то­рой при­мы­ка­ли Ю. Р. Из­дрык, Т. Б. Про­хась­ко и др. В кон. 20 – нач. 21 вв. за­мет­ным яв­ле­ни­ем ста­ло твор­че­ст­во В. К. Бар­ки, В. Г. Диб­ро­ва, Т. П. Ива­щен­ко, Н. Г. Бе­ло­цер­ко­вец, А. А. Бон­да­ря, Ю. П. Вин­ни­чу­ка, О. С. За­буж­ко, А. А. Дни­ст­ро­во­го, С. В. Жа­да­на.

Для лит-ры, раз­ви­ваю­щей­ся на рус. яз., во 2-й пол. 20 в. зна­чи­мы­ми ста­ли про­из­ве­де­ния Б. А. Чи­чи­ба­би­на, С. К. Сла­ви­ча, Н. Н. Уша­ко­ва, Л. В. Ки­се­лё­ва, Л. Н. Вы­ше­слав­ско­го. На ру­бе­же 20–21 вв. из­вест­ность по­лу­чи­ли А. Ю. Кур­ков, А. М. Ка­ба­нов, В. И. Ку­раш и др.; сре­ди про­из­ве­де­ний за­мет­ное ме­сто за­ня­ла фан­та­сти­ка: Ген­ри Лай­он Ол­ди (О. С. Ла­ды­жен­ский и Д. Е. Гро­мов), М. Ю. Дя­чен­ко, С. С. Дя­чен­ко, А. В. Зо­рич (Д. В. Гор­дев­ский и Я. В. Боц­ман), Ан­д­рей Ва­лен­ти­нов, Ю. А. Ни­ки­тин, А. Г. Даш­ков.

С рос­том евр. на­се­ле­ния в 19 в. (преж­де все­го в По­до­лье, Во­лы­ни, Га­ли­ции) по­лу­ча­ет раз­ви­тие так­же лит-ра на язы­ках ив­рит и идиш. Од­ним из ос­но­во­по­лож­ни­ков совр. поэ­зии на ив­ри­те стал Х. Н. Бя­лик. Ши­ро­кое ми­ро­вое при­зна­ние по­лу­чи­ло твор­че­ст­во Шо­лом-Алей­хе­ма, пи­сав­ше­го пре­им. на иди­ше. С ус­та­нов­ле­ни­ем сов. вла­сти раз­ви­тие лит-ры на ив­ри­те бы­ло прак­ти­че­ски прер­ва­но, в то вре­мя как идиш, на­про­тив, не­ко­то­рое вре­мя вся­чес­ки под­дер­жи­вал­ся: на нём пред­по­ла­га­лось соз­дать евр. про­ле­тар­скую куль­ту­ру. Из­ве­ст­ность сни­ска­ли поэ­ты т. н. ки­ев­ской груп­пы – Л. М. Квит­ко, П. Д. Мар­киш, Д. Н. Гоф­штейн, ко­то­рая ста­ла яд­ром Лит. сек­ции Куль­тур-Ли­ги, со­здан­ной в Кие­ве в нач. 1918 и до 1921 иг­рав­шей оп­ре­де­ляю­щую роль в куль­тур­ной жиз­ни ев­ре­ев на У. Лит-ра на иди­ше ак­тив­но из­да­ва­лась до кон. 1930-х гг., но с 1940-х гг. пе­ре­ста­ла вы­хо­дить. С нач. 1990-х гг. на­ча­лось фи­нан­си­ро­ва­ние из­да­ния лит-ры на язы­ках нац. мень­шинств (идиш, бол­гар­ский, га­га­уз­ский и др.).

Архитектура и изобразительное искусство

К древ­ней­шим па­мят­ни­кам иск-ва на зем­лях У. (эпо­ха Му­стье) от­но­сят­ся ко­с­ти жи­вот­ных с на­рез­ка­ми, ям­ка­ми, со­че­та­ния­ми про­чер­чен­ных ли­ний, в т. ч., ве­ро­ят­но, ком­по­зи­ция, до­пол­нен­ная ли­ни­я­ми и зиг­за­га­ми, вы­пол­нен­ны­ми чёр­ной крас­кой, на ло­пат­ке ма­мон­та из Мо­ло­до­вы. Позд­не­па­ле­о­ли­тич. иск-во пред­став­ле­но ан­тро­по­морф­ны­ми фи­гур­ка­ми, «жез­ла­ми», ор­на­мен­ти­ро­ван­ны­ми пред­ме­та­ми из кос­тей жи­вот­ных, бив­ней ма­мон­тов, ро­гов оле­ней в Мо­ло­до­ве (там и мер­ге­ле­вые фи­гур­ки), Ме­жи­ри­че (там и изо­бра­же­ния, вы­пол­нен­ные ох­рой), Пуш­ка­рях, на Ки­рил­лов­ской сто­ян­ке в Кие­ве, гра­ви­ров­кой на кам­не (Ро­га­лик, Лу­ган­ская обл.). Уни­ка­лен на­бор из­де­лий из кос­тей и бив­ней ма­мон­тов в Ме­зи­не: брас­ле­ты, пла­сти­ны и др. с врез­ным и на­не­сён­ным крас­ной ох­рой ор­намен­том из со­че­та­ний мно­го­ряд­но­го зиг­за­га, ме­ан­д­ра, ром­бов; 2 груп­пы фи­гу­рок со зна­ка­ми (об­ра­зы жен­щи­ны-пти­цы и со­че­таю­щие жен­ские и муж­ские ат­ри­бу­ты).

Древ­ней­шие пет­рог­ли­фы и на­скаль­ные рос­пи­си от­кры­ты в Ка­мен­ной мо­ги­ле, где най­де­ны и рас­пис­ные кам­ни-«чу­рин­ги». В не­оли­те рас­про­стра­ня­ет­ся ке­ра­ми­ка, в т. ч. со­су­ды, ор­на­мен­ти­ро­ван­ные в осн. штам­па­ми и врез­ны­ми ли­ния­ми. С юго-зап. им­пуль­сом (три­поль­ская куль­ту­ра и др.) свя­за­ны бо­гат­ст­во форм рос­пи­сей по­су­ды, ке­ра­мич. пла­сти­ка (в осн. скульп­ту­ры жен­щин), вклю­чая мо­де­ли до­мов (в т. ч. 2-этаж­ные, с рос­пи­сью стен, ар­хит. де­ко­ром), по­се­ле­ния пло­ща­дью неск. со­тен гек­та­ров со струк­ту­ри­ро­ван­ной пла­ни­ров­кой; в позд­ней­ших куль­ту­рах эти тра­ди­ции за­ту­ха­ют. Ра­бо­та с кам­нем пред­став­ле­на шли­фо­ван­ны­ми свер­лё­ны­ми ски­пет­ра­ми, то­пора­ми, с эне­о­ли­та – ме­га­ли­та­ми, сте­ла­ми, в т. ч. ан­тро­по­морф­ны­ми (напр., «Кер­но­сов­ский идол», до­пол­нен­ный изо­бра­же­ния­ми ору­жия, ору­дий, сцен; Днеп­ро­пет­ров­ская обл.), мел­кой пла­сти­кой. С эры ран­не­го ме­тал­ла по­яв­ля­ют­ся ук­ра­ше­ния и др. из­де­лия из ме­ди, зо­ло­та, брон­зы, се­реб­ра (сре­ди наи­бо­лее вы­ра­зи­тель­ных ком­плек­сов Бо­ро­дин­ский клад).

К ше­дев­рам иск-ва ран­не­го же­лез­но­го ве­ка от­но­сят­ся из­де­лия в ски­фо-си­бир­ском зве­ри­ном сти­ле (см. осн. па­мят­ни­ки в ст. Скиф­ская ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра). В греч. ко­ло­ни­ях (Оль­вия, Ти­ра и др.) пред­став­ле­ны па­мят­ни­ки ан­тич­но­го гра­до­строи­тель­ст­ва, ар­хи­тек­ту­ры, скульп­ту­ры, ме­тал­ло- и ке­ра­мич. пла­сти­ки, ва­зо­пи­си, юве­лир­но­го иск-ва, глип­ти­ки, стек­ло­де­лия. Влия­ние куль­тур ан­тич­ной ци­ви­ли­за­ции, Центр. Ев­ро­пы (За­кар­па­тье не­по­сред­ст­вен­но вхо­ди­ло в зо­ну куль­ту­ры Ла­те­на), Ев­ра­зий­ских сте­пей, Кав­ка­за и др., на­ря­ду с ме­ст­ны­ми тра­ди­ция­ми, про­сле­жи­ва­ет­ся в юве­лир­ном иск-ве по ве­щам не­сколь­ких групп по­ли­хром­но­го сти­ля, из­де­ли­ям кру­га вос­точ­но­ев­ро­пей­ских вы­ем­ча­тых эма­лей.

Ло­каль­ный стиль слав. жен­ско­го убо­ра сло­жил­ся к 7 в. в По­днеп­ро­вье (см. Мар­ты­нов­ский клад), сре­ди па­мят­ни­ков 8 в. – Фа­ти­виж­ский клад. К кон. 1-го тыс. фор­ми­ру­ют­ся куль­тур­ные осо­бен­но­сти ря­да вост.-слав. групп: хор­ва­тов вос­точ­но­сла­вян­ских, во­лы­нян, древ­лян, се­ве­рян, ули­чей. Иск-во степ­ных ко­чев­ни­ков этой эпо­хи ха­рак­те­ри­зу­ет­ся осо­бен­но даль­ни­ми свя­зя­ми и влия­ния­ми (Центр. и Ср. Азия, Иран, Ви­зан­тия), в т. ч. из­де­лия­ми иностр. мас­те­ров для эли­ты их во­ен­но-по­ли­тич. объ­е­ди­не­ний (Пе­ре­ще­пин­ский клад, Воз­не­сен­ка). Рас­цвет Ха­зар­ско­го ка­га­на­та на­шёл от­ра­же­ние и в фор­ми­ро­ва­нии осо­бо­го кру­га ук­ра­ше­ний из ме­тал­лов, ке­ра­мич. сти­лей (см. Сал­то­во-ма­яц­кая куль­ту­ра).

Иск-во Др.-рус. гос-ва сло­жи­лось на вост.-слав. ос­но­ве, ис­пы­тав­шей влия­ния куль­тур Ха­зар­ско­го ка­га­на­та, Ве­ли­ко­мо­рав­ской дер­жа­вы и др. С 9 в. силь­ны и сев. (до Скан­ди­на­вии и По­вол­жья) влия­ния, осо­бен­но в оформ­ле­нии ору­жия и убо­ров древ­не­рус­ской дру­жин­ной куль­ту­ры (Шес­то­ви­цы, Ки­ев и др.). По­сле Кре­ще­ния Ру­си ре­шаю­щим ста­ло влия­ние Ви­зан­тии, бал­кан­ских стран, сна­ча­ла в ви­де при­воз­ных из­де­лий (вплоть до брон­зо­вых скульп­тур, вы­ве­зен­ных Вла­ди­ми­ром Свя­то­сла­ви­чем из Хер­со­не­са), за­тем и в при­вле­че­нии мас­те­ров, фор­ми­ро­ва­нии с их по­мо­щью ме­ст­ных школ ар­хи­тек­ту­ры (в т. ч. с ис­поль­зо­ва­ни­ем плин­фы), мо­ну­мен­таль­ной жи­во­пи­си, мо­заи­ки и ико­но­пи­си [по письм. ис­точ­ни­кам из­вест­ны твор­че­ст­во Али­пия, рос­пи­си двор­ца в Га­ли­че и др.; в Ми­хай­лов­ском Зла­то­вер­хом мон. рас­ко­пана мас­тер­ская ху­дож­ни­ка (по­гиб­ла в 1240, бо­лее ран­няя толь­ко в Нов­го­ро­де)], книж­ной ми­ниа­тю­ры (не позд­нее скрип­то­рия, соз­дан­но­го Яро­сла­вом Вла­ди­ми­ро­ви­чем Муд­рым; Ост­ро­ми­ро­во Еван­ге­лие, Из­бор­ник Свя­то­сла­ва 1073 и др.), кам­не­рез­но­го и юве­лир­но­го (в т. ч. сред­не­днеп­ров­ская эмаль­ер­ная шко­ла, ве­ро­ят­но с 11 в.) иск-ва, стек­ло­де­лия (см. в ст. Стек­ло), из­го­тов­ле­ния по­лив­ной ке­ра­мич. по­су­ды и плит­ки и др. В го­ро­дах скла­ды­ва­ет­ся «клас­сич.» струк­ту­ра [де­ти­нец (кремль), околь­ный го­род, по­са­ды и при­го­ро­ды]. По­лу­ча­ет раз­ви­тие фор­ти­фи­ка­ция (в т. ч. «Змие­вы ва­лы»). Древ­ней­шие па­мят­ни­ки ка­мен­но­го зод­че­ст­ва из­вест­ны в Кие­ве: под 945 упо­мя­нут «те­рем»; ок. 989–996 по­строе­на Де­ся­тин­ная цер­ковь, ря­дом с ней – об­шир­ные зда­ния, ве­ро­ят­но, свя­зан­ные с ре­зи­ден­ци­ей Вла­ди­ми­ра Свя­то­сла­ви­ча. В 1030-е гг. бы­ли воз­ве­де­ны Со­фий­ский со­бор, Зо­ло­тые во­ро­та в Кие­ве, Спа­со-Пре­об­ра­жен­ский со­бор в Чер­ни­го­ве. К 11 в. от­но­сят­ся 3-не­ф­ные кре­сто­во-ку­поль­ные церк­ви с га­ле­рея­ми в мо­на­сты­рях Св. Ге­ор­гия и Св. Ири­ны и на совр. Стре­лец­кой ул. (Ки­ев; все не сохр.). В 1070–88 по­стро­ен Ми­хай­лов­ский со­бор Вы­ду­биц­ко­го мон. (вост. часть об­ру­ши­лась в 16 в.), то­гда же на­чи­на­ют воз­во­дить­ся Бо­ри­сог­леб­ский со­бор в Вы­шго­ро­де (за­вер­шён в 1115, не сохр.), ан­самбль Кие­во-Пе­чер­ской лав­ры. Хра­мы ук­ра­ша­лись мо­заи­ка­ми (в т. ч. Со­фий­ский со­бор и со­бор Ми­хай­лов­ско­го Зла­то­вер­хо­го мон. в Кие­ве) и фре­ска­ми (фраг­мен­ты в ц. Спа­са Пре­об­ра­же­ния на Бе­ре­сто­ве в Кие­ве, 12 в.). В 12 – нач. 13 вв. дея­тель­ность ря­да ар­хит. школ (ки­ев­ские, чер­ни­гов­ская, пе­ре­яс­лав­ская, га­лиц­кая) во­пло­ще­на в де­сят­ках строе­ний прак­ти­че­ски во всех кня­же­ских цен­трах, ря­де мо­на­сты­рей; сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных – Ки­рил­лов­ская цер­ковь, Ус­пен­ские со­бо­ры в Га­ли­че и Вла­ди­ми­ре-Во­лын­ском. На­ря­ду с кам­нем, для из­го­тов­ле­ния ар­хит. де­та­лей, сар­ко­фа­гов, икон ис­поль­зо­вал­ся пи­ро­фил­лит из ок­ре­ст­но­стей Ов­ру­ча. Из де­рев. по­стро­ек хо­ро­шо изу­че­на ц. Па­ра­ске­вы Пят­ни­цы в Зве­ни­го­ро­де Юж­ном, по­строй­ки в его при­го­ро­де, на По­до­ле в Кие­ве и др. мес­тах, где со­хра­ни­лись ор­га­нич. ма­те­риа­лы, в Тус­та­не – сле­ды кон­ст­рук­ций в ска­лах. В по­след­ней четв. 12 – нач. 13 вв. в прид­не­пров­ских кня­же­ст­вах воз­во­ди­лись одногла­вые хра­мы с силь­но по­вы­шен­ны­ми под­пруж­ны­ми ар­ка­ми, ярус­ной ком­по­зи­ци­ей вер­ха, ло­пат­ка­ми на фа­са­дах (ц. Св. Ва­си­лия в Ов­ру­че, ок. 1190, воз­мож­но, зод­чий Пётр Ми­лонег; ц. Па­ра­ске­вы Пят­ни­цы в Чер­ни­го­ве, ок. 1200); из­вест­ны и ро­тон­ды (близ усадь­бы Тру­бец­ких на ул. Вла­ди­мир­ская в Кие­ве, не сохр.).

В зо­не Азо­во-Чер­но­мор­ских сте­пей иск-во ко­чев­ни­ков (пе­че­не­ги, по­лов­цы и др.) пред­став­ле­но в осн. ме­тал­лич. ук­ра­ше­ния­ми (в т. ч. ре­мен­ных гар­ни­ту­ров, ору­жия), ка­мен­ны­ми ба­ба­ми (в ря­де слу­ча­ев про­сле­же­ны и свя­зан­ные с ни­ми са­краль­ные ком­плек­сы). Иск-во При­ду­най­ских зе­мель свя­за­но в осн. с Пер­вым Бол­гар­ским цар­ст­вом и степ­ны­ми ко­чев­ни­ка­ми. В За­кар­па­тье в 896 по­яви­лись венг­ры, по­сте­пен­но вклю­чив­шие весь ре­ги­он в своё гос-во, что во мно­гом оп­ре­де­ли­ло раз­ви­тие ме­ст­ной куль­ту­ры до нач. 20 в. (за­мок в Му­ка­че­во и др.).

Фото П.С. Павлинова Успенский собор Елецкого монастыря в Чернигове. 12 в. (купола 17 в.).

По­след­ст­вия та­та­ро-монг. на­ше­ст­вия силь­нее все­го ска­за­лись в По­днеп­ро­вье; в Га­лиц­ко-Во­лын­ском кня­же­ст­ве, за­тем Ве­ли­ком кня­же­ст­ве Ли­тов­ском тра­ди­ции др.-рус. иск-ва со­хра­ни­лись луч­ше и ста­ли ос­но­вой для даль­ней­ше­го раз­ви­тия. В ар­хи­тек­ту­ре до 17 в. важ­ную роль иг­ра­ло обо­рон­ное зод­че­ст­во (зам­ки в Ка­менце-По­доль­ском, Кре­менце, Луцке, Львове, Мед­жи­бо­же). В сис­те­му ук­ре­п­ле­ний вклю­ча­лись мо­на­сты­ри, где це­лям обо­ро­ны слу­жи­ли не толь­ко сте­ны, но и хра­мы (Ме­жи­риц­кий Свя­то-Тро­иц­кий мон., сер. 15 – 17 вв.), со­бор­ные церк­ви и кор­пу­са ке­лий Свя­то-Ус­пен­ско­го Свя­то­гор­ско­го Зим­нен­ско­го мон. (1465–95), баш­ни над при­тво­ра­ми Ва­си­ли­ан­ско­го мон. в с. Под­го­ра (Под­го­ря­ны; 16–17 вв.). Ино­гда для обо­ро­ны слу­жи­ли да­же от­дель­но стоя­щие церк­ви (По­кров­ская ц. в Сут­ков­цах). До 15 в. церк­ви строи­лись пре­им. по ти­пу 4-столп­ных кре­сто­во-ку­поль­ных 3-ап­сид­ных хра­мов (арм. со­бор во Льво­ве), бы­ли так­же и 1-не­фные или цен­трич. хра­мы, со­че­тав­шие в оформ­ле­нии чер­ты др.-рус. зод­че­ст­ва с эле­мен­та­ми го­ти­ки (ц. Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в Га­ли­че). С 15 в. рас­про­стра­ни­лись 1-не­ф­ные 3-ча­ст­ные хра­мы с ку­по­лом и без не­го (Воз­не­сен­ская ц. в Лу­жа­нах Чер­но­виц­кой обл., 1453–55) и 3-кон­хо­вые хра­мы (ц. Ни­ко­лая в Бу­ча­че Тер­но­поль­ской обл., 1610); в это же вре­мя воз­ни­ка­ет тип мно­го­ярус­ной, от­дель­но стоя­щей ко­ло­коль­ни (ко­ло­коль­ня Кор­няк­та во Льво­ве). Ка­то­ли­ки воз­во­ди­ли кос­тё­лы, пер­во­на­чаль­но го­ти­че­ские (ка­фед­раль­ный кос­тёл во Льво­ве), позд­нее – в ду­хе Ре­нес­сан­са и рим. ба­рок­ко (кос­тёл бер­нар­дин­цев во Льво­ве, ар­хи­тек­то­ры П. Рим­ля­нин, А. При­хиль­ный).

Фото Д.В. Соловьёва Белгород-Днестровская крепость. 14–15 вв.

Степ­ная по­ло­са вхо­ди­ла в со­став Зо­ло­той Ор­ды; по письм. и ар­хео­ло­гич. ис­точ­ни­кам здесь из­вест­но ок. 10 го­ро­дов 14 в. (гл. обр. близ пе­ре­прав че­рез круп­ные ре­ки) с ме­че­тя­ми, др. кир­пич­ны­ми и ка­мен­ны­ми строе­ния­ми (круп­ней­шие рас­коп­ки на Ку­чу­гур­ском го­ро­ди­ще юж­нее совр. г. За­по­ро­жье). Жизнь на не­ко­то­рых из этих по­се­ле­ний про­дол­жа­лась и в 15–16 вв. Во 2-й пол. 15 в. в Хо­ти­не и Че­та­тя-Ал­бэ (ны­не Бел­го­род-Дне­стров­ский) стро­ят­ся кре­по­сти Мол­дав­ско­го кня­же­ст­ва. Гос­под­ство Крым­ско­го хан­ст­ва и Ос­ман­ской им­пе­рии в При­чер­но­мо­рье за­кре­п­ля­лось кре­по­стя­ми Джан­кер­ман – Ози (Оча­ков), Ак­кер­ман (Бел­го­род-Дне­ст­ров­ский) и др.

Свято-Троицкая церковь в городе Жолква. 1720. Фото Д.В. Соловьёва

К 16 в. в зап. рай­онах совр. тер­ри­то­рии У., под­конт­роль­ных Ре­чи По­спо­ли­той, сло­жи­лись важ­ней­шие ти­пы де­рев. церк­вей: при­зе­ми­стые хра­мы из 3 сру­бов раз­ной вы­со­ты с 2-скат­ны­ми шат­ро­вы­ми за­вер­ше­ния­ми («хат­но­го ти­па»; Во­лын­ская обл.); вы­со­кие и строй­ные 3-сруб­ные и 5-сруб­ные объ­ё­мы (Львов­ская обл.); «лем­ков­ские» церк­ви с оби­ли­ем го­ри­зон­таль­ных чле­не­ний (в При­кар­па­тье). Во­семь де­рев. церк­вей Кар­пат­ско­го ре­гио­на У. вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия. Рос­пи­си 14–16 вв. про­дол­жа­ют др.-рус. тра­ди­ции, но от­ли­ча­ют­ся боль­шей эмо­цио­наль­но­стью (фре­ски ц. Св. Онуф­рия в Лав­ро­ве Львов­ской обл.); не­ко­то­рые не­сут в се­бе чер­ты го­ти­ки (фре­ски Го­рян­ской ро­тон­ды в За­кар­пат­ской обл.) и нар. иск-ва (в де­рев. ц. Св. Ду­ха в с. По­те­лич Львов­ской обл., 1620–40-е гг.). Ико­ны 15–17 вв. от­ли­ча­ют боль­шая сво­бо­да и мяг­кость, рас­про­стра­ни­лись ор­на­мен­ти­ров. ним­бы, узор­ча­тые рам­ки, фо­ны с гео­мет­рич. или рас­тит. ор­на­мен­та­ми, вво­ди­лись пей­заж­ные изо­бра­же­ния. В са­мо­сто­ят. жанр вы­де­лил­ся порт­рет (в т. ч. эпи­та­фи­аль­ный, ре­пре­зен­та­тив­ный). Боль­шое ме­сто в иск-ве за­ня­ла книж­ная ми­ниа­тю­ра, пер­во­на­чаль­но сти­ли­сти­че­ски свя­зан­ная как с мо­ну­мен­таль­ным иск-вом («По­уче­ния Еф­ре­ма Си­ри­на», 1392), так и с ви­зант. об­раз­ца­ми. С на­ча­лом кни­го­пе­ча­та­ния, боль­шую роль в ко­то­ром сыг­ра­ли из­да­ния Ф. Ско­ри­ны и дея­тель­ность И. Фёдо­ро­ва, по­лу­чи­ла раз­ви­тие гра­вю­ра на де­ре­ве. Тра­ди­ции ми­ниа­тю­ры от­ра­зи­лись в ра­бо­те ти­по­гра­фии Кие­во-Пе­чер­ской лав­ры (ос­но­ва­на в 1615). Ре­лиг. скульп­ту­ра 14–16 вв. от­ли­ча­ет­ся цель­но­стью и ла­ко­низ­мом форм.

По­сле Пе­ре­яс­лав­ской ра­ды 1654 и вхож­де­ния Гет­ман­ст­ва в со­став Рус. гос-ва (1654) на Ле­во­бе­ре­жье на­чал­ся бур­ный рост го­ро­дов. Ар­хи­тек­ту­ра при­об­ре­ла бо­лее свет­ский ха­рак­тер, зам­ки сме­ня­лись двор­ца­ми, мо­на­сты­ри по­лу­чи­ли бо­лее сво­бод­ную, от­кры­тую пла­ни­ров­ку. В честь ка­зац­ких по­бед ста­ви­лись кре­сто­об­раз­ные в пла­не бес­столп­ные хра­мы (Ни­ко­ла­ев­ская ц. в Не­жи­не), а так­же 6-столп­ные 3-не­фные хра­мы (со­бор Тро­иц­ко­го мон. в Чер­ни­го­ве). В 18 в. на Ле­во­бе­реж­ной У. ра­бо­та­ли рос. ар­хи­тек­то­ры А. В. Ква­сов, бр. В. И. и П. И. Не­ело­вы, И. Ф. Ми­чу­рин, Б. Ф. Рас­трел­ли, Г. И. Ше­дель, раз­ви­вал­ся пыш­ный ва­ри­ант ба­рок­ко (по­строй­ки в Кие­во-Пе­чер­ской лав­ре ар­хи­тек­то­ров Ше­де­ля и С. Д. Ков­ни­ра, Ан­д­ре­ев­ский со­бор, Клов­ский и Ма­ри­ин­ский двор­цы в Кие­ве), а со 2-й пол. 18 в. поя­ви­лись эле­мен­ты клас­си­циз­ма (по­строй­ки И. Г. Гри­го­ро­ви­ча-Бар­ско­го). Сре­ди школ де­рев. зод­че­ст­ва кон. 17–18 вв. вы­де­ля­ются во­лын­ская, га­лиц­кая, гу­цуль­ская, по­доль­ская и др. Осо­бой мо­ну­мен­таль­но­стью от­ли­ча­лись хра­мы По­дне­про­вья и Сло­бо­жан­щи­ны (Тро­иц­кий со­бор в Но­во­мо­с­ков­ске, 1775–80, мас­тер Яким По­греб­няк). В ме­ст­ных ико­но­пис­ных шко­лах на­рас­та­ли тя­го­те­ние к ба­роч­ной экс­прес­сив­но­сти поз и жес­тов (ви­шен­ская шко­ла), ин­те­рес к пла­стич. мо­де­ли­ров­ке форм, бы­то­вой де­та­ли­за­ции по­ве­ст­во­ва­ния (жол­ков­ская шко­ла). В 18 в. воз­рос­ла роль ико­но­пис­ной мас­тер­ской Кие­во-Пе­чер­ской лав­ры. В стан­ко­вой жи­во­пи­си в кон. 17 в. раз­ви­ва­лись ба­таль­ный, ис­то­рич. и порт­рет­ный жан­ры. По­пу­ляр­ным стал жанр т. н. нар. кар­ти­ны, где од­но из ве­ду­щих мест за­нял об­раз ка­за­ка-бан­ду­ри­ста. Рас­про­стра­ни­лась тех­ни­ка гра­вю­ры на ме­ди (порт­ре­ты, па­не­ги­рич. ком­по­зи­ции и те­зи­сы). Об­ра­зы нар. ху­дож. куль­ту­ры от­ра­зи­лись в лу­боч­ных эс­там­пах и гра­вю­рах ти­па шпа­лер («кольт­ри­нах»). В кон. 17–18 вв. раз­ви­ва­лись иск-во ке­ра­ми­ки (Ко­сов, Опош­ня), стек­ло­де­лие (со­су­ды, ук­ра­шен­ные леп­ны­ми «пре­кра­са­ми» и рос­пи­сью, фи­гур­ная по­су­да), резь­ба по де­ре­ву, ро­гу и кос­ти, ху­дож. ши­тьё, ков­ро­де­лие (ки­ли­мы), де­ко­ра­тив­ное тка­че­ст­во.

С кон. 18 в. го­ро­да по­лу­ча­ли ре­гу­ляр­ную пла­ни­ров­ку, жи­лые до­ма строи­лись по «об­раз­цо­вым» про­ек­там, воз­во­ди­лись об­ществ. и тор­го­вые со­ору­же­ния в сти­ле клас­си­циз­ма (ар­хи­тек­то­ры А. И. Ме­лен­ский, В. И. Бе­рет­ти). Воз­во­ди­лись усадь­бы, бы­ли за­вер­ше­ны ан­самб­ли По­ча­ев­ской лав­ры и Свя­то­гор­ской лав­ры. С сер. 19 в. по­яв­ля­ют­ся зда­ния в ду­хе эк­лек­тиз­ма, в нач. 20 в. в ду­хе нац. ро­ман­тиз­ма («укр. мо­дерн») пе­ре­ос­мыс­ля­ли фор­мы нар. зод­че­ст­ва В. Г. Кри­чев­ский, И. И. Ле­вин­ский. В изо­бра­зит. иск-ве кон. 18 – нач. 19 вв. ут­вер­дил­ся клас­си­цизм, в рас­про­стра­не­нии ко­то­ро­го зна­чит. роль сыг­ра­ла пе­терб. АХ, где учи­лись ук­ра­ин­ские по про­ис­хо­ж­де­нию мас­те­ра (В. Л. Бо­ро­ви­ков­ский, Д. Г. Ле­виц­кий, А. П. Ло­сен­ко, И. П. Мар­тос и др.). Стро­гость клас­си­циз­ма пре­одо­ле­ва­лась в порт­рет­ном жан­ре (Г. А. Вась­ко, К. С. Пав­лов) с его при­сталь­ным вни­ма­ни­ем к ин­ди­ви­ду­аль­ным осо­бен­но­стям мо­де­лей (влия­ние В. А. Тро­пи­ни­на, ра­бо­тав­ше­го на У. в 1-й четв. 19 в.). Ос­но­вы укр. пей­за­жа за­ло­жи­ли жи­во­пис­цы А. М. Ку­на­вин, И. М. Со­шен­ко, В. И. Штерн­берг. В ду­хе кри­тич. реа­лиз­ма ра­бо­тал Т. Г. Шев­чен­ко, ока­зав­ший влия­ние на Л. М. Жем­чуж­ни­ко­ва, И. И. Со­ко­ло­ва, К. А. Тру­тов­ско­го. Жан­ро­вые по­лот­на соз­да­ва­ли К. К. Кос­тан­ди, Н. Д. Куз­не­цов, П. А. Ни­лус, Н. К. Пи­мо­нен­ко, к нац.-ис­то­рич. те­ма­ти­ке об­ра­щал­ся С. И. Ва­силь­ков­ский и др., об­раз­ные сред­ст­ва порт­ре­та обо­га­ща­лись в жи­во­пи­си и гра­фике П. Г. Во­ло­ки­ди­на, М. И. Жу­ка, А. А. Му­раш­ко и др. Ве­ду­щим мас­те­ром укр. ба­таль­ной жи­во­пи­си и гра­фики был Н. С. Са­мо­киш. Пей­заж 19 в. про­шёл путь от ро­ман­ти­зи­ров. про­из­ве­де­ний Ва­силь­ков­ско­го, В. Д. Ор­лов­ско­го, ком­по­зи­ций близ­ко­го мас­те­рам бар­би­зон­ской шко­лы И. П. По­хи­то­но­ва к от­ме­чен­но­му влия­ни­ем им­прес­сио­низ­ма твор­че­ст­ву Н. Г. Бу­ра­че­ка и С. И. Све­то­слав­ско­го. В жи­во­пи­си Зап. У. на­ча­ла 20 в. реа­ли­стич. прин­ци­пы раз­ви­ва­ли А. X. Но­ва­ков­ский, И. И. Груш и др. Сре­ди скульп­то­ров 2-й пол. 19 в. – Л. В. По­зен, Ф. П. Ба­ла­вен­ский. В гра­фи­ке вы­дви­ну­лись П. Д. Мар­ты­но­вич и А. Г. Сла­сти­он. Нац.-ро­ман­тич. те­ма­ти­ка ха­рак­тер­на для ра­бот И. С. Ижа­ке­ви­ча, Е. Л. Куль­чиц­кой, А. И. Мо­на­стыр­ско­го.

В 1920–30-е гг. в рус­ле мо­дер­низ­ма ре­кон­ст­руи­ро­ва­лись пром. цен­тры (За­по­ро­жье, Кра­ма­торск, Кри­вой Рог и др.), бы­ли воз­ве­де­ны Днеп­ро­гэс (1927–32, ар­хи­тек­то­ры бр. Вес­ни­ны, Г. М. Ор­лов, Н. Д. Кол­ли, С. Г. Ан­д­ри­ев­ский, инж. И. Г. Алек­сан­д­ров и др.), ком­плекс «Гос­про­ма» в Харь­ко­ве (1925–29, арх. С. С. Се­ра­фи­мов и др.), мн. жи­лые рай­оны, объ­ек­ты со­ци­аль­ной и куль­тур­ной ин­фра­струк­ту­ры. Ра­бо­та­ли ар­хи­тек­то­ры Н. В. Хо­ло­стен­ко, И. Ю. Ка­ра­кис и др. По­сле Вел. Отеч. вой­ны го­ро­да вос­ста­нав­ли­ва­лись в рус­ле сов. не­оклас­си­циз­ма (ан­самбль ул. Кре­ща­тик в Кие­ве, 1947–58, арх. А. В. Вла­сов и др.). Чёт­кость пла­ни­ров­ки, ла­ко­низм форм, при­ме­не­ние мо­за­ич­ных пан­но и май­о­ли­ки ха­рак­тер­ны для об­ществ. со­ору­же­ний 1960–80-х гг. (Дво­рец куль­ту­ры «Ук­раи­на» в Кие­ве, 1965–70, арх. Е. А. Ма­рин­чен­ко и др.). На рубеже 20–21 вв. в фор­мах пост­мо­дер­низ­ма про­ек­ти­ро­вал А. Т. Доль­ник. В нач. 21 в. ра­бо­та­ют Ю. Чап­лин­ский, А. В. Па­шень­ко, ар­хит. бю­ро «Ар­хи­ма­ти­ка».

Л.М. Жемчужников. «Кобзарь на шляху». 1854. Национальный художественный музей Украины (Киев).

В 1920–30-е гг. раз­ви­ва­лись мо­ну­менталь­ная скульп­ту­ра (М. И. Гель­ман, И. П. Ка­ва­ле­рид­зе) и жи­во­пись (М. Л. Бой­чук, И. И. Па­дал­ка, В. Ф. Сед­ляр), сце­но­гра­фия (М. И. Драк, В. Г. Мел­лер), книж­ная (Г. И. Нар­бут) и стан­ко­вая (В. X. За­узе, В. И. Ка­си­ян) гра­фи­ка, пла­кат (А. И. Стра­хов). С 1930-х гг. под влия­ни­ем со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма ве­ду­щее ме­сто за­ня­ла те­ма­тич. кар­ти­на (К. Д. Тро­хи­мен­ко, В. Н. Кос­тец­кий), с 1940–50-х гг. – те­мы ге­ро­ич. борь­бы в го­ды Вел. Отеч. вой­ны (В. Г. Пу­зырь­ков), ис­то­рич. сю­же­ты (М. М. Бо­жий, А. М. Ло­пу­хов, Г. С. Ме­ли­хов, В. А. Че­ка­нюк, В. В. Ша­та­лин), так­же порт­рет (Бо­жий, А. А. Коц­ка, А. А. Шов­ку­нен­ко), пей­заж (Н. П. Глу­щен­ко, А. М. Каш­шай, С. Ф. Шиш­ко). В 1960–80-е гг. соз­да­ва­лись сю­жет­но-те­ма­тич. кар­ти­ны (Г. М. Глюк, Т. Н. Яб­лон­ская), раз­ви­ва­лись мо­ну­мен­таль­ная жи­во­пись (С. А. Ки­ри­чен­ко, В. В. Мель­ни­чен­ко, А. Ф. Ры­ба­чук), скульп­ту­ра (В. З. Бо­ро­дай, А. А. Ко­ва­лёв, А. П. Олей­ник, М. К. Врон­ский и др.), те­ат­раль­но-де­ко­рац. иск-во (П. А. Зло­чев­ский, Д. Д. Ли­дер, Е. Н. Лы­сик, Ф. Ф. Ни­род), гра­фи­ка (А. Д. Ба­зи­ле­вич, Г. В. Яку­то­вич). На ру­бе­же 1980–90-х гг. су­ще­ст­во­ва­ло на­прав­ле­ние «тран­са­ван­гар­да». В кон. 20 – нач. 21 вв. ра­бо­та­ют В. Ца­го­лов, А. Са­ва­дов, О. Тис­тол, А. Гни­лиц­кий, А. Ройт­бурд и др.

Музыка

Древ­ней­шие па­мят­ни­ки муз. куль­ту­ры – кос­тя­ные флей­ты из Ме­зи­на и Мо­ло­до­вы. Ко­ло­коль­чи­ки, свя­зан­ные с позд­не­ан­тич­ной куль­ту­рой, из­вест­ны в ком­плек­сах 7 в. кру­га Мар­ты­нов­ско­го кла­да. На фре­сках Со­фий­ско­го со­бо­ра в Кие­ве (1037) – сце­ны свет­ско­го му­зи­ци­ро­ва­ния Ви­зан­тии. В письм. ис­точ­ни­ках сред­них ве­ков упо­ми­на­ют­ся му­зы­кан­ты – лир­ни­ки и бан­ду­ри­сты. В 16 в. впер­вые за­фик­си­ро­ва­но на­зва­ние соль­но­го ли­ро-эпич. жан­ра – ду­ма; этот жанр проф. твор­че­ст­ва укр. пев­цов и му­зы­кан­тов был рас­про­стра­нён в 18 – нач. 20 вв., сре­ди зна­ме­ни­тых коб­за­рей – О. Ве­ре­сай, М. Крав­чен­ко, Е. Мов­чан.

Цер­ков­ное пе­ние со вре­ме­ни при­ня­тия хри­сти­ан­ст­ва ос­но­вы­ва­лось на ви­зант. тра­ди­ции, сло­жил­ся т. н. ки­ев­ский рас­пев – ветвь зна­мен­но­го рас­пе­ва. К сер. 17 в. ут­вер­ди­лось пар­тес­ное пе­ние, ос­но­вы ко­то­ро­го из­ло­же­ны Н. П. Ди­лец­ким. Вид­ную роль в куль­тур­ной жиз­ни У. сыг­ра­ла Кие­во-Мо­ги­лян­ская ака­де­мия, где пре­по­да­ва­лись муз. дис­ци­п­ли­ны, функ­цио­ни­ро­ва­ли хор и ор­кестр. В 1738 по ука­зу имп. Ан­ны Ива­нов­ны от­кры­та пев­че­ская шко­ла в Глу­хо­ве, здесь тра­ди­ци­он­но про­во­дил­ся на­бор пев­чих для С.-Пе­терб. при­двор­ной ка­пел­лы. Вос­пи­тан­ни­ки этих учеб­ных за­ве­де­ний М. С. Бе­ре­зов­ский, Д. С. Борт­нян­ский и А. Л. Ве­дель ока­за­ли мощ­ное влия­ние на раз­ви­тие рус. му­зы­ки. С 1773 дей­ст­во­ва­ли муз. клас­сы при Харь­ков­ском кол­ле­гиу­ме. В го­ро­дах су­ще­ст­во­ва­ли це­хи му­зы­кан­тов, ка­пел­лы при ма­ги­ст­ра­тах. В по­ме­щичь­их усадьбах име­лись кре­по­ст­ные ор­ке­ст­ры, опер­ные и ба­лет­ные труп­пы; ка­пел­ла бы­ла у гет­ма­на К. Г. Ра­зу­мов­ско­го, с 1753 ею ру­ко­во­дил А. А. Ра­чин­ский. Сын по­след­не­го, Г. А. Ра­чин­ский, стал од­ним из пер­вых рус. скри­па­чей.

В 1809 в Одес­се ор­га­ни­зо­ван пер­вый на У. гор. те­атр, где вы­сту­па­ла итал. опер­ная труп­па, ста­ви­лись опе­ры ме­ст­ных ав­то­ров. На ос­но­ве пьес с нар. пес­ня­ми и му­зы­кой фор­ми­ро­ва­лась нац. укр. опе­ра, пер­вый её об­ра­зец – «За­по­ро­жец за Ду­на­ем» С. С. Гу­лак-Ар­те­мов­ско­го (1863). В 1867 на­ча­ла ра­бо­тать по­сто­ян­ная рус. опе­ра в Кие­ве, в 1880 – в Харь­ко­ве, в 1887 – в Одес­се. От­де­ле­ния ИРМО ра­бо­та­ли в Кие­ве (1863), Харь­ко­ве (1871), Одес­се (1884), Пол­та­ве (1899). Во 2-й пол. 19 в. в Кие­ве га­с­т­ро­ли­ро­ва­ли из­вест­ные му­зы­кан­ты – Ф. Лист, бр. Ве­няв­ские и др., на ру­бе­же 19 и 20 вв. – С. В. Рах­ма­ни­нов, А. Н. Скря­бин, Ф. И. Ша­ля­пин, Л. В. Со­би­нов, А. В. Не­жда­но­ва. На ба­зе муз. учи­лищ ИРМО в Кие­ве и Одес­се ос­но­ва­ны пер­вые на У. кон­сер­ва­то­рии (1913). Зна­чит. роль сыг­ра­ла дея­тель­ность ком­по­зи­то­ра и фольк­ло­ри­ста П. П. Со­каль­ско­го. Но­вый этап в раз­ви­тии укр. му­зы­ки – твор­че­ст­во Н. В. Лы­сен­ко, пер­во­го укр. ком­по­зи­то­ра-клас­си­ка, ав­то­ра опе­ры «На­тал­ка Пол­тав­ка» (1889) и др. со­чи­не­ний. В 1904 по его ини­циа­ти­ве в Кие­ве от­кры­та муз.-дра­ма­тич. шко­ла (с 1918 Муз.-дра­ма­тич. ин-т им. Н. В. Лы­сен­ко). По­сле­до­ва­те­ли Лы­сен­ко – ком­по­зи­то­ры Н. Н. Ар­кас, Б. В. Под­го­рец­кий, М. Н. Ко­ла­чев­ский, В. И. Со­каль­ский, ком­по­зи­тор, хо­ро­вой ди­ри­жёр, фольк­ло­рист Н. Д. Ле­он­то­вич, ком­по­зи­тор и фольк­ло­рист С. Ф. Люд­ке­вич и др. На зап.-укр. зем­лях ком­по­зи­то­ры ра­бо­та­ли в об­лас­ти муз. те­ат­ра, хо­ро­вой и ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки, сре­ди них – М. М. Вер­биц­кий, И. Лав­ров­ский, И. И. Во­роб­ке­вич. В Лем­бер­ге (ны­не Львов) дей­ст­во­ва­ли Укр. проф. муз.-дра­ма­тич. те­атр (1864), укр. хо­ро­вые об­ще­ст­ва – «Тор­бан» (1870), «Бо­ян» (1890), «Бан­ду­рист» (1905), ча­ст­ные муз. учеб­ные за­ве­де­ния, в 1902 ос­но­ва­на фи­лар­мо­ния, в 1903 – укр. Со­юз пев­че­ских и муз. то­ва­ри­ществ (с 1907 Муз. то­ва­ри­ще­ст­во им. Н. В. Лы­сен­ко) и Выс­ший муз. ин-т (с 1912 им. Лы­сен­ко). Укр. пе­ви­ца с ми­ро­вым име­нем – С. А. Кру­шель­ниц­кая. С У. бы­ла свя­за­на дея­тель­ность Ф. М. Блу­мен­фель­да, Р. М. Гли­эра, Б. Л. Явор­ско­го.

На­чи­ная с 1920-х гг. скла­ды­ва­лась сов. укр. ком­по­зи­тор­ская шко­ла, на­пи­са­ны опе­ры и др. со­чи­не­ния Б. К. Янов­ско­го, В. А. Фе­ме­ли­ди, О. А. Чиш­ко, К. Ф. Дань­ке­ви­ча, Б. Н. Ля­то­шин­ско­го, Ю. С. Мей­ту­са, В. П. Ры­баль­чен­ко, М. Д. Ти­ца, Е. Е. Юце­ви­ча и др. Бы­ли соз­да­ны или про­дол­жи­ли свою дея­тель­ность те­ат­ры опе­ры и ба­ле­та в Харь­ко­ве (1925), Кие­ве и Одес­се (оба 1926), Пол­та­ве (1928), Вин­ни­це (1929), Днеп­ро­пет­ров­ске (1931), До­нец­ке (1941). В 1932 ор­га­ни­зо­ван СК УССР. На тер­ри­то­рии сов. У. про­дол­жи­ли свою дея­тель­ность зап.-укр. ком­по­зи­то­ры В. А. Бар­вин­ский, С. Ф. Люд­ке­вич, Р. А. Си­мо­вич, А. М. Со­лтыс, А. И. Кос-Ана­толь­ский, Е. Т. Ко­зак, фольк­ло­рист Ф. М. Ко­лес­са и др. Во Льво­ве в 1939 вос­соз­дан опер­ный те­атр, от­кры­та фи­лар­мо­ния. Боль­шое влия­ние на раз­ви­тие сим­фо­нич. музы­ки У. ока­за­ли про­из­ве­де­ния Л. Н. Ре­вуц­ко­го и Ля­то­шин­ско­го. Со­чи­не­ния раз­ных жан­ров соз­да­ли В. С. Би­бик, А. И. Би­лаш, Б. Н. Бу­ев­ский, М. И. Ве­ри­ков­ский, В. Н. Вер­хо­ви­нец, П. Т. Глу­ш­ков, В. Б. Го­мо­ля­ка, Л. А. Гра­бов­ский, В. С. Гу­ба­рен­ко, И. Б. Дра­го, Л. В. Дыч­ко, Н. В. Дрем­лю­га, Г. Л. Жу­ков­ский, А. Ф. Зно­ско-Бо­ров­ский, Е. Н. Зуб­цов, В. Г. Иль­ин, Ю. Я. Ищен­ко, И. Ф. Ка­ра­биц, О. Ф. Ки­ва, В. Д. Ки­рей­ко, Д. Л. Кле­ба­нов, Е. Т. Ко­зак, Ф. Е. Ко­зиц­кий, Л. Н. Ко­ло­дуб, В. С. Ко­сен­ко, Я. Н. Ла­пин­ский, В. А. Лу­ка­шов, Г. И. Ля­шен­ко, Г. И. Май­бо­ро­да, В. Н. На­ха­бин, С. Д. Ор­фе­ев, Н. Г. По­лоз, А. П. Ря­бов, О. А. Санд­лер, А. Г. Свеч­ни­ков, В. В. Силь­ве­ст­ров, Р. А. Си­мо­вич, М. М. Ско­рик, М. А. Ско­руль­ский, Е. Ф. Стан­ко­вич, Г. П. Та­ра­нов, В. А. Фи­лип­пен­ко, Я. С. Цег­ляр, И. Н. Ша­мо, А. Я. Што­га­рен­ко. Сре­ди круп­ней­ших му­зы­ко­ве­дов – К. В. Квит­ка, А. Н. Кот­ля­рев­ский, Н. А. Ге­ра­си­мо­ва-Пер­сид­ская.

В раз­ные го­ды на У. ра­бо­та­ли му­зы­кан­ты-ис­пол­ни­те­ли: ди­ри­жё­ры и хор­мей­сте­ры – А. Т. Ав­ди­ев­ский, И. И. Блаж­ков, Л. Н. Ве­не­дик­тов, Г. Г. Ве­рёв­ка, И. Д. Гам­ка­ло, Ф. И. Глу­щен­ко, В. Б. Гне­даш, В. М. Ко­жу­харь, Н. Ф. Ко­лес­са, А. З. Минь­ков­ский, П. И. Му­рав­ский, Н. Г. Рах­лин, К. А. Си­ме­о­нов, С. В. Тур­чак; пев­цы – О. И. Ба­си­стюк, П. С. Бе­лин­ник, Ю. И. Бо­га­ти­ков, Н. Д. Во­рву­лев, З. М. Гай­дай, Б. Р. Гмы­ря, Д. М. Гна­тюк, М. И. До­нец, А. Н. За­гре­бель­ный, П. П. Кар­ма­люк, Ю. С. Ки­по­рен­ко-Да­ман­ский, Е. В. Ко­лес­ник, Н. К. Кон­д­ратюк, А. И. Ко­чер­га, Н. Ф. Ма­ной­ло, М. В. Ми­ки­ша, Е. С. Ми­рош­ни­чен­ко, А. Ю. Мок­рен­ко, И. С. Па­тор­жин­ский, Д. И. Пет­ри­нен­ко, О. А. Пет­ру­сен­ко, К. П. Рад­чен­ко, С. М. Ро­та­ру, Б. А. Ру­ден­ко, Л. А. Ру­ден­ко, А. Б. Со­ловь­я­нен­ко, М. Ю. Сте­фюк, Н. А. Сур­жи­на, В. Я. Треть­як, Г. А. Туф­ти­на, Г. А. Ци­по­ла, Е. И. Чав­дар, Е. И. Чер­во­нюк, Л. В. Юр­чен­ко; и др.

Ны­не функ­цио­ни­ру­ют (2016): Ук­ра­ин­ский те­атр опе­ры и ба­ле­та, До­нец­кий те­атр опе­ры и ба­ле­та, Львов­ский те­атр опе­ры и ба­ле­та, Одес­ский те­атр опе­ры и ба­ле­та, Харь­ков­ский те­атр опе­ры и ба­ле­та, Те­атр опе­ры и ба­ле­та в Днеп­ро­пет­ров­ске (1974). Ки­ев­ский нац. ака­де­мич. те­атр опе­рет­ты (ос­но­ван в 1934, совр. назв. с 2009). Нац. фи­лар­мо­ния У. (ве­дёт ис­то­рию с 1863, совр. ста­тус и назв. с 1994), в её со­ста­ве – Нац. фи­лар­мо­нич. сим­фо­нич. ор­кестр (1995) и др. Ра­бо­та­ют об­ла­ст­ные муз. те­ат­ры и фи­лар­мо­нии. Сре­ди ве­ду­щих кол­лек­ти­вов: в Кие­ве – Ук­ра­ин­ский сим­фо­ни­че­ский ор­кестр, хо­ро­вая ка­пел­ла «Дум­ка»; во Льво­ве – Сим­фо­нич. ор­кестр (ос­но­ван в 1933), хо­ро­вая ка­пел­ла «Трем­би­та» (1939); в Одес­се – Нац. фи­лар­мо­нич. ор­кестр (1937, совр. ста­тус и назв. с 2002); в Харь­ко­ве – Ака­де­мич. сим­фо­нич. ор­кестр фи­лар­мо­нии (1929). Нац. СК У. (ста­тус с 1998). Осн. выс­шие муз.-учеб­ные за­ве­де­ния – в Кие­ве, Одес­се, Льво­ве. Ме­ж­ду­нар. ака­де­мич. кон­кур­сы: му­зы­кан­тов им. Н. В. Лы­сен­ко (с 1962), ди­ри­жё­ров им. С. В. Тур­ча­ка (с 1994), пиа­ни­стов па­мя­ти В. Го­ро­ви­ца (с 1995; все – в Кие­ве) и др. Попу­ляр­ный все­ук­ра­ин­ский фес­ти­валь эс­т­рад­ной пес­ни «Чер­во­на ру­та» (с 1989, 1 раз в 2 го­да). Ме­ж­ду­нар. укр. фес­ти­валь «Ки­ев­Му­зик­Фест» (с 1990, еже­год­но). Ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли: джа­зо­вый «Єдність» (с 2002), Ме­ж­ду­нар. укр. эт­но­му­зы­каль­ный фес­ти­валь «Країна мрій» («Стра­на грёз»; про­во­дит­ся с 2004 на Пев­че­ском по­ле в Кие­ве). В Ди­кань­ском р-не Пол­тав­ской обл. про­во­дит­ся ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь ко­ло­коль­ных зво­нов «Ди­кань­ские пе­ре­зво­ны» (с 2010, еже­год­но).

Балет и танец

Пер­вые проф. ба­лет­ные спек­так­ли по­став­ле­ны в 1780 в Харь­ко­ве труп­пой быв. пе­терб. тан­цов­щи­ка П. И. Ива­ниц­ко­го. В нач. 19 в. в круп­ных го­ро­дах вы­сту­па­ли труп­пы Д. И. Ши­рая, И. Ф. Штей­на, Л. Ю. Млот­ков­ско­го. Зна­чит. влия­ние на раз­ви­тие нац. сце­нич. хо­рео­гра­фии в 19 – нач. 20 вв. ока­за­ли га­ст­ро­лё­ры (в т. ч. Е. В. Гель­цер, М. М. Морд­кин, М. Ф. Кше­син­ская). В 1915–21 в Кие­ве вы­сту­па­ла и пре­по­да­ва­ла Б. Ф. Ни­жин­ская (сре­ди уче­ни­ков – С. Ли­фарь). Сце­нич. та­нец ус­пеш­но раз­ви­вал­ся в муз. спек­так­лях ки­ев­ско­го Пер­во­го ста­цио­нар­но­го укр. те­ат­ра Н. К. Са­дов­ско­го (1907–19), где ра­бо­тал хо­рео­граф-фольк­ло­рист В. Н. Вер­хо­ви­нец (ав­тор кн. «Тео­рия ук­ра­ин­ско­го на­род­но­го тан­ца», 1919). В нач. 1920-х гг. в опер­ных те­ат­рах Кие­ва, Харь­ко­ва, Одес­сы ра­бо­та­ли ба­лет­мей­сте­ры Р. И. Ба­ла­нот­ти, П. К. Йор­кин, А. А. Ро­ма­нов­ский, М. М. Дыс­ков­ский. В 1925 от­крыт пер­вый нац. те­атр опе­ры и ба­ле­та в Харь­ко­ве (Укр. гос. опе­ра). В 1927 в Харь­ко­ве ба­летм. М. Ф. Мои­се­ев пер­вым на У. по­ста­вил сов. ба­лет «Крас­ный мак» Р. М. Гли­эра. В 1928 от­кры­лась Пер­вая пе­ре­движ­ная укр. опе­ра, ба­лет­ную труп­пу ко­то­рой воз­гла­вил Йор­кин, в 1929 – Вто­рая пе­ре­движ­ная опе­ра (гл. ба­летм. Ю. П. Ко­ва­лёв) и Тре­тья пе­ре­движ­ная опе­ра (гл. ба­летм. Ф. И. Пин­но). В 1932–41 эти те­ат­ры функ­цио­ни­ро­ва­ли со­от­вет­ст­вен­но как Днеп­ро­пет­ров­ский, Лу­ган­ский и Вин­ниц­кий те­ат­ры опе­ры и ба­ле­та. В нач. 1930-х гг. поя­ви­лись ба­ле­ты укр. ком­по­зи­то­ров: «Кар­мань­о­ла» В. А. Фе­ме­ли­ди, «Пан Ка­нев­ский» М. И. Ве­ри­ков­ско­го, «Фе­ренд­жи» Б. К. Янов­ско­го. В 1934 ки­ев­скую ба­лет­ную труп­пу воз­гла­вил Л. А. Жу­ков. Ге­рои­ко-ро­ман­тич. ба­лет «Ли­лея» К. Ф. Дань­ке­ви­ча (1940, ба­летм. Г. А. Бе­рё­зо­ва) ус­пеш­но про­дол­жил по­ис­ки син­те­за нар. и клас­сич. тан­ца. В 1941 на харь­ков­ской сце­не Йор­кин по­ста­вил ба­лет «Свет­ла­на» Д. Л. Кле­ба­но­ва, где пар­тии гл. ге­ро­ев строи­лись на син­те­зе клас­сич. и укр. нар. тан­цев.

Соз­да­ние нац. ре­пер­туа­ра со­че­та­лось с уг­луб­лён­ным ос­вое­ни­ем рус. хо­рео­гра­фич. на­сле­дия, в чём ак­тив­но по­мо­га­ли мас­те­ра ба­ле­та Мо­ск­вы и Ле­нин­гра­да: К. Г. Ва­си­на, Н. Н. Ви­но­гра­до­ва, Н. В. Ве­ри­кун­до­ва, И. Н. Гер­ман, К. Я. Го­лей­зов­ский, Р. В. За­ха­ров, Ю. П. Ко­ва­лёв, Ф. В. Ло­пу­хов, A. M. Meccepep, К. А. Мул­лер, В. М. Ча­бу­киа­ни. Пер­вые ба­ле­ри­ны – B. C. Ду­лен­ко и А. В. Яры­ги­на так­же учи­лись в Ле­нин­гра­де, a A. M. Со­боль – в Мо­ск­ве. В 1940 от­крыл­ся опер­но-ба­лет­ный те­атр во Льво­ве, в 1941 – в До­нец­ке (До­нец­кий театр опе­ры и ба­ле­та).

В го­ды Вел. Отеч. вой­ны опер­ные те­ат­ры Кие­ва и Харь­ко­ва объ­е­ди­ни­лись в Ир­кут­ске (ба­лет­ную труп­пу воз­гла­вил С. Н. Сер­ге­ев, по­ста­вив­ший ко­ме­дий­ный ба­лет «Чёр­то­ва ночь» В. Я. Йо­ри­ша, 1943), а те­ат­ры Одес­сы и Днеп­ро­пет­ров­ска – в Крас­но­яр­ске (труп­пой ру­ко­во­дил В. И. Врон­ский). С сер. 1940-х гг. укр. ком­по­зи­то­ры соз­да­ва­ли но­вый ба­лет­ный ре­пер­ту­ар на ма­те­риа­ле нац. лит-ры: «Лес­ная пес­ня» М. А. Ско­руль­ско­го (1946), «Ма­ру­ся Бо­гу­слав­ка» А. Г. Свеч­ни­ко­ва (1951), «Рос­ти­сла­ва» Г. Л. Жу­ков­ско­го (1955), «Пла­ток Дов­бу­ша» (1951) и «Сой­ки­но кры­ло» (1957) А. И. Кос-Ана­толь­ско­го, «Со­ро­чин­ская яр­мар­ка» (1956) и «Ок­са­на» (1964) В. Б. Го­мо­ля­ки, «Ка­мен­ный вла­сте­лин» В. С. Гу­ба­рен­ко (1969) и др.

По­ис­ка­ми средств во­пло­ще­ния совр. сю­же­тов и об­нов­ле­ния пла­стич. язы­ка от­ме­че­ны по­ста­нов­ки: П. П. Вир­ско­го («Чёр­ное зо­ло­то» Го­мо­ля­ки, 1960), М. С. За­слав­ско­го («Оры­ся» А. И. Кос-Ана­толь­ско­го, 1964), А. Ф. Ше­ке­ры («Бал­ла­да о ма­те­ри» А. Я. Што­га­рен­ко, 1975; «Про­ме­тей» Е. Ф. Стан­ко­ви­ча, 1986; «Фан­та­сти­че­ская сим­фо­ния» Г. Бер­лио­за, 1996), Г. А. Май­о­ро­ва («Воз­вра­ще­ние» Б. Н. Ля­то­шин­ско­го, 1975), В. П. Ков­ту­на (на му­зы­ку Б. Сме­та­ны – «Шар­ка», 1984; С. С. Про­кофь­е­ва – «Пе­тя и волк», 1999; П. И. Чай­ков­ско­го – «Сом­нам­бу­ла», 2004), Д. Ав­ды­ша («Мас­тер и Мар­га­ри­та» на сбор­ную му­зы­ку, 2007), А. Ю. Рех­виа­шви­ли (с 2012 худ. рук. ба­ле­та Нац. опе­ры Ук­раи­ны) («Да­ма с ка­ме­лия­ми» на сбор­ную му­зы­ку, 2014; «Даф­нис и Хлоя» М. Ра­ве­ля, 2015) и др.

С нач. 1980-х гг. раз­ви­ва­ют­ся разл. на­прав­ле­ния со­вре­мен­но­го тан­ца. Фолк-те­ма­ти­ка по­лу­чи­ла во­пло­ще­ние в хо­рео­гра­фии А. Д. Ру­би­ной: «Цвет па­по­рот­ни­ка» (2003, Ака­де­мич. нар. хор им. Г. Ве­рёв­ки), «Из­бран­ник солн­ца» (2008, фольк­лор­ный ан­самбль «Ка­ли­на») и др. С 1997 в Кие­ве под рук. А. Ю. Рех­виа­шви­ли ра­бо­та­ет те­атр совр. хо­рео­гра­фии «Со­звез­дие Ани­ко». Су­ще­ст­вен­ную роль в ста­нов­ле­нии совр. тан­ца сыг­рал про­во­див­ший­ся в Кие­ве в 1998–2001 фес­ти­валь «Та­нец XXI сто­ле­тия». В 1996 в Днеп­ро­пет­ров­ске Е. А. Буд­ниц­кая и М. А. Лы­марь от­кры­ли ча­ст­ную шко­лу совр. хо­рео­гра­фии «Дру­гие тан­цы», на ос­но­ве ко­то­рой в 2001 воз­ник од­но­им. те­атр. Буд­ниц­кая в 2001 ос­но­ва­ла в Дне­п­ро­пет­ров­ске те­атр-шко­лу «По­то­ки», где боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся пре­ж­де все­го кон­такт­ной им­про­ви­за­ции. Эту же тех­ни­ку в разл. учеб­ных за­ве­де­ни­ях У. пре­по­да­ёт тан­цов­щик и ба­лет­мей­стер Р. В. Ба­ра­нов (в кон. 2000 ор­га­ни­зо­вал в Кие­ве фес­ти­валь кон­такт­ной им­про­ви­за­ции). В 1999 тан­цов­щи­ца и хо­рео­граф Л. А. Ве­не­дик­то­ва там же соз­да­ла груп­пу «TanzLabora­to­ri­um», ра­бо­ты ко­то­рой но­сят ис­сле­до­ва­тель­ский ха­рак­тер. В 2000 пси­хо­лог, тан­цов­щи­ца, пер­фор­мер Л. В. Мо­ва сфор­ми­ро­ва­ла в сто­ли­це тан­це­валь­но-дви­га­тель­ную ла­бо­ра­то­рию «Maluma&Takete», сфе­ра её ин­те­ре­сов – те­лес­ность в совр. иск-ве. В 2006 воз­ник «Ки­ев-мо­дерн-ба­лет» под рук. Р. В. По­кли­та­ру. В Кие­ве А. В. Ов­чин­ни­ков в 2005 ос­но­вал те­атр совр. тан­ца «Black O!range», в 2010 ор­га­ни­зо­вал фес­ти­валь «Zelyonka Fest», К. В. Шиш­ка­рё­ва в 2010 со­зда­ла твор­че­скую ла­бо­ра­то­рию и шко­лу тан­ца «Totem dance group».

Театр

Но­си­те­ля­ми те­ат­раль­ной куль­ту­ры в Сред­не­ве­ко­вье бы­ли ско­мо­ро­хи. До­ми­ни­ро­вав­шие в кон. 16 в. фольк­лор­ные и ре­лиг. ин­тен­ции обу­сло­ви­ли по­яв­ле­ние иск-ва вер­те­па. Вслед­ст­вие по­ли­тич. и цер­ков­ной ре­форм кон. 16 в. на У. про­ник­ли ху­дож. идеи ба­рок­ко. Од­но­вре­мен­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась дея­тель­ность пра­во­слав­ных ду­хов­ных школ, в ко­то­рых ис­поль­зо­ва­лись ме­то­ды пре­по­да­ва­ния ев­роп. кол­ле­гиу­мов, что соз­да­ло фун­да­мент для школь­но­го те­ат­ра. Наи­выс­ше­го уров­ня школь­ный те­атр и те­ат­раль­ное ба­рок­ко дос­тиг­ли в сте­нах Кие­во-Мо­ги­лян­ско­го кол­ле­гиу­ма, где при по­ста­нов­ке школь­ных драм «Алек­сей, че­ло­век Бо­жий» (1673), «Цар­ст­во на­ту­ры люд­ской» (1698) ис­поль­зо­ва­лись ба­роч­ные приё­мы, в т. ч. двухъ­я­рус­ная мис­те­ри­аль­ная сце­на. В ре­зуль­та­те жан­ро­вой транс­фор­ма­ции кон. 17 в. рас­ши­ри­лась те­ма­ти­ка пьес, на­ру­шил­ся ба­ланс ме­ж­ду свет­ским и са­краль­ным на­ча­лом, что обо­зна­чи­ло пе­ре­ход от ба­рок­ко к клас­си­циз­му. Уни­каль­ным при­ме­ром ис­то­рич. школь­ной дра­мы с эле­мен­та­ми клас­си­ци­ст­ской эс­те­ти­ки яв­ля­ет­ся «Ми­лость Бо­жия, Ук­раи­ну чрез Бо­гда­на Зи­но­вия Хмель­ниц­ко­го ос­во­бо­див­шая и воз­ве­ли­чив­шая» ано­ним­но­го ав­то­ра (1728).

Фор­ми­ро­ва­ние проф. те­ат­раль­ной куль­ту­ры на­ча­лось в кон. 18 – нач. 19 вв., ко­гда поя­ви­лись те­ат­раль­ные зда­ния в Кие­ве (1804–06), Пол­та­ве (1808), Жи­то­ми­ре, Одес­се (оба 1809). Это сти­му­ли­ро­ва­ло га­ст­ро­ли рус., нем., поль­ских трупп. То­гда же в по­ме­щичь­их усадь­бах воз­ник кре­по­ст­ной те­атр; ста­рей­шие из те­ат­ров соз­да­ны гет­ма­ном К. Г. Ра­зу­мов­ским в Глу­хо­ве и Ба­ту­ри­не; ши­ро­кую из­вест­ность при­об­ре­ли так­же кре­по­ст­ные те­ат­ры Д. И. Ши­рая, Д. П. Тро­щин­ско­го, И. О. Хор­ва­та, Г. С. Тар­нов­ско­го. С кон. 18 в. од­ним из цен­тров те­ат­раль­ной жиз­ни стал Харь­ков. В 1816–32 здеш­нюю ан­тре­при­зу воз­глав­лял И. Ф. Штейн, соз­дав­ший од­ну из луч­ших про­винц. трупп и по­стро­ив­ший в го­ро­де в 1816 зда­ние те­ат­ра. В 1832 – нач. 1840-х гг. харь­ков­ским ан­тре­пре­нёром был Л. Ю. Млот­ков­ский, бла­го­да­ря которому построено но­вое те­ат­раль­ное зда­ние (1842). В его труп­пе иг­ра­ли И. Х. Дрей­сиг, О. И. Дран­ше, Л. И. Млот­ков­ская, Н. Х. Ры­ба­ков (см. Ры­ба­ко­вы), К. Т. Со­ле­ник; с ней тес­но со­труд­ни­чал Г. Ф. Квит­ка-Ос­новь­я­нен­ко. Зна­чит. им­пульс раз­ви­тию сце­нич. иск-ва при­дал кн. Н. Г. Реп­нин, по­кро­ви­тель­ст­во­вав­ший те­ат­ру в Пол­та­ве. Ис­клю­чит. зна­че­ние име­ла крат­ко­вре­мен­ная (1817–21), но на­сы­щен­ная дея­тель­ность этой труп­пы под рук. И. П. Кот­ля­рев­ско­го: на её сце­не сфор­ми­ро­ва­лась творч. лич­ность М. С. Щеп­ки­на, а в 1819 со­стоя­лись пре­мье­ры «На­тал­ки Пол­тав­ки» и «Сол­да­та-ча­ро­дея» («Мос­каль-ча­рiв­ник») Кот­ля­рев­ско­го. По­яв­ле­ние нац.-пат­рио­тич. ме­ло­дра­мы Т. Г. Шев­чен­ко «На­зар Сто­до­ля» (1843) оз­на­ме­но­ва­ло но­вый этап раз­ви­тия те­ат­ра. Её по­ста­нов­ки на лю­би­тель­ских и проф. сце­нах ста­ли со­бы­тия­ми не толь­ко ху­до­же­ст­вен­ной, но и об­ществ. жиз­ни. На­ря­ду с на­цио­наль­ной, боль­шое ме­сто в ре­пер­туа­ре за­ни­ма­ла рус. дра­ма­тур­гия – «Ре­ви­зор» и «Же­нить­ба» Н. В. Го­го­ля, «Не­до­росль» Д. И. Фон­ви­зи­на, «Го­ре от ума» А. С. Гри­бое­до­ва и др. В сер. 19 в. центр те­ат­раль­ной жиз­ни пе­ре­мес­тил­ся в Ки­ев, где в 1856 от­крыл­ся но­вый Гор. те­атр. За­мет­ную роль иг­рал те­атр при ки­ев­ском Ун-те Св. Вла­ди­ми­ра, уча­ст­ни­ка­ми ко­то­ро­го бы­ли Ф. К. Вовк, М. П. Ста­риц­кий, П. П. Чу­бин­ский. Под влия­ни­ем об­ществ.-по­ли­тич. дви­же­ний в Австр. им­пе­рии ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись куль­тур­ные про­цес­сы в Га­ли­ции, где в 1848 И. Г. Озар­ке­вич в Ко­ло­мые и И. А. Ви­то­шин­ский в Пе­ре­мыш­ле ор­га­ни­зо­ва­ли те­ат­раль­ные круж­ки.

Пер­вая укр. проф. труп­па поя­ви­лась на зап.-укр. зем­лях, во Льво­ве: при об-ве «Рус­ская бе­се­да» 29.3.1864 от­крыт те­атр под рук. Е. В. Ба­чин­ско­го, для ко­то­ро­го, в ча­ст­но­сти, пи­сал свои пье­сы И. Я. Фран­ко. На ру­бе­же 19–20 вв. здесь сфор­ми­ро­ва­лась но­вая плея­да ак­тё­ров и ре­жис­сё­ров: А. С. Кур­бас, И. Д. Руб­чак, Е. А. Руб­ча­ко­ва и др. Ру­ко­во­ди­те­ли те­ат­ра И. Д. Стад­ник и С. Н. Чар­нец­кий су­ще­ст­вен­но рас­ши­ри­ли ре­пер­ту­ар, во­пло­щая но­вей­шую укр. и за­ру­беж­ную дра­ма­тур­гию.

Прин­ци­пи­аль­но но­вый этап в ис­то­рии нац. те­ат­раль­но­го иск-ва свя­зан с твор­че­ст­вом сце­нич. дея­те­лей, тра­ди­ци­он­но име­нуе­мых «ко­ри­фея­ми», сре­ди ко­то­рых – М. Л. Кро­пив­ниц­кий, Ста­риц­кий, И. К. Кар­пен­ко-Ка­рый, Н. К. Са­дов­ский, П. К. Сак­са­ган­ский, М. К. Зань­ко­вец­кая, вы­сту­пив­шие в 1882 ос­но­ва­те­ля­ми проф. те­ат­ра на Над­днеп­рян­щи­не. Их цель – раз­ра­бот­ка и ут­вер­жде­ние нац. ти­па сце­нич. дея­тель­но­сти. На сце­не воз­ни­ка­ла обоб­щён­ная кар­ти­на нац. мак­ро- и мик­ро­кос­мо­са. Луч­шие спек­так­ли «ко­ри­фе­ев» ста­но­ви­лись глу­бо­ко сим­во­лич­ны­ми дей­ст­ва­ми, пред­став­ляв­ши­ми кон­крет­ные со­ци­аль­но-бы­то­вые про­бле­мы укр. жиз­ни. Не­отъ­ем­ле­мой ча­стью спек­так­ля был му­зы­каль­но-хо­рео­гра­фич. ряд, на ко­то­рый, как на кан­ву, на­кла­ды­ва­лось дра­ма­тич. дей­ст­вие. Как след­ст­вие ос­лаб­ле­ния цен­зу­ры в 1907 в Кие­ве от­крыл­ся пер­вый ста­цио­нар­ный укр. те­атр Са­дов­ско­го, чья дея­тель­ность ло­ги­че­ски вен­ча­ла де­ло «ко­ри­фе­ев». В ча­ст­но­сти, впер­вые на Над­днеп­рян­щи­не ря­дом ока­за­лись клас­сич. про­из­ве­де­ния и пье­сы дра­ма­тур­гов но­во­го по­ко­ле­ния («Ре­ви­зор» Н. В. Го­го­ля, «Ма­зе­па» Ю. Сло­вац­ко­го, «Ложь» В. К. Вин­ни­чен­ко, «Ка­мен­ный вла­сте­лин» Ле­си Ук­ра­ин­ки, и др.). В 1910 в Га­ли­ции Г. М. Хот­ке­вич ос­но­вал «Гу­цуль­ский те­атр», со­еди­няв­ший ар­ха­ич­ный фольк­лор и мо­дер­ни­ст­ские тен­ден­ции. По­пу­ляр­ность об­ре­ли но­ва­тор­ские пье­сы О. И. Оле­ся, С. Ф. Чер­ка­сен­ко и др.

Куль­тур­ные про­цес­сы 1917–21 от­ли­ча­лись ор­га­ни­за­ци­он­ной ди­на­ми­кой, сме­ной эс­те­тич. ори­ен­ти­ров, фор­ми­ро­ва­ни­ем аван­гард­но­го ти­па те­ат­ра. В 1917 в Кие­ве соз­да­ны пер­вый гос. те­атр – Укр. нац. те­атр (УНТ), Мо­ло­дой те­атр под рук. А. С. Кур­ба­са. В 1918 на ба­зе УНТ ор­га­ни­зо­ва­ны Гос. нар. те­атр (ны­не Нац. укр. дра­ма­тич. те­атр им. М. Зань­ко­вец­кой, с 1944 во Льво­ве) и Гос. дра­ма­тич. те­атр (ны­не Укр. му­зы­каль­но-дра­ма­тич. те­атр им. Т. Г. Шев­чен­ко, с 1927 в Днеп­ро­пет­ров­ске). Аван­гар­ди­ст­ские по­ис­ки про­дол­жи­лись в дея­тель­но­сти кол­лек­ти­вов, воз­ник­ших в нач. 1920-х гг. в Кие­ве: дра­ма­тич. те­ат­ров им. И. Фран­ко и им. Г. Ми­хай­ли­чен­ко, те­ат­ра «Бе­ре­зиль» и др. Бла­го­да­ря Кур­ба­су и его еди­но­мыш­лен­ни­кам (Ф. Л. Ло­па­тин­ский, И. И. Иг­на­то­вич, Б. Ф. Тяг­но и др.) сло­жи­лась са­мо­быт­ная шко­ла ак­тёр­ско­го и ре­жис­сёр­ско­го мас­тер­ст­ва. На прин­ци­пах ан­самб­ля ос­но­вы­ва­лась от­крыв­шая­ся в Кие­ве в 1926 Рус. гос. дра­ма (ны­не Нац. ака­де­мич. те­атр рус. дра­мы им. Ле­си Ук­ра­ин­ки).

Сцена из спектакля «Лес» А.Н. Островского. Национальный театр имени И. Франко. Режиссёр Д.М. Богомазов. Фото В. Ландар

Во 2-й пол. 1920-х гг. фор­ми­ро­ва­лась жё­ст­кая сис­те­ма, оп­ре­де­ляв­шая куль­тур­ную по­ли­ти­ку, о чём сви­де­тель­ст­ву­ют те­ат­раль­ные дис­пу­ты 1927–29, на ко­то­рых по­сту­ли­ро­ва­лись осн. идео­ло­гич. ус­та­нов­ки сов. ру­ко­во­дства. На эс­те­тич. уров­не до­ми­ни­ро­вал со­циа­ли­сти­че­ский реа­лизм. Зна­ко­вым со­бы­ти­ем стал за­прет по­след­не­го спек­так­ля А. С. Кур­ба­са («Мак­ле­на Гра­са» Н. Г. Ку­ли­ша, 1933). Сре­ди дра­ма­тур­гов это­го пе­рио­да: Я. А. Ма­мон­тов, М. Д. Ир­чан, Ку­лиш, И. Д. Дне­пров­ский. В 1934–53 спек­так­ли соз­да­ва­лись по прин­ци­пу «ти­ра­жи­ро­ва­ния»: од­на пье­са шла од­но­вре­мен­но во всех те­ат­рах. Тре­бо­ва­ни­ям вре­ме­ни от­ве­ча­ла дра­ма­тур­гия И. К. Ми­ки­тен­ко, А. Е. Кор­ней­чу­ка. Вме­сте с тем ре­жис­сё­ры Б. В. Ро­ма­ниц­кий, В. И. Хар­чен­ко, В. С. Ва­силь­ко, Г. П. Юра и др. дос­ти­га­ли ху­дож. вы­сот, ин­тер­пре­ти­руя ми­ро­вую клас­си­ку, пре­ж­де все­го тра­ге­дии У. Шек­спи­ра, Ф. Шил­ле­ра, А. С. Пуш­ки­на, Л. Н. Тол­сто­го. В Харь­ко­ве, Одес­се, Кие­ве ра­бо­та­ли ве­ду­щие ак­тё­ры: А. М. Буч­ма, М. Ф. Ро­ма­нов, А. М. Ва­ту­ля, М. М. Кру­шель­ниц­кий, В. Н. Доб­ро­воль­ский, Ю. В. Шум­ский, В. С. Ярё­мен­ко, Н. М. Уж­вий, Л. М. Гак­ке­буш, А. И. Сер­дюк и др. Зна­чит. ху­дож. уров­ня дос­тиг­ла сце­но­гра­фия в твор­че­ст­ве ху­дож­ни­ков В. Г. Мел­ле­ра, А. Г. Пет­риц­ко­го, А. В. Хво­стен­ко-Хво­сто­ва и др. На вол­не по­ли­тич. «от­те­пе­ли» 1960-х гг. сфор­ми­ро­ва­лось но­вое по­ко­ле­ние ак­тё­ров и ре­жис­сё­ров (С. В. Дан­чен­ко, Б. С. Ступ­ка, В. М. Ив­чен­ко, Ф. Н. Стри­гун), сыг­рав­шее ве­ду­щую роль в те­ат­раль­ном про­цес­се 1970–80-х гг. Сре­ди зна­чит. по­ста­но­вок этих лет: «Кас­сан­д­ра» (Ки­ев­ский те­атр им. И. Фран­ко) и «Ка­мен­ный вла­сте­лин» (Харь­ков­ский те­атр им. Т. Г. Шев­чен­ко) Ле­си Ук­ра­ин­ки, «Ук­ра­ден­ное сча­стье» Фран­ко (Львов­ский те­атр им. М. Зань­ко­вец­кой).

Фото В. Ландар Сцена из спектакля «Лес» А.Н. Островского. Национальный театр имени И. Франко. Режиссёр Д.М. Богомазов.

Ру­беж 1980–90-х гг. от­ме­чен ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми пе­ре­ме­на­ми и ак­ти­ви­за­ци­ей эс­те­тич. по­ис­ков, при­вед­ши­ми к со­зда­нию мно­же­ст­ва те­ат­ров-сту­дий, где экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли ре­жис­сё­ры В. Н. Биль­чен­ко, В. Н. Козь­мен­ко-Де­лин­де, О. Ф. Лип­цин, В. Е. Ма­ла­хов. В нач. 1990-х гг. в гос. те­ат­ры при­шли мо­ло­дые ре­жис­сё­ры: А. В. Жол­дак, А. И. Вид­нян­ский, Д. А. Ла­зор­ко, А. И. Ли­со­вец и др. Ста­ра­ния­ми воз­глав­ляв­ше­го в 2001–12 Нац. те­атр им. И. Фран­ко Б. С. Ступ­ки и его пре­ем­ни­ка С. А. Мои­сее­ва, на­ря­ду с клас­си­кой, ре­пер­ту­ар ве­ду­ще­го гос. те­ат­ра стра­ны по­пол­ня­ет­ся раз­но­сти­ле­вы­ми спек­так­ля­ми, ра­бо­та­ми ре­жис­сё­ров под­час про­ти­во­по­лож­ных школ и взгля­дов: «Кай­да­ше­ва се­мья» И. Не­чуй-Ле­виц­ко­го (2007, реж. П. И. Иль­чен­ко), «Эрик ХІV» А. Стринд­бер­га (реж. Мои­се­ев), «Лес» А. Н. Ост­ров­ско­го (реж. Д. М. Бо­го­ма­зов; оба 2015) и др. Ве­ду­щим экс­пе­рим. кол­лек­ти­вом яв­ля­ет­ся Львов­ский те­атр им. Ле­ся Кур­ба­са (1988) под рук. В. С. Ку­чин­ско­го (в ре­пер­туа­ре: «Хва­ла Эро­су» по Пла­то­ну, 2000; «В ожи­да­нии Го­до» С. Бек­ке­та, 2006; «Ме­ж­ду двух сил» В. К. Вин­ни­чен­ко, 2010; и др.). Сре­ди при­ме­ча­тель­ных не­го­су­дарств. те­ат­раль­ных кол­лек­ти­вов – харь­ков­ские те­атр-сту­дия «Ара­бе­ски» (1993) и «Те­атр 19» (2002). Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ет соз­дан­ный в 1994 В. Ю. Тро­иц­ким в Кие­ве Центр совр. иск-ва «Дах», где че­рез инс­це­ни­за­цию тек­стов Шек­спи­ра и др. с ис­поль­зо­ва­ни­ем укр. ри­туа­лов и тра­диц. фольк­лор­но­го пе­ния реа­ли­зу­ет­ся про­ект «Ук­раи­на Мис­ти­че­ская». В сер. 2000-х гг. Тро­иц­кий ини­ции­ро­вал Ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь совр. иск-ва «ГОГОЛЬFEST». Др. те­ат­раль­ные фес­ти­ва­ли: «Зо­ло­той Лев» (с 1989, Львов, 1 раз в 2 го­да), еже­год­ные «Мель­по­ме­на Тав­рии» (с 1999, Хер­сон), «Не­де­ля ак­ту­аль­ной пье­сы» (с 2010, Ки­ев), мо­ло­дой укр. ре­жис­су­ры им. Ле­ся Кур­баса (с 2012, Ки­ев), «Вре­мя те­ат­ра» (с 2015, Ива­но-Фран­ковск). Из­ве­ст­ные ре­жис­сё­ры 2010-х гг.: М. Го­лен­ко, С. И. Жир­ков, Т. В. Тру­но­ва. Сре­ди дра­ма­тур­гов: Н. А. Во­рож­бит, П. В. Арье. Так­же ра­бо­та­ют: Рус. дра­ма­тич. театр в Ма­риу­по­ле (1878), Чер­но­виц­кий театр им. О. Ко­бы­лян­ской (1905), Тер­но­поль­ский укр. дра­ма­тич. театр им. Т. Г. Шев­чен­ко (1915), Лу­ган­ский рус. дра­ма­тич. театр (1939; с 2012 им. П. Б. Лус­пе­кае­ва) и др.

Кино

На­ча­ло ис­то­рии ки­но на У. да­ти­ру­ет­ся 1893 (одес­ский ме­ха­ник И. А. Тим­чен­ко про­де­мон­ст­ри­ро­вал изо­бре­тён­ный им про­ек­ци­он­ный ки­но­ап­па­рат). Пер­вые съём­ки про­из­ве­де­ны в 1896 в Харь­ко­ве фо­то­гра­фом А. К. Фе­дец­ким. В 1907–08 воз­ник­ли ки­но­ате­лье в Кие­ве, Одес­се, Ека­те­ри­но­сла­ве (хро­ни­каль­ные сю­же­ты). Под рук. Д. Ф. Сах­нен­ко и М. О. Гросс­ма­на сня­ты пер­вые иг­ро­вые филь­мы «За­по­рож­ская Сечь» (1911) и «Одес­ские ка­та­ком­бы» (1912), на ос­но­ве нац. клас­си­ки по­став­ле­ны кар­ти­ны «Бо­гдан Хмель­ниц­кий» (1910), «На­тал­ка Пол­тав­ка», «Мать-най­мич­ка» (обе 1911) с уча­сти­ем Н. К. Са­дов­ско­го, М. К. Зань­ко­вец­кой, И. А. Марь­я­нен­ко и др. В 1922 об­ра­зо­ва­но Все­укра­ин­ское фо­то­ки­но­управ­ле­ние. Од­ной из осн. баз про­из­вод­ст­ва в 1920-е гг. ста­ла быв. ки­но­фаб­ри­ка Д. И. Ха­ри­то­но­ва (Одес­са). В 1928 всту­пи­ла в строй ки­но­фаб­ри­ка в Кие­ве (с 1930 «Ук­ра­ин­фильм», с 1939 Ки­ев­ская ки­но­сту­дия, с 1957 им. А. П. Дов­жен­ко), сре­ди ре­жис­сё­ров: П. И. Чар­ды­нин, В. Р. Гар­дин, Г. З. Гри­чер («Блу­ж­даю­щие звёз­ды», 1926), Г. М. Ста­бо­вой («Два дня», 1927), А. Л. Со­ловь­ёв («Бе­не­фис кло­уна Жор­жа»), А. В. Кор­дюм («Джаль­ма»; оба филь­ма 1928), Г. Н. Та­син («Ноч­ной из­воз­чик», 1929), Ф. Л. Ло­па­тин­ский («Кар­ме­люк», 1931). Важ­ный вклад в раз­ви­тие укр. ки­но вне­сли рос. дея­те­ли ис­кусств Н. П. Ох­лоп­ков, Д. Вер­тов, М. А. Ка­уф­ман («Вес­ной», 1929). Сре­да ху­дож. аван­гар­да У., ори­ен­ти­рую­щая­ся на зап.-ев­роп. иск-во, спо­соб­ст­во­ва­ла по­яв­ле­нию ли­де­ров «по­эти­че­ско­го» ки­не­ма­то­гра­фа А. П. Дов­жен­ко и И. П. Ка­ва­ле­рид­зе, ак­тё­ров А. М. Буч­мы, Н. М. Уж­вий, С. В. Ша­гай­ды, С. А. Сва­шен­ко, П. Е. Ма­со­хи и др. По­лу­чив­шие ме­ж­ду­нар. при­зна­ние фо­то­гра­фы Д. П. Де­муц­кий и А. В. Ка­люж­ный фор­ми­ро­ва­ли ос­но­вы укр. опе­ра­тор­ской шко­лы (Н. П. Топ­чий, Ю. И. Екель­чик, А. А. Пан­крать­ев, О. Н. Лав­рик, Н. Л. Куль­чиц­кий). В 1930-е гг. в укр. ки­но при­шли И. А. Сав­чен­ко, Л. Д. Лу­ков. Уда­ча­ми ста­ли цвет­ные эк­ра­ни­за­ции по­вес­тей Н. В. Го­го­ля «Со­ро­чин­ская яр­мар­ка» Н. В. Эк­ка (1939) и «Май­ская ночь» Н. Ф. Сад­ко­ви­ча (1941). С на­ча­лом Вел. Отеч. вой­ны ки­не­ма­то­гра­фи­сты бы­ли эва­куи­ро­ва­ны в Таш­кент и Аш­ха­бад. Вы­даю­щие­ся дос­ти­же­ния это­го пе­рио­да – ки­но­по­весть «Два бой­ца» Лу­ко­ва (1943), до­ку­мен­таль­ная ди­ло­гия Дов­жен­ко «Бит­ва за на­шу Со­вет­скую Ук­раи­ну» (1943, совм. с Ю. И. Солн­це­вой и Я. П. Ав­де­ен­ко) и «По­бе­да на Пра­во­бе­реж­ной Ук­раи­не и из­гна­ние не­мец­ких за­хват­чи­ков за пре­де­лы со­вет­ских зе­мель» (1945, совм. с Солн­це­вой), нар. тра­ге­дия «Ра­ду­га» М. С. Дон­ско­го (1944). В про­дук­ции Ки­ев­ской ки­но­сту­дии 2-й пол. 1940-х – нач. 1960-х гг. вы­де­ля­ют­ся ра­бо­ты Дон­ско­го, Сав­чен­ко, Б. В. Бар­не­та, А. А. Ало­ва и В. Н. Нау­мо­ва; В. И. Ив­чен­ко («ЧП. Чрез­вы­чай­ное про­ис­ше­ст­вие», 1958), В. М. Ива­но­ва («За дву­мя зай­ца­ми», 1961). С сер. 1950-х гг. во­зоб­но­ви­ла дея­тель­ность Одес­ская ки­но­сту­дия (ос­но­ва­на в 1919, с 1938 Одес­ская ки­но­сту­дия ху­дож. филь­мов) – кар­ти­ны К. Г. Му­ра­то­вой, Е. И. Таш­ко­ва, П. Е. То­до­ров­ско­го, М. М. Ху­цие­ва, Г. С. Га­бая («Зе­лё­ный фур­гон», 1960). С по­яв­ле­ни­ем ф. «Те­ни за­бы­тых пред­ков» С. И. Па­ра­джа­но­ва (1965) на Ки­ев­ской ки­но­сту­дии воз­ро­ди­лись и раз­ви­лись тен­ден­ции т. н. по­этич. ки­но, ос­но­ван­но­го на фольк­лор­ной тра­ди­ции, на­сы­щен­но­го экс­прес­сив­ной изо­бра­зи­тель­но­стью и сим­во­ли­кой. В рус­ле это­го на­прав­ле­ния ра­бо­та­ли: ре­жис­сё­ры – В. Т. Де­ни­сен­ко («Сон», 1964), Л. М. Осы­ка («Кто вер­нёт­ся – до­лю­бит», 1967; «Ка­мен­ный крест», 1968), Ю. Г. Иль­ен­ко («Ве­чер на­ка­ну­не Ива­на Ку­па­ла», 1968; «Бе­лая пти­ца с чёр­ной от­ме­ти­ной», 1972, гл. пр. Мкф в Мо­ск­ве), Б. В. Ив­чен­ко («Про­пав­шая гра­мо­та», 1972); ак­тё­ры – Л. В. Ка­доч­ни­ко­ва, И. В. Ми­ко­лай­чук, К. П. Сте­пан­ков, Б. Н. Брон­ду­ков, Б. С. Ступ­ка и др. Про­дук­цию Одес­ской ки­но­сту­дии со 2-й пол. 1960-х гг. оп­ре­де­ля­ли сня­тые пре­им. в рус­ле сов. ки­не­ма­то­гра­фич. ка­но­на жан­ро­вые лен­ты С. С. Го­во­ру­хи­на, Г. Э. Юн­гвальд-Хиль­ке­ви­ча («Опас­ные га­ст­ро­ли», 1970), С. В. Гас­па­ро­ва («За­будь­те сло­во "смерть"», 1979) и др. Но­вый им­пульс тра­ди­ции «по­этич.» ки­но по­лу­чи­ли в кар­ти­нах «Ва­ви­лон ХХ» Ми­ко­лай­чу­ка (1980) и «Фуч­жоу» М. Г. Иль­ен­ко (1993). На Ки­ев­ской ки­но­сту­дии вы­шла зна­ме­ни­тая во­ен. ди­ло­гия «В бой идут од­ни "ста­рики"» (1974, пр. Мкф в Кар­ло­ви-Ва­ри) и «Аты-ба­ты, шли сол­да­ты» (1977) Л. Ф. Бы­ко­ва.

Кадр из фильма «Белая птица с чёрной отметиной». Режиссёр Ю.Г. Ильенко. 1972.

Осн. дос­ти­же­ния 1970-х – нач. 1990-х гг. – в об­лас­ти те­ле­ви­зи­он­но­го ки­но: ра­бо­ты Н. Г. Ра­шее­ва («Бум­ба­раш», 1972), Н. П. Ма­щен­ко («Как за­ка­ля­лась сталь», 1973; «Овод», 1980), А. И. Вой­тец­ко­го («Вол­ны Чёр­но­го мо­ря», 1975; «Рас­ска­зы о люб­ви», 1980; «Где-то гре­мит вой­на», 1986), М. Г. Иль­ен­ко («Мир­го­род и его оби­та­те­ли», 1983), В. С. Кри­ш­то­фо­ви­ча («Во­ло­дя Боль­шой и Во­ло­дя Ма­лень­кий», 1985), А. А. Иты­ги­ло­ва («Это мы, Госпо­ди!..», 1990). Ши­ро­кой по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись сня­тые на Одес­ской ки­но­сту­дии се­риа­лы «Д’Артаньян и три муш­ке­тё­ра» Г. Э. Юн­гвальд-Хиль­ке­ви­ча и «Ме­сто встре­чи из­ме­нить нель­зя» С. С. Го­во­ру­хи­на (оба 1979). Осо­бен­но­сти и прин­ци­пы су­ще­ст­во­ва­ния те­ле­ви­де­ния 1970-х гг. про­яви­лись в ра­бо­тах но­во­го по­ко­ле­ния ки­но­ре­жис­сё­ров: Р. Г. Ба­лая­на, В. С. Гре­ся («Чёр­ная ку­ри­ца, или Под­зем­ные жи­те­ли», 1981), К. В. Ер­шо­ва («Жен­щи­ны шу­тят все­рь­ёз», 1981; «Гра­чи», 1983), М. А. Бе­ли­ко­ва («Ночь ко­рот­ка», 1982; «Как мо­ло­ды мы бы­ли», 1985), О. Б. Фи­ал­ко («Воз­вра­ще­ние Бат­тер­фляй», 1983; «Бич бо­жий», 1988) и др.

У ис­то­ков укр. ани­мац. ки­но в кон. 1920-х гг. сто­ял худ. В. В. Ле­ван­дов­ский; воз­ро­ж­де­но в нач. 1960-х гг. под рук. его ас­си­стен­та И. А. Ла­зар­чу­ка. Ме­ж­ду­нар. при­зна­ние по­лу­чи­ли ани­мац. те­ле­се­риа­лы «При­клю­че­ния ка­пи­та­на Врун­ге­ля» (1976–79), «Док­тор Ай­бо­лит» (1984–85), «Ост­ров со­кро­вищ» (1986–88) Д. Я. Чер­кас­ско­го, цикл «Как ко­за­ки...» В. А. Дах­но (1967–95), филь­мы «Как жёны му­жей про­да­ва­ли» (1972) и «Как му­жья жён про­учи­ли» (1976) И. Б. Гур­вич.

Не­иг­ро­вое ки­но на У. в сов. пе­ри­од раз­ви­ва­лось на ба­зе Укр. сту­дии хро­ни­каль­но-до­ку­мен­таль­ных филь­мов (ос­но­ва­на в 1931 в Харь­ко­ве; с 1939 «Укр­ки­но­хро­ни­ка», Ки­ев) и Ки­ев­ской ки­но­сту­дии на­уч­но-по­пу­ляр­ных филь­мов («Ки­ев­на­уч­фильм», ос­но­ва­на в 1941 как «Кие­вуч­тех­фильм», с 1990-х гг. Нац. ки­не­ма­те­ка У.), здесь воз­ник­ла шко­ла на­уч. ки­но во гла­ве с реж. Ф. М. Со­бо­ле­вым («Семь ша­гов за го­ри­зонт», 1968; «Ду­ма­ют ли жи­вот­ные», 1970; «У ис­то­ков че­ло­ве­че­ст­ва», 1976, и др.). В 1990–2010-е гг. в иг­ро­вом ки­но ра­бо­та­ют К. Г. Му­ра­то­ва, О. С. Ян­чук («Го­лод-33», 1991), С. В. Мас­ло­бой­щи­ков («Пе­ви­ца Жо­зе­фи­на и мы­ши­ный на­род», 1994), Ю. Г. Иль­ен­ко («Мо­лит­ва о гет­ма­не Ма­зе­пе», 2002), О. Г. Са­нин («Ма­май», 2003), А. Ша­пи­ро («Пу­те­во­ди­тель», 2004), Р. Г. Ба­ла­ян («Рай­ские пти­цы», 2008), Е. Ней­ман («Дом с ба­шен­кой»), М. Г. Иль­ен­ко («Тот, Кто Про­шёл Сквозь Огонь»; оба 2011); до­ку­мен­та­ли­сты Г. Я. Шкля­рев­ский («Сту­пе­ни де­мо­кра­тии», 1992), С. Ко­валь («Шёл трам­вай де­вя­тый но­мер», 2002), Е. Я. Си­во­конь («За­сы­пет снег до­ро­ги», 2004), И. Стрем­биц­кий («По­пут­чи­ки»), В. Ва­ся­но­вич («Про­тив солн­ца»; оба 2005), С. А. Бу­ков­ский («Жи­вые», 2008). Ме­ж­ду­нар. ин­те­рес вы­зва­ли ко­рот­ко­мет­раж­ные но­вел­лы «Кросс» (2011) и «Улит­ки» (2014) М. А. Вро­ды и кар­ти­на «Пле­мя» М. М. Сла­бо­шпиц­ко­го (2014). Ряд про­ек­тов осу­ще­ст­в­лён совм. с Рос­си­ей («Та­рас Буль­ба» В. В. Борт­ко, 2009; «Бит­ва за Се­ва­сто­поль» С. Е. Мок­риц­ко­го, 2015).

Под­го­тов­ка ки­не­ма­то­гра­фич. кад­ров ве­дёт­ся в Ин-те эк­ран­ных ис­кусств Ки­ев­ско­го нац. ун-та те­ат­ра, ки­но и те­ле­ви­де­ния им. И. К. Кар­пен­ко-Ка­ро­го (с 1961). Ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­ва­ли: в Кие­ве («Мо­ло­дость», с 1970), в Одес­се (с 2010), не­ком­мерч. не­за­ви­си­мо­го (аль­тер­на­тив­но­го) ки­но (Ир­пень, с 2003).

При­ро­да. Лит.: Ком­плекс­ний ат­лас України. Київ, 2005; Ма­ри­нич О. М., Ши­щен­ко П. Г. Фізична гео­графія України. 3 вид. Київ, 2006; На­ціо­наль­ний ат­лас України. Природні умо­ви та природні ре­сур­си. Київ, 2008; Зе­ле­на кни­га Ук­раїни. Київ, 2009; Довкiлля України за 2014 рік: Ста­ти­стич­ний збірник. Київ, 2015; Конвенція про біологічне різноманіття. П’ятий національний звіт України. Київ, 2015.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Історія міст і сіл Української РСР. Київ, 1967–1974. Т. 1–26; Ис­то­рия Ук­ра­ин­ской ССР. К., 1981–1985. Т. 1–10; Гру­шевсь­кий М. С. Iсторія України-Ру­си. [2 вид.]. Київ, 1991–1998. Т. 1–10; До­ро­шен­ко Д. I. На­рис історії України. 2 вид. Київ, 1992. Т. 1–2; Дав­ня історія України. Київ, 1997–2000. Т. 1–3; Ба­ла­гу­ри Э. А. На­се­ле­ние Верх­не­го По­ти­сья в эпо­ху брон­зы. Уж­го­род, 2001; Кото­ва Н. С. Не­оли­ти­за­ция Ук­раи­ны. Лу­ганск, 2002; Енциклопедія історії України. Київ, 2003–2013. Т. 1–10; Тер­пи­лов­ский Р. В. Сла­вя­не По­днеп­ро­вья в пер­вой по­ло­ви­не I тыс. н. э. Lublin, 2004; Залізняк Л. Л. Фінальний палеоліт і мезоліт континен­таль­ної України // Кам’яна до­ба України. Київ, 2005. Вип. 8; Археологія України / Ред. Л. Л. Залізняк. Київ, 2005; Сте­пан­чук В. Н. Ниж­ний и сред­ний па­лео­лит Ук­раи­ны. Чер­нов­цы, 2006; Кась­я­нов Г. В. Україна 1991–2007: На­ри­си новiтньої iсторiї. Ки­їв, 2007; Очер­ки ис­то­рии Ук­раи­ны / Под ред. П. П. То­лоч­ко. К., 2010; Ис­то­рия Ук­раи­ны. СПб., 2015.

Хо­зяй­ст­во. Лит.: Рос­сия и Ук­раи­на: во­про­сы со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в кон­тек­сте вза­им­ных от­но­ше­ний / Под ред. Л. Б. Вар­дом­ско­го. М., 2013; Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Рос­сии и Ук­раи­ны: про­ти­во­ре­чия и ком­пле­мен­тар­ность. М., 2014.

Спорт. Лит.: Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь по фи­зи­че­ской куль­ту­ре и спор­ту. М., 1963. Т. 3; Шах­ма­ты. Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь. М., 1990; Рос­сий­ский фут­бол за 100 лет. М., 1997; Аве­ти­сян А. К. Рос­сий­ский олим­пий­ский пье­де­стал. М., 2004.

Ли­те­ра­ту­ра. Изд.: Ук­ра­ин­ские по­вес­ти и рас­ска­зы: В 3 т. М., 1954; Ук­ра­ин­ская клас­си­че­ская ко­ме­дия. М., 1954; Ан­то­ло­гия ук­ра­ин­ской по­эзии: В 2 т. М., 1958; Ак­кор­ды: Сти­хи ук­ра­ин­ских по­этов. М., 1977; Со­вре­мен­ная ук­ра­ин­ская по­весть. К., 1988; Не­бо это­го ле­та: Рас­ска­зы ук­ра­ин­ских пи­са­те­лей. М., 2015.

Лит.: Гру­шевсь­кий М. С. Історія української літератури. Київ, 1923–1927. Т. 1–5. Київ, 1993–1996. Т. 1–6; Iсторія української літе­ра­тури. Київ, 1967–1971. Т. 1–8; Ива­ньо И. Очерк раз­ви­тия эс­те­ти­че­ской мыс­ли Ук­раи­ны. М., 1981; Українська література в за­галь­но­слов’ян­ско­му и світовому літератур­но­му контекстi. Київ, 1987–1991–. Т. 1–4–; Гра­бо­вич Г. До iсторії української літерату­ри. Київ, 2003; Чи­жев­сь­кий Д. I. Історія ук­раїнської літератури. Київ, 2003.

Ар­хи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. Лит.: На­ри­си iсторiї архiтектури Укра­iн­ської РСР. Київ, 1957–1962. Т. 1–2; Го­лов­ко Г. В. Ар­хи­тек­ту­ра Со­вет­ской Ук­раи­ны. М., 1973; Слов­ник художникiв України. Київ, 1973; Па­мят­ни­ки гра­до­строи­тель­ст­ва и ар­хи­тек­ту­ры Ук­ра­ин­ской ССР: В 4 т. К., 1983–1986; Зо­ло­то сте­пу / Авт.-упо­ряд. П. П. То­лоч­ко, В. Ю. Мурзiн. Київ, 1991; Історія україн­сь­кого мис­тец­тва. Київ, 2006–2011. Т. 1–5.

Му­зы­ка. Лит.: Грінченко М. О. Iсторія української му­зи­ки. Київ, 1922; Дов­жен­ко В. На­ри­си з іс­торії української радянської му­зи­ки. Київ, 1967. Ч. 1–2; Iсторія українскої дожовтневої му­зи­ки. Київ, 1969; Aрхiмович Л. Б. Шля­хи роз­вит­ку української радянської опе­ри. Київ, 1970; Ис­то­рия му­зы­ки на­ро­дов СССР. M., 1970–1974. Т. 1–5; Го­шов­ский В. У ис­то­ков на­род­ной му­зы­ки сла­вян. М., 1971; Му­зы­каль­ная куль­ту­ра Ук­ра­ин­ской ССР. М., 1979; Історія ук­ра­їнської му­зи­ки. Київ, 1989–1992–. Т. 1–4–; Оль­ховсь­кий А. На­рис історії української му­зи­ки. Київ, 2003; Му­ха А. Ком­по­зи­то­ри України та української діаспори. Київ, 2004.

Ба­лет и та­нец. Лит.: Станiшевський Ю. О. Ба­лет­ний те­атр Ук­раїни. Київ, 2003.

Те­атр. Лит.: Ко­ри­феи ук­ра­ин­ской сце­ны. К., 1901; Ан­то­но­вич Д. Три­ста років українського те­ат­ру, 1619–1919. Пра­га, 1925; Український дра­ма­тич­ний те­атр: У 2 т. Київ, 1959–1967; Кисіль О. Український те­атр. Київ, 1968; Ру­лін П. На шля­хах револю­цій­но­го те­ат­ру. Київ, 1972; Наш те­атр. Кни­га дія­чів українсь­кого те­ат­раль­но­го мис­тец­тва. 1915–1975. Нью-Йорк, 1975. Т. 1–2; Чор­ній С. Українсь­кий те­атр і драматургія. Мюн­хен; Нью-Йорк, 1980; Ку­зя­ки­на Н. Б. Ста­нов­ле­ние ук­ра­ин­ской со­вет­ской ре­жис­су­ры (1920 – на­ча­ло 30-х гг.). Л., 1984; Фе­дас Й. Україн­ський на­род­ний вер­теп. Київ, 1987; Кра­силь­ни­ко­ва О. Історія українського те­ат­ру ХХ сторіччя. Київ, 1999; Про­ску­ря­ков В. Архітектура українського те­ат­ру: Простір і дія. Львів, 2001; Український те­атр ХХ століття. Київ, 2003; Соф­ро­но­ва Л. Ста­ро­вин­ний український те­атр. Львів, 2004; На­ри­си з історії те­ат­раль­но­го мис­тец­тва Ук­раїни ХХ столiття. Київ, 2006; Історія ук­раїн­сь­ко­го те­ат­ру. У 3 т. Київ, 2009. Т. 2; Ве­се­ловсь­ка Г. Український те­ат­раль­ний аван­гард. Київ, 2010; Єормакова Н. Березільська куль­ту­ра: Історія, досвід. [Київ, 2012]; Чар­нець­кий С. Історія українського те­ат­ру в Га­личині: На­ри­си, статті, матеріали, світлини. Львів, 2014.

Ки­но. Лит.: Ши­мон О. О. Сторінки з історії кіно на Україні. Київ, 1964; И. Сав­чен­ко: Сбор­ник ста­тей и вос­по­ми­на­ний. К., 1980; Ле­ме­ше­ва Л. Г. Ук­ра­ин­ское ки­но: про­бле­мы од­но­го по­ко­ле­ния. М., 1987; И. Ка­ва­ле­рид­зе: Сб. ста­тей и вос­по­ми­на­ний. К., 1988; Ост­ров­ский Г. Л. Одес­са, мо­ре, ки­но: стра­ни­цы ис­то­рии да­ле­кой и близ­кой. Од., 1989; Трим­бач С. В. О. Дов­жен­ко: За­ги­бель богiв: Iден­тифiкацiя ав­то­ра в нацiональному ча­со-про­сторi. Вiн­ниця, 2007; Мусiєнко О. С. Ук­раiнське кiно: тек­сти i кон­текст. Київ; Вiнниця, 2009; Ми­слав­ский В. Н. Фак­то­гра­фи­че­ская ис­то­рия ки­но в Ук­раи­не. 1896–1930. Хар., 2014. Т. 1–2.

Вернуться к началу