Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

СЛОВА́КИЯ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 30. Москва, 2015, стр. 409-424

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк), И. О. Гавритухин (Исторический очерк: история до 10 в.), М. М. Лобанов; М. Е. Савлов (Хозяйство: туризм; >>

СЛОВА́КИЯ (Slovensko), Сло­вац­кая Рес­пуб­ли­ка (Slovenská republika).

Общие сведения

С. – го­су­дар­ст­во в центр. части за­рубежной Ев­ро­пы. Гра­ни­чит на се­ве­ре с Поль­шей, на вос­то­ке с Ук­раи­ной, на юге с Венг­ри­ей, на юго-за­па­де с Ав­ст­ри­ей, на се­ве­ро-за­па­де с Че­хи­ей. Осн. часть тер­ри­то­рии рас­по­ло­же­на на юж. скло­нах Зап. Кар­пат, юго-зап. и юго-вост. рай­о­ны – на Сред­не­ду­най­ской низ­мен­но­сти. Пл. 49,0 тыс. км2 . Нас. 5443,6 тыс. чел. (2014). Сто­ли­ца – Бра­ти­сла­ва. Офиц. язык – сло­вац­кий; в рай­онах про­жи­ва­ния венг­ров в офиц. сфе­ре ис­поль­зу­ет­ся так­же венг. язык. Де­неж­ная еди­ни­ца – ев­ро. Адм.-терр. де­ле­ние: 8 кра­ёв, раз­де­лён­ных на 79 рай­онов.

Административно-территориальное деление (2013)

КрайПлощадь, км2Население, тыс. чел.Административный центр
Банска-Бистрицкий9455656,8Банска-Бистрица
Братиславский2052618,4Братислава
Жилинский6801690,4Жилина
Кошицкий6752794,8Кошице
Нитранский6344686,7Нитра
Прешовский8981818,9Прешов
Тренчинский4502592,4Тренчин
Трнавский4147557,6Трнава

С. – член ООН (1993), ЕС (2004), НАТО (2004), СЕ (1993), ОБСЕ (1993), МВФ (1993), МБРР (1993), ВТО (1995).

Государственный строй

С. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 1.9.1992. Фор­ма прав­ле­ния – пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва – пре­зи­дент, из­би­рае­мый гра­ж­да­на­ми С. пря­мы­ми вы­бо­ра­ми при тай­ном го­ло­со­ва­нии на 5 лет (с пра­вом по­втор­но­го пе­ре­из­бра­ния). Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты дол­жен быть гра­ж­да­ни­ном Сло­вац. Рес­пуб­ли­ки, об­ла­дать из­би­рат. ква­ли­фи­ка­ция­ми, ус­та­нов­лен­ны­ми для чле­нов пар­ла­мен­та, и дос­тичь на день вы­бо­ров воз­рас­та 40 лет. Пре­зи­дент пред­став­ля­ет гос-во во­вне и внут­ри гос-ва и свои­ми ре­ше­ния­ми обес­пе­чи­ва­ет над­ле­жа­щее функ­цио­ни­ро­ва­ние кон­сти­туц. ор­га­нов, в т. ч. на­зна­ча­ет и от­зы­ва­ет пред­се­да­те­ля и чле­нов пра­ви­тель­ст­ва, ру­ко­во­ди­те­лей центр. ор­га­нов, выс­ших гос. функ­цио­не­ров. Пре­зи­дент яв­ля­ет­ся глав­но­ко­ман­дую­щим воо­руж. си­ла­ми.

Выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган – од­но­па­лат­ный пар­ла­мент (Нац. со­вет). Со­сто­ит из 150 де­пу­та­тов, из­би­рае­мых на­се­ле­ни­ем на 4 го­да на ос­но­ве про­пор­цио­наль­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва.

Выс­ший ис­пол­нит. ор­ган – пра­ви­тель­ст­во. Пре­зи­дент на­зна­ча­ет пред­се­да­те­ля (им обыч­но яв­ля­ет­ся ли­дер пар­тии или коа­ли­ции, по­лу­чив­шей боль­шин­ст­во на вы­бо­рах в пар­ла­мент), а по ре­ко­мен­да­ции пред­се­да­те­ля – ос­таль­ных ми­ни­ст­ров и при­ни­ма­ет их от­став­ку. Пра­ви­тель­ст­во от­вет­ст­вен­но пе­ред пар­ла­мен­том и в слу­чае во­ту­ма не­до­ве­рия с его сто­ро­ны от­зы­ва­ет­ся пре­зи­ден­том.

Ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии: «Курс – со­ци­аль­ная де­мо­кра­тия», Де­мо­кра­тич. пар­тия Сло­ва­кии (ДПС), Сло­вац. де­мо­кра­тич. и хри­сти­ан­ский со­юз, Сло­вац. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия, «На­прав­ле­ние – со­ци­ал-де­мо­кра­тия», Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­тич. дви­же­ние и др.

Природа

Рельеф

Фото Michal Klajban Гора Герлаховски-Штит (Высокие Татры).

Б. ч. тер­ри­то­рии С. рас­по­ло­же­на в пре­де­лах гор­ной сис­те­мы Кар­па­ты. Наи­боль­ших вы­сот дос­ти­га­ют рас­по­ло­жен­ные на се­ве­ре стра­ны Вы­со­кие Тат­ры (до 2655 м, го­ра Гер­ла­хов­ски-Штит – выс­шая точ­ка С. и Кар­пат). В центр. час­ти пре­об­ла­да­ют низ­кие и сред­не­вы­сот­ные глы­бо­вые и склад­ча­то-глы­бо­вые го­ры Внут­рен­них За­пад­ных Кар­пат, раз­де­лён­ные внут­ри­гор­ны­ми кот­ло­ви­на­ми и глу­бо­ко рас­чле­нён­ные реч­ны­ми до­ли­на­ми, час­то кань­о­но­об­раз­ны­ми. Вы­со­ты гор в це­лом по­ни­жа­ют­ся с се­ве­ра на юг, в суб­ши­рот­ных мас­си­вах Низ­кие Тат­ры – до 2043 м (го­ра Дюм­бь­ер), Сло­вац­кие Руд­ные го­ры – до 1476 м. С се­ве­ро-за­па­да к Низ­ким Тат­рам при­мы­ка­ют сред­не­вы­сот­ные до­ло­ми­то­вые мас­си­вы Ма­лая Фат­ра (выс. до 1709 м) и Боль­шая Фат­ра (до 1592 м). К югу от них в пре­де­лах т. н. Сло­вац­ко­го Сред­не­го­рья рас­про­стра­не­ны вул­ка­нич., ин­тен­сив­но рас­чле­нён­ные мас­си­вы Крем­ниц­ке-Врхи, Штьяв­ниц­ке-Врхи, По­ля­на (выс. до 1458 м). На се­ве­ро-за­па­де стра­ны вы­де­ля­ют­ся склад­ча­тые фли­ше­вые низ­ко­го­рья Внеш­них За­пад­ных Кар­пат – Явор­ни­ки, Сло­вац­кие Бес­ки­ды (выс. до 1557 м, го­ра Пиль­ско), на юго-за­па­де – Ма­лые Кар­па­ты (до 768 м, го­ра За­ру­би). В вост. час­ти рас­по­ло­же­ны мас­си­вы Вос­точ­ных Кар­пат (вул­ка­нич. мас­сив Ви­гор­лат, выс. до 1076 м, и др.). В гор­ных рай­онах С. по­все­ме­ст­но раз­вит карст, осо­бен­но ши­ро­ко кар­сто­вые фор­мы рель­е­фа пред­став­ле­ны в мас­си­ве Сло­вац­кий Карст (боль­шое раз­но­об­ра­зие пе­щер, в т. ч. Аг­те­лек). В наи­бо­лее вы­со­ких гор­ных мас­си­вах С. (Вы­со­кие Тат­ры и Низ­кие Тат­ры, Ма­лая Фат­ра) вы­ра­же­ны фор­мы гор­но-лед­ни­ко­во­го рель­е­фа (аль­пий­ские греб­ни, цир­ки, лед­ни­ко­вые до­ли­ны). Ал­лю­ви­аль­ные и лёс­со­вые низ­мен­ные рав­ни­ны за­ни­ма­ют не­боль­шие пло­ща­ди на юго-за­па­де (По­ду­най­ская низ­мен­ность) и на юго-вос­то­ке (По­тис­ская низ­мен­ность).

Геологическое строение и полезные ископаемые

Тер­ри­то­рия С. в осн. рас­по­ло­же­на в пре­де­лах Кар­пат­ской склад­ча­то-по­кров­ной сис­те­мы аль­пий­ско­го воз­рас­та Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ско­го по­движ­но­го поя­са. Внеш­няя ме­га­зо­на сло­же­на мощ­ной тол­щей мел-па­лео­ге­но­во­го фли­ша, в верх­ней час­ти за­ме­щаю­ще­го­ся пес­ча­ны­ми и слан­це­вы­ми от­ло­же­ния­ми; в струк­тур­ном от­но­ше­нии – па­кет тек­то­нич. по­кро­вов, пе­ре­ме­щён­ных к на­ча­лу ср. мио­це­на с юга на се­вер на де­сятки км. На гра­ни­це ме­ж­ду Внеш­ней и Внут­рен­ней ме­га­зо­на­ми вы­де­ля­ет­ся уз­кая Пе­нинь­ская (Утё­со­вая, или Клип­по­вая) зо­на с хао­тич. ско­п­ле­ни­ем круп­ных бло­ков триа­со­во-ме­ло­вых кар­бо­нат­ных по­род, ок­ру­жён­ных ме­ло­вы­ми мер­ге­ля­ми. Вдоль юж. края Пе­нинь­ской зо­ны про­сле­жи­ва­ют­ся конг­ло­ме­ра­ты се­ре­ди­ны ме­ла и верх­не­го ме­ла с «эк­зо­ти­че­ской» галь­кой. Гл. де­фор­ма­ции в этой зо­не про­изош­ли на ру­бе­же ме­ла и па­лео­ге­на в ла­ра­мий­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за. В со­ста­ве Внут­рен­ней ме­га­зо­ны вы­де­ля­ют 3 ком­плек­са, над­ви­ну­тые один на дру­гой; ка­ж­дый ком­плекс со­сто­ит из ядер кри­стал­лич. по­род па­лео­зоя (воз­мож­но, так­же верх­не­го про­те­ро­зоя) и па­лео­зой­ских гра­ни­тов, за­ле­гаю­щих на них верх­не­па­лео­зой­ских и ме­зо­зой­ских шель­фо­вых кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ных от­ло­же­ний ме­зо­зоя и пе­ре­кры­ваю­щих их тек­то­нич. по­кро­вов гл. обр. ме­зо­зой­ских по­род (в т. ч. сред­не­триа­со­во-позд­не­юр­ских офио­ли­тов). На вос­то­ке С. (в сев.-зап. час­ти Вост. Кар­пат) на Внут­рен­нюю ме­га­зо­ну на­ло­жен За­кар­пат­ский нео­ге­но­вый мо­лас­со­вый про­гиб. На юго-за­па­де С. склад­ча­тые струк­ту­ры по­гру­жа­ют­ся под нео­ген-чет­вер­тич­ные мо­лас­сы Пан­нон­ской меж­гор­ной впа­ди­ны. В юж. и вост. час­тях Сло­вац­ких Кар­пат – нео­ге­но­вые вул­ка­ни­ты. Тер­ри­то­рия С. от­но­сит­ся к сла­бо­сейс­мич­ным об­лас­тям.

Важ­ней­шие по­лез­ные ис­ко­пае­мые С. – ру­ды цвет­ных и бла­го­род­ных ме­тал­лов, ме­сто­ро­ж­де­ния ко­то­рых рас­по­ло­же­ны в Сло­вац­ких Руд­ных го­рах [Cловинки и др. (Cu); Стрье­бор­на (Sb, Cu, Ag), Бье­ли-Врх (Au)], в pайоне Крем­ниц­ко-Штьяв­ниц­ко­го Ру­до­го­рья [Бан­ска-Штьяв­ни­ца (Pb, Zn, Cu, Au), Год­ру­ша (Cu, Pb), Сту­рец (Au, Ag), Крем­ни­це (Au)], в Низ­ких Тат­рах и Ма­лых Кар­па­тах (сурь­мя­ные ме­сто­ро­ж­де­ния). В Сло­вац­ких Руд­ных го­рах на­хо­дят­ся ме­сто­ро­ж­де­ния же­лез­ных руд, в т. ч. си­де­ри­то­вые ме­сто­ро­ж­де­ния, со­дер­жа­щие (на­ря­ду с Fe) Cu, Hg, ба­рит (Руд­ня­ни-Злат­ник, Рож­ня­ва). За­па­сы ура­но­вых руд со­сре­до­то­че­ны в Вост. С. (Ку­ри­ско­ва). Ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за (как пра­ви­ло, мел­кие по за­па­сам) при­уро­че­ны к Пан­нон­ско­му и Вос­точ­но-Cловацкому бас­сей­нам. Бу­ро­уголь­ные бас­сей­ны – круп­ный Ганд­лов­ско-Hовацкий и бо­лее мел­кий Юж­но-Cловацкий. На се­ве­ре – за­ле­жи тор­фа.

Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны ме­сто­ро­ж­де­ния не­ме­тал­лич. по­лез­ных ис­ко­пае­мых: вы­со­ко­ка­честв. ке­ра­мич. глин, бен­то­ни­тов, као­ли­на, пер­ли­та, по­ле­во­го шпа­та, квар­ца, квар­це­вых пес­ков и квар­ци­тов, маг­не­зи­та, таль­ка, из­вест­ня­ков и до­ло­ми­тов, ка­мен­ной со­ли, хри­зо­тил-ас­бе­ста, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов, бла­го­род­но­го опа­ла. На ба­зе мно­го­числ. ми­нер. ис­точ­ни­ков дей­ст­ву­ют ку­рор­ты – Пьеш­тя­ни, Tренчьянске-Tеплице (Трен­чан­ске-Теп­ли­це), Pаец­ке-Tеплице, Бар­де­ёв и др.

Климат

На тер­ри­то­рии С. кли­мат уме­рен­ный кон­ти­нен­таль­ный. В го­рах вы­ра­же­на вы­сот­ная кли­ма­тич. зо­наль­ность. На рав­ни­нах ср. темп-ры ян­ва­ря от –1 до –3 °C, ию­ля 19–21 °C. В Вы­со­ких Тат­рах зи­мой темп-ра дос­ти­га­ет –12 °C, ле­том 8 °C. Осад­ков на рав­ни­нах 500–600 мм/год, в го­рах до 2000 мм/год (Вы­со­кие Тат­ры); мак­си­мум осад­ков вы­па­да­ет в ию­не – ав­гу­сте. Снеж­ный по­кров на рав­ни­нах не­ус­той­чив, в Вы­со­ких Тат­рах вы­ше сне­го­вой ли­нии (2300 м) фор­ми­ру­ют­ся снеж­ни­ки.

Внут­рен­ние во­ды. Б. ч. тер­ри­то­рии при­над­ле­жит бас­сей­ну Ду­ная, про­те­каю­ще­го по юго-зап. гра­ни­це С. Осн. ре­ки: Ваг с при­то­ком Нит­ра, Грон, Он­да­ва, Гор­над. При­род­ные озё­ра пре­им. гор­но-лед­ни­ко­во­го про­ис­хо­ж­де­ния (напр., Вель­ке-Гин­цо­во-Пле­со в Вы­со­ких Тат­рах). Наи­бо­лее круп­ное во­до­хра­ни­ли­ще – Ора­ва на од­но­им. ре­ке.

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 50,1 км3, во­до­обес­пе­чен­ность – 9,2 тыс. м3/чел. в год. Ис­поль­зу­ет­ся не бо­лее 0,3% внут­рен­них вод­ных ре­сур­сов, из них 50% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 46% рас­хо­ду­ет­ся на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние, 4% – на ну­ж­ды с. х-ва.

Почвы, растительный и животный мир

С. – од­на из наи­бо­лее за­ле­сён­ных стран Ев­ро­пы, ле­са за­ни­ма­ют 41% тер­ри­то­рии. Пре­об­ла­да­ют ши­ро­ко­листв. ле­са (св. 60%): пред­гор­ные и ниж­не­гор­ные ду­бо­вые и гра­бо­во-ду­бо­вые пре­им. на дер­но­во-кар­бо­нат­ных поч­вах, с выс. 500–600 м – сред­не­гор­ные бу­ко­вые ле­са (с при­ме­сью пих­ты, яво­ра) на бу­ро­зёмах. Верх­нюю часть гор­но-лес­но­го по­я­са об­ра­зу­ют хвой­ные (пре­им. ело­вые, ре­же – со­сно­вые и ли­ст­вен­нич­ные) ле­са на опод­зо­лен­ных бу­ро­зё­мах. Для суб­аль­пий­ско­го поя­са (1400–1900 м) ха­рак­тер­ны за­рос­ли со­сны гор­ной, ро­до­ден­д­ро­на и вы­со­ко­трав­ные лу­га. Аль­пий­ские низ­ко­трав­ные лу­га пред­став­ле­ны на вер­ши­нах вы­со­ких гор (Вы­со­кие Тат­ры и Низ­кие Тат­ры, Боль­шая Фат­ра и Ма­лая Фат­ра). В мас­си­ве Сло­вац­кий Карст в со­ста­ве ши­ро­ко­листв. ле­сов при­сут­ству­ют те­п­ло­лю­би­вые ви­ды – пу­ши­стый дуб, цер, ки­зил. Для кар­сто­вых ланд­шаф­тов ха­рак­тер­ны без­лес­ные ос­теп­нён­ные со­об­ще­ст­ва с тип­ча­ком и ас­т­ра­га­лом. На низ­мен­но­стях по до­ли­нам рек со­хра­ни­лись ле­са из оль­хи чёр­ной и иво­во-то­по­лё­вые ле­са.

Из­вест­но св. 3350 ви­дов выс­ших рас­те­ний, в со­ста­ве фау­ны 90 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 211 ви­дов птиц, 12 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся и 18 ви­дов зем­но­вод­ных. Наи­бо­лее ти­пич­ны лес­ные ви­ды жи­вот­ных (бла­го­род­ный олень, ко­су­ля, бел­ка, бу­рый мед­ведь, волк). Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дит­ся 22% ви­дов мле­ко­пи­таю­щих и птиц и св. 40% из­вест­ных пре­смы­каю­щих­ся и зем­но­вод­ных.

Состояние и охрана окружающей среды

Осн. эко­ло­гич. про­бле­мы С. свя­за­ны с за­гряз­не­ния­ми возд. сре­ды ки­сло­то­об­ра­зую­щи­ми со­еди­не­ния­ми и тя­жё­лы­ми ме­тал­ла­ми не­смот­ря на по­сте­пен­ное сни­же­ние объ­ё­мов эмис­сий. Низ­кое ка­че­ст­во во­ды от­ме­ча­ет­ся для 4% во­до­то­ков С. (в наи­боль­шей сте­пе­ни за­гряз­не­ны ре­ки бас­сей­нов Мо­ра­вы, Ва­га). Св. 1/3 почв в той или иной сте­пе­ни за­гряз­не­ны тя­жё­лы­ми ме­тал­ла­ми. Для 34% ши­ро­ко­листвен­ных и 44% хвой­ных ле­сов за­фик­си­ро­ва­на де­фо­лиа­ция (опа­да­ние ли­сть­ев).

Нац. сис­те­ма ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий (все­го 1128), за­ни­маю­щих 23,3% пл. стра­ны (2014), вклю­ча­ет 9 нац. пар­ков (в т. ч. Татранс­кий, Низ­кие Тат­ры, Сло­вац­кий Рай, По­ло­ни­ны), 14 ох­ра­няе­мых ланд­шаф­тов (По­ля­на, За­го­рье и др.), мно­го­числ. мел­кие ох­ра­няе­мые тер­ри­то­рии с наи­бо­лее вы­со­ким ста­ту­сом ох­ра­ны (из них 17% на­хо­дит­ся под уг­ро­зой ут­ра­ты, 2012). Тер­ри­то­рии об­ще­ев­ро­пей­ской се­ти «На­ту­ра 2000» ох­ва­ты­ва­ют 38% пл. стра­ны. В спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия вклю­че­ны нац. пар­ки Сло­вац­кий Рай (в со­ста­ве объ­ек­та пе­ще­ры Аг­те­лек – Сло­вац­кий Карст) и По­ло­ни­ны (ко­рен­ные бу­ко­вые ле­са Кар­пат, совм. с Ук­раи­ной, в 2011 в со­став объ­ек­та вклю­че­ны бу­ко­вые ле­са Гер­ма­нии). Ста­тус био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО име­ют 4 ох­ра­няе­мые тер­ри­то­рии, в т. ч. По­ля­на (один из са­мых круп­ных древ­них вул­ка­нич. мас­си­вов Ев­ро­пы), Сло­вац­кий Карст (эта­лон кар­сто­вых про­цес­сов и форм в ус­ло­ви­ях уме­рен­но­го кли­ма­тич. поя­са), транс­гра­нич­ные био­сфер­ные ре­зер­ва­ты Та­тран­ский (совм. с Поль­шей), Вос­точ­ные Кар­па­ты (совм. с Ук­раи­ной и Поль­шей).

Население

Бо́льшую часть нас. (80,7%) С. со­став­ля­ют сло­ва­ки. На юге про­жи­ва­ют венг­ры (8,5%), на юге и вос­то­ке (юг Бан­ска­Би­ст­риц­ко­го, за­пад Пре­шов­ско­го, се­ве­ро-за­пад Ко­шиц­ко­го кра­ёв) – цы­га­не (2%), на се­ве­ро-вос­то­ке (се­вер Пре­шов­ско­го края) – ру­си­ны (0,6%). В стра­не жи­вут так­же че­хи (0,6%), ук­ра­ин­цы (0,1%) и др. (2011, пе­ре­пись).

Чис­лен­ность нас. С. в 1950–2014 уве­ли­чи­лась поч­ти в 1,6 раза, в т. ч. в 1990–2014 на 3,2% (3436 тыс. чел. в 1950; 4531 тыс. чел. в 1970; 5277 тыс. чел. в 1990; 5397 тыс. чел. в 2011, пе­ре­пись). Ны­не рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния обу­слов­лен гл. обр. его ес­теств. при­рос­том (0,3 на 1000 жит., 2014), ми­грац. при­рост не­зна­чи­тель­ный (0,01 чел. на 1000 жит.). Ро­ж­дае­мость 10,0 на 1000 жит. (2014), смерт­ность 9,7 на 1000 жит. Пока­за­тель фер­тиль­но­сти 1,39 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну (2014). Мла­денч. смерт­ность 5,4 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (2014; маль­чи­ки – 6,0, де­воч­ки – 4,7).

В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля де­тей (до 15 лет) 15,2% (2014), лиц тру­до­спо­соб­ного воз­рас­та (15–65 лет) 70,9%, по­жи­лых (стар­ше 65 лет) 13,9%. Ср. воз­раст нас. 39,2 го­да (2014; муж­чи­ны – 37,5, жен­щи­ны – 41,0 года). На 100 муж­чин при­хо­дит­ся 106,4 жен­щи­ны (2014). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 76,7 го­да (2014; муж­чи­ны – 73,1, жен­щи­ны – 80,5 го­да).

Ср. плот­ность нас. 111 чел./км2 (2014). Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны рай­оны, при­ле­гаю­щие к Бра­ти­сла­ве и Ко­ши­це, наи­ме­нее плот­но – пре­им. гор­ные Бан­ска-Би­ст­риц­кий, Пре­шов­ский, Жи­лин­ский и Нитранс­кий края. До­ля гор. нас. 53,8% (2014; с сер. 1990-х гг. со­кра­ща­ет­ся). Круп­ней­шие го­ро­да (тыс. чел.; 2013): Бра­ти­сла­ва (417,4; в аг­ло­ме­ра­ции ок. 550 тыс. чел.), Ко­ши­це (239,8), Пре­шов (90,9), Жи­ли­на (81,3), Бан­ска-Би­ст­ри­ца (79,4), Нит­ра (78,4).

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. ок. 2,73 млн. чел. (2014); из них на до­лю сфе­ры ус­луг при­хо­дит­ся 69,5%, пром-сти и строи­тель­ст­ва – 27,0%, сель­ско­го и лес­но­го хо­зяй­ст­ва – 3,5%. Офиц. уро­вень без­ра­бо­ти­цы 12,7% (2014).

Религия

Ок. 64% на­се­ле­ния – ка­то­ли­ки (в т. ч. 3,8% – униа­ты); ок. 9% – пред­ста­ви­те­ли разл. про­тес­тант­ских де­но­ми­на­ций; ок. 1% – пра­во­слав­ные; пред­ста­ви­те­ли др. ре­ли­гий ма­ло­чис­лен­ны; ок. 24% не от­но­сят се­бя ни к од­ной ре­лиг. груп­пе (2011, пе­ре­пись).

Ка­то­ли­цизм пред­став­лен 2 ми­тро­по­лия­ми и 6 дио­це­за­ми Рим­ско-­ка­то­лич. церк­ви и 1 ми­тро­по­ли­ей и 2 дио­це­за­ми уни­ат­ской Сло­вац. гре­кока­то­лич. церк­ви (см. Уни­ат­ст­во). Круп­ней­шие про­тес­тант­ские ор­га­ни­за­ции – лю­те­ран­ская Еван­ге­ли­че­ская цер­ковь Аугс­бург­ско­го ис­по­ве­да­ния в Сло­ва­кии (са­мо­сто­ят. ста­тус с 1921) и каль­ви­ни­ст­ская Ре­фор­ми­ро­ван­ная цер­ковь Сло­ва­кии (совр. ста­тус с 1952). Пра­во­слав­ные при­хо­ды – в юрис­дик­ции Чеш­ских зе­мель и Сло­ва­кии пра­во­слав­ной церк­ви.

Исторический очерк

Территория Словакии в древности и начале Средневековья

Памятники древних и раннесредневековых культур на территории Словакии: 1 – ожерелье из раковин. Культура Граветт. Пещера Чертова-Пец; 2 – печи-пирауносы культуры Оттомань с поселения Спишс...

К древ­ней­шим сви­де­тель­ст­вам при­сут­ст­вия че­ло­ве­ка от­но­сят фраг­мент че­ре­па Homo erectus из Спиш­ско­го Пред­гра­дья (ок. 1,8 млн. лет на­зад; ут­ра­чен во вре­мя 2-й ми­ро­вой вой­ны). Со­хра­ни­лись на­ход­ки кос­тей гей­дель­берг­ско­го че­ло­ве­ка. Древ­ней­шие ору­дия (ок. 600/500–400/300 тыс. лет на­зад; ол­ду­вай­ская куль­ту­ра) про­ис­хо­дят из Бра­ти­сла­вы и Ми­яв­ских гор (Мо­рав­ско-Сло­вац­кие Кар­па­ты). На­ход­ки Аше­ля и Клек­то­на в осн. не стра­ти­фи­ци­ро­ва­ны. Ср. па­лео­лит пред­став­лен ос­тан­ка­ми не­ан­дер­таль­ца, ин­ду­ст­рия­ми пре­му­стье, мик­ро­му­стье, соб­ст­вен­но Му­стье, Ле­вал­луа, Ми­кок; позд­ний – ин­ду­ст­рия­ми/куль­ту­ра­ми Се­лет, Оринь­як, Гра­ветт, эпи­гра­ветт, сви­дер­ской куль­ту­рой, про­дол­жаю­щей­ся в ме­зо­ли­те, ко­гда на юго-за­па­де из­вест­ны па­мят­ни­ки, свя­зан­ные с тра­ди­ция­ми Сов­тер, на вос­то­ке – Тар­де­нуа.

Не­оли­ти­за­ция (с 6-го тыс. до н. э.) свя­за­на с рас­про­стра­не­ни­ем групп/куль­тур кру­га ли­ней­но-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, раз­ви­ти­ем этих и близ­ких тра­ди­ций. В позд­нем не­оли­те – эне­о­ли­те су­ще­ст­во­ва­ла куль­ту­ра Лен­дь­ель, ко­то­рую сме­ни­ла ба­ден­ская куль­ту­ра, свя­зан­ные с ней груп­пы «позд­не­не­о­ли­тич. куль­тур­но­го ком­плек­са»; в рай­оне Бра­ти­сла­вы из­вест­ны па­мят­ни­ки куль­ту­ры Йор­да­нув (влия­ния с се­ве­ра и за­па­да), на за­па­де ре­гио­на так­же – ко­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков куль­ту­ры; на вос­то­ке – по­тис­ской и пол­гар­ской куль­ту­ры, ям­ной куль­ту­ры, вост.-сло­вац. груп­пы шну­ро­вой ке­ра­ми­ки куль­тур. Часть из них при­над­ле­жит «эпиш­ну­ро­во­му ком­плек­су» на­ча­ла брон­зо­во­го ве­ка; на их ос­но­ве сло­жи­лись нит­рян­ская и кош­тян­ская куль­ту­ры. К ран­не­му и/или сред­не­му брон­зо­во­му ве­ку от­но­сят­ся куль­ту­ры Хат­ван, Ки­ша­рош­таг, уне­тиц­кая куль­ту­ра, тип Га­та – Мо­шон (Ви­зель­бург), мадь­я­ров­ская куль­ту­ра, груп­пы куль­ту­ры ке­ра­ми­ки с ме­ло­ван­ной ин­кру­ста­ци­ей, куль­ту­ра От­то­мань. Со сред­не­го брон­зо­во­го ве­ка рас­про­стра­ня­ют­ся груп­пы/куль­ту­ры, свя­зан­ные с общ­но­стью кур­ган­ных по­гре­бе­ний куль­ту­ры, с позд­не­го – общ­но­сти по­лей по­гре­баль­ных урн.

Ряд пе­ре­мен в на­ча­ле же­лез­но­го ве­ка со­от­но­сит­ся с по­яв­ле­ни­ем в 8 в. до н. э. вост.-ев­роп. тра­ди­ций «Ким­ме­рий­ско­го пе­рио­да». Ка­лен­дбер­ская куль­ту­ра (ок. 720–580) на юго-за­па­де ре­гио­на от­но­сит­ся к кру­гу Вост. Галь­шта­та. Её сме­ни­ла ве­ре­кер­цуг­ская куль­ту­ра, так же как куш­та­но­виц­кая в вост. об­лас­тях, со­от­но­си­мая гл. обр. с фра­кий­ца­ми и влия­ни­ем «ски­фо-си­бир­ско­го ми­ра», ко­то­рое фик­си­ру­ет­ся также в сев. и вост. рай­онах, где про­дол­жа­лись тра­ди­ции лу­жиц­кой куль­ту­ры. В 4 в. ста­но­вит­ся за­мет­ным влия­ние, а за­тем про­ис­хо­дит рас­про­стра­не­ние куль­ту­ры Ла­тен, что от­ра­жа­ет неск. волн экс­пан­сии вост. кель­тов – сна­ча­ла в юго-зап. час­ти ре­гио­на (в кон. 2 в. на тер­ри­то­рии Зап. С. фик­си­ру­ет­ся по­яв­ле­ние бой­ев). В этом кон­тек­сте сло­жи­лась и пу­хов­ская куль­ту­ра (2 в. до н. э. – 2 в. н. э.; в ос­нов­ном Сев.-За­пад­ная и Сред­няя С.), со­пос­тав­ляе­мая с ко­ти­на­ми. Юго-вос­точ­нее их из­вест­ны осы (кель­ты и/или пан­нон­цы, см. Пан­но­ния). В По­ти­сье – да­ки, экс­пан­сия ко­то­рых при Бу­ре­би­сте в 60-е гг. до н. э. за­тро­ну­ла всё Ср. По­ду­на­вье, а куль­ту­ра ока­за­ла влия­ние на ме­ст­ные куль­ту­ры.

В кон. 1 в. до н. э. зем­ли к югу от Дуна­я бы­ли за­хва­че­ны Ри­мом; не позд­нее прав­ле­ния имп. До­ми­циа­на (81–96 н. э.) по­стро­ен во­ен. ла­герь Ге­ру­ла­та (ны­не г. Ру­сов­це), позд­нее рим. тор­го­вые и во­ен. пунк­ты воз­ни­ка­ли и на ле­вом бе­ре­гу Ду­ная. В 8 до н. э. юго-зап. зем­ли за­ня­ли ква­ды. Они и ряд со­се­дей во­шли в соз­дан­ное рим­ля­на­ми ок. 20 н. э. гос-во Ва­ния, сыг­рав­шее важ­ную роль в тор­гов­ле до Бал­тий­ско­го м., в 50 раз­гром­лен­ное лу­гия­ми и др. сев. пле­ме­на­ми из ареа­ла в осн. пше­вор­ской куль­ту­ры. Ряд на­ро­дов с тер­ри­то­рии С. при­ня­ли уча­стие в Мар­ко­ман­ских вой­нах, в кон­це ко­то­рых в 179/180 юго-за­пад ре­гио­на был ок­ку­пи­ро­ван рим. имп. Мар­ком Ав­ре­ли­ем; соз­да­ние здесь рим. про­вин­ции не со­стоя­лось, по­сколь­ку сын Мар­ка Ав­ре­лия Ком­мод вы­вел вой­ска. К на­ча­лу эпо­хи Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов сев. часть ре­гио­на за­ни­ма­ла се­ве­ро­кар­пат­ская груп­па (до 1-й пол. 5 в.; ста­рое назв. – пре­шов­ская куль­ту­ра), юго-за­пад – ква­ды (све­вы), ос­тат­ки кото­рых раз­гром­ле­ны лан­го­бар­да­ми в нач. 6 в. Ок. 2-й четв. 5 в. юж. зем­ли во­шли в дер­жа­ву гун­нов, здесь по­я­ви­лось на­се­ле­ние с чер­та­ми вост.-герм. и ко­чев­ни­че­ской куль­тур.

На про­тя­же­нии 2-й пол. 5 – 1-й пол. 6 вв. С. бы­ла ос­вое­на сла­вя­на­ми, но­си­те­ля­ми праж­ской куль­ту­ры. К сер. 7 в. зем­ли близ совр. Бра­ти­сла­вы во­шли в со­став Авар­ско­го ка­га­на­та, рас­ши­рив­ше­го вла­де­ния на тер­ри­то­рии Юж. С. в 3-й тре­ти 7 – 8 вв. По­сле его па­де­ния в нач. 9 в. зап. тер­ри­то­рия С. вхо­ди­ла в со­став Нитранс­ко­го кня­же­ст­ва, в 833 став­шего ча­стью Ве­ли­ко­мо­рав­ской дер­жа­вы.

Территория Словакии в 10–16 веке

В ре­зуль­та­те со­кру­шит. на­бе­гов венг­ров (902–908) Ве­ли­ко­мо­рав­ская дер­жава пре­кра­ти­ла своё су­ще­ст­во­ва­ние. Сло­вац. зем­ли во­шли в Венг. ко­ро­лев­ст­во (под назв. Верх­няя Венг­рия), став объ­ек­том его со­пер­ни­че­ст­ва с Че­хи­ей и Поль­шей (не­од­но­крат­но за­хва­ты­ва­ли зап. и центр. часть тер­ри­то­рии С. в 10 – нач. 11 вв.); Сло­вац. цер­ковь пе­ре­шла под юрис­дик­цию Эс­тер­гом­ско­го ар­хи­епи­скоп­ст­ва. В 11–12 вв. (при Иш­тва­не I, Лас­ло I и др.) кон­троль Венг. ко­ро­лев­ст­ва над сло­вац. зем­ля­ми ук­ре­пил­ся.

С кон. 12 в. на­блю­да­лось ак­тив­ное раз­ви­тие го­ро­дов как цен­тров ре­мес­ла и тор­гов­ли (Трна­ва, Нит­ра и др.), вре­мен­но пре­рван­ное мон­го­ло-тат. на­ше­ст­ви­ем 13 в. Осо­бое по­ло­же­ние за­ни­ма­ли т. н. Спиш­ские го­ро­да с цен­тром в Ле­во­че, под­чи­няв­шие­ся не­по­сред­ст­вен­но венг. ко­ро­лю и яв­ляв­шие­ся важ­ны­ми цен­тра­ми тран­зит­ной тор­гов­ли. В 13 в. гор. при­ви­ле­гии по­лу­чи­ли Бан­ска-Би­ст­ри­ца, По­жонь (ны­не Бра­ти­сла­ва) и др. В нач. 14 в. зап. сло­вац. зем­ли кон­тро­ли­ро­вал маг­нат Ма­туш Чак Трен­чин­ский, со­пер­ни­чав­ший с венг. пра­ви­те­ля­ми. С 14 в. уси­ли­ва­ет­ся роль венг.-тур. про­ти­во­стоя­ния, в 1397 вве­дён спец. на­лог для борь­бы с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей, лёг­ший до­пол­ни­тель­ным бре­ме­нем на кре­сть­ян.

По­ли­тич. не­ста­биль­ность 15 в. бы­ла свя­за­на с борь­бой за венг. ко­ро­ну ме­ж­ду Габс­бур­га­ми и Ягел­ло­на­ми, уча­стие в ко­то­рой при­ни­ма­ли так­же венг. и чеш. маг­на­ты, в т. ч. Ис­кра Ян из Бран­ди­са, в 1443–53 пра­ви­тель (жу­пан) Верх­ней Венг­рии. Ук­ре­п­ле­ние центр. ко­ро­лев­ской вла­сти при Мать­я­ше Хунь­я­ди бы­ло от­но­си­тель­но крат­ко­вре­мен­ным. С по­след­ней тре­ти 15 в. ук­ре­пи­лось зна­че­ние С. как важ­но­го цен­тра гор­но­го де­ла в Ев­ро­пе, про­из-ва се­реб­ра и ме­ди.

Эт­нич. со­став на­се­ле­ния С. от­ли­чал­ся мно­го­об­ра­зи­ем. На юге ком­пакт­но про­жи­ва­ли венг­ры, с 13 в. уси­лил­ся по­ток нем­цев-ко­ло­ни­стов, при­гла­шён­ных ко­ро­ля­ми, в 14 в. на сло­вац. тер­ри­то­рии поя­ви­лись италь­ян­цы и ев­реи. Вы­ра­жени­ем со­ци­аль­но­го и ре­лиг. про­тес­та в С. в сер. 15 в. ста­ло бра­ти­ков дви­же­ние, в 1520-е гг. – вос­ста­ние гор­ня­ков Бан­ска-Би­ст­ри­цы и ря­да др. го­ро­дов. Но­вые чер­ты в раз­ви­тии куль­ту­ры 15–16 вв. – про­ник­но­ве­ние идей гу­ма­низ­ма и Ре­фор­ма­ции, соз­да­ние в По­жо­ни ун-та под назв. Ака­де­мия Ис­тро­по­ли­та­на (1467, су­ще­ст­во­вал до 1490).

Словацкие земли в составе империи Габсбургов (1526–1918)

По­сле по­ра­же­ния венг. ар­мии в Мо­хач­ской бит­ве 1526 и раз­де­ле­ния Венг­рии на 3 час­ти (центр. Венг­рия под вла­стью Ос­ман­ской им­пе­рии, ав­то­ном­ная Тран­силь­ва­ния и «ко­ро­лев­ская» Венг­рия во гла­ве с Габс­бурга­ми) б. ч. сло­вац. зе­мель ос­та­лась в со­ста­ве Венг. ко­ро­лев­ст­ва, юж. тер­ри­то­рии бы­ли за­хва­че­ны ос­ма­на­ми. С. пре­вра­ти­лась в центр по­ли­тич. жиз­ни Венг­рии, ста­ла ме­стом кон­цен­тра­ции венг. дво­рян­ст­ва. По­жонь по­лу­чи­ла ста­тус венг. сто­ли­цы (1536–1784), здесь за­се­да­ли Гос. со­б­ра­ние, На­ме­ст­ни­че­ский со­вет, Ка­зён­ная па­ла­та, про­ис­хо­ди­ли ко­ро­на­ции венг. пра­ви­те­лей (1563–1830). По­сле за­хва­та Эс­тер­го­ма тур­ка­ми (1543) ар­хи­епи­скоп­ст­во бы­ло пе­ре­не­се­но в Трна­ву (до 1820), что сде­ла­ло Юго-Зап. С. од­ним из цен­тров Контр­ре­фор­ма­ции 17 в. (ие­зу­ит­ский ун-т в Трна­ве, 1635–1777, и др.; цен­тром дея­тель­но­сти уни­ат­ско­го ду­хо­вен­ст­ва ста­ла Пря­шев­ская Русь). Од­но­вре­мен­но тер­ри­то­рия С. пре­вра­ти­лась в аре­ну со­слов­ных вы­сту­п­ле­ний венг. дво­рян­ст­ва про­тив цен­тра­ли­за­тор­ской по­ли­ти­ки Габс­бур­гов. Уси­ле­ние дав­ле­ния на кре­сть­ян­ст­во (вви­ду рас­ши­ре­ния гос. ап­па­ра­та, со­дер­жа­ния ар­мии) вы­зы­ва­ло от­ток на­се­ле­ния в по­гра­нич­ные рай­оны, уси­ли­ва­ло гра­дус со­ци­аль­ных кон­флик­тов.

В 17 в. тер­ри­то­рия С. – объ­ект ак­тивной ме­ж­ду­нар. борь­бы. В го­ды Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48 она бы­ла за­ня­та вой­ска­ми тран­силь­ван­ско­го кн. Ра­ко­ци Дьёр­дя I, по­лу­чив­ше­го в по­жиз­нен­ное вла­де­ние ряд сло­вац. ко­ми­та­тов по Линц­ско­му ми­ру 1645. В пе­ри­од ав­ст­ро-тур. войн 1660–64, 1683–99 (см. Ав­ст­ро-ту­рец­кие вой­ны 16–18 вв.) часть сло­вац. зе­мель ок­ку­пи­ро­ва­на тур. ар­ми­ей; по ре­ше­ни­ям Кар­ло­виц­ко­го кон­грес­са 1698–99 воз­вра­ще­на Габс­бур­гам. С. – центр круп­ных ан­ти­габс­бург­ских вос­ста­ний: в 1678–85 под рук. И. Тё­кёя, в 1703–11 – Ра­ко­ци Фе­рен­ца II.

В 18 в. по­ли­тич. зна­че­ние С. в рам­ках Венг. ко­ро­лев­ст­ва сни­зи­лось. Вой­ны и вос­ста­ния при­ве­ли к пе­ре­се­ле­нию кре­сть­ян, за­мед­ле­нию эко­но­мич. раз­ви­тия. Вме­сте с тем в С. про­дол­жа­ло ак­тив­но раз­ви­вать­ся гор­ное де­ло, поя­ви­лись пер­вые ма­ну­фак­ту­ры, раз­ви­тие кото­рых стре­мил­ся ог­ра­ни­чить вен­ский двор (за­прет 1771 на от­кры­тие но­вых ма­ну­фактур). Ре­фор­мы имп. Ио­си­фа II (па­тент о ве­ро­тер­пи­мо­сти 1781, па­тент 1785 об от­ме­не лич­ной кре­по­ст­ной за­ви­си­мости) улуч­ши­ли по­ло­же­ние кре­сть­ян­ст­ва и сло­вац. про­тес­тан­тов. Гос­под­ство Контр­ре­фор­ма­ции по­сте­пен­но сме­ня­лось про­ник­но­ве­ни­ем идей Про­све­ще­ния (А. Ф. Кол­лар, Й. И. Бай­за и др.).

В кон­це 18 в. на­чи­на­ет­ся про­цесс сло­вац. нац. воз­ро­ж­де­ния. Как и у др. слав. на­ро­дов (см. Сла­вян­ское воз­ро­ж­де­ние), во­прос о ко­ди­фи­ка­ции лит. язы­ка яв­лял­ся од­ним из клю­че­вых. Сто­рон­ни­кам идей о соз­да­нии сло­вац. язы­ка из ка­то­лич. кру­гов во гла­ве с А. Бер­но­ла­ком [раз­ра­бо­тал нор­ма­ти­вы сло­вац. лит. язы­ка – «бер­но­ла­чи­ны» (рас­смат­ри­ва­ет­ся ря­дом ис­сле­до­ва­те­лей как сло­ва­ки­зи­рован­ный чеш. язык)] про­ти­во­стоя­ли про­тес­тант­ские дея­те­ли (Ю. Пал­ко­вич, Я. Кол­лар, П. Й. Ша­фа­рик и др.), вы­сту­пав­шие за ис­поль­зо­ва­ние чеш. лит. язы­ка – «биб­лич­ти­ны» (язык Кра­лев­ской Биб­лии) – с це­лью под­дер­жа­ния чеш.-сло­вац. един­ст­ва. Важ­ны­ми ве­ха­ми в ста­нов­ле­нии сло­вац. нац. са­мо­соз­на­ния ста­ли ко­ди­фи­ка­ция сло­вац. язы­ка Л. Шту­ром (1843), соз­да­ние куль­тур­но-про­све­тит. об-ва «Тат­рин» («Tatrín», 1844; воз­глав­ля­лось Шту­ром, Й. М. Гур­ба­ном и М. М. Год­жей), из­да­ние пер­вой га­зе­ты на сло­вац. язы­ке («Slovenskje národňje novini», 1845–48).

На­ча­ло Ре­во­лю­ции 1848–49 в Венг­рии бы­ло под­дер­жа­но дея­те­ля­ми сло­вац. нац. дви­же­ния, од­на­ко от­каз венг. ре­во­люц. пра­ви­тель­ст­ва от вы­пол­не­ния их тре­бо­ва­ний при­вёл к фор­ми­ро­ва­нию Сло­вац. нац. со­ве­та в Ве­не (сент. 1848, воз­глав­лял­ся Л. Шту­ром, Й. М. Гур­ба­ном и М. М. Год­жей), вы­сту­пив­ше­го на сто­ро­не Габс­бур­гов. Не­ко­то­рые ша­ги австр. и венг. вла­стей на­встре­чу сло­вац. нац. дви­же­нию в 1860-е гг. (соз­да­ние пер­вых сло­вац. гим­на­зий, Ма­ти­цы сло­вац­кой) сме­ни­лись рос­том по­ли­ти­ки мадь­я­ри­за­ции в 1870-е гг., по­сле об­ра­зо­ва­ния дву­еди­ной Ав­ст­ро-Венг. мо­нар­хии (1867). Тре­бо­ва­ние ав­то­но­мии в рам­ках Венг. ко­ро­лев­ст­ва (соз­да­ние «Сло­вац. око­лия»), сфор­му­ли­ро­ван­ное в Мар­тин­ской дек­ла­ра­ции 1861, ста­ло оп­ре­де­ляю­щим для ря­да сло­вац. обществ.-по­ли­тич. дея­те­лей (Гур­бан, Я. Фран­цис­ци, Ш. Дакс­нер и др.; т. н. Ста­рая шко­ла), опи­рав­ших­ся на ин­тел­ли­ген­цию и кре­сть­ян­ст­во. Дру­гое об­ще­ст­вен­но-по­ли­тич. те­че­ние (т. н. Но­вая шко­ла; Я. Па­ла­рик и др.), под­дер­жи­вае­мое круп­ной бур­жуа­зи­ей, ча­стью дво­рян­ст­ва и ин­тел­ли­ген­ции, стре­ми­лось к обес­пе­че­нию нац. прав сло­ва­ков в рам­ках су­ще­ст­вую­ще­го адм.-терр. де­ле­ния. Для «Ста­рой шко­лы» бы­ла ха­рак­тер­на ори­ен­та­ция на Рос­сию, в то вре­мя как для «Но­вой шко­лы» – на венг. оп­по­зиц. дви­же­ние.

Пром. пе­ре­во­рот, на­чав­ший­ся в С. в 1840-е гг., при­вёл к по­сте­пен­но­му вне­дре­нию ма­шин­но­го тру­да, пре­ж­де все­го в пи­ще­вой пром-сти и гор­ном де­ле (до­бы­ча же­лез­ной ру­ды, ме­ди, се­реб­ра), ме­тал­лур­гии. Тем не ме­нее сло­вац. эко­но­ми­ка ос­та­ва­лась в осн. аг­рар­ной. Ма­ло­зе­ме­лье, ра­зо­ре­ние кре­сть­ян­ских хо­зяйств, из­бы­ток ра­бо­чей си­лы – всё это при­ве­ло к мас­со­вой эмиг­ра­ции сло­ва­ков в кон. 19 в. за ру­беж, в т. ч. в США, где об­ра­зо­ва­лась по­лу­мил­ли­он­ная сло­вац. ко­ло­ния. До­ми­ни­ро­ва­ние (в сер. 19 в.) венг. ка­пи­та­ла в ус­ло­ви­ях об­ще­го рос­та влия­ния кре­дит­но-бан­ков­ских ор­га­ни­за­ций столк­ну­лось к нач. 20 в. с рос­том чеш. ин­ве­сти­ций («Živnostenská banka» и др.). Пер­вый сло­вац. банк «Tatra» об­ра­зо­ван в 1885 в г. Тур­чь­ян­ски-Све­ти-Мар­тин (Тур­чан­ски-Све­ти-Мар­тин; ны­не Мар­тин), в 1890-е гг. воз­ник­ли пер­вые сло­вац. ак­цио­нер­ные пром. пред­при­ятия.

Эко­но­мич. раз­ви­тие С., по­сте­пен­ное ус­лож­не­ние со­ци­аль­ной струк­ту­ры сло­вац. об­ще­ст­ва спо­соб­ст­во­ва­ли кри­стал­ли­за­ции отд. по­ли­тич. на­прав­ле­ний и ор­га­ни­за­ций. В 1871 об­ра­зо­ва­лась Сло­вац­кая на­цио­наль­ная пар­тия, бо­ров­шая­ся за нац. и язы­ко­вые пра­ва сло­ва­ков; в 1905 – Сло­вац­кая со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия (ССДП), от­стаи­вав­шая ин­те­ре­сы ра­бо­чих; в 1913 – ка­то­лич. Сло­вац­кая на­род­ная пар­тия (СНП). Воз­ник ряд ме­нее спло­чён­ных, но влия­тель­ных ли­бе­раль­ных по­ли­тич. те­че­ний, груп­пи­ро­вав­ших­ся во­круг пе­рио­дич. из­да­ний, сре­ди ко­то­рых вы­де­ля­лись гла­си­сты (В. Шро­бар, П. Бла­го; ж. «Hlas», 1898–1904). Ин­те­ре­сы аг­ра­ри­ев от­стаи­вал М. Год­жа (1878–1944), под­дер­жи­вав­ший идею чеш.-сло­вац. един­ст­ва [ж. «Slovenský denník», 1900–01; ж. «Slo­venský týždenník», 1903–38 (с пе­ре­ры­вом)]. На­ка­ну­не 1-й ми­ро­вой вой­ны уси­ли­лись кон­так­ты чеш. и сло­вац. по­ли­тич. и об­ществ. дея­те­лей, ощу­ти­мым бы­ло влия­ние идей Т. Г. Ма­са­ри­ка.

В го­ды 1-й ми­ро­вой вой­ны сло­ва­ки за ру­бе­жом и внут­ри стра­ны уча­ст­во­ва­ли в ан­ти­габс­бург­ском нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­нии. Его цен­тром стал Чеш.-Сло­вац. нац. со­вет, об­ра­зо­ван­ный М. Р. Ште­фа­ни­ком, Т. Г. Ма­са­ри­ком и Э. Бе­не­шем в Па­ри­же (соз­дан как Чеш. за­гра­нич­ный к-т в но­яб. 1915, ре­ор­га­ни­зо­ван в февр. 1916). Сло­вац. эмиг­рант­ские ор­га­ни­за­ции в США под­дер­жи­ва­ли идею гос. сою­за с че­ха­ми по­сле вой­ны на ос­но­ве рав­но­пра­вия и ав­то­ном­но­го по­ло­же­ния С. в со­ста­ве объе­ди­нён­но­го гос-ва (Клив­ленд­ское со­гла­ше­ние 1915, Питт­с­бург­ское со­гла­ше­ние 1918).

28.10.1918, не­за­дол­го до окон­ча­ния 1-й ми­ро­вой вой­ны, бы­ла соз­да­на са­мо­стоя­тель­ная Че­хосл. рес­пуб­ли­ка (ЧСР). Сло­вац. нац. со­вет, из­бран­ный на со­б­ра­нии в г. Тур­чь­ян­ски-Све­ти-Мар­тин 30.10.1918, в тот же день при­нял Мар­тин­скую дек­ла­ра­цию 1918 о доб­ро­воль­ном вхо­ж­де­нии С. в еди­ное гос-во с че­ха­ми. Пер­вым пре­зи­ден­том ЧСР стал Т. Г. Ма­са­рик, во­ен. мин. – М. Р. Ште­фа­ник. Про­яв­ле­ни­ем ре­во­люц. про­цес­сов в С., свя­зан­ных с про­дви­же­ни­ем войск Вен­гер­ской со­вет­ской рес­пуб­ли­ки 1919 на её тер­ри­то­рию, ста­ло соз­да­ние Сло­вац­кой со­вет­ской рес­пуб­ли­ки 1919 (су­ще­ст­во­ва­ла в ию­не – ию­ле 1919).

Словакия в 1918–45

Со­глас­но Кон­сти­ту­ции 1920, ЧСР про­воз­гла­ша­лась еди­ным цен­тра­ли­зо­ван­ным гос-вом, в со­став ко­то­ро­го во­шли чеш. зем­ли, С. и Под­кар­пат­ская Русь. Ста­тус го­су­дар­ст­вен­ной при­об­ре­ла кон­цеп­ция еди­но­го че­хосл. на­ро­да и еди­но­го че­хосл. яз. (за­кон о язы­ке, 1920). В С. уси­ли­лось дви­же­ние за ав­то­но­мию, позд­нее ста­ли про­яв­лять­ся и се­па­ра­ти­ст­ские тен­ден­ции. Гл. сто­рон­ни­ком ав­то­ном­но­го ста­ту­са С. вы­сту­пи­ла СНП (на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 1925–35 на­би­ра­ла от 28 до 34% го­ло­сов), воз­глав­ляе­мая А. Глин­кой, с 1938 – Й. Ти­со. Не­ко­то­рые ус­туп­ки Пра­ги сло­вац. ав­то­но­ми­ст­ским тре­бо­ва­ни­ям (в т. ч. за­кон 1927 о ре­фор­ме адм. управ­ле­ния, вво­див­ший эле­мен­ты де­цен­тра­ли­за­ции) не смог­ли раз­ре­шить во­прос.

Поль­зу­ясь рез­ким ос­лаб­ле­ни­ем центр. пра­ви­тель­ст­ва в ус­ло­ви­ях от­тор­же­ния от ЧСР Су­дет­ской обл. по Мюн­хен­ско­му со­гла­ше­нию 1938, ру­ко­во­дство СНП 6.10.1938 про­воз­гла­си­ло ав­то­но­мию С. с соб­ст­вен­ным пра­ви­тель­ст­вом во гла­ве с Й. Ти­со. По т. н. Вен­ско­му ар­бит­ра­жу от 2.11.1938 (см. Вен­ские ар­бит­ра­жи 1938, 1940) юж. рай­оны С. бы­ли ок­ку­пи­ро­ва­ны Венг­ри­ей; позд­нее, по ре­зуль­та­там до­го­во­рён­но­сти от 4.4.1939, за­вер­шив­шей бое­вые столк­но­ве­ния венг. и сло­вац. войск, к Венг­рии при­сое­ди­нена и часть Вост. С. 14.3.1939 Ти­со, под на­жи­мом А. Гит­ле­ра, объ­я­вил о не­за­ви­си­мо­сти С. Фор­маль­но не­за­ви­си­мое ав­то­ри­тар­ное Сло­вац. гос-во де-фак­то яв­ля­лось ма­рио­не­точ­ным, на­хо­дясь в си­ло­вом по­ле Гер­ма­нии (до­го­вор от 23.3.1939). Во 2-й ми­ро­вой вой­не оно при­ни­ма­ло уча­стие на сто­ро­не Гер­ма­нии, 1.9.1939 от­пра­вив вой­ска про­тив Поль­ши, 23.6.1941 объ­я­вив вой­ну СССР. По­сте­пен­но в стра­не кре­п­ло Дви­же­ние Со­про­тив­ле­ния, в дек. 1943 соз­дан Сло­вац. нац. со­вет (СНС), объ­е­ди­нив­ший гл. оп­по­зи­ци­он­ные те­че­ния на ба­зе ан­ти­фа­ши­ст­ской борь­бы. В авг. 1944 вспых­ну­ло Сло­вац­кое на­цио­наль­ное вос­ста­ние 1944, боль­шую по­мощь ко­то­ро­му ока­зал СССР. В ре­зуль­та­те опе­ра­ций Крас­ной Ар­мии в сент. 1944 – мае 1945 тер­ри­то­рия до­во­ен­ной ЧСР бы­ла ос­во­бо­ж­де­на (см. в стать­ях Мо­рав­ска-Ост­рав­ская опе­ра­ция 1945, Праж­ская опе­ра­ция 1945), в бо­ях за ос­во­бо­ж­де­ние С. по­гиб­ло бо­лее 60 тыс. сов. во­ен­но­слу­жа­щих.

Словакия в 1945–89

По­сле окон­ча­ния 2-й ми­ро­вой вой­ны Че­хосл. гос-во бы­ло вос­ста­нов­ле­но, с тер­ри­то­рии С. при­ну­ди­тель­но вы­сла­но ок. 75 тыс. венг­ров. Ко­шиц­кая про­грам­ма 1945 коа­ли­ци­он­но­го пра­ви­тель­ст­ва Нац. фрон­та че­хов и сло­ва­ков [сфор­ми­ро­ва­но в апр. 1945 по ре­зуль­та­там пе­ре­го­во­ров в мар­те 1945 в Мо­ск­ве ме­ж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми че­хосл. пра­ви­тель­ст­ва в эмиг­ра­ции, Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Че­хо­сло­ва­кии (КПЧ) и СНС] бы­ла при­зва­на стать ос­но­вой для по­сле­во­ен­но­го раз­ви­тия ЧСР. На тер­ри­то­рии С. раз­вер­ну­ли свою дея­тель­ность Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Сло­ва­кии (КПС) и Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия Сло­ва­кии (ДПС), с 1946 – Сло­вац­кая пар­тия сво­бо­ды и Пар­тия тру­да со­ци­ал-де­мо­кра­тич. тол­ка (ос­но­ва­на в янв. 1946). На пер­вых по­сле­воен­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­рах (май 1946) боль­шин­ст­во го­ло­сов по­лу­чи­ла ДПС (62,5%), опа­сав­шая­ся уг­луб­ле­ния на­цио­на­ли­за­ции пром-сти и ра­ди­каль­ной аг­рар­ной ре­фор­мы; на до­лю КПС при­шлось 30,4% го­ло­сов (мень­ше, чем на тер­ри­то­рии Че­хии). Осе­нью 1947 по­зи­ции ДПС, об­ви­нён­ной ком­му­ни­ста­ми в бой­ко­ти­ро­ва­нии на­цио­на­ли­за­ции и за­ко­на о ре­ви­зии аг­рар­ной ре­фор­мы 1919, бы­ли ос­лаб­ле­ны.

С февр. 1948, по­сле ус­та­нов­ле­ния мо­но­по­лии на власть со сто­ро­ны КПЧ во гла­ве с К. Гот­валь­дом, в С. на­чал­ся пе­ри­од «со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва». В 1949–55, при по­дав­ле­нии кре­сть­ян­ско­го со­про­тив­ле­ния, бы­ло осу­ще­ст­в­ле­но коо­пе­ри­ро­ва­ние с. х-ва, в 1949–53 раз­вер­ну­лась пер­вая пя­ти­лет­ка раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва, од­ной из це­лей ко­то­рой ста­ви­лось ус­ко­рен­ное раз­ви­тие эко­но­ми­ки С. (со­про­во­ж­да­лось ог­ра­ни­че­ни­ем её эко­но­мич. са­мо­стоя­тель­но­сти и уси­ле­ни­ем цен­тра­ли­за­тор­ских тен­ден­ций). Раз­вер­ну­лась чи­ст­ка парт. ря­дов (в сент. 1948 КПС вли­лась в со­став КПЧ), по об­ви­не­нию в «сло­вац. бур­жу­аз­ном на­цио­на­лиз­ме» бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны Г. Гу­сак, Л. Но­во­мес­кий и др.

Про­цес­сы дес­та­ли­ни­за­ции в со­циа­ли­стич. стра­нах, на­чав­шие­ся по­сле 20-го съез­да КПСС (1956), за­тро­ну­ли ЧСР (с 1960 Че­хосл. Со­циа­ли­стич. Рес­пуб­ли­ка, ЧССР) от­но­си­тель­но позд­но. Тем не ме­нее по­ли­тич. «от­те­пель» и осу­ж­дение куль­тов лич­но­сти И. В. Ста­ли­на и К. Гот­валь­да рас­ша­ты­ва­ли гос­под­ствую­щую ком­му­ни­стич. идео­ло­гию, за­став­ля­ли кри­ти­че­ски пе­ре­ос­мыс­лить по­ли­тич. опыт про­шло­го. Не­об­хо­ди­мость ре­форм дик­то­ва­лась и эко­но­мич. слож­но­стя­ми. Пе­ри­од де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ний в ЧССР в 1968 (см. «Праж­ская вес­на»), про­ло­гом ко­то­рых ста­ли от­став­ка с по­ста 1-го сек­ре­та­ря ЦК КПЧ А. Но­вот­но­го и из­бра­ние А. Дуб­че­ка, за­вер­шил­ся вво­дом в ЧССР войск ря­да стран Ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го до­го­во­ра (ОВД; Че­хо­сло­ва­кия – член с 1955). Осе­нью 1968 гос-во пре­об­ра­зо­ва­но в фе­де­ра­цию Чеш. и Сло­вац. рес­пуб­лик. В пе­ри­од т. н. нор­ма­ли­за­ции, про­во­див­шей­ся КПЧ во гла­ве с Г. Гу­са­ком, шли чи­ст­ки в ря­дах парт. и об­ществ. ор­га­ни­за­ций, при­ме­нял­ся ряд ре­прес­сив­ных мер, вы­звав­ший но­вую вол­ну эмиг­ра­ции. Обо­рот­ная сто­ро­на «нор­ма­ли­за­ции» – ме­ры по улуч­ше­нию ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния на­се­ле­ния в це­лях обес­пе­че­ния его ло­яль­но­сти (со­ци­аль­ная про­грам­ма КПЧ, 1971; но­вый за­кон о пен­си­он­ном обес­пе­че­нии, 1976; и др.), кон­цен­тра­ция всё боль­ших вла­ст­ных пол­но­мо­чий в ру­ках Гу­са­ка. Эко­но­мич. раз­ви­тие С. в 1970-е гг. бы­ло от­ме­че­но мас­штаб­ны­ми ка­пи­та­ло­вло­же­ния­ми в зна­ко­вые ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты: ско­ро­ст­ная ав­то­ма­ги­ст­раль Пра­га – Брно – Бра­ти­сла­ва, ГЭС «Gabčíkovo – Nagymaros» на Ду­нае и др. Про­счё­ты в пла­ни­ро­ва­нии эко­но­мич. раз­ви­тия, в т. ч. соз­да­ние в С. об­шир­но­го во­ен.-пром. ком­плек­са на ввоз­ной сырь­е­вой и энер­ге­тич. ба­зе, соз­да­ли в даль­ней­шем зна­чит. труд­но­сти.

Эко­но­мич. стаг­на­ция, на­чав­шая­ся с кон. 1970-х гг., со­про­во­ж­да­лась ме­ра­ми по уси­ле­нию цен­тра­лиз­ма за счёт со­кра­ще­ния прав рес­пуб­лик (кон­сти­туц. за­ко­ны дек. 1980), уси­ле­ни­ем не­до­воль­ст­ва си­туа­ци­ей в ЧССР и рос­том дис­си­дент­ско­го дви­же­ния (Хар­тия-77 и др.).

Пе­ре­строй­ка в СССР серь­ёз­ным об­ра­зом по­влия­ла и на си­туа­цию в ЧССР. Дис­кус­сии в парт. ру­ко­во­дстве о пу­тях даль­ней­ше­го раз­ви­тия стра­ны шли па­рал­лель­но с рос­том оп­по­зи­ци­он­ных на­строе­ний. Раз­гон вла­стя­ми сту­денч. де­мон­ст­ра­ции в Пра­ге 17.11.1989 стал ка­та­ли­за­то­ром но­вых ак­ций про­тес­та, воз­глав­лен­ных в Че­хии Гра­ж­дан­ским фо­ру­мом (ГФ) во гла­ве с В. Га­ве­лом, в С. ана­ло­гич­ным дви­же­ни­ем – Об­ще­ст­вен­ность про­тив на­си­лия (ОПН; Я. Чар­но­гур­ский и др.). Со­бы­тия, при­вед­шие к ли­к­ви­да­ции ру­ко­во­дя­щей ро­ли КПЧ и де­мон­та­жу ком­му­ни­стич. ре­жи­ма в стра­не, по­лу­чи­ли на­зва­ние «бар­хат­ной», или «неж­ной», ре­во­лю­ции.

Словакия с 1990

29.3.1990 гос-во было пе­ре­име­но­ва­но в Че­хо­сло­вац­кую Фе­де­ра­тив­ную Рес­пуб­ли­ку, 20.4.1990 – в Чеш. и Сло­вац. Фе­де­ра­тив­ную Рес­пуб­ли­ку (ЧСФР). На пер­вых сво­бод­ных вы­бо­рах (июнь 1990) убе­ди­тель­ную по­бе­ду одер­жа­ла коа­ли­ция ГФ и ОПН (49,5% го­ло­сов, 63,5% де­пу­тат­ских ман­да­тов). При со­хра­не­нии во гла­ве пра­ви­тель­ст­ва М. Чал­фы на­ча­лись про­цес­сы сис­тем­ной транс­фор­ма­ции в по­ли­тич. и эко­но­мич. сфе­рах (че­ко­вая при­ва­ти­за­ция, рес­ти­ту­ция на­цио­на­ли­зи­ро­ван­но­го иму­ще­ст­ва и др.). В ре­зуль­та­те вы­во­да Сов. Ар­мии с тер­ри­то­рии ЧСФР (на­хо­ди­лась с 1968, вы­вод осу­ще­ст­в­лён в февр. 1990 – ию­не 1991) и рас­па­да ОВД (июль 1991) из­ме­ни­лось ме­ж­ду­нар. по­ло­же­ние гос-ва.

Внут­ри­по­ли­тич. си­туа­ция ха­рак­те­ри­зо­ва­лась рас­ко­лом ГФ и ОПН, по­зи­ции ве­ду­щей по­ли­тич. си­лы в С. за­ня­ло Дви­же­ние за де­мо­кра­тич. С. (ДЗДС, 1991; с 2003 Нар. пар­тия – Дви­же­ние за де­мо­кра­тич. С.) во гла­ве с В. Ме­чиа­ром, вы­сту­пав­шее за нац. су­ве­ре­ни­тет С. Ком­про­мисс по ре­зуль­та­там чеш.-сло­вац. пе­ре­го­во­ров в 1990 – за­кон о ком­пе­тен­ци­ях (дек. 1990), ог­ра­ни­чив­ший пол­но­мо­чия фе­де­раль­ных ор­га­нов вла­сти, – ока­зал­ся не­дол­го­веч­ным. Пе­ре­го­во­ры, во­зоб­но­вив­шие­ся ле­том 1991, не при­ве­ли ни к ка­ким по­зи­тив­ным ре­зуль­та­там из-за разл. пред­став­ле­ний чеш. и сло­вац. по­ли­ти­ков о при­ори­тет­ных на­прав­ле­ни­ях и тем­пах ре­фор­ми­ро­ва­ния гос. сис­те­мы. По­бе­да на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в ию­не 1992 про­ти­во­по­лож­ных по сво­им взгля­дам сил (в Че­хии – Гражд. де­мо­кра­тич. пар­тии В. Клау­са, в С. – ДЗДС) де­ла­ла про­бле­ма­тич­ной пер­спек­ти­ву со­хра­не­ния фе­де­ра­ции. До­го­во­рён­ность о пре­кра­ще­нии су­ще­ст­во­ва­ния ЧСФР, дос­тиг­ну­тая в авг. 1992, сво­им след­ст­ви­ем име­ла при­ня­тие Кон­сти­ту­ции не­за­ви­си­мо­го гос-ва Нац. со­ве­том С. (1.9.1992), ре­ше­ние Фе­де­раль­но­го со­б­ра­ния (25.11.1992) о пре­кра­ще­нии су­ще­ст­во­ва­ния фе­де­ра­ции (с 1.1.1993) и об­ра­зо­ва­нии двух са­мо­стоят. го­су­дарств – Чеш. Рес­пуб­ли­ки и Сло­вац. Рес­пуб­ли­ки.

Во гла­ве не­за­ви­си­мой С. вста­ли пре­зи­дент М. Ко­вач (1993–98) и пре­мьер-мин. В. Ме­чи­ар (1993–94), чьи от­но­ше­ния ха­рак­те­ри­зо­ва­лись кон­фликт­но­стью. С. по­лу­чи­ла ме­ж­ду­нар. при­зна­ние (к кон. 1994 при­зна­на 122 го­су­дар­ст­ва­ми), ста­ла чле­ном ООН, ОБСЕ, СЕ, ак­тив­но уча­ст­во­ва­ла в дея­тель­но­сти Вы­ше­град­ской груп­пы. На­ме­тил­ся курс на всту­п­ле­ние в ЕС (за­яв­ка ию­ня 1994). Од­ним из бо­лез­нен­ных во­про­сов для С. ста­ла тяж­ба с Венг­ри­ей по по­во­ду обя­за­тельств о строи­тель­ст­ве ГЭС «Gabčíkovo – Na­gy­maros», за­тя­нув­шая­ся не­смот­ря на под­пи­са­ние до­го­во­ра о доб­ро­со­сед­ст­ве (март 1995). Не­про­стой ос­та­ва­лась и эко­но­мич. си­туа­ция, ко­то­рая в ус­ло­ви­ях пе­ре­хо­да к сво­бод­но­му рын­ку от­ли­ча­лась вы­со­ким уров­нем ин­фля­ции (23,2% в 1993, 13,4% в 1994) и без­ра­бо­ти­цы (14,4% в 1993; 14,6% в 1994). Серь­ёз­ной про­бле­мой для эко­но­ми­ки С. ста­ла кон­вер­сия во­ен. пром-сти. В от­ли­чие от Че­хии, где реа­ли­зо­вы­ва­лась про­грам­ма ус­ко­рен­ной при­ва­ти­за­ции, ру­ко­во­дство С. по­сле рас­па­да ЧСФР пе­ре­смот­ре­ло сце­на­рий ре­форм в сто­ро­ну уси­ле­ния со­ци­аль­ной под­держ­ки и гос. ре­гу­ли­ро­ва­ния.

В. Ме­чи­ар, ли­шив­ший­ся боль­шин­ст­ва в пар­ла­мен­те в мар­те 1994 и ус­ту­пив­ший пост пре­мьер-мин. Й. Мо­рав­чи­ку [пред­ста­ви­тель Де­мо­кра­тич. сою­за (ДС), ос­но­ван­но­го в 1994; с 2000 в со­ста­ве Сло­вац. де­мо­кра­тич. и хри­сти­ан­ско­го со­ю­за], вер­нул­ся к вла­сти в дек. 1994 (по­сле пар­ла­мент­ских вы­бо­ров осе­ни то­го же го­да). Про­ти­во­стоя­ние Ме­чиа­ра и М. Ко­ва­ча уси­ли­лось. Стрем­ле­ние пре­мьер-ми­ни­ст­ра к про­ве­де­нию са­мо­стоят. внеш­ней по­ли­ти­ки при­ве­ло к ис­клю­че­нию С. из пер­во­оче­ред­ных кан­дида­тов на всту­п­ле­ние в НАТО и ЕС. В 1996 в С. вве­де­но но­вое адм.-терр. де­ле­ние (8 об­лас­тей, 79 рай­онов). В эко­но­мич. сфе­ре про­дол­жен уме­рен­ный курс на при­ва­ти­за­цию, без­ра­бо­ти­ца ос­та­ва­лась на вы­со­ком уров­не (12,5% в 1996), хо­тя тем­пы ин­фля­ции бы­ли сни­же­ны (5,8% в 1996).

В ре­зуль­та­те по­бе­ды на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в сент. 1998 к вла­сти при­шли про­тив­ни­ки ДЗДС, объ­е­ди­нив­шие­ся в рам­ках «Сло­вац. де­мо­кра­тич. коа­ли­ции» (ДПС, ССДП, ДС и др.). Ли­дер коа­ли­ции, М. Дзу­рин­да, воз­глав­лял пра­ви­тель­ст­во в окт. 1998 – ию­ле 2006. Со­вме­ст­но с пре­зи­ден­том Р. Шус­те­ром (по­бе­дил на пер­вых пря­мых пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в С.; вве­де­ны кон­сти­туц. по­прав­кой в февр. 1999) фор­си­ро­вал ли­бе­раль­ные ре­фор­мы внут­ри С., про­воз­гла­сил стра­те­гич. це­лью ин­те­гра­цию С. в НАТО и ЕС (ста­ла чле­ном обе­их ор­га­ни­за­ций в 2004). Дан­ный курс был про­дол­жен пра­ви­тель­ст­вом во гла­ве с ли­де­ром ле­во­цен­три­ст­ской пар­тии «Курс – со­ци­аль­ная де­мо­кра­тия» (ос­но­ва­на в 1999) Р. Фи­цо [пре­мьер-мин. в 2006–10, с 2012 при пре­зи­ден­тах И. Гаш­па­ро­ви­че (2004–14) и А. Кис­ке (с 2014)]. Сре­ди ре­зуль­та­тов его про­ве­де­ния – вхо­ж­де­ние С. в Шен­ген­скую зо­ну (2007) и зо­ну ев­ро (2009). С. стре­мит­ся к ак­тив­но­му уча­стию в пре­одо­ле­нии фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зи­са в ЕС, под­дер­жи­ва­ет про­ек­ты об­ра­зо­ва­ния бан­ков­ской и фи­нан­со­вой уний.

При со­хра­не­нии вы­со­ко­го уров­ня без­ра­бо­ти­цы (14,44% в 2012) эко­но­мич. си­туа­ция С. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся уме­рен­ным рос­том ВВП (2,8% в 2011; 2,5% в 2012) и не­вы­со­ким уров­нем ин­фля­ции (3,6% в 2012). Осн. тор­го­вые парт­нё­ры: Гер­ма­ния, Че­хия, Рос­сия.

Ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с Рос­си­ей с 1.1.1993. До­го­вор­но-пра­во­вая ба­за от­но­ше­ний вклю­ча­ет в се­бя До­го­вор о дру­жеств. от­но­ше­ни­ях и со­труд­ни­че­ст­ве (26.8.1993), меж­пра­ви­тельств. Со­гла­ше­ние об эко­но­мич. и на­уч­но-тех­нич. со­труд­ни­че­ст­ве (25.2.2005) и др. В то же вре­мя су­щест­вен­ный урон раз­ви­тию рос.-сло­вац. от­но­ше­ний на­нес­ло при­сое­ди­не­ние в 2014–15 Сло­ва­кии к ан­ти­рос­сий­ским санк­ци­ям, ко­то­рые вве­ли США, стра­ны НАТО и ЕС. С 2001 в Бра­ти­сла­ве ра­бо­та­ет Рос. центр нау­ки и куль­ту­ры.

Хозяйство

С. – вост.-ев­роп. стра­на срав­ни­тель­но вы­со­ко­го уров­ня эко­но­мич. раз­ви­тия. Объ­ём ВВП (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2014) 153,0 млрд. долл.; на ду­шу на­се­ле­ния ок. 28,1 тыс. долл. (ок. 80% от ср. уров­ня ЕС). Ин­декс чело­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,830 (2014; 38-е ме­сто сре­ди 187 стран).

В 1998–2006 про­ве­де­ны глу­бо­кие эко­но­мич. ре­фор­мы, в ре­зуль­та­те че­го С. ста­ла од­ной из наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щих­ся стран Ев­ро­пы (с нач. 2000-х гг. по­лу­чи­ла не­офи­ци­аль­ное назв. «татранс­кий тигр»; ВВП дос­тиг уров­ня 1992 в 2000). С 2006 эко­но­мич. по­ли­тика на­прав­ле­на на мно­го­век­тор­ность во внеш­не­эко­но­мич. свя­зях, ак­тив­ное гос. ре­гу­ли­ро­ва­ние и со­кра­ще­ние диф­фе­рен­циа­ции до­хо­дов на­се­ле­ния.

При­ва­ти­за­ция и улуч­ше­ние пред­при­ни­ма­тель­ско­го кли­ма­та в кон. 1990-х – нач. 2000-х гг. спо­соб­ст­во­ва­ли при­то­ку пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций (ПИИ): в 2001–12 в стра­ну в ср. в год по­сту­па­ло ок. 2,7 млрд. долл. (в 2006 и 2008 по 4,7 млрд. долл.; в 2009 за­фик­си­ро­ван чис­тый от­ток). Об­щий объ­ём на­ко­п­лен­ных ПИИ (2012) 55,8 млрд. долл. (из них 30,9% вло­же­но в об­ра­ба­ты­ваю­щую пром-сть), ок. 91% при­хо­дит­ся на стра­ны ЕС (гл. ин­ве­сто­ры: Ни­дер­лан­ды, Ав­ст­рия и Гер­ма­ния). Св. 2/3 ПИИ вло­же­но в Бра­ти­слав­ский край (2012).

Струк­ту­ра ВВП: сфе­ра ус­луг 62,8% (2013; 57,6% в 1995), пром-сть 33,2% (36,8%), сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 4,0% (5,6%).

Промышленность

С 1990-х гг. пе­ре­жи­ла глу­бо­кую транс­фор­ма­цию. Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми раз­ви­ва­лись ма­ши­но­строе­ние, хи­мич., лёг­кая, пи­ще­вку­со­вая пром-сть и элек­тро­энер­ге­ти­ка.

Топливно-энергетический комплекс

До­бы­ча неф­ти и при­род­но­го га­за не­зна­чи­тель­на. По­треб­ность в них поч­ти пол­но­стью (94% и 98% со­от­вет­ст­вен­но) удов­ле­тво­ря­ет­ся за счёт им­пор­та из Рос­сии. Про­хо­дя­щие по тер­ри­то­рии С. ма­ги­ст­раль­ные неф­те- и га­зо­про­во­ды (все – под кон­тро­лем гос. кон­цер­на «Slo­ven­ský plynárenský priemysel») ис­поль­зу­ют­ся для тран­зи­та рос. уг­ле­во­до­род­но­го то­п­ли­ва в др. стра­ны ЕС. Кон­церн «Slov­naft» (в со­ста­ве венг. ком­па­нии MOL) вла­де­ет един­ст­вен­ным в стра­не НПЗ в Бра­ти­сла­ве (мощ­ность 6,1 млн. т сы­рой неф­ти в год), так­же за­ни­ма­ет­ся рас­пре­де­ле­ни­ем неф­те­про­дук­тов. До­бы­ча бу­ро­го уг­ля 2,29 млн. т (2012; 3,1 млн. т в 2003); св. 9/10 уг­ля ис­поль­зу­ет­ся в элек­тро­энер­ге­ти­ке.

Про­из-во элек­тро­энер­гии во 2-й пол. 2000-х гг. со­кра­ти­лось в свя­зи с вы­во­дом из экс­плуа­та­ции час­ти мощ­но­стей АЭС (28,8 млрд. кВт·ч в 2013; 31,2 в 2003). C 2008 С. – нет­то-им­пор­тёр элек­тро­энер­гии. Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций 7,86 ГВт (2013; на ТЭС – ок. 1/3, на АЭС – ок. 1/4). АЭС про­из­во­дят 54,1% (2012; 57,3% в 2003) элек­тро­энер­гии, ТЭС – 25,4% (30,5), ГЭС – 15,5% (11,8), энер­го­ус­та­нов­ки аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии 5,0% (0,4). Мо­но­поль­ное по­ло­же­ние в от­рас­ли за­ни­ма­ет ком­па­ния «Slovenské elektrа́rne» (SE; под­раз­де­ле­ние итал. «Enel»). Сре­ди круп­ней­ших элек­тро­стан­ций – АЭС «Bohuni­ce» (мощ­ность 1010 МВт; близ Трна­вы) и «Mochovce» (940 МВт; близ Нит­ры; ве­дёт­ся со­ору­же­ние двух энер­го­бло­ков об­щей мощ­но­стью 880 МВт), ТЭС «Vojany» (880 МВт; Ко­шиц­кий край), «Nováky» (518 МВт; Трен­чин­ский край) и «Malženice» (па­ро­га­зо­вая; 436 МВт; Трнав­ский край), ГЭС «Čierny Váh» (735 МВт; в со­ста­ве круп­ней­ше­го в стра­не кас­ка­да ГЭС на р. Ваг; Жи­лин­ский край) и «Gabčíkovo» (720 МВт; на Ду­нае, на гра­ни­це с Венг­ри­ей; Трнав­ский край).

Металлургия

Металлургический комбинат «U.S. Steel Košice» в городе Кошице.

Ис­поль­зу­ет поч­ти пол­но­стью им­порт­ное сы­рьё и то­п­ли­во. Про­из-во кок­са 1,5 млн. т (2012), вы­пла­в­ка чу­гу­на 3,5 млн. т, ста­ли 4,4 млн. т. Ве­ду­щее пред­при­ятие – ме­тал­лур­гич. ком­би­нат «U. S. Steel Košice» в Ко­ши­це (в струк­ту­ре амер. ком­па­нии «United States Steel Corporation»; мощ­ность 4,5 млн. т чу­гу­на и 4,9 млн. т ста­ли в год, так­же про­из-во кок­са, го­ря­че- и хо­лод­но­ка­та­но­го лис­то­во­го про­ка­та, труб). Вы­пуск сор­то­во­го про­ка­та и сталь­ной про­во­ло­ки, фер­ро­спла­вов и про­дук­ции из ме­тал­лич. по­рош­ков.

Круп­ней­шее пред­при­ятие цвет­ной метал­лур­гии – алю­ми­ние­вый за­вод в г. Жьяр-над-Гро­ном (Бан­ска-Би­ст­риц­кий край; 180,7 тыс. т пер­вич­но­го алю­ми­ния, 2012; под кон­тро­лем норв. ком­па­нии «Norsk Hydro»); сре­ди дру­гих – за­во­ды по произ-ву алю­ми­ние­во­го про­ка­та; ме­ди (41,7 тыс. т анод­ной и 8,2 тыс. т вто­рич­ной, 2012); зо­ло­то­со­дер­жа­ще­го кон­цен­тра­та, зо­ло­та и се­реб­ра в слит­ках.

Машиностроение

До­ля от­рас­ли в стои­мо­сти про­из­во­ди­мой пром. про­дук­ции 46%, в чис­лен­но­сти за­ня­тых в пром. про­из-ве 45%. Ве­ду­щие по­зи­ции за­ни­ма­ют фи­лиа­лы иностр. ком­па­ний. Гл. от­рас­ли: ав­то­мо­би­ле­строе­ние, элек­трон­ная и элек­тро­тех­нич. пром-сть.

Цех автомобильного завода германской компании «Volkswagen» в Братиславе.

Про­из-во ав­то­мо­би­лей 993,0 тыс. шт. (2014, 7-е ме­сто в Ев­ро­пе; 223,5 тыс. шт. в 2004); С. – один из ми­ро­вых ли­де­ров по произ-ву ав­то­мо­би­лей на ду­шу на­се­ле­ния (183 шт. на 1000 жит.). Ок. 99% ав­то­мо­би­лей по­став­ля­ет­ся на экс­порт. Дей­ст­ву­ют три ав­то­мо­биль­ных за­во­да: герм. ком­па­нии «Volkswagen» (ок. 400 тыс. ав­то­мо­би­лей и 285 тыс. ко­ро­бок пе­ре­дач, 2014) в Бра­ти­сла­ве, франц. «PSA Peugeot Citroёn» (275 тыс. ав­то­мо­би­лей) в Трна­ве, кор. «Kia Motors» (пер­вый за­вод ком­па­нии в Ев­ро­пе; 323 тыс. ав­то­мо­би­лей и 493 тыс. дви­га­те­лей) в г. Те­п­лич­ка-над-Ва­гом (Жи­лин­ский край). Св. 300 ком­па­ний (гл. обр. ино­стран­ных) вы­пус­ка­ют разл. ав­то­ком­плек­тую­щие; од­но из круп­ней­ших пред­при­ятий – за­вод кор. ком­па­нии «Hyundai Mobis» в г. Гбе­ля­ни (Жи­лин­ский край).

Др. от­рас­ли транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния иг­ра­ют вто­ро­сте­пен­ную роль. Ком­па­ния «Tatravagónka» вла­де­ет за­во­да­ми в По­пра­де (Пре­шов­ский край; вы­пуск то­вар­ных ва­го­нов и ко­лёс­ных пар) и Тре­би­шо­ве (Ко­шиц­кий край; то­вар­ные ва­го­ны). Так­же про­из-во отд. уз­лов ж.-д. тех­ни­ки и пу­те­вых ма­шин, ре­монт и мо­дер­ни­за­ция ж.-д. под­виж­но­го со­ста­ва; сбор­ка пла­нё­ров, лёг­ких и сверх­лёг­ких спор­тив­ных са­мо­лё­тов, вы­пуск де­та­лей авиа­дви­га­те­лей.

Пред­при­ятия элек­трон­ной и элек­тро­тех­нич. пром-сти ори­ен­ти­ро­ва­ны гл. обр. на экс­порт. Круп­ней­шие из них – за­во­ды кор. ком­па­нии «Samsung Electronics» в Га­лан­те [те­ле­ви­зо­ры с жид­ко­кри­стал­ли­чес­ким (ЖК) дис­пле­ем] и Во­де­ра­ди (оба – Трнав­ский край; ЖК-дис­плеи, круп­ней­ший за­вод ком­па­нии в Ев­ро­пе), тай­вань­ской «Fox­conn» (кон­тракт­ная сбор­ка те­ле­ви­зо­ров мар­ки «Sony») в Нит­ре, япон. «Panasonic» в Кром­па­хи (DVD-про­иг­ры­ва­те­ли и за­пи­сы­ваю­щие уст­рой­ст­ва), Трсте­не (Жи­лин­ский край) и Ста­ра-Лю­бов­не (Пре­шов­ский край; оба – ау­дио­сис­те­мы для ав­то­мо­би­лей, за­ряд­ные уст­рой­ст­ва и адап­те­ры), амер. «Whirlpool» (сти­раль­ные ма­ши­ны и су­шиль­ные ба­ра­ба­ны; круп­ней­ший за­вод ком­па­нии в Ев­ро­пе) в По­пра­де, герм. «BSH Drives and Pumps» в Ми­ха­лов­це (Ко­шиц­кий край) и итал. «Askoll» в По­тро­ви­це (Трен­чин­ский край; оба – элек­тро­мо­то­ры для бы­то­вой тех­ни­ки). Так­же вы­пуск разл. элек­трон­ных ком­по­нен­тов, ка­бель­ной про­дук­ции, ламп на­ка­ли­ва­ния и ос­ве­тит. при­бо­ров, ком­прес­со­ров, вен­ти­ляц. и кон­троль­но-из­ме­рит. обо­ру­до­ва­ния, фо­то­элек­трич. па­не­лей и сол­неч­ных ин­вер­то­ров.

Про­из-во под­шип­ни­ков – на за­во­дах герм. ком­па­ний «Schaeffler» (Ска­ли­ца, Трнав­ский край, и Ки­суц­ке-Но­ве-Ме­сто, Жи­лин­ский край) и «ThyssenKrupp» (По­важ­ска-Би­ст­ри­ца, Трен­чин­ский край) и сло­вац. «Kinex» (Бит­ча, Жи­лин­ский край, и Ки­суц­ке-Но­ве-Ме­сто). Вы­пуск энер­ге­тич., гор­но-шахт­но­го, подъ­ём­но-транс­порт­но­го, гид­рав­лич., стро­ит., по­ли­гра­фич. обо­ру­до­ва­ния и ме­тал­ло­кон­ст­рук­ций. Сре­ди про­дук­ции ОПК – арт. сис­те­мы, ра­кет­ные ус­та­нов­ки, гау­би­цы, бо­е­при­па­сы (на за­во­де гос. хол­дин­га «DMD Group» в г. Дуб­ни­ца-над-Ва­гом, Трен­чин­ский край), лёг­кое стрелк. ору­жие и во­ен. гру­зо­ви­ки (на быв. тан­ко­вом за­во­де в Пре­шо­ве).

Химическая промышленность

Ве­ду­щие по­зи­ции за­ни­ма­ет про­из-во неф­те­хи­мич. про­дук­ции, из­де­лий из пласт­масс и ре­зи­ны и фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов. Круп­ные хи­мич. ком­плек­сы дей­ст­ву­ют в Бра­ти­сла­ве (в струк­ту­ре ком­па­нии «Slovnaft»; про­из-во по­ли­эти­ле­на и по­ли­про­пи­ле­на; все­го 273 тыс. т, 2014), Ша­ли (Нитранс­кий край; ми­нер. удоб­ре­ния, по­лу­про­дук­ты для вы­пус­ка ре­зи­но­тех­нич. из­де­лий, син­те­тич. во­лок­на, ад­ге­зи­вы и крас­ки), Страж­ске (азот­ная ки­сло­та, ми­нер. удоб­ре­ния и ста­би­ли­за­то­ры по­ли­ме­ров), Но­ва­ки (Трен­чин­ский край; хлор­со­дер­жа­щие ве­ще­ст­ва, кар­бид каль­ция, ПВХ-смо­лы и пром. га­зы; по­след­ние три – во вла­де­нии чеш. ка­пи­та­ла). Ав­то­мо­биль­ные ши­ны и кон­вей­ер­ные лен­ты про­из­во­дят­ся на за­во­дах герм. ком­па­нии «Continental» в Пу­хо­ве (Трен­чин­ский край), ав­то­ком­плек­тую­щие из пла­ст­масс и ре­зи­ны – на пред­при­яти­ях иностр. ком­па­ний в ря­де цен­тров на за­па­де стра­ны. В Гу­мен­не (Пре­шов­ский край) дей­ст­ву­ет круп­ный за­вод по произ-ву син­те­тич. во­ло­кон (в совм. вла­де­нии швейц. ком­па­нии «Nexis Fi­bers» и франц. «Rhodia Industrial Yarns»), в Страж­ске – син­те­тич. смол для дре­вес­ных плит. Так­же вы­пуск пла­ст­мас­со­вых труб, две­рей, окон, упа­ков­ки, по­ли­про­пи­ле­но­вых плё­нок и ни­тей, пе­чат­ных форм, пла­сти­ко­вых карт. Фар­ма­цев­тич. пром-сть спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве дже­не­ри­ков; гл. цен­тры: Гло­го­вец (Трнав­ский край), Бра­ти­сла­ва, Сло­вен­ска-Люп­ча (Бан­ска-Би­ст­риц­кий край), Мар­тин (Жи­лин­ский край), Ша­риш­ске-Ми­ха­ля­ни (Пре­шов­ский край); в от­рас­ли пре­об­ла­да­ет чеш. и сло­вац. ка­пи­тал. Вы­пуск кос­ме­тич. пре­па­ра­тов на фаб­ри­ке итал. ком­па­нии «Safosa» в Ле­ви­це (Нитранс­кий край).

Лесная промышленность

Ок. 2/3 за­го­тав­ли­вае­мой дре­ве­си­ны при­хо­дит­ся на до­лю хвой­ных по­род (в 1990 – 1/2). Осн. часть про­из­во­ди­мой про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щие за­во­ды раз­ме­ща­ют­ся гл. обр. в центр. час­ти стра­ны (Бан­ска-Би­ст­риц­кий и Жи­лин­ский края), ме­бель­ные фаб­ри­ки (кор­пус­ная и мяг­кая ме­бель, в т. ч. для се­ти ма­га­зи­нов швед.-ни­дерл. ком­па­нии IKEA) – по всей её тер­ри­то­рии (все – под кон­тро­лем пре­им. иностр. ком­па­ний). Цел­лю­лоз­но-бу­маж­ная пром-сть ис­поль­зу­ет гл. обр. им­порт­ное сы­рьё. Круп­ней­шие пред­при­ятия дей­ст­ву­ют в го­ро­дах Ру­жом­бе­рок (Жи­лин­ский край; под­раз­де­ле­ние юж.-афр. ком­па­нии «Mondi»; про­из-во цел­лю­ло­зы, не­ме­ло­ван­ной бу­ма­ги и упа­ков­ки), Жи­ли­на (финл. «Me­tsä Tissue»), Гло­го­вец, Ге­мер­ска-Гу­ор­ка (оба – швед. ком­па­нии «SCA Hygiene Products»), Сла­во­шов­це (оба – Ко­шиц­кий край) и пос. Гар­ма­нец (Бан­ска-Би­ст­риц­кий край; оба – под кон­тро­лем «SHP Group»; все – са­ни­тар­но-ги­гие­нич. бу­маж­ные из­де­лия). Вы­пуск кар­тон­ной упа­ков­ки.

Промышленность строительных материалов

До­бы­чу сы­рья для про­из-ва ог­не­упор­ных ма­те­риа­лов (маг­не­зи­та – ок. 620 тыс. т в пе­ре­счё­те в кон­цен­трат в 2012, а так­же до­ло­ми­та) близ г. Гнуш­тя осу­ще­ст­в­ля­ет ком­па­ния GE.NE.S; про­из-во са­мих ог­не­упор­ных ма­те­риа­лов в пос. Лу­бе­ник и г. Ель­ша­ва (все – Бан­ска-Би­ст­риц­кий край) – со­от­вет­ст­вен­но «Slovmag» (в струк­ту­ре рос. «Маг­не­зит») и SMZ. Про­из-во це­мен­та 2,9 млн. т (2012); круп­ней­шие цемент­ные за­во­ды в Ро­гож­ни­ке (Бра­ти­слав­ский край) и Тур­не-над-Бод­воу (Ко­шиц­ский край) – под кон­тро­лем швейц. ком­па­нии «Holcim». Вы­пуск мед. стек­ла и ке­ра­мич. труб – в Бра­ти­сла­ве, кро­вель­ных и гид­ро­изо­ляц. ма­те­риа­лов – в Шту­ро­во (Нитранс­кий край).

Лёгкая промышленность

Лёг­кая про­мыш­лен­ность – од­на из тра­диц. от­рас­лей спе­циа­ли­за­ции С. (раз­ви­ва­ет­ся с сер. 19 в.). С нач. 21 в. вы­де­ля­ет­ся про­из-во три­ко­таж­ных из­де­лий, тех­нич. тка­ней и ко­жа­ной обу­ви. Б. ч. пред­при­ятий на­хо­дит­ся в соб­ст­вен­но­сти иностр. ка­пи­та­ла и ори­ен­ти­ро­ва­на на экс­порт. Вы­пуск три­ко­таж­ных, в т. ч. чу­лоч­но-но­соч­ных, из­де­лий – в Гу­мен­не и Чад­це (Жи­лин­ский край), тех­нич. тка­ней – в Се­ре­ди (Трнав­ский край) и Иван­ка-при-Нит­ре (Нитранс­кий край), эле­мен­тов спец­оде­ж­ды – в Пар­ти­зан­ске, обу­ви – в Ко­мар­но (Нитранс­кий край), Мар­ти­не (фаб­ри­ка дат. «Ecco») и Ба­нов­це-над-Беб­ра­воу (Трен­чин­ский край; герм. «Gabor»). В пос. Кош­тя­ни-над-Тур­цом (Жи­лин­ский край) про­из­во­дят ко­жа­ные и тек­стиль­ные чех­лы для ав­то­мо­би­лей (сло­вац. ком­па­ния «Trim Leader»), в Пу­хо­ве – тка­ни для чех­лов (австр. «Eybl»).

Пищевкусовая промышленность

С 2000-х гг. воз­рос­ло зна­че­ние мо­лоч­ной, кон­ди­тер­ской, са­хар­ной, пи­во­ва­рен­ной пром-сти и про­из-ва без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков. Мо­лоч­ные про­дук­ты вы­пус­ка­ют в Бра­ти­сла­ве (под кон­тро­лем герм. ком­па­нии «Meggle» и франц. «Danone»), Зво­ле­не (Бан­ска-Би­ст­риц­кий край; франц. «Senoble»), Кеж­ма­ро­ке (Пре­шов­ский край), Гу­мен­не и др., в т. ч. сы­ры – в Ми­ха­лов­це (Ко­шиц­кий край; франц. «Bel») и Лип­тов­ски-Ми­ку­ла­ше (Жи­лин­ский край; франц. «Bon­grain»), мяс­ные про­дук­ты – в То­поль­ча­ни (Нитранс­кий край), Кеж­ма­ро­ке, Пу­хо­ве, Гу­мен­не и др. (гл. обр. сло­вац. ком­па­нии), рыб­ные про­дук­ты – в Жи­ли­не.

В Бра­ти­сла­ве амер. ком­па­ния «Mon­delēz» вы­пус­ка­ет кон­ди­тер­ские из­де­лия, в т. ч. шо­ко­лад, а так­же за­кус­ки, в г. Прье­вид­за (Трен­чин­ский край) швейц. «Nestlé» – су­по­вые кон­цен­тра­ты, со­усы и спе­ции. Цен­тры про­из-ва са­ха­ра: Се­редь и Трен­чь­ян­ска-Те­п­ла (Трен­чин­ский край; австр. и герм. ка­пи­тал). Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков – греч. ком­па­ния «Coca-Cola HBC» (Лу­ка; Трен­чин­ский край) и чеш. «Kofola» (Ра­ец­ка-Лес­на; Жи­лин­ский край), пи­ва – ни­дерл. «Heineken» (Гур­ба­но­во, Нитранс­кий край; один из круп­ней­ших в Ев­ро­пе за­во­дов по вы­пус­ку со­ло­да) и брит. «SABMiller» (Вель­ки-Ша­риш, Пре­шов­ский край). Так­же про­из-во ви­на (в т. ч. шам­пан­ско­го мар­ки «Hu­bert» в Се­ре­ди), креп­ких ал­ко­голь­ных на­пит­ков, раз­вес чая и ко­фе (в По­пра­де), фер­мен­та­ция та­ба­ка (в Ле­ви­це; брит. ком­па­ния «Imperial Tobacco»).

Сельское хозяйство

Пл. с.-х. уго­дий ок. 1,9 млн. га (2014; 40,1% тер­ри­то­рии; 50,9% в 1993). В струк­ту­ре зе­мель с.-х. на­зна­че­ния на до­лю паш­ни при­хо­дит­ся 71,6% (2013; 63,2% в 2001), па­ст­бищ и се­но­ко­сов – 26,9% (35,1), мно­го­лет­них на­са­ж­де­ний – 1,5% (1,7).

С. ус­ту­па­ет наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тым стра­нам ЕС по уров­ню эф­фек­тив­но­сти с.-х. про­из-ва. Ва­ло­вая до­бав­лен­ная стои­мость в с. х-ве на 1 за­ня­то­го ок. 18 тыс. долл. (2013; в ср. в ЕС 24,3), ис­поль­зо­ва­ние ми­нер. удоб­ре­ний 102,5 кг/га (150), чис­ло с.-х. ма­шин на 100 га об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель ок. 150 (700), ср. уро­жай­ность зер­но­вых 45 ц/га (59). Для С. ха­рак­тер­на зна­чит. ср. пло­щадь хо­зяйств – 77,5 га (2010; 29,8 га в 2003). В про­цес­се при­ва­ти­за­ции 1990-х гг. гос. с.-х. пред­при­ятия пре­об­ра­зо­ва­ны в круп­ные ча­ст­ные коо­пе­ра­ти­вы и хол­дин­ги. До­ля ин­ди­ви­ду­аль­ных фер­мер­ских хо­зяйств в об­щей пло­ща­ди с.-х. уго­дий ок. 1/10. С. – нет­то-им­пор­тёр с.-х. и пи­ще­вых то­ва­ров (им­порт пре­вы­ша­ет экс­порт в 1,2 раза, 2014).

Ва­ло­вая стои­мость с.-х. про­дук­ции ок. 2,7 млрд. долл. (2014). В от­рас­ле­вой струк­ту­ре с. х-ва на до­лю рас­те­ние­вод­ст­ва при­хо­дит­ся 58,9% (2014), жи­вот­но­вод­ст­ва – 41,1%. Струк­ту­ра ва­ло­во­го сбо­ра с.-х. куль­тур (% стои­мо­сти, 2014): зер­но­вые 52,3 (в т. ч. пше­ни­ца 22,8, ку­ку­ру­за 19,1, яч­мень 8,9), тех­ни­че­ские 19,4 (в т. ч. мас­лич­ные 14,3, гл. обр. рапс и под­сол­неч­ник), ово­щи и фрук­ты 18,9, кор­мо­вые 7,2.

Зер­но­вые и осн. тех­нич. куль­ту­ры вы­ра­щи­ва­ют на Сред­не­ду­най­ской низ­мен­но­сти – в юго-зап. и юго-вост. час­тях стра­ны, а так­же в до­ли­не р. Ваг. Ва­ло­вой сбор (млн. т, 2014): фу­раж­ной ку­ку­ру­зы 2,66 (6,12 в 1989), пше­ни­цы 2,07 (2,27), про­до­вольств. ку­ку­ру­зы 1,81 (0,83), яч­ме­ня 0,68 (0,94); са­хар­ной свёк­лы 1,55 (1,88); кор­мо­вых трав 3,0 (7,1); мас­лич­ных куль­тур 738,7 тыс. т (2014; 147,1 тыс. т в 1989), в т. ч. рап­са 448,9 тыс. т (73,5 тыс. т; в осн. пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет­ся в био­ди­зель­ное то­п­ли­во), под­сол­неч­ни­ка 200,7 тыс. т (64,0 тыс. т), сои 83,9 тыс. т (5,7 тыс. т). Сни­зи­лось про­из-во мас­лич­но­го ма­ка и хме­ля (с кон. 1980-х гг. в 10 раз); с сер. 2000-х гг. пре­кра­ще­но выращивание та­ба­ка.

Со­кра­ща­ет­ся зна­че­ние ово­ще­вод­ст­ва, са­до­вод­ст­ва и ви­но­гра­дар­ст­ва. Ва­ло­вой сбор (тыс. т, 2014): кар­то­фе­ля 178,8 (745,4 в 1989), по­ми­до­ров 48,0 (82,3 в нач. 1990-х гг.), мор­ко­ви 42,0 (75,0), ка­пус­ты 36,6 (93,0), лу­ка 35,7 (41,0), го­ро­ха 7,0 (75,0), ви­но­гра­да 38,5 (114,8 в 1989), яб­лок 44,4 (2012; 107,0 в нач. 1990-х гг.). Ви­но­гра­дар­ст­во раз­ви­то пре­им. на гра­ни­це с Венг­ри­ей – в ис­то­рич. об­лас­тях Гонт (св. 2/3 ва­ло­во­го сбо­ра), То­кай, Лип­тов и др. За­го­тов­ка оре­хов, гри­бов и ле­кар­ст­вен­ных трав.

Ве­ду­щая от­расль жи­вот­но­вод­ст­ва – пти­це­вод­ст­во, мень­шее зна­че­ние име­ют сви­но­вод­ст­во и мя­со-мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во; в гор­ных рай­онах раз­ви­то от­гон­но-па­ст­бищ­ное ов­це­вод­ст­во. По­го­ло­вье ско­та (млн. го­лов, 2014): пти­цы 12,5 (16,6 в 1989), сви­ней 0,64 (2,7), круп­но­го ро­га­то­го ско­та 0,47 (1,62), овец 0,39 (0,62). В струк­ту­ре стои­мо­сти про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва ок. 2/5 (2014) при­хо­дит­ся на до­лю мо­ло­ка, по 1/7 – на мя­со пти­цы, сви­ни­ну и го­вя­ди­ну. Про­из-во (тыс. т, 2014): мя­са пти­цы 68 (16 в нач. 1990-х гг.), сви­ни­ны 68 (240), го­вя­ди­ны 27 (113); ко­ровь­е­го мо­ло­ка 0,92 млн. т (2,0 млн. т), яиц 1,1 млрд. шт. (2,0 млрд. шт.).

Сфе­ра ус­луг. Ве­ду­щие сек­то­ра сфе­ры ус­луг (% стои­мо­сти, 2014): тор­гов­ля 17,1, строи­тель­ст­во 13,4, гос. управ­ле­ние и обо­ро­на 12,7, здра­во­охра­не­ние 10,6, об­ра­зо­ва­ние 10,0, транс­порт и связь 9,1. Опе­ра­то­ры рын­ка ка­пи­та­лов – Нац. банк Сло­ва­кии (Центр. банк; 1993) и Бра­ти­слав­ская фон­до­вая бир­жа (1991; пер­вые тор­ги с 1993). Со­во­куп­ные чис­тые ак­ти­вы ком­мерч. бан­ков 59,6 млрд. ев­ро (2013), до­ля иностр. ка­пи­та­ла в их струк­ту­ре 99%. Дей­ст­ву­ют 26 ком­мерч. бан­ков (2015), в т. ч. 25 – ино­стран­ных (св. 2/3 ак­ти­вов кон­тро­ли­ру­ют австр. и итал. бан­ки). На рын­ке стра­хо­вых услуг пред­став­ле­но 16 ком­па­ний, сре­ди ос­нов­ных – герм., австр. и италь­ян­ские. Гл. фи­нан­со­вый центр – Бра­ти­сла­ва. Ры­нок те­ле­ком­му­ни­кац. ус­луг об­слу­жи­ва­ют франц., герм. и исп. ком­па­нии (герм. «Deutsche Telekom» вла­де­ет ком­па­ни­ей «Slovak Telekom»). Обес­пе­чен­ность (на 100 жит.) мо­биль­ной свя­зью 120 сим-карт (2014), ста­цио­нар­ной свя­зью 18 те­ле­фон­ных ап­па­ра­тов (32 в 2000).

Раз­вит ры­нок ту­ри­стич. ус­луг. В 2014 стра­ну по­се­ти­ли ок. 1,5 млн. иностр. ту­ри­стов, гл. обр. из Че­хии (30%), Поль­ши (11%), Гер­ма­нии (9%) и Ав­ст­рии (5%). Осн. ви­ды ту­риз­ма: ле­чеб­но-оз­до­ро­вит., спор­тив­ный, гор­ный и сель­ский. Сре­ди баль­нео­ло­гич. ку­рор­тов С. – Пье­ш­тя­ни (Трнав­ский край), Трен­чьян­ске-Те­п­ли­це, Бой­ни­це (оба – Трен­чинский край); гор­но­кли­ма­тич. и гор­но­лыж­ных – Штрбске-Пле­со, Татранс­ка-Лом­ни­ца (оба – в Вы­со­ких Тат­рах, Пре­шов­ский край), Яс­на (в Ма­лых Тат­рах, Жи­лин­ский край).

Транспорт

Осн. транс­порт­ные ма­ги­ст­ра­ли С. про­хо­дят в ши­рот­ном на­прав­ле­нии; од­на из них [Бра­ти­сла­ва – Жи­ли­на – Ко­ши­це – Уж­го­род (Ук­раи­на)] яв­ля­ет­ся важ­ным панъ­ев­ро­пей­ским транс­порт­ным ко­ри­до­ром. В об­щем объ­ё­ме пе­ре­во­зи­мых гру­зов 58,4% при­хо­дит­ся на до­лю ж.-д. транс­пор­та, 40% ав­то­мо­биль­но­го, 1,6% внутр. вод­но­го и авиа­ци­он­но­го. Об­щая про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог 3622 км, из них 3473 км с ев­роп. ши­ри­ной ко­леи 1435 мм (46,5% элек­три­фи­ци­ро­ва­ны), 99 км с ши­ри­ной ко­леи 1520 км (ли­ния Уж­го­род – Ко­ши­це; для вво­за же­лез­ных руд с Ук­раи­ны). Об­щая дли­на ав­то­мо­биль­ных до­рог 43,9 тыс. км (2010), в т. ч. 38,2 тыс. км с твёр­дым по­кры­ти­ем (из них 417 км – ско­ро­ст­ные ав­то­ма­ги­ст­ра­ли). Про­тя­жён­ность реч­ных су­до­ход­ных пу­тей (р. Ду­най) 172 км; реч­ные пор­ты: Бра­ти­сла­ва, Ко­мар­но и Шту­ро­во. Дли­на неф­те­про­во­дов 419 км, га­зо­про­во­дов 6774 км. Ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты: им. М. Р. Ште­фа­ни­ка в Бра­ти­сла­ве (1,4 млн. пас­са­жи­ров, 2014), в Ко­ши­це и По­пра­де (один из са­мых вы­со­ко­гор­ных в Ев­ро­пе).

Внешняя торговля

Внеш­не­тор­го­вый ба­ланс С. с 2009 про­фи­цит­ный. Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та 125,0 млрд. долл. (2014), в т. ч. экс­пор­та 64,8 млрд. долл., им­пор­та 60,2 млрд. долл. То­вар­ная струк­ту­ра экс­пор­та (% стои­мо­сти, 2014): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния 59,9 (в т. ч. элек­трон­ное и элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ние 1/3, транс­порт­ные сред­ст­ва и их ком­по­нен­ты 1/4), чёр­ные и цвет­ные ме­тал­лы 10,4, хи­мич. то­ва­ры 8,7, про­дук­ты пи­та­ния, на­пит­ки и та­бач­ные из­де­лия 4,2, оде­ж­да и обувь 4,1. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из С. (% стои­мо­сти, 2014): Гер­ма­ния 22,1, Че­хия 12,8, Поль­ша 8,0, Ав­ст­рия и Венг­рия по 6,1 (сум­мар­ная до­ля стран ЕС 84,1). Важ­ней­шие то­вар­ные ста­тьи им­пор­та (% стои­мо­сти, 2014): ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние 48,5, хи­мич. то­ва­ры 12,3, ми­нер. сы­рьё 11,5, чёр­ные и цвет­ные ме­тал­лы 9,7, про­дук­ты пи­та­ния и с.-х. сы­рьё 6,3, про­дук­ция лёг­кой пром-сти 4,5. Осн. по­став­щи­ки то­ва­ров в С. (% стои­мо­сти, 2014): Гер­ма­ния 14,9, Че­хия 10,4, Рос­сия 8,2, Ки­тай 7,7, Рес­пуб­ли­ка Ко­рея 7,3 (сум­мар­ная до­ля стран ЕС 63,7).

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) на­счи­ты­ва­ют 15,85 тыс. чел. (2015) и со­сто­ят из Су­хо­пут­ных войск (СВ) и ВВС. Ор­га­ни­зо­ван­ный ре­зерв 20 тыс. чел. (нац. гвар­дия). Во­ен. го­до­вой бюд­жет 1,05 млрд. долл. (2015, оцен­ка). Глав­но­ко­манд. ВС – пре­зи­дент, осу­ще­ст­в­ляю­щий об­щее ру­ко­вод­ство ВС че­рез мин. обо­ро­ны. Опе­ра­тив­ное управ­ле­ние вой­ска­ми воз­ло­же­но на нач. ген­шта­ба. Не­по­средств. ру­ко­во­д­ство вой­ска­ми осу­ще­ст­в­ля­ют ко­ман­дую­щие ви­да­ми ВС. По опе­ра­тив­но­му пред­на­зна­че­нию со­еди­не­ния и час­ти де­лят­ся на си­лы уни­вер­саль­но­го при­ме­не­ния и си­лы тер­ри­то­ри­аль­но­го при­ме­не­ния, по сте­пе­ни бое­го­тов­но­сти – на си­лы вы­со­кой (из них пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся вы­де­ле­ние под­раз­де­ле­ний в со­став сил пер­во­оче­ред­но­го за­дей­ст­во­ва­ния НАТО) и по­ни­жен­ной бое­го­тов­но­сти.

СВ (8,8 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но све­де­ны в штаб ко­ман­до­ва­ния СВ, 2 ме­ха­ни­зир. бри­га­ды, арт. ди­ви­зи­он, инж. ба­таль­он, ба­таль­он хи­мич. за­щи­ты, ба­таль­он во­ен. по­ли­ции. Раз­ве­ды­ва­тель­ный полк под­чи­нён нач. ген­шта­ба. На воо­ру­же­нии СВ ок. 30 тан­ков, 240 БМП, св. 100 БТР, ок. 70 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, 30 РСЗО, 12 ми­но­мё­тов, 425 ПУ ПТУР, 48 ЗРК, др. зе­нит­ные сред­ст­ва.

ВВС (3,95 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но со­сто­ят из эс­кад­ри­лий (ис­тре­би­тель­ная, транс­порт­ная, транс­порт­ная вер­то­лёт­ная, учеб­ная) и бри­га­ды ПВО, ко­то­рая при­кры­ва­ет наи­бо­лее важ­ные гос. и во­ен. объ­ек­ты, а так­же рай­оны при­бы­тия войск уси­ле­ния НАТО. На воо­ру­же­нии до 20 бое­вых са­мо­лё­тов, ок. 30 бое­вых вер­то­лё­тов, 10 транс­порт­ных, 13 учеб­ных са­мо­лё­тов, 7 транс­порт­ных вер­то­лё­тов, св. 25 ПУ ЗУР.

Отд. под­раз­де­ле­ния обес­пе­че­ния и учеб­ные (не вхо­дят в ви­ды ВС) на­счи­ты­ва­ют 3,1 тыс. чел.

Воо­ру­же­ние и во­ен. тех­ни­ка иностр. и нац. про­из­вод­ст­ва. Ком­плек­то­ва­ние ре­гу­ляр­ных ВС – на кон­тракт­ной ос­но­ве и по вы­бо­роч­но­му при­зы­ву (срок служ­бы 6 мес). Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 1,5 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 1,1 млн. чел.

Здравоохранение

В С. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 300 вра­чей (2010); 64 боль­нич­ные кой­ки на 10 тыс. жит. (2010). Рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 7,8% ВВП (2012) (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 65,9%, ча­ст­ный сек­тор – 34,1%) (2010). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют Кон­сти­ту­ция (1992); Тру­до­вой ко­декс (2007); за­ко­ны: о бе­зо­пас­но­сти тру­да и ох­ра­не здо­ро­вья на про­из-ве (2006); о за­щи­те, под­держ­ке и раз­ви­тии здра­во­охра­не­ния (2007); о мед. по­мо­щи (2014); о со­ци­аль­ном обе­с­пе­че­нии (2003); о ква­ли­фи­ка­ции мед. ра­бот­ни­ков (2004); о ско­рой мед. по­мо­щи (2004); о стра­хо­ва­нии здо­ро­вья (2004). Мед. об­слу­жи­ва­ние кон­тро­ли­ру­ет­ся Мин-вом здра­во­охра­не­ния и Бю­ро по над­зо­ру за здра­во­охра­не­ни­ем. Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния обес­пе­чи­ва­ет­ся гос. фи­нан­си­ро­ва­ни­ем. Обя­зат. мед. стра­хова­ние ох­ва­ты­ва­ет 98% нас. и по­кры­ва­ет б. ч. мед. ус­луг. Не­от­лож­ная мед. по­мощь бес­плат­ная. Сре­ди ин­фек­ций наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны ту­бер­ку­лёз, диф­те­рия, ге­па­тит (2014). Осн. при­чи­ны смер­ти – сер­деч­но-со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния, зло­ка­честв. опу­хо­ли, трав­мы (2012). Ку­рор­ты и зо­ны от­ды­ха: Бар­де­ёв, Ду­дин­це, Пьеш­тя­ни, Тур­чь­ян­ске-Те­п­ли­це, Вы­со­кие Тат­ры и др.

Спорт

Нац. олим­пий­ский к-т С. соз­дан в 1992 и при­знан МОК в 1993. Сбор­ная ко­ман­да С. с 1994 вы­сту­па­ет на Олим­пий­ских зим­них иг­рах (Лил­ле­хам­мер), с 1996 – на Олим­пий­ских иг­рах (Ат­лан­та). Все­го за­воё­ва­но 29 ме­да­лей (1994–2014), в т. ч. на Олим­пий­ских иг­рах (1996–2012) 7 зо­ло­тых, 9 се­реб­ря­ных, 8 брон­зо­вых; на Олим­пий­ских зим­них иг­рах (1994–2014) 2 зо­ло­тые, 2 се­реб­ря­ные, 1 брон­зо­вая. Три зо­ло­тые на­гра­ды вы­иг­ра­ли бра­тья-близ­не­цы Па­вел и Пе­тер Гох­шор­не­ры (Сид­ней, 2000; Афи­ны, 2004; Пе­кин, 2008) в греб­ном сла­ло­ме на ка­ноэ-двой­ке; по 2 зо­ло­тые ме­да­ли в ак­ти­ве М. Мар­ти­ка­на (Ат­лан­та, 1996; Пе­кин, 2008) в греб­ном сла­ло­ме на ка­ноэ-оди­ноч­ке (за­вое­вал так­же 2 се­реб­ря­ные ме­да­ли в 2000 и 2004), Е. Ка­ли­ски (Афи­ны, 2004; Пе­кин, 2008) в греб­ле на бай­дар­ке, би­ат­ло­ни­ст­ки А. В. Кузь­ми­ной (Ван­ку­вер, 2010; Со­чи, 2014), по­бе­ж­дав­шей в сприн­тер­ской гон­ке на 7,5 км. Сбор­ная ко­ман­да С. по хок­кею с шай­бой ус­пеш­но вы­сту­па­ет на чем­пио­на­тах ми­ра (2002 – 1-е ме­сто; 2000, 2012 – 2-е; 2003 – 3-е); сре­ди луч­ших сло­вац. хок­кеи­стов – М. Ша­тан, П. Бон­д­ра, М. Глин­ка, М. Гос­са, в раз­ные го­ды вы­сту­пав­шие за клу­бы НХЛ.

Мно­го­лет­ним ли­де­ром сбор­ной ко­ман­ды Сло­ва­кии по шах­ма­там яв­ля­ет­ся ме­ж­ду­нар. гросс­мей­стер Л. Фтач­ник, вы­сту­пав­ший на 9 Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах, по­бе­ди­тель мн. ме­ж­ду­нар. тур­ни­ров. Один из луч­ших тен­ни­си­стов стра­ны Д. Хрба­ты – по­лу­фи­на­лист От­кры­то­го чем­пио­на­та Фран­ции (1999), по­бе­ди­тель 6 ме­ж­ду­нар. тур­ни­ров в оди­ноч­ном раз­ря­де, сре­ди луч­ших тен­ни­си­сток Д. Ган­ту­хо­ва – 3-крат­ная фи­на­ли­ст­ка тур­ни­ров «Боль­шо­го шле­ма» в пар­ном раз­ря­де (Ав­ст­ра­лия, 2002, 2009; Фран­ция, 2006), Д. Ци­бул­ко­ва – фи­на­ли­ст­ка тур­ни­ра «Боль­шо­го шле­ма» в оди­ноч­ном раз­ря­де (Ав­ст­ра­лия, 2014). Жен­ская сбор­ная ко­ман­да С. (Д. Ган­ту­хо­ва, Н. Гу­са­ро­ва) по тен­ни­су – по­бе­ди­тель­ни­ца Куб­ка Фе­де­ра­ции (2002) – не­офи­ци­аль­но­го ко­манд­но­го чем­пио­на­та ми­ра.

В разл. ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ни­ях от­ли­чи­лись так­же ме­та­тель мо­ло­та Л. Хар­фрей­тач – чем­пи­он Ев­ро­пы (2010) и брон­зо­вый при­зёр чем­пио­на­та ми­ра (2007); ве­ло­си­пе­дист П. Ве­лиц – 3-крат­ный чем­пи­он ми­ра в ко­манд­ной гон­ке в со­ста­ве проф. бельг. ко­ман­ды «Оме­га Фар­ма-Квик Степ» (2012, 2013) и амер. команды «BMC Racing» (2014); би­ат­ло­нист П. Гу­райт – брон­зо­вый при­зёр Олим­пий­ских зим­них игр (Ван­ку­вер, 2010) в масс-стар­те; лыж­ни­ца А. Про­хаз­ко­ва – 3-крат­ная чем­пи­он­ка зим­ней Уни­вер­сиа­ды (2011) и мн. дру­гие.

Наи­бо­лее по­пу­ляр­ные ви­ды спор­та: бас­кет­бол, ве­ло­си­пед­ный, греб­ля на бай­дар­ках и ка­ноэ, лёг­кая ат­ле­ти­ка, тен­нис, хок­кей с шай­бой, фи­гур­ное ка­та­ние, би­ат­лон, гор­но­лыж­ный, шах­ма­ты и др. Гл. спор­тив­ная аре­на Бра­ти­сла­вы – зим­ний ста­ди­он им. Он­д­рея Не­пе­лы (1940, по­сле ре­кон­ст­рук­ции в 2011 св. 10 тыс. мест), где со­стоя­лись чем­пио­на­ты ми­ра по хок­кею с шай­бой (1992, 2011), чем­пио­на­ты Ев­ро­пы по фи­гур­но­му ка­та­нию (1958, 2001, 2010). С 1993 про­во­дят­ся тра­диц. ме­мо­риа­лы Он­д­рея Не­пе­лы. С 2000 на кор­тах Нац. тен­нис­но­го цен­тра в Бра­ти­сла­ве про­хо­дит муж­ской От­кры­тый чем­пио­нат Сло­ва­кии. С 2009 в Трна­ве про­во­дят жен­ский Ме­ж­ду­нар. тен­нис­ный тур­нир. Один из са­мых из­вест­ных фут­боль­ных клу­бов «Сло­ван» (Бра­ти­сла­ва) – 8-крат­ный чем­пи­он стра­ны (1994–2014); при­ни­ма­ет со­пер­ни­ков на ста­дио­не «Па­сен­ки» (1962; св. 11 тыс. мест). Др. круп­ные спор­тив­ные цен­тры стра­ны: Ко­ши­це, где рас­по­ло­же­ны од­но­им. фут­боль­ный и хок­кей­ный клу­бы, вы­сту­паю­щие на фут­боль­ном ста­дио­не «Ло­ко­мо­тив» (1970; св. 10 тыс. мест) и во Двор­це спор­та «Стил Аре­на» (2006; св. 8 тыс. мест); Трна­ва, где на ста­дио­не им. Ан­то­на Ма­ла­тин­ско­го (1923; св. 18 тыс. мест) при­ни­ма­ет со­пер­ни­ков фут­боль­ный клуб «Спар­так» (1923); Жи­ли­на с од­но­им. фут­боль­ным клу­бом, яв­ляю­щим­ся мно­го­крат­ным чем­пио­ном стра­ны и при­ни­маю­щим со­пер­ни­ков на ста­дио­не «Под Дуб­нём» (1941, св. 11 тыс. мест), и др.

О. Непела.

Мно­гие сло­вац. спорт­сме­ны по­бе­ж­да­ли на разл. круп­ных ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ни­ях, в т. ч. на Олим­пий­ских иг­рах в со­ста­ве сбор­ной Че­хо­сло­ва­кии; сре­ди них – бок­сёр Я. За­ха­ра (Хель­син­ки, 1952), 3-крат­ный чем­пи­он ми­ра (1971–73) и 5-крат­ный чем­пи­он Ев­ро­пы (1969–1973), фи­гу­рист О. Не­пе­ла (Сап­по­ро, 1972), гре­бец П. Шмидт (Рим, 1960), ве­ло­си­пе­дист А. Ткач (Мон­ре­аль, 1976), лег­ко­ат­лет Й. При­би­ли­нец (Се­ул, 1988; ходь­ба на 20 км), тен­ни­сист М. Ме­чир (Се­ул, 1988; в оди­ноч­ном раз­ря­де). Ус­пеш­но вы­сту­па­ли за сбор­ную ко­ман­ду Че­хо­сло­ва­кии по хок­кею с шай­бой бра­тья А., М. и П. Штяс­ны.

Образование. Учреждения науки и культуры

Управ­ле­ние учеб­ны­ми за­ве­де­ния­ми осу­ще­ст­в­ля­ет Мин-во об­ра­зо­ва­ния, нау­ки, ис­сле­до­ва­ний и спор­та. Осн. рег­ла­мен­ти­рую­щие до­ку­мен­ты в об­лас­ти об­ра­зо­ва­ния – За­кон о выс­шем об­ра­зо­ва­нии (2002), За­кон об об­ра­зо­ва­нии (2008), Дек­рет о спец. шко­лах (2008). В сис­тему об­ра­зо­ва­ния вхо­дят до­шко­ль­ные уч­ре­ж­де­ния для де­тей от 3 до 6 лет, ос­нов­ные и пол­ные сред­ние об­ще­об­ра­зо­ват. шко­лы, проф. и выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния. В сис­те­ме до­шко­ль­но­го вос­пи­та­ния дей­ст­ву­ют дет­ские са­ды (воз­раст от 3 до 5 лет), в т. ч. пол­но­го и не­пол­но­го дня, не­дель­ные. Ос­нов­ная обя­за­тель­ная бес­плат­ная шко­ла для де­тей от 6 до 15 лет вклю­ча­ет 2 сту­пе­ни – 4-лет­нюю на­чаль­ную и 5-лет­нюю не­пол­ную сред­нюю. По­лу­че­ние пол­но­го сред­не­го об­ра­зо­ва­ния воз­мож­но в гим­на­зи­ях (4 го­да) или в ср. проф. учи­ли­щах (1–4 го­да). До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но 73,2% де­тей, на­чаль­ным – 100%, сред­ним – 93% (2013; дан­ные Ин-та ста­ти­сти­ки ЮНЕСКО). В сис­те­му выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния вхо­дит св. 30 ву­зов. Гл. на­уч. уч­ре­ж­де­ния, ун-ты, б-ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Бра­ти­сла­ве, Бан­ска-Бы­ст­ри­це, Ко­ши­це, Пре­шо­ве, Трна­ве. Дей­ст­ву­ют так­же Ге­не­раль­ная ака­де­мия воо­руж. сил им. М. Р. Сте­фа­ни­ка (1973; совр. ста­тус с 2004) в г. Лип­тов­ски-Ми­ку­лаш, Ун-т Кон­стан­ти­на Фи­ло­со­фа (1996) в Нит­ре, Ун-т А. Дуб­че­ка (1997) в Трен­чи­не, Ка­то­лич. ун-т (2004) в Ру­жом­бе­ро­ке, и др.; Ма­ти­ца сло­вац­кая (б-ка об­ще­ст­ва; 1863, в её со­ста­ве – Сло­вац. на­род­ный лит. му­зей) в Мар­ти­не. Сре­ди му­зе­ев – Му­зей гор­но­го де­ла (ве­дёт ис­то­рию с 1900) в Бан­ска-Штьяв­ни­це, Лип­тов­ский му­зей (1912); гео­ло­гич. и па­лео­нто­ло­гич. экс­по­зи­ция в Ру­жем­бе­ро­ке, Му­зей ле­са (1942) в Зво­ле­не, По­ду­най­ский му­зей (1949) в Ко­мар­но, Лит. му­зей им. А. С. Пуш­ки­на (1979) в Брод­зя­нах.

Средства массовой информации

Пер­вой га­зе­той, вы­хо­див­шей на тер­ри­то­рии совр. С., счи­та­ет­ся «Mercurius Ve­ridicus ex Hungaria» (из­да­ва­лась в 1705–1710 на лат. язы­ке в го­ро­дах Ле­во­ча, Бар­де­ёв уча­ст­ни­ка­ми ан­ти­габс­бург­ской вой­ны под пред­во­ди­тель­ст­вом Ра­ко­ци Фе­рен­ца II), пер­вой сло­вац. га­зе­той – «Prešporskе́ noviny» [из­да­ва­лась в 1783–1787 в г. Пре­шпо­рок (ны­не Бра­ти­сла­ва) на сло­ва­ки­зи­ро­ван­ном чеш. язы­ке]. Рост ко­ли­че­ст­ва пе­чат­ных из­да­ний, на­блю­дав­ший­ся в 1990-е гг., сме­нил­ся их со­кра­ще­ни­ем по­сле кри­зи­са 2008–09. Чис­ло еже­днев­ных га­зет умень­ши­лось с 11 (2007) до 9 (2011). Важ­ней­шие из них (ти­ра­жи по со­стоя­нию на нач. 2014): таб­лои­ды «Nový Čas» (с 1990, из­да­тель – швейц.-герм. «Ringier Axel Springer Slovakia», 143 тыс. экз.) и «Plus jeden deň» (c 2006, из­да­тель – сло­вац. «Spo­ločnost’ 7 plus», 70 тыс. экз.); быв. пе­чат­ный ор­ган КП Че­хо­сло­ва­кии – газ. «Pravda» (с 1920, из­да­тель – ча­ст­ная ком­па­ния «Perex», 66,5 тыс. экз.).

Сре­ди жур­на­лов наи­боль­шей по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся еже­не­дель­ни­ки раз­вле­кат. на­прав­лен­но­сти «Plus 7 dní» (с 1990, из­да­тель – «Spoločnost’ 7 plus», ти­раж 178 тыс. экз.); из­да­вае­мые «Rin­gier Axel Springer Slovakia» «Nový Čas preženy» (154 тыс. экз.), «Život» (114 тыс. экз.), «Nový Čas Nedel’a» (65 тыс. экз.; вос­крес­ное при­ло­же­ние к газ. «Nový Čas»). Влия­тель­ны­ми яв­ля­ют­ся эко­но­мич. ж. «Trend» (с 1991, из­да­тель – «Trend Holding», ок. 17 тыс. экз.), ка­то­лич. ж. «Katolícke noviny» (вы­хо­дит с пе­ре­ры­ва­ми с 1849, совр. назв. с 1989, из­да­тель – «Об-во ие­зуи­тов Сло­ва­кии», 79 тыс. экз.).

Ра­дио­ве­ща­ние с 1926, те­ле­ви­де­ние с 1956. Гос. ком­па­ния «Ра­дио и те­ле­ви­де­ние С.» («Rozhlas a televízia Sloven­ska», созд. в 2011 в ре­зуль­та­те слия­ния «Сло­вац. ра­дио» и «Сло­вац. те­ле­ви­де­ния») ве­дёт ве­ща­ние по 2 об­ще­на­цио­наль­ным ТВ-ка­на­лам («Jednotka», «Dvojka»; в 2008–11 так­же ра­бо­тал 3-й спор­тив­ный ка­нал «Trojka»), 9 ра­дио­стан­ци­ям (сре­ди них 5 – в FM-диа­па­зо­не). За­ру­беж­ное спут­ни­ко­вое и ин­тер­нет-ра­дио­ве­ща­ние осу­ще­ст­в­ля­ет­ся с 1993 «Rádio Slovakia International» на 6 язы­ках (англ., нем., франц., исп., рус., сло­вац.). Сре­ди ча­ст­ных ТВ-ка­на­лов наи­боль­шей по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся но­во­ст­ные и раз­вле­ка­тель­ные «TV Markíza» (с 1996, вла­де­лец – амер. «Central European Me­dia Enterprises») и «TV JOJ» (с 2002, вла­де­лец – сло­вац. «J&T Media Enterpri­ses»), но­во­ст­ной ка­нал «TA 3» (с 2001, вла­де­лец – сло­вац. «Grafobal Company»). Круп­ные ча­ст­ные ра­дио­стан­ции (но­во­ст­ные, муз. пе­ре­да­чи): «Rádio Expres» (с 2000) и «Fun Radio» (с 1990).

Гл. ин­фор­мац. агент­ст­во – Те­ле­граф­ное агент­ст­во Сло­вац. Рес­пуб­ли­ки (ТАСР; TASR). Ос­но­ва­но как гос. агент­ст­во в 1992 в Бра­ти­сла­ве. С 2008 ста­тус об­ществ.-пра­во­во­го ин­сти­ту­та и совр. назв. Гл. не­за­ви­си­мое ин­фор­мац. агент­ст­во – Сло­вац. ин­фор­мац. агент­ст­во (СИТА; SITA). Ос­но­ва­но в 1997 в Бра­ти­сла­ве. По­ми­мо об­ществ.-по­ли­тич. но­во­стей, спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на пре­дос­тав­ле­нии ак­ту­аль­ной ин­фор­ма­ции из ми­ра эко­но­ми­ки и биз­не­са.

Литература

Воз­ник­но­ве­ние пись­мен­но­сти сло­вац. на­ро­да в 9 в. свя­за­но с дея­тель­но­стью слав. про­све­ти­те­лей Ки­рил­ла и Ме­фо­дия. С 11 в. в ка­че­ст­ве пись­мен­но­го язы­ка ис­поль­зо­ва­лась ла­тынь, с 15 в. – чеш. язык. Со­хра­не­нию и раз­ви­тию нар. сло­вац. язы­ка спо­соб­ст­во­вал фольк­лор. В сред­ние ве­ка ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли ла­ти­ноя­зыч­ные жи­тия, бо­го­слов­ские трак­та­ты, ду­хов­ные пес­ни, бал­ла­ды. Ду­хов­ная по­эзия 16–17 вв. пред­став­ле­на твор­че­ст­вом Я. Силь­ва­на и Э. Ла­ни; свет­ская не­ола­тин­ская по­эзия – твор­че­ст­вом по­этов-гу­ма­ни­стов П. Ру­би­гал­ла, М. Ра­ков­ско­го и др. Со­зда­ва­лись ди­дак­тич., на­уч. со­чи­не­ния (в т. ч. на фи­лос., ис­то­рич. и лин­гвис­тич. те­мы), ме­муа­ры (Ш. Пи­ла­рик), опи­са­ния пу­те­ше­ст­вий («Пу­те­вой днев­ник» Д. Крма­на).

Кон. 18 и 1-я пол. 19 вв. ста­ли эпо­хой сло­вац. нац. воз­ро­ж­де­ния. В то вре­мя как пи­са­те­ли-про­тес­тан­ты про­дол­жа­ли ис­поль­зо­вать чеш. яз. (по­эты Ю. Паль­ко­вич, Б. Таб­лиц), в ка­то­лич. сре­де бы­ли пред­при­ня­ты по­пыт­ки соз­да­ния сло­вац­ко­го лит. язы­ка, ко­то­рый окон­ча­тель­но был ко­ди­фи­ци­ро­ван Л. Шту­ром. Пер­вый сло­вац. ро­ман – «При­клю­че­ния и ис­пы­та­ния юно­ши Ре­не» (1783–85) соз­дал Й. И. Бай­за. Лит-ра С. ак­тив­но ус­ваи­ва­ла идеи Про­све­ще­ния и опыт европ. ли­те­ра­тур (клас­си­циз­ма, ро­ко­ко, сен­ти­мен­та­лиз­ма). 1820–30-е гг. оз­на­ме­но­ва­ны по­вы­шен­ным ин­те­ре­сом к фольк­ло­ру; по­эта­ми Я. Кол­ла­ром и П. Й. Ша­фа­ри­ком бы­ли под­го­тов­ле­ны из­да­ния нар. пе­сен. На ста­нов­ле­ние нац. са­мо­соз­на­ния зна­чит. влия­ние ока­за­ли пат­рио­тич. по­эма «Дочь Сла­вы» Кол­ла­ра (1824), ис­то­рич. по­эма «Свя­то­полк» Я. Гол­лы (1833) и др. Од­ним из яр­ких про­яв­ле­ний сло­вац. ро­ман­тиз­ма ста­ла шко­ла «шту­ров­цев» – по­сле­до­ва­те­лей Шту­ра, об­ра­тив­ших­ся к мо­ти­вам, сю­же­там и фор­мам нар. по­эзии: по­эты С. Ха­луп­ка (по­эма «Ли­кав­ский уз­ник», 1846), Я. Краль (по­эма «Фраг­мен­ты из Яно­ши­ка», созд. в 1843–46), А. Слад­ко­вич, Я. Бот­то и др. К сер. 1850-х гг. офор­ми­лось т. н. мес­сиа­ни­ст­ское на­прав­ле­ние в по­эзии, от­стаи­вав­шее идеи пан­сла­виз­ма (М. М. Год­жа, С. Гро­бонь, Й. Под­град­ский). В 1863 ос­но­ва­на Ма­ти­ца сло­вац­кая. Про­за сер. 19 в. пред­став­ле­на пре­ж­де все­го ис­то­ри­че­ским ро­ма­ном (Я. Ка­лин­чак, Й. М. Гур­бан, Л. Ку­бань); тра­ди­ции клас­си­ци­стич. и ро­ман­тич. дра­мы раз­ви­ва­ли Й. За­бор­ский, Я. Па­ла­рик, Под­град­ский, П. Кель­нер-Гос­тин­ский. В 1870-х гг. на­чал ут­вер­ждать­ся реа­лизм, яр­ко во­пло­тив­ший­ся в твор­че­ст­ве С. Ва­ян­ско­го (ро­ман «Су­хая ветвь», 1884; и др.), П. Гвез­до­сла­ва, Й. Шкуль­те­ты, М. Ку­ку­чи­на (ро­ман «Дом на об­ры­ве», 1903–1904), Е. Ма­ро­ти-Шоль­те­со­вой, Т. Ван­со­вой, Тим­ра­вы, Й. Тай­ов­ско­го, Я. Есен­ско­го и др.

Нач. 20 в. в по­эзии оз­на­ме­но­ва­лось по­этич. экс­пе­ри­мен­та­ми в ду­хе сим­во­лиз­ма и им­прес­сио­низ­ма, яр­ко во­пло­тив­ши­ми­ся в дея­тель­но­сти объ­е­ди­не­ния «Сло­вац­кая мо­дер­на» (И. Крас­ко, И. Галл, Есен­ский, Ш. Ко­со­ркин). По­эзия 1920–1930-х гг. раз­ви­ва­лась под силь­ным влия­ни­ем фу­ту­риз­ма, экс­прес­сио­низ­ма, да­да­из­ма, чеш. по­этиз­ма: В. Рой, М. Ра­зус, Я. Чие­тек, Э. Б. Лу­кач. Офор­ми­лась про­ле­тар­ская по­эзия (Я. По­ни­чан, Л. Но­во­мес­кий). В 1930-е гг. в по­эзии важ­ную роль иг­ра­ла «ка­то­ли­че­ская мо­дер­на» (П. Глби­на, Я. Си­лан, Р. Ди­лонг). В про­зе 1920–30-х гг., со­сре­до­то­чен­ной на пе­ре­ос­мыс­ле­нии опы­та вой­ны, пре­об­ла­дал экс­прес­сио­низм: Я. Гру­шов­ский, Т. Й. Гаш­пар, Г. Ва­мош, И. Гор­ват, М. Ур­бан (ро­ман «Жи­вой бич», 1927), Й. Ци­гер-Грон­ский (ро­ман «Хлеб», 1932) и др. Сюр­реа­лизм во­пло­тил­ся в твор­че­ст­ве Р. Фаб­ры, Ш. Жа­ры, П. Бун­ча­ка, Я. Бре­зи­ны, Я. Ра­ка. В кон. 1940-х – нач. 1950-х гг. мн. писа­те­ли пуб­ли­ко­ва­лись не­ле­галь­но или эмиг­ри­ро­ва­ли за ру­беж. Свя­зан­ные с вой­ной со­бы­тия на­шли от­ра­же­ние в ро­ма­нах П. Илем­ниц­ко­го, Д. Та­тар­ки, Ф. Геч­ко, В. Ми­на­ча. Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных по­этов по­сле­во­ен­ных де­ся­ти­ле­тий – Я. Ко­ст­ра, А. Плав­ка (по­эма «При­зна­ние», 1960), Я. Га­ран­та, Я. Си­лан, Я. Смрек, М. Ва­лек. С 1960-х гг. раз­ви­ва­лось твор­че­ст­во ак­тив­но ис­поль­зо­вав­ших опыт зап. аван­гар­диз­ма по­этов-«кон­кре­ти­стов» (Я. Ста­хо, Я. Он­д­руш, Я. Ши­мо­но­вич, Й. Ми­хал­ко­вич). В кон. 20 в. ус­лож­нён­ный ме­та­фо­ризм от­ли­ча­ет ли­ри­ку И. Лау­чи­ка, И. Штрпки, М. Ко­ва­ча, В. Кон­д­ро­та и др. К эк­зи­стен­циа­лиз­му тя­го­те­ет пси­хо­ло­гич. про­за М. Фи­гу­ли (ро­ман «Вихрь в нас», 1974), В. Ши­ку­лы (ро­ман «Ивол­га», 1978), П. Яро­ша, М. Ши­меч­ки. По­сле 1989 в лит-ре С. уси­ли­лась нац. про­блема­ти­ка; наи­бо­лее за­мет­ные пи­са­те­ли ру­бе­жа 20–21 вв. – Л. Бал­лек (ро­ман «Стран­ный меч­та­тель из сло­вац­ко­го рая», 1990), И. Кад­ле­чик, П. Кар­ваш, М. Ру­фус, О. За­град­ник (пье­са «Убе­жи­ще», 1994), В. Тур­ча­ны, Л. Тяж­ки, И. Ху­дец, П. Штре­лин­гер, Я. Йо­ха­ни­дес (ро­ман «Не­про­би­вае­мая жен­щи­на», 2002), М. Ба­то­ро­ва (ро­ман «Бе­лые сте­ны», 2003), С. В. Хе­ле­мен­дик и др.

Архитектура и изобразительное искусство

К древ­ней­шим па­мят­ни­кам изо­бра­зит. иск-ва на тер­ри­то­рии С. от­но­сят­ся позд­не­па­лео­ли­тич. ста­ту­эт­ки жи­вот­ных и лю­дей (резь­ба по кос­ти и др.). С эпо­хи нео­ли­та по­яв­ля­ет­ся ор­на­мен­ти­ро­ван­ная ке­ра­ми­ка, с брон­зо­во­го ве­ка – ме­тал­лич. ук­ра­ше­ния, ор­на­мен­ти­ров. ору­жие (свя­зан­ные в т. ч. с кель­та­ми, гер­ман­ца­ми, ава­ра­ми и сла­вя­на­ми). Со­хра­ни­лись ос­тат­ки рим. кре­по­стей (Де­вин, близ Бра­ти­сла­вы; и др.).

Фото Jozef Kofulič Замок Спишски-Град. 13–17 вв.
Базилика Святого Эгидия в Бардеёве. 14–15 вв. Реконструирована в 1879–99.

Иск-во ср.-век. С. вос­хо­дит к эпо­хе Ве­ли­ко­мо­рав­ской дер­жа­вы. В 828 по­строе­на пер­вая цер­ковь в Нит­ре (не сох­р.). К 9–12 вв. от­но­сят­ся ос­но­ва­ния ка­мен­ных зам­ков с ка­пел­ла­ми (Де­вин, Тур­чь­ян­ске-Би­ст­ри­це, Бра­ти­сла­ва, Нит­ра). Со­хра­ни­лась Ниж­няя ц. Св. Эм­мера­ма Ре­генс­бург­ско­го в Нит­ре (2-я пол. 9 – 1-я пол. 11 вв.; ап­си­да – т. н. ро­тон­да При­би­ны, ру­беж 12–13 вв.), ро­тон­даль­ные хра­мы (Св. Юрая в Ска­ли­це и в Кос­то­ля­нах-под-Три­би­чем, 11 в.; в Би­не, 12 в., в Бан­ска-Штьяв­ни­це, 13 в.). В 13 в. воз­во­дят­ся ба­зи­ли­ки в ро­ман­ском сти­ле с мощ­ны­ми сте­на­ми и сдер­жан­ным рез­ным де­ко­ром (церк­ви в Дья­ков­це и Спиш­ска-Ка­пи­ту­ле). С 13 в. стро­ят­ся зам­ки (Трен­чин, Орав­ски-Град, Спиш­ски-Град). С 14–15 вв. раз­ви­ва­лась го­ти­ка. Сво­им фор­ти­фи­ка­ци­он­ным ком­плек­сом вы­де­ля­ет­ся бе­не­дик­тин­ский мо­на­стырь в Грон­ски-Бе­ня­ди­ке; зам­ки 14–15 вв. име­ли в го­рах ир­ре­гу­ляр­ный (за­мок на р. Ора­ва), на рав­ни­нах – пря­мо­уголь­ный (в Зво­ле­не) план. В 14–16 вв. скла­ды­ва­ют­ся ан­самб­ли го­ро­дов с со­бо­ра­ми и ра­ту­ша­ми. Со­ору­жа­лись мо­ну­мен­таль­ные, ком­пакт­ные по пла­ну 3-не­фные ба­зи­ли­ки с на­ряд­ным рез­ным де­ко­ром (со­бо­ры: Св. Яку­ба в Ле­во­че, 1332 – кон. 14 в.; Св. Эги­дия в Бар­де­ёве, 14–15 вв.; Св. Альж­бе­ты в Ко­шице, 1382–1508). В 15 в. ба­зи­ли­каль­ные хра­мы вы­тес­ня­ют­ся заль­ны­ми (пе­ре­строй­ка со­бо­ра Св. Мар­ти­на в Бра­ти­сла­ве; ц. Св. Ка­та­ри­ны в Бан­ска-Штьяв­ни­це). Под влия­ни­ем Че­хии по­строе­ны 2-не­фные церк­ви в Спиш­ском р-не. Ин­терь­е­ры церк­вей с сет­ча­ты­ми, звезд­ча­ты­ми и «ле­пе­ст­ко­вы­ми» сво­да­ми с кон. 15 в. по­кры­ва­лись на­ряд­ны­ми ор­на­мен­таль­ны­ми рос­пи­ся­ми (ц. Воз­несе­ния Бо­го­ма­те­ри в Рож­ня­ве). Со­хра­ни­лись фраг­мен­ты рос­пи­сей церк­вей Ве­ли­ко­мо­рав­ской дер­жа­вы (в от­кры­той ар­хео­ло­га­ми церк­ви близ Бра­ти­слав­ско­го зам­ка, в зам­ке Де­вин). Для ран­них стен­ных рос­пи­сей, от­ме­чен­ных пло­ско­ст­ной ли­не­ар­ной ма­не­рой, ха­рак­тер­ны сев.-итал. влия­ния (в церк­вах в Дех­ти­це, ок. 1175, в Би­не, сер. 13 в.) и чер­ты ро­ма­но-ви­зант. сти­ля (в церк­ви в Драв­це, со­бо­ре в Спиш­ска-Ка­пи­ту­ле, оба – нач. 14 в.). В 13–15 вв. зна­чит. цен­тром книж­ной ми­ниа­тю­ры бы­ла Бра­ти­сла­ва. В скульп­тур­ном де­ко­ре церк­вей в кон. 14 – нач. 15 вв. за­мет­но влия­ние П. Пар­ле­ра (пор­тал церк­ви в Спиш­ска-Но­ва-Ве­се). Ста­туи Ма­донн, в сер. 14 в. близ­кие франц. го­тич. пла­сти­ке, на ру­бе­же 14 и 15 вв. при­об­ре­ли чер­ты мяг­ко­го сти­ля. Близ­ки жи­во­пи­си си­ен­ской шко­лы рос­пи­си церк­вей в Ри­ма­ви­це и Ри­мав­ска-Ба­не (сер. – 2-я пол. 14 в.). В жи­во­пи­си кон. 14–15 вв. поя­ви­лось стрем­ле­ние при­бли­зить­ся к ре­аль­но­сти, в т. ч. в пе­ре­да­че про­стран­ст­ва (рос­пи­си кос­тё­лов в Жег­ре, Зво­ле­не, ал­тарь церк­ви в Грон­ски-Бе­ня­ди­ке, 1427, мас­тер Фо­ма Клуж­ский; т. н. Мас­тер Ма­тей­ов­ско­го ал­та­ря). К кон. 15 в. за­мет­но влия­ние жи­во­пи­си Си­ле­зии, Поль­ши и Ни­дер­лан­дов (ал­тарь церк­ви в Спиш­ска-Ка­пи­ту­ле, 1470–78), в нач. 16 в. – Ав­ст­рии и Гер­ма­нии (ду­най­ской шко­лы; ра­бо­ты мас­те­ра «MS» из Бан­ска-Штьяв­ни­цы; сце­ны жиз­ни св. Эги­дия в церк­ви в Са­со­ве, ок. 1515). Гл. цен­тры соз­да­ния де­рев. ал­тар­ной скульп­ту­ры в кон. 15 – нач. 16 вв. – Ко­ши­це и Ле­во­ча; в ней позд­не­го­тич. тра­ди­ции со­че­та­лись с чер­та­ми Воз­ро­ж­де­ния (по­ли­хром­ные ал­та­ри со­бо­ра Св. Яку­ба в Ле­во­че, 1508–17; церк­ви в Спиш­ска-Но­ва-Ве­се, оба – мас­тер Па­вел из Ле­во­чи). Ре­нес­санс­ные чер­ты про­ни­ка­ют под влия­ни­ем со­сед­них стран и в ар­хи­тек­ту­ру С. с кон. 15 в. Тра­ди­ци­он­ные по струк­ту­ре до­ма 16 – нач. 17 вв. ук­ра­ша­ют­ся на­ряд­ны­ми ат­ти­ка­ми, пи­ля­ст­ра­ми, эр­ке­ра­ми, пор­та­ла­ми и ок­на­ми с ор­дер­ным об­рам­ле­ни­ем (ан­самбль до­мов в Пре­шо­ве; Ра­ту­ша в Бар­деё­ве, 1505–09). Пе­ре­стро­ен­ные ра­ту­ши вы­де­ля­лись вы­со­той, ароч­ны­ми га­ле­рея­ми (Ле­во­ча, Кеж­ма­рок, Бан­ска-Би­ст­ри­ца), ар­кад­ны­ми внутр. дво­ра­ми (Бра­ти­сла­ва). Ре­нес­санс­ную ре­кон­ст­рук­цию пре­тер­пе­ли и зам­ки фео­да­лов (Чер­ве­ни-Ка­мень, Бра­ти­сла­ва, Нит­ра, Зво­лен; Бит­ча, 1571–1604, арх. Ки­ли­ан Ми­лан­ский). В свя­зи с уг­ро­зой тур. втор­же­ния в го­ро­дах (Бра­ти­сла­ва, Ко­мар­но) и зам­ках воз­во­ди­лись но­вые ук­ре­п­ле­ния и бас­тио­ны. По схе­ме ук­ре­п­лён­но­го «иде­аль­но­го го­ро­да» итал. арх. А. Фи­ла­ре­те вы­стро­ен г. Но­ве-Зам­ки (1580; с 6-уголь­ным пла­ном). В хра­мовой ар­хи­тек­ту­ре стиль Воз­ро­ж­де­ния не по­лу­чил ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния (пор­тал церк­ви в Бре­зо­ви­це, 1520, арх. Вин­цент из Дуб­ров­ни­ка; ин­терь­ер церк­ви в Ви­бор­не). В иск-ве 16 в. ре­нес­санс­ный стиль пред­став­лен гл. обр. ор­на­мен­таль­ны­ми ми­ниа­тю­ра­ми (в це­хо­вых до­ку­мен­тах) и сграф­фи­то на фа­са­дах до­мов, зам­ков (Ора­ва, Кеж­ма­рок, Сло­вен­ска-Люп­ча; в ду­хе мань­е­риз­ма – в бра­ти­слав­ском зам­ке, 1563–69), де­рев. церк­вей и звон­ниц. Скульп­ту­ра С. с 1520-х гг. раз­ви­ва­лась под австр. влия­ни­ем (ал­тарь церк­ви в Юр-при-Бра­ти­сла­ве, 1527; над­гро­бия; «Фон­тан Ро­лан­да» пе­ред Ра­ту­шей в Бра­ти­сла­ве, 1572, скульп­тор А. Лут­рин­гер, и др.).

Фото Peter Zelizňák Греко-католическая церковь Святителя Николая в селе Бодружал. 1658.

С 1620-х гг. в ар­хи­тек­ту­ре раз­ви­вал­ся стиль ба­рок­ко. По­сле стро­гих хра­мов, по­стро­ен­ных в 17 в. по ти­пу ц. Иль-Дже­зу в Ри­ме (ие­зу­ит­ская цер­ковь в Трна­ве, 1629–37, ар­хи­тек­то­ры П. и А. Спец­ца), бóль­шую пыш­ность стиль при­об­рёл в 18 в., ко­гда в С. ра­бо­та­ли австр. и итал. зод­чие (ц. Св. Трои­цы, 1717–27, ар­хи­тек­то­ры К. Ка­не­ва­ле, Ф. А. Хил­леб­рандт, И. Б. Фи­шер фон Эр­лах; ц. Св. Альж­бе­ты, 1739–42; обе – в Бра­ти­сла­ве; мо­на­стырь в Ясо­ве, 1745–65, оба ан­сам­бля – австр. арх. Ф. А. Пиль­грам; ряд двор­цов в Бра­ти­сла­ве). В сти­ле ро­ко­ко оформ­ле­ны ин­терь­е­ры 3-й четв. 18 в. (церк­ви в Пре­шо­ве и Мар­ку­шов­це, двор­цы Гра­сал­ко­ви­чей, Мир­ба­хов и Илес­ха­зи в Бра­ти­сла­ве). В не­ко­то­рых зам­ках 18 в. ис­поль­зо­ва­лись отд. фор­мы нар. зод­че­ст­ва (за­мок в Штьяв­нич­ке с ба­шен­ка­ми с шат­ро­вы­ми и лу­ко­вич­ны­ми де­рев. за­вер­ше­ния­ми). В С. со­хра­ни­лось ок. 60 де­рев. хра­мов (8 вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия), в т. ч. св. 30 церк­вей ру­си­нов на вос­то­ке стра­ны (пре­им. гре­ко-ка­то­ли­че­ские, 17–19 вв.), 11 рим.-ка­то­лич. кос­тё­лов (в Гер­вар­то­ве и Тврдо­ши­не 15 в.) и 6 ар­ти­ку­ляр­ных лю­те­ран­ских хра­мов (в Леш­ти­не, 1688, Кеж­ма­ро­ке, 1717, Грон­се­ке, 1725–1726). В эпо­ху ба­рок­ко по­лу­чи­ла раз­ви­тие де­ко­ра­тив­ная скульп­ту­ра из стук­ко (в церк­ви ин­ва­ли­дов в Трна­ве, 1699, скульп­тор П. А. Кон­ти); из кам­ня и мра­мо­ра вы­пол­ня­лись ал­та­ри (в со­бо­ре Св. Мар­ти­на в Бра­ти­сла­ве, 1732–34, Г. Р. Дон­нер, сохр. фраг­мен­ты); ус­та­нав­ли­ва­лись мо­ро­вые стол­бы (в Ко­шице, 1723, Крем­ни­це, 1765). В жи­во­пи­си 17–18 вв. гос­под­ство­ва­ли итал. и австр. влия­ния – фре­ски вес­ти­бю­ля Ра­ту­ши в Бра­ти­сла­ве (1695, Й. Дрен­твет), ил­лю­зио­ни­стич. рос­пи­си К. Тау­ша (цер­ковь пиа­ри­стов в Трен­чи­не, 1711), Г. А. Гал­ли­ар­ди (со­бор в Нит­ре, 1720–30-е гг.), А. Л. Гал­ли-Биб­бие­ны (ц. Св. Трои­цы в Бра­ти­сла­ве, 1736–40), П. Тро­ге­ра (ц. Св. Альж­бе­ты в Бра­ти­сла­ве, 1742), Ф. А. Ма­уль­бер­ча (ка­пел­ла двор­ца при­ма­са в Бра­ти­сла­ве, 1781), И. Л. Кра­ке­ра, А. Шмид­та. Сре­ди не­мно­го­числ. ме­ст­ных жи­во­пис­цев – порт­ре­ти­сты Я. Ку­пец­кий и С. Ген­рих, мас­тер на­тюр­мор­тов Я. Бо­гдан. На се­ве­ро-во­сто­ке С. в 16–18 вв. бы­ло рас­про­стра­не­но ико­но­пи­са­ние в ду­хе по­стви­зан­тий­ско­го иск-ва. Де­ко­ра­тив­но-при­клад­ное иск-во 15–18 вв. пред­став­ле­но из­де­лия­ми из ме­тал­ла (ку­пе­ли, ок­ла­ды Еван­ге­лий и др.; час­то с пе­ре­го­род­ча­той эма­лью), резь­бой по де­ре­ву, вы­шив­кой и тка­че­ст­вом, фа­ян­со­вы­ми из­де­лия­ми (т. н. га­бан­ская ке­ра­ми­ка, с 16 в.; фа­ян­со­вая ма­ну­фак­ту­ра в Го­ли­че, ос­но­ва­на в 1743).

С 1770-х гг. в зод­че­ст­ве ут­вер­дил­ся клас­си­цизм как в гор. строи­тель­ст­ве [дво­рец при­ма­са в Бра­ти­сла­ве (1771–81, арх. М. Хе­фе­ле); Ра­ту­ша (1793) и те­атр (1831) в Трна­ве; про­тес­тант­ская цер­ковь в Бан­ска-Би­ст­ри­це (1800–07, арх. М. Пол­лак)], так и в за­го­род­ных ре­зи­ден­ци­ях (дво­рец Брунц­ви­ков в Доль­на-Кру­пе, 1793–95, пе­ре­стро­ен в 1820–1828, арх. А. И. Ха­ус­ман; усадь­ба в То­поль­чьян­ках, 1830). Во 2-й пол. 19 в. во­зоб­ла­да­ли тен­ден­ции эк­лек­тиз­ма (Сло­вац­кий нац. те­атр в Бра­ти­сла­ве, 1884–1886). Стиль мо­дерн раз­ви­вал­ся под влия­ни­ем вен­ско­го Се­цес­сио­на, но не по­лу­чил ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния (те­атр в Спиш­ска-Но­ва-Ве­се, 1902–05, арх. К. Гер­стер; кос­тёл Св. Альж­бе­ты в Бра­ти­сла­ве, 1909–13, арх. Э. Лех­нер); по­пыт­ки его нац. ин­тер­пре­та­ции свой­ст­вен­ны арх. Д. Юр­ко­ви­чу. В по­след­ней четв. 18 в. поя­ви­лась свет­ская порт­рет­ная скульп­ту­ра (Ф. К. Мес­сер­шмидт, прие­хав­ший из Ав­ст­рии). В порт­рет­ной жи­во­пи­си 1-й пол. 19 в. клас­си­цизм (Я. Штун­дер) со­че­та­ет­ся с чер­та­ми би­дер­май­е­ра (Й. Чау­сиг, Я. Ром­бау­эр), пей­заж­ная жи­во­пись 1830–40-х гг. от­ме­че­на чер­та­ми ро­ман­тиз­ма (К. Ли­бай, А. Брод­ский). В сер. 19 – нач. 20 вв. чер­ты реа­лиз­ма про­яв­ля­ют­ся в порт­ре­тах П. Бо­гу­ня, Й. Кле­мен­са, В. Клим­ко­ви­ча, в жан­ро­вой жи­во­пи­си В. Ан­дь­я­ла, Д. Ску­тец­ко­го, Й. Га­ну­ла, в скульп­ту­ре Я. Конь­я­ре­ка.

М. Бенка.«Две женщины». 1933. Музей М. Бенки. (Мартин).

По­сле об­ра­зо­ва­ния Че­хо­сло­вац­кой рес­пуб­ли­ки (1918) ук­ре­пи­лись свя­зи с чеш. зод­чи­ми (П. Сме­та­на, Я. Фраг­нер), стро­ив­ши­ми в ду­хе чеш. ку­биз­ма и мо­дер­низ­ма. Ря­ду по­стро­ек 1920–30-х гг. свой­ст­вен­ны чер­ты не­оклас­си­циз­ма (Нар. банк в Бра­ти­сла­ве, арх. Э. Бел­луш), так­же функ­цио­на­лиз­ма (ар­хи­тек­то­ры Й. Ма­рек, Б. Вейн­вурм, Б. Фукс, Я. Крей­цар). Со 2-й пол. 1950-х гг. до­ми­ни­ро­ва­ла ар­хи­тек­ту­ра со стро­ги­ми фа­са­да­ми, на­рас­та­ли тен­ден­ции не­омо­дер­низ­ма с по­ис­ка­ми пла­стич. вы­ра­зи­тель­но­сти форм (ме­мо­ри­ал Сло­вац­ко­му нац. вос­ста­нию в Бан­ска-Би­ст­ри­це, 1963–69; Мин-во внеш­ней тор­гов­ли в Бра­ти­сла­ве, 1968; Те­атр Ан­д­рея Ба­га­ра в Нит­ре, 1982–92), ис­поль­зо­ва­ни­ем кон­тра­стов по­верх­но­стей стек­ла, бе­то­на и кир­пи­ча с мо­за­ич­ны­ми пан­но, де­та­ля­ми из алю­ми­ния и др. (гос­ти­ни­ца «Ки­ев» в Бра­ти­сла­ве, 1969–74). В фор­ми­ро­ва­нии нац. шко­лы жи­во­пи­си в 1920–30-е гг. важ­ную роль сыг­ра­ли жи­во­пи­сец и пи­са­тель М. Бен­ка (кар­ти­ны о кре­сть­ян­ской жиз­ни в ду­хе пост­им­прес­сио­низ­ма) и его по­сле­до­ва­те­ли М. Ба­зов­ски и Я. Алек­си. С аван­гар­диз­мом свя­за­ны жи­во­пис­цы и гра­фи­ки Л. Фул­ла и М. Га­лан­да, стре­мив­шие­ся к пе­ре­ра­бот­ке в нац. ду­хе приё­мов фо­виз­ма и ку­биз­ма. В ду­хе экс­прес­сио­низ­ма ра­бо­та­ли гра­фик К. Со­кол, жи­во­пи­сец Ц. Май­ер­ник, скульп­то­ры Ф. Ги­ба­ла, Й. Ко­ст­ка. В кон. 1940-х – 1950-е гг. рас­про­стра­не­ние по­лу­чил ме­тод со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма (Я. Же­либ­ский, В. Глож­ник, О. Ду­бай, Р. Дуб­ра­вец и др.). Нац. тра­ди­ции в жи­во­пи­си раз­ви­ва­ли М. Ба­зов­ски, Я. Муд­рох, Ю. Нем­чик и др. Раз­ви­ва­лась реа­ли­стич. порт­рет­ная (Ф. Драш­ко­вич, Ги­ба­ла) и стан­ко­вая (Я. Ку­лих, А. Три­зу­ляк, Д. Ро­суль­ко­ва-Ку­би­ко­ва) пла­сти­ка, мо­ну­мен­таль­но-де­ко­ра­тив­ная скульптура, ме­даль­ер­ное иск-во. С 1960-х гг. в иск-ве на­рас­та­ли тен­ден­ции не­омо­дер­низ­ма (А. Бар­чик, А. Кли­мо, М. Ла­лу­га, Р. Фил­ла, М. Чун­дер­лик); соз­да­ны пер­вые про­из­ве­де­ния кон­цеп­ту­аль­но­го ис­кус­ст­ва, пер­фор­ман­сы и ан­ти­хеп­пе­нин­ги (П. Бар­тош, Ю. Кол­лер, В. По­по­вич и др.). По­сле 1968 уси­ли­лось раз­де­ле­ние иск-ва на офиц. и не­офи­ци­аль­ное. По­сле 1989 раз­ви­ва­ют­ся тен­ден­ции по­стмо­дер­низ­ма, не­о­кон­цеп­туа­лиз­ма и др.

Музыка

Сре­ди ран­них нот­ных па­мят­ни­ков С. – Бра­ти­слав­ский мис­сал (ок. 1341), со­дер­жит цер­ков­ные рас­пе­вы ме­ст­ной тра­ди­ции гри­го­ри­ан­ско­го хо­ра­ла (се­к­вен­ции, тро­пы, гим­ны). Цер­ков­ная му­зы­ка 16–17 вв. ис­пы­та­ла влия­ние куль­то­вых тра­ди­ций нем. лю­те­ран­ст­ва (гим­на­рий «Cithara sanctorum», 1636) и ка­толи­циз­ма («Cantus catholici», 1655). С кон. 17 в. рас­про­стра­ня­ют­ся об­ра­бот­ки сло­вац. нар. пе­сен и тан­цев для кла­ви­ра и струн­ных ин­ст­ру­мен­тов, сре­ди них – «Уро­вец­кие сбор­ни­ки» (1730, 1742), сб. «Melodiarium» А. Сир­май-Ке­чер (1730). Осо­бен­но­сти ака­де­мич. му­зы­ки С. сер. 18 – 19 вв. оп­ре­де­ля­ла бли­зость Бра­ти­сла­вы к Ве­не. Подъ­ём нац. са­мо­соз­на­ния в 19 в. по­лу­чил вы­ра­же­ние в пуб­ли­ка­ции сб. «Сло­вац­кие ме­лодии» (т. 1–3, 1880–1926, со­дер­жит св. 2000 ме­ло­дий) и в дея­тель­но­сти пер­во­го сло­вац. ком­по­зи­то­ра и тео­ре­ти­ка му­зы­ки Я. Л. Бел­лы (1843–1936), ко­то­рый, од­на­ко, со­чи­нял пре­им. на нем. тек­сты. Пер­вая сло­вац. опе­ра – «Дет­ван» В. Фи­гу­ша-Би­ст­ри (Бра­ти­сла­ва, 1928). Ос­но­ва­те­ли совр. сло­вац. му­зы­ки, со­еди­нив­шие в сво­ём твор­че­ст­ве тех­ни­ки аван­гард­ной ком­по­зи­ции с нац. спе­ци­фи­кой, – Э. Су­хонь и Я. Цик­кер. Центр совр. муз. жиз­ни С. – Бра­ти­сла­ва, где функ­цио­ни­ру­ют Сло­вац. нац. те­атр (1920; с дра­ма­тич., опер­ной и ба­лет­ной труп­па­ми; ор­кестр те­ат­ра вы­ступа­ет под назв. Бра­ти­слав­ский сим­фо­нич. ор­кестр), Сло­вац. фи­лар­мо­нич. ор­кестр (1949). В Выс­шей шко­ле ис­пол­ни­тель­ских ис­кусств (1949) ра­бо­та­ют фа­куль­те­ты те­ат­ра, ки­но и ТВ, му­зы­ки, тан­ца. Гос. кон­сер­ва­то­рии от­кры­ты в Бра­ти­сла­ве (1941), Бан­ска-Би­ст­ри­це, Жи­ли­не, Ко­ши­це. «Бра­ти­слав­ское муз. агент­ст­во» с 2009 уст­раи­ва­ет еже­год­ные ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли и кон­кур­сы хо­ро­вой (свет­ской; цер­ков­ной; на­род­ной) му­зы­ки. Дом-му­зей И. Н. Гум­ме­ля (Бра­ти­сла­ва). В Лет­нем двор­це (1775–78) вил­лы Мар­ку­шов­це (близ г. Спиш­ска-Но­ва-Вес) – Му­зей ста­рин­ных кла­виш­ных ин­ст­ру­мен­тов (1983).

Театр

Сло­вац­кая те­ат­раль­ная тра­ди­ция кор­ня­ми свя­за­на с твор­че­ст­вом бро­дя­чих ска­зи­те­лей и ис­пол­няв­ших фар­сы иг­ре­цов-йо­ку­ла­то­ров. С 15 в. ко­ме­ди­ан­ты и ва­ган­ты при­ни­ма­ли уча­стие в мис­те­ри­ях. Пер­вое упо­ми­на­ние о те­ат­раль­ном пред­став­ле­нии от­но­сит­ся к 1439, ко­гда в Бра­ти­сла­ве школь­ни­ка­ми бы­ло ра­зы­гра­но пас­халь­ное дей­ст­во. Те­атр раз­ви­вал­ся под влия­ни­ем ие­зуи­тов (школь­ные пред­став­ле­ния да­ва­лись на лат. и нем. язы­ках), а так­же не­мец­коя­зыч­ных, венг. и итал. га­ст­ро­лё­ров и чеш. куль­ту­ры. Пер­вый пуб­лич­ный спек­такль на сло­вац. яз. со­сто­ял­ся в 1830 в Лип­тов­ски-Ми­ку­ла­ше: лю­би­тель­ский кру­жок по­ка­зал ко­ме­дию «Ко­цур­ко­во, или Как бы нам в ду­ра­ках не ос­тать­ся» Я. Ха­луп­ки, что да­ло им­пульс воз­ник­но­ве­нию в по­сле­дую­щие де­ся­ти­ле­тия лю­би­тель­ских круж­ков в го­ро­дах Су­бит­тиш­ти, Ле­во­ча, Мар­тин и др. Их дея­тель­ность спо­соб­ст­во­ва­ла ста­нов­ле­нию проф. те­ат­раль­но­го иск-ва, раз­ви­тию нац. дра­ма­тур­гии. Наи­бо­лее зна­чи­мые ав­то­ры это­го пе­рио­да: Я. Па­ла­рик, Й. За­бор­ский, П. Гвез­до­слав. Ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ем в дра­ма­тур­гии кон. 19 – нач. 20 вв. ста­ли реа­ли­стич. дра­мы Й. Тай­ов­ско­го на де­ре­вен­ские сю­же­ты с яр­ко вы­пи­сан­ны­ми ха­рак­те­ра­ми. Жанр со­ци­аль­ной ко­ме­дии раз­ви­вал И. Сто­до­ла.

Но­вый этап раз­ви­тия те­ат­ра на­чал­ся по­сле об­ра­зо­ва­ния Че­хосл. рес­пуб­ли­ки (1918). Зна­чи­тель­но влия­ние чеш. аван­гард­ных кол­лек­ти­вов – «Д-34», Ос­во­бо­ж­дён­но­го те­ат­ра, а так­же груп­пы ар­ти­стов МХТ во гла­ве с В. И. Ка­ча­ло­вым, га­ст­ро­ли­ро­вав­шей в С. в 1921. В 1920 в Бра­ти­сла­ве соз­дан Сло­вац. нац. те­атр, вклю­чав­ший опер­ную, ба­лет­ную и дра­ма­тич. труп­пы. Ос­но­ву дра­ма­тич. труп­пы со­ста­ви­ли ак­тё­ры вос­точ­но­чеш­ско­го те­ат­ра из г. Пар­ду­би­це. Ос­но­ва­те­ли те­ат­ра – Я. Бо­ро­дач, А. Ба­гар, Г. Кел­ло, О. Ор­са­го­ва, Г. Ме­лич­ко­ва. До 1932 спек­так­ли шли на чеш. яз., позд­нее па­рал­лель­но с чеш­ской ор­га­ни­зо­ва­лась сло­вац. труп­па. В 1930-е гг. здесь ра­бо­та­ли ре­жис­сё­ры-аван­гар­ди­сты Й. Буд­ский и Я. Ям­ниц­кий. Труп­пы под назв. «Сло­вац. те­атр» ос­но­ва­ны в Ко­ши­це (1924) и Пре­шо­ве (1944), в Мар­ти­не с 1944 ра­бо­та­ет Сло­вац. ка­мер­ный те­атр. В 1948–1956 за­мет­но влия­ние сов. те­ат­ра: ши­ро­ко ста­ви­лись пье­сы М. Горь­ко­го, В. В. Виш­нев­ско­го, А. П. Че­хо­ва и др. В 1950 на ос­но­ве га­ст­ро­ли­рую­щей венг. труп­пы ор­га­ни­зо­ван Венг. об­ла­ст­ной те­атр (с 1952 в Ко­мар­но, в 1991 пе­ре­име­но­ван в «Йо­кай те­ат­ре»). С 1969 в Ко­ши­це ра­бо­та­ет вен­ге­роя­зыч­ная труп­па Та­лия (ос­но­ва­на как фи­ли­ал Венг. об­ла­ст­но­го те­ат­ра, с 1991 са­мо­сто­ят. кол­лек­тив). В 1945 в Пре­шо­ве сфор­ми­ро­вал­ся Нац. укр. те­атр, с 1954 ос­но­вой труп­пы стал проф. фольк­лор­ный ан­самбль пес­ни и тан­ца, в 1991 те­ат­ру при­свое­но имя А. Дух­но­ви­ча. В 1992 в Ко­ши­це воз­ник­ла цы­ган­ская те­ат­раль­ная труп­па.

В 1967–71 в Бра­ти­сла­ве дей­ст­во­вал ор­га­ни­зо­ван­ный вы­пу­ск­ни­ка­ми Ака­де­мии ис­пол­ни­тель­ских ис­кусств (ос­но­ва­на в 1949) не­за­ви­си­мый те­атр «Ди­вад­ло на кор­зе» (Те­атр на пло­ща­ди), ко­то­рым ру­ко­во­ди­ли реж. М. По­рубь­як, дра­ма­тур­ги В. Стрни­ско и М. Пье­тор. Из этой труп­пы вы­шли вы­даю­щие­ся ак­тё­ры но­во­го по­ко­ле­ния: М. Ху­ба, М. Ва­ша­рио­ва, М. Ла­бу­да, М. Кназ­ко (Княж­ко), М. Ла­си­ца и др. Ос­но­вой ре­пер­туа­ра ста­ли пье­сы аб­сур­ди­стов Э. Ио­не­ско, С. Бек­ке­та, С. Мро­же­ка, а так­же ко­медии А. Н. Ост­ров­ско­го, Н. В. Го­го­ля. В 1960–70-е гг. в Сло­вац. нац. те­ат­ре ра­бо­тал реж. Т. Ра­ков­ский, чьи по­ста­нов­ки от­ли­ча­лись но­вы­ми фи­лос. трак­тов­ка­ми клас­си­ки: «Пер Гюнт» Г. Иб­се­на (1979) и др. Эти го­ды в дра­ма­тур­гии свя­за­ны с пси­хо­ло­гич. пье­са­ми И. Бу­ков­ча­на и О. За­град­ни­ка. В 1980 в ре­жис­су­ру при­шло мо­ло­дое по­ко­ле­ние (Й. Бед­нарик, Л. Вай­диц­ка и др.), на ос­но­ве клас­сич. дра­ма­тур­гич. тек­стов соз­да­вав­шее спек­так­ли о про­бле­мах со­вре­мен­но­сти со мно­же­ст­вом па­рал­ле­лей и ал­лю­зий. В г. Трна­ва в те­ат­ре «Диск» (ос­но­ван в 1955) в 1987–93 реж. Б. Ух­лар раз­ра­ба­ты­вал но­вей­шее на­прав­ле­ние «по­ли­те­ма­ти­че­ское раз­ло­же­ние». В ос­но­ве спек­так­лей нет дра­ма­тур­гич. ма­те­риа­ла, это этю­ды о слож­ном эмо­цио­наль­ном со­стоя­нии совр. че­ло­ве­ка: «Где се­вер?» (1987), «Что?» (1988); про­ек­ты на­ча­ла 1990-х гг. не име­ли на­зва­ний.

Те­атр ру­бе­жа 20–21 вв. раз­ви­ва­ет­ся в рус­ле совр. ев­роп. тен­ден­ций: пре­об­ла­да­ют яр­кие ви­зу­аль­ные об­ра­зы, ис­поль­зу­ют­ся ви­део­про­ек­ции и аг­рес­сив­ные сред­ст­ва вы­ра­зи­тель­но­сти, ши­ро­ко за­тра­ги­ва­ют­ся те­мы сек­су­аль­ных мень­шинств и жес­то­ко­сти мо­ло­до­го по­ко­ле­ния. В ра­бо­тах дра­ма­тур­га и ре­жис­сё­ра К. Хо­ри­ка, на­чи­нав­ше­го дея­тель­ность в сту­денч. те­ат­рах, при­сут­ст­ву­ют эле­мен­ты био­ме­ха­ни­ки В. Э. Мей­ер­холь­да, он пи­шет пье­сы, но в сво­их по­ста­нов­ках тя­го­те­ет к не­вер­баль­ным сред­ст­вам вы­ра­же­ния. Сре­ди ре­жис­сё­ров: Д. Ви­цен, Я. Крофт, З. Ба­лаж, Д. Гом­бар. В го­ро­дах ра­бо­та­ют те­ат­ры: в Ко­ши­це – Гос. те­атр (1899), Те­атр ку­кол (1959) и др.; в Пре­шо­ве – дра­ма­тич. те­ат­ры им. Й. За­бор­ско­го (1944), им. А. Дух­но­ви­ча (1945); в Жи­ли­не – Те­атр ку­кол (1950) и Гор. те­атр (1992). В г. Нит­ра с 1992 ка­ж­дые два го­да про­во­дит­ся ме­ж­ду­нар. те­ат­раль­ный фес­ти­валь.

Кино

Кадр из фильма «Видимый мир». Режиссёр П. Криштуфек. 2011.

Пер­вый ки­но­по­каз на тер­ри­то­рии С. со­сто­ял­ся в 1896 в г. Ко­ши­це. До 1918 ки­но­про­грам­мы фор­ми­ро­ва­лись из за­ру­беж­ных лент. По­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние т. н. ки­но­скет­чи (в осн. ко­рот­ко­мет­раж­ные ви­до­вые лен­ты). В 1921 на ба­зе амер. ком­па­нии «Tatra Film Corpora­tion» (Чи­ка­го) снят пер­вый сло­вац. иг­ро­вой пол­но­мет­раж­ный ф. «Яно­шик» Я. Сиа­ке­ля – о судь­бе «кар­пат­ско­го Ро­бин Гу­да», ори­ен­ти­ро­ван­ный на об­раз­цы амер. при­клю­ченч. ки­но. За­мет­ный вклад в нац. ки­не­ма­то­граф меж­во­ен­но­го пе­рио­да (до 1939) внёс фольк­ло­рист и фо­то­граф К. Плиц­ки, чьи до­ку­мен­таль­ные ра­бо­ты («За сло­вац­ким на­ро­дом», 1928; «По го­рам, по до­лам», 1930; «Зем­ля по­ёт», 1933, пр. Мкф в Ве­не­ции) спо­соб­ст­во­ва­ли фор­ми­ро­ва­нию че­хосл. эт­но­гра­фич. филь­ма, а в даль­ней­шем и сло­вац. «по­этич.» ки­но 1960-х гг. В 1938–39 на ба­зе Шко­лы при­клад­ных ис­кусств в Бра­ти­сла­ве дей­ст­во­вал пер­вый ки­но­фа­куль­тет. В го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны в осн. вы­пус­ка­лись на­ци­ст­ские про­па­ган­ди­ст­ские ки­но­жур­на­лы. Фор­ми­ро­ва­ние нац. сло­вац. ки­не­ма­то­гра­фии в 1945–48 свя­за­но с дея­тель­но­стью М. Фри­ча («Бе­ре­гись!», 1947) и В. Вас­сер­ма­на («Чёр­то­ва сте­на», 1949). В 1948 ф. «Вол­чьи но­ры» (с ис­поль­зо­ва­ни­ем хро­ни­каль­ных ма­те­риа­лов со­бы­тий Сло­вац­ко­го на­цио­наль­но­го вос­ста­ния 1944) де­бю­ти­ро­вал П. Бие­лик – один из ки­но­ли­де­ров 1950-х гг. В 1950 в Бра­ти­сла­ве ос­но­ва­на пер­вая сло­вац. ки­но­сту­дия «Koliba». Осо­бен­но­сти раз­ви­тия ки­но 1950-х гг. оп­ре­де­ли­ла ре­зо­лю­ция «За вы­со­кий идей­ный и ху­дож. уро­вень че­хосл. ки­но» (1950), за­дав­шая ус­та­нов­ку на тео­рию бес­кон­фликт­но­сти и эс­тети­ку со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма. Сре­ди филь­мов это­го пе­рио­да: ис­то­рич. дра­мы: «Борь­ба за­кон­чит­ся зав­тра» М. Ци­ка­на (1951), «Не­вспа­хан­ное по­ле» В. Баг­ны (1953), «Ка­пи­тан Да­бач» Бие­ли­ка (1959). По­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись ко­ме­дии на совр. ма­те­риа­ле: «Кат­ка» Я. Ка­да­ра (1950), мю­зикл «Род­ная зем­ля» Й. Ма­хи (1953, пер­вый цвет­ной сло­вац. фильм), «Сча­стье при­хо­дит в вос­кре­се­нье» Я. Лац­ко (1958) и др. 1960-е гг. – вре­мя про­ры­ва в об­ласть фор­маль­но­го экс­пе­ри­мен­та, от­ка­за от «ла­ки­ров­ки» ре­аль­но­сти, ус­лож­не­ния дра­ма­тич. и пси­хо­ло­гич. кон­флик­тов: «Пес­ня о си­зом го­лу­бе» (1961) и «Ко­ло­ко­ла для бо­сых» (1965) С. Ба­ра­ба­ша, «Бок­сёр и смерть» П. Со­ла­на (1962), «Ма­га­зин на пло­ща­ди» Я. Ка­да­ра и Э. Кло­са (1965, фильм снят на ба­зе праж­ской ки­но­сту­дии «Бар­ран­дов» с уча­сти­ем сло­вац. ак­тё­ров на сло­вац. яз., пр. Мкф в Кан­не, пр. «Ос­кар»). Пер­вый фильм т. н. че­хосл. но­вой вол­ны – де­бют­ная иг­ро­вая лен­та до­ку­мен­та­ли­ста Ш. Уге­ра «Солн­це в се­ти» (1962), в ко­то­рой по­этич. ос­но­ва бы­тия вхо­дит в дис­со­нанс с со­мни­тель­ным пре­вос­ход­ст­вом ком­му­ни­стич мо­ра­ли. Впо­след­ст­вии его ра­бо­ты от­ли­чал ши­ро­кий сти­ли­стич. и те­ма­тич. диа­па­зон: в пси­хо­ло­гич. дра­ме «Ор­ган» (1964, пр. Мкф в Ло­кар­но) по­став­лен во­прос от­вет­ст­вен­но­сти про­сто­го че­ло­ве­ка за пре­сту­п­ле­ния фа­шиз­ма, кар­ти­на «Де­ва-чу­до­тво­ри­ца» (1966) по­ве­ст­ву­ет о за­ро­ж­де­нии сло­вац. сюр­реа­лиз­ма во вре­мя со­бы­тий 2-й ми­ро­вой вой­ны, ме­та­фо­рич. дра­ма «Три до­че­ри» (1968) за­тра­ги­ва­ет про­бле­му про­ти­во­стоя­ния ка­то­лич. ве­ры и ате­из­ма на фо­не про­цес­са кол­лек­ти­ви­за­ции нач. 1950-х гг. В 1963 в Бра­ти­сла­ве ос­но­ван Сло­вац. ин-т ки­но. Этап­ной яви­лась ра­бо­та Ю. Гер­ца «Сжи­га­тель тру­пов» (1969) – о ме­ха­низ­мах транс­фор­ма­ции то­та­ли­тар­но­го соз­на­ния. 2-я пол. 1960-х гг. оз­на­ме­но­ва­на нис­про­вер­же­ни­ем ка­но­нов соц­реа­ли­стич. ки­но, ак­тив­ны­ми по­ис­ка­ми в об­лас­ти фор­маль­но­го экс­пе­ри­мен­та, раз­ру­ше­ни­ем тра­диц. по­ве­ст­во­ват. струк­ту­ры, вы­яв­ле­ни­ем прит­че­вой со­став­ляю­щей: «Воз­раст Хри­ста» (1967) и «Пти­цы, си­ро­ты и бла­жен­ные» (1969) Ю. Яку­би­ско, «Дра­кон воз­вра­ща­ет­ся» Э. Греч­не­ра (1968), «Празд­ник в бо­та­ни­че­ском са­ду» (1969) и «По­ле­вые ли­лии» Э. Га­вет­ты (1972). Особ­ня­ком сто­ят ра­бо­ты Д. Га­на­ка, чья сдер­жан­ная об­раз­ность под­чёр­ки­ва­ет глу­би­ну по­сти­же­ния эк­зи­стен­ци­аль­ных во­про­сов («322», 1970). Ряд ре­жис­сё­ров об­ра­тил­ся к эк­ра­ни­за­ции рус. клас­си­ки: «Рас­сказ о се­ми по­ве­шен­ных» М. Гол­лы (1968), «Крот­кая» Ба­ра­ба­ша (1969), «Ко­рабль ду­ра­ков» И. Ба­ла­ди (1970, по мо­ти­вам рас­ска­за «Па­ла­та № 6» А. П. Че­хо­ва). В пе­ри­од т. н. нор­ма­ли­за­ции, по­сле­до­вав­ший за по­дав­ле­ни­ем «Праж­ской вес­ны», пре­ва­ли­ро­ва­ли жан­ро­вые кар­ти­ны раз­вле­кат. ха­рак­те­ра (ко­ме­дии, мю­зик­лы, де­тек­ти­вы, ис­то­рич. лен­ты): «Мед­ная баш­ня» (1970) и «День, ко­то­рый не ум­рёт» (1975) М. Тя­па­ка, «Зав­тра бу­дет позд­но» А. Я. Кар­по­ва и Тя­па­ка (1972, совм. с СССР), «Да­ле­ко до не­ба» Я. Лац­ко (1972), «Грех Ка­тари­ны Па­ды­хо­вой» (1973, в отеч. про­ка­те – «Го­речь раз­лу­ки»), «Кто ухо­дит в дождь» (1974) и «Смерть по за­ка­зу» (1979) Гол­лы, «Жизнь в бе­гах» Й. Ре­жу­ха (1975). Филь­мы на во­ен. те­му сни­мал Ш. Угер: «Ес­ли бы у ме­ня бы­ло ру­жьё» (1971), «Ес­ли бы у ме­ня бы­ла де­вуш­ка» (1976), «Зо­ло­тые вре­ме­на» (1979). Га­нак соз­да­вал фи­ло­соф­ские (до­ку­мен­таль­ный ф. «Об­ра­зы ста­ро­го ми­ра», 1972) и ли­рич. (тра­ги­ко­ме­дия «Ро­зо­вые дни», 1976) кар­ти­ны. По­пыт­ки ос­мыс­ле­ния фе­но­ме­на «Праж­ской вес­ны» обер­ну­лись тен­ден­ци­оз­но­стью («Ли­хо­рад­ка» Гол­лы, 1975). Ак­ту­аль­ной про­бле­ма­ти­кой, по­яв­ле­ни­ем но­во­го ге­роя, эмо­цио­наль­ной и идей­ной на­пря­жён­но­стью от­ме­че­ны ра­бо­ты 1980–90-х гг: «Ноч­ные всад­ни­ки» (1981) Гол­лы, «По­мощ­ник» З. За­го­на (1982, совм. с Венг­ри­ей), «Пас­ла ко­ней на бе­то­не» Уге­ра (1983, в отеч. про­ка­те – «На ас­фаль­те ко­ней пас­ла», пр. Мкф в Мо­ск­ве), «Ты­ся­че­лет­няя пче­ла» (1984) и «Я си­жу на вет­ке, и мне хо­ро­шо» (1989) Яку­би­ско, «Фон­тан для Зу­за­ны» Д. Ра­по­ша (1986), «Я люб­лю, ты лю­бишь» (1989) и до­ку­мен­таль­ный ф. «Бу­маж­ные го­ло­вы» (1996) Га­на­ка, «Ре­ки ва­ви­лон­ские» В. Бал­ко (1998). Ли­нию «по­этич.» ки­не­ма­тогра­фа про­дол­жил М. Шу­лик: «Всё, что я люб­лю» (1992), «Сад» (1996), «Мир в кар­тин­ках» (1997). В кон. 2000-х – 2010-е гг. во­зоб­нов­ле­но чеш.-сло­вац. ки­но­со­труд­ни­че­ст­во: «Ли­сич­ки» М. Фор­най­о­вой (2009), до­ку­мен­таль­ный ф. «Весь мир – это уз­кий мост» Д. Гу­де­ца (2010), «Ви­ди­мый мир» П. Криш­ту­фе­ка, «Дом» З. Лио­вой (оба 2011). Проф. кад­ры го­то­вит Сло­вац. ки­но­шко­ла в Бра­ти­сла­ве (ос­но­ва­на в 1963). Еже­год­но про­во­дят­ся ки­но­фес­ти­ва­ли: ме­ж­ду­на­род­ные – «Art Film» в Трен­чь­ян­ске-Те­п­ли­це (с 1993), в Бра­ти­сла­ве (с 1999), до­ку­мен­таль­но­го ки­но «Эт­но­фильм» в Чад­це (с 1980).

При­ро­да. Лит.: Fifth national report on the implementa­tion of the convention on biological diversity in the Slovak Republic. Brat., 2014.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Encyklopédia archeológie. Brat., 1986; Furmánek V., Ruttkay A., Šiška S. Dejiny dávnovekého Slovenska. Brat., 1991; Mathé S. Slovenská politika v rokoch 1848–1993. Martin, 2001; Ruttkay A., Ruttkay M., Šalkov­ský P. Slovensko vo včasnom stredoveku. Nitra, 2002; Ис­то­рия Сло­ва­кии. М., 2003; Че­хия и Сло­ва­кия в XX ве­ке: Очер­ки ис­то­рии. М., 2005. Кн. 1–2; Рус­ские и сло­ва­ки в XIX– XX вв.: кон­так­ты, взаи­мо­дей­ст­вие, сте­рео­типы / Отв. ред. В. А. Тиш­ков. М.; Йош­кар-Ола, 2007; Ис­то­рия юж­ных и за­пад­ных сла­вян. 3-е изд. М., 2007–2008. Т. 1–2; Slovakia in history / Ed. M. Teich, D. Kovа́с̌, M. D. Brown. Camb., 2011.

Спорт. Лит.: Шах­ма­ты: Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь. М., 1990; Фо­мен­ко Б. И. Ку­бок Фе­де­ра­ции. От Па­ри­жа… до Па­ри­жа. М., 2006; Боль­шая олим­пий­ская эн­цик­ло­пе­дия / Авт.-сост. В. Л. Штейн­бах. М., 2006. Т. 2.

Сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Лит.: Školkay A. Media law in Slovakia. Fre­derick, 2011.

Ли­те­ра­ту­ра. Изд.: Сло­вац­кая по­эзия XIX–XX вв. М., 1964; Сло­вац­кие по­вес­ти и рас­ска­зы. М., 1975; Сло­вац­кие на­род­ные раз­бой­ни­чьи пес­ни и бал­ла­ды. М., 1976; Два­дцать семь ви­зит­ных кар­то­чек. М., 1979; Сло­вац­кая но­вел­ла XIX – на­ча­ла XX в. Л., 1988.

Лит.: Mráz A. Dejiny slovenskej literatúry. Brat., 1948; Dejiny slovenskej literatury. Brat., 1962; Ис­то­рия сло­вац­кой ли­те­ра­ту­ры. М., 1970; Сло­вац­кая ли­те­ра­ту­ра (1945–1985): Про­за. М., 1987; Šmatlák S. Dejiny slovenskej literatúry. Brat., 1997–2006. [Dl] 1–3; Mar­čok V. Dejiny slovens­kej literatúry. Brat., 2006; Sedlák I. Dejiny slovenskej literatúry. Martin; Brat., 2009; Бо­гда­нов Ю. В. Очер­ки ис­то­рии сло­вац­кой ли­те­ра­ту­ры ХХ в. М., 2013.

Ар­хи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. Лит.: Foltýn L. Architektúra na Slovensku do polovic e XIX. storočia. Brat., 1958; Ма­ца И. Л. Ар­хи­тек­ту­ра Че­хо­сло­ва­кии. М., 1959; Güntherová-Mayerová A., Mišianik J. Středoveká knižná mal’ba na Slovensku. Brat., 1961; Petrová-Pleskotová A. Slovenské výtvarné umenie obdobia národného obrodenia. Brat., 1966; idem. Maliarstvo 18. storočia na Slo­ven­sku. Brat., 1983; Kusý M. Architektúra na Slovensku, 1918–1945. Brat., 1971; idem. Ar­chitektúra na Slovensku, 1945–1975. Brat., 1976; Homolka J. Gotická plastika na Sloven­sku. Brat., 1972; Pisoň Št. Hrady, zámky a kaštiele na Slovensku. Martin, 1973; Kahoun K. Neskorogotická architektúra na Slovensku... Brat., 1973; Dvořáková V., Krása J., Stejs­kal K. Středověká nástěnná malba na Slo­vensku. Praha; Brat., 1978; Tkáč Št. Ikony zo XVI–XIX storočia na severovychodnom Slo­vensku. Brat., 1980; Abelovský J., Bajcu­rová K. Výtvarná moderna Slovenska: Maliarstvo a sochárstvo 1890–1949. Brat., 1997; Dejiny slovenského výtvarného umenia. XX. storočie. Brat., 2000.

Те­атр. Лит.: Солн­це­ва Л. П. Те­атр Че­хии и Сло­ва­кии. М., 1977; Karvaš P. Priestory v divadle a divadlo v priestore. Brat., 1984; Encyklopédia dramatickych umeni Slovenska. Brat., 1989; Ан­то­ло­гия со­вре­мен­ной сло­вац­кой дра­ма­тур­гии. М., 2014.

Ки­но. Лит.: Пурш Й. Про­бле­мы и свер­ше­ния: Очер­ки раз­ви­тия че­хо­сло­вац­кой ки­не­ма­то­гра­фии. М., 1988; Macek V. Slovenský hraný film 1946–1969: Zborník štúdií. [Brat.], 1992; Mihálik P. Vznik slovenskej národnej kinema­tografie 1896–1948. Brat., 1994; Macek V., Paštékova J. Dejiny slovenskej kinematografie. Brat., 1997; Hames P. The Czechoslovak new wave. L., 2005; idem. Czech and Slovak ci­nema: Theme and tradition. Edinburgh, 2010.

Вернуться к началу