Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

СОЕДИНЁННЫЕ ШТА́ТЫ АМЕ́РИКИ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 30. Москва, 2015, стр. 575-621

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: С. А. Тархов (Общие сведения, Хозяйство: сфера услуг, телекоммуникационные услуги и туризм, транспорт), Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк); >>

СОЕДИНЁННЫЕ ШТА́ТЫ АМЕ́РИКИ, США (United States of America, USA).

Общие сведения

США – го­су­дар­ст­во в Сев. Аме­ри­ке. Тер­ри­то­рия со­сто­ит из трёх час­тей: ос­нов­ной [еди­ный мас­сив из 48 шта­тов (смеж­ные шта­ты) и Фе­де­раль­но­го ок­ру­га Ко­лум­бия; 83,5% тер­ри­то­рии и 99,4% нас. стра­ны; в ср. час­ти ма­те­ри­ка Сев. Аме­ри­ка] и 2 экс­кла­вов: шта­та Аля­ска (16,3% и 0,2%; на край­нем се­ве­ро-за­паде ма­те­ри­ка Сев. Аме­ри­ка) и шта­та Га­вайи (0,2% и 0,4%; в центр. час­ти Ти­хо­го ок.). Смеж­ные шта­ты США на вос­то­ке, юго-вос­то­ке и юге омы­ва­ют­ся Ат­лан­ти­че­ским ок. (в т. ч. на юге – Мек­си­кан­ским зал.; от­де­ле­ны Фло­рид­ским прол. от Ку­бы и Ба­гам­ских о-вов), на за­па­де – Ти­хим ок. Штат Аля­ска на се­ве­ре омы­ва­ет­ся Сев. Ле­до­ви­тым ок. (мо­ря Бо­фор­та и Чу­кот­ское), на за­па­де – Бе­рин­го­вым м., на юге – зал. Аля­ска Ти­хо­го ок.; штат Га­вайи – Ти­хим ок. (об­щая дли­на бе­ре­го­вой ли­нии 19924 км). Смеж­ные шта­ты США на се­ве­ре и штат Аля­ска на вос­то­ке гра­ни­чат по су­ше с Ка­на­дой, смеж­ные шта­ты на юге – с Мек­си­кой. Пл. 9372,6 тыс. км2 (4-е ме­сто в ми­ре). Нас. 318,9 млн. чел. (2014; 3-е ме­сто в ми­ре). Сто­ли­ца – Ва­шинг­тон (об­ра­зу­ет Фе­де­раль­ный ок­руг Ко­лум­бия). Офиц. язык – анг­лий­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – дол­лар США. Адм.-терр. де­ле­ние: 50 шта­тов и Фе­де­раль­ный ок­руг Ко­лум­бия (табл.). Ка­ж­дый штат делит­ся на ок­ру­га (граф­ст­ва), кро­ме шта­тов Луи­зиа­на (де­лит­ся на пе­ри­ши – при­хо­ды) и Аля­ска (де­лит­ся на бо­ро – рай­оны); все­го на­счи­ты­ва­ет­ся (2013) 3007 соб­ст­вен­но ок­ру­гов и 137 эк­ви­ва­лент­ных им еди­ниц.

Государственная печать США.
Государственная печать США (обратная сторона).

Административно-территориальное деление (2014)

ШтатПлощадь, тыс. км2Население, тыс. чел.Административный  центр
Айдахо216,41 634,50Бойсе
Айова145,83 107,10Де-Мойн
Алабама133,94 849,40Монтгомери
Аляска1 530,70736,7Джуно
Аризона295,36 731,50Финикс
Арканзас137,82 966,40Литл-Рок
Вайоминг253,3584,2Шайенн
Вашингтон176,57 061,50Олимпия
Вермонт24,9626,6Монтпильер
Виргиния105,68 326,30Ричмонд
Висконсин145,45 757,60Мадисон
Гавайи16,81 419,60Гонолулу
Делавэр5,3935,6Довер
Джорджия152,610 097,30Атланта
Западная Виргиния62,81 850,30Чарлстон
Иллинойс145,912 880,60Спрингфилд
Индиана93,76 596,90Индианаполис
Калифорния41138 802,50Сакраменто
Канзас213,12 904,00Топика
Кентукки104,74 413,50Франкфорт
Колорадо269,65 355,90Денвер
Коннектикут133 596,70Хартфорд
Луизиана123,74 649,70Батон-Руж
Массачусетс21,56 745,40Бостон
Миннесота218,65 457,20Сент-Пол
Миссисипи123,52 994,10Джэксон
Миссури180,56 063,60Джефферсон-Сити
Мичиган151,69 909,90Лансинг
Монтана380,81 023,60Хелена
Мэн86,21 330,10Огаста
Мэриленд27,15 976,40Аннаполис
Небраска200,31 881,50Линкольн
Невада286,42 839,10Карсон-Сити
Нью-Гэмпшир241 326,80Конкорд
Нью-Джерси20,28 938,20Трентон
Нью-Йорк127,219 746,20Олбани
Нью-Мексико314,92 085,60Санта-Фе
Огайо10711 594,20Колумбус
Оклахома181,23 878,10Оклахома-Сити
Орегон251,43 970,20Сейлем
Пенсильвания117,312 787,20Гаррисберг
Род-Айленд3,11 055,20Провиденс
Северная Дакота183,1739,5Бисмарк
Северная Каролина136,49 944,00Роли
Теннесси109,26 549,40Нашвилл
Техас69126 957,00Остин
Флорида151,919 893,30Таллахасси
Южная Дакота199,7853,2Пирр
Южная Каролина80,64 832,50Колумбия
Юта219,92 942,90Солт-Лейк-Сити
Федеральный округ Колумбия0,18658,9-

Бю­ро пе­ре­пи­си США вы­де­ля­ет на тер­ри­то­рии стра­ны 4 гео­гра­фич. ре­гио­на, в их со­ста­ве – 9 групп шта­тов: Се­ве­ро-Вос­ток (все­го 9 шта­тов; 4,7% тер­ри­то­рии и 17,6% нас. стра­ны; Но­вая Анг­лия и Сред­не­ат­лан­тич. шта­ты), Ср. За­пад (12 шта­тов; 21,2% и 21,2%; Сев.-Вост. шта­ты Ср. За­па­да и Сев.-Зап. шта­ты Ср. За­па­да), Юг (16 шта­тов и Фе­де­раль­ный окр. Ко­лум­бия; 24,8% и 37,6%; Юж.-Ат­лан­тич. шта­ты, Юго-Вост. центр. шта­ты и Юго-Зап. центр. шта­ты) и За­пад (13 шта­тов; 49,3% и 23,6%; Гор­ные шта­ты и Ти­хо­оке­ан­ские шта­ты, в их со­ста­ве – шта­ты Аля­ска и Га­вайи).

В со­став США вклю­чён не­оби­тае­мый атолл Паль­ми­ра в Ти­хом ок. Сре­ди вла­де­ний (т. н. тер­ри­то­рий) США – офи­ци­аль­но не вхо­дя­щие в их со­став ор­га­ни­зо­ван­ные тер­ри­то­рии (с внутр. само­уп­рав­ле­ни­ем): Пу­эр­то-Ри­ко, Со­дру­же­ст­во Се­вер­ных Ма­ри­ан­ских Ост­ро­вов (оба – сво­бод­но ас­со­ции­ро­ван­ные с США), Вир­гин­ские Ост­ро­ва (США), Гу­ам; не­ор­га­ни­зо­ван­ные тер­ри­то­рии (под пря­мым управ­ле­ни­ем пра­ви­тель­ст­ва США): Аме­ри­кан­ское Са­моа (ре­аль­но с внутр. са­мо­управ­ле­ни­ем), ост­ро­ва Уэйк, Ми­ду­эй, Бей­кер, Хау­ленд, Джар­вис (по­след­ние три – не­оби­тае­мы), атолл Джон­стон и не­оби­тае­мый риф Кин­гмен в Ти­хом ок., во­ен.-мор. ба­за Гу­ан­та­на­мо на о. Ку­ба и не­оби­тае­мый о. На­вас­са в Ка­риб­ском мо­ре.

США – член ООН (1945), НАТО (1949), МВФ (1944), МБРР (1945), АТЭС (1989), Сев.-амер. со­гла­ше­ния о сво­бод­ной тор­гов­ле (НАФТА; 1992), ВТО (1995), Транс­ти­хо­оке­ан­ско­го пар­т­нёр­ст­ва (2015).

Государственный строй

США – фе­де­ра­тив­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 17.9.1787. Фор­ма прав­ле­ния – пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва и пра­ви­тель­ст­ва – пре­зи­дент, об­ла­даю­щий всей пол­но­той ис­пол­нит. вла­сти, яв­ляю­щий­ся глав­но­ко­ман­дую­щим воо­руж. си­ла­ми и ли­де­ром сво­ей пар­тии. Пре­зи­дент из­би­ра­ет­ся на 4 го­да (с пра­вом од­но­го пе­ре­из­бра­ния) пу­тём не­пря­мых, двух­сту­пен­ча­тых вы­бо­ров (из­би­ра­те­ли вы­би­ра­ют вы­бор­щи­ков, а они – пре­зи­ден­та) од­но­вре­мен­но с ви­це-пре­зи­ден­том. Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты дол­жен быть гра­ж­да­ни­ном Со­еди­нён­ных Шта­тов, дос­тичь воз­рас­та 35 лет и про­жи­вать по­след­ние 14 лет пе­ред вы­бо­ра­ми в США. Из­бран­ным счи­та­ет­ся кан­ди­дат, по­лу­чив­ший аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во го­ло­сов вы­бор­щи­ков. Ес­ли ни один из кан­ди­да­тов не по­лу­чит тре­буе­мо­го боль­шин­ст­ва, Па­ла­та пред­ста­ви­телей из­би­ра­ет пре­зи­ден­та из 3 кан­ди­да­тов, по­лу­чив­ших наи­боль­шее чис­ло го­ло­сов. Сро­ки пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та и ви­це-пре­зи­ден­та ис­те­ка­ют в пол­день 20-го дня в ян­ва­ре то­го го­да, ко­гда ука­зан­ные пол­но­мо­чия долж­ны бы­ли бы за­кон­чить­ся.

Выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган – двух­па­лат­ный пар­ла­мент (Кон­гресс Со­еди­нён­ных Шта­тов). Обе па­ла­ты из­би­ра­ют­ся пу­тём пря­мых вы­бо­ров по ма­жо­ри­тар­ной сис­те­ме от­но­си­тель­но­го боль­шин­ст­ва. Ниж­няя па­ла­та – Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей (435 мест, рас­пре­де­лён­ных про­пор­цио­наль­но чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, а так­же 6 пред­ста­ви­те­лей без пра­ва го­ло­са от тер­ри­то­рий, не имею­щих ста­ту­са шта­та); де­пу­та­ты, пред­став­ляю­щие ин­те­ре­сы всей стра­ны, из­би­ра­ют­ся на 2 го­да. Верх­няя па­ла­та – Се­нат (100 мест – по 2 от ка­ж­до­го шта­та). Срок пол­но­мо­чий Се­на­та со­став­ля­ет 6 лет с об­нов­ле­ни­ем 1/3 со­ста­ва ка­ж­дые 2 го­да.

Пра­ви­тель­ст­во – ка­би­нет – со­сто­ит из ми­ни­ст­ров, ко­то­рые на­зна­ча­ют­ся пре­зи­ден­том «по со­ве­ту и с со­гла­сия Се­на­та», и тех долж­но­ст­ных лиц, ко­то­рых пре­зи­дент сам вклю­ча­ет в свой ка­би­нет. Ка­би­нет под­от­чё­тен пре­зи­ден­ту и вы­пол­ня­ет при нём со­ве­щат. функ­ции.

Ка­ж­дый штат име­ет свою кон­сти­ту­цию, свой за­ко­но­дат. ор­ган, свою сис­тему ор­га­нов ис­пол­нит. вла­сти во гла­ве с гу­бер­на­то­ром. Кон­сти­ту­ция США со­дер­жит чёт­кий пе­ре­чень во­про­сов, от­не­сён­ных к ком­пе­тен­ции центр. вла­сти. Во­про­сы, не вклю­чён­ные в этот пе­ре­чень, шта­ты пра­во­моч­ны ре­шать са­мо­стоя­тель­но.

В США сло­жи­лась клас­сич. двух­пар­тий­ная по­ли­тич. сис­те­ма. Ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии: Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия США, Рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия США.

Природа

Берега

Побережье Тихого океана. Калифорния. Фото Chris Ford / flickr.com

Ат­лан­ти­че­ское по­бе­ре­жье США б. ч. низ­мен­ное, окайм­ле­но ши­ро­ким (до 300 км) шель­фом и силь­но рас­чле­не­но за­ли­ва­ми (Мэн, Де­ла­вэр, Че­са­пик­ский). На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке рас­про­стра­не­ны лед­ни­ко­во-тек­то­нич. бе­ре­га, от п-ова Кейп-Код до о. Лонг-Ай­ленд – аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бух­то­вые, в вост. час­ти – ли­ман­ные и ли­ман­но-ла­гун­ные, ос­лож­нён­ные круп­ной сис­те­мой низ­ких пес­ча­ных барь­ер­ных ост­ро­вов (Аб­си­кон, Май­а­ми-Бич и др.). Бе­ре­га Мек­си­кан­ско­го зал. низ­кие, пре­им. мар­ше­вые и дель­то­вые. Ти­хо­оке­ан­ское по­бе­ре­жье осн. час­ти США го­ри­стое, гл. обр. вы­ров­нен­ное, пре­об­ла­да­ют аб­ра­зи­он­ные и аб­ра­зи­он­но-бух­то­вые бе­ре­га. В сев. час­ти (юг Аля­ски) ха­рак­тер­ны раз­ветв­лён­ные сис­те­мы фьор­до­вых за­ли­вов и про­ли­вов, от­де­лён­ные от океа­на ост­ро­ва­ми.

Рельеф

Аппалачи. Фото Nicholas A. Tonelli / flickr.com

Зап. часть стра­ны (в т. ч. Аля­ску) за­ни­ма­ют вы­со­кие хреб­ты, плос­ко­го­рья и пла­то Кор­диль­ер Се­вер­ной Аме­ри­ки. В вост. час­ти гор­ный рель­еф пред­став­лен сред­не­вы­сот­ны­ми Ап­па­ла­ча­ми (выс. до 2037 м, го­ра Мит­челл); воз­вы­шен­ное глу­бо­ко рас­чле­нён­ное и мес­та­ми за­кар­сто­ван­ное Ап­па­лач­ское пла­то от­де­ля­ет Ап­па­ла­чи от об­шир­ных внут­рен­них рав­нин, пла­то Пид­монт, при­мы­каю­щее к их вост. краю, об­ры­ва­ет­ся ус­ту­пом (Во­до­па­дов ли­ния) к При­ат­лан­ти­че­ской низ­мен­но­сти.

Внут­рен­ние рав­ни­ны вклю­ча­ют Цен­траль­ные рав­ни­ны, Ве­ли­кие рав­ни­ны и При­мек­си­кан­скую низ­мен­ность. Цен­траль­ные рав­ни­ны в сев. час­ти (в рай­оне Ве­ли­ких озёр) пред­став­ле­ны хол­ми­стым мо­рен­ным и вод­но-лед­ни­ко­вым рель­е­фом с гря­да­ми ко­неч­ных мо­рен, ка­ма­ми и зан­д­ро­вы­ми по­ля­ми, в цен­траль­ной и юж­ной час­тях – эро­зи­он­ны­ми лёс­со­вы­ми рав­ни­на­ми, ос­лож­нён­ны­ми сту­пен­ча­тым пла­то Озарк и ос­тан­цо­вы­ми склад­ча­то-глы­бо­вы­ми низ­ко­горь­я­ми – го­ра­ми Уо­ши­то (выс. до 884 м) и Бос­тон. Ве­ли­кие рав­ни­ны от­ли­ча­ют­ся боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем мор­фо­ст­рук­тур и ге­не­тич. ти­пов рель­е­фа: в сев. час­ти рас­по­ло­жено силь­но эро­ди­ро­ван­ное пла­то Мис­су­ри выс. до 1000 м, ос­лож­нён­ное ост­ров­ны­ми кри­стал­лич. мас­си­ва­ми выс. до 2207 м (го­ры Блэк-Хилс), эо­ло­вы­ми рав­ни­на­ми Не­бра­ски с дюн­ным рель­е­фом; в центр. час­ти – лёс­со­вые эро­зи­он­ные Вы­со­кие рав­ни­ны с бед­лен­да­ми, на юге – вы­со­кие арид­но-де­ну­да­ци­он­ные пе­не­п­ле­ни­зи­ро­ван­ные пла­то и рав­ни­ны (пес­ча­ни­ко­вое пла­то Лла­но-Эс­та­ка­до, из­вест­ня­ко­вое и силь­но за­кар­сто­ван­ное пла­то Эду­ардс и др.). Пло­ская При­мек­си­кан­ская низ­мен­ность (выс. до 150 м) пред­став­ле­на по­ло­сой низ­мен­ных пла­сто­во-мо­но­кли­наль­ных рав­нин, ус­ту­пом об­ры­ваю­щих­ся к ши­ро­кой за­та­п­ли­вае­мой ал­лю­ви­аль­ной рав­ни­не Мис­си­си­пи и по­ло­го опус­каю­щих­ся к за­бо­ло­чен­ным мор. рав­ни­нам у по­бе­ре­жий.

Горный ландшафт полуострова Аляска. Snowshoe Photography / flickr.com
Ландшафт плато Колорадо. Фото Harshil Shah / flickr.com

Кор­диль­е­ры США вклю­ча­ют сис­те­мы пре­им. вы­со­ко­гор­ных хреб­тов (выс. до 3000–5000 м) и ши­ро­кую по­ло­су внутр. плос­ко­го­рий и пла­то. Гор­ные це­пи Кор­диль­ер Аля­ски име­ют суб­ши­рот­ное про­сти­ра­ние; в сев. час­ти рас­по­ло­жен Брук­са хре­бет, окайм­лён­ный пло­ской Арк­ти­че­ской низ­мен­но­стью, в центр. час­ти – де­ну­да­ци­он­ное плос­ко­го­рье Юкон с го­ра­ми Кус­ко­ку­им, в юж. час­ти – Але­ут­ский хре­бет и наи­бо­лее вы­со­кие Аля­скин­ский хре­бет [до 6194 м, го­ра Мак-Кин­ли (Де­на­ли) – выс­шая точ­ка США и Сев. Аме­ри­ки], хреб­ты Ке­най, Чу­гач, го­ры Вран­ге­ля и Св. Ильи. Кор­диль­е­ры США суб­ме­ри­дио­наль­но пе­ре­се­ка­ют всю тер­ри­то­рию осн. час­ти стра­ны. Вост. по­яс об­ра­зу­ют Ска­ли­стые горы выс. до 4399 м (го­ра Эл­берт в хреб­те Са­ватч). К за­па­ду от них рас­по­ла­гают­ся об­шир­ные внут­рен­ние пла­то и пло­с­ко­го­рья: вул­ка­нич. Ко­лум­бий­ское пла­то, арид­но-де­ну­да­ци­он­ные на­го­рье Боль­шой Бас­сейн с До­ли­ной Смер­ти (–86 м, са­мая низ­кая точ­ка США и Сев. Аме­ри­ки) и пла­то Ко­ло­ра­до с Боль­шим Кань­о­ном. К внутр. поя­су пла­то и плос­ко­го­рий на за­па­де при­мы­ка­ют склад­чато-глы­бо­вые и вул­ка­нич. Кас­кад­ные го­ры выс. до 4392 м (вул­кан Рей­нир) и глы­бо­вые силь­но рас­чле­нён­ные го­ры Сьер­ра-Не­ва­да (выс. до 4418 м, го­ра Уит­ни). Вдоль по­бе­ре­жья Ти­хо­го ок. про­тя­ги­ва­ют­ся сред­не­вы­сот­ные рас­чле­нён­ные Бе­ре­го­вые хреб­ты (выс. 2692 м, го­ра Пи­нос), ог­ра­ни­чен­ные с вос­то­ка низ­мен­ны­ми меж­гор­ны­ми впа­ди­на­ми (Уил­ла­метт, Ка­ли­фор­ний­ская до­ли­на, Ниж­не­ка­ли­фор­ний­ская до­ли­на).

Геологическое строение и полезные ископаемые

Рав­нин­ные внутр. pайоны США при­над­ле­жат древ­ней Cеверо-Аме­ри­кан­ской плат­фор­ме (см. в ст. Се­вер­ная Аме­ри­ка), пре­им. ран­не­до­кем­брий­ский фун­да­мент ко­то­рой об­на­жа­ет­ся в не­сколь­ких рай­онах. В шта­тах Мин­не­со­та, Вис­кон­син и Ми­чи­ган – круп­ный вы­ступ Ка­над­ско­го щи­та, сло­жен­ный ар­хей­ски­ми гра­ни­тог­ней­са­ми, по­ро­да­ми зе­ле­но­ка­мен­ных поя­сов и гра­ни­та­ми про­вин­ции Сью­пи­ри­ор, па­лео­про­те­ро­зой­ски­ми от­ло­же­ния­ми Пе­но­кий­ско­го поя­са – квар­ци­та­ми, в т. ч. же­ле­зи­сты­ми, слан­ца­ми, до­ло­ми­та­ми, тил­ли­та­ми, не­со­глас­но пе­ре­кры­ваю­щи­ми ар­хей, а так­же ме­зо- и не­оп­ро­те­ро­зой­ски­ми кон­ти­нен­таль­ны­ми об­ло­моч­ны­ми от­ло­же­ния­ми, ба­заль­та­ми и габб­ро па­лео­риф­то­вой сис­те­мы Ки­ви­но, про­дол­жаю­щей­ся под плат­фор­мен­ным чех­лом в юж. на­прав­ле­нии. На се­ве­ро-вос­то­ке на­хо­дит­ся Aди­рондакский вы­ступ ме­зо­про­те­ро­зой­ско­го Грен­виль­ско­го поя­са Ка­над­ско­го щи­та. Не­боль­шие вы­хо­ды фун­да­мен­та на­блю­да­ют­ся в пре­де­лах об­лас­ти раз­ви­тия плат­фор­мен­но­го чех­ла пли­ты Мид­кон­ти­нен­та и Ве­ли­ких рав­нин: в ан­тек­ли­зах Oзарк и Бенд (ку­пол Лла­но), в го­рах Aрбакл (все три – на про­дол­же­нии Грен­виль­ско­го поя­са), в слож­но по­стро­ен­ном ав­ла­ко­ге­не Уо­ши­то и в др. мес­тах. Плат­фор­мен­ный че­хол име­ет па­лео­зой­ский воз­раст – от ор­до­ви­ка (ре­же верх­ней час­ти кем­брия) до ниж­ней час­ти пер­ми. От­ло­же­ния ниж­не­го и сред­не­го па­лео­зоя пре­им. шель­фо­вые кар­бо­нат­ные с под­чи­нён­ны­ми пач­ка­ми квар­це­вых пес­ча­ни­ков и ар­гил­ли­тов. B си­нек­ли­зах Ми­чи­ган (си­лур) и Уил­ли­стон (де­вон) из­вест­ны эва­по­ри­ты и в пер­вой из них – ри­фо­ген­ные из­вест­ня­ки. От­ло­же­ния сред­не­го и верх­не­го кар­бо­на (амер. – пен­силь­ван­ская сис­те­ма) пред­став­ле­ны уг­ле­нос­ной фор­ма­ци­ей, сла­гаю­щей центр. час­ти Пре­дап­па­лач­ско­го про­ги­ба, си­нек­лиз Mичиган, Ил­ли­нойс, Фо­рест-Cити и Cалайна. Раз­де­ляю­щие антек­ли­зы – Цин­цин­на­ти, Oзарк, Бенд сло­же­ны в сво­до­вых час­тях ниж­ним па­лео­зо­ем, кры­лья – си­лу­ром и де­во­ном. B глу­бо­кой За­пад­но-Tехасской си­нек­ли­зе (Перм­ский бас­сейн) на край­нем юго-за­па­де плат­фор­мы – по пе­ри­фе­рии и на центр. под­ня­тии – мощ­ные ри­фо­ген­ные кар­бо­на­ты перм­ской сис­те­мы, во впа­ди­нах – перм­ские чёр­ные ар­гил­ли­ты и со­ли, пе­ре­кры­вае­мые об­ло­моч­ны­ми по­ро­да­ми верх­ней час­ти пер­ми – триа­са. Эта си­нек­ли­за от­де­ле­на от ос­таль­ной час­ти плат­фор­мы ав­ла­ко­ге­ном Уо­ши­то с осе­вым гор­сто­вым под­ня­ти­ем (сло­же­но вул­ка­но­п­лу­то­нич. ком­плек­сом фун­да­мен­та) и глу­бо­ки­ми про­ги­ба­ми по обе сто­ро­ны, за­пол­нен­ны­ми мощ­ны­ми пен­силь­ван­ски­ми и перм­ски­ми от­ло­же­ния­ми. При­бреж­но-мор­ские и кон­ти­нен­таль­ные от­ло­же­ния триа­са и юры из­вест­ны лишь на за­па­де Ве­ли­ких рав­нин, а так­же в си­нек­ли­зе Уил­ли­стон. Мор­ские кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ные ме­ло­вые от­ло­же­ния рас­про­стра­не­ны в ши­ро­кой по­ло­се от канад. гра­ни­цы до Mексиканского зал. Кай­но­зой­ские кон­ти­нен­таль­ные осад­ки раз­ви­ты бли­же к Ска­ли­стым го­рам, вдоль под­но­жий ко­то­рых рас­по­ло­же­ны про­ги­бы Пау­дер-Pивер, Ден­вер и Pатон.

Ап­па­лач­ская склад­ча­тая сис­те­ма па­лео­зой­ско­го воз­рас­та про­тя­ги­ва­ет­ся в юго-вост. на­прав­ле­нии от канад. гра­ни­цы до шта­та Aлабама, где скры­ва­ет­ся под чех­лом ме­ло­вых и кай­но­зой­ских от­ло­же­ний (под­роб­нее о строе­нии см. в ст. Ап­па­ла­чи). Склад­ча­тые струк­ту­ры Юж. Ап­па­ла­чей пе­ре­кры­ва­ют­ся на вос­то­ке пла­щом мел-кай­но­зой­ских кон­ти­нен­таль­но-при­бреж­ных осад­ков При­ат­лан­тиче­ской пли­ты. На юге по­гре­бён­ное про­дол­же­ние Ап­па­ла­чей по­во­ра­чи­ва­ет к за­па­ду, где па­лео­зой­ский склад­ча­тый ком­плекс вы­сту­па­ет на по­верх­ность в го­рах Уо­ши­то и под­ня­тии Ма­ра­тон. В склад­ча­той сис­те­ме Уо­ши­то-Ма­ра­тон де­фор­ма­ции свя­за­ны с ал­ле­ган­ской фа­зой гер­цин­ско­го тек­то­ге­не­за; тек­то­нич. по­кро­вы на­дви­ну­ты на пе­ре­до­вой про­гиб Ар­ко­ма, за­пол­нен­ный верх­не­па­лео­зой­ской уг­ле­нос­ной мо­лас­сой. Мо­ло­дая плат­фор­ма (пли­та) сев. по­бе­ре­жья Мек­си­кан­ско­го зал. (Галф-Кост) име­ет па­лео­зой­ское склад­ча­тое ос­но­ва­ние; оса­доч­ный че­хол об­ра­зо­ван юр­ски­ми, ме­ло­вы­ми и кай­но­зой­ски­ми от­ло­же­ния­ми, мощ­ность ко­то­рых возра­ста­ет в юж. на­прав­ле­нии. B ос­но­ва­нии раз­ре­за за­ле­га­ет со­ле­нос­ная тол­ща сред­ней юры, к ко­то­рой при­уро­че­ны мно­го­числ. со­ля­ные ку­по­ла.

B со­ста­ве ме­зо­зой­ско-кай­но­зой­ской склад­ча­той сис­те­мы Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки вы­де­ля­ют­ся три ме­га­зо­ны (с вос­то­ка на за­пад): ме­га­зо­на Bост. Ска­ли­стых гор (во­вле­чён­ная в ла­ра­мий­ские де­фор­ма­ции и под­ня­тие часть древ­ней плат­фор­мы); внеш­няя ме­га­зо­на – соб­ст­вен­но Ска­ли­стых гор (гл. де­фор­ма­ции на ру­бе­же ме­ла и па­лео­ге­на, в ла­ра­мий­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за); внут­рен­няя при­ти­хо­оке­ан­ская ме­га­зо­на (осн. фа­зы де­фор­ма­ций и плу­то­низ­ма: не­вад­ская – ко­нец юры – на­ча­ло ме­ла; севь­ер­ская – в се­ре­ди­не ме­ла). На ме­зо­зой­ские струк­ту­ры склад­ча­той сис­те­мы на­ло­же­ны впа­ди­ны, за­пол­нен­ные ме­ло­вы­ми и кай­но­зой­ски­ми от­ло­же­ния­ми, близ океа­нич. по­бе­ре­жья ин­тен­сив­но смя­ты­ми в но­вей­шее вре­мя (под­роб­нее см. в ст. Кор­диль­е­ры Се­вер­ной Аме­ри­ки). Внутр. ме­га­зо­ну от вер­ши­ны Ка­ли­фор­ний­ско­го зал. до мы­са Mендосино пе­ре­се­ка­ет круп­ный и вы­со­ко­сейс­мич­ный сдвиг Сан-Ан­д­ре­ас. К наи­бо­лее ши­ро­кой час­ти Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки при­уро­че­на об­шир­ная об­ласть опус­ка­ний – Бас­сей­нов и хреб­тов зо­на. К вос­то­ку от пла­то Ко­ло­ра­до в ме­ри­дио­наль­ном на­прав­ле­нии про­тя­ги­ва­ет­ся кай­но­зой­ский рифт Pио-Гран­де, а се­вер­нее Боль­шо­го Бас­сей­на, вдоль p. Снейк, – мо­ло­дая вул­ка­нич. зо­на, в пре­де­лах ко­то­рой на­хо­дят­ся гей­зе­ры Йел­ло­устон­ско­го нац. пар­ка. От сев. час­ти Ка­ли­фор­нии че­рез шта­ты Оре­гон и Ва­шинг­тон про­сти­ра­ет­ся ак­тив­ная вул­ка­нич. цепь Кас­кад­ных гор. Тер­ри­то­рия Аля­ски так­же в осн. при­над­ле­жит склад­ча­той сис­те­ме Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки, за ис­клю­че­ни­ем сев. по­бе­ре­жья, пред­став­ляю­ще­го со­бой плат­фор­мен­ное под­ня­тие на па­лео­зой­ском склад­ча­том ос­но­ва­нии; п-ов Сьюард яв­ля­ет­ся ча­стью мас­си­ва Чу­кот­ско­го п-ова, к югу от не­го на­хо­дит про­дол­же­ние Охот­ско-Чу­кот­ский вул­ка­но­п­лу­то­ни­че­ский по­яс. Але­ут­ская ост­ров­ная ду­га сме­ня­ет в зап. на­прав­ле­нии вул­ка­нич. зо­ну юж. час­ти Аля­ски. По­доб­но вул­ка­нам Кас­кад­ных гор, она свя­за­на с под­дви­гом (суб­дук­ци­ей) ли­то­сфе­ры Ти­хо­го ок. в глу­бо­ко­вод­ных же­ло­бах.

Га­вай­ские o-вa (штат Га­вайи) пред­став­ля­ют со­бой ли­ней­ную цепь вул­ка­нич. ост­ро­вов в центр. час­ти Ти­хо­го ок., вре­мя об­ра­зо­ва­ния ко­то­рых воз­рас­та­ет в сев.-зап. на­прав­ле­нии от o. Га­вайи, с его совр. ак­тив­ным вул­ка­низ­мом.

Полезные ископаемые

США за­ни­ма­ют 2-е ме­сто в ми­ре по за­па­сам уг­лей, руд мо­либ­де­на, свин­ца, зо­ло­та; 3-е ме­сто – руд цин­ка, се­реб­ра, гаф­ния, РЗЭ, фос­фо­ри­тов, йо­да (2-я пол. 2000-х гг.). Ве­ли­ки за­па­сы неф­ти, при­род­но­го го­рю­че­го га­за, руд ура­на, же­ле­за, ти­та­на, ме­тал­лов пла­ти­но­вой груп­пы, бе­рил­лия, вольф­ра­ма, ли­тия, бо­ра, флюо­ри­та, ба­ри­та, са­мо­род­ной се­ры, це­мент­но­го сы­рья, гип­са, разл. глин. Не­зна­чи­тель­ны за­па­сы бок­си­тов, руд ва­на­дия, сурь­мы, рту­ти, ка­лий­ных со­лей, ас­бе­ста и маг­не­зи­та. Поч­ти от­сут­ст­ву­ют за­па­сы руд мар­ган­ца, хро­ма, ко­баль­та, ни­ке­ля, оло­ва, ред­ких ме­тал­лов, ал­ма­зов, гра­фи­та.

Боль­шин­ст­во ме­сто­ро­ж­де­ний неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за рас­по­ло­же­ны в пре­де­лах 3 круп­ней­ших бас­сей­нов – Мек­си­кан­ско­го за­ли­ва неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на, Перм­ско­го неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на и За­пад­но­го Внут­рен­не­го неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на. К уни­каль­ным по на­чаль­ным из­вле­кае­мым за­па­сам неф­ти от­но­сят­ся ме­сто­ро­ж­де­ния Прад­хо-Бей (Аля­ска), Ист-Tексас (Те­хас), Уил­минг­тон и Ми­ду­эй-Сан­сет (Ка­ли­фор­ния); га­за – Пан­хандл – Хью­го­тон (Те­хас) и Прад­хо-Бей. По­дав­ляю­щее чис­ло ме­сто­ро­ж­де­ний – не­боль­шие по за­па­сам. Неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны при­уро­че­ны к впа­ди­нам и при­ле­гаю­щим к ним под­ня­ти­ям в пре­де­лах плат­форм (бас­сей­ны Уил­ли­стон­ский, Ми­чи­ган­ский, Ил­ли­нойс­ский и др.), к меж­гор­ным про­ги­бам и оро­ген­ным впа­ди­нам гор­но-склад­ча­то­го со­ору­же­ния Кор­диль­ер Сев. Аме­ри­ки (Ка­ли­фор­ний­ские неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны, Ска­ли­стых гор неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны, За­ли­ва Ку­ка неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн, Се­вер­но­го скло­на Аля­ски неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн), а так­же к пе­ре­до­вым про­ги­бам (Пре­дап­па­лач­ский неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн, Пре­дуо­шит­ский бас­сейн, юж. окон­ча­ние За­пад­но-Ка­над­ско­го неф­те­га­зо­нос­но­го бас­сей­на) и к об­лас­тям про­ги­ба­ния на сты­ке пе­ри­фе­рич. струк­тур Cев. Аме­ри­ки и Ти­хо­го, Ат­лан­ти­ческо­го и Сев. Ле­до­ви­то­го океа­нов. В Ска­ли­стых го­рах (бас­сейн Грин-Ри­вер) и Пре­дап­па­лач­ском бас­сей­не ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны би­ту­ми­ноз­ные (го­рю­чие) слан­цы, за­клю­чаю­щие круп­ные за­па­сы слан­це­вой неф­ти. Ок. 50% за­па­сов уг­лей пред­став­ле­но ка­мен­ным уг­лем. Гл. ка­мен­но­уголь­ные бас­сей­ны рас­по­ло­же­ны в уг­ле­нос­ных про­вин­ци­ях: Вос­точ­ной (Ап­па­лач­ский ка­мен­но­уголь­ный бас­сейн, Пен­силь­ван­ский уголь­ный бас­сейн), Внут­рен­ней (Ил­ли­нойс­ский уголь­ный бас­сейн, За­пад­ный Внут­рен­ний бас­сейн), Ска­ли­стых гор (бас­сей­ны Юин­та, Грин-Ри­вер, Сан-Ху­ан-Ри­вер и др.); бу­ро­уголь­ные – в Юж. про­вин­ции (Те­хас­ский) и на се­ве­ре Ве­ли­ких рав­нин (Форт-Юни­он). Ряд поч­ти не­ос­во­ен­ных бас­сей­нов из­вес­тен на Аля­ске. За­па­сы ура­на со­сре­до­то­че­ны на се­ве­ре шта­та Ари­зо­на, в шта­тах Нью-Мек­си­ко (по­яс Грантс), Те­хас (по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал.), Юта (руд­ный р-н Мэ­рис­вейл), Вай­о­минг (бас­сей­ны Центр. Вай­о­мин­га, Уинд-Ри­вер, Пау­дер-Ри­вер), Не­бра­ска, Ко­ло­ра­до (рай­оны Тал­ла­хас­си-Крик, Фронт-Рейндж и бас­сейн Па­ра­докс) и Ва­шинг­тон (р-н Спо­кан). Ме­сто­ро­ж­де­ния от­но­сят­ся в осн. к ин­фильт­ра­ци­он­но­му (пес­ча­ни­ко­во­му) ти­пу; в не­ко­то­рых слу­ча­ях ру­ды ком­плекс­ные, ура­но­во-ва­на­дие­вые.

Име­ют­ся круп­ные ме­сто­ро­ж­де­ния же­лез­ных руд. Гл. тип ме­сто­ро­ж­де­ний – пла­сто- и лин­зо­об­раз­ные те­ла маг­не­тит-ге­ма­ти­то­вых руд в до­кем­брий­ских же­ле­зи­стых квар­ци­тах (та­ко­ни­тах) (см. Верх­не­го озе­ра же­ле­зо­руд­ный рай­он); в ру­дах не­ко­то­рых ме­сто­ро­ж­де­ний (Ку­ю­на) со­дер­жит­ся 4–35% Mn. Осн. часть за­па­сов ти­та­но­вых руд скон­цен­три­ро­ва­на в рос­сып­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях иль­ме­ни­та и ру­ти­ла (древ­них и со­вре­мен­ных, при­бреж­но-мор­ских и реч­ных), ко­то­рые рас­про­стра­не­ны в шта­тах Фло­ри­да, Нью-Джер­си, а так­же Тен­нес­си, Джорд­жия, Юж. Ка­ро­ли­на, Cев. Ка­ро­ли­на и др.; наи­бо­лее зна­чи­тель­ное ме­сто­ро­ж­де­ние – Tрейл-Pидж (штат Нью-Джер­си). Из мор­ских иль­ме­нит-ру­ти­ло­вых рос­сы­пей так­же по­пут­но из­вле­ка­ет­ся цир­кон, яв­ляю­щий­ся ис­точ­ни­ком цир­ко­ния и гаф­ния. Из­вест­но 3 осн. ти­па ме­сто­ро­ж­де­ний ва­на­дие­вых руд: ва­на­ди­е­нос­ные фос­фо­ри­ты (в шта­тах Ай­да­хо и Вай­о­минг), ин­фильт­ра­ци­он­ные ура­но­во-ва­на­дие­вые ру­ды в пес­ча­ни­ках (пла­то Ко­ло­ра­до) и соб­ст­вен­но ва­на­дие­вые ме­сто­ро­ж­де­ния (в шта­те Ар­кан­зас).

Гл. тип пром. ме­сто­ро­ж­де­ний руд мо­либ­де­на – пор­фи­ро­вый, под­раз­де­ляю­щий­ся на соб­ст­вен­но мо­либ­ден-пор­фи­ро­вый (круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния Ген­дер­сон, Клай­макс в шта­те Ко­ло­ра­до, Куэ­ста в шта­те Нью-Мек­си­ко, Томп­сон-Крик в шта­те Ай­да­хо, Ку­орц-Хилл на Аля­ске) и ком­плекс­ный мед­но-пор­фи­ро­вый с мо­либ­де­ном (ги­гант­ское ме­сто­ро­ж­де­ние Бин­гем в шта­те Юта, ме­сто­ро­ж­де­ния Мо­рен­си, Ба­гдад, Cьеррита в шта­те Ари­зо­на). Пор­фи­ро­вые ме­сто­ро­ж­де­ния рас­про­стра­не­ны в зап. шта­тах, про­тя­ги­ва­ясь суб­ме­ри­дио­наль­ным поя­сом в об­лас­ти раз­ви­тия ме­зо­зой­ско-кай­но­зой­ской склад­ча­то­сти. Б. ч. за­па­сов руд ме­ди за­клю­че­на в мед­но- или мед­но-мо­либ­ден-пор­фи­ро­вых ме­сто­ро­ж­де­ни­ях (Бин­гем – Юта; Мо­рен­си, Ба­гдад, Сьер­ри­та, Май­а­ми, Рей, Ми­шен-Ком­п­лекс, Сил­вер-Белл – Ари­зо­на; Тай­рон, Чай­но – Нью-Мек­си­ко; все­го неск. де­сят­ков ме­сто­ро­ж­де­ний). Осн. за­па­сы свин­цо­вых и цин­ко­вых руд свя­за­ны с ком­плекс­ны­ми ру­да­ми стра­ти­форм­ных ме­сто­ро­ж­де­ний в шта­тах Аля­ска (Ред-Дог, Гринс-Крик), Мис­су­ри (ме­сто­ро­ж­де­ния ти­па «до­ли­ны Мис­си­си­пи» – Бра­ши-Крик, Флет­чер, Bайбернем-29, Суи­туо­тер, Бьюик), Тен­нес­си, Мон­та­на, Нью-Йорк и Ай­да­хо; в ка­че­ст­ве при­ме­сей в ру­дах при­сут­ст­ву­ют Ni, Co, Cd, Ag, Ge, Bi, In.

Гл. зо­ло­то­руд­ный рай­он рас­по­ло­жен на за­па­де, в шта­тах Не­ва­да (б. ч. за­па­сов зо­ло­та США), Ка­ли­фор­ния, Ари­зо­на, Юта, Ай­да­хо; в центр. час­ти стра­ны – p-н Блэк-Xилс и руд­ный по­яс Коло­ра­до; рос­сып­ные рай­оны – гл. обр. на Аля­ске. Oсн. зна­че­ние име­ют ко­рен­ные зо­ло­то­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния (бо­лее 1/2 за­па­сов) – Кар­лин, Твин-Крикс, Голд­ст­райк, Кор­тез, Ра­унд-Ма­ун­тин, Ком­сток, Хом­стейк; ме­нее зна­чи­мы золо­то­со­дер­жа­щие мед­но-пор­фи­ро­вые (Бин­гем, Мо­рен­си), по­ли­ме­тал­ли­че­ские (Тин­тик, Лед­вилл), се­реб­ря­ные ме­сто­ро­ж­де­ния, а так­же зо­ло­тые рос­сы­пи (Ном, Ли­вен­гуд). За­па­сы се­реб­ря­ных руд со­сре­до­то­че­ны в соб­ст­вен­но се­реб­ря­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях с по­пут­ны­ми свин­цом и цин­ком (руд­ный p-н Kёр-д’Aлен, штат Ай­да­хо), в ме­сто­ро­ж­де­ни­ях цвет­ных ме­тал­лов (мед­но-пор­фи­ро­вых, по­ли­метал­ли­че­ских) с по­пут­ным се­реб­ром (Бин­гем, Гринс-Крик), зо­ло­то­се­реб­ря­ных (в шта­тах Ка­ли­фор­ния, Не­ва­да, Юж. Да­ко­та, Ко­ло­ра­до и др.) и се­реб­ро­со­дер­жа­щих зо­ло­тых ме­сто­ро­ж­де­ни­ях. За­па­сы пла­ти­нои­дов скон­цен­три­ро­ва­ны в осн. в ни­кель- и хром­со­дер­жа­щих мед­ных ру­дах (гл. ме­сто­ро­ж­де­ние – Cтиллуотер в Mонтане); не­зна­чит. ко­ли­че­ст­во при­хо­дит­ся на до­лю рос­сып­ных ме­сто­ро­ж­де­ний Аля­ски.

Ос­но­ву ми­не­раль­но-сырь­е­вой ба­зы бе­рил­лия со­став­ля­ет круп­ное ме­сто­ро­ж­де­ние бер­тран­ди­то­вых руд Спер-Mа­ун­тин. Б. ч. за­па­сов руд РЗЭ за­клю­че­на в не­драх Ка­ли­фор­нии (ме­сто­ро­ж­де­ние Ма­ун­тин-Пасс). Из­вест­но неск. де­сят­ков сред­них и мел­ких ме­сто­ро­ж­де­ний руд вольф­ра­ма в зап. шта­тах (Ка­ли­фор­ния, Не­ва­да, Мон­та­на, Юта, Оре­гон, Ва­шинг­тон, Колорадо) и на Аля­ске, от­но­ся­щих­ся к 2 ти­пам: скар­но­во-шее­ли­то­во­му (Пайн-Крик в Ка­ли­фор­нии, Эмер­сон в Не­ва­де) и што­к­вер­ко­во-мо­либ­де­ни­то­во­му (напр., Клай­макс в Ко­ло­ра­до, с оло­вом); пер­спек­тив­ный ис­точ­ник вольф­ра­мо­во­го сы­рья – ра­па оз. Серлс в Ка­ли­фор­нии. Ме­сто­ро­ж­де­ния бок­си­тов не­боль­шо­го мас­шта­ба рас­сре­до­то­че­ны в шта­тах Ар­кан­зас (ме­сто­ро­ж­де­ние Ар­кан­зас), Джорд­жия, Ала­ба­ма, Мис­си­си­пи, Вир­ги­ния, Га­вайи и др. Гл. тип ме­сто­ро­ж­де­ний ли­тие­вых руд – спо­ду­ме­но­вые пег­ма­ти­ты шта­та Сев. Ка­ро­ли­на (наи­бо­лее круп­ное по за­па­сам – Кингс-Ма­ун­тин).

Oсн. за­па­сы фос­фо­ри­тов в США (св. 90%) со­сре­до­то­че­ны в Вос­точ­но-Аме­ри­кан­ской фос­фо­ри­то­нос­ной про­вин­ции (шта­ты Фло­ри­да, Cев. Ка­ро­ли­на и Юж. Ка­ро­ли­на) и в Ска­ли­стых го­рах (шта­ты Ай­да­хо, Юта, Вай­о­минг, Мон­та­на); уни­каль­ные по за­па­сам ме­сто­ро­ж­де­ния бо­га­тых фос­фо­ри­тов рас­по­ло­же­ны на п-ове Фло­ри­да. Из­вест­ны 3 ка­лие­нос­ных бас­сей­на – Де­ла­вэр­ский (в шта­тах Нью-Мек­си­ко и Те­хас), Па­ра­докс (шта­ты Юта, Ко­ло­ра­до) и Уил­ли­стон­ский на гра­ни­це с Ка­на­дой (шта­ты Mонтана, Сев. Да­ко­та и Юж. Да­ко­та); ме­сто­ро­ж­де­ния ка­лий­ных со­лей так­же име­ют­ся в шта­те Ми­чи­ган. Из со­ле­нос­ных озёр, рас­со­лы и ра­па ко­то­рых в боль­шом ко­ли­че­ст­ве со­дер­жат со­ли K, Na, Mg, Li, Br, круп­ней­ши­ми яв­ля­ют­ся Боль­шое Со­лё­ное озе­ро (Юта) и оз. Серлс (Ка­ли­фор­ния). Осн. ме­сто­ро­ж­де­ния при­род­ной со­ды ло­ка­ли­зу­ют­ся в шта­тах Вай­о­минг, Ко­ло­ра­до и Ка­ли­фор­ния. Ис­точ­ни­ком йо­да слу­жат под­зем­ные рас­со­лы шта­та Ок­ла­хо­ма. За­па­сы бро­ма свя­за­ны с под­зем­ны­ми рас­со­ла­ми в рай­онах неф­те­до­бы­чи, ге­лия – при­уро­че­ны к га­зо­вым по­лям в центр. рай­онах стра­ны и в Ска­ли­стых го­рах. В Ка­ли­фор­нии на­хо­дят­ся ме­сто­ро­ж­де­ния бор­ных руд (Кра­мер – од­но из круп­ней­ших в ми­ре; Бил­ли в До­ли­не Смер­ти), разл. со­еди­не­ния бо­ра­тов со­дер­жат­ся в ра­пе и рас­со­лах оз. Серлс. Кро­ме то­го, в США име­ют­ся мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ния таль­ка, по­ле­вых шпа­тов, флюо­ри­та, маг­не­зи­та, ка­мен­ной со­ли, са­мо­род­ной се­ры, ас­бе­ста, вер­ми­кули­та, вол­ла­сто­ни­та, киа­ни­та, слюд, диа­то­ми­та, гип­са, разл. глин, це­мент­но­го сы­рья, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов (об­ли­цо­воч­ных и стро­ит. кам­ней, щеб­ня, пес­ка, гра­вия и др.). Из­вес­тен ряд ме­сто­ро­ж­де­ний дра­го­цен­ных и по­де­лоч­ных кам­ней, из ко­то­рых наи­боль­шее зна­че­ние име­ют би­рю­за, тур­ма­лин, сап­фир, хри­зо­лит, ока­ме­не­лое де­ре­во, ро­зо­вый кварц и неф­рит.

Климат

Осн. часть тер­ри­то­рии рас­по­ло­же­на пре­им. в пре­де­лах уме­рен­но­го и суб­тро­пич. кли­ма­тич. поя­сов; сте­пень кон­ти­нен­таль­но­сти кли­ма­та и ха­рак­тер ув­лаж­не­ния су­ще­ст­вен­но диф­фе­рен­ци­ро­ва­ны. Для при­ти­хо­оке­ан­ской час­ти на се­ве­ро-за­па­де ха­рак­те­рен уме­рен­ный океа­нич. кли­мат с уме­рен­но тё­п­лой зи­мой и уме­рен­но жар­ким ле­том (ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря 3 °C, ию­ля 18 °C, Си­этл), с рав­но­мер­ным ув­лаж­не­ни­ем, наи­бо­лее вы­со­ким ко­ли­че­ст­вом осад­ков – до 2000 мм в год (мес­та­ми св. 3000 м) и обиль­ны­ми сне­го­па­да­ми. На юго-за­па­де США вы­ра­жен суб­тро­пич. сре­ди­зем­но­мор­ский кли­мат, с жар­ким су­хим ле­том и тё­п­лой влаж­ной зи­мой; ср. тем­пе­ра­туры ян­ва­ря от 9 °C (Сан-Фран­ци­ско) до 14 °C (Сан-Дие­го), ию­ля – 17–19 °C, осад­ков ме­нее 300–500 мм в год. На ат­лан­тич. по­бе­ре­жье в сев. час­ти кли­мат уме­рен­ный океа­ни­че­ский, ср. темпе­ра­ту­ры ян­ва­ря –1 °C, ию­ля 20–24 °C, по­го­да зи­мой от­ли­ча­ет­ся не­ус­той­чи­во­стью (час­ты от­те­пе­ли, сне­го­па­ды), осад­ков 800–1200 мм в год, вы­ра­жен не­зна­чит. лет­ний мак­си­мум осад­ков; в вост. час­ти кли­мат суб­тро­пич. океа­ни­че­ский, ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря 8–15 °C (Чарл­стон, Там­па), ию­ля до 26–27 °C, осад­ков 1300–1700 мм в год. В пре­де­лах внут­рен­них рав­нин кли­мат кон­ти­нен­таль­ный, ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря уве­ли­чи­ва­ют­ся с се­ве­ра на юг от –10 до 10 °C, ию­ля – от 23 до 30 °C, сум­мы осад­ков со­кра­ща­ют­ся с вос­то­ка на за­пад до 250 мм в год. Ле­том час­ты пыль­ные бу­ри. Ве­ли­кие рав­ни­ны от­ли­ча­ют­ся очень вы­со­кой по­вто­ряе­мо­стью тор­на­до (св. 1200 тор­на­до еже­год­но, т. н. Ал­лея тор­на­до), осо­бен­но вес­ной и осе­нью, в юж. час­ти – в лет­ний пе­ри­од. Рез­ко кон­ти­нен­таль­ный кли­мат внутр. пла­то и плос­ко­го­рий Кор­диль­ер от­ли­ча­ет­ся наи­бо­лее вы­со­ки­ми го­до­вы­ми ам­пли­ту­да­ми тем­пе­ра­тур и су­хо­стью (ме­нее 100 мм осад­ков в пус­ты­не Мо­ха­ве), рез­ки­ми су­точ­ны­ми ко­ле­ба­ния­ми тем­пе­ра­тур (в До­ли­не Смер­ти от­ме­че­на са­мая вы­со­кая темп-ра в Зап. по­лу­ша­рии 56,7 °C). Для край­не­го юга п-ова Фло­ри­да ха­рак­те­рен тро­пич. кли­мат с влаж­ным ле­том и су­хой зи­мой, ср. тем­пе­ра­ту­ры ян­ва­ря 20 °C, ию­ля 28 °C (Май­а­ми).

Ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров на осн. тер­ри­то­рии США фор­ми­ру­ет­ся толь­ко на скло­нах Кор­диль­ер и на се­ве­ро-вос­то­ке (се­вер­нее 40° с. ш.). Об­щая пло­щадь совр. оле­де­не­ния 580 км2. Осн. рай­оны гор­но­го оле­де­не­ния – Кас­кад­ные го­ры (пре­им. в сев. час­ти, вул­кан Рей­нир с круп­ней­шим лед­ни­ком Эм­монс, пл. 11,2 км2; мас­сив Олим­пик), Ска­ли­стые го­ры (хре­б­ты Уо­сатч, Пе­ре­до­вой, Уинд-Ри­вер), Сьер­ра-Не­ва­да.

Сев. часть Аля­ски ха­рак­те­ри­зу­ет­ся арк­тич. кли­ма­том с очень су­ро­вой зи­мой и хо­лод­ным ле­том (ср. темпе­ра­ту­ры ян­ва­ря –26 °C, ию­ля 1 °C), плос­ко­го­рье Юкон – суб­арк­тич. кон­ти­нен­таль­ным кли­ма­том (ср. темпе­ра­ту­ры ян­ва­ря –23 °C, ию­ля 17 °C, Фэр­банкс). Осад­ков в год от 100 мм на се­ве­ре до 900 мм на юге. На б. ч. Аля­ски рас­про­стра­не­ны мно­го­лет­не­мёрз­лые по­ро­ды. Пло­щадь совр. оле­де­не­ния Аля­ски св. 75 тыс. км2; осн. цен­тры оле­де­не­ния – го­ры юж. час­ти, а так­же хре­бет Брук­са. Круп­ней­ший лед­ник – Ма­лас­пи­на (пл. 2,2 тыс. км2).

Внутренние воды

Осн. тер­ри­то­рия США не­рав­но­мер­но обес­пе­че­на ре­сур­са­ми по­верх­но­ст­ных вод. Слой сто­ка варь­и­ру­ет от ме­нее 100 мм на внутр. плос­когорь­ях и пла­то и Ве­ли­ких рав­ни­нах до 600–1200 мм на се­ве­ро-за­па­де осн. час­ти стра­ны и в рай­оне Ап­па­ла­чей. Ре­ки от­но­сят­ся к бас­сей­нам Ат­лан­ти­че­ско­го и Ти­хо­го океа­нов. Наи­бо­лее круп­ные ре­ки США бас­сей­на Ат­лан­ти­че­ско­го ок. – Мис­си­си­пи с при­то­ка­ми Мис­су­ри, Ар­кан­зас, Ред-Ри­вер (пра­вые), Ил­ли­нойс, Огайо (ле­вые), а так­же Рио-Гран­де, Свя­то­го Лав­рен­тия ре­ка; Ти­хо­го ок. – Юкон, Ко­лум­бия, Ко­ло­ра­до. Ре­жим б. ч. рек не­ус­той­чи­вый, осо­бен­но в рай­онах с кон­ти­нен­таль­ным и рез­ко кон­ти­нен­таль­ным кли­ма­том, в т. ч. на р. Мис­си­си­пи и её при­то­ках (ка­та­ст­ро­фич. на­вод­не­ния в 1927, 1993). Мно­гие ре­ки США об­ла­да­ют вы­со­ким гид­ро­энер­ге­тич. по­тен­циа­лом, осо­бен­но Ко­лум­бия. США при­над­ле­жит св. 1/2 пло­ща­ди Ве­ли­ких озёр (оз. Ми­чи­ган – це­ли­ком). Мно­го круп­ных при­род­ных озёр разл. про­ис­хо­ж­де­ния. Зна­чит. бес­сточ­ные ре­лик­то­вые со­лё­ные озё­ра рас­по­ло­же­ны в по­ни­же­ни­ях Боль­шо­го Бас­сей­на (Боль­шое Со­лё­ное оз. и др.). Во Фло­ри­де рас­про­стра­не­ны кар­сто­вые (Оки­чо­би), на При­мек­си­кан­ской низ­мен­но­сти – ла­гун­ные (Понт­чар­трейн) озё­ра, на Аля­ске – лед­ни­ко­во-тек­то­ни­че­ские (Или­ам­на и др.) и тер­мо­кар­сто­вые, в Кор­диль­е­рах – гор­но-лед­ни­ко­вые и вул­ка­нич. озё­ра. Соз­да­но св. 5 тыс. во­до­хра­ни­лищ разл. на­зна­че­ния, круп­ней­шие – Оа­хе и Форт-Пек на р. Мис­су­ри, од­но из ста­рей­ших – Мид на р. Ко­ло­ра­до. Мно­госту­пен­ча­тые кас­ка­ды во­до­хра­ни­лищ соз­да­ны на ре­ках Ко­лум­бия, Мис­су­ри, Ко­ло­ра­до, Тен­нес­си, Ар­кан­зас и др.

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 2,8 тыс. км3, во­до­обес­пе­чен­ность – 8,9 тыс. м3/чел. в год. Для хо­зяйств. нужд ис­поль­зу­ет­ся 17% вод­ных ре­сур­сов, из них 46% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 40% рас­хо­ду­ет­ся на ну­ж­ды с. х-ва, 14% – на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние.

Почвы, растительный и животный мир

Зна­чит. про­тя­жён­ность тер­ри­то­рии по ши­ро­те и дол­го­те, рас­по­ло­же­ние ме­ж­ду Ти­хим и Ат­лан­ти­че­ским океа­на­ми обу­слов­ли­ва­ют боль­шое раз­но­об­ра­зие зо­наль­ных ти­пов ланд­шаф­тов. На Аля­ске пре­об­ла­да­ют тун­д­ро­во-глее­вые поч­вы, тор­фя­но-крио­зё­мы и мерз­лот­но-та­ёж­ные поч­вы. На се­ве­ро-вос­то­ке осн. тер­ри­то­рии стра­ны, в пред­горь­ях Ап­па­ла­чей и в рай­оне Ве­ли­ких озёр в пре­де­лах ланд­шафт­ных зон сме­шан­ных хвой­но-ши­ро­ко­листв. и ши­ро­ко­листв. ле­сов раз­ви­ты дер­но­во-под­зо­ли­стые и бу­рые лес­ные поч­вы. На юго-вос­то­ке в ус­ло­ви­ях влаж­но­го суб­тро­пич. кли­ма­та сфор­ми­ро­ва­лись крас­но­зё­мы и жел­то­зё­мы. Для зап. час­ти Цен­траль­ных рав­нин ти­пич­ны чер­но­зё­мо­вид­ные поч­вы пре­рий с вы­со­ким ес­теств. пло­до­ро­ди­ем, что спо­соб­ст­во­ва­ло ин­тен­сив­но­му с.-х. ос­вое­нию это­го ре­гио­на. Для Ве­ли­ких рав­нин ха­рак­тер­ны чер­но­зё­мы и каш­та­но­вые поч­вы, к югу от 38° с. ш. – ко­рич­не­вые, крас­но-ко­рич­не­вые и се­ро-ко­рич­не­вые поч­вы суб­тро­пич. сте­пей. На внут­рен­них пла­то и плос­ко­горь­ях Кор­диль­ер гос­под­ству­ют бу­рые пус­тын­но-степ­ные и се­ро-бу­рые пус­тын­ные поч­вы. В пре­де­лах рав­нин ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны так­же пло­до­род­ные дер­но­во-кар­бо­нат­ные («чёр­ный по­яс» на При­мек­си­кан­ской низ­мен­но­сти и др.), ал­лю­ви­аль­ные и мар­ше­вые поч­вы; для поч­вен­но­го по­кро­ва Боль­шо­го Бас­сей­на ха­рак­тер­на вы­со­кая до­ля за­со­лён­ных почв. В Ап­па­ла­чах и на наи­бо­лее ув­лаж­нён­ных скло­нах Кор­диль­ер пред­став­ле­ны пре­им. разл. ва­ри­ан­ты гор­ных бу­рых лес­ных почв. В пре­де­лах тро­пич. поя­са на юге п-ова Фло­ри­да сфор­ми­ро­ва­лись крас­ные фер­рал­лит­ные поч­вы.

Ин­тен­сив­ное с.-х. ос­вое­ние осн. тер­ри­то­рии США при­ве­ло к су­ще­ст­вен­ной ан­тро­по­ген­ной транс­фор­ма­ции ланд­шаф­тов. Ле­са, не­ко­гда по­кры­вав­шие всю вост. и юго-вост. час­ти стра­ны и пре­обла­дав­шие на скло­нах Кор­диль­ер, бы­ли в зна­чит. сте­пе­ни све­де­ны. В совр. рас­тит. по­кро­ве они за­ни­ма­ют 33% тер­ри­то­рии, в струк­ту­ре лес­но­го по­кро­ва пре­об­ла­да­ют вто­рич­ные ле­са, толь­ко 1/4 ле­сов стра­ны яв­ля­ют­ся ко­рен­ны­ми, при этом с 1990-х гг. про­ис­хо­дит ста­биль­ное уве­ли­че­ние пло­ща­ди ле­сов на 0,13% в год. Для ле­сов США ха­рак­тер­но очень боль­шое раз­но­об­ра­зие дре­вес­ных по­род (св. 850 ви­дов). Наи­боль­шей ле­систо­стью от­ли­ча­ет­ся при­ти­хо­оке­ан­ская часть стра­ны. На се­ве­ро-за­па­де по скло­нам Бе­ре­го­вых хреб­тов и Кас­кад­ных гор про­из­ра­ста­ют од­ни из са­мых про­дук­тив­ных в ми­ре и слож­ные по со­ста­ву влаж­ные при­океа­нич. вы­со­ко­стволь­ные хвой­ные ле­са (ду­гла­сия, ели, пих­ты, ги­гант­ская туя, разл. ви­ды со­сен). На вост. скло­нах при­ти­хо­оке­ан­ских хреб­тов про­из­ра­ста­ют со­сно­вые ле­са (со­сны жёл­тая, вей­му­то­ва и др.). Со­хра­ни­лись уча­ст­ки ко­рен­ных ле­сов из се­к­войи веч­но­зе­лё­ной, на зап. скло­нах Сьер­ра-Не­ва­ды – из се­к­вой­я­ден­д­ро­на ги­гант­ско­го. Круп­ные мас­си­вы ле­сов с пре­об­ла­да­ни­ем сосны жёл­той (пон­де­ро­зы) рас­про­стра­не­ны в сред­не­гор­ном поя­се Ска­ли­стых гор (1400–2600 м), где они име­ют экс­плуа­тац. зна­че­ние. В юж. час­ти Ска­ли­стых гор верх­ний по­яс сред­не­гор­ных ле­сов об­ра­зу­ют ле­са из эн­гель­ма­но­вой ели и аль­пий­ской пих­ты, ниж­ний – ред­ко­ле­сья из дре­во­вид­ных мож­же­вель­ни­ков и низ­ко­стволь­ных со­сен, на юго-за­па­де рас­про­стра­не­ны за­рос­ли веч­но­зе­лё­ных кус­тар­ни­ков ча­па­раль.

На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны встре­ча­ют­ся тем­но­хвой­ные ле­са из елей ка­над­ской и крас­ной, сме­шан­ные хвой­но-ли­ст­вен­ные ле­са из со­сны вей­му­то­вой, пих­ты баль­за­ми­че­ской, тсу­ги ка­над­ской с боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем ду­бов и др. ши­ро­ко­листв. по­род. В вост. час­ти, в зо­не ши­ро­ко­листв. ле­сов, наи­бо­лее силь­но ан­тро­по­ген­но транс­фор­ми­ро­ван­ной, фраг­мен­тар­но со­хра­ни­лись по до­ли­нам рек, на пла­то Озарк и скло­нах Ап­па­лачей отд. уча­ст­ки по­ли­до­ми­нант­ных мно­го­ярус­ных ле­сов (ду­бы, бук круп­но­ли­ст­ный, ка­рия, клён аме­ри­кан­ский, каш­та­ны и др.) с оби­ли­ем ре­лик­то­вых дре­вес­ных по­род (ли­к­ви­дам­бар, тюль­пан­ное де­ре­во). На юго-вос­то­ке мес­та­ми пред­став­ле­ны суб­тро­пич. ланд­шаф­ты влаж­ных хвой­но-ши­ро­ко­листв. ле­сов из мно­го­числ. ви­дов со­сен (жё­ст­кая, бо­лот­ная, ка­риб­ская), ду­бов, ка­рии, маг­но­лии и др. твер­до­листв. по­род. В юж. час­ти п-ова Фло­ри­да про­из­ра­ста­ют спе­ци­фич­ные за­топ­ляе­мые ле­са из бо­лот­но­го ки­па­ри­са, ко­ро­лев­ской и тро­ст­ни­ко­вой пальм, у по­бе­ре­жий – ман­гро­вые за­рос­ли из ри­зо­фо­ры. В центр. и юж. час­тях Аля­ски ти­пич­ны та­ёж­ные ле­са из бе­лой и чёр­ной ели, аме­ри­кан­ской ли­ст­вен­ницы, сме­няю­щие­ся с выс. 700–1000 м гор­ны­ми тун­д­ра­ми, а к се­ве­ру – кус­тар­ни­ко­вы­ми тун­д­ра­ми; на Арк­ти­че­ской низ­мен­но­сти до­ми­ни­ру­ют осо­ко­во-пу­ши­цие­вые коч­кар­ные тун­д­ры, вдоль по­бе­ре­жья Сев. Ле­до­ви­то­го ок. – уз­кая по­ло­са арк­тич. по­ли­го­наль­ных тундр.

Ес­теств. рас­ти­тель­ность Цен­траль­ных и Ве­ли­ких рав­нин пред­став­ле­на пре­им. зла­ков­ни­ка­ми. Рас­ти­тель­ность вы­со­ко­трав­ных суб­тро­пич. пре­рий, ха­рак­тер­ная для зап. час­ти Цен­траль­ных рав­нин, прак­ти­че­ски не со­хра­ни­лась. На Ве­ли­ких рав­ни­нах ти­пич­ные дер­но­вин­но-зла­ко­вые сте­пи пре­им. рас­па­ха­ны, на за­па­де рав­нин рас­про­стра­не­ны низ­ко­трав­ные плот­но­дер­но­вин­ные су­хие сте­пи (гра­ма, би­зо­но­ва тра­ва и др.), на край­нем юге – су­хо­степ­ные со­об­ще­ст­ва с ксе­ро­фит­ны­ми кус­тар­ни­ка­ми и сук­ку­лен­та­ми. Пус­тын­ная и по­лу­пус­тын­ная рас­ти­тель­ность гос­под­ству­ет в пре­де­лах внут­рен­них пла­то и плос­ко­го­рий Кор­диль­ер США, ха­рак­тер­ны по­лын­ные и раз­ре­жен­ные кус­тар­нич­ко­вые со­об­ще­ст­ва, га­ло­фит­ная рас­ти­тель­ность, к югу от 38° с. ш. по­яв­ля­ют­ся круп­ные дре­во­вид­ные как­ту­сы, юк­ки, кре­о­зо­то­вый куст.

В США из­вест­но ок. 16,5 тыс. ви­дов выс­ших рас­те­ний. В со­ста­ве фау­ны ок. 430 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, св. 780 ви­дов птиц, св. 300 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся и ок. 300 ви­дов зем­но­вод­ных, из них под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся со­от­вет­ст­вен­но 325, 271, 79 и 22 ви­да (2012). Свое­об­ра­зен и бо­гат жи­вот­ный мир Аля­ски; вдоль арктич. по­бе­ре­жий встре­ча­ют­ся бе­лый мед­ведь, пе­сец, для тундр ти­пич­ны ов­це­бык, ка­ри­бу, чёр­ная ка­зар­ка, для та­ёж­ных ле­сов – бу­рый мед­ведь (круп­ней­шая по­пу­ля­ция в Сев. Аме­ри­ке), рысь, лось. В ле­сах зап. час­ти осн. тер­ри­то­рии стра­ны оби­та­ют гриз­ли, чёр­ный мед­ведь, чер­но­хво­стый олень, ка­над­ский бобр. В со­ста­ве фау­ны юж. и юго-вост. час­тей широ­ко рас­про­стра­не­ны пред­ста­ви­те­ли не­от­ро­пич. фау­ны, в т. ч. эн­де­мич­ные ви­ды (де­вя­ти­по­яс­ный бро­не­но­сец, вир­гин­ский опос­сум, мис­си­сип­ский ал­ли­га­тор), из хищ­ни­ков – ягу­ар, оце­лот. Ти­пич­ные пред­ста­ви­те­ли жи­вот­но­го ми­ра сев.-амер. пре­рий и сте­пей – аме­ри­кан­ский би­зон (толь­ко в пре­де­лах ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий), ви­ло­рог, кой­от, чер­но­хво­стая лу­го­вая со­бач­ка и др.

Состояние и охрана окружающей среды

Об осн. эко­ло­гич. про­бле­мах США см. в ст. Се­вер­ная Аме­ри­ка.

Национальный парк Эверглейдс. Фото Peter W. Cross / VISIT FLORIDA

В США св. 22,5 тыс. ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий, за­ни­маю­щих 12% пло­ща­ди стра­ны (2014). Ре­пре­зен­та­тив­ная и раз­ветв­лён­ная нац. сис­те­ма ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий пред­став­ле­на 59 нац. пар­ка­ми, мно­го­числ. пар­ка­ми шта­тов, па­мят­ни­ка­ми при­ро­ды, фау­ни­стич. ре­зер­ва­та­ми, рек­реа­ци­он­ны­ми тер­ри­то­рия­ми. В спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия по при­род­ным кри­те­ри­ям вклю­че­ны 12 ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий и 1 – по при­род­но-куль­тур­ным кри­те­ри­ям (2015), в т. ч. Йел­ло­устон­ский на­цио­наль­ный парк, Йо­се­мит­ский на­цио­наль­ный парк, нац. пар­ки Гранд-Кань­он, Грейт-Смо­ки-Ма­ун­тинс, Ма­мон­то­ва пе­ще­ра, Эвер­глейдс, Олим­пик, Ред­вуд (ох­ра­на со­хра­нив­ших­ся ко­рен­ных ле­сов из се­к­войи), Кар­лс­бад­ские пе­ще­ры (кар­сто­вые ланд­шаф­ты юж. час­ти Ска­ли­стых гор); Ме­ж­ду­нар. парк ми­ра Уо­тер­тон-Глей­шер и нац. парк Го­ры Вран­ге­ля и Го­ры Св. Ильи (сов­ме­ст­но с Ка­на­дой), а так­же Па­па­ха­нау­мо­куа­кеа – один из круп­ней­ших в ми­ре мор. пар­ков. США за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по чис­лу био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО (47); к вод­но-бо­лот­ным угодь­ям ме­ж­ду­нар. зна­че­ния, ох­ра­няе­мым в рам­ках Рам­сар­ской кон­вен­ции, от­не­се­но 37 при­род­ных тер­ри­то­рий и ак­ва­то­рий. См. так­же Га­вай­ские ост­ро­ва.

Население

Все гра­ж­да­не США счи­та­ют­ся аме­ри­кан­ца­ми, раз­ли­ча­ясь по ра­сам и про­ис­хо­ж­де­нию (ancestry), ко­то­рое ус­та­нав­ли­ва­ет­ся ис­хо­дя из са­мо­оп­ре­де­ле­ния гра­ж­дан. В ра­со­вом от­но­ше­нии на­се­ле­ние де­лит­ся на бе­лых (70%; 2010, пе­ре­пись), аф­роа­ме­ри­кан­цев (13%), азиа­тов (5%) и ко­рен­ных жи­те­лей (ин­дей­цы, эс­ки­мо­сы, але­уты и га­вай­цы; 2%). До­ля аф­роа­ме­ри­кан­цев ста­би­ли­зи­ро­ва­лась (про­жи­ва­ют в осн. в центр. час­тях круп­ных го­ро­дов и на Юге, где во мно­гих рай­онах и го­ро­дах со­став­ля­ют б. ч. на­се­ле­ния). Бы­ст­ро рас­тёт до­ля азиа­тов (осо­бен­но ве­ли­ка в го­ро­дах Ти­хо­оке­ан­ских шта­тов). Ин­дей­цам вы­де­ле­ны ре­зер­ва­ции. С кон. 20 в. вы­де­ля­ет­ся груп­па ис­па­ноа­ме­ри­кан­цев. К ним се­бя от­но­сят ок. 50 млн. аме­ри­кан­цев (из них ок. 2% – аф­роа­ме­ри­кан­цы).

Раз­де­ле­ние по про­ис­хо­ж­де­нию (св. 30 групп) ори­ен­ти­ро­ва­но в осн. на стра­ну, из ко­то­рой при­был гра­ж­да­нин или его пред­ки, по­это­му мо­жет не сов­па­дать с ра­со­во-эт­нич. со­ста­вом на­се­ле­ния. Ок. 50 млн. чел. счи­та­ют се­бя по­том­ка­ми нем­цев, по 35 млн. – ир­ланд­цев и анг­ли­чан; лишь ок. 30 млн. чел. счи­та­ют се­бя аме­ри­кан­ца­ми по про­ис­хо­ж­де­нию (сре­ди аф­роа­ме­ри­кан­цев – поч­ти все). Зна­чит. часть на­се­ле­ния име­ет сме­шан­ное про­ис­хо­ж­де­ние. В от­но­ше­нии гра­ж­дан стра­ны к им­ми­гран­там с 19 в. гос­под­ство­ва­ла тра­ди­ция «пла­виль­но­го кот­ла» (melting pot) с ус­та­нов­кой на ас­си­ми­ля­цию им­ми­гран­тов. Во 2-й пол. 20 в. сло­жи­лась тра­ди­ция «мис­ки с са­ла­том» (salad bowl), со­глас­но ко­то­рой раз­лич­ные по ра­со­во­му и эт­нич. про­ис­хо­ж­де­нию куль­ту­ры со­су­ще­ст­ву­ют и раз­ви­ва­ют­ся в рам­ках еди­ной амер. иден­тич­но­сти на ос­но­ве док­три­ны муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма.

За 1950–2014 чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась в 2,1 раза (150,7 млн. чел. в 1950; 203,4 млн. чел. в 1970; 248,7 млн. чел. в 1990; 308,7 млн. чел. в 2010, пе­ре­пись), наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми рос­ла в 1950-е гг. (на 18,5%). Зна­чит. па­де­ние тем­пов рос­та про­изош­ло в 1980-е гг. (9,8%). В 2014 чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась на 0,77%; ок. 2/3 рос­та обес­пе­чил ес­теств. при­рост на­селе­ния (5,2 чел. на 1000 жит.), ок. 1/3 (2,45 чел. на 1000 жит., или ок. 780 тыс. чел.) – ми­грац. при­ток (один из са­мых мас­со­вых в ми­ре). Ро­ж­дае­мость 13,4 чел. на 1000 жит. (2014), смерт­ность 8,2 чел. на 1000 жит. По­каза­тель фер­тиль­но­сти 2,0 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну (2014); мла­денч. смерт­ность 6,2 чел. на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (2014; маль­чи­ки – 6,8, де­воч­ки – 5,6); ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни на­се­ле­ния 79,6 го­да (2014; муж­чи­ны – 77,1, жен­щи­ны – 81,9 го­да).

В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля де­тей (до 15 лет) 19,4% (2014), лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–65 лет) 66,7%, по­жи­лых (стар­ше 65 лет) 13,9%. Ср. воз­раст нас. 37,6 го­да (2014; муж­чи­ны – 36,3 года, жен­щи­ны – 39,0 лет). На 100 муж­чин при­хо­дит­ся 103,1 жен­щи­ны (2014).

Еже­год­но гра­ж­дан­ст­во США по­лу­ча­ют ок. 800 тыс. им­ми­гран­тов. Ок. 10 млн. чел. (2014, оцен­ка) про­жи­ва­ют в стра­не не­ле­галь­но. Ок. 1/2 совр. им­ми­гран­тов при­бы­ва­ют из Мек­си­ки, ок. 1/5 – из др. стран Лат. Аме­ри­ки, ок. 1/3 – из стран Азии. Им­ми­гран­ты в 1-м по­ко­лении со­став­ля­ют ок. 13% нас. стра­ны (про­жи­ва­ют гл. обр. в круп­ных го­ро­дах Се­веро-Вос­то­ка и Ти­хо­оке­ан­ских шта­тов, а так­же в шта­тах Те­хас и Фло­ри­да). С 2010 на­чал­ся от­ток им­ми­гран­тов из Мек­си­ки на ро­ди­ну.

Ср. плот­ность нас. 34 чел./км2 (2014). В смеж­ных шта­тах США про­жи­ва­ют 316,7 млн. чел., в т. ч. на Юге 119,8 млн. чел., на За­па­де 73,0 млн. чел., в т. ч. в Ти­хо­оке­ан­ских шта­тах (без Аля­ски и Га­вай­ев) 49,8 млн. чел., в Гор­ных шта­тах 23,2 млн. чел., на Ср. За­па­де 67,7 млн. чел., на Се­ве­ро-Вос­то­ке 56,2 млн. чел. Наи­бо­лее плот­но за­се­лён Се­ве­ро-Вос­ток (в ср. 129,8 чел./км2), зна­чи­тель­но ре­же – Ти­хо­оке­ан­ские шта­ты (59,4 чел./км2), Юг (51,2 чел./км2) и Ср. За­пад (34,1 чел./км2), наи­ме­нее плот­но – Гор­ные шта­ты (10,4 чел./км2). Сре­ди отд. шта­тов наи­боль­шая ср. плот­ность на­се­ле­ния ха­рак­тер­на для шта­тов Нью-Джер­си (442,5 чел./км2), Род-Ай­ленд (340,4 чел./км2), Мас­са­чу­сетс (313,7 чел./км2), Кон­нек­ти­кут (276,7 чел./км2) и Мэ­ри­ленд (220,5 чел./км2), наи­мень­шая – для шта­тов Аля­ска (0,5 чел./км2), Вай­о­минг (2,3 чел./км2), Мон­та­на (2,7 чел./км2), Сев. Да­ко­та (4,0 чел./км2) и Юж. Да­ко­та (4,3 чел./км2). Ср. плот­ность на­се­ле­ния в са­мом много­на­се­лён­ном шта­те Ка­ли­фор­ния 94,4 чел./км2. Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­ва­ет­ся в ря­де Гор­ных шта­тов (в 2000-е гг. в шта­те Не­ва­да – на 35%, в шта­тах Ари­зо­на и Юта – на 25%) и шта­тов Юга (в шта­те Те­хас – на 23%, в шта­те Фло­ри­да – на 18%), мед­лен­нее все­го – в шта­тах Се­ве­ро-Вос­то­ка (в шта­те Нью-Йорк – на 2%) и Ср. За­па­да (в шта­те Ил­ли­нойс – на 3%). С кон. 2000-х гг. за­мед­лил­ся рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния в шта­те Ка­ли­фор­ния. Внутр. ми­гра­ции на­се­ле­ния на­прав­ле­ны с Се­ве­ро-Вос­то­ка и Ср. За­па­да на Юг и в мень­шей сте­пе­ни на За­пад. Вы­де­ля­ют­ся две круп­ные зо­ны рас­се­ле­ния на­се­ле­ния – т. н. Снеж­ный (сев. по­ло­ви­на смеж­ных шта­тов США; ок. 2/3 об­ще­го чис­ла шта­тов) и Сол­неч­ный (юж. по­ло­ви­на; ок. 1/3) поя­са. В «Снеж­ном поя­се» в 1950 про­жи­ва­ло ок. 55% на­се­ле­ния стра­ны, в 1990 – ок. 45%.

До­ля гор. на­се­ле­ния вы­со­кая – 82,4% (2014). При этом на­счи­ты­ва­ет­ся все­го 10 го­ро­дов-мил­лио­не­ров (млн. чел., 2013–2014): Нью-Йорк 8,4, Лос-Анд­же­лес 3,9, Чи­ка­го 2,7, Хью­стон 2,2, Фи­ла­дель­фия 1,6, Фи­никс 1,5, Сан-Ан­то­нио 1,4, Сан-Дие­го 1,3, Дал­лас 1,3, Сан-Хо­се 1,0. Это объ­яс­ня­ет­ся жё­ст­ки­ми пра­ви­ла­ми оп­ре­де­ле­ния адм. гра­ниц го­ро­да. С 1950 в США вы­де­ля­ют гор. аг­ло­ме­ра­ции – мет­ро­по­ли­тен­ские ста­ти­стич. ареа­лы (МСА; по сет­ке ок­ру­гов на ба­зе го­ро­дов с на­се­ле­ни­ем не ме­нее 50 тыс. чел. на ос­но­ва­нии тя­го­те­ния к ним со­сед­них ок­ру­гов по тру­до­вым ма­ят­ни­ко­вым ми­гра­ци­ям), а на их ба­зе рас­ши­рен­ные гор. аг­ло­ме­ра­ции – кон­со­ли­ди­ро­ван­ные МСА (КМСА), или ком­би­ни­ро­ван­ные ста­ти­стич. ареа­лы (КСА). В 2012 на­счи­ты­ва­лось 59 MСA (КМСА) c нас. св. 1 млн. чел., круп­ней­шие из них (млн. чел.): Нью-Йорк 23,8, Лос-Анд­же­лес 18,4, Чи­ка­го 9,9, Ва­шинг­тон – Бал­ти­мор 9,4, Сан-Фран­ци­ско – Сан-Хо­се 8,4, Бос­тон – Про­ви­денс 8,0, Фи­ла­дель­фия 7,1, Дал­лас – Форт-Уэрт 6,8, Хью­стон 6,3, Ат­лан­та 6,2, Май­а­ми 5,6, Дет­ройт 5,3. Со 2-й пол. 20 в. во мно­гих круп­ных го­ро­дах на­се­ле­ние с вы­со­ки­ми до­хо­да­ми пе­ре­се­ля­лось в при­го­ро­ды (су­б­ур­ба­ни­за­ция), чис­лен­ность на­се­ле­ния в адм. гра­ни­цах го­ро­дов умень­ша­лась, здесь воз­ни­ка­ли и раз­рас­та­лись тру­що­бы. С 1980-х гг. про­во­дит­ся ре­кон­ст­рук­ция центр. час­тей круп­ных го­ро­дов, сюда воз­вра­ща­ет­ся обес­пе­чен­ное на­се­ле­ние (джен­три­фи­ка­ция), в при­го­ро­дах, на­обо­рот, рас­тёт до­ля бед­ных. Для го­ро­дов США ха­рак­тер­но мно­же­ст­во эт­нич. квар­та­лов, в ко­то­рых про­хо­дят адап­та­цию им­ми­гран­ты в 1-м по­ко­ле­нии: кит. «чай­на­тау­ны» (в Нью-Йор­ке, Сан-Фран­ци­ско, Лос-Анд­же­ле­се и др.), лат.-амер. «бар­ри­ос» (в осн. в го­ро­дах шта­та Те­хас); сре­ди рус­скоя­зыч­ных квар­та­лов наи­бо­лее из­вес­тен Брай­тон-Бич в юж. час­ти Нью-Йор­ка. Особ­ня­ком сто­ят гет­то – тру­щоб­ные квар­та­лы чер­но­ко­жей бед­но­ты, на­сле­дие вре­мён ра­со­вой сег­ре­га­ции. В США воз­ник пер­вый в ми­ре ме­га­ло­по­лис (вы­де­лен в 1950-е гг.) – вдоль ат­лан­тич. по­бе­ре­жья на Се­ве­ро-Вос­то­ке (т. н. Бос­ваш). Позд­нее сфор­ми­ро­ва­лись ме­га­ло­по­ли­сы на ти­хо­оке­ан­ском по­бе­ре­жье шта­та Ка­ли­фор­ния (т. н. Сан-Сан) и в рай­оне Ве­ли­ких озёр (в США т. н. Чи­питс; фак­ти­че­ски слил­ся с ур­ба­ни­зи­ров. рай­она­ми пров. Он­та­рио в Ка­на­де). В ста­дии фор­ми­ро­ва­ния на­хо­дят­ся ме­га­ло­по­ли­сы на вост. по­бе­ре­жье шта­та Фло­ри­да, на по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. и в сев. час­ти ти­хо­оке­ан­ско­го по­бе­ре­жья смеж­ных шта­тов США.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 155,5 млн. чел. (2013); чис­лен­ность за­ня­тых 145,4 млн. чел., из них в сфе­ре ус­луг 79,0%, в до­бы­ваю­щей, об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти, на транс­пор­те и в ре­мёс­лах 20,3%, в с. х-ве, лес­ном хо­зяй­ст­ве и ры­бо­лов­ст­ве 0,7%. Ок. 22 млн. чел. за­ня­ты на гос. служ­бе, в т. ч. 2,8 млн. чел. – в фе­де­раль­ных ор­га­нах вла­сти, ок. 12 млн. чел. – в об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти, ок. 2 млн. чел. – в с. х-ве, ок. 800 тыс. чел. – в до­бы­ваю­щей пром-сти. До­ля за­ня­тых в об­щей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния со­кра­ща­ет­ся (59% в 2013; 63,4% в 2000); до­ля час­тич­но за­ня­тых в об­щей чис­ленно­сти за­ня­тых рас­тёт (6,9 млн. чел. в кон. 2014). За­мед­ля­ет­ся соз­да­ние ра­бо­чих мест (23,56 млн. в 1990–2000; 2,05 млн. в 2000–08; 2,62 млн. в 2008–2013). Офиц. уро­вень без­ра­бо­ти­цы 5,5% (нач. 2015; 6,5% в 2013; 10,0% в 2009); до­ля дол­го­сроч­ной без­ра­бо­ти­цы (св. 27 нед) 40% (2013; в 1980–2008 ме­нее 20%). Рос­ту без­ра­бо­ти­цы спо­соб­ст­ву­ет по­сто­ян­ный рост чис­лен­но­сти ра­бо­чей си­лы (из-за срав­ни­тель­но вы­со­кой ро­ж­дае­мости и при­то­ка им­ми­гран­тов пре­им. мо­ло­дых воз­рас­тов). С 1980 от­ме­ча­ет­ся тен­ден­ция рос­та иму­ществ. не­ра­вен­ст­ва, гл. обр. за счёт уве­ли­че­ния до­ли наи­бо­лее со­стоя­тель­ной час­ти на­се­ле­ния. Сред­ний класс – до­ми­ни­рую­щий слой на­се­ле­ния США, хо­тя его доля сни­жа­ет­ся. Ин­декс Джи­ни до на­ло­го­об­ло­же­ния 0,49 (2013), по­сле не­го 0,38 (в ев­роп. стра­нах 0,25–0,35), де­циль­ный ко­эф. 15,9 (6,0–14,0). За чер­той бед­но­сти про­жи­ва­ет 14,5% насе­ле­ния (2013).

Религия

Бо­лее 70% нас. США – хри­стиа­не, в т. ч. ок. 48% – при­вер­жен­цы разл. про­тес­тант­ских де­но­ми­на­ций (анг­ли­ка­не, лю­те­ра­не, пре­сви­те­риа­не, ме­то­ди­сты, бап­ти­сты, пя­ти­де­сят­ни­ки, кон­грега­цио­на­ли­сты, ад­вен­тисты седь­мо­го дня и др.), бо­лее 20% – ка­то­ли­ки, ок. 0,5% – пра­во­слав­ные; ок. 1,5% – мор­мо­ны; ок. 2% – иу­даи­сты; ок. 1% – му­суль­ма­не; ок. 0,7% – буд­ди­сты; ок. 0,7% – ин­дуи­сты; есть так­же адеп­ты разл. но­вых ре­ли­ги­оз­ных дви­же­ний, тра­диц. ве­ро­ва­ний и др.; ок. 23% не от­но­сят се­бя ни к од­ной ре­лиг. груп­пе (2014, оцен­ка).

Дей­ст­ву­ют 32 ми­тро­по­лии и 143 дио­це­за Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви, 15 дио­це­зов разл. ка­то­лич. церк­вей вост. об­ря­да (см. Уни­ат­ст­во), а так­же ав­то­ном­ные Питтс­бург­ская ми­тро­по­лия Ру­син­ской гре­ко­ка­то­лич. церк­ви и Фи­ла­дель­фий­ская ми­тро­по­лия Укр. гре­ко­ка­то­лич. церк­ви. Пра­во­слав­ные при­хо­ды на­хо­дят­ся в юрис­дик­ции Пра­во­слав­ной церк­ви в Аме­ри­ке, РПЦ (пат­ри­ар­шие при­хо­ды в США и 3 епар­хии РПЦЗ), Кон­стан­ти­но­поль­ской, Ан­ти­охий­ской, Серб­ской, Ру­мын­ской и Бол­гар­ской пра­во­слав­ных церк­вей. Круп­ней­шие про­тес­тант­ские ор­га­ни­за­ции: анг­ли­кан­ская Епи­ско­паль­ная цер­ковь (вклю­ча­ет так­же при­хо­ды в ря­де стран Центр. и Юж. Аме­ри­ки, Ев­ро­пы и на Тай­ва­не), Еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ская цер­ковь в Аме­ри­ке, Лю­те­ран­ская цер­ковь – Си­нод Мис­су­ри, Пре­сви­те­ри­ан­ская цер­ковь США, кон­гре­га­цио­на­лист­ская Объ­еди­нён­ная цер­ковь Хри­ста, Юж. бап­ти­ст­ская кон­вен­ция, Нац. бап­ти­ст­ская кон­вен­ция, Объ­е­ди­нён­ная ме­то­ди­ст­ская цер­ковь, пя­ти­де­сят­ни­че­ские Ас­самб­леи Бо­га в США и Цер­ковь Бо­га во Хри­сте.

Исторический очерк

Ис­то­рию до­ко­ло­ни­аль­но­го пе­рио­да см. в ст. Ин­дей­цы.

Колониальный период

С от­кры­ти­ем Х. Ко­лум­бом Аме­ри­ки (1492) на­ча­лась ко­ло­ни­за­ция Сев.-амер. кон­ти­нен­та ев­ро­пей­ца­ми. Наи­бо­лее мно­го­люд­ный по­ток по­се­лен­цев на­прав­лял­ся в Сев. Аме­ри­ку из Анг­лии, предъ­я­вив­шей свои пра­ва на гос­под­ство в ре­гио­не по­сле экс­пе­ди­ции англ. мо­ре­пла­ва­те­ля Дж. Ка­бо­та к бе­ре­гам Сев.-амер. кон­ти­нен­та (1497).

В нач. 17 в. на час­ти тер­ри­то­рии Сев. Аме­ри­ки, при­ле­гаю­щей к Ат­лан­ти­че­ско­му ок., воз­ник­ли англ. ко­ло­нии разл. ти­па: ра­бо­вла­дель­че­ские, бур­жу­аз­но-пу­ри­тан­ские и соб­ст­вен­ни­че­ские (ос­но­ван­ные круп­ны­ми англ. фео­да­ла­ми). Пер­вой англ. ко­ло­ни­ей, за­ло­жен­ной в 1607 Лон­дон­ской тор­го­вой ком­па­ни­ей в це­лях из­вле­че­ния при­бы­ли и вклю­чав­шей пре­им. не­бо­га­тых анг­ли­чан, ста­ла Вир­ги­ния. При­быв в Сев. Аме­ри­ку, пе­ре­се­лен­цы осе­ли на зем­ле и на­ча­ли куль­ти­ви­ро­вать вы­со­ко­до­ход­ный та­бак.

По­сте­пен­но зе­мель­ные уча­ст­ки по­се­лен­цев раз­рас­та­лись до об­шир­ных план­та­ций, воз­ни­ка­ла по­треб­ность в тру­до­вых ре­сур­сах. Англ. ко­ло­ни­сты по­пы­та­лись ис­поль­зо­вать для ра­бот ко­рен­ных жи­те­лей, ин­дей­цев, об­ра­щая их в ра­бов, но не до­би­лись ус­пе­ха. Позд­нее они ста­ли при­вле­кать к тру­ду бе­лых за­кон­трак­то­ван­ных ра­бот­ни­ков, при­во­зи­мых из Анг­лии. Эти ра­бот­ни­ки (сер­вен­ты) на­би­ра­лись в по­дав­ляю­щем боль­шин­ст­ве из бед­ных сло­ёв на­се­ле­ния, а так­же из за­клю­чён­ных. Под­не­воль­ные бе­лые пе­ре­се­лен­цы, за­клю­чав­шие кон­тракт, как пра­ви­ло, на срок от 4 до 7 лет, ока­зы­ва­лись на этот пе­ри­од в по­ло­же­нии кре­по­ст­ных. В ко­ло­ни­аль­ный пе­ри­од в Сев. Аме­ри­ку вве­зе­но до 360 тыс. за­кон­трак­то­ван­ных ра­бот­ни­ков, со­ста­вив­ших до по­ло­ви­ны всех бе­лых пе­ре­се­лен­цев. По ис­те­че­нии сро­ка кон­трак­та сер­вен­ты ста­но­ви­лись пол­но­прав­ны­ми бе­лы­ми по­се­лен­ца­ми, по­пол­няв­ши­ми ниж­ние слои сво­бод­но­го фер­мер­ст­ва.

По­ми­мо тру­да бе­лых сер­вен­тов, вир­гин­ские план­та­то­ры до­воль­но бы­ст­ро ста­ли ис­поль­зо­вать чер­но­ко­жих ра­бов, дос­тав­ляе­мых из Аф­ри­ки ра­бо­тор­гов­ца­ми (см. Ра­бо­тор­гов­ля). Пер­вые афр. ра­бы бы­ли вве­зе­ны в Вир­ги­нию в 1619 и вско­ре ста­ли гл. тру­до­вой си­лой на план­та­ци­ях. К кон­цу ко­ло­ни­аль­но­го пе­рио­да чер­но­ко­жие не­воль­ни­ки на­счи­ты­ва­ли 500 тыс. чел. (20% все­го на­се­ле­ния Сев. Аме­ри­ки).

Од­но­вре­мен­но с об­ра­зо­ва­ни­ем Вир­ги­нии и др. ра­бо­вла­дельч. ко­ло­ний на Юге совр. США на сев.-вост. тер­ри­то­ри­ях скла­ды­ва­лись бур­жу­аз­но-про­тес­тант­ские по­се­ле­ния. Эти ко­ло­нии ос­но­вы­ва­лись про­тес­тан­та­ми разл. де­но­ми­на­ций (см. Про­тес­тан­тизм) и во­пло­ща­ли иную по срав­не­нию с юж. ко­ло­ния­ми об­ществ.-по­ли­тич. прак­ти­ку. В 1620 пер­вая груп­па про­тес­тан­тов (они во­шли в ис­торию под назв. «пи­лиг­ри­мы») от­бы­ла в Сев. Аме­ри­ку на ко­раб­ле «Мэйф­лау­эр» и за­ло­жи­ла де­мо­кра­тич. по­се­ле­ние Но­вый Пли­мут (см. Пли­мут). По­се­лен­цы на об­щем со­б­ра­нии са­ми из­би­ра­ли гу­бер­на­то­ра и ма­ги­ст­рат, по­сред­ст­вом пря­мо­го во­ле­изъ­яв­ле­ния при­ни­ма­ли разл. по­ста­нов­ле­ния. По­сле без­ус­пеш­ной по­пыт­ки в те­че­ние пер­вых пя­ти лет ус­та­но­вить кол­лек­тив­ное зем­ле­поль­зо­ва­ние об­щее со­б­ра­ние на­ча­ло на урав­нит. на­ча­лах рас­пре­де­лять зе­мель­ные уча­ст­ки, на ко­то­рых во­зоб­ла­да­ло ча­ст­ное хозяй­ст­во фер­мер­ско­го ти­па (в США пи­лиг­ри­мов тра­ди­ци­он­но по­чи­та­ют в ка­че­ст­ве ро­до­на­чаль­ни­ков амер. де­мо­кра­тии). По об­раз­цу Но­во­го Пли­му­та в по­сле­дую­щие де­ся­ти­ле­тия был соз­дан ряд др. по­се­ле­ний, наи­бо­лее из­вест­ны­ми сре­ди ко­то­рых ока­за­лись ко­ло­нии Род-Ай­ленд и Кон­нек­ти­кут.

В 1629 «Ком­па­ни­ей Мас­са­чу­сет­ской бух­ты», по­лу­чив­шей ко­ро­лев­скую хар­тию, ос­но­ва­на ко­ло­ния Мас­са­чу­сетс. Пол­но­прав­ны­ми по­се­лен­ца­ми Мас­са­чу­сет­са мог­ли стать толь­ко пред­ста­ви­те­ли кон­гре­га­цио­на­ли­ст­ской церк­ви (см. Кон­гре­га­цио­на­ли­сты). По­след­ние до­би­лись пре­об­ла­да­ния в ме­ст­ной вы­бор­ной ас­самб­лее, за ко­то­рой за­кре­п­ля­лись пра­ва рас­по­ря­же­ния зем­лёй, сбо­ра на­ло­гов, вве­де­ния норм уго­лов­но­го пра­ва и су­деб­ной про­це­ду­ры.

Ко­ло­нии третье­го ти­па, из­вест­ные как соб­ст­вен­ни­че­ские, соз­да­ва­лись ари­сто­кра­та­ми на ос­но­ве да­ре­ний англ. мо­нар­хов. Пер­вую соб­ст­вен­нич. ко­ло­нию – Мэ­ри­ленд – ос­но­вал в 1632 лорд Бал­тимор, на­де­лён­ный Кар­лом I пра­ва­ми феод. соб­ст­вен­ни­ка. Ут­вер­дить феод. по­ря­док в ко­ло­нии, од­на­ко, не уда­лось. В 1637 бы­ла соз­да­на пред­ста­вит. ас­самб­лея, по­се­лен­цы ос­та­ва­лись лич­но не­за­ви­си­мы­ми и все­гда мог­ли пе­рей­ти на сво­бод­ные зем­ли для за­ня­тия фер­мер­ским хо­зяй­ст­вом. В 1662 ос­но­ва­на вто­рая соб­ст­вен­нич. ко­ло­ния – Ка­ро­ли­на (вла­дель­цы – во­семь фа­во­ри­тов ко­ро­ля Кар­ла II), треть­ей соб­ст­вен­нич. ко­ло­ни­ей стал Нью-Йорк (см. в ст. Нью-Йорк). Вла­де­лец по­след­ней, брат Кар­ла II – Яков, гер­цог Йорк­ский (в 1685 унас­ле­до­вал англ. ко­ро­ну под име­нем Яко­ва II), пы­тал­ся ут­вер­дить в ко­ло­нии прин­ци­пы феод. ма­но­ра, во­пло­щён­ные в «За­ко­нах Гер­цо­га». На прак­ти­ке эти за­ко­ны не со­блю­да­лись, по­се­лен­цы до­би­лись вве­де­ния пред­ста­вит. прав­ле­ния и сво­бо­ды ве­ро­ис­по­ве­да­ния. В 1681 за­ло­же­на чет­вёр­тая соб­ст­вен­ни­че­ская и са­мая ли­бе­раль­ная в Сев. Аме­ри­ке ко­ло­ния – Пен­силь­ва­ния. Её ос­но­ва­тель У. Пенн, при­над­ле­жав­ший к сек­те ква­ке­ров, ут­вер­ждал сво­бод­ное фер­мер­ское зем­ле­поль­зо­ва­ние и доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния с ин­дей­ски­ми пле­ме­на­ми. Им был соз­дан двух­па­лат­ный пар­ла­мент с де­мо­кра­ти­че­ски из­би­рае­мой ас­самб­ле­ей и со­ве­том зем­ле­вла­дель­цев.

Ос­но­вы­вая и раз­ви­вая ко­ло­нии, англ. по­се­лен­цы за­хва­ты­ва­ли зем­ли ко­рен­ных жи­те­лей Аме­ри­ки – ин­дей­цев, не­ред­ко ис­треб­ляя по­след­них в хо­де мно­го­числ. воо­руж. столк­но­ве­ний (см. «Ин­дей­ские вой­ны»). В 1643 ко­ло­нии Мас­са­чу­сетс, Пли­мут, Нью-Хей­вен и Кон­нек­ти­кут об­ра­зо­ва­ли Кон­фе­де­ра­цию Но­вая Анг­лия для борь­бы с ин­дей­ца­ми. В 1686 Яков II, стре­мясь цен­тра­ли­зо­вать управ­ле­ние свои­ми ко­ло­ния­ми, соз­дал на ос­но­ва­нии этой кон­фе­де­ра­ции до­ми­ни­он Но­вая Анг­лия (ту­да во­шли так­же сред­не­ат­лан­тич. ко­ло­нии Нью-Йорк и Нью-Джер­си). До­ми­ни­он был рас­пу­щен по за­вер­ше­нии «Слав­ной ре­во­лю­ции» 1688–89 из-за про­тес­тов ут­ра­тив­ших са­мо­управ­ле­ние ко­ло­ни­стов.

В сер. 18 в. сре­ди се­ве­ро­аме­ри­кан­ских ко­ло­ний Анг­лии ко­ли­че­ст­вен­но пре­об­ла­да­ли ко­ро­лев­ские и соб­ст­вен­ни­че­ские, од­на­ко в боль­шин­ст­ве сво­ём в ко­ло­ни­ях ут­вер­дил­ся бур­жу­аз­ный ук­лад. Мет­ро­по­лия пы­та­лась под­чи­нять эко­номич. раз­ви­тие ко­ло­ний сво­им ин­те­ре­сам, но вплоть до Се­ми­лет­ней вой­ны 1756–63, ко­гда Ве­ли­ко­бри­та­ния ос­но­ва­тель­но по­тес­ни­ла Фран­цию в Сев. Аме­ри­ке, её ог­ра­ни­чит. ме­ры не бы­ли для по­се­лен­цев об­ре­ме­ни­тель­ны­ми. По­не­ся в ре­зуль­та­те во­ен. рас­хо­дов боль­шие фи­нан­со­вые по­те­ри, Ве­ли­ко­бри­та­ния ре­ши­ла вос­пол­нить их за счёт ко­ло­ни­стов. В 1763 аме­ри­кан­цам бы­ло за­пре­ще­но пе­ре­се­лять­ся за Ал­ле­ган­ские го­ры и при­об­ре­тать там зе­мель­ные уча­ст­ки. Гер­бо­вый акт 1765 об­ло­жил на­ло­гом в поль­зу мет­ро­по­лии все де­ло­вые опе­ра­ции в ко­ло­ни­ях. Этот за­кон вы­звал мас­со­вые про­тес­ты в сре­де аме­ри­кан­цев, в 1766 брит. вла­сти бы­ли вы­ну­ж­де­ны его от­ме­нить. Од­на­ко вско­ре ут­вер­ждён но­вый указ, ос­тав­ляю­щий пра­во за мет­ро­по­ли­ей при­ни­мать в от­но­ше­нии аме­ри­кан­цев лю­бые за­ко­ны; по­сле­до­ва­ли ука­зы о раз­ме­ще­нии в Сев. Аме­ри­ке брит. войск, о при­ос­та­нов­ке за­се­да­ний ря­да ко­ло­ни­аль­ных ас­самб­лей, о пе­ре­во­де гу­бер­на­то­ров на со­дер­жа­ние мет­ро­по­лии и ос­во­бо­ж­де­нии их от фи­нан­со­вой за­ви­си­мо­сти от ко­ло­ни­аль­ных пред­ста­вит. ор­га­нов.

В от­вет аме­ри­кан­ца­ми, не же­лав­ши­ми ми­рить­ся с по­ли­ти­кой мет­ро­по­лии, бы­ли соз­да­ны разл. ро­да по­лу­ле­галь­ные и не­ле­галь­ные объ­е­ди­не­ния пат­рио­тов, са­мой из­вест­ной сре­ди ко­то­рых ста­ла орг-ция «Сы­ны сво­бо­ды». В 1774 в Фи­ла­дель­фии со­зван 1-й Кон­ти­нен­таль­ный кон­гресс (см. Кон­ти­нен­таль­ные кон­грес­сы), на ко­то­ром оп­ре­де­ля­лись це­ли со­про­тив­ле­ния аме­ри­кан­цев Ве­ли­ко­бри­та­нии. Уча­ст­ни­ки кон­грес­са об­ра­ти­лись к брит. мо­нар­ху с тре­бо­ва­ни­ем от­ме­ны ог­ра­ни­че­ний тор­гов­ли и об­ло­же­ния ко­ло­ний на­ло­га­ми без со­гла­сия их пред­ста­ви­те­лей.

В нач. 1775 брит. вла­сти объ­я­ви­ли ко­ло­нии в со­стоя­нии мя­те­жа. Аме­ри­кан­цы на­ча­ли фор­ми­ро­вать ми­ли­цей­ские от­ря­ды и соз­да­вать скла­ды с ору­жи­ем. 18 апр. воо­руж. со­еди­не­ние анг­ли­чан дви­ну­лось из Бос­то­на в мес­теч­ко Кон­корд с це­лью за­хва­та од­но­го из та­ких скла­дов. 19 апр. близ Лек­синг­то­на, рас­по­ло­жен­но­го на пу­ти в Кон­корд, и воз­ле са­мо­го Кон­кор­да про­изош­ли пер­вые столк­но­ве­ния сто­рон. В обо­их столк­но­ве­ни­ях, ко­то­ры­ми тра­ди­ци­он­но да­ти­ру­ет­ся на­ча­ло Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83, ми­ли­цей­ские от­ря­ды ко­ло­ни­стов су­ме­ли одер­жать по­бе­ду над ре­гу­ляр­ны­ми си­ла­ми анг­ли­чан. В июне Кон­ти­нен­таль­ный кон­гресс при­нял ре­ше­ние о соз­да­нии амер. ар­мии во гла­ве с вир­гин­ским план­та­то­ром Дж. Ва­шинг­то­ном.

Ре­во­лю­ци­он­ный при­зыв к от­де­ле­нию от Ве­ли­ко­бри­та­нии был вы­ска­зан впер­вые ра­ди­каль­ным про­све­ти­те­лем Т. Пей­ном, при­быв­шим в Сев. Аме­ри­ку не­за­дол­го до ан­ти­ко­ло­ни­аль­но­го вос­ста­ния. В нач. янв. 1776 в пам­фле­те «Здра­вый смысл» он от­кры­то и ка­те­го­рич­но по­тре­бо­вал не­мед­лен­но от­де­лить­ся от Ве­ли­ко­бри­та­нии и об­ра­зо­вать не­за­ви­си­мое амер. го­су­дар­ст­во – рес­пуб­ли­ку. В ию­не де­ле­га­ты Вир­ги­нии в Кон­ти­нен­таль­ном кон­грес­се пред­ло­жи­ли для одоб­ре­ния «Ре­зо­лю­цию не­за­ви­си­мо­сти», вир­ги­нец Т. Джеф­фер­сон под­го­то­вил Дек­ла­ра­цию не­за­ви­си­мо­сти США 1776. Оба до­ку­мен­та бы­ли об­на­ро­до­ва­ны 4.7.1776. В со­от­вет­ст­вии с ни­ми 13 сев.-амер. ко­ло­ний (Мас­са­чу­сетс, Кон­нек­ти­кут, Род-Ай­ленд, Нью-Гэмп­шир, Нью-Йорк, Нью-Джер­си, Пен­силь­ва­ния, Де­ла­вэр, Вир­ги­ния, Мэ­ри­ленд, Сев. Ка­ро­ли­на, Юж. Ка­ро­ли­на и Джорд­жия) про­воз­гла­ша­лись не­за­ви­си­мы­ми го­су­дар­ст­ва­ми (шта­та­ми; 4 ию­ля ста­ло гл. нац. празд­ни­ком США – Днём не­за­ви­си­мо­сти).

США в 1776–1861: от провозглашения независимости до гражданской войны

В ар­мии Дж. Ва­шинг­то­на на про­тя­же­нии всей Вой­ны за не­за­ви­си­мость на­хо­ди­лось од­но­вре­мен­но ок. 20 тыс. чел., для неё бы­ла ха­рак­тер­на вы­со­кая те­ку­честь, за го­ды во­ен. дей­ст­вий в ар­мии су­ме­ли по­слу­жить 300 тыс. чел. – од­на вось­мая часть всех жи­те­лей ко­ло­нии и не ме­нее по­ло­ви­ны взрос­лых муж­чин. Это бы­ли по пре­иму­ще­ст­ву фер­ме­ры и ре­мес­лен­ни­ки, обу­чав­шие­ся во­ен. де­лу в хо­де не­по­средств. сра­же­ний. Ус­пе­хи та­кой ар­мии бы­ли не­воз­мож­ны без пар­ти­зан­ских дей­ст­вий мас­сы аме­ри­кан­цев в ты­лу вра­га, без твёр­дой под­держ­ки но­вой вла­сти со сто­ро­ны по­дав­ляю­ще­го боль­шин­ст­ва жи­те­лей мо­ло­дой рес­пуб­ли­ки.

В на­ча­ле вой­ны эпи­цен­тром бое­вых дей­ст­вий ста­ли сев. и центр. шта­ты. Позд­нее анг­ли­ча­не пе­ре­не­сли во­ен. дей­ст­вия на юг. В мае 1780 они за­хва­ти­ли г. Чарл­стон, пле­нив неск. ты­сяч амер. сол­дат и офи­це­ров. В августе мо­ло­дая рес­пуб­ли­ка по­тер­пе­ла ещё од­но круп­ное по­ра­же­ние – у Кам­де­на. На­чи­ная с янв. 1781 по­бе­ды одер­жи­ва­ли уже ис­клю­чи­тель­но аме­ри­кан­цы, в т. ч. по при­чи­не под­держ­ки со сто­ро­ны ев­роп. дер­жав. Аме­ри­кан­цы на­ча­ли пе­ре­го­во­ры с ев­роп. мо­нар­хия­ми о сою­зе про­тив Ве­ли­ко­брита­нии сра­зу по­сле про­воз­гла­ше­ния не­за­ви­си­мо­сти. Пер­вой на их при­зыв от­клик­ну­лась Фран­ция, ко­то­рая не от­ка­за­лась от на­ме­ре­ний взять ре­ванш у Ве­ли­ко­бри­та­нии за по­ра­же­ние в Се­ми­лет­ней вой­не (см. Аме­ри­ка­но-фран­цуз­ский до­го­вор 1778). Не­за­ви­си­мость США так­же при­зна­ла Ис­па­ния, же­лав­шая ос­ла­бить Ве­ли­ко­бри­та­нию в це­лях ук­ре­п­ления собств. ко­ло­ни­аль­ных по­зи­ций в Но­вом Све­те. Ве­ли­ко­бри­та­ния пы­та­лась за­ру­чить­ся под­держ­кой др. ев­роп. мо­нар­хий, в ча­ст­но­сти Рос­сии, за­про­сив у Ека­те­ри­ны II 20 тыс. сол­дат для по­дав­ле­ния бун­та в Сев. Аме­ри­ке. Вос­поль­зо­вав­шись вос­ста­ни­ем сев.-амер. ко­ло­ний для ос­лаб­ле­ния брит. мор. мо­гу­ще­ст­ва, Ека­те­ри­на II из­да­ла Дек­ла­ра­цию о во­о­ру­жён­ном ней­тра­ли­те­те 1880, за­щи­щав­шую пра­во лю­бо­го го­су­дар­ст­ва осу­ще­ст­в­лять во­ен. по­став­ки США.

В окт. 1781 в Вир­ги­нии в ре­шаю­щем сра­же­нии под Йорк­тау­ном 9-ты­сяч­ная брит. ар­мия бы­ла раз­би­та 20-ты­сяч­ным вой­ском аме­ри­кан­цев (в бит­ве в со­ста­ве амер. ар­мии сра­жа­лось 9 тыс. франц. сол­дат). Вер­саль­ский мир­ный до­го­вор 1783 при­знал не­за­ви­си­мость США от Ве­ли­ко­бри­та­нии.

В хо­де вой­ны аме­ри­кан­цы при­сту­пи­ли к внут­ри­по­ли­тич. пре­об­ра­зо­ва­ни­ям с це­лью фор­ми­ро­ва­ния не­за­ви­си­мой го­су­дар­ст­вен­но­сти. Сра­зу по­сле про­воз­гла­ше­ния не­за­ви­си­мо­сти все шта­ты объ­я­ви­ли се­бя рес­пуб­ли­ка­ми, по­все­ме­ст­но бы­ли при­ня­ты кон­сти­ту­ции, сни­жав­шие в срав­не­нии с ко­ло­ни­аль­ны­ми вре­ме­на­ми иму­ществ. ценз для из­би­ра­те­лей (но не­иму­щие, так­же как жен­щи­ны, чер­но­ко­жие ра­бы и ин­дей­цы, в вы­бо­рах не уча­ст­во­ва­ли). За­кре­п­ля­лись раз­де­ле­ние вла­стей и ре­гу­ляр­ность вы­бо­ров. Шта­ты рас­смат­ри­ва­ли се­бя как су­ве­рен­ные го­су­дар­ст­ва и на­ме­ре­ва­лись мак­си­маль­но ос­ла­бить центр. власть. В 1781 ими бы­ли одоб­ре­ны «Ста­тьи Кон­фе­де­ра­ции», пре­вра­щав­шие со­юз шта­тов в край­не зыб­кую общ­ность.

В во­ен. пе­ри­од бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на се­рия ре­во­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний со­ци­аль­но-эко­но­мич. ук­ла­да. Сре­ди аг­рар­ных мер ре­аль­ное зна­че­ние для ниж­них сло­ёв об­ще­ст­ва име­ла от­ме­на за­пре­та на ос­вое­ние сво­бод­ных зап. тер­ри­то­рий, на ко­то­рые с на­ча­лом ре­во­лю­ции уст­ре­ми­лись де­сят­ки ты­сяч аме­ри­кан­цев. Сре­ди пе­ре­се­лен­цев в по­сле­дую­щем ока­за­лось не ме­нее по­ло­ви­ны сол­дат Кон­ти­нен­таль­ной ар­мии. Про­дви­же­ние аме­ри­кан­цев на за­пад со­про­во­ж­да­лось соз­да­ни­ем мас­сы не­за­ви­си­мых фер­мер­ских хо­зяйств.

Од­ним из важ­ных во­про­сов ре­во­лю­ции ста­ло от­но­ше­ние к чер­но­ко­жим ра­бам. Идея про­ти­во­прав­но­сти раб­ст­ва и не­об­хо­ди­мо­сти его ли­к­ви­да­ции в го­ды Вой­ны за не­за­ви­си­мость на­шла под­держ­ку толь­ко в сев. шта­тах. Во всех них бы­ли при­ня­ты за­ко­ны или су­деб­ные ре­ше­ния, пре­дос­тав­ляв­шие но­во­ро­ж­дён­ным ра­бам сво­бо­ду, как пра­ви­ло, по дос­ти­же­нии 25 лет. В юж. шта­тах раб­ст­во со­хра­ня­лось.

С са­мо­го на­ча­ла ре­во­лю­ции слож­ны­ми ока­за­лись от­но­ше­ния ме­ж­ду пат­рио­тич. ла­ге­рем и ин­дей­ца­ми, ко­рен­ны­ми жи­те­ля­ми Аме­ри­ки. По­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во ин­дей­цев вы­сту­пи­ло на сто­ро­не анг­ли­чан, по­сколь­ку Ве­ли­ко­бри­та­ния пред­став­ля­ла се­бя га­ран­том не­при­кос­но­вен­но­сти ин­дей­ских тер­ри­то­рий. В авг. 1783 ин­дей­ские пле­ме­на при­ня­ли со­вме­ст­ное ре­ше­ние лю­бы­ми сред­ст­ва­ми пре­дот­вра­щать за­хват аме­ри­кан­ца­ми их зе­мель. Вер­саль­ский мир­ный до­го­вор 1783 об ин­дей­цах и их пра­вах не упо­ми­нал. Офи­ци­аль­но амер. пра­ви­тель­ст­во за­ня­ло ци­ви­ли­зо­ван­ную по­зи­цию, зая­вив, что «соб­ст­вен­ность и зем­ли ин­дей­цев не мо­гут от­чу­ж­дать­ся без их со­гла­сия». На прак­ти­ке этот прин­цип на­ру­шал­ся, уход анг­ли­чан из Сев. Аме­ри­ки пре­дос­та­вил аме­ри­кан­цам пол­ную сво­бо­ду в про­дви­же­нии на За­пад и в экс­про­приа­ции соб­ст­вен­но­сти ин­дей­цев (в слу­чае их со­про­тив­ле­ния лю­бы­ми сред­ст­ва­ми).

«Дж. Вашингтон представляет текст Конституции конвенту 1787». Художник Ю. Б. Стернс. 1856. Музей изобразительных искусств штата Виргиния (Ричмонд).

США всту­пи­ли в по­стре­во­люц. пе­ри­од с гру­зом слож­ных внеш­не- и внут­ри­по­ли­тич. про­блем. В нац. по­ли­ти­ке в ка­че­ст­ве наи­бо­лее ак­ту­аль­но­го вы­дви­нул­ся во­прос об ук­ре­п­ле­нии об­ще­аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ст­ва. Эту цель пре­сле­до­ва­ло фе­де­ра­ли­ст­ское дви­же­ние (см. Фе­де­ра­ли­сты). Его ли­де­ры на 2-м кон­вен­те в Фи­ла­дель­фии, за­се­дав­шем с мая по сент. 1787, вы­ра­бо­та­ли про­ект фе­де­раль­ной Кон­сти­ту­ции. Они одоб­ри­ли прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей, но да­ли ему собств. трак­тов­ку, оз­на­чав­шую воз­вы­ше­ние ис­пол­нит. вет­ви вла­сти во гла­ве с пре­зи­ден­том. Пра­во из­бра­ния пре­зи­ден­та бы­ло вве­ре­но вы­бор­щи­кам, ко­то­рые в боль­шин­ст­ве шта­тов из­би­рались за­ко­но­дат. со­б­ра­ния­ми и толь­ко в че­ты­рёх – ря­до­вы­ми из­би­ра­те­ля­ми.

Од­ним из са­мых важ­ных на за­се­да­ни­ях в Фи­ла­дель­фии был во­прос о со­от­но­ше­нии прав шта­тов и центр. пра­ви­тель­ст­ва. Кон­сти­ту­ция ши­ро­ко оп­ре­де­ля­ла пра­ва центр. пра­ви­тель­ст­ва и про­воз­гла­ша­ла вер­хо­вен­ст­во фе­де­раль­но­го пра­ва над пра­вом шта­тов. Сре­ди но­вых пол­но­мо­чий центр. пра­ви­тель­ст­ва осо­бое зна­че­ние име­ли вве­де­ние и сбор на­ло­гов. Кон­сти­ту­ция бы­ла при­ня­та 17.9.1787. В 1789 в Ос­нов­ной за­кон стра­ны под дав­ле­ни­ем ан­ти­фе­де­ра­ли­стов в фор­ме де­ся­ти по­пра­вок вклю­чён Билль о пра­вах, ут­вер­ждав­ший, что пра­ва, не пред­став­лен­ные Кон­сти­ту­ци­ей США фе­де­ра­ции, со­хра­ня­ют­ся за шта­та­ми.

Дж. Ва­шинг­тон, из­бран­ный пер­вым пре­зи­ден­том США, сфор­ми­ро­вал пра­ви­тель­ст­во на вне­пар­тий­ной ос­но­ве, но уже вско­ре по­сле его всту­п­ле­ния в долж­ность обо­зна­чи­лись парт. раз­ме­же­ва­ния, на­ча­лось скла­ды­ва­ние двух­пар­тий­ной сис­те­мы США. Фе­де­ра­ли­ст­скую пар­тию воз­гла­вил А. Га­миль­тон, Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­ти­че­скую – Т. Джеф­фер­сон. Соз­да­ние пар­тий от­ра­зи­ло кон­фликт ме­ж­ду тор­го­во-фи­нан­со­вы­ми кру­га­ми, с од­ной сто­ро­ны, и аг­рар­ны­ми – с дру­гой. Фе­де­ра­ли­ст­ская пар­тия оп­ре­де­ля­ла по­ли­тич. курс США в пе­ри­од пре­зидент­ст­ва Дж. Ва­шинг­то­на (1789–97) и Дж. Адам­са (1797–1801), Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­тич. пар­тия гла­вен­ст­во­ва­ла в амер. по­ли­ти­ке в 1-й четв. 19 в. В пе­ри­од фе­де­ра­ли­ст­ско­го прав­ле­ния внутр. и внеш­няя по­ли­ти­ка США в наи­боль­шей сте­пе­ни ис­пы­та­ла воз­дей­ст­вие за­мы­слов Га­миль­то­на, ко­то­рый пред­ло­жил ши­ро­кую про­грам­му гос. по­кро­ви­тель­ст­ва фи­нан­сам, тор­гов­ле, про­мыш­лен­но­сти.

Джеф­фер­сон и его сто­рон­ни­ки рез­ко воз­ра­жа­ли про­тив пе­ре­во­да амер. нац. хо­зяй­ст­ва на пром. рель­сы, опа­са­ясь мас­со­вой про­ле­та­ри­за­ции на­се­ле­ния, раз­ру­ше­ния со­ци­аль­ной од­но­род­но­сти и гар­мо­нии, рас­про­стра­не­ния кор­руп­ции и в ко­неч­ном ито­ге ут­вер­жде­ния гос­под­ства фи­нан­со­вой оли­гар­хии. Со­глас­но их пла­нам, пра­ви­тель­ст­во долж­но бы­ло ис­поль­зо­вать ес­теств. пре­иму­ще­ст­во США над Ста­рым Све­том, за­клю­чав­шее­ся в на­ли­чии у фе­де­раль­но­го гос-ва ог­ром­но­го фон­да не­за­ня­тых зап. зе­мель, что по­зво­ляло об­ра­щать в доб­ро­де­тель­ных и обес­пе­чен­ных фер­ме­ров лю­бое ко­ли­че­ст­во гра­ж­дан. Джеф­фер­со­нов­цы про­яви­ли се­бя сто­рон­ни­ка­ми раз­ви­тия де­мо­кра­тич. но­во­вве­де­ний ре­во­лю­ции, рас­про­стра­не­ния прав и сво­бод на но­вые слои на­се­ле­ния. Фе­де­ра­ли­сты вы­сту­па­ли за «за­мо­ра­жи­ва­ние» ли­бе­раль­но-рес­пуб­ли­кан­ских пре­об­ра­зо­ва­ний и уп­ро­че­ние тех ин­сти­ту­тов и за­ко­нов, ко­то­рые со­от­вет­ст­во­ва­ли уз­ким ин­те­ре­сам верх­не­го клас­са. Серь­ёз­ные раз­ли­чия ме­ж­ду фе­де­ра­ли­ста­ми и рес­пуб­ли­кан­ца­ми воз­ник­ли в во­про­сах внеш­ней по­ли­ти­ки. Фе­де­ра­ли­сты с са­мо­го на­ча­ла ори­ен­ти­ро­ва­лись на раз­ви­тие от­но­ше­ний с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, рес­пуб­ли­кан­цы – с Фран­ци­ей (в оби­хо­де их ста­ли на­зы­вать «анг­лий­ской» и «фран­цуз­ской» пар­тия­ми).

В 1800 во вре­мя чет­вёр­тых пре­зи­дент­ских вы­бо­ров рес­пуб­ли­кан­цы су­мели впер­вые одер­жать по­бе­ду над фе­де­ра­ли­ста­ми и ут­вер­дить­ся у вла­сти (ли­де­ры рес­пуб­ли­кан­цев, со­от­вет­ст­вен­но Т. Джеф­фер­сон, Дж. Ме­ди­сон, Дж. Мон­ро, сме­няя друг дру­га на пре­зи­дент­ском по­сту, удер­жи­ва­ли власть в стра­не на про­тя­же­нии 24 лет). По­ли­тич. прак­ти­ка рес­пуб­ли­кан­цев не при­нес­ла об­ществ. по­тря­се­ний; ре­фор­мы, во­шед­шие в ис­то­рию как «джеф­фер­со­нов­ская де­мо­кра­тия», ока­за­лись скром­нее их идео­ло­гич. обе­ща­ний.

В стра­не во­зоб­но­вил­ся про­цесс де­мо­кра­ти­за­ции амер. кон­сти­ту­цио­на­лиз­ма, пре­рван­ный в по­стре­во­люц. пе­ри­од. В те­че­ние 20 лет во всех шта­тах был от­ме­нён иму­ществ. ценз. По­ли­тич. де­мо­кра­тия осо­бен­но ус­пеш­но уко­ре­ня­лась в но­вых шта­тах, об­ра­зо­вы­вав­ших­ся на при­сое­ди­няе­мых к США зап. тер­ри­то­ри­ях. Де­мо­кра­тич. ха­рак­тер но­сил ряд со­ци­аль­но-эко­но­мич. ме­ро­прия­тий. Осо­бен­но зна­чи­мы­ми бы­ли аг­рар­ные ме­ры, на­прав­лен­ные на об­лег­че­ние ма­ло­иму­щим аме­ри­кан­цам дос­ту­па к гос. зе­мель­но­му фон­ду на зап. тер­ри­то­ри­ях.

В наи­боль­шей сте­пе­ни сто­рон­ни­ки Джеф­фер­со­на ото­шли от фе­де­ра­ли­ст­ской ли­нии в во­про­сах внеш­ней по­ли­тики. Джеф­фер­сон из­ме­нил ан­ти­фран­цуз­ский курс фе­де­ра­ли­стов на ан­ти­британ­ский. Улуч­ше­нию от­но­ше­ний с Фран­ци­ей спо­соб­ст­во­ва­ла удач­ная сдел­ка по при­об­ре­те­нию у Фран­ции в 1803 тер­ри­то­рии Луи­зиа­ны. От­но­ше­ния с быв. мет­ро­по­ли­ей окон­ча­тель­но раз­ла­ди­лись в пе­ри­од анг­ло-аме­ри­кан­ской вой­ны 1812–14. В 1814 анг­ли­ча­не вы­са­ди­ли в США де­сант, ко­то­рый на вре­мя за­хва­тил и сжёг сто­ли­цу – Ва­шинг­тон. Гент­ский до­го­вор 1814 со­хра­нил ста­тус-кво в от­но­ше­ни­ях двух го­су­дарств. Вой­на име­ла оп­ре­де­лён­ные по­зи­тив­ные по­след­ст­вия для США. Рез­кое со­кра­ще­ние им­пор­та из Анг­лии сти­му­ли­ро­ва­ло отеч. про­из­вод­ст­во. Пром. подъ­ём пе­рио­да во­ен. вре­ме­ни при­об­рёл ус­той­чи­вый ха­рак­тер и стал ос­но­во­по­ла­гаю­щей ба­зой пром. пе­ре­во­ро­та в США.

В 1820-е гг. в США офор­ми­лась вто­рая двух­пар­тий­ная сис­те­ма, пред­став­лен­ная пар­тия­ми ви­гов и де­мо­кра­тов (см. Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия США). Ви­ги вы­сту­па­ли про­дол­жа­те­ля­ми тра­ди­ций пар­тии фе­де­ра­ли­стов, де­мо­кра­ты – Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­тич. пар­тии Т. Джеф­фер­со­на. Э. Джэксон, орга­ни­за­тор Де­мо­кра­тич. пар­тии и пре­зи­дент США в 1829–37, дал имя эпо­хе 1820–40-х гг., из­вест­ной как пе­ри­од «джэксо­нов­ской де­мо­кра­тии». Яд­ро со­ци­аль­но-эко­но­мич. прин­ци­пов Де­мо­кра­тич. пар­тии со­став­ля­ли идеи ра­вен­ст­ва воз­мож­но­стей и ан­ти­мо­но­по­лизм. Ра­ди­каль­ной эко­но­мич. ме­рой Джэксо­на яви­лась ли­к­ви­да­ция Нац. бан­ка США и его мо­но­по­лии в де­неж­ной эмис­сии. Чис­ло бан­ков в США в пе­ри­од с 1829 по 1837 вы­рос­ло с 329 до 788, об­щий объ­ём зай­мов уве­ли­чил­ся со 137 до 525 млн. долл. Ты­ся­чи аме­ри­кан­цев вос­поль­зо­ва­лись рас­ши­рив­ши­ми­ся воз­мож­но­стя­ми зай­ма для от­кры­тия собств. биз­не­са или при­об­ре­те­ния зе­мель на За­па­де. Аг­рар­ные за­ко­ны пе­рио­да «джэксо­нов­ской де­мо­кра­тии» об­лег­чи­ли при­об­ре­те­ние зе­мель гос. фон­да ниж­ни­ми слоя­ми бе­ло­го на­се­ле­ния: их про­да­жа с 1832 по 1836 уве­ли­чи­лась бо­лее чем в 8 раз. Был осу­щест­в­лён ряд по­ли­тич. ре­форм. Пра­во из­бра­ния пре­зи­дент­ских вы­бор­щи­ков по­все­ме­ст­но бы­ло пе­ре­да­но от ле­гис­ла­тур шта­тов ря­до­вым из­би­ра­те­лям. Кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты ста­ли вы­дви­гать не ру­ко­во­ди­те­ли пар­тий в Кон­грес­се США, а нац. кон­вен­ты де­мо­кра­тов и ви­гов. Но­во­вве­де­ния спо­соб­ст­во­ва­ли рос­ту по­ли­тич. ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей. В 1788 в пер­вых об­ще­на­цио­наль­ных вы­бо­рах уча­ст­во­ва­ло 13% из­би­ра­те­лей, в 1824 – 26,5%, в 1828 – 56,3%, в 1840 – 78%. Ис­то­рич. зна­че­ние «джэксо­нов­ской де­мо­кра­тии» за­клю­ча­лось в за­кре­п­ле­нии и раз­ви­тии ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. на­чал для бе­лой Аме­ри­ки.

Пре­зи­ден­ты-де­мо­кра­ты Т. Джеф­фер­сон и Э. Джэксон обос­но­вы­ва­ли не­об­хо­ди­мость ши­ро­кой экс­пан­сии на Сев.-амер. кон­ти­нен­те, оп­рав­ды­вая её не­об­хо­ди­мо­стью рас­про­стра­не­ния амер. де­мо­кра­тич. экс­пе­ри­мен­та; про­ис­хо­ди­ло слия­ние идей де­мо­кра­тии и экс­пан­сии. В 1-й четв. 19 в. США, по­ми­мо Луи­зиа­ны, при­сое­ди­ни­ли Фло­ри­ду. В 1823 в по­сла­нии пре­зи­ден­та США Дж. Мон­ро Кон­грес­су оба амер. кон­ти­нен­та оп­ре­де­ля­лись как из­бран­ные для во­пло­ще­ния прин­ци­пов сво­бо­ды и де­мо­кра­тии, а США на­де­ля­лись мис­си­ей га­ран­та этих прин­ци­пов (см. Мон­ро док­три­на 1823). Во вре­мя аме­ри­ка­но-мек­си­кан­ской вой­ны 1846–48, за­вер­шив­шей­ся при­сое­ди­не­ни­ем к США Те­ха­са, Ка­ли­фор­нии и Нью-Мек­си­ко, бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на од­на из са­мых из­вест­ных док­трин им­пер­ско­го мес­сиа­низ­ма – пре­до­пре­де­ле­ние судь­бы (Mani­fest Destiny). Она объ­яв­ля­ла амер. «сво­бо­ду и фе­де­ра­тив­ное са­мо­управ­ле­ние» «да­ром Про­ви­де­ния», на­де­лив­шим США обя­за­тель­ст­вом рас­про­стра­нять де­мо­кра­тию на обо­их амер. кон­ти­нен­тах.

Во 2-й четв. 19 в. во внутр. по­ли­ти­ке США на центр. ме­сто вы­дви­ну­лась про­бле­ма рас­пре­де­ле­ния зап. зе­мель­но­го фон­да ме­ж­ду сев. и юж. шта­та­ми. Мис­су­рий­ский ком­про­мисс 1820–21 лишь на вре­мя снял ост­ро­ту во­про­са. В 1850-е гг. от­но­ше­ния Се­ве­ра и Юга пе­ре­рос­ли в от­кры­тый кон­фликт. Се­ве­ря­не тре­бо­ва­ли, что­бы зап. зем­ли рас­пре­де­ля­лись ис­клю­чи­тель­но ме­ж­ду сво­бод­ны­ми гра­ж­да­на­ми, южа­не до­ка­зы­ва­ли, что эти зем­ли мо­гут в не­ог­ра­ни­чен­ном ко­ли­че­ст­ве при­об­ре­тать­ся ра­бо­вла­дель­ца­ми. Толь­ко не­мно­гие се­ве­ря­не, по­лу­чив­шие на­зва­ние або­ли­цио­ни­стов (см. Або­ли­цио­низм), на­стаи­ва­ли на от­ме­не раб­ст­ва в США и на­де­ле­нии чер­но­ко­жих рав­ны­ми с бе­лы­ми гражд. и по­ли­тич. пра­ва­ми. Се­ве­рян в це­лом вол­но­ва­ла не судь­ба чер­но­ко­жих аме­ри­кан­цев, ко­то­рых они хо­те­ли вы­се­лить в Аф­ри­ку, ос­но­вав там с этой це­лью гос-во Ли­бе­рия, а за­прет ра­бо­вла­де­ния как ин­сти­ту­та, пре­пят­ст­во­вав­ше­го раз­ви­тию сво­бод­но­го фер­мер­ско­го зем­ле­вла­де­ния на зем­лях За­па­да. В 1850-е гг. кон­фликт Се­ве­ра и Юга стал вос­при­ни­мать­ся как столк­но­ве­ние двух ци­ви­ли­за­ций – пе­ре­до­вой ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ской и ре­ак­ци­он­ной ра­бо­вла­дель­че­ской.

В 1854 часть ви­гов и де­мо­кра­тов об­ра­зо­ва­ли Рес­пуб­ли­кан­скую пар­тию США, по­ста­вив­шую це­лью за­прет рас­про­стра­не­ния раб­ст­ва на сво­бод­ные тер­ри­то­рии. Пар­тию воз­гла­вил А. Лин­кольн. В 1860 он одер­жал по­бе­ду на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. Южа­не в знак про­тес­та объ­я­ви­ли о вы­хо­де из фе­де­раль­но­го Сою­за и об­ра­зо­ва­нии собств. го­су­дар­ст­ва. В ра­бо­вла­дель­че­ские Кон­фе­де­ра­тив­ные шта­ты Аме­ри­ки (КША) во­шли 11 шта­тов.

США в период с сер. 19 в. до окончания 1-й мировой войны

12.4.1861 вой­ска КША за­хва­ти­ли Форт-Сам­тер в Чарл­сто­не. А. Лин­кольн объ­я­вил Юг в со­стоя­нии мя­те­жа и при­звал в ар­мию Се­ве­ра 75 тыс. доб­ро­воль­цев (см. Гра­ж­дан­ская вой­на в США 1861–65). На пер­вом эта­пе Лин­кольн ста­вил сво­ей це­лью вос­ста­нов­ле­ние един­ст­ва Сою­за, от­ка­зы­ва­ясь от вы­дви­же­ния со­ци­аль­но-эко­но­мич. про­грам­мы. Под дав­ле­ни­ем фрак­ции ра­ди­каль­ных рес­пуб­ли­кан­цев Лин­кольн в сер. 1862 был вы­ну­ж­ден из­ме­нить свою по­зи­цию и про­вес­ти ряд ре­во­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний.

В мае 1862 Лин­кольн по­шёл на при­ня­тие ра­ди­каль­но­го со­ци­аль­но­го за­ко­на в ин­те­ре­сах бе­лых аме­ри­кан­цев. Гом­стед-акт на­де­лял всех гра­ж­дан США стар­ше 21 го­да пра­вом на при­об­ре­те­ние в пол­ную соб­ст­вен­ность 160 ак­ров (64,75 га) зем­ли из гос. фон­да с уп­ла­той ре­ги­ст­рац. взно­са.

Лин­кольн от­ка­зал­ся от по­пу­ляр­ной сре­ди се­ве­рян идеи вы­се­ле­ния чёр­ной ра­сы в Ли­бе­рию и одоб­рил от­ме­ну раб­ст­ва и на­де­ле­ние чер­но­ко­жих рав­ны­ми с бе­лы­ми гражд. и по­ли­тич. пра­ва­ми. 22.9.1862 им бы­ла под­пи­са­на «Про­кла­ма­ция об ос­во­бо­ж­де­нии ра­бов» в мя­теж­ных шта­тах (всту­пи­ла в си­лу 1.1.1863). Од­но­вре­мен­но бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о приё­ме быв. ра­бов в ар­мию Се­ве­ра. Впер­вые нег­ри­тян­ские пол­ки уча­ст­во­ва­ли в сра­же­нии на сто­ро­не ар­мии Лин­коль­на 27.5.1863. К кон­цу вой­ны на сто­ро­не се­ве­рян вое­ва­ли 166 нег­ри­тян­ских пол­ков, ко­ли­че­ст­во чер­но­ко­жих сол­дат дос­тиг­ло 186 тыс.

«Сражение при Геттисберге в 1863». Художник Дж. Уокер. 1863. Музей Военной академии США (Уэст-Пойнт).

Эти ме­ры по­зво­ли­ли се­ве­ря­нам в ию­не 1863 пе­ре­хва­тить во­ен. ини­циа­ти­ву. Бит­ва под Гет­тис­бер­гом в Пен­силь­ва­нии 1–3.7.1863 ста­ла гл. сра­же­ни­ем Гражд. вой­ны, окон­ча­тель­но из­ме­нив­шим раз­ви­тие со­бы­тий в поль­зу сев. шта­тов. 26.4.1865 южа­не ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли.

По­ра­же­ние в Гражд. вой­не оз­на­ме­но­ва­ло на­ча­ло глу­бо­ких пе­ре­мен в со­ци­аль­но-эко­но­мич. и по­ли­тич. по­ло­же­нии быв. ра­бо­вла­дельч. шта­тов (см. Ре­кон­ст­рук­ция Юга США). Сме­нив­ший Лин­коль­на на пре­зи­дент­ском по­сту Э. Джон­сон при­дер­жи­вал­ся «мяг­ко­го» ва­ри­ан­та до­пус­ка юж. шта­тов в США, пред­по­ла­гав­ше­го воз­вра­ще­ние бе­лым южа­нам всех по­ли­тич. прав. Джон­сон под­дер­жал ре­ше­ние Кон­грес­са о при­ня­тии в дек. 1865 13-й по­прав­ки к Кон­сти­ту­ции, за­пре­щав­шей раб­ст­во как ин­сти­тут, по­ла­гая, что ре­кон­ст­рук­цию Юга сле­ду­ет за­вер­шить по­сле ра­ти­фи­ка­ции по­прав­ки юж. шта­та­ми.

Ра­ди­каль­ные рес­пуб­ли­кан­цы, до­бив­шие­ся вер­хо­вен­ст­ва в Кон­грес­се США, ре­ши­тель­но про­ти­во­стоя­ли по­ли­ти­ке пре­зи­ден­та. В 1866 они до­би­лись при­ня­тия 14-й по­прав­ки к фе­де­раль­ной Кон­сти­ту­ции, на­де­ляв­шей чер­но­ко­жих рав­ны­ми с бе­лы­ми гражд. пра­ва­ми, а в мар­те 1867 одоб­ри­ли свой план Ре­кон­ст­рук­ции Юга. Со­глас­но это­му пла­ну, 10 юж. шта­тов, от­ка­зав­ших­ся одоб­рить но­вую по­прав­ку к Кон­сти­ту­ции, бы­ли раз­де­ле­ны на 5 во­ен. ок­ру­гов, ка­ж­дый во гла­ве с фе­де­раль­ным ге­не­ра­лом.

Ре­жим чрез­вы­чай­но­го прав­ле­ния про­дол­жал­ся в юж. шта­тах в те­че­ние не­сколь­ких лет. В 1868 в фе­де­раль­ный Со­юз бы­ли до­пу­ще­ны 7 быв. ра­бо­вла­дельч. шта­тов, вы­пол­нив­ших все тре­бо­ва­ния, про­дик­то­ван­ные Кон­грес­сом. В ре­зуль­та­те чис­ло чер­но­ко­жих из­би­ра­те­лей на Юге пре­вы­си­ло ко­ли­че­ст­во бе­лых – 735 тыс. чел. про­тив 635 тыс. чел. Чер­но­ко­жие из­би­ра­те­ли не­из­мен­но го­ло­со­ва­ли за рес­пуб­ли­кан­цев, обес­пе­чи­вая им при лю­бом рас­кла­де го­ло­сов сре­ди бе­лых по­бе­ду над Де­мо­кра­тич. пар­ти­ей. В 1870 боль­шин­ст­во шта­тов ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли 15-ю по­прав­ку к Кон­сти­ту­ции, за­пре­щав­шую ли­шать гра­ж­дан чёр­ной ра­сы из­би­рат. прав. В том же го­ду вы­бор­ные пред­ста­ви­те­ли юж. шта­тов бы­ли до­пу­ще­ны в обе па­ла­ты Кон­грес­са. В 1877 фе­де­раль­ные вой­ска вы­ве­де­ны с тер­ри­то­рии юж. шта­тов.

Эко­но­мич. и по­ли­тич. тор­же­ст­во бур­жу­аз­ной ци­ви­ли­за­ции бы­ло за­кре­п­ле­но в по­сле­дую­щие 50 лет по окон­ча­нии Гражд. вой­ны. Ос­но­во­по­ла­гаю­щей эко­но­мич. тен­ден­ци­ей это­го пе­рио­да яв­ля­лось вы­дви­же­ние на гос­под­ствую­щую по­зи­цию в об­ще­ст­ве круп­но­го биз­не­са, в пер­вую оче­редь кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­ла. По­след­няя треть 19 в., тра­ди­ци­он­но обо­зна­чае­мая как «по­зо­ло­чен­ный век» (это иро­нич­ное назв. бы­ло да­но М. Тве­ном), от­ме­че­на все­доз­во­лен­но­стью круп­но­го биз­не­са, ос­лаб­ле­ни­ем де­мо­кра­тич. тен­ден­ций, рез­ким обо­ст­ре­ни­ем со­ци­аль­ных кон­флик­тов.

Эко­но­мич. воз­вы­ше­ние круп­но­го биз­не­са со­про­во­ж­да­лось его стрем­ле­ни­ем ут­вер­дить­ся на гос­под­ствую­щих по­зи­циях в по­ли­ти­ке. Рез­ко воз­рос­ли мас­шта­бы фи­нан­си­ро­ва­ния кор­по­ра­ция­ми обе­их гл. пар­тий, в ру­ко­во­дстве ко­то­рых во­зоб­ла­да­ли ав­то­ри­тар­но-во­ж­ди­ст­ские ме­то­ды (по­след­няя тен­ден­ция ста­ла из­вест­на как бос­сизм).

В юж. шта­тах обо­зна­чи­лись рес­тав­рац. тен­ден­ции. Кон­сер­ва­тив­ная по­зи­ция су­деб­ной вла­сти спо­соб­ст­во­ва­ла свёр­ты­ва­нию со­ци­аль­ных и по­ли­тич. прав чер­но­ко­жих аме­ри­кан­цев. Гл. спо­со­бом ней­тра­ли­за­ции 14-й по­прав­ки ста­ли за­ко­ны о раз­дель­ном поль­зо­ва­нии дву­мя ра­са­ми боль­ни­ца­ми, транс­пор­том, ка­фе и рес­то­ра­на­ми, шко­ла­ми и тюрь­ма­ми. Вер­хов­ный суд США под­дер­жал сис­те­му ра­со­вой сег­ре­га­ции в юж. шта­тах, сфор­му­ли­ро­вав док­три­ну «рав­ных, но раз­де­лён­ных прав», ко­то­рая лег­ла в ос­но­ву ра­со­вой сег­ре­га­ции на Юге.

15-я по­прав­ка к фе­де­раль­ной Кон­сти­ту­ции, за­пре­щав­шая дис­кри­ми­на­цию в из­би­рат. пра­вах по цве­ту ко­жи, бы­ла в зна­чит. сте­пе­ни ней­тра­ли­зо­ва­на вве­де­ни­ем из­би­рат. на­ло­га. Сот­ни ты­сяч нег­ров, пред­став­ляв­ших низ­шие со­ци­аль­ные слои, пред­по­чли уп­ла­те на­ло­га не­уча­стие в вы­бо­рах. Др. ме­рой, ещё боль­ше со­кра­тив­шей чис­ло чер­но­ко­жих из­би­ра­те­лей, ста­ло вве­де­ние в юж. шта­тах цен­за гра­мот­но­сти. Эти ме­ры ли­ши­ли из­би­рат. прав до 90% аф­роа­ме­ри­кан­цев.

В пе­ри­од «по­зо­ло­чен­но­го ве­ка» в США офор­ми­лось нац. ра­бо­чее дви­же­ние. С кон. 1880-х гг. ли­дер­ст­во в его ор­га­ни­за­ции за­хва­ти­ла Аме­ри­кан­ская фе­де­ра­ция тру­да (АФТ). По­зи­ция су­деб­ных ин­стан­ций в от­но­ше­нии ра­бо­че­го клас­са бы­ла от­кро­вен­но кон­сер­ва­тив­ной. От­ка­зы­ва­ясь ис­поль­зо­вать про­тив пред­при­ни­ма­тель­ских объ­е­ди­не­ний ан­ти­мо­но­поль­ный Шер­ма­на за­кон 1890, они це­ле­на­прав­лен­но раз­ру­ша­ли при по­мо­щи не­го круп­ные проф­сою­зы, при­рав­нен­ные к мо­но­по­ли­ям на рын­ке тру­да. Бы­ли пре­се­че­ны нац. за­бас­тов­ки, ли­к­ви­ди­ро­ва­ны ра­ди­каль­ные проф­сою­зы.

По­ли­тич. из­ме­не­ния по­след­ней тре­ти 19 в. соз­да­ли уг­ро­зу для де­мо­кра­тич. ос­но­ва­ний амер. го­су­дар­ст­вен­но­сти. В ию­ле 1892 на об­ще­на­цио­наль­ном съез­де фер­ме­ров зап. и юж. шта­тов в Ома­хе (штат Не­бра­ска) бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о соз­да­нии Нар. пар­тии. В те­че­ние 1891–92 по­пу­ли­сты, как ста­ли на­зы­вать уча­ст­ни­ков фер­мер­ско­го дви­же­ния и Нар. пар­тию, вы­дви­ну­ли цель­ную идео­ло­гию, в ко­то­рой кри­ти­ко­ва­лись ос­но­во­по­ла­гаю­щие эко­но­мич., со­ци­аль­ные и по­ли­тич. ин­сти­ту­ты США, бы­ла пред­ло­же­на про­грам­ма их ра­ди­каль­но­го об­нов­ле­ния.

В кон. 19 в. ста­ли дос­тоя­ни­ем об­ще­ствен­но­сти жур­на­ли­ст­ские ра­зо­бла­че­ния по­ро­ков кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­лиз­ма и под­чи­нив­ше­го­ся ему го­су­дар­ст­ва. В нач. 20 в. они пе­ре­рос­ли в нац. дви­же­ние, под­верг­шее то­таль­ной кри­ти­ке амер. верх­ний класс. Это дви­же­ние, во­шед­шее в ис­то­рию как «раз­гре­ба­ние гря­зи» (см. «Мак­рей­ке­ры»), сфор­ми­ро­ва­ло мас­со­вое нац. об­ществ. мне­ние, ко­то­рое вы­сту­пи­ло дви­жу­щей си­лой «Про­грес­сив­ной эры» и её ре­форм. Жур­на­ли­ст­ская кам­па­ния по ра­зо­бла­че­нию про­ти­во­прав­ных и от­кро­вен­но пре­ступ­ных дея­ний «ка­пи­та­нов ин­ду­ст­рии», не­чис­тых на ру­ку биз­нес­ме­нов, парт. бос­сов, за­ко­но­да­те­лей, чи­нов­ни­че­ст­ва при­об­ре­ла ха­рак­тер об­ще­на­цио­наль­но­го со­ци­аль­но­го про­тес­та. Од­ну из ве­ду­щих по­зи­ций в этих вы­сту­п­ле­ни­ях за­ня­ли пред­ста­ви­те­ли Церк­ви, по­вы­си­лась по­ли­тич. ак­тив­ность проф­сою­зов.

На ру­бе­же ве­ков в США впер­вые в их ис­то­рии воз­ник­ли со­циа­ли­стич. пар­тии ев­роп. ти­па. Со­циа­ли­сти­че­ская ра­бо­чая пар­тия США за­ня­ла за­мет­ное ме­сто на ле­вом флан­ге про­грес­сив­но­го дви­жения. Бо­лее ты­ся­чи де­пу­та­тов-со­циа­ли­стов за­се­да­ли в за­ко­но­дат. со­б­ра­ни­ях разл. шта­тов, в гор. со­ве­тах, кон­тро­ли­ро­ва­ли мэ­рии. Бло­ки­ру­ясь с де­мо­кра­ти­че­ски на­стро­ен­ны­ми кан­ди­да­та­ми, со­циа­ли­сты по­мог­ли про­вес­ти в це­лом ря­де шта­тов за­ко­ны о со­ци­аль­ном стра­хо­ва­нии, при­зна­нии прав проф­сою­зов, осу­ще­ст­ви­ли му­ни­ци­па­ли­за­цию ком­му­наль­ных служб, до­би­ва­лись при­ня­тия по­ли­тич. ре­форм, ог­ра­ни­чи­ваю­щих влия­ние кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­ла и кор­руп­цию.

Важ­ное ме­сто в про­грес­сив­ном дви­же­нии за­ня­ли амер. жен­щи­ны. Из­вест­ные как суф­ра­жи­ст­ки (сто­рон­ни­цы на­де­ле­ния жен­щин из­би­рат. пра­вом), они объ­е­ди­ни­лись в Нац. амер. жен­скую суф­ра­жи­ст­скую ас­со­циа­цию. В пе­ри­од «Про­грес­сив­ной эры» их гл. тре­бо­ва­ни­ем ста­ло вне­се­ние со­от­вет­ст­вую­щей по­прав­ки в Кон­сти­ту­цию США. В 1918 Кон­гресс США вы­ска­зал­ся за вне­се­ние в Ос­нов­ной за­кон стра­ны по­прав­ки о на­де­ле­нии жен­щин из­би­рат. пра­вом. В 1920 она бы­ла ра­ти­фи­ци­ро­ва­на не­об­хо­ди­мым боль­шин­ст­вом шта­тов.

Мощ­ная об­ще­на­цио­наль­ная кам­па­ния по «раз­гре­ба­нию гря­зи», со­ци­аль­ный ли­бе­ра­лизм ин­тел­лек­туа­лов, борь­ба за ре­фор­мы сти­му­ли­ро­ва­ли вос­при­ятие про­грес­си­ст­ских тре­бо­ва­ний ве­ду­щи­ми по­ли­тич. пар­тия­ми. В го­ды пре­зи­дент­ст­ва Т. Руз­вель­та (1901–09) при­ня­ты пер­вые за­ко­ны по гос. кон­тро­лю над круп­ным биз­не­сом. В 1912 Руз­вельт, пой­дя на рас­кол с Рес­пуб­ли­кан­ской пар­ти­ей США, в ко­то­рой верх взя­ли кон­сер­ва­то­ры, соз­дал Про­грес­сив­ную пар­тию, одоб­рив­шую курс ли­бе­раль­ных ре­форм. На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 1912 ли­дер­ст­во пе­ре­шло к Де­мо­кра­тич. пар­тии во гла­ве с Т. В. Виль­со­ном, в це­лом про­дол­жив­шим де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ния.

23.12.1913 Виль­сон под­пи­сал за­кон о соз­да­нии Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной сис­те­мы, в 1914 одоб­рил Клей­то­на за­кон 1914, за­пре­щав­ший ис­поль­зо­ва­ние ан­ти­мо­но­по­ли­стич. за­ко­но­да­тель­ст­ва про­тив проф­сою­зов. Сре­ди со­ци­аль­но-эко­но­мич. мер виль­со­нов­ско­го прав­ле­ния вы­де­ля­ет­ся 16-я по­прав­ка к Кон­сти­ту­ции США, всту­пив­шая в си­лу в 1913 и вво­див­шая фе­де­раль­ный по­до­ход­ный на­лог. Этот на­лог об­ла­дал чер­та­ми про­грес­сив­но­го, по­сколь­ку пер­во­на­чаль­но рас­про­стра­нял­ся толь­ко на за­жи­точ­ных аме­ри­кан­цев.

Важ­ней­шим сре­ди по­ли­тич. ре­форм Виль­со­на стал за­кон о пе­ре­да­че пра­ва из­бра­ния се­на­то­ров от ле­гис­ла­тур шта­тов са­мим из­би­ра­те­лям. В 1913 всту­пи­ла в си­лу 17-я по­прав­ка к Кон­сти­ту­ции, вво­див­шая пря­мые вы­бо­ры се­на­то­ров. 22 шта­та вне­сли по­прав­ки в свои кон­сти­ту­ции, на­де­ляв­шие из­би­ра­те­лей пра­вом за­ко­но­дат. ини­циа­ти­вы и ре­фе­рен­ду­ма в рам­ках собств. шта­тов, при­чём в 12 слу­ча­ях из­би­ра­те­ли по­лу­чи­ли пра­во вно­сить по­прав­ки в кон­сти­ту­ции шта­тов. К 1917 в 44 шта­тах бы­ли одоб­ре­ны за­ко­ны о пря­мых пер­вич­ных вы­бо­рах, пре­дос­тав­ляв­ших ря­до­вым из­би­ра­те­лям пра­во вы­дви­гать кан­ди­да­тов от обе­их пар­тий на разл. гос. долж­но­сти. К 1916 в по­ло­ви­не шта­тов бы­ли одоб­ре­ны за­ко­ны о пря­мых пер­вич­ных вы­бо­рах кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты.

Ли­бе­раль­ная внутр. по­ли­ти­ка «Про­грес­сив­ной эры» со­про­во­ж­да­лась экс­пан­сио­ни­ст­ской внеш­ней по­ли­ти­кой: Т. Руз­вельт и Т. В. Виль­сон бы­ли твёр­ды­ми при­вер­жен­ца­ми амер. мес­сиа­низ­ма. Про­грес­сив­ное дви­же­ние, от­стаи­вая де­мо­кра­тич. ре­фор­мы, од­но­вре­мен­но одоб­ря­ло внеш­нюю экс­пан­сию как на­це­лен­ную на рас­про­стра­не­ние в ми­ре «об­раз­цо­вой» амер. ци­ви­ли­за­ции. В мас­со­вой мен­таль­но­сти уко­ре­ня­лось пред­став­ле­ние об ук­ре­п­ле­нии бла­го­сос­тоя­ния всей амер. на­ции как след­ст­вие вклю­че­ния за­ру­беж­ных стран в ор­би­ту её влия­ния.

С кон. 19 в. США ста­ви­ли сво­ей це­лью ут­вер­жде­ние гос­под­ства в Лат. Аме­ри­ке. В ре­зуль­та­те по­бе­ды в ис­па­но-аме­ри­кан­ской вой­не 1898 США вы­тес­ни­ли ис­пан­цев с этих тер­ри­то­рий. Ма­те­ри­аль­ные ин­те­ре­сы об­рам­ля­лись в док­три­ну ут­вер­жде­ния в «вар­вар­ских» и «не­пред­ска­зуе­мых» лат.-амер. стра­нах ци­ви­ли­зо­ван­но­го эко­но­мич. рын­ка и по­ли­тич. ре­жи­ма, со­от­вет­ст­вую­ще­го нор­мам пра­во­во­го го­су­дар­ст­ва. США при по­мо­щи раз­но­об­раз­ных средств, в т. ч. воо­руж. ин­тер­вен­ций, взя­ли под кон­троль та­можен­ные и фи­нан­со­вые служ­бы ря­да стран, под­чёр­ки­вая в ри­то­ри­ке не­об­хо­ди­мость пре­се­че­ния кор­руп­ции вла­ст­ных элит, а на прак­ти­ке обес­пе­чи­вая наи­более бла­го­при­ят­ные воз­мож­но­сти для про­дви­же­ния ин­те­ре­сов амер. кор­по­ра­ций и биз­не­са в це­лом.

США от­стаи­ва­ли «от­кры­тых две­рей» док­три­ну, обес­пе­чи­вав­шую пе­ре­до­вой амер. пром-сти ве­ду­щую по­зи­цию на ми­ро­вых рын­ках. В от­но­ше­ни­ях с ве­ли­ки­ми ев­роп. дер­жа­ва­ми США при­дер­жи­ва­лись клас­си­че­ской англ. мо­де­ли ба­лан­са сил. В апр. 1917 они всту­пи­ли в ми­ро­вую вой­ну на сто­ро­не стран Ан­тан­ты, при этом от­стаи­вая про­ти­во­ре­чив­шую им­пер­ским ин­те­ре­сам Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции кон­цеп­цию по­бе­ды «без ан­нек­сий и кон­три­бу­ций». По­сле ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии США при­ня­ли ак­тив­ное уча­стие в под­го­тов­ке Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра 1919 и вы­сту­пи­ли ини­циа­то­ра­ми соз­да­ния Ли­ги На­ций.

США в межвоенный период и в годы 2-й мировой войны

1-я ми­ро­вая вой­на уп­ро­чи­ла по­зи­ции США в ка­че­ст­ве ве­ду­щей дер­жа­вы ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Уси­ли­лись по­зи­ции кор­по­ра­тив­но­го ка­пи­та­ла, улуч­ши­лось ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние зна­чит. час­ти на­се­ле­ния, в об­ществ. мне­нии во­зоб­ла­да­ли кон­сер­ва­тив­ные тен­ден­ции. На пер­вых по­сле­во­ен­ных нац. вы­бо­рах в 1920 из­би­ра­те­ли от­ка­за­ли в под­держ­ке на­хо­див­шей­ся у вла­сти Де­мо­кра­тич. пар­тии США. Эпо­ха по­ли­тич. гос­под­ства рес­пуб­ли­кан­цев, ох­ва­тив­шая 1920-е гг., во­шла в ис­то­рию бла­го­да­ря вы­со­ким эко­но­мич. по­ка­за­те­лям как «де­ся­ти­ле­тие про­цве­та­ния».

В этот пе­ри­од яр­ко обо­зна­чи­лись рост ин­ве­сти­ций в от­рас­ли, ори­ен­ти­ро­ван­ные на мас­со­во­го по­тре­би­те­ля, сни­же­ние из­дер­жек про­из­вод­ст­ва за счёт ра­цио­на­ли­за­ции в ор­га­ни­за­ции тру­да, рез­кое по­вы­ше­ние его про­из­во­ди­тель­но­сти; про­дол­жи­лись кон­цен­тра­ция про­из­водств. мощ­но­стей и цен­тра­ли­за­ция про­цес­сов управ­ле­ния и кон­тро­ля над ни­ми. Впе­чат­ляю­щи­ми бы­ли ус­пе­хи в ав­то­мо­би­ле­строе­нии: про­из-во ав­то­мо­би­лей уве­ли­чи­лось с 1,5 млн. шт. в 1921 до 4,8 млн. шт. в 1929. В 1929 ма­ши­ну имел ка­ж­дый пя­тый аме­ри­ка­нец, в то вре­мя как в Ве­ли­ко­бри­та­нии один ав­то­мо­биль при­хо­дил­ся на 43 че­ло­ве­ка.

Рас­пре­де­ле­ние про­из­во­ди­мых благ ока­зы­ва­лось край­не не­рав­но­мер­ным. При­об­ре­те­ние ав­то­мо­би­ля и собств. до­ма яв­ля­лось уде­лом амер. мень­шин­ст­ва, в ко­то­рое вхо­ди­ли верх­ний и сред­ний клас­сы (не пре­вы­ша­ли чет­вер­ти на­се­ле­ния стра­ны). Од­на­ко ост­рые со­ци­аль­ные кон­флик­ты в 1920-е гг. не воз­ни­ка­ли. Боль­шин­ст­во аме­ри­кан­цев сле­до­ва­ли гос­под­ствую­щим со­цио­куль­тур­ным нор­мам, сре­ди ко­то­рых на ве­ду­щую пози­цию вы­дви­нул­ся кон­сь­ю­ме­ризм – стрем­ле­ние к при­об­ре­те­нию и по­треб­ле­нию то­ва­ров, обес­пе­чи­вав­ших ком­форт­ное су­ще­ст­во­ва­ние и вос­при­ни­мав­ших­ся в об­ществ. соз­на­нии как при­знак при­над­леж­но­сти к рес­пек­та­бель­ным сло­ям. Для сред­не- и ма­ло­обес­пе­чен­ных аме­ри­кан­цев гл. воз­мож­ность вхо­ж­де­ния в «об­ще­ст­во по­треб­ле­ния» бы­ла свя­за­на с по­куп­кой но­вых то­ва­ров в кре­дит. Мас­сы ниж­них сло­ёв, ох­ва­чен­ные по­тре­би­тель­ской пси­хо­ло­ги­ей, бра­ли кре­ди­ты (к кон. 1920-х гг. в кре­дит при­об­ре­та­лось 85% ме­бе­ли, 80% фо­но­гра­фов, 75% сти­раль­ных ма­шин, 70% хо­ло­диль­ни­ков, бо­лее 50% пы­ле­со­сов), час­то не за­ду­мы­ва­ясь о ре­аль­ных воз­мож­но­стях по­га­шать дол­ги.

«Об­ще­ст­во по­треб­ле­ния» и кон­сер­ва­тив­ный об­ществ.-по­ли­тич. ми­ро­по­ря­док рух­ну­ли осе­нью 1929. «Чёр­ный чет­верг» 24 окт. и «чёр­ный втор­ник» 29.10.1929 на нью-йорк­ской бир­же да­ли тол­чок фи­нан­со­во­му кра­ху, под­кре­п­лён­но­му об­щим эко­но­мич. кри­зи­сом. Спад про­из­вод­ст­ва за 4 го­да пре­зи­дент­ст­ва рес­публи­кан­ца Г. К. Гу­ве­ра со­ста­вил 30%. Без­ра­бо­ти­ца вы­рос­ла в 8 раз. Объ­ём ин­ве­сти­ций с 1929 по 1932 со­кра­тил­ся с 16,2 до 0,8 млрд. долл. (см. Ве­ли­кая де­прес­сия).

В 1932 к вла­сти при­шёл ли­дер Де­мо­кра­тич. пар­тии США Ф. Д. Руз­вельт. Ос­но­во­по­ла­гаю­щую при­чи­ну кри­зи­са он свя­зы­вал с бы­ст­рым рос­том про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да и уве­ли­че­ни­ем ко­ли­че­ст­ва то­вар­ной про­дук­ции, не под­кре­п­лён­ным рас­пре­де­ле­ни­ем воз­рас­тав­ших при­бы­лей с учё­том ин­те­ре­сов боль­шин­ст­ва об­ще­ст­ва. Он вы­дви­нул ре­фор­ма­тор­ский курс (см. «Но­вый курс»), при­звав на­пра­вить осн. уси­лия пра­ви­тель­ст­ва на ра­ди­каль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния сфе­ры рас­пре­де­ле­ния, за­клю­чав­шие­ся в рас­ши­ре­нии по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти (спро­са) осн. мас­сы на­се­ле­ния.

Ре­фор­мы за­тро­ну­ли гл. обр. пром.-аг­рар­ный сек­тор. Нац. за­кон о вос­ста­нов­ле­нии пром-сти от 16.6.1933 (НИРА) вво­дил сис­те­му ко­дек­сов «че­ст­ной кон­ку­рен­ции». Все­го бы­ло раз­ра­бо­та­но и вве­де­но в ка­че­ст­ве обя­за­тель­ных 541 ос­нов­ной и 185 до­пол­нит. ко­дек­сов. 90% амер. пром. пред­при­ятий всту­пи­ли в со­гла­ше­ния, оп­ре­де­ляв­шие объ­ё­мы и це­ну про­из­во­ди­мой про­дук­ции, ми­ним. за­ра­бот­ную пла­ту ра­бо­чих и макс. про­дол­жи­тель­ность ра­бо­че­го дня. За­кон о вос­ста­нов­ле­нии с. х-ва (ААА) от 12.5.1933 ста­вил свои­ми гл. це­ля­ми по­вы­ше­ние цен на с.-х. про­дук­цию и вос­ста­нов­ле­ние их па­ри­те­та с це­на­ми на пром. то­ва­ры. Пред­по­ла­га­лось так­же пре­дос­тав­ле­ние фер­ме­рам льгот­ных кре­ди­тов для мо­дер­ни­за­ции про­из-ва и ре­фи­нан­си­ро­ва­ния фер­мер­ской за­дол­жен­но­сти. Сред­ст­вом по­вы­ше­ния цен на с.-х. про­дук­цию ста­ло со­кра­ще­ние по­сев­ных пло­ща­дей и по­го­ло­вья ско­та (за это го­су­дар­ст­вом вы­пла­чи­ва­лись пре­ми­аль­ные).

Ф. Д. Руз­вельт ак­тив­но ис­поль­зо­вал гос. кре­ди­ты для вы­во­да бан­ков­ской сис­те­мы из со­стоя­ния кри­зи­са. Эф­фек­тив­ность гос. по­мо­щи ока­за­лась вы­со­кой – из 6 тыс. бан­ков, ко­то­рым бы­ли вы­да­ны кре­ди­ты, не смог­ли спа­стись толь­ко 106. Бы­ли от­де­ле­ны де­по­зит­ные функ­ции бан­ков от ин­ве­сти­ци­он­ных, что ог­ра­ни­чи­ло зло­упот­реб­ле­ния в сфе­ре кре­ди­то­ва­ния биз­не­са. Пре­зи­дент вы­сту­пил за кон­троль над фон­до­вым рын­ком, дея­тель­но­стью бирж, вы­пус­ком и об­ра­ще­ни­ем цен­ных бу­маг. К 1940 осн. по­ка­за­те­ли амер. эко­но­ми­ки не­сколь­ко пре­вы­си­ли по­ка­за­те­ли «де­ся­ти­ле­тия про­цве­та­ния», а в го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны их су­ще­ст­вен­но пре­взош­ли.

Сре­ди со­ци­аль­ных ре­форм «Но­во­го кур­са» пер­вым по зна­че­нию был Ваг­нера за­кон 1935, ко­то­рый ле­га­ли­зо­вал проф­сою­зы и урав­нял их в пра­во­вом от­но­ше­нии с пред­при­ни­ма­те­ля­ми (со­глас­но прин­ци­пу «за­кры­то­го це­ха», биз­нес­ме­ны мог­ли на­ни­мать толь­ко тех ра­бочих, ко­то­рые всту­пи­ли в проф­со­юз). В ре­зуль­та­те за го­ды пре­зи­дент­ст­ва Руз­вель­та чис­лен­ность проф­сою­зов вы­рос­ла бо­лее чем втрое, проф­сою­зы одер­жа­ли по­бе­ды в 80% ста­чек, ре­аль­ная за­ра­бот­ная пла­та с 1935 по 1945 уве­ли­чи­лась на 80%. Вто­рой важ­ной со­ци­аль­ной ре­фор­мой стал одоб­рен­ный в авг. 1935 за­кон о со­ци­аль­ном стра­хо­ва­нии по ста­рос­ти и без­ра­бо­ти­це. За­кон 1938 о спра­вед­ли­вых ус­ло­ви­ях тру­да ввёл ми­ним. по­ча­со­вую оп­ла­ту тру­да и ус­та­но­вил макс. про­дол­жи­тель­ность ра­бо­че­го дня.

Руз­вель­ту уда­лось соз­дать коа­ли­цию Де­мо­кра­тич. пар­тии с ра­бо­чим клас­сом, фер­мер­ст­вом, боль­шин­ст­вом аф­роа­ме­ри­кан­цев и под­дер­жав­шей «Но­вый курс» ча­стью биз­не­са. Не­смот­ря на то что ре­фор­мы Руз­вель­та не при­ве­ли к прин­ци­пи­аль­но­му из­ме­не­нию клас­со­вой струк­ту­ры США, б. ч. ниж­них сло­ёв, уп­ро­чив своё ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние, при­бли­зи­лась к сред­не­му клас­су.

Во внеш­ней по­ли­ти­ке США в пе­ри­од 1920–30-х гг. гос­под­ство­ва­ла стра­те­гия изо­ля­цио­низ­ма. США от­ка­зы­ва­лись от к.-л. во­ен.-по­ли­тич. сою­зов, пре­тен­дуя при этом на ли­ди­рую­щие по­зи­ции на ми­ро­вой аре­не. Пре­тен­зии США под­кре­п­ля­лись их эко­но­мич. мо­щью. На рын­ке но­вой пром. про­дук­ции – ав­то­мо­би­ли, элек­тро­то­ва­ры, те­ле­фо­ны и др. – США до­би­лись ли­ди­рую­щих по­зи­ций. Ве­ду­щие амер. кор­по­ра­ции пре­вра­ща­лись в транс­на­цио­наль­ные. Гл. фи­нан­со­вым кли­ен­том США в этот пе­ри­од ста­ла Гер­ма­ния. В 1923 по по­ру­че­нию амер. пра­ви­тель­ст­ва чи­каг­ский бан­кир Ч. Г. Дау­эс под­го­то­вил план ре­ст­рук­ту­ри­за­ции герм. дол­га. В 1929, ко­гда эко­но­мич. подъ­ём Гер­ма­нии за­мед­лил­ся, план Дау­эса был за­ме­нён бо­лее ли­бе­раль­ным про­ек­том др. вид­но­го амер. фи­нан­си­ста О. Д. Ян­га. Окон­чат. вы­пла­та герм. дол­га пред­по­ла­га­лась в 1988. В 1932 в ус­ло­ви­ях ми­ро­во­го эко­но­мич. кри­зи­са пре­зи­дент США объ­я­вил о го­до­вых «ка­нику­лах» для ре­па­ра­ци­он­ных дол­гов. С 1933 (ус­та­нов­ле­ние фа­ши­ст­ско­го ре­жи­ма в Гер­ма­нии) герм. вы­пла­ты США прак­ти­че­ски пре­кра­ти­лись.

В 1921 США в хо­де ор­га­ни­зо­ван­ной ими Ва­шинг­тон­ской кон­фе­рен­ции 1921–22 до­би­лись при­ня­тия ря­да важ­ней­ших ме­ж­ду­нар. со­гла­ше­ний. В До­го­во­ре че­ты­рёх дер­жав (США, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и Япо­ния) го­су­дар­ст­ва со­гла­си­лись га­ран­ти­ро­вать не­при­кос­но­вен­ность ост­ров­ных тер­ри­то­рий на Ти­хом ок., а так­же ут­вер­ди­ли кол­лек­тив­ную от­вет­ст­вен­ность за обес­пе­че­ние мира в Ти­хо­оке­ан­ском ре­гио­не. По До­го­во­ру пя­ти дер­жав (США, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Япо­ния, Фран­ция и Ита­лия) США су­ме­ли обес­пе­чить се­бе ра­вен­ст­во с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей в во­ен.-мор. фло­те. До­го­вор де­вя­ти дер­жав (США, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция, Япо­ния, Ита­лия, Бель­гия, Ни­дер­лан­ды, Пор­ту­га­лия и Ки­тай) за­кре­пил от­стаи­вае­мый США прин­цип «от­кры­тых две­рей» на ми­ро­вом рын­ке. Фак­ти­че­ски сло­жи­лась но­вая сис­те­ма ми­ро­уст­рой­ст­ва, ус­та­нов­лен­ная с учё­том пре­тен­зий США на ми­ро­вое ли­дер­ст­во (см. Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ская сис­те­ма).

В 1930-х гг. в ка­че­ст­ве ос­но­во­по­ла­гаю­щей внеш­не­по­ли­тич. стра­те­гии вы­хо­да США из кри­зи­са Руз­вельт из­брал од­но­сто­рон­ние эко­но­мич. до­го­во­ры с за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми иностр. го­су­дар­ст­ва­ми. Вы­сту­пая про­тив ан­ти­со­вет­ской ри­то­ри­ки Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, Руз­вельт по­ста­вил за­да­чу не­за­мед­ли­тель­но­го при­зна­ния Сов. Сою­за. 16.11.1933 под­пи­са­но Со­гла­ше­ние о ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду СССР и США.

С на­ча­лом 2-й ми­ро­вой вой­ны Руз­вельт, счи­тав­ший свою стра­ну гл. га­ран­том де­мо­кра­тии в ми­ре, одоб­рил в 1941 за­кон о ленд-ли­зе, пре­ду­смат­ри­вав­ший ока­за­ние по­мо­щи стра­нам ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции. По­сле на­па­де­ния Япо­нии 7.12.1941 на Пёрл-Хар­бор США объ­я­вили Япо­нии вой­ну (11 дек. Гер­ма­ния и Ита­лия, 13 дек. Ру­мы­ния, Венг­рия и Бол­га­рия объ­яви­ли вой­ну США). 24.6.1941 США за­яви­ли о под­держ­ке СССР в вой­не про­тив фа­ши­ст­ской Гер­ма­нии.

«Большая тройка» на Тегеранской конференции 1943. Ф. Д. Рузвельт, У. Черчилль и И. В. Сталин отмечают день рождения Черчилля.

В со­ста­ве «Боль­шой трой­ки» Руз­вельт про­яв­лял го­тов­ность к ком­про­мис­сам с И. В. Ста­ли­ным. Вме­сте с тем он неиз­мен­но был ве­рен идее ут­вер­жде­ния в ми­ре амер. ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. мо­де­ли, по­ла­гая, что амер. цен­но­сти оп­ре­де­лят плат­фор­му Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нён­ных На­ций – кол­лек­тив­но­го ор­га­на, ру­ко­во­дя­ще­го но­вым ми­ро­по­ряд­ком. Ос­но­ва­ние для та­кой по­зи­ции за­клю­ча­лось в эко­но­мич. мо­щи США, об­ре­тён­ной в пе­ри­од 2-й ми­ро­вой вой­ны. Их удель­ный вес в ми­ро­вой эко­но­ми­ке вы­рос с до­во­ен­ных 20% до бо­лее чем 50%. На за­вер­шаю­щем эта­пе вой­ны США со­зда­ли ме­ж­ду­нар. ин­сти­ту­ты эко­но­мич. ге­ге­мо­нии (см. Брет­тон-Вуд­ская ва­лют­ная сис­те­ма).

США после 2-й мировой войны

Гл. тен­ден­ци­ей внут­ри­по­ли­тич. раз­ви­тия США по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны ста­ло раз­ви­тие по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва. Уве­ли­чи­ва­лась до­ля за­ня­тых в пе­ре­до­вом тре­тич­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки, вклю­чаю­щем сфе­ру ус­луг и про­из-во вы­со­ких тех­но­ло­гий (на ру­бе­же 1950–1960-х гг. эта до­ля со­ста­ви­ла 50%, в 1970 пре­вы­си­ла 65%, в нач. 21 в. дос­тиг­ла 80%). В хо­де эко­но­мич. ре­струк­ту­ри­за­ции 1980–90-х гг. ли­к­ви­ди­ро­ва­но 48 млн. ста­рых ра­бо­чих мест и соз­да­но 73 млн. но­вых.

В этот пе­ри­од яр­ко обо­зна­чил­ся упа­док ра­бо­че­го дви­же­ния. Чис­лен­ность чле­нов проф­сою­зов в об­щем ко­ли­че­ст­ве за­ня­тых со­кра­ти­лась с 35% в 1-й пол. 1950-х гг. до 10% в нач. 21 в. Гл. роль в вы­ра­же­нии со­ци­аль­но­го про­тес­та пе­ре­шла к нег­ри­тян­ско­му и жен­ско­му дви­же­ни­ям (см. Дви­же­ние за гра­ж­дан­ские пра­ва). Аф­роа­ме­ри­кан­цы в 1960-х гг. вер­ну­ли свои гражд. и по­ли­тич. пра­ва, фак­ти­че­ски ут­ра­чен­ные ими в кон. 19 в., жен­ское дви­же­ние до­би­ва­лось рас­ши­ре­ния за­ко­но­дат. ак­тов и су­деб­ных по­ста­нов­ле­ний, на­прав­лен­ных на по­вы­ше­ние их ста­тус­ных по­зи­ций, прав и сво­бод.

Гос­под­ствую­щая роль в эко­но­ми­ке со­хра­ня­лась за круп­ны­ми транс­на­цио­наль­ны­ми кор­по­ра­ция­ми. Воз­рас­та­ла роль го­су­дар­ст­ва в со­ци­аль­но-эко­но­мич. от­но­ше­ни­ях. В прав­ле­ние пре­зи­ден­та-де­мо­кра­та Г. Тру­мэ­на в це­лом со­хра­ня­лась при­вер­жен­ность «эко­но­ми­ке спро­са», пред­по­ла­гав­шей рас­ши­ре­ние по­ку­пат. спо­соб­но­сти осн. мас­сы аме­ри­кан­цев. Пре­зи­дент от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии Д. Д. Эй­зен­хау­эр от­дал при­ори­тет ме­рам, на­прав­лен­ным на раз­ви­тие «эко­но­ми­ки пред­ло­же­ния», оз­на­чаю­щей сти­му­ли­ро­ва­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­ных про­из­водств и со­кра­ще­ние со­ци­аль­ных рас­хо­дов.

Осн. со­дер­жа­ние внешней по­ли­ти­ки США по­сле окон­ча­ния 2-й ми­ро­вой вой­ны оп­ре­де­ля­лось про­ти­во­бор­ст­вом с СССР (см. «Хо­лод­ная вой­на»). На­ча­ло про­ти­во­стоя­нию по­ло­жи­ла речь Тру­мэ­на пе­ред Конг­рес­сом 12.3.1947 (см. Тру­мэ­на док­три­на), в ко­то­рой он вы­ска­зал­ся за ока­за­ние во­ен. по­мо­щи Тур­ции и Гре­ции с це­лью спа­се­ния их от «ме­ж­ду­нар. ком­му­низ­ма». В 1949 бы­ла соз­да­на Ор­га­ни­за­ция Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­гово­ра (НАТО). С це­лью рас­ши­ре­ния собств. влия­ния США был раз­ра­бо­тан Мар­шал­ла план, пред­по­ла­гаю­щий ока­за­ние эко­но­мич. по­мо­щи зап.-ев­роп. стра­нам.

В кон. 1940-х гг. США столк­ну­лись со зна­чит. ус­пе­ха­ми Сов. Сою­за в со­пер­ни­че­ст­ве с ни­ми: Мо­ск­ва соз­да­ла ядер­ное ору­жие и при­об­ре­ла мощ­но­го парт­нё­ра в ли­це ком­му­ни­стич. Ки­тая. Ко­рей­ская вой­на 1950–53 ут­вер­ди­ла оп­ре­де­лён­ный ста­тус-кво в во­ен.-по­ли­тич. про­ти­во­бор­ст­ве двух сис­тем.

В пе­ри­од пре­зи­дент­ст­ва де­мо­кра­тов Дж. Ф. Кен­не­ди (1961–63) и Л. Джон­со­на (1963–69) бы­ла про­ве­де­на се­рия со­ци­аль­ных ре­форм, на­прав­лен­ных на улуч­ше­ние уров­ня жиз­ни боль­шин­ст­ва аме­ри­кан­цев: оп­ре­де­ле­ны офиц. чер­та бед­но­сти, ус­ло­вия вы­пла­ты гос. по­со­бия и вы­да­чи про­до­вольств. та­ло­нов. В 1964 при­нят Акт о гражд. пра­вах, фор­маль­но по­ло­жив­ший ко­нец ра­со­вой дис­кри­ми­на­ции аф­роа­ме­ри­кан­цев. С 1965 вве­де­ны гос. про­грам­мы фи­нан­си­ро­ва­ния мед. ус­луг пре­ста­ре­лым (стар­ше 65 лет) и ма­ло­иму­щим аме­ри­кан­цам.

Сме­нив­ший Л. Джон­со­на по по­сту пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ка­нец Р. Ник­сон (1969–1974) на­пра­вил свои уси­лия на пре­одо­ле­ние эко­но­мич. спа­да, два­ж­ды (в 1971 и 1973) осу­ще­ст­вив де­валь­ва­цию дол­ла­ра. В 1974 Ник­сон по­дал в от­став­ку в свя­зи со скан­да­лом во­круг «Уо­тер­гейт­ско­го де­ла». Пра­ви­тель­ст­во его пре­ем­ни­ка Дж. Р. Фор­да (1974–77) с це­лью улуч­ше­ния фи­нан­со­во­го по­ло­же­ния при­бег­ло к по­ли­ти­ке со­кра­ще­ния гос. рас­хо­дов на не­во­ен­ные ну­ж­ды, ко­то­рая, од­на­ко, не при­ве­ла к же­лае­мым ре­зуль­та­там. В прав­ле­ние де­мо­кра­та Дж. Кар­те­ра (1977–81) рез­ко вы­рос­ли уро­вень без­ра­бо­ти­цы и ин­фля­ции.

Пре­зи­дент-рес­пуб­ли­ка­нец Р. Рей­ган (1981–89) про­во­дил не­окон­сер­ва­тив­ный эко­но­мич. курс (см. Не­окон­сер­ва­тизм), при­дер­жи­ва­ясь кон­цеп­ции «эко­но­ми­ки пред­ло­же­ния». Сво­бод­ный ры­нок и сво­бод­ная кон­ку­рен­ция бы­ли объ­яв­ле­ны на­дёж­ным сред­ст­вом обес­пе­че­ния эко­но­мич. рос­та, вос­про­из­вод­ст­ва и рас­пре­де­ле­ния ра­бо­чей си­лы, а гос. ре­гу­ли­ро­ва­нию вме­ня­лось в обя­зан­ность обес­пе­че­ние наи­бо­лее бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий этой кон­ку­рен­ции. Пра­ви­тель­ст­во Рей­га­на су­ще­ст­вен­но сни­зи­ло на­ло­ги на биз­нес и со­кра­ти­ло со­ци­аль­ные рас­хо­ды го­су­дар­ст­ва, до­бив­шись рос­та амер. эко­но­ми­ки и вы­хо­да из дли­тель­но­го кри­зи­са.

Во внеш­ней по­ли­ти­ке США 1961–80 ста­ли пе­рио­дом 2-го эта­па «хо­лод­ной вой­ны». Его на­ча­ло оз­на­ме­но­ва­лось мощ­ным подъ­ё­мом нац.-ос­во­бо­дит. ре­во­лю­ций в стра­нах т. н. третье­го ми­ра, кра­хом ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы в Аф­рике, вы­хо­дом боль­шин­ст­ва ос­во­бо­див­ших­ся стран из сфе­ры влия­ния За­па­да. В этих ус­ло­ви­ях Кен­не­ди вы­дви­нул про­грам­му «но­вых ру­бе­жей», вы­сту­пая за ком­про­мисс­ные ре­ше­ния слож­ных ме­ж­ду­нар. про­блем (см. Бер­лин­ские кри­зи­сы, Ка­риб­ский кри­зис 1962). Его пре­ем­ник Джон­сон пред­по­чёл от­ка­зать­ся от ком­про­мисс­но­го кур­са, в 1964 раз­вя­зал вой­ну про­тив Вьет­на­ма (см. «Вьет­нам­ская вой­на»).

На ру­бе­же 1960–70-х гг. пра­ви­тель­ст­во США пред­при­ня­ло энер­гич­ные ша­ги по рес­тав­ра­ции мир­но­го су­ще­ст­во­ва­ния с СССР, по­лу­чив­шей назв. «раз­ряд­ка». Бы­ли дос­тиг­ну­ты бес­пре­це­дент­ные до­го­во­рён­но­сти с СССР, за­кон­че­на вой­на с Вьет­на­мом, ус­та­нов­ле­ны от­но­ше­ния с Ки­та­ем.

В кон. 1970-х гг. в це­лях под­держ­ки и ут­вер­жде­ния у вла­сти дру­же­ст­вен­ных ему сил СССР ввёл вой­ска в Аф­га­ни­стан (см. Аф­ган­ский кон­фликт 1979–89). Боль­шин­ст­во го­су­дарств, вклю­чая Ки­тай, от­не­слись к это­му не­га­тив­но, у США воз­ник­ла воз­мож­ность спло­тить про­тив СССР не толь­ко сво­их со­юз­ни­ков, но и мно­гие др. го­су­дар­ст­ва, в пер­вую оче­редь ис­лам­ские. На­сту­п­ле­ние США во гла­ве с пре­зи­ден­том Рей­га­ном на СССР оз­на­ме­но­ва­ло на­ча­ло третье­го (1981–91), за­вер­шаю­ще­го эта­па «хо­лод­ной вой­ны». Рей­ган ви­дел сво­ей сверх­за­да­чей пе­ре­лом в со­от­но­ше­нии ядер­ных сил и тер­ри­то­ри­аль­но­го со­пер­ни­че­ст­ва в поль­зу США, ут­вер­жде­ние по­след­них в ка­че­ст­ве единствен­но­го ге­ге­мо­на ми­ро­по­ряд­ка.

На даль­ней­шее раз­ви­тие от­но­ше­ний США и СССР ока­зал влия­ние при­ход к вла­сти в СССР в мар­те 1985 М. С. Гор­ба­чё­ва, пред­ло­жив­ше­го ра­ди­каль­ную пе­ре­строй­ку внеш­ней по­ли­ти­ки. От­каз от клас­со­во­го под­хо­да и вос­при­ятие «об­ще­че­ло­вече­ских цен­но­стей» оз­на­ча­ли при­зна­ние чрез­мер­но­го «пе­ре­на­пря­же­ния» СССР в ядер­ном и гло­баль­ном со­пер­ни­че­ст­ве с США, го­тов­ность ид­ти на ком­про­мис­сы и ус­туп­ки. В этих ус­ло­ви­ях Рей­ган про­вёл се­рию встреч с Гор­ба­чё­вым; были под­пи­саны До­го­вор о ли­к­ви­да­ции ра­кет сред­ней и ма­лой даль­но­сти (8.12.1987), про­грам­мы со­труд­ни­че­ст­ва и об­ме­нов ме­ж­ду СССР и США и др.

«Хо­лод­ная вой­на» за­вер­ши­лась в го­ды пре­зи­дент­ст­ва пред­ста­ви­те­ля Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии США Дж. Г. У. Бу­ша (1989–93), про­дол­жив­ше­го ли­нию Рей­га­на на ук­ре­п­ле­ние ми­ро­во­го ли­дер­ст­ва США. Во вре­мя Ку­вейт­ско­го кри­зи­са 1990–91 Буш ини­ции­ро­вал соз­да­ние ме­ж­ду­нар. коа­ли­ции под ру­ко­во­дством США для ве­де­ния вой­ны про­тив Ира­ка. В 1991–93 под­пи­сал с Рос­си­ей до­го­во­ры об ог­ра­ни­че­нии стра­те­гич. на­сту­пат. воо­ру­же­ний СНВ-1 и СНВ-2.

США в кон. 20 – нач. 21 вв.

В пе­ри­од пре­зи­дент­ст­ва де­мо­кра­та У. Дж. Клин­то­на (1993–2001) бы­ла пред­ло­же­на стра­те­гия раз­ви­тия т. н. третье­го пу­ти, от­лич­ная от руз­вель­тов­ско­го ли­бе­ра­лиз­ма и рей­га­нов­ско­го кон­сер­ва­тиз­ма. На гл. ме­сто в эко­но­мич. по­ли­ти­ке бы­ло по­став­ле­но опе­ре­жаю­щее раз­ви­тие ин­фор­мац. тех­но­ло­гий и зна­ний, пре­вра­ще­ние «элек­трон­ной эко­но­ми­ки» в ло­ко­мо­тив эко­но­мич. раз­ви­тия. Др. при­ори­те­ты эко­но­мич. по­ли­ти­ки вклю­ча­ли уп­ро­че­ние че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, бы­ст­рый рост про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, мас­штаб­ное соз­да­ние но­вых ра­бо­чих мест и сни­же­ние уров­ня без­ра­бо­ти­цы, стро­гую фи­нан­со­вую дис­ци­п­ли­ну и ли­к­ви­да­цию бюд­жет­но­го де­фи­ци­та.

У. Дж. Клин­тон со­хра­нял по­зи­тив­ное от­но­ше­ние к сис­те­ме со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния. За­ко­ны 1996 и 1998 объ­е­ди­ни­ли важ­ные про­грам­мы со­ци­аль­ной под­держ­ки с про­грам­мой пе­ре­под­го­тов­ки ра­бо­чей си­лы и ус­та­но­ви­ли мак­си­маль­ный срок по­лу­че­ния по­со­бий по про­грам­мам вспо­мо­ще­ст­во­ва­ния в 5 лет. Клин­тон про­вёл се­рию ре­форм по рас­ши­ре­нию всех ви­дов и уров­ней об­ра­зо­ва­ния, в пер­вую оче­редь сред­не­го и осо­бен­но выс­ше­го. Эко­но­мич. и со­ци­аль­но­му кур­су Клин­то­на со­пут­ст­во­вал ус­пех: по­сле спа­да пром. про­из-ва в 1991 на 0,9% по­сле­до­вал его 10-лет­ний ус­той­чи­вый рост. Во 2-й срок пре­зи­дент­ст­ва Клин­то­на был ли­к­ви­ди­ро­ван бюд­жет­ный де­фи­цит.

На ме­ж­ду­нар. аре­не Клин­тон про­во­дил жё­ст­кий курс на ук­ре­п­ле­ние ли­дирую­щих по­зи­ций США. Вме­сте с ЕС США вы­сту­пи­ли в ро­ли по­сред­ни­ка в уре­гу­ли­ро­ва­нии воо­руж. кон­флик­та в Бос­нии и Гер­це­го­ви­не (см. Дей­тон­ские со­гла­ше­ния 1995), ос­лаб­ле­нии из­ра­иль­ско-па­лестин­ских про­ти­во­ре­чий. В 1995 бы­ли ус­та­нов­ле­ны ди­пло­ма­тич. от­но­шения с Вьет­на­мом. В дек. 1998 совм. с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей США на­нес­ли ра­кет­но-бом­бо­вые уда­ры по Ира­ку (опе­ра­ция «Ли­са в пус­ты­не»); в мар­те – ию­не 1999 во гла­ве коа­ли­ции стран НАТО пред­при­ня­ли во­ен. ак­цию про­тив Юго­сла­вии.

Дж. У. Буш (млад­ший), хо­зя­ин Бе­ло­го до­ма в пе­ри­од в 2001–09, вы­брал сво­им кре­до не­окон­сер­ва­тизм. Как не­ко­гда Р. Рей­ган, он вклю­чил в при­ори­те­ты внутр. по­ли­ти­ки за­щи­ту тра­диц. со­цио­куль­тур­ных цен­но­стей, пре­ж­де все­го ре­ли­гии. Буш на­стаи­вал на не­об­хо­ди­мо­сти де­ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки, по­ощ­ре­ния ча­ст­ной ини­циа­ти­вы, со­кра­ще­ния на­ло­гов, в пер­вую оче­редь на биз­нес, умень­ше­ния про­грамм со­ци­аль­но­го вспо­мо­ще­ст­во­ва­ния. Бы­ла сни­же­на став­ка макс. по­до­ход­но­го на­ло­га с 39,6 до 35%. Прак­тич. ре­зуль­та­ты эко­но­мич. не­окон­сер­ва­тив­ной по­ли­ти­ки Бу­ша ока­за­лись го­раз­до бо­лее про­ти­во­ре­чи­вы­ми, чем у Рей­га­на. Ста­ти­сти­ка сви­де­тель­ст­во­ва­ла о со­хра­не­нии тен­ден­ции уг­луб­ле­ния не­ра­вен­ст­ва ме­ж­ду со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми. Ад­ми­ни­ст­ра­ции Бу­ша не уда­лось вы­пол­нить обе­ща­ние по ут­вер­жде­нию сба­лан­си­ро­ван­но­го бюд­же­та и со­кра­щению гос. дол­га. Уже в 2002 по­сле че­ты­рёх про­фи­цит­ных лет об­ра­зо­вал­ся де­фи­цит гос. бюд­же­та, ко­то­рый в по­сле­дую­щем толь­ко уве­ли­чи­вал­ся. Гл. при­чи­ной воз­ник­но­ве­ния и рос­та бюд­жет­но­го де­фи­ци­та ста­ли во­ен. рас­хо­ды, осо­бен­но уве­ли­чив­шие­ся по­сле на­ча­ла США в 2001 во­ен. дей­ст­вий в Аф­га­ни­ста­не, в 2003 – в Ира­ке. Фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зис, раз­ра­зив­ший­ся в 2008, до­ка­зал не­со­стоя­тель­ность внут­ри­по­ли­тич. стра­те­гии не­окон­сер­ва­тиз­ма.

В но­яб. 2008 пре­зи­ден­том стал пред­ста­ви­тель Де­мо­кра­тич. пар­тии Б. Оба­ма, пер­вый чер­но­ко­жий аме­ри­ка­нец на по­сту пре­зи­ден­та. Оба­ма пред­ста­вил свой ан­ти­кри­зис­ный план, пре­ду­смат­ри­вав­ший вы­де­ле­ние 787 млрд. долл. для ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­ки США. В мар­те 2010 он до­бил­ся при­ня­тия за­ко­на о ре­фор­ме здра­во­охра­не­ния, зна­чит. рас­ши­рив­шей чис­ло аме­ри­кан­цев, вла­дею­щих мед. стра­хов­кой. В ию­ле 2010 под­пи­сал за­кон об уже­сто­че­нии ре­гу­ли­ро­ва­ния фи­нан­со­во­го рын­ка.

В кон. 2011 Оба­ма офи­ци­аль­но за­явил о за­вер­ше­нии во­ен. мис­сии США в Ира­ке (в стра­не ос­та­ют­ся св. 50 тыс. амер. во­ен­но­слу­жа­щих), в кон. 2014 – о сво­ра­чи­ва­нии во­ен. мис­сии в Аф­га­ни­ста­не. Ак­тив­но под­дер­жал раз­вер­нув­шее­ся с нач. 2011 в араб. стра­нах оп­по­зиц. дви­же­ние, на­прав­лен­ное на свер­же­ние су­ще­ст­вую­щих ре­жи­мов. Смяг­чил ли­нию в от­но­ше­нии Ку­бы, 12.4.2015 про­вёл ис­то­рич. пе­ре­го­во­ры (пер­вые бо­лее чем за 50 лет, ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния ра­зо­рва­ны в 1961) с ку­бин. ли­де­ром Р. Ка­ст­ро Рус на сам­ми­те Аме­рик в Па­на­ме, ини­ции­ро­вал про­цесс ис­клю­че­ния Ку­бы из спи­ска го­су­дарств – спон­со­ров тер­ро­риз­ма (вклю­че­на ту­да в 1982 Рей­га­ном).

В от­но­ше­ни­ях с Рос­си­ей дек­ла­ри­ро­вал т. н. пе­ре­за­груз­ку. В сент. 2009 объ­я­вил о пе­ре­смот­ре пла­нов ад­ми­ни­ст­ра­ции Бу­ша по раз­ме­ще­нию про­ти­во­ра­кет­ных эле­мен­тов в Ев­ро­пе, пред­ло­жив но­вую схе­му фор­ми­ро­ва­ния ев­роп. сег­мен­та ПРО. В апр. 2010 под­пи­сал рос.-амер. До­го­вор о ме­рах по даль­ней­ше­му со­кра­ще­нию и ог­ра­ни­че­нию стра­те­гич. на­сту­пат. воо­ру­же­ний (ДСНВ). Рас­хо­ж­де­ния в оцен­ках си­туа­ции на Ук­раи­не не­га­тив­но ска­за­лись на дву­сто­рон­нем диа­ло­ге. С мар­та 2014 по ини­циа­ти­ве амер. сто­ро­ны бы­ли при­ос­та­нов­ле­ны кон­так­ты по ли­нии соз­дан­ной в 2009 Рос.-Амер. Пре­зи­дент­ской ко­мис­сии и от­ме­нён ряд ме­ро­прия­тий в рам­ках дву­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­ст­ва. Ад­ми­ни­ст­ра­ция США вве­ла ви­зо­вые, фи­нан­со­вые и иму­ще­ст­вен­ные санк­ции про­тив ря­да рос. офиц. лиц, де­пу­та­тов Фе­де­раль­но­го со­б­ра­ния и пред­при­ни­ма­те­лей, а так­же ком­па­ний и бан­ков.

РФ по­сле­до­ва­тель­но про­во­дит курс на ус­той­чи­вое и пред­ска­зуе­мое дву­сто­рон­нее взаи­мо­дей­ст­вие с США на ос­но­ве прин­ци­пов рав­но­пра­вия, не­вме­ша­тель­ст­ва во внутр. де­ла и ува­же­ния вза­им­ных ин­те­ре­сов. Ос­но­ву рос.-амер. от­но­ше­ний оп­ре­де­ля­ют сле­дую­щие до­ку­мен­ты и за­яв­ле­ния: Мо­с­ков­ская дек­ла­ра­ция о но­вых стра­те­гич. от­но­ше­ни­ях 2002, Дек­ла­ра­ция о стра­те­гич. рам­ках рос.-амер. от­но­ше­ний 2008, совм. за­яв­ле­ние пре­зи­ден­тов об об­щих рам­ках рос.-амер. от­но­ше­ний от 1.4.2009. В ка­че­ст­ве осн. на­прав­ле­ний со­труд­ни­че­ст­ва оп­ре­де­ле­ны ук­ре­п­ле­ние ме­ж­ду­нар. безо­пас­но­сти и стра­те­гич. ста­биль­но­сти, раз­ви­тие тор­го­во-эко­но­мич. свя­зей и ин­ве­стиц. со­труд­ни­че­ст­ва, борь­ба с ме­ж­ду­нар. тер­ро­риз­мом и др. гло­баль­ны­ми вы­зо­ва­ми, со­дей­ст­вие ре­ше­нию ре­гио­наль­ных кон­флик­тов, рас­ши­ре­ние куль­тур­но-гу­ма­ни­тар­ных свя­зей, кон­так­тов ме­ж­ду людь­ми.

В 2012 дву­сто­рон­ний то­ва­ро­обо­рот сни­зил­ся на 8,8% и со­ста­вил 28,2 млрд. долл. По ито­гам 2013 со­хра­ни­лась тен­ден­ция на умень­ше­ние объ­ё­мов дву­сто­рон­ней тор­гов­ли; рос.-амер. то­ва­ро­обо­рот со­ста­вил 27,7 млрд. долл. Рос. экс­порт – 11,2 млрд. долл. (сни­же­ние на 13%), им­порт – 16,5 млрд. долл. (при­рост на 8%). До­ля США во внеш­ней тор­гов­ле Рос­сии со­став­ля­ет 3,3% (10-е ме­сто сре­ди тор­го­вых парт­нё­ров РФ), до­ля Рос­сии в то­ва­ро­обо­ро­те США – ме­нее 1%.

Хозяйство

США – эко­но­ми­че­ски вы­со­ко­раз­ви­тая стра­на, об­ла­даю­щая од­ной из круп­ней­ших в ми­ре эко­но­мич. сис­тем. Объ­ём ВВП ок. 17,4 трлн. долл. (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2014; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая; ок. 16,4% ми­ро­во­го ва­ло­во­го про­дук­та; ок. 30% в 1950; 22,4% в 1980; 21,2% в 2000); в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния св. 54,5 тыс. долл. (вхо­дит в 1-ю де­сят­ку стран ми­ра; опе­ре­жа­ет ЕС на 53%, Ки­тай в 4,5 раза). Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,914 (2014; 5-е ме­сто сре­ди 187 стран ми­ра).

Кон­ку­рен­то­спо­соб­ность. Эко­но­ми­ка США – од­на из наи­бо­лее кон­курен­то­спо­соб­ных в ми­ре. Фак­то­ры кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти: ста­биль­ная ин­сти­ту­цио­наль­ная сис­те­ма, мощ­ные кор­по­ра­тив­ный сек­тор и фи­нан­со­вая сис­тема, раз­ви­тая нац. ин­но­вац. сис­те­ма (НИС), вы­со­кий уро­вень раз­ви­тия тех­но­ло­гий и тех­нич. ос­на­щён­но­сти, а так­же ак­тив­ная ре­гу­ли­рую­щая роль го­су­дар­ст­ва. Ве­ду­щие ми­ро­вые рей­тин­го­вые агент­ст­ва при­свои­ли эко­но­ми­ке США наи­выс­шие рей­тин­ги на­дёж­но­сти. Про­из­во­ди­тель­ность тру­да в стра­не – од­на из са­мых вы­со­ких в ми­ре (выше лишь в Нор­ве­гии и Ир­лан­дии). США – один из уч­ре­ди­те­лей и клю­че­вых чле­нов важ­ней­ших ме­ж­ду­нар. эко­но­мич. и фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций: МВФ, Все­мир­но­го бан­ка, ВТО, НАФТА, Транс­ти­хо­оке­ан­ско­го парт­нёр­ст­ва и др.

Тем­пы ро­ста. По­сле эко­но­мич. кри­зи­са 1970–80-х гг. эко­но­ми­ка США ди­на­мич­но рос­ла, за ис­клю­че­ни­ем пе­рио­дов ре­цес­сии (1990–91, 2001 и 2008–09). Осо­бен­но дли­тель­ный и бы­ст­рый (до 5% в го­до­вом ис­чис­ле­нии) эко­но­мич. подъ­ём от­ме­чал­ся в 1991–2000 в свя­зи с бы­ст­рым рос­том «но­вой» эко­но­ми­ки (элек­трон­ная пром-сть, ком­пь­ю­тер­ные тех­но­ло­гии, ин­тер­нет-ин­ду­ст­рия и т. п.). В 2000–13 ВВП США вы­рос на 25,1% (40,2% за 1990–2000), в 2014 – на 2,4%. Во вре­мя эко­но­мич. кри­зи­са 2008–09 ВВП со­кра­тил­ся на 2,8% (са­мая про­дол­жит. и глу­бо­кая ре­цес­сия в по­сле­воен­ный пе­ри­од; ха­рак­те­ри­зо­ва­лась са­мым мед­лен­ным вос­ста­нов­ле­ни­ем ВВП и уров­ня за­ня­то­сти). С 2008 при­ня­ты ме­ры мо­не­тар­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки: реа­ли­зо­ва­ны три про­грам­мы ко­ли­че­ст­вен­но­го смяг­че­ния по вы­ку­пу ак­ти­вов на ба­ланс Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной сис­те­мы (ФРС) об­щим объ­ё­мом ок. 3 трлн. долл., учёт­ная став­ка с дек. 2008 сни­же­на до 0,0–0,25%. В 2013 эко­но­ми­ка в це­лом вы­шла из ре­цес­сии, ВВП пре­вы­сил док­ри­зис­ный уро­вень на 5,6%.

Струк­тур­ная пе­ре­ст­рой­ка. С 1980 эко­но­ми­ка США пе­ре­жи­ла по­стин­ду­ст­ри­аль­ную транс­фор­ма­цию: до­ля вто­рич­но­го сек­то­ра в ВВП сни­зи­лась с 26,9% в 1980 до 17,4% в 2013, до­ля сфе­ры ус­луг воз­рос­ла с 67,6 до 78,6%. Осо­бен­но бы­ст­ры­ми тем­па­ми рос­ла до­ля нау­ко­ём­ких ус­луг (нау­ка, об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, про­из-во про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и фи­нан­со­вый сек­тор). Для США ха­рак­тер­на срав­ни­тель­но низ­кая до­ля в ВВП ин­ве­сти­ций в осн. ка­пи­тал (15,3%, 2013) и вы­со­кая до­ля ко­неч­но­го по­треб­ле­ния (68,6%), что оп­ре­де­ля­ет стра­ну как круп­ней­ший в ми­ре по­тре­би­тель­ский ры­нок. До­ля в ВВП про­дук­тив­ных вло­же­ний в фи­зич., ин­тел­лек­ту­аль­ный и че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал 41,4%.

Транс­на­цио­на­ли­за­ция. Од­на из осн. тен­ден­ций раз­ви­тия амер. эко­но­ми­ки по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны (осо­бен­но с 1980) – её транс­на­цио­на­лиза­ция. До­ля экс­пор­та то­ва­ров и ус­луг в ВВП США воз­рос­ла с 5% в 1980 до 13,4% в 2013 (до­ля им­пор­та с 5 до 16,3%). Роль внеш­ней тор­гов­ли и ме­ж­ду­нар. по­то­ков ка­пи­та­ла (с учё­том объ­ё­ма ВВП) в США зна­чи­тель­но ни­же, чем в ве­ду­щих ев­роп. стра­нах и Япо­нии. С 1980 США – нет­то-им­пор­тёр ка­пи­та­ла. При­ток пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций (ПИИ) 187,5 млрд. долл. (2013; 1,1% ВВП), от­ток – 338,8 млрд. долл. (2,0%), или со­от­вет­ст­вен­но 6,0% и 10,8% об­щих вло­же­ний в осн. ка­пи­тал. От­ри­цат. саль­до счё­та те­ку­щих опе­ра­ций пла­тёж­но­го ба­лан­са сни­жа­ет­ся и в 2013 со­ста­вило 400 млрд. долл. (807 млрд. долл. в 2006). США – круп­ней­ший ми­ро­вой ин­ве­стор (в 2013 опе­ре­жа­ли Япо­нию в 2,49 ра­за, ЕС в 1,52 раза) и ре­ци­пи­ент ПИИ (в 2013 опе­ре­жа­ли Ки­тай на 51%, но ус­ту­па­ли ЕС в 1,31 раза). Объ­ём на­ко­п­лен­ных пря­мых ин­ве­сти­ций (ПИ) амер. ком­па­ний за ру­бе­жом 6359 млрд. долл. (2013), на­ко­п­лен­ных ПИ иностр. ком­па­ний в США 4935 млрд. долл. В 2010 за пре­де­ла­ми стра­ны на­хо­ди­лось 36% об­щей чис­лен­но­сти за­ня­тых амер. транс­нац. кор­по­ра­ций (ТНК). Боль­ше все­го ПИ США вло­жи­ли в Ни­дер­лан­ды, Ка­на­ду и Ве­ли­ко­бри­та­нию; осн. ин­ве­сто­ры в амер. эко­но­ми­ку – Ве­ли­ко­бри­та­ния, Япо­ния, Ни­дер­лан­ды, Ка­на­да и Фран­ция.

Нау­ка и ин­но­ва­ции. США об­лада­ют са­мой мощ­ной в ми­ре НИС (от фун­дам. нау­ки до про­из-ва вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных то­ва­ров и ус­луг). Стра­на за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по рас­хо­дам на НИОКР (450 млрд. долл., или 32% ми­ро­вых рас­хо­дов, 2013), опе­ре­жая Ки­тай в 1,74 раза, Япо­нию в 2,76 раза. На её до­лю при­хо­дит­ся 70% ми­ро­во­го вен­чур­но­го ка­пи­та­ла, 30% ме­ж­ду­нар. па­тен­тов, 30% ми­ро­вых рас­хо­дов на об­разо­ва­ние и 44% на здра­во­охра­не­ние. США – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель про­грамм­ных про­дук­тов (37,8% ми­ро­вой до­бав­лен­ной стои­мо­сти сек­то­ра, 2012; ЕС – 29,2%, Ки­тай – 1,1%), на сек­тор ин­фор­мац.-ком­му­ни­кац. тех­но­ло­гий при­хо­дит­ся 5,7% ВВП. До­ля ча­ст­но­го биз­не­са в фи­нан­си­ро­ва­нии НИОКР 63,9%, гос-ва – 29,6%, ун-тов и не­ком­мерч. ор­га­ни­за­ций – 6,5%.

Фир­мен­ная струк­ту­ра. Яд­ро эко­но­ми­ки США – круп­ные ком­па­нии, аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во из ко­то­рых – ТНК. Гос-во ре­гу­ли­ру­ет их до­лю на внутр. рын­ке че­рез од­но из са­мых жё­ст­ких в ми­ре ан­ти­мо­но­поль­ных (ан­ти­тре­стов­ских) за­ко­но­да­тельств (за­ко­ны 1890, 1914, 1950 и 1955). На до­лю круп­ней­ших ком­па­ний (св. 5 тыс. за­ня­тых) при­хо­дит­ся 0,03% чис­ла фирм (2013), 10,7% чис­ла пред­при­ятий, 33,4% за­ня­тых, 38,1% фон­да оп­ла­ты тру­да. Из 500 круп­ней­ших (по ве­ли­чи­не вы­руч­ки) ми­ро­вых ТНК 128 – аме­ри­кан­ские (2013). Сре­ди круп­ней­ших ТНК США мно­го ком­па­ний с дли­тель­ной ис­то­ри­ей («Ford Motor Company», «E. I. du Pont de Nemours and Company», «General Electric Company», «The Dow Chemical Com­pany» и др.); сре­ди мо­ло­дых ком­па­ний – воз­ник­шие на вол­не бур­но­го рос­та но­вых тех­но­ло­гич. сек­то­ров («Microsoft Corpo­ration», «Apple», «Google», «Intel Cor­poration», «Dell» и др.). С 1980 б. ч. амер. ТНК со­сре­до­то­чи­лась на ви­дах дея­тель­но­сти, в ко­то­рых они об­ла­да­ют наи­боль­шей ком­пе­тен­ци­ей. Ак­цио­нер­ный ка­пи­тал рас­пы­лён; сре­ди ак­цио­не­ров ве­ли­ка роль ин­ве­стиц., стра­хо­вых и пен­си­он­ных фон­дов. Об­щее чис­ло фирм св. 5,6 млн. (2013); ср. раз­мер фир­мы – 20 за­ня­тых. На ма­лый биз­нес (ме­нее 100 за­ня­тых на од­ном пред­при­ятии) при­хо­дит­ся 98,3% чис­ла фирм (2013), 79,0% чис­ла пред­при­ятий, 34,5% за­ня­тых и 28,6% фон­да оп­ла­ты тру­да. За 1 год ис­че­за­ет св. 500 тыс. фирм (св. 95% из них – ме­нее 20 за­ня­тых) и по­яв­ля­ет­ся со­пос­та­ви­мое чис­ло но­вых фирм.

На­ло­го­вая и бюд­жет­ная по­ли­ти­ка. Осо­бен­ность эко­но­ми­ки США – по­ни­жен­ная до­ля гос. до­хо­дов и рас­ходов в ВВП (со­от­вет­ст­вен­но 30,8% и 36,6%, 2013; в ЕС – 40–50%), срав­ни­тель­но низ­кий уро­вень на­ло­го­вой на­груз­ки, не­зна­чит. до­ля гос. пред­при­ятий. Сре­ди на­ло­гов пре­об­ла­да­ют пря­мые (по­до­ход­ный, кор­по­ра­тив­ный, на не­дви­жи­мость и др.), роль кос­вен­ных на­ло­гов не­ве­ли­ка. Осн. ста­тьи рас­хо­дов фе­де­раль­но­го бюд­же­та США: со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние, обо­ро­на и безо­пас­ность, гос. управ­ле­ние, об­ра­зо­ва­ние. С 2001 бюд­жет США сво­дит­ся с де­фи­ци­том, в 2009 и 2010 из-за мер фис­каль­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния он дос­ти­гал со­от­вет­ст­вен­но 11,6% и 9,2% ВВП, к 2014 сни­зил­ся до 2,8% ВВП. Об­щий гос. долг США ок. 18 трлн. долл. (2014; 103,4% ВВП), с 2008 вы­рос в 2 раза. Долг пе­ред пуб­лич­ны­ми дер­жа­те­ля­ми со­став­ля­ет 74% ВВП, в т. ч. пе­ред ино­стран­ны­ми – 35%. Зо­ло­то­ва­лют­ные ре­зер­вы 143 млрд. долл. (2014). Од­на из важ­ней­ших ин­сти­ту­цио­наль­ных осо­бен­но­стей эко­но­ми­ки США – пре­об­ла­да­ние не­го­су­дарств. сис­те­мы пен­си­он­но­го и мед. (в т. ч. и по­сле ре­фор­мы здра­во­охра­не­ния 2010) стра­хо­ва­ния. Об­щий объ­ём ак­ти­вов пен­си­он­ных фон­дов 18,9 трлн. долл. (2012), или 55% ми­ро­вых.

Промышленность

США за­ни­ма­ют 1-е ме­сто сре­ди эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран по объ­ё­му пром. про­из-ва (19% до­бав­лен­ной стои­мо­сти в 2013; 45% в 1950; 26% в 2000; в 2011 ус­ту­пи­ли ми­ро­вое ли­дер­ст­во, ко­то­рое удер­жи­ва­ли св. 100 лет, Ки­таю) и на­уч.-тех­нич. уров­ню ве­ду­щих от­рас­лей об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти. По стои­мо­сти про­дук­ции об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния (5,4 тыс. долл., 2013) США за­ни­ма­ют 8-е ме­сто в ми­ре [сре­ди 20 круп­ней­ших эко­но­мик ми­ра ус­ту­па­ют толь­ко Япо­нии (8,3 тыс. долл.) и Гер­ма­нии (7,2 тыс. долл.)] и опе­ре­жа­ют Ки­тай в 4,6 раза, ЕС в 1,5 раза. Для пром-сти США ха­рак­тер­ны зна­чит. ко­ле­ба­ния тем­пов рос­та при дол­го­сроч­ном по­ло­жи­тель­ном трен­де. В 1983–2008 пром. про­из-во вы­рос­ло на 95%, в т. ч. в 2000–08 – на 4,8%, в пе­ри­од эко­но­мич. кри­зи­са 2008–2009 упа­ло на 12,3%, в 2013 пре­вы­си­ло пред­кри­зис­ный уро­вень 2007 на 4,0%.

На эта­пе по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го раз­ви­тия про­изош­ла глу­бо­кая струк­тур­ная и ор­га­ни­зац. пе­ре­строй­ка пром-сти. Ны­не её ве­ду­щие от­рас­ли (сум­мар­но 54% стои­мо­сти пром. про­дук­ции): ма­ши­но­строе­ние (осо­бен­но ав­то­мо­би­ле-, авиа­строе­ние и элек­трон­ная пром-сть), хи­мич. (в пер­вую оче­редь фар­ма­цев­тич.) и пи­ще­вку­со­вая. Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми рас­тут про­из-во средств свя­зи и по­лу­про­вод­ни­ков, ком­пь­ю­те­ров и офис­но­го обо­ру­до­ва­ния, точ­ное при­бо­ро­строе­ние, фар­ма­цев­тич. и авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сть (АРКП). В вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лях пром-сти США за­ни­ма­ют 1-е ме­сто в ми­ре, обес­пе­чи­вая 31% ми­ро­во­го про­из-ва про­дук­ции (кро­ме ком­пь­ю­те­ров и офис­но­го обо­ру­до­ва­ния, где они ус­ту­па­ют Ки­таю; при этом США со­хра­ня­ют ли­дер­ст­во в про­из-ве клю­че­вых ком­по­нен­тов и ком­пь­ю­те­ров для пром. це­лей). Адап­та­ция пром-сти США к но­вым ус­ло­ви­ям с 1980 про­яв­ля­ет­ся в уве­ли­че­нии раз­но­об­ра­зия ас­сор­ти­мен­та про­из­во­ди­мых то­ва­ров, ус­ко­ре­нии его сме­ны, по­вы­ше­нии гиб­ко­сти про­из­водств. про­цес­сов. В пром-сти про­изо­шёл сдвиг от ие­рар­хи­че­ских к се­те­вым фор­мам ор­га­ни­за­ции, от мно­го­от­рас­ле­вых конг­ло­ме­ра­тов к глу­бо­ко спе­циа­лизир. ком­па­ни­ям с раз­ви­ти­ем аут­сор­син­га вспо­мо­гат. функ­ций. В раз­ви­тии пром-сти уси­ли­лась роль на­уч.-тех­нич. по­тен­циа­ла (на пром. ком­па­нии при­хо­дит­ся 70% об­щих за­трат на НИОКР). До­ля до­бы­ваю­щей пром-сти в пром. про­из-ве США (стои­мость ус­лов­но чис­той про­дук­ции, УЧП) – 17,8% (2013), из них ок. 2/3 при­хо­дит­ся на до­лю ми­нер. то­п­ли­ва. В США до­бы­ва­ет­ся ок. 1/7 ми­ро­во­го ми­нер. сы­рья; при этом стра­на яв­ля­ет­ся вто­рым в ми­ре его им­пор­тё­ром по­сле Ки­тая.

По­стин­ду­ст­ри­аль­ная транс­фор­ма­ция пром-сти США тес­но свя­за­на с уг­луб­ле­ни­ем её ин­те­гра­ции в ме­ж­ду­нар. раз­де­ле­ние тру­да. В 1960–2012 (в осн. по­сле 1980) до­ля им­пор­та на внутр. рын­ке США воз­рос­ла с 3,0 до 27,3%. До­ля экс­пор­та в об­щем объ­ё­ме про­даж амер. пром-сти за тот же пе­ри­од уве­ли­чи­лась с 5 до 20%. С 1990 низ­ко- и сред­не­тех­но­ло­гич­но­го пром. про­из-ва ак­тив­но пе­ре­но­си­лись в раз­ви­ваю­щие­ся стра­ны Азии, осо­бен­но в Ки­тай, на ко­то­рый в 1990–2010 при­шлось св. 90% при­рос­та им­пор­та в США из стран с низ­ки­ми до­хо­да­ми. По­сле эко­но­мич. кри­зи­са 2008–09 рост до­ли им­пор­та на внутр. рын­ке США при­ос­та­но­вил­ся. С 2009 пра­ви­тель­ст­во США при­ла­га­ет зна­чит. уси­лия для под­держ­ки и вос­ста­нов­ле­ния тра­диц. от­рас­лей пром-сти (на­ло­го­вые льго­ты, под­держ­ка НИОКР и др.). В 2012–14 при­быль амер. пром. ком­па­ний пре­вы­си­ла 10% ВВП и дос­тиг­ла ре­корд­но­го уров­ня с 1947. С 2010 в ря­де от­рас­лей пром-сти на­ме­ти­лась тен­ден­ция воз­вра­та пром. про­из-в в США.

В пром-сти США дей­ст­ву­ют св. 250 тыс. фирм и ок. 300 тыс. пред­при­ятий (2013), но ве­ду­щую роль иг­ра­ют круп­ней­шие ТНК. В 2010 на до­лю пред­при­ятий амер. ТНК при­хо­ди­лось 32% ра­бо­чей си­лы и 48% стои­мо­сти про­дук­ции, на до­лю пред­при­ятий иностр. ТНК – со­от­вет­ст­вен­но 9% и 15%. Ср. раз­мер фир­мы – 43 за­ня­тых, ср. раз­мер пред­при­ятия – 37 за­ня­тых. На до­лю круп­ней­ших ком­па­ний (св. 500 за­ня­тых) при­хо­дит­ся 1,4% чис­ла фирм в об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти, 10,6% чис­ла пред­при­ятий, 54,7% за­ня­тых и 61,5% фон­да оп­ла­ты тру­да.

Тер­ри­то­ри­аль­ная струк­ту­ра пром-сти США мно­го­по­люс­ная, вклю­ча­ет 2 пром. поя­са и мно­же­ст­во пром. ареа­лов. В 1963–2012 до­ля Ср. За­па­да со­кра­ти­лась с 37 до 26%, Се­ве­ро-Вос­то­ка – с 31 до 17%, до­ля Юга воз­рос­ла с 21 до 35%, За­па­да – с 13 до 22%. С 2010 уве­ли­чива­ет­ся до­ля ста­рых пром. ареа­лов. Ве­ду­щий ин­дустри­аль­ный рай­он США (с кон. 19 в.) – ста­рый Пром. по­яс Се­ве­ра (про­тя­нул­ся ши­ро­кой по­ло­сой с за­па­да на вос­ток от Бос­то­на че­рез мно­го­числ. ин­дустри­аль­ные цен­тры шта­тов Нью-Йорк, Пен­силь­ва­ния, Мэ­ри­ленд, Огайо и Ин­диа­на до Чи­ка­го в шта­те Ил­ли­нойс). На Се­ве­ро-Вос­то­ке пром-сть пе­ре­жи­ла глу­бо­кую транс­фор­ма­цию и ны­не спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве элек­трон­ной тех­ни­ки и про­дук­ции тон­кой хи­мич. тех­но­ло­гии. Рай­он Ве­ли­ких озёр (Ин­ду­ст­ри­аль­ное При­озе­рье) со­сре­до­то­чи­ва­ет мо­дер­ни­зир. тра­диц. от­рас­ли – ме­тал­лур­гию, об­щее и транс­порт­ное маши­но­строе­ние и име­ет макс. до­лю пром-сти в ВРП. Вто­рой по зна­че­нию ин­дустри­аль­ный рай­он – но­вый Пром. по­яс Юга (про­сти­ра­ет­ся по­ло­сой с за­па­да на вос­ток – от Рич­мон­да и Нор­фол­ка в шта­те Вир­ги­ния че­рез Гринс­боро и Шар­лотт в шта­те Сев. Ка­ро­ли­на, Грин­вилл в шта­те Юж. Ка­ро­ли­на, Нокс­вилл в вост. час­ти шта­та Тен­нес­си, Ат­лан­ту, На­швилл, Бир­мин­гем в шта­те Ала­ба­ма до Мем­фи­са в зап. час­ти шта­та Тен­нес­си); здесь скон­цен­три­ро­ва­ны низ­ко- и сред­не­тех­но­ло­гич­ные от­рас­ли – ме­тал­лур­гия, ав­то­мо­би­ле­строе­ние, де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая и лёг­кая пром-сть в со­че­та­нии с отд. уз­ла­ми нау­ко­ём­ких от­рас­лей (фар­ма­цев­тич. пром-сть в рай­оне Ро­ли – Да­рем, АРКП и элек­трон­ная пром-сть в Ат­лан­те и др.). Ряд круп­ных пром. ареа­лов раз­ме­ща­ет­ся на Юге – на по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. (неф­те­хи­мич. пром-сть), в Сев. Те­ха­се (элек­трон­ная пром-сть и АРКП) и Вост. Фло­ри­де (АРКП), и на За­па­де – в Ка­ли­фор­нии (раз­но­об­раз­ная пром-сть, с пре­об­ла­да­ни­ем вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей) и на Ти­хо­оке­ан­ском Се­ве­ро-За­па­де (АРКП, элек­трон­ная и лес­ная пром-сть). По стои­мо­сти про­из­во­ди­мой пром. про­дук­ции сре­ди отд. шта­тов вы­де­ля­ют­ся (%, 2013): Ка­ли­фор­ния 11,6, Те­хас 11,2, Ил­ли­нойс 4,9, Огайо 4,8, Сев. Ка­ро­ли­на 4,6, Ин­диа­на 4,5, Ми­чи­ган 3,9, Пен­силь­ва­ния 3,8, Нью-Йорк 3,3, Оре­гон 3,1. Круп­ней­шие пром. цен­тры: Лос-Анд­же­лес (штат Ка­ли­фор­ния), Хью­стон (штат Те­хас), Нью-Йорк (штат Нью-Йорк) и Чи­ка­го (штат Ил­ли­нойс). С 1990-х гг. про­изо­шёл сдвиг тра­диц. от­рас­лей пром-сти из круп­ных мет­ро­по­ли­тен­ских ста­ти­стич. ареа­лов (МСА) и их ядер в ма­лые и ср. го­ро­да, пе­ри­фе­рий­ные зо­ны аг­ло­ме­ра­ций и во вне­аг­ло­ме­рац. про­стран­ст­во. В вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лях до­ля круп­ных МСА и их ядер, на­обо­рот, рас­тёт.

Топливно-энергетический комплекс

Пер­вич­ное по­треб­ле­ние энер­гии 3521 млн. т ус­лов­но­го то­п­ли­ва (2013), собств. про­из-во – 2948 млн. т ус­лов­ного то­п­ли­ва. США обес­пе­чи­ва­ют се­бя то­п­лив­но-энер­ге­тич. ре­сур­са­ми (ТЭР) на 83,7%, ис­пы­ты­вая зна­чит. де­фи­цит толь­ко по неф­ти. Струк­ту­ра по­треб­ле­ния ТЭР по ви­дам (%, 2013): нефть 36,0, при­род­ный газ 27,4, уголь 18,5, атом­ная энер­гия 8,5, гид­ро­энер­гия 2,6, аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки энер­гии 7,0. От­рас­ле­вая струк­ту­ра по­треб­ле­ния ТЭР (%, 2013): элект­ро­энер­ге­ти­ка 39,2, пром-сть (кро­ме элек­тро­энер­ге­ти­ки) 31,9, транс­порт 27,9, на­се­ле­ние и ком­му­наль­ное хо­зяй­ст­во 21,8, сфе­ра ус­луг 18,4. Энер­го­ём­кость ВВП США в 2000–13 сни­зи­лась на 21%, тем не ме­нее она вы­ше, чем в Ев­ро­пе, в 1,42 раза, в Япо­нии – в 1,6 раза.

До­бы­ча неф­ти и га­зо­во­го кон­ден­са­та 519 млн. т (2014; 1-е ме­сто в ми­ре; 446 млн. т в 2013); уве­ли­чи­ва­ет­ся с 2008, гл. обр. в свя­зи с экс­плуа­та­ци­ей за­ле­жей не­тра­ди­ци­он­ной (слан­це­вой) неф­ти. Ок. 60% неф­ти до­бы­ва­ют в рай­оне Мек­си­кан­ско­го зал. (шта­ты Те­хас и Луи­зиа­на, в т. ч. на его шель­фе 16%), 20% – на Ве­ли­ких рав­ни­нах Ср. За­па­да (в т. ч. в шта­те Сев. Да­ко­та – 12%). До­бы­чу неф­ти так­же осу­ще­ст­в­ля­ют шта­ты Ка­ли­фор­ния (6,5%), Аля­ска (6%), Ок­ла­хо­ма и Нью-Мек­си­ко. Св. 40% до­бы­чи обес­пе­чи­ва­ют круп­ней­шие вер­ти­каль­но ин­тег­ри­ров. неф­тя­ные ком­па­нии: амер. «Exxon Mobil Corporation», «Chevron Corporation», «ConocoPhillips», ни­дерл.-брит. «Royal Dutch Shell», брит. BP и др. Ос­таль­ную часть неф­ти, вклю­чая поч­ти всю слан­це­вую, и 81% га­зо­во­го кон­ден­са­та до­бы­ва­ют ма­лые и ср. не­за­ви­си­мые ком­па­нии (все­го св. 6 тыс.). Им­порт сы­рой неф­ти 384,4 млн. т (2013; 487,2 млн. т в 2008), до­ля им­пор­та в по­треб­ле­нии неф­ти в 2008–13 со­кра­ти­лась с 60 до 47%. Ввоз неф­ти осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гл. обр. по мо­рю, ок. 1/3 – по неф­те­про­во­дам из Ка­на­ды. На­прав­ле­ния по­ста­вок ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­ны: стра­ны Ближ­не­го Вос­то­ка (20%, 2013), Ве­не­су­эла, Ни­ге­рия, Ан­го­ла и др.

Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность НПЗ 890 млн. т (2013; 1-е ме­сто в ми­ре); объ­ём пе­ре­ра­бот­ки неф­ти 788 млн. т, по­треб­ле­ния неф­те­про­дук­тов 758 млн. т. Осн. рай­он неф­те­пе­ре­ра­бот­ки – по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. (шта­ты Те­хас и Луи­зиа­на, все­го 47,5% мощ­но­стей). Сре­ди круп­ней­ших пред­при­ятий от­рас­ли (вхо­дят в ми­ро­вую де­сят­ку) – НПЗ в Порт-Ар­ту­ре (мощ­ность 30 млн. т сы­рой неф­ти в год; в совме­ст­ном вла­де­нии ком­па­ний «Ro­yal Dutch Shell» и са­уд. «Saudi Arabi­an Oil Company»), Бей­тау­не (28 млн. т; «Exxon Mobil Corporation»; оба – штат Те­хас), Га­ри­вил­ле (26,1 млн. т; «Ma­rathon Petroleum Corporation»; штат Луи­зиа­на) и Ба­тон-Ру­же (25,1 млн. т; «Exxon Mobil Corporation»). Отд. круп­ные НПЗ дей­ст­ву­ют в осн. рай­онах по­треб­ле­ния неф­те­про­дук­тов на Ат­лан­тиче­ском и Ти­хо­оке­ан­ском по­бе­режь­ях и на Ср. За­па­де. НПЗ от­ли­ча­ют­ся вы­со­ким вы­хо­дом бен­зи­на за счёт наи­выс­шей в ми­ре глу­би­ны пе­ре­ра­бот­ки неф­ти (ок. 95%). Ок. 50% мощ­но­стей НПЗ при­хо­дит­ся на до­лю не­за­ви­си­мых ком­па­ний: «HollyFrontier Corporation», «Su­noco», «Valero Energy Corporation», «Phillips 66», «Te­soro Corporation» и др. С 2011 США – нет­то-экс­пор­тёр неф­те­про­дук­тов (44 млн. т, 2014).

До­бы­ча при­род­но­го и по­пут­но­го неф­тя­но­го га­за 687,6 млрд. м3 (2013; с 2009 – 1-е ме­сто в ми­ре); с 2008 уве­ли­чи­лась на 20,5%, гл. обр. бла­го­да­ря экс­плуа­та­ции за­ле­жей разл. ви­дов не­тра­диц. га­за (все­го 60% до­бы­чи, в т. ч. слан­це­во­го га­за 25%, ме­та­на ка­мен­но­уголь­ных ме­сто­ро­ж­де­ний 9%). Гл. рай­он до­бы­чи при­род­но­го га­за – Юго-Зап. центр. шта­ты (Те­хас – 27%, Луи­зиа­на – 6,4%, 2014), вклю­чая при­бреж­ные во­ды по­бе­ре­жья Мек­си­кан­ско­го зал. (3,9%), а так­же шта­ты Аля­ска (9,8%), Вай­о­минг и Ок­ла­хо­ма. До­бы­ча слан­це­во­го га­за рез­ко уве­ли­чи­лась с 2008. Им­порт при­род­но­го га­за 44,4 млрд. м3 (2013), осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по га­зо­про­во­дам из Ка­на­ды (58%) и Мек­си­ки (42%). По­треб­ле­ние при­род­но­го га­за 737,2 млрд. м3 (2013). Стро­ят­ся неск. тер­ми­на­лов по про­из-ву сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за для его по­ста­вок на экс­порт об­щей мощ­но­стью 72,3 млрд. м3.

Угольный разрез «Bingham Canyon» в штате Юта.

До­бы­ча уг­ля 892,6 млн. т (2013; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая; ста­биль­на с 1990; макс. уро­вень дос­тиг­нут в 2001 – 1027,7 млн. т). Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли – шта­ты к за­па­ду от Мис­си­си­пи (их до­ля по­сто­ян­но рас­тёт; 50% в 1999, 58% в 2013, в т. ч. штат Вай­о­минг – 40%). Бо́льшую часть уг­лей кок­сую­щих­ся ма­рок по­став­ля­ют шта­ты Ап­па­лач­ско­го ка­мен­но­уголь­но­го бас­сей­на – Зап. Вир­ги­ния, Кен­тук­ки и Пен­силь­ва­ния. С 2008 уголь как гл. вид то­п­ли­ва на ТЭС вы­тес­ня­ет­ся при­род­ным га­зом, из-за че­го на­ра­щи­ва­ют­ся объ­ё­мы экс­пор­та уг­ля (52,0 млн. т энер­ге­тич. уг­ля в 2013, 18,1 млн. т в 2002, гл. обр. в Ев­ро­пу и Вост. Азию; 67,8 млн. т кок­сую­ще­го­ся уг­ля, 21,5 млн. т в 2002, в Бра­зи­лию, Ки­тай, Тур­цию и Ев­ро­пу). До­бы­ча ура­но­вых руд 1792 т (2013; в пе­ре­счё­те в U3O8; 8-е ме­сто в ми­ре), на руд­ни­ках в шта­тах Юта, Ко­ло­ра­до, Нью-Мек­си­ко и Ари­зо­на.

Про­из-во элек­тро­энер­гии 4058 млрд. кВт·ч (2013; в 2011 ус­ту­пи­ли пер­вен­ст­во Ки­таю); ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций 1168 тыс. МВт. Ду­ше­вое по­треб­ле­ние элек­тро­энер­гии 12,8 тыс. кВт·ч (пре­вы­ша­ет уро­вень ЕС поч­ти в 2 раза, Ки­тая в 3,3 раза). В струк­ту­ре про­из-ва элек­тро­энер­гии на ТЭС при­хо­дит­ся 67,5%, на АЭС – 19,4%, на ГЭС – 6,6%, на др. энер­го­ус­та­нов­ки (в т. ч. аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии) – 6,5%. До­ля уг­ля в ка­че­ст­ве то­п­ли­ва на ТЭС 57,9% (2013; 70,0% в 2004), при­род­но­го га­за 40,6% (25,1%). Круп­ней­шие ТЭС: уголь­ные «Bowen» (мощ­ность 3499 МВт; штат Джорд­жия), «Gibson» (3340 МВт; штат Ин­диа­на) и «Monroe» (3280 МВт; штат Ми­чи­ган). Сум­мар­ная мощ­ность АЭС 107,9 тыс. МВт (2012; 1-е ме­сто в ми­ре; 100 ре­ак­то­ров), стро­ят­ся 5 ре­ак­то­ров об­щей мощ­но­стью 6,5 тыс. МВт. Круп­ней­шая АЭС – «Palo Verde» (мощ­ность 3942 МВт; штат Ари­зо­на). Са­мые мощ­ные кас­ка­ды ГЭС со­ору­же­ны на ре­ках Ко­лум­бия (один из круп­ней­ших в ми­ре; в его со­ста­ве – са­мая мощ­ная в стра­не ГЭС «Grand Coulee», мощ­ность 6809 МВт), Ко­ло­ра­до и Тен­нес­си. Про­из-во элек­тро­энер­гии на вет­ро­вых и сол­неч­ных энер­го­ус­та­нов­ках в 2004–13 воз­рос­ла бо­лее чем в 3 раза. В США дей­ст­ву­ют круп­ней­шие в ми­ре сол­неч­ные («Solar Star», мощ­ность 580 МВт; «Topaz» и «De­sert Sunlight», обе – по 550 МВт) и гео­тер­маль­ные («Geysers», 1808 МВт; все – штат Ка­ли­фор­ния) элек­тро­стан­ции. Экс­порт элек­тро­энер­гии 12,0 млрд. кВт·ч (2012), им­порт – 59,3 млрд. кВт·ч (из Ка­на­ды).

Чёрная металлургия

Объ­ё­мы про­из-ва про­дук­ции от­рас­ли с сер. 1970-х гг. зна­чи­тель­но сни­зи­лись, в т. ч. из-за ост­рой кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны Япо­нии, ев­ро­пей­ских и ря­да раз­ви­ваю­щих­ся стран. До­бы­ча же­лез­ных руд 54 млн. т (2013); св. 80% – в рай­оне оз. Верх­нее (бас­сейн Ме­са­би и др., шта­ты Мин­не­со­та и Ми­чи­ган). Вво­зит­ся ок. 7 млн. т же­ле­зо­руд­но­го кон­цен­тра­та (из Ка­на­ды и Бра­зи­лии). В свя­зи со зна­чит. со­кра­ще­ни­ем вы­плав­ки чу­гу­на за­ви­си­мость стра­ны от им­пор­та же­лез­ных руд с 1970-х гг. умень­ши­лась с 50 до 11%. Про­из-во ме­тал­лур­гич. кок­са 14,7 млн. т (2013; 21,6 млн. т в 1995). Вы­плав­ка чу­гу­на 31 млн. т (2013; 6-е ме­сто в ми­ре), ста­ли 87 млн. т (3-е ме­сто). По­треб­ле­ние го­то­во­го про­ка­та ста­би­ли­зи­ро­ва­лось на уров­не 95 млн. т (нач. 2010-х гг.). В от­рас­ли ис­поль­зу­ют­ся совр. вы­со­ко­эф­фек­тив­ные тех­но­ло­гии и обо­ру­до­ва­ние, св. 60% ста­ли вы­плав­ля­ют в элек­тро­пе­чах, ок. 40% – в ки­сло­род­ных кон­вер­терах (как пра­ви­ло, ус­та­нов­ле­ны на наи­бо­лее круп­ных пред­при­яти­ях). Для чёр­ной ме­тал­лур­гии США ха­рак­тер­но на­ли­чие зна­чит. чис­ла ста­ле­пла­виль­ных и ста­ле­про­кат­ных ми­ни-за­во­дов (мощ­ность 1–3 млн. т про­дук­ции в год). Во 2-й пол. 20 в. в тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ре от­рас­ли про­изо­шёл сдвиг из рай­онов, ори­ен­ти­ро­ван­ных на сы­рьё и/или то­п­ли­во, к клю­че­вым рын­кам сбы­та и ис­точ­ни­кам сталь­но­го ло­ма. До­ля Ин­ду­ст­ри­аль­но­го При­озе­рья в вы­плав­ке ста­ли упа­ла до 35%, Се­ве­ро-Вос­то­ка – до 10%, до­ля Юга воз­рос­ла до 35%, 15% при­хо­дит­ся на др. шта­ты Ср. За­па­да. Круп­ней­шие про­из­водств. цен­тры от­рас­ли – Ист-Чи­ка­го (два ме­тал­лур­гич. ком­би­на­та об­щей мощ­но­стью 14,7 млн. т ста­ли в год) и Гэ­ри (7,5 млн. т; оба – штат Ин­диа­на). Сре­ди про­чих – Спар­ро­ус-Пойнт (4 млн. т; близ Бал­ти­мо­ра в шта­те Мэ­ри­ленд), Хьюд­жер (штат Юж. Ка­ро­ли­на), Экорс (оба – по 3,5 млн. т), Дир­борн (3,3 млн. т; оба – штат Ми­чи­ган), Клив­ленд (3,1 млн. т; штат Огайо) и Уир­тон (3,0 млн. т; штат Зап. Вир­ги­ния). Пред­при­ятия на­хо­дят­ся под кон­тро­лем как амер. («United States Steel Corporation», «Nucor Corporation», «AK Steel Holding Corporation» и др.), так и иностр. (люк­сем­бург­ской «ArcelorMittal», браз. «Gerdau», рос. «Се­вер­сталь» и др.) ком­па­ний. Им­порт сталь­но­го про­ка­та 30,8 млн. т (2013; 1-е ме­сто в ми­ре), экс­порт 12,5 млн. т. В зна­чит. объ­ё­мах им­пор­ти­ру­ет­ся сталь­ной лом.

Цветная металлургия

Про­из-во пер­вич­ных цвет­ных ме­тал­лов зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось. Вы­плав­ка алю­ми­ния 2,07 млн. т (2012; 4,7 млн. т в 1980), ме­ди 962 тыс. т (2140 тыс. т в 1998), цин­ка 114 тыс. т (944 тыс. т в 1969), свин­ца 111 тыс. т (626 тыс. т в 1970). Воз­росла до­ля вто­рич­ных цвет­ных ме­тал­лов. Про­из-во вто­рич­но­го алю­ми­ния 1,44 млн. т (2012), свин­ца 1110 тыс. т, ме­ди 163 тыс. т, цин­ка 147 тыс. т. Алю­ми­ние­вые за­во­ды раз­ме­ща­ют­ся в рай­онах, обес­пе­чен­ных де­шё­вой элек­тро­энер­ги­ей (как пра­ви­ло, ГЭС); ве­ду­щие цен­тры: Ферн­дейл (штат Ва­шинг­тон), Нью-Мад­рид (штат Мис­су­ри), Эванс­вилл (штат Ин­диа­на), Хос­вилл и Себ­ри (оба – штат Кен­тук­ки), Ма­унт-Хол­ли (штат Сев. Ка­ро­ли­на; во всех – за­во­ды мощ­но­стью 200–280 тыс. т пер­вич­но­го алю­ми­ния в год). Осн. цен­тры вы­плав­ки пер­вич­ных ме­ди, цин­ка и свин­ца на­хо­дят­ся в Гор­ных шта­тах (Ари­зо­на, Мон­та­на и др.), цинк и сви­нец так­же про­из­во­дят близ Сент-Луи­са в шта­те Мис­су­ри. Сре­ди круп­ней­ших ком­па­ний от­рас­ли – амер. «Alcoa», «Century Aluminum Company», «Freeport-McMoRan», «Ana­conda Copper Mining Company», мекс. «Grupo México». США – нет­то-им­пор­тёр боль­шей час­ти цвет­ных ме­тал­лов; за­ви­си­мость от им­пор­та бок­си­тов и ред­ких ме­тал­лов 100%. До­бы­ча зо­ло­та 235 т (2012), се­реб­ра 1060 т; гл. рай­оны до­бы­чи – Гор­ные шта­ты и Аля­ска.

Машиностроение

Сборочный цех авиационного завода компании «The Boeing Company» в г. Эверетт (штат Вашингтон).

Ве­ду­щая от­расль пром-сти США. По зна­че­нию среди её отд. под­от­рас­лей вы­де­ля­ет­ся транс­порт­ное ма­ши­но­строе­ние. Ав­то­мо­би­ле­строе­ние – от­расль ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции США с нач. 20 в.; с 1960 стал­ки­ва­ет­ся с ост­рой кон­ку­рен­ци­ей со сто­ро­ны ря­да ев­роп., ази­ат. и лат.-амер. стран. Про­из-во ав­то­мо­би­лей 11,7 млн. шт. (2014; поч­ти в 2 раза мень­ше, чем в Ки­тае; по стои­мо­сти УЧП от­рас­ли США удер­жи­ва­ют 1-е ме­сто в ми­ре, т. к. вы­пус­ка­ют бо­лее ка­че­ст­вен­ные и до­ро­гие лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли и гру­зо­вой ав­то­транс­порт), в т. ч. лег­ко­вых 4,3 млн. шт. (5-е ме­сто в ми­ре). Ок. 1/2 лег­ко­вых авто­мо­би­лей про­из­во­дят амер. ком­па­нии – т. н. боль­шая трой­ка: «General Motors Company», «Ford Motor Company» и «Chrysler Group», ос­таль­ные – иностр. ком­па­нии: япон. («Toyota Motor Corporation», «Nissan Motor Co.», «Honda Motor Co.», «Mazda Motor Corporation» и др.) и герм. («Volkswagen», «Daimler» и BMW). Тра­ди­ци­он­но ок. 80% ав­то­мо­би­лей амер. ком­па­нии про­из­во­ди­ли в т. н. Ми­чи­ган­ском ав­то­мо­биль­ном поя­се (юж. часть шта­та Ми­чи­ган, осн. центр – г. Дет­ройт, и при­ле­гаю­щие к ней сев. час­ти шта­тов Огайо и Ин­диа­на). С 1980 к югу от не­го сфор­ми­ро­вал­ся но­вый ав­то­мо­биль­ный по­яс. Пер­во­на­чаль­но здесь раз­мес­ти­ли свои пред­при­ятия иностр. ком­па­нии (в юж. рай­онах шта­тов Ин­диа­на и Огайо, в шта­тах Кен­тук­ки, Тен­нес­си, Ил­ли­нойс и др.), за­тем к ним при­сое­ди­ни­лись амер. ком­па­нии (в тех же рай­онах, а так­же в шта­тах Мис­су­ри, Джорд­жия, Те­хас и др.). США – круп­ней­ший в ми­ре им­пор­тёр и тре­тий в ми­ре экс­пор­тёр легко­вых ав­то­мо­би­лей (со­от­вет­ст­вен­но 29,9% и 10,9%, 2012). Вы­пуск гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей и ав­то­бу­сов (вклю­чая лёг­кие гру­зо­ви­ки и мик­ро­ав­то­бу­сы) 7,4 млн. шт. (2014; 1/3 ми­ро­во­го про­из-ва, 1-е ме­сто в ми­ре). На рын­ке гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей до­ми­ни­ру­ют поч­ти ис­клю­чи­тель­но амер. ком­па­нии: «Ford Motor Company», «Freightliner Trucks», «Kenworth», «Pe­terbilt Motors Compa­ny» и «Navistar International Corporation». Боль­ше все­го ав­то­мо­би­лей про­из­во­дит­ся в шта­тах (% УЧП, 2012) Ми­чи­ган 25,8, Ин­диа­на 12,6, Огайо 8,5, Те­хас 6,1 и Тен­нес­си 5,9. Про­из-во ав­то­ком­плек­тую­щих по ко­ли­че­ст­ву и стои­мо­сти пре­вос­хо­дит сбор­ку ав­то­мо­би­лей и раз­ме­ще­но по тер­ри­то­рии стра­ны бо­лее рав­но­мер­но.

Авиа­строе­ние – от­расль ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции США со 2-й ми­ро­вой вой­ны. В 2012 на до­лю стра­ны при­хо­ди­лось 42% УЧП и 33% стои­мо­сти экс­пор­та АРКП в ми­ре. США удер­жи­ва­ют ми­ро­вое ли­дер­ст­во в про­из-ве вер­то­лё­тов, но по про­из-ву ре­гио­наль­ных са­мо­лё­тов ус­ту­па­ют Ка­на­де (ком­па­ния «Bombardier») и Бра­зи­лии («Embraer»). АРКП стра­ны кон­тро­ли­ру­ют ком­па­нии: «The Boeing Company», «Cessna Aircraft Company» (круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель са­мо­лё­тов биз­нес-клас­са и ма­лых), «Robinson Helicopter Company», «Bell Helicopter Textron», «Sikorsky Aircraft Corporation» (все три – вер­то­лё­то­строи­тель­ные) и др. Ком­па­ния «The Boeing Company» про­из­во­дит уз­ко- и ши­ро­ко­фю­зе­ляж­ные ма­ги­ст­раль­ные авиа­лай­не­ры (ок. 600 шт. в год), на рав­ных кон­ку­ри­руя с ев­роп. «Airbus». Её пред­при­ятия раз­ме­ща­ют­ся в Эве­рет­те, Рен­то­не (оба – близ Си­эт­ла в шта­те Ва­шинг­тон) и Норт-Чар­л­сто­не (штат Сев. Ка­ро­ли­на). В г. Мо­бил (штат Ала­ба­ма) стро­ит­ся пер­вый в Сев. Аме­ри­ке за­вод ком­па­нии «Airbus». За­во­ды ком­па­ний «Cessna Aircraft Company» и ка­над. «Bombardier» дей­ст­ву­ют в Уи­чи­то (штат Кан­зас), «Robinson Helicopter Company» в Тор­ран­се (штат Ка­ли­фор­ния), «Sikorsky Aircraft Corporation» в Котс­вил­ле (штат Пен­силь­ва­ния). Про­из-во авиа­дви­га­те­лей со­сре­до­то­че­но гл. обр. в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озе­рье (пред­при­ятие ком­па­нии «Ge­neral Electric Company» в Цин­цин­на­ти, штат Огайо; брит. «Rolls-Royce» в Ин­диа­на­по­ли­се) и на Се­ве­ро-Вос­то­ке (ком­па­нии «Pratt & Whitney» в Харт­фор­де).

На до­лю гражд. су­до­строе­ния при­хо­дит­ся ме­нее 1/3 об­щей УЧП су­до­строе­ния США. В 2012 по­строе­но 1260 су­дов (в осн. реч­ные бар­жи и 4 мор. гражд. суд­на). США в це­лом обес­пе­чи­ва­ют собств. по­треб­но­сти в ж.-д. под­виж­ном со­ста­ве. Гл. цен­тры ж.-д. ма­ши­но­строе­ния скон­цен­три­ро­ва­ны в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озе­рье.

До­ля США в ми­ро­вом про­из-ве средств свя­зи и по­лу­про­вод­ни­ко­вых ком­по­нен­тов 32% (2012), ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки и офис­но­го обо­ру­до­ва­ния 22%, точ­ных при­бо­ров 43% (для срав­не­ния, доля Ки­тая со­от­вет­ст­вен­но 15%, 37% и 10%). С нач. 2000-х гг. спе­циа­ли­за­ция на произ-ве по­лу­про­вод­ни­ко­вых ком­по­нен­тов, слож­ных элек­трон­ных уст­ройств и сис­тем для про­из­водств. и на­уч. це­лей, ме­ди­ци­ны и обо­ро­ны уси­ли­ва­ет­ся, при этом рас­тёт им­порт бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров, пер­со­наль­ных ком­пь­ю­те­ров, не­слож­ных ком­плек­тую­щих и пе­ри­фе­рий­но­го обо­ру­до­ва­ния (гл. обр. из Ки­тая). До­ля им­пор­та на внутр. рын­ке элек­трон­ной тех­ни­ки в 2000–12 воз­рос­ла с 45 до 57%. Вме­сте с тем на США при­хо­дит­ся 31% ми­ро­во­го экс­пор­та мед. тех­ни­ки и 22% – про­дук­ции точ­но­го при­боро­строе­ния (обе – 1-е ме­сто в ми­ре). В элек­трон­ной пром-сти дей­ст­ву­ют св. 20 тыс. пред­при­ятий со ср. чис­лом за­ня­тых 68 чел., св. 80% за­ня­тых при­хо­дит­ся на до­лю ср. и круп­ных пред­при­ятий (бо­лее 100 чел.). Осн. часть про­дук­ции про­из­во­дят круп­ней­шие амер. ком­па­нии «Hewlett-Packard Company», «Intel Corporation», «Dell», «Apple», «Ci­sco Systems» и др. Элек­трон­ная пром-сть иг­ра­ет важ­ней­шую роль в ин­но­вац. раз­ви­тии стра­ны. На­уч.-инж. пер­со­нал со­став­ля­ет св. 1/3 всех за­ня­тых в от­рас­ли. До­ля элек­трон­ной пром-сти в за­тра­тах на НИОКР 30% (2012). В раз­ме­ще­нии от­рас­ли до­ми­ни­ру­ют За­пад (40% УЧП) и Юг (28%). Ок. 2/3 про­дук­ции при­хо­дит­ся на 5 шта­тов-ли­де­ров (% УЧП, 2012): Ка­ли­фор­нию 25,5, Оре­гон 19,2, Те­хас 10,5, Мас­са­чу­сетс 5,6 и Нью-Йорк 3,4. Сре­ди отд. шта­тов до­ля элек­трон­ной пром-сти наи­бо­лее ве­ли­ка в Нью-Мек­си­ко, Оре­го­не, Ай­да­хо, Ари­зо­не (вез­де св. 30% стои­мо­сти пром. про­дук­ции), сре­ди отд. цен­тров – в Ос­ти­не, Сан-Хо­се (штат Ка­ли­фор­ния), Порт­лен­де (штат Оре­гон), Фи­ник­се, Бос­то­не, Сан-Фран­ци­ско и Сан-Дие­го (оба – штат Ка­ли­фор­ния; вез­де св. 25%). Рай­он Сан-Хо­се в Сев. Ка­ли­фор­нии (т. н. Си­ли­ко­но­вая до­ли­на) ли­ди­ру­ет в боль­шин­ст­ве под­от­рас­лей элек­трон­ной пром-сти, Бос­тон, Лос-Анд­же­лес и Мин­неа­по­лис – Сент-Пол вы­де­ля­ют­ся по про­из-ву во­ен., кос­мич. и бы­то­вой элек­трон­ной тех­ни­ки и мед. при­бо­ров.

Ядерный комплекс (Национальная лаборатория Министерства энергетики США) в Ок-Ридже (штат Теннесси).

Элек­тро­тех­нич. пром-сть США на­хо­дит­ся в со­стоя­нии стаг­на­ции под дав­ле­ни­ем кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны де­шё­вой им­порт­ной тех­ни­ки. В 2000–12 объ­ём про­даж про­дук­ции от­рас­ли сни­зил­ся с 125,4 до 120,0 млрд. долл., а объ­ём им­пор­та из Ки­тая вы­рос с 9,1 до 33,5 млрд. долл. Ха­рак­те­рен зна­чит. кон­траст в разл. сег­мен­тах от­рас­ли. На США при­хо­дит­ся 19,1% ми­ро­во­го экс­пор­та элек­тро­си­ло­во­го обо­ру­до­ва­ния (2012, 1-е ме­сто в ми­ре) и 9,7% – элек­тро­се­те­во­го обо­ру­до­ва­ния (4-е ме­сто). США – один из ми­ро­вых ли­де­ров в энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­нии, вклю­чая про­из-во па­ро­ге­не­ра­то­ров, га­зо­вых тур­бин и атом­ных ре­ак­то­ров; гл. про­из­во­ди­те­ли – ком­па­нии «Westinghouse Electric Company» и «Ge­neral Electric Company»; ве­ду­щий рай­он про­из-ва – Ин­ду­ст­ри­аль­ное При­озе­рье.

Об­щее ма­ши­но­строе­ние США – од­но из наи­бо­лее раз­ви­тых в ми­ре. Хо­тя по стои­мо­сти про­из­во­ди­мо­го ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­ще­го обо­ру­до­ва­ния стра­на за­ни­ма­ет толь­ко 5-е ме­сто в ми­ре, а по его экс­пор­ту – 4-е ме­сто (8,7%, 2012), здесь вы­пус­ка­ют ряд уни­каль­ных ви­дов ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щих стан­ков. На США при­хо­дит­ся 22% ми­ро­во­го экс­пор­та до­рож­но-стро­ит. тех­ни­ки и гор­но-шахт­но­го обо­ру­до­ва­ния, 25,2% с.-х. тех­ни­ки (по всем – 1-е ме­сто в ми­ре, 2012); осн. про­из­во­ди­те­ли – ком­па­нии «Caterpillar», «Terex Corporation», «Deere & Compa­ny», «CNH Industrial» и «Allis-Chal­mers». В УЧП об­ще­го ма­ши­но­строе­ния ли­ди­ру­ют шта­ты (%, 2012): Те­хас 13,9, Ил­ли­нойс 12,6, Ка­ли­фор­ния 6,8, Луи­зиа­на 6,0, Вис­кон­син 5,5 и Огайо 5,1. Гл. цен­тры стан­ко­строе­ния рас­по­ло­же­ны в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озерье (Цин­цин­на­ти, Клив­ленд и Ми­луо­ки в шта­те Вис­кон­син) и Но­вой Анг­лии (Харт­форд и Бридж­порт в шта­те Кон­нек­ти­кут). С.-х. ма­ши­но­строе­ние раз­ме­ща­ет­ся гл. обр. на Ср. За­па­де; важ­ней­шие цен­тры: Пе­о­рия, Рок-Ай­ленд – Мо­лин (оба – штат Ил­ли­нойс), Чи­ка­го, Мин­неа­по­лис – Сент-Пол и Кан­зас-Си­ти (штат Кан­зас).

США рас­по­ла­га­ют круп­ней­шим в ми­ре во­ен. ма­ши­но­строе­ни­ем (5% стои­мо­сти пром. про­дук­ции). Оно поч­ти пол­но­стью удов­ле­тво­ря­ет ну­ж­ды воо­руж. сил стра­ны (ок. 40% ми­ро­во­го объ­ё­ма за­ку­пок) и обес­пе­чи­ва­ет ок. 30% ми­ро­во­го экс­пор­та ору­жия (1-е ме­сто в ми­ре). Во­ен. за­ка­зы вы­пол­ня­ют, как пра­ви­ло, ча­ст­ные ком­па­нии (кро­ме про­из-ва ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния). От­расль от­ли­ча­ет­ся вы­со­ким уров­нем кон­цен­тра­ции про­из-ва. Круп­ней­ший сег­мент во­ен. ма­ши­но­строе­ния (ок. 50% УЧП) – АРКП. Во­ен. авиа­строе­ние скон­цен­три­ро­ва­но на Юге и За­па­де: бое­вые са­мо­лё­ты про­из­во­дят на за­во­дах ком­па­ний: «Lockheed Martin Corporation» в Форт-Уэр­те (штат Те­хас) и Ма­ри­ет­те (штат Джорд­жия), «The Boeing Company» в Эве­рет­те, Рен­то­не, Берк­ли (близ Сент-Луи­са в шта­те Мис­су­ри) и Лонг-Би­че (штат Ка­ли­фор­ния), «Northrop Grumman Corporation» в Сент-Ога­сти­не (штат Фло­ри­да), во­ен. вер­то­лё­ты – на за­во­дах ком­па­ний: «The Boeing Company» в Ме­се (штат Ари­зо­на), «Bell Helicopter Textron» в Форт-Уэр­те, «Sikorsky Aircraft Corporation» в Уэст-Палм-Би­че (штат Фло­ри­да), европ. «Airbus Helicopters» в Ко­лум­бу­се (штат Мис­си­си­пи). Вы­пуск бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов со­сре­до­то­чен в Юж. Ка­ли­фор­нии; 90% кос­мич. тех­ни­ки про­из­во­дят шта­ты Ка­ли­фор­ния, Мис­су­ри, Фло­ри­да, Тен­нес­си и Те­хас. Гл. цен­тры про­из-ва так­тич. ра­кет – Ту­сон (штат Ари­зо­на) и Хан­тс­вилл (штат Ала­ба­ма; в обо­их – за­во­ды ком­па­нии «Raytheon Company»), Кам­ден (штат Ар­кан­зас) и Трой (штат Ала­ба­ма; в обо­их – «Lockheed Martin Corporation»), ра­кет-но­си­те­лей – Де­кей­тер (штат Ала­ба­ма; «United Launch Alliance»). Ядер­ные бое­за­ря­ды про­из­во­дят в Ок-Рид­же (штат Тен­нес­си; Нац. ла­бо­ра­то­рия Мин-ва энер­ге­ти­ки США), Падь­ю­ке (штат Кен­тук­ки; га­зо­диф­фу­зи­он­ный за­вод), Ама­рил­ло (штат Те­хас; за­вод «Pan­tex») и близ Ога­сты (штат Юж. Ка­ро­ли­на; ком­би­нат «Savannah River»). США – ми­ро­вой ли­дер в во­ен. су­до­строе­нии; осн. цен­тры: Нью­порт-Ньюс (штат Вир­ги­ния; авиа­нос­цы), Сан-Дие­го, Пас­ка­гу­ла (штат Мис­си­си­пи), Мо­бил (все три – крей­се­ры и эс­мин­цы) и Гро­тон (штат Кон­нек­ти­кут; атом­ные под­вод­ные лод­ки). Бро­не­тан­ко­вое (за­во­ды ком­па­ний «Chrysler Group», «General Motors Com­pany», «General Dynamics Corporation» и др.) и арт. воо­ру­же­ние про­из­во­дят в Ин­ду­ст­ри­аль­ном При­озе­рье. Сре­ди гл. рай­онов про­из-ва стрел­ко­во­го ору­жия – шта­ты Мэ­ри­ленд и Юж. Ка­ро­ли­на, неск. тра­диц. цен­тров раз­ме­ща­ет­ся в шта­тах Кон­нек­ти­кут и Мэн. В во­ен. ма­ши­но­строе­нии США дей­ст­ву­ют иностр. ком­па­нии: ев­роп. «Airbus Helicopters» про­из­во­дит вер­то­лё­ты, брит. «BAE Systems» – арт. сис­те­мы, бельг. «FN Herstal» и итал. «Beretta» – стрел­ко­вое ору­жие.

Химическая промышленность

Хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность – од­на из от­рас­лей ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции стра­ны. До­ля США в ми­ро­вой хи­мич. пром-сти со­кра­ща­ет­ся (40% в 1960, 32% в 1972, 22% в 2000, 17% в 2012). До­бы­ча гор­но-хи­мич. сы­рья (млн. т, 2014): фос­фо­ри­тов 27,1 (3-е ме­сто в ми­ре; гл. обр. в шта­те Фло­ри­да, так­же в шта­тах Ай­да­хо и Юта), се­ры ок. 9,8 (2-е ме­сто; гл. обр. из неф­ти и га­зо­во­го кон­ден­са­та; са­мо­род­ная – на по­бе­ре­жье Мек­си­кан­ско­го зал. в шта­тах Те­хас и Луи­зиа­на), ка­мен­ной со­ли 44,1 (2-е ме­сто; в шта­тах Луи­зиа­на, Те­хас и др.), ка­лий­ных со­лей 0,85 (9-е ме­сто; в шта­тах Нью-Мек­си­ко и Те­хас). До­ля США в ми­ро­вом про­из-ве (%, 2012) эти­ле­на 19,6 (1-е ме­сто в ми­ре), про­пи­ле­на 12,1, ми­нер. удоб­ре­ний 9,4, син­те­тич. смол и пла­ст­масс 15, син­те­тич. кау­чу­ка 12 (все – 2-е ме­сто), ам­миа­ка 6,3 (4-е ме­сто). Про­из-во ам­миа­ка и азот­ных удоб­ре­ний со­сре­до­то­че­но на Ср. За­па­де (гл. рай­он их по­треб­ле­ния), а так­же в шта­тах Те­хас и Луи­зиа­на (на­ли­чие уг­ле­во­до­род­но­го сы­рья), фос­фор­ных удоб­ре­ний – во Фло­ри­де (близ ме­сто­рож­де­ний фос­фо­ри­тов), круп­но­тон­наж­ной про­дук­ции хи­мии ор­га­нич. син­те­за и по­ли­мер­ных ма­те­риа­лов – в неф­те- и га­зо­до­бы­ваю­щих рай­онах (сум­мар­ная до­ля Те­ха­са и Луи­зиа­ны св. 90%; осн. цен­тры – Хью­стон, Бо­монт – Порт-Ар­тур, Ба­тон-Руж и Лейк-Чарльз; там же раз­ме­ща­ет­ся ори­ен­ти­ро­ван­ное на ме­сто­ро­ж­де­ния ка­мен­ной со­ли про­из-во хло­ра, кау­стич. и каль­ци­ниров. со­ды). Боль­ше все­го син­те­тич. смол, пла­ст­масс и син­те­тич. кау­чу­ка вы­пус­ка­ют в шта­тах Те­хас и Луи­зиа­на (об­щая до­ля 40%), хи­мич. во­ло­кон – в шта­тах Юж. Ка­ро­ли­на, Сев. Ка­ро­ли­на, Вир­ги­ния и Джорд­жия. Тра­ди­ци­он­но гл. центр про­из-ва шин – Ак­рон (штат Огайо), круп­ней­ший но­вый рай­он – штат Юж. Ка­ро­ли­на. Ши­ро­кий спектр хи­мич. про­дук­ции про­из­во­дят ком­па­нии «The Dow Chemical Company», «E. I. du Pont de Nemours and Company», «PPG Industries», «Eastman Chemical Company» и др., пром. га­зы – «Air Products and Chemicals», «Praxair» и др., ми­нер. удоб­ре­ния – «The Mosaic Company», «CF Industries Holdings» и др., круп­но­тон­наж­ную про­дук­цию хи­мии ор­га­нич. син­те­за и по­ли­мер­ные ма­те­риа­лы – неф­те­хи­мич. под­раз­де­ле­ния ве­ду­щих неф­тя­ных и ряд спе­циа­ли­зир. ком­па­ний. В чис­ле ми­ро­вых ли­де­ров по про­из-ву шин – амер. ком­па­нии «The Goodyear Tire & Rubber Company», «Firestone Tire & Rubber Company» и «Cooper Tire & Rubber Company».

Од­но из важ­ней­ших на­прав­ле­ний струк­тур­ной пе­ре­строй­ки хи­мич. пром-сти США – рост до­ли хи­мии тон­ко­го ор­га­нич. син­те­за (про­из-во фар­ма­цев­тич., био­тех­но­ло­гич., пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. пре­па­ра­тов, средств бы­то­вой хи­мии, лич­ной ги­гие­ны и т. п.). Наи­более бы­ст­ры­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ет­ся фар­ма­цев­тич. пром-сть (ок. 40% УЧП хи­мич. пром-сти, 2012; по срав­не­нию с 1950 уве­ли­чи­ла сто­и­мость про­из­ве­дён­ной про­дук­ции в 6 раз). США вы­пус­кают 15% про­дукции ми­ро­вой фар­ма­цев­тич. пром-сти (2012; Ки­тай – 27%), при­чём осн. её часть – ин­но­вац. па­тен­то­ван­ные пре­па­ра­ты. США – пя­тый в ми­ре экс­пор­тёр про­дук­ции фар­ма­цев­тич. пром-сти и её ве­ду­щий им­пор­тёр. Всё боль­шую роль иг­ра­ет про­из-во био­тех­но­ло­гич. пре­па­ра­тов, в т. ч. с ис­поль­зо­ва­ни­ем мо­ле­ку­ляр­ной и ген­ной ин­же­не­рии. Осн. часть про­из­водств. мощ­но­стей тя­го­те­ет к ун-там, нац. ла­бо­ра­то­ри­ям и со­сре­до­то­че­на в шта­тах Нью-Йорк, Нью-Джер­си, Пен­силь­ва­ния, Ил­ли­нойс, Ка­ли­фор­ния и Сев. Ка­ро­ли­на. В от­рас­ли ли­ди­ру­ют круп­ней­шие амер. ком­пании «Pfizer», «Merck & Co.», «Bristol-Myers Squibb Company», «Wyeth» и др.; зна­чит. роль так­же иг­ра­ют ма­лые ин­но­вац. ком­па­нии. Ос­таль­ные от­рас­ли хи­мии тон­ко­го ор­га­нич. син­те­за ори­ен­ти­ро­ва­ны на рын­ки сбы­та про­дук­ции и раз­ме­ща­ют­ся гл. обр. на Се­ве­ро-Вос­то­ке и в Ти­хо­оке­ан­ских шта­тах. Од­ни из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. пре­па­ра­тов, средств бы­то­вой хи­мии и лич­ной ги­гие­ны – амер. ком­па­нии «The Procter & Gamble Company», «Colgate-Palmolive Compa­ny», «Johnson & Johnson», «Al­ticor», «Avon Products», «The Estée Lauder Companies», «Revlon».

Промышленность строительных материалов

Раз­ме­ща­ет­ся по­все­ме­ст­но и пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ет по­треб­но­сти внутр. рын­ка. Про­из-во це­мен­та 74 млн. т (2012; 3-е ме­сто в ми­ре). В 2000–10 про­из-во стро­ит. ма­те­риа­лов уве­ли­чи­лось на 35%, гл. обр. за счёт но­вых син­те­тич. стро­ит. ма­те­риа­лов (на ба­зе по­ли­мер­ных ма­те­риа­лов).

Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная и полиграфическая промышленность

США рас­по­ла­га­ют круп­ней­шим в ми­ре ле­со­про­мыш­лен­ным ком­плек­сом, ко­то­рый поч­ти пол­но­стью по­кры­ва­ет собств. по­треб­но­сти в из­де­ли­ях из дре­ве­си­ны (до­ля им­пор­та, пре­им. из Ка­на­ды, ок. 15%), за­го­тав­ли­ва­ют 19,4% ми­ро­вой де­ло­вой дре­ве­си­ны (2012), про­из­во­дят 15,8% пи­ло­ма­те­риа­лов (оба – 1-е ме­сто), 10,0% фа­не­ры (2-е ме­сто), 33,0% цел­лю­ло­зы (1-е ме­сто), 18,9% бу­ма­ги (2-е ме­сто). Ле­со­за­го­тов­ка и де­ре­во­об­ра­бот­ка по­лу­чи­ли наи­боль­шее раз­ви­тие на Ти­хо­оке­ан­ском Се­ве­ро-За­па­де (шта­ты Оре­гон и Ва­шинг­тон). США – вто­рой в ми­ре про­из­во­ди­тель ме­бе­ли; осн. цен­тры – в шта­тах Джорд­жия и Сев. Ка­ро­ли­на. Ок. 1/2 сбор­ной ме­бе­ли им­пор­ти­ру­ет­ся. По про­из-ву цел­лю­ло­зы и бу­ма­ги вы­де­ля­ют­ся шта­ты Вис­кон­син, Пен­силь­ва­ния, Джорд­жия и Ка­ли­фор­ния; ве­ду­щие ком­па­нии: «International Paper Compa­ny», «Georgia-Pacific» и «Weyer­haeuser Company». Осн. про­из­водств. мощ­но­сти по­ли­гра­фич. пром-сти со­сре­до­то­че­ны в шта­тах Ка­ли­фор­ния, Ил­ли­нойс, Вис­кон­син, Нью-Йорк и Пен­силь­ва­ния; круп­ней­ший центр – Чи­ка­го.

Лёгкая промышленность

Лёг­кая про­мыш­лен­ность США стал­ки­ва­ет­ся с ост­рей­шей кон­ку­рен­ци­ей со сто­ро­ны раз­ви­ваю­щих­ся стран и осо­бен­но Ки­тая. В 2000–12 объ­ём про­даж амер. пред­при­ятия­ми оде­ж­ды со­кра­тил­ся с 60,3 до 12,8 млрд. долл., из­де­лий из ко­жи – с 9,6 до 5,6 млрд. долл. До­ля им­пор­та на рын­ке швей­ных из­де­лий ок. 75%, обу­ви и ко­жа­ных из­де­лий 90%. Амер. ком­па­нии со­сре­до­то­че­ны на произ-ве тка­ней из вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных син­те­тич. во­ло­кон, а так­же оде­ж­ды и ко­жа­ных из­де­лий клас­са «пре­ми­ум» (ок. 1/2 про­дук­ции по­став­ля­ет­ся на экс­порт). Гл. рай­оны тек­стиль­ной пром-сти – шта­ты Сев. Ка­ро­ли­на, Юж. Ка­ро­ли­на и Джорд­жия; ве­ду­щие цен­тры про­из-ва оде­ж­ды и обу­ви – Нью-Йорк и Лос-Анд­же­лес. Нью-Йорк – один из че­ты­рёх гл. ми­ро­вых цен­тров мо­ды (на­ря­ду с Па­ри­жем, Ми­ла­ном и Лон­до­ном; здесь ба­зи­ру­ют­ся мод­ные до­ма «Calvin Klein», «Brooks Brothers» и др.; еже­год­но в фев­ра­ле и сен­тяб­ре про­хо­дит Нью-Йорк­ская не­де­ля вы­со­кой мо­ды).

Пищевкусовая промышленность

Од­на из круп­ней­ших в ми­ре; поч­ти пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ет внутр. по­треб­но­сти в про­дук­тах пи­та­ния (до­ля им­пор­та ок. 5%, 2012). От­ли­ча­ет­ся зна­чит. кон­тра­ста­ми в раз­ме­ще­нии отд. от­рас­лей. Му­ко­моль­но-кру­пя­ная, мяс­ная, са­хар­ная и пи­во­ва­рен­ная пром-сть наи­бо­лее раз­ви­ты в центр. и зап. час­тях Ср. За­па­да (осн. цен­тры: Мин­неа­по­лис – Сент-Пол, Кан­зас-Си­ти, Чи­ка­го, Ома­ха в шта­те Не­бра­ска и др.) и в шта­тах, при­ле­гаю­щих к Ве­ли­ким озё­рам (Буф­фа­ло в шта­те Нью-Йорк и др.), мо­лоч­ная и мас­ло­сы­ро­дель­ная – в шта­тах Вис­кон­син и Мин­не­со­та, пло­до­ово­ще­кон­серв­ная и ви­но­дель­че­ская – в шта­те Ка­ли­фор­ния. Им­порт­ное с.-х. и пи­ще­вое сы­рьё (ко­фе, чай, тро­ст­ни­ко­вый са­хар-сы­рец и др.) пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют гл. обр. в пор­то­вых го­ро­дах – Но­вом Ор­леа­не (штат Луи­зиа­на), Бал­ти­мо­ре, Фи­ла­дель­фии (штат Пен­силь­ва­ния) и Нью-Йор­ке. Совр. осо­бен­ность раз­ви­тия пи­ще­вку­со­вой пром-сти США – уве­ли­че­ние ас­сор­ти­мен­та про­дук­ции и рост до­ли кон­цен­тра­тов и по­лу­фаб­ри­ка­тов. На рын­ке про­дук­тов пи­та­ния, на­пит­ков и др. вы­де­ля­ют­ся круп­ней­шие амер. ком­па­нии: «The Coca-Cola Company», «PepsiCo», «The Kraft Heinz Company», «General Mills», «Swift & Company», «Tyson Foods», «Dean Foods Company», «Chiquita Brands International», «Del Monte Foods» и др. Про­из-во (млн. т, 2013) са­ха­ра 7,6, сы­ра 5,4, сли­воч­но­го мас­ла 0,8, со­ево­го мас­ла 9,2, хлоп­ко­во­го мас­ла 5,6, ку­ку­руз­но­го мас­ла 1,6, мар­га­ри­на 3,6; пи­ва 22,4 млрд. л, ви­на 3,2 млрд. л.

Сельское хозяйство

Сельскохозяйственный ландшафт «Кукурузного пояса» США. Штат Иллинойс.

Круп­ней­шее сре­ди эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран и од­но из круп­ней­ших в ми­ре. Гос-во жё­ст­ко ре­гу­ли­ру­ет раз­ви­тие от­рас­ли с по­мо­щью суб­си­дий, кре­ди­тов, кор­рек­ти­ров­ки цен, за­ку­пок из­лиш­ков про­дук­ции, эко­ло­гич. пред­пи­са­ний, пра­вил внеш­ней тор­гов­ли и на­уч. ис­сле­до­ва­ний (об­щий бюд­жет ме­ро­прия­тий 146 млрд. долл., 2014). Пря­мые суб­си­дии не­ве­ли­ки (ок. 2% до­хо­дов ферм), в 2000-е гг. они со­став­ля­ли (млрд. долл.) по ку­ку­ру­зе 7,5, хлоп­чат­ни­ку 3,5, сое 1,8, пше­ни­це и та­ба­ку по 1,7, мо­ло­ку 0,9, ри­су 0,7, ара­хи­су 0,5. В с. х-ве раз­ре­шён дет­ский труд (ок. 700 тыс. чел.), нет квот на объ­ё­мы про­из-ва про­дук­ции, об­лег­чён въезд врем. им­ми­гран­тов для се­зон­ных ра­бот.

США – пер­вая стра­на в ми­ре, где на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние АПК (в 1930-е гг.). Амер. АПК – круп­ней­ший и са­мый раз­ви­тый в ми­ре; об уров­не его раз­ви­тия сви­де­тель­ст­ву­ет со­от­но­ше­ние ме­ж­ду отд. сек­то­ра­ми (% стои­мо­сти про­дук­ции, 2010): про­из-во средств про­из-ва 14, соб­ст­вен­но с. х-во 13, пе­ре­ра­бот­ка с.-х. про­дук­ции, об­слу­жи­ва­ние и управ­ле­ние 73.

Комплекс по разведению кур-бройлеров в штате Мэриленд.

Об­щее чис­ло ферм 2109 тыс. (2012), за­ни­мае­мая ими пло­щадь 373 млн. га, в т. ч. по­сев­ные пло­ща­ди 156 млн. га, па­ст­би­ща 166 млн. га. Б. ч. ферм не­ве­ли­ка (ср. пло­щадь – 180 га). 75% ферм – с объ­ё­мом про­даж ме­нее 50 тыс. долл. в год (про­из­во­дят 3% с.-х. про­дук­ции), 57% – ме­нее 10 тыс. долл. При этом 66% с.-х. про­дук­ции про­из­во­дят круп­ней­шие фер­мы с объ­ё­мом про­даж св. 1 млн. долл. (4% об­ще­го чис­ла ферм), 32% – св. 5 млн. долл. (0,5%). Мел­кие фер­мы ти­пич­ны для Се­ве­ро-Вос­то­ка США, круп­ные – для Ср. За­па­да и шта­та Ка­ли­фор­ния.

Об­щая чис­лен­ность фер­ме­ров 3282 тыс. (2012), из них 2204 тыс. – соб­ст­вен­ни­ки сво­их зе­мель­ных на­де­лов, а ок. 1,3 млн., кро­ме сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, за­ня­ты в др. от­рас­лях и сфе­рах эко­но­ми­ки. Б. ч. ферм (1829 тыс.) при­над­ле­жит отд. до­мо­хозяй­ст­вам, 138 тыс. – парт­нёр­ст­вам, 107 тыс. – кор­по­ра­ци­ям, 35 тыс. – коо­пе­ра­ти­вам. Стои­мость зем­ли и обо­ру­дова­ния ферм 2269 млрд. долл. (2012), в т. ч. ма­шин и обо­ру­до­ва­ния 244 млрд. долл. Фон­до­во­ору­жён­ность амер. фер­ме­ра в сред­нем не мень­ше, чем амер. пром. ра­бо­че­го. Ны­не АПК США, по су­ти, стал аг­ро­ин­фор­мац. ком­плек­сом.

Про­из­во­ди­тель­ность тру­да в с. х-ве рас­тёт бла­го­да­ря ме­ха­ни­за­ции, хи­ми­за­ции, се­лек­ци­он­ной дея­тель­но­сти и аг­ро­тех­ни­ке. За 2-ю пол. 20 в. ср. уро­жай­ность осн. зер­но­вых уве­ли­чи­лась в неск. раз (ку­ку­ру­за – с 50 до 200 ц/га), удои мо­ло­ка – с 3 до 5,5 т. Удель­ные тру­до­за­тра­ты со­кра­ти­лись по ку­ку­ру­зе с 4,3 до 1,2 чел.·ч/т, по хлоп­чат­ни­ку с 50 до 17, по та­ба­ку с 550 до 230, по мо­ло­ку с 2 до 0,33 чел.·ч/л. В 1960 один амер. фер­мер «кор­мил» 25 чел., в 2000 – 130, в т. ч. 34 – за ру­бе­жом. Для ферм США ха­рак­те­рен вы­со­чай­ший уро­вень спе­циа­ли­за­ции (про­из­во­дят, как пра­ви­ло, один, ред­ко два-три ви­да с.-х. про­дук­ции).

До­ли рас­те­ние­вод­ст­ва и жи­вот­но­вод­ст­ва (по стои­мо­сти про­дук­ции) поч­ти рав­ны; с 2010 рас­те­ние­вод­ст­во пре­вос­хо­дит жи­вот­но­вод­ст­во. Гл. от­расль рас­те­ние­вод­ст­ва – зер­но­вое х-во (ок. 2/3 стои­мо­сти про­дук­ции). Осн. с.-х. куль­ту­ры: ку­ку­ру­за, соя и пше­ни­ца (сум­мар­но ок. 44% стои­мо­сти про­дук­ции). По сбо­ру ку­ку­ру­зы (353,7 млн. т, 2013) и со­евых бо­бов (89,5 млн. т) США за­ни­ма­ют 1-е ме­сто в ми­ре, пше­ни­цы (58,0 млн. т, в т. ч. 3/4 – ози­мая) – 3-е. Уро­жай (млн. т, 2012–13) сор­го 9,9, ри­са 8,6, яч­ме­ня 4,7, фа­со­ли 11,1, са­хар­ной свёк­лы 29,8, са­хар­но­го тро­ст­ни­ка 27,9, ара­хи­са 1,9, рап­са и под­сол­неч­ни­ка по 0,9, кар­то­фе­ля 19,8, то­ма­тов 12,6, са­ла­та и ци­ко­рия 3,6, шпи­на­та 3,4, лу­ка 3,3, ка­пус­ты 1,5, ка­бач­ков и ты­к­вы 0,8, огур­цов 0,7, апель­си­нов 8,2, грейп­фру­тов 6,7, яб­лок 4,1, пер­си­ков и нек­та­ри­нов 1,1, ви­но­гра­да 6,7, клуб­ни­ки 1,4. Зна­че­ние хлоп­ко­вод­ст­ва (сбор хлоп­ка-во­лок­на 2,8 млн. т, се­мян хлоп­чат­ни­ка 5,6 млн. т, 2013) и та­ба­ко­вод­ст­ва (сбор та­ба­ка 348 тыс. т, 2012) со 2-й пол. 20 в. зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось. В жи­вот­но­вод­ст­ве ве­ду­щую роль иг­ра­ют мяс­ное (ок. 40% стои­мо­сти про­дук­ции) и мо­лоч­ное (20%) ско­то­вод­ст­во, а так­же пти­це­вод­ст­во (1/4). По­го­ло­вье ско­та (млн. го­лов, 2012–2013): круп­ный ро­га­тый скот 89,3 (в т. ч. спе­циа­ли­зир. мяс­ной 29,0, мо­лоч­ный 9,2), сви­ньи 64,8, ов­цы и ко­зы 8,1, ло­ша­ди 10,4, ин­дей­ки 250, ку­ры-брой­ле­ры 1506, ку­ры-не­суш­ки 351. Про­из-во (млн. т, 2012–13) мя­са 42,3 (в т. ч. мя­са пти­цы 46,8%, го­вяди­ны 27,9%, сви­ни­ны 25,0%), мо­ло­ка 95,8; яиц 326,1 млрд. шт.

По про­из-ву с.-х. про­дук­ции вы­де­ля­ют­ся шта­ты (% стои­мо­сти, 2012): Ка­ли­фор­ния 10, Ай­о­ва 7,8, Те­хас 6,4, Не­бра­ска 5,8, Мин­не­со­та 5,4, Кан­зас 4,7, Ил­ли­нойс 4,4, Сев. Ка­ро­ли­на 3,2, Вис­кон­син и Фло­ри­да по 3,0. Про­из-во ку­ку­ру­зы, со­евых бо­бов и сви­но­вод­ст­во при­уро­че­но к т. н. Ку­ку­руз­но­му поя­су (яд­ро – шта­ты Ай­о­ва и Ил­ли­нойс), про­из-во пше­ни­цы и мяс­ное ско­то­вод­ст­во – к т. н. Пше­нич­ным поя­сам: яро­во­му – в сев. час­ти Ве­ли­ких рав­нин (шта­ты Сев. Да­ко­та и Юж. Да­ко­та) и ози­мо­му – в их юж. час­ти (шта­ты Не­бра­ска и Кан­зас, зап. час­ти шта­тов Ок­ла­хо­ма и Те­хас). По­се­вы са­хар­ной свёк­лы со­сре­до­то­че­ны гл. обр. в до­ли­нах рек Ред-Ри­вер (на гра­ни­це шта­тов Сев. Да­ко­та и Мин­не­со­та), Йел­ло­устон (штат Мон­та­на), Снейк (штат Ай­да­хо), Норт-Платт (штат Не­бра­ска) и Са­ут-Платт (штат Ко­ло­ра­до), са­хар­но­го тро­ст­ни­ка и ри­са – в юж. час­тях шта­тов Те­хас и Лу­и­зиа­на, под­сол­неч­ни­ка – в шта­тах Сев. Да­ко­та и Юж. Да­ко­та, хлоп­чат­ни­ка – в до­ли­не р. Мис­си­си­пи и зап. час­ти шта­та Те­хас, та­ба­ка – в шта­тах Сев. Ка­ро­ли­на и Кен­тук­ки, кар­то­фе­ля – в до­ли­нах рек в сев. Гор­ных шта­тах. Гл. по­став­щи­ки ово­щей и фрук­тов – шта­ты Ка­ли­фор­ния и Фло­ри­да, ви­но­гра­да – штат Ка­ли­фор­ния. Мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во по­лу­чи­ло наи­боль­шее раз­ви­тие в шта­тах Ка­ли­фор­ния и Вис­кон­син, раз­ве­де­ние ин­де­ек – в шта­тах Мин­не­со­та, Сев. Ка­ро­ли­на и Ар­кан­зас, кур – в шта­тах Джорд­жия, Ар­кан­зас и Ала­ба­ма.

По уло­ву ры­бы и до­бы­че мо­ре­про­дук­тов (ок. 5,6 млн. т, 2012; из них в шта­те Аля­ска 44,6%), а так­же по их экс­пор­ту (ок. 6,3 млрд. долл.) США за­ни­ма­ют 5-е ме­сто в ми­ре, по уло­ву ло­со­сёвых (725 тыс. т) и за­го­тов­ке крас­ной ик­ры – пер­вое ме­сто.

Сфера услуг

Ве­ду­щая сфе­ра эко­но­мич. дея­тель­но­сти. Вы­де­ля­ют­ся сек­то­ра (% вы­руч­ки, 2012): фи­нан­со­вых ус­луг 26,1, гос. ус­луг 17,1, проф. и де­ло­вых ус­луг 15,9, тор­гов­ли 15,6, об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния 11,0 и ин­фор­мац. ус­луг 6,4.

Амер. сек­тор фи­нан­со­вых ус­луг (с учётом стра­хо­ва­ния и тор­гов­ли не­дви­жи­мо­стью) – круп­ней­ший в ми­ре и оп­ре­де­ля­ет раз­ви­тие ме­ж­ду­нар. фи­нан­со­вой сис­те­мы. Дол­лар США – ве­ду­щая ми­ро­вая и пер­вая ре­зерв­ная ва­лю­та (св. 80% объ­ё­ма ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли, св. 60% ме­ж­ду­нар. фи­нан­со­вых ре­зер­вов). Центр. банк США – ФРС (1913; центр. офис – в г. Ва­шинг­тон), со­сто­ит из 12 фе­де­раль­ных ре­зерв­ных бан­ков (они же – эмис­си­он­ные цен­тры; ба­зи­ру­ют­ся в Бос­то­не, Нью-Йор­ке, Фи­ла­дель­фии, Клив­лен­де, Рич­мон­де, Ат­лан­те, Чи­ка­го, Сент-Луи­се, Мин­неа­по­ли­се, Кан­зас-Си­ти, Дал­ла­се и Сан-Фран­ци­ско) и кон­тро­ли­руе­мых ими по­лу­ав­то­ном­ных ре­гио­наль­ных ок­ру­гов. ФРС США – един­ст­вен­ное сре­ди Центр. бан­ков стран ми­ра не­го­су­дарств. уч­ре­ж­де­ние (ак­цио­нер­ное об­ще­ст­во, его ка­пи­тал – обя­за­тель­ные от­чис­ле­ния амер. ча­ст­ных ком­мерч. бан­ков).

Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся ок. 6,3 тыс. ком­мерч. бан­ков (по об­ще­му чис­лу пре­об­ла­да­ют мел­кие и мель­чай­шие бан­ки, как пра­ви­ло, ме­ст­но­го зна­че­ния; 5 ве­ду­щих бан­ков со­сре­до­то­чи­ва­ют ме­нее 1/2 об­щих бан­ков­ских ак­ти­вов; в Ве­ли­ко­бри­та­нии – 2/3, во Фран­ции – ок. 90%). Сре­ди круп­ней­ших ком­мерч. бан­ков стра­ны – JPMorgan Chase & Co., Citigroup (штаб-квар­ти­ры обо­их – в Нью-Йор­ке), Bank of America Corporation (Шар­лотт), Wells Fargo & Company (Сан-Фран­ци­ско), The Bank of New York Mellon Corporation (Нью-Йорк). Осо­бен­ность фи­нан­со­вой сис­те­мы США – раз­ви­тая сис­те­ма вне­бан­ков­ских фи­нан­со­вых уч­ре­ж­де­ний: стра­хо­вых ком­па­ний, пен­си­он­ных фон­дов, ас­со­циа­ций с.-х. и сту­денч. кре­ди­та, ипо­теч­ных агентств, ссу­до-сбе­ре­гат. ас­со­циа­ций и т. п. (их сум­мар­ные ак­ти­вы вдвое пре­вос­хо­дят ак­ти­вы ком­мерч. бан­ков). Гос-во рег­ла­мен­ти­ру­ет ра­бо­ту ком­мерч. бан­ков с по­мо­щью за­ко­нов и страху­ет вкла­ды фи­зич. лиц раз­ме­ром до 100 тыс. долл. Веду­щие бан­ков­ские цен­тры США (ак­ти­вы, трлн. долл.): Нью-Йорк ок. 3, Шар­лотт ок. 2, Сан-Фран­ци­ско 0,6, Си­этл 0,5. Сре­ди гл. цен­тров ока­за­ния стра­хо­вых ус­луг – Нью-Йорк, Харт­форд и Ома­ха. В Нью-Йор­ке ба­зи­ру­ют­ся штаб-квар­ти­ры наи­бо­лее из­вест­ных в ми­ре рей­тин­го­вых агентств: «Standard & Poor’s Ratings Services», «Moody’s Cor­po­ration», «Fitch Ratings», а так­же од­ной из ве­ду­щих в ми­ре ком­па­ний – по­став­щи­ков фи­нан­со­вой ин­фор­ма­ции «Bloomberg». Важ­ней­шее ми­ро­вое зна­че­ние име­ют ком­па­нии, пре­дос­тав­ляю­щие ус­лу­ги про­ве­де­ния пла­тёж­ных опе­ра­ций: «American Express Company» (штаб-квар­ти­ра – в Нью-Йор­ке), «Mas­terCard» [Пер­чис (Пер­час) в шта­те Нью-Йорк], «Visa» (Фос­тер-Си­ти в шта­те Ка­ли­фор­ния).

США – гл. ми­ро­вой центр бир­же­вой дея­тель­но­сти. Ве­ду­щие бир­жи дей­ст­ву­ют в Нью-Йор­ке: Нью-Йорк­ская фон­до­вая (NYSE; 1817; круп­ней­шая в ми­ре тор­го­вая пло­щад­ка цен­ны­ми бу­ма­га­ми), Нью-Йорк­ская то­вар­ная (NYMEX; 1872), Нац. ас­со­циа­ции ди­ле­ров цен­ных бу­маг (NASDAQ; 1971) и Ме­ж­ду­на­род­ная цен­ных бу­маг (ISE; 2000); в Чи­ка­го: Чи­каг­ская фон­до­вая (CHX; 1882), Чи­каг­ская то­вар­ная (CME; 1898), Чи­каг­ская оп­ци­он­ная (CBOE; 1973), элек­трон­ная фью­чер­сная «OneChicago» (2001), Чи­каг­ская кли­ма­тич. (CCX; 2003; круп­ней­шая в ми­ре по тор­гов­ле кво­та­ми пар­ни­ко­вых га­зов) и Сев.-аме­ри­кан­ская де­ри­ва­ти­вов (Nadex; 2004); в Ат­лан­те – Меж­кон­ти­нен­таль­ная (ICE; 2000; круп­ней­шая в ми­ре фью­черс­ная бир­жа); в Фи­ла­дель­фии – Фи­ла­дель­фий­ская фон­до­вая (PHLX; 1911); в Мин­неа­по­ли­се – зер­но­вая Мин­неа­по­ли­са (MGEX; 1881).

Тра­ди­ци­он­но ве­ли­ка роль сек­то­ра проф. и де­ло­вых ус­луг, к не­му от­но­сят­ся бух­гал­тер­ские и юри­дич. ком­па­нии, ар­хит. и ди­зай­нер­ские бю­ро, рек­лам­ные агент­ст­ва, ком­па­нии по адм. управ­ле­нию и др. По уров­ню раз­ви­тия тор­гов­ли США зна­чи­тель­но опе­ре­жа­ют все ос­таль­ные стра­ны. Обо­рот оп­то­вой тор­гов­ли 7 трлн. долл. (2013), роз­нич­ной тор­гов­ли 4 трлн. долл. Все­го в тор­гов­ле за­ня­то поч­ти в 2 раза боль­ше, чем в об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти; в оп­то­вой тор­гов­ле – 7 млн. чел. (2013), в роз­нич­ной тор­говле – 16 млн. чел. Тор­го­вые пло­ща­ди ок. 1,8 тыс. м2 на 1000 жит. (в 4–5 раз боль­ше, чем в др. ве­ду­щих стра­нах ми­ра). Роз­нич­ная тор­гов­ля пред­став­ле­на не­боль­ши­ми спе­циа­ли­зир. ма­га­зи­на­ми и ги­гант­ски­ми су­пер­мар­ке­та­ми и уни­вер­ма­га­ми (ср. пл. 1 тыс. м2, ги­пер­мар­ке­ты св. 2,5 тыс. м2). Об­щее чис­ло су­пер­мар­ке­тов 44,3 тыс. (2013), ги­пер­мар­ке­тов 12,9 тыс. В тор­го­вом биз­не­се осн. часть вы­руч­ки при­хо­дит­ся на до­лю круп­ных ком­па­ний: «Wal-Mart Stores» (ок. 3 млн. за­ня­тых; круп­ней­шая в ми­ре по это­му по­ка­за­те­лю), «The Home Depot», «The Kroger Co.», «Sears Holdings Corporation», «Costco Wholesale Corporation», «Target Corporation», «The Gap» и др.

Важ­ней­шую роль иг­ра­ет н.-и. дея­тель­ность в об­лас­тях но­вых пром., во­ен., те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных, мед., био­ло­гич. и др. тех­но­ло­гий, а так­же раз­ра­бот­ка про­грамм­но­го обес­пе­че­ния. Ве­ду­щие цен­тры ядер­ных ис­сле­до­ва­ний – Нац. ла­бо­ра­то­рии Мин-ва энер­ге­ти­ки США в Лос-Ала­мо­се (штат Нью-Мек­си­ко) и Ли­вер­мо­ре (штат Ка­ли­фор­ния). Раз­ра­бот­ку большей час­ти ис­поль­зуе­мо­го в ми­ре про­грамм­но­го обес­пе­че­ния осу­ще­ст­в­ля­ют амер. ком­па­нии «Microsoft Corporation», «International Business Machines Corporation», «Apple», «Adobe Systems», «Oracle Corporation» и др. Один из ми­ро­вых ли­де­ров в об­лас­ти био­тех­но­ло­гий (в т. ч. ген­ной ин­же­не­рии) – амер. ком­па­ния «Monsanto Company». В 1951 на ба­зе н.-и. пар­ка Стан­форд­ско­го ун-та в рай­оне г. Па­ло-Ал­то (Па­ло-Аль­то; близ Сан-Хо­се) воз­ник­ла пер­вая в США и в ми­ре зо­на раз­ви­тия высо­ких тех­но­ло­гий – Си­ли­ко­но­вая до­ли­на. Позд­нее та­ких пар­ков и зон по всей стра­не воз­ник­ло мно­же­ст­во: Си­ли­ко­но­вая пус­ты­ня (рай­он Фи­ник­са), Си­ли­ко­но­вая до­ли­на Те­ха­са (рай­он Дал­ла­са и Ос­ти­на), Си­ли­ко­но­вые го­ры (рай­он Ден­ве­ра), Си­ли­ко­но­вый по­яс (рай­он Ор­лан­до), Си­ли­ко­но­вый бе­рег (рай­он Джэксон­вил­ла; оба – в шта­те Фло­ри­да), «Парк ис­сле­до­ва­тель­ско­го тре­уголь­ни­ка» (рай­он Ро­ли), «Шос­се 128 в Мас­са­чу­сет­се» (рай­он Бос­то­на) и др.

Тер­ри­то­рия США свя­за­на с др. стра­на­ми 24 под­вод­ны­ми ка­бель­ны­ми сис­те­ма­ми; ин­фор­ма­ци­он­но-те­ле­ком­му­ни­кац. сис­те­му стра­ны об­слу­жи­ва­ют 70 на­зем­ных спут­ни­ко­вых стан­ций. Ко­ли­че­ст­во ста­цио­нар­ных те­ле­фон­ных або­нен­тов со­кра­ща­ет­ся – 139 млн. (2012; 178 млн. в 1999), або­нен­тов мо­биль­ной свя­зи рас­тёт – 326,5 млн. (2012; 86,1 млн. в 1999). Ве­ду­щие ком­па­нии на внутр. рын­ке ус­луг мо­биль­ной свя­зи: амер. AT&T, «Ve­ri­zon Communications», «Sprint Cor­pora­tion» и герм. «T-Mobile». Сре­ди круп­ней­ших ин­тер­нет-про­вай­де­ров – ком­па­нии «Comcast Corporation», AT&T, «Time Warner» и «Verizon Communications».

Раз­ви­тие ту­риз­ма ку­ри­ру­ет Нац. управ­ле­ние пу­те­ше­ст­вий и ту­риз­ма (при Ад­ми­ни­ст­ра­ции внутр. тор­гов­ли Деп-та тор­гов­ли США). Чис­ло иностр. ту­ри­стов 69,8 млн. чел. (2013; 2-е ме­сто в ми­ре); вы­руч­ка от иностр. ту­риз­ма 214,8 млрд. долл. (1-е ме­сто). В ту­ри­стич. биз­не­се за­ня­то 7,9 млн. чел., в т. ч. в гос­ти­нич­ном биз­не­се ок. 1,9 млн. чел. Боль­ше все­го ту­ри­стов при­бы­ва­ет в США (млн. чел., 2013) из Ка­на­ды 23,4, Мек­си­ки 14,3, Ве­ли­ко­бри­та­нии 3,8, Япо­нии 3,7, Бра­зи­лии и Гер­ма­нии по 1,9. Рас­хо­ды иностр. ту­ри­стов в стра­не (млрд. долл., 2013): Ка­на­да 27,9, Ки­тай 21,1, Мек­си­ка 18,1, Япо­ния 17,6, Ве­ли­ко­бри­та­ния 13,2, Бра­зи­лия 12,4. Чис­ло въезд­ных ту­ри­стов впер­вые пре­вы­си­ло чис­ло вы­езд­ных в 2011. В 2013 за ру­беж вы­ехали 61,6 млн. амер. ту­ри­стов, в т. ч. в Мек­си­ку 20,1 млн., Ка­на­ду 11,6 млн., Ве­ли­ко­бри­та­нию 2,4 млн., Фран­цию 1,8 млн., Ита­лию 1,7 млн., Гер­ма­нию 1,6 млн. Их рас­хо­ды со­ста­ви­ли 136,7 млрд. долл. (2013), в т. ч. в Ка­на­де 27 млрд. долл., Япо­нии 18 млрд. долл., Мек­си­ке и Бра­зи­лии по 10,5 млрд. долл. Чис­ло по­ез­док внутр. ту­ри­стов 1,57 млрд. (2012), рас­хо­ды 727 млрд. долл.

В США раз­ви­ты все ви­ды ту­риз­ма. Тра­ди­ци­он­но ли­ди­ру­ет эко­ло­гич. ту­ризм (по­се­ще­ние нац. пар­ков и др. при­род­ных объ­ек­тов). Наи­бо­лее по­пу­ляр­ные мор. ку­рор­ты рас­по­ло­же­ны на вост. (Май­а­ми-Бич, Палм-Бич и др.) и зап. (Па­на­ма-Си­ти-Бич) по­бе­режь­ях шта­та Фло­ри­да, на Га­вай­ских о-вах, на по­бе­ре­жье Ти­хо­го ок. в юж. час­ти шта­та Ка­ли­фор­ния (Сан­та-Бар­ба­ра, Ма­ли­бу, Сан­та-Мо­ни­ка и др.), на ат­лан­тич. по­бе­ре­жье шта­тов Юж. Ка­ро­ли­на (Мертл-Бич), Сев. Ка­ро­ли­на (Ка­ро­лай­на-Бич), Вир­ги­ния (Вир­ги­ния-Бич) и Нью-Джер­си (Ат­лан­тик-Си­ти). Все­мир­но из­вест­ные му­зеи раз­ме­ща­ют­ся в Нью-Йор­ке, Ва­шинг­то­не, Фи­ла­дель­фии, Питтс­бур­ге (штат Пен­силь­ва­ния), Чи­ка­го, Сан-Фран­ци­ско и др., б. ч. ис­то­рич. мо­ну­мен­тов и дос­то­при­ме­ча­тель­но­стей – в Ва­шинг­то­не, Уиль­ямс­бер­ге (штат Вир­ги­ния), Фи­ла­дель­фии, Бос­то­не, Са­ван­не и Чар­л­сто­не (оба – штат Юж. Ка­ро­ли­на), Рич­мон­де, Но­вом Ор­леа­не и др. Са­мые круп­ные раз­вле­кат. и те­ма­тич. пар­ки дей­ст­ву­ют в Ана­хай­ме (с 1955; штат Ка­ли­фор­ния) и Ор­лан­до (с 1971); ка­зи­но – в Лас-Ве­га­се (12 млн. по­се­ти­те­лей в год), Ри­но (оба – штат Не­ва­да, игор­ный биз­нес в США раз­ре­шён в 1931), Ат­лан­тик-Си­ти и ря­де др. цен­тров; круп­ней­шие океа­на­риу­мы – в Бал­ти­мо­ре, Лонг-Би­че и Сан-Дие­го. Са­мые по­се­щае­мые ту­ри­ста­ми шта­ты: Ка­ли­фор­ния, Фло­ри­да, Нью-Йорк, Те­хас, Ил­ли­нойс, Не­ва­да, Пен­силь­ва­ния, Джорд­жия, Вир­ги­ния и Нью-Джер­си; го­ро­да: Нью-Йорк, Лос-Анд­же­лес, Май­а­ми, Сан-Фран­ци­ско, Лас-Ве­гас, Ор­лан­до, Ва­шинг­тон, Го­но­лу­лу, Бос­тон и Чи­ка­го.

Транспорт

Совр. ха­рак­тер­ные чер­ты раз­ви­тия транс­пор­та США: для внутр. пе­ре­во­зок – ги­пер­тро­фи­ров. роль ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та, уве­ли­че­ние ро­ли ж.-д. транс­пор­та и сни­же­ние ро­ли вод­но­го транс­пор­та; для внеш­них пе­ре­во­зок – уве­ли­че­ние ро­ли возд. и тру­бо­про­вод­но­го транс­пор­та и сни­же­ние ро­ли мор. транс­пор­та. Гл. тен­ден­ции раз­ви­тия транс­пор­та с 2000-х гг.: до­ми­ни­ро­ва­ние возд. транс­пор­та в ме­ж­ду­го­род­нем со­об­ще­нии, ав­то­мо­биль­но­го – в ме­ст­ном и го­род­ском, зна­чит. чис­ло низ­ко­бюд­жет­ных авиа­ком­па­ний (ло­уко­сте­ров), пол­ная кон­тей­не­ри­за­ция мор. пор­тов, ши­ро­кое вне­дре­ние двухъ­я­рус­ных кон­тей­нер­ных ж.-д. со­ста­вов, по­все­ме­ст­ное рас­про­стра­не­ние но­вых ви­дов гор. пас­са­жир­ско­го транс­пор­та (ав­то­ма­ти­зир. ми­ни-мет­ро, ско­ро­ст­ной, лег­ко- и мо­но­рель­со­вый).

Международный аэропорт Хартсфилд-Джексон в Атланте.

На тер­ри­то­рии смеж­ных шта­тов США ис­то­ри­че­ски сло­жил­ся зна­чит. раз­рыв в уров­не транс­порт­ной обес­пе­чен­но­сти при­мор­ских, сре­дин­ных и внут­рен­не-пе­ри­фе­рий­ных рай­онов. Ри­су­нок транс­порт­ной се­ти здесь как бы вы­вер­нут наиз­нан­ку: все гл. транс­порт­ные яд­ра рас­по­ла­га­ют­ся на Се­ве­ро-Вос­то­ке, юж. и зап. ок­раи­нах, внутр. рай­оны за­ни­ма­ют раз­ре­жен­ные транс­порт­ные про­стран­ст­ва и ареа­лы. Сфор­ми­ро­ва­лось неск. круп­ных транс­порт­ных ядер: «Бос­ваш», При­озёр­ные гор. аг­ло­ме­ра­ции, ни­зо­вья (т. н. Дель­та) Мис­си­си­пи, мет­ро­по­ли­тен­ские ареа­лы Фло­ри­ды, Лос-Анд­же­лес – Сан-Дие­го, Сан-Фран­ци­ско – Сан-Хо­се и Си­этл – Та­ко­ма; на них при­хо­дит­ся 60–70% об­щей про­тя­жён­но­сти транс­порт­ной се­ти разл. ви­дов транс­пор­та, об­ще­го чис­ла транс­порт­ных уз­лов, об­ще­го объ­ё­ма транс­порт­ных по­то­ков. На тер­ри­то­рии смеж­ных шта­тов для свя­зей При­ат­лан­тич. Вос­то­ка с Ти­хо­оке­ан­ским За­па­дом (уда­ле­ны на 4,5 тыс. км) че­рез внутр. рай­оны важ­ней­шую роль иг­ра­ют ши­рот­ные ма­ги­ст­ра­ли, в т. ч. 5 ис­то­рич. транс­кон­ти­нен­таль­ных ж.-д. ма­ги­ст­ра­лей: «Southern Pacific» (1865; Но­вый Ор­ле­ан – Лос-Анд­же­лес), «Union Pacific» (1869; Чи­ка­го – Сан-Фран­ци­ско), «Nor­thern Pacific» (1883; Ду­лут в шта­те Мин­не­со­та – Си­этл), «Atchison, Topeka and Santa Fe Railway» (ATSF; 1884), «Great Northern Railway» (1893; Сент-Пол – Си­этл), а так­же сис­те­ма вод­ных пу­тей Ве­ли­ких озёр, для свя­зей сев. и юж. рай­онов (уда­ле­ны на 2,7 тыс. км) – ме­ри­дио­наль­ные ма­ги­ст­ра­ли, в т. ч. вет­ви Пан­аме­ри­кан­ско­го шос­се: Бил­лингс в шта­те Мон­та­на – Сан-Ан­то­нио и Мин­неа­по­лис – Сан-Ан­то­нио, реч­ной бас­сейн Огайо – Мис­си­си­пи и др. Гл. транс­порт­ные уз­лы шта­та Аля­ска рас­по­ло­же­ны в его юж. час­ти; шта­та Га­вайи – на по­бе­ре­жье Ти­хо­го ок. (сов­па­да­ют с гл. оча­га­ми рас­се­ле­ния на­се­ле­ния).

Об­щий гру­зо­обо­рот транс­порт­ной сис­те­мы 8612 млрд. т·км (2011); его струк­ту­ра по ви­дам транс­пор­та (%): ав­то­мо­биль­ный 44,8, ж.-д. 29,3, тру­бо­про­вод­ный 17,3, вод­ный 8,5 (в т. ч. реч­ной 4,6, мор. 3,0, озёр­ный 0,9), возд. 0,1. Об­щий пас­са­жи­ро­обо­рот 7832 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров (2011); в т. ч. до­ля ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та 86,9%, возд. 11,8%, гор. 1,1%, ж.-д. и вод­но­го по 0,1%.

Об­щая дли­на се­ти ав­то­мо­биль­ных до­рог 6541 тыс. км (2012), в т. ч. с твёр­дым по­кры­ти­ем 4259 тыс. км, ско­ро­ст­ные ав­то­ма­ги­ст­ра­ли 75,2 тыс. км (2013; стро­ят­ся с 1940). Ав­то­мо­биль­ные до­ро­ги го­су­дар­ст­вен­ные, мно­гие из них плат­ные. Ав­то­мо­биль­ный парк 253,1 млн. шт. (2013; 1/4 ми­ро­во­го; в 1953 – 2/3), из них 192,5 млн. – лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли. Ср. уро­вень ав­то­мо­би­ли­за­ции 813 всех ви­дов ав­то­мо­би­лей на 1000 жит. (2013); сре­ди отд. шта­тов он наи­бо­лее вы­сок в Вай­о­мин­ге 1405, Мон­та­не 1221, Юж. Да­ко­те 1208, Сев. Да­ко­те 1149, Ай­о­ве 1142 и на Аля­ске 1049; са­мый низ­кий – в шта­тах Мис­си­си­пи 684, Мэ­ри­ленд 670, Юта 669, Сев. Ка­ро­ли­на 647, Нью-Йорк 536 и Фе­де­раль­ном окр. Ко­лум­бия 512.

Об­щая про­тя­жён­ность се­ти ж. д. со­кра­ща­ет­ся – 226,4 тыс. км (2012; макс. – 409,1 тыс. км в 1916; 350 тыс. км в 1960; 288 тыс. км в 1980), в т. ч. ж. д. 1-го клас­са – 153,5 тыс. км (из них 85% – од­но­пут­ные). Же­лез­ные до­ро­ги тра­ди­ци­он­но ча­ст­ные. Ло­ко­мо­тив­ный парк ок. 381 тыс. шт. (2011; 98% – те­п­ло­во­зы), парк то­вар­ных ва­го­нов св. 900 тыс. шт. (ок. 90% – в соб­ст­вен­но­сти ком­па­ний-гру­зо­от­пра­ви­те­лей). Круп­ней­шие гру­зо­вые ж.-д. уз­лы: Чи­ка­го, Питтс­бург, Сент-Лу­ис, Фи­ла­дель­фия, Нью-Йорк, Бир­мин­гем, Ат­лан­та, Но­вый Ор­ле­ан, Дал­лас, Хью­стон и др. Со­ору­жа­ют­ся ско­ро­ст­ные элек­три­фи­ци­ро­ван­ные пас­са­жир­ские ж.-д. ли­нии; 1-я ли­ния дей­ст­ву­ет с 2000 (Бос­тон – Ва­шинг­тон).

Об­щая дли­на внутр. вод­ных пу­тей 40,2 тыс. км (2012), в т. ч. ком­мерч. 19,3 тыс. км. В США экс­плуа­ти­ру­ют­ся са­мые про­тя­жён­ные в ми­ре внутр. ис­кусств. су­до­ход­ные пу­ти: Бе­ре­го­вой ка­нал (об­щая дли­на 5580 км, в т. ч. ис­кусств. уча­ст­ки ок. 1,8 тыс. км) и сис­те­ма вод­ных пу­тей Св. Лав­рен­тия (об­щая дли­на 3774 км). Важ­ную роль иг­ра­ют ка­на­лы Эри (штат Нью-Йорк), Ил­ли­нойс – Ми­чи­ган (штат Ил­ли­нойс), Тен­нес­си – Том­биг­би (штат Мис­си­си­пи) и внутр. вод­ный путь ме­ж­ду озё­ра­ми Гу­рон и Ми­чи­ган (штат Ми­чи­ган). Круп­ней­шие реч­ные пор­ты дей­ст­ву­ют в бас­сей­не Огайо – Мис­си­си­пи (гру­зо­обо­рот, млн. т, 2012): Хан­тинг­тон-Трай­стейт 52,9 (штат Зап. Вир­ги­ния), Питтс­бург 35,2, Сент-Лу­ис 35,0, Мем­фис 13,6 и Цин­цин­на­ти 11,1; озёр­ные – в сис­те­ме Ве­ли­ких озёр: Ду­лут-Сью­пи­ри­ор 34,7 (шта­ты Мин­не­со­та и Вис­кон­син), Чи­ка­го 17,1, Ту-Хар­борс 16,2 (штат Мин­не­со­та), Ин­диа­на-Бернс-Хар­бор 13,2 (штат Ин­диа­на), Дет­ройт 12,9 и Клив­ленд 11,3. Парк са­мо­ход­ных реч­ных и озёр­ных су­дов 9,0 тыс. (2011), не­са­мо­ход­ных 31,5 тыс.

Лос-Анджелесский морской портовый комплекс.

Круп­ней­шие мор. уни­вер­саль­ные пор­ты (гру­зо­обо­рот, млн. т, 2013): Юж. Луи­зиа­на 252,1 (к за­па­ду от Но­во­го Ор­леа­на), Хью­стон 238,2, Нью-Йорк – Нью-Джер­си 132,0, Но­вый Ор­ле­ан 79,3, Бо­монт 78,5, Лонг-Бич 77,4, Хамп­тон-Ро­удс 76,7 (штат Вир­ги­ния, у вхо­да в Че­са­пик­ский зал.), Кор­пус-Кри­сти 69,0 (штат Те­хас), Лос-Анд­же­лес 61,8, Ба­тон-Руж 60,0, Плак­минс 58,3 (штат Луи­зиа­на), Тек­сас-Си­ти 56,7 (штат Те­хас) и Мо­бил 54,9. Важ­ней­шие мор. пор­то­вые ком­плек­сы (об­щий гру­зо­обо­рот, млн. т, 2013): Хью­стон­ский 492,9, «Дель­та» Мис­си­си­пи 451,5, Лос-Анд­же­лес­ский 140,7, Нью-Йорк­ский 135,6, рай­он г. Мо­бил 92,5 и Юж.-Те­хас­ский 91,5. Сре­ди гл. мор. кру­из­ных пор­тов (млн. пас­са­жи­ров, 2012): Май­а­ми 1,97, Форт-Ло­дер­дейл 1,83, Порт-Ка­на­ве­рал 1,50 (все – штат Фло­ри­да) и Нью-Йорк 0,61. Мор. флот на­счи­ты­ва­ет 393 суд­на (св. 1 тыс. рег.-бр. т, 2010), 794 суд­на за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны в стра­нах с «де­шё­вы­ми» фла­га­ми.

Об­щая про­тя­жён­ность неф­те­про­во­дов 295,1 тыс. км (2012), про­дук­то­про­во­дов 139,2 тыс. км (вклю­чая ам­миа­ко-, эта­но­ло-, эти­ле­но­про­во­ды и др.), га­зо­про­во­дов 2516,4 тыс. км (по всем – 1-е ме­сто в ми­ре).

Круп­ней­шие пас­са­жир­ские аэ­ро­пор­ты (млн. пас­са­жи­ров, 2013): Хар­тс­филд-Джек­сон в Ат­лан­те 94,4 (1-е ме­сто в ми­ре), О’Хэр (О’Хара) в Чи­ка­го 66,7, Лос-Анд­же­лес 61,9, Дал­лас/Форт-Уэрт 57,7, Ден­вер 52,8, им. Дж. Ф. Кен­не­ди в Нью-Йор­ке 47,7, Май­а­ми 40,8, Скай-Хар­бор в Фи­ник­се 40,6, Мак-Кар­ран в Лас-Ве­га­се 40,6 и меж­кон­ти­нен­таль­ный им. Дж. Бу­ша в Хью­сто­не 40,1 (все – пре­им. тран­зит­ные); гру­зо­вые аэ­ро­пор­ты (млн. т, 2013): Мем­фис 4,1 (2-е ме­сто в ми­ре), Лу­ис­вилл 2,2 (штат Кен­тук­ки), Май­а­ми 1,9, Лос-Анд­же­лес 1,7 и им. Дж. Ф. Кен­не­ди в Нью-Йор­ке 1,3. Важ­ней­шие пас­са­жир­ские авиа­уз­лы (млн. пас­са­жи­ров, 2013): Нью-Йорк 105,5, Чи­ка­го 85,4, Май­а­ми 69,8, Дал­лас 66,2, Ва­шинг­тон – Бал­ти­мор 64,3 и Хью­стон 51,2. Ве­ду­щие амер. авиа­ком­па­нии (млн. пас­са­жи­ров, 2014): «American Airlines» 197,3, «Delta Air Lines» 171,4, «United Airlines» 138,0 и «Southwest Airlines Co.» 135,8 (ло­уко­стер).

Мет­ро­по­ли­те­ны дей­ст­ву­ют в 11 го­ро­дах США (2015; один из са­мых ста­рых и круп­ней­ших в ми­ре – в Нью-Йор­ке, 1868), ско­ро­ст­ной трам­вай – в 24 горо­дах.

Внешняя торговля

На до­лю США при­хо­дит­ся св. 15% обо­ро­та ми­ро­вой внеш­ней тор­гов­ли то­ва­ра­ми. Стра­на обе­с­пе­чи­ва­ет 70% ми­ро­во­го экс­пор­та ку­ку­ру­зы, ок. 1/2 со­евых бо­бов, 1/4 пше­ни­цы и хлоп­ка. США – гл. тор­го­вый парт­нёр у не­сколь­ких де­сят­ков го­су­дарств. Для са­мих США роль внеш­ней тор­гов­ли не­ве­ли­ка; экс­порт­ная кво­та (от­но­ше­ние стои­мо­сти экс­пор­та к ВВП) – не­мно­гим бо­лее 1/10 (в 2–3 раза мень­ше, чем в ев­роп. стра­нах). Тем не ме­нее на экс­порт по­сту­па­ет ок. 1/2 про­из­во­ди­мой в стра­не пше­ни­цы, 2/5 хлоп­ка и ри­са, 1/3 со­евых бо­бов и та­ба­ка, 1/4 ме­тал­лов и ку­ку­ру­зы, 1/5 про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния и хи­мич. пром-сти.

В экс­пор­те США по срав­не­нию с эко­но­ми­че­ски раз­ви­ты­ми стра­на­ми Ев­ро­пы по­вы­ше­на до­ля ми­нер. сы­рья, с.-х. про­дук­ции и по­лу­фаб­ри­ка­тов и по­ни­же­на до­ля ма­шин и обо­ру­до­ва­ния. При этом США за­ни­ма­ют ве­ду­щие по­зи­ции в экс­пор­те про­дук­ции наи­бо­лее вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей: авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сти, точ­но­го при­бо­ро­строе­ния, фар­ма­цев­тич. пром-сти. В им­пор­те до­ля ма­шин и обо­ру­до­ва­ния выше ср. уров­ня эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран. Важ­ную роль иг­ра­ет им­порт сы­рой неф­ти. Во внеш­ней тор­гов­ле США боль­шую роль иг­ра­ют внут­ри­фир­мен­ные свя­зи ме­ж­ду го­лов­ной амер. ком­па­ни­ей и её от­де­ле­ния­ми в разл. стра­нах ми­ра (ок. 30% экс­пор­та и 45% им­пор­та).

В тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ре внеш­ней тор­гов­ли США ве­ли­ка роль со­сед­них стран – Мек­си­ки и осо­бен­но Ка­на­ды (с ней у США круп­ней­ший в ми­ре меж­стра­но­вый то­ва­ро­обо­рот). Вме­сте с Ки­та­ем и Япо­ни­ей на эти стра­ны при­хо­дит­ся 1/2 внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та. Сре­ди др. важ­ных тор­го­вых парт­нё­ров – эко­но­ми­че­ски раз­ви­тые европ. стра­ны, но­вые ин­ду­ст­ри­аль­ные стра­ны Вост. и Юго-Вост. Азии (Рес­пуб­ли­ка Ко­рея, Син­га­пур, Сян­ган и Тай­вань) и стра­ны-экс­пор­тё­ры неф­ти.

Внеш­не­тор­го­вый ба­ланс США хро­ни­че­ски де­фи­цит­ный (661,0 млрд. долл., 2013; 1-е ме­сто в ми­ре). Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та 3818,6 млрд. долл. (2013), в т. ч. экс­порт 1578,8 млрд. долл., им­порт 2239,8 млрд. долл. То­вар­ная струк­ту­ра экс­пор­та (% стои­мо­сти, 2013): транс­порт­ные сред­ст­ва 15,2, хи­мич. то­ва­ры 12,0, пром. обо­ру­до­ва­ние (кро­ме элек­тро­тех­нич.) 9,0, ком­пь­ю­тер­ная и элек­трон­ная тех­ни­ка 7,8, неф­те­про­дук­ты и уголь 7,5, с.-х. про­дук­ция и про­дук­ты пи­та­ния 4,3, го­то­вые из­де­лия из ме­тал­лов 2,7, элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ние и ком­по­нен­ты 2,4, по­ли­мер­ные ма­те­риа­лы 1,8. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из США (% стои­мо­сти, 2013): Ка­на­да 15,9, Мек­си­ка 11,5, Ки­тай 7,2, Япо­ния 3,8, Гер­ма­ния 2,7, Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,6, Ни­дер­лан­ды и Бра­зи­лия по 2,4. Важ­ней­шие то­вар­ные ста­тьи им­пор­та (% стои­мо­сти, 2013): ком­пь­ю­тер­ная и элек­трон­ная тех­ни­ка 15,8, транс­порт­ные сред­ст­ва 14,8, сы­рая нефть и при­род­ный газ 9,9, хи­мич. то­ва­ры 9,2, пром. обо­ру­до­ва­ние (кро­ме элек­тро­тех­нич.) 6,3, неф­те­про­дук­ты и кокс 5,6, пер­вич­ные ме­тал­лы 4,1, элек­тро­тех­нич. обо­ру­до­ва­ние и ком­по­нен­ты 3,8. Осн. по­став­щи­ки то­ва­ров в США (% стои­мо­сти, 2013): Ки­тай 19,6, Ка­на­да 14,0, Мек­си­ка 12,4, Япо­ния 6,2, Гер­ма­ния 5,0, Рес­пуб­ли­ка Ко­рея 2,8, Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,3, Са­уд. Ара­вия 2,1 и Фран­ция 2,0.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) на­счи­ты­ва­ют 2,34 млн. чел. (2015) и со­сто­ят из су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС, ВМС и бе­ре­го­вой ох­ра­ны, ко­то­рая в мир­ное вре­мя вхо­дит в со­став Мин-ва внутр. безо­пас­но­сти, а в опе­ра­тив­ном от­но­ше­нии под­чи­не­на ВМС; при объ­яв­ле­нии чрез­вы­чай­но­го по­ло­же­ния бе­ре­го­вая ох­ра­на пе­ре­да­ёт­ся в ВМС. Мор. пе­хо­та ор­га­ни­за­ци­он­но яв­ля­ет­ся ком­по­нен­том ВМС, но име­ет осо­бый ста­тус и по осн. кри­те­ри­ям мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как вид ВС. Ка­ж­дый вид ВС вклю­ча­ет ре­гу­ляр­ные вой­ска (си­лы) и ре­зерв­ные ком­по­нен­ты: в СВ и ВВС – нац. гвар­дия и ре­зерв, в ВМС – ре­зерв.

Во­ен. го­до­вой бюд­жет 612 млрд. долл. (2015). Глав­но­ко­манд. ВС – пре­зи­дент стра­ны. Он име­ет пра­во вво­дить чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние, объ­яв­лять час­тич­ную мо­би­ли­за­цию, от­да­вать при­каз на ве­де­ние бое­вых дей­ст­вий. Ру­ко­во­дство ВС пре­зи­дент осу­ще­ст­в­ля­ет че­рез МО с по­мо­щью Со­ве­та нац. безо­пас­но­сти, ко­то­рый раз­ра­ба­ты­ва­ет и пред­став­ля­ет пре­зи­ден­ту ре­ко­мен­да­ции по во­про­сам внеш­ней и обо­рон­ной по­ли­ти­ки. По­сто­ян­ные чле­ны со­ве­та: пре­зи­дент (пред.), ви­це-пре­зи­дент, гос. сек­ре­тарь и мин. обо­ро­ны (гражд. ли­цо, на­зна­чае­мое пре­зи­ден­том). В струк­ту­ру МО вхо­дят (2015): ап­па­рат мин. обо­ро­ны, мин-ва ар­мии, ВВС и ВМС, К-т на­чаль­ни­ков шта­бов (КНШ), 18 управ­ле­ний центр. под­чи­не­ния, уч­ре­ж­де­ния и служ­бы, 9 объ­е­ди­нён­ных ко­ман­до­ва­ний (ОК). Мин. обо­ро­ны име­ет пол­но­мо­чия из­ме­нять струк­ту­ру и чис­лен­ность во­ен. ве­дом­ст­ва, не вы­хо­дя за пре­де­лы, оп­ре­де­ляе­мые кон­грес­сом. Ап­па­рат мин. обо­ро­ны – осн. под­раз­де­ле­ние, от­вет­ст­вен­ное за раз­ра­бот­ку по­ли­ти­ки, об­щее пла­ни­ро­ва­ние, ре­ше­ние фи­нан­со­вых во­про­сов и оцен­ку во­ен. про­грамм. Мин-ва ви­дов ВС воз­глав­ляют­ся ми­ни­ст­ра­ми (гражд. ли­ца), ко­то­рые от­ве­ча­ют за под­го­тов­ку и ос­на­щение воо­ру­же­ни­ем и во­ен. тех­ни­кой войск (сил), вы­де­ляе­мых в со­став ОК. Не­по­сред­ст­вен­ное ру­ко­во­дство строи­тель­ст­вом ви­дов ВС осу­ще­ст­в­ля­ют на­чаль­ни­ки шта­бов ар­мии, ВВС и ВМС, а так­же ко­мен­дан­ты мор. пе­хо­ты и бе­ре­го­вой ох­ра­ны.

Для сис­те­мы управ­ле­ния ВС ха­рак­тер­но стро­гое раз­гра­ни­че­ние адм. и опе­ра­тив­ных функ­ций. Адм. управ­ле­ние (под­го­тов­ка войск и сил к ве­де­нию во­ен. дей­ст­вий) осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по ли­нии ми­ни­стерств ви­дов ВС, а опе­ра­тив­ное управ­ле­ние во­ен. дей­ст­вия­ми воз­ло­же­но на ОК, ор­га­ни­зо­ван­ные по тер­ри­то­ри­аль­но­му или функ­цио­наль­но­му прин­ци­пу. Роль ко­ор­ди­на­то­ра дея­тель­но­сти всех ор­га­нов во­ен. управ­ле­ния, а так­же гл. во­ен. со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та и мин. обо­ро­ны от­ве­де­на пред. КНШ. В КНШ вхо­дят: пред., на­чаль­ни­ки шта­бов ви­дов ВС, ко­мен­дант мор. пе­хо­ты и ди­рек­тор бю­ро нац. гвар­дии. Дея­тель­ность КНШ обес­пе­чи­ва­ет объ­е­ди­нён­ный штаб (ОШ), ко­то­рый го­то­вит ма­те­риа­лы для ре­ше­ний по стра­те­гич. ру­ко­во­дству вой­ска­ми (си­ла­ми), про­ве­де­нию опе­ра­ций в со­ста­ве ОК, ко­ор­ди­на­ции дей­ст­вий сил ком­по­нен­тов ВС. Об­щая чис­лен­ность лич­но­го со­ста­ва КНШ и ОШ ок. 4 тыс. чел.

Не­по­сред­ст­вен­ное опе­ра­тив­ное управ­ле­ние ВС осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по ли­нии ОК, ко­то­рые яв­ля­ют­ся выс­ши­ми опе­ра­тив­но-стра­те­гич. объ­е­ди­не­ния­ми ВС. Ко­ман­дую­щие ОК при­ни­ма­ют ре­ше­ния по всем во­про­сам ор­га­ни­за­ции бое­вой под­го­тов­ки и ве­де­ния во­ен. дей­ст­вий. В со­став ОК вы­де­ля­ют­ся фор­ми­ро­ва­ния всех ви­дов ВС. Из 9 ОК (2015) 6 ор­га­ни­зо­ва­ны по тер­ри­то­ри­аль­но­му прин­ци­пу и вы­пол­ня­ют за­да­чи в оп­ре­де­лён­ных гео­гра­фич. рай­онах (в зо­не Ти­хо­го ок., Ев­роп. зо­не и т. д.), а 3 – по функ­цио­наль­но­му прин­ци­пу [Объ­е­ди­нён­ное стра­те­гич. ко­ман­до­ва­ние (ОСК), ОК стра­те­гич. пе­ре­бро­сок, ОК сил спец. опе­ра­ций]. По­след­ние ОК зон от­вет­ст­вен­но­сти не име­ют и ре­ша­ют за­да­чи в гло­баль­ном мас­шта­бе и в ин­те­ре­сах др. ОК.

По пред­на­зна­че­нию и ха­рак­те­ру ре­шае­мых за­дач ВС под­раз­де­ля­ют­ся на стра­те­гич. си­лы [стра­те­гич. на­сту­пат. си­лы (СНС) и стра­те­гич. обо­ро­нит. си­лы] и си­лы об­ще­го на­зна­че­ния. СНС вклю­ча­ют стра­те­гич. ра­кет­ные си­лы на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, стра­те­гич. бом­бар­ди­ро­воч­ную авиа­цию (СБА) и стра­те­гич. ра­кет­ные си­лы мор. ба­зи­ро­ва­ния. В бое­вых час­тях СНС на­счи­ты­ва­ет­ся (2014): 2112 но­си­те­лей ядер­но­го ору­жия (ЯО), в т. ч. 1053 ПУ МБР, 411 бом­бар­ди­ров­щи­ков, 648 ПУ бал­ли­стич. ра­кет на 40 ПЛАРБ. Эти сред­ст­ва мо­гут под­нять в од­ном пус­ке ок. 10 тыс. ядер­ных бо­е­при­па­сов. Все­го с учё­том за­кон­сер­ви­рован­ных тя­жё­лых бом­бар­ди­ров­щи­ков СНС име­ют 2338 средств дос­тав­ки ЯО. Стра­те­гич. обо­ро­нит. си­лы вклю­ча­ют си­лы и сред­ст­ва пре­ду­пре­ж­де­ния о ра­кет­но-ядер­ном уда­ре, кон­тро­ля кос­мич. про­стран­ст­ва и ПРО. К си­лам об­ще­го на­зна­че­ния от­но­сят­ся СВ, ВВС (так­тич. авиа­ция) и ВМС (без ПЛАРБ), а так­же бе­ре­го­вая ох­ра­на. Они ос­на­ще­ны раз­но­об­раз­ным ядер­ным и обыч­ным ору­жи­ем, совр. во­ен. тех­ни­кой, об­ла­да­ют вы­со­кой удар­ной и ог­не­вой мо­щью и, яв­ля­ясь гл. ком­по­нен­том ВС на за­мор­ских тер­ри­то­ри­ях, при­зва­ны обес­пе­чить, дей­ст­вуя са­мо­стоя­тель­но или с со­юз­ни­ка­ми, дос­ти­же­ние во­ен.-по­ли­тич. це­лей США.

СВ (586,7 тыс. чел., вклю­чая ре­зерв­ные ком­по­нен­ты) по адм. ли­нии све­де­ны в 3 осн., 6 зо­наль­ных, 3 функ­цио­наль­ных ко­ман­до­ва­ния и 12 ко­ман­до­ва­ний (уч­ре­ж­де­ний) центр. под­чи­не­ния. В опе­ра­тив­ном от­но­ше­нии СВ вхо­дят в со­став ОК и под­чи­не­ны их ко­ман­до­ва­нию. Ре­гу­ляр­ные вой­ска вклю­ча­ют 6 шта­бов ар­мий, 3 шта­ба ар­мей­ских кор­пу­сов, ди­ви­зии [3 пех., 2 ме­ха­ни­зир., кав. (бро­не­тан­ко­вая), бро­не­тан­ко­вая, лёг­кая пех., возд.-де­сант­ная, возд.-штур­мо­вая], 47 бое­вых бри­гад, час­ти и под­раз­де­ле­ния спец. опе­ра­ций, бое­во­го и ты­ло­во­го обес­пе­че­ния. Наи­бо­лее бое­го­то­вым ком­по­нен­том ор­га­ни­зо­ван­но­го ре­зер­ва яв­ля­ет­ся нац. гвар­дия. В мир­ное вре­мя её фор­ми­ро­ва­ния под­чи­не­ны гу­бер­на­то­рам шта­тов, в уг­ро­жае­мый пе­ри­од пе­ре­да­ют­ся в ре­гу­ляр­ные СВ. В со­ста­ве нац. гвар­дии 8 ди­ви­зий, 16 отд. бри­гад. На воо­ру­же­нии СВ: ок. 200 ПУ опе­ра­тив­но-так­тич. ра­кет, ок. 6 тыс. осн. бое­вых тан­ков, св. 25 тыс. БТР, 6 тыс. ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии и ми­но­мё­тов, в т. ч. 155-мм и 203,2-мм гау­би­цы атом­ной ар­тил­ле­рии, 16 тыс. ПУ ПТУР, св. 5 тыс. зе­нит­ных ус­та­но­вок, ок. 250 са­мо­лё­тов и св. 4,3 тыс. вер­то­лё­тов ар­мей­ской авиа­ции, ок. 130 ам­фи­бий­ных средств.

ВВС (480 тыс. чел., в т. ч. 170 тыс. в со­ста­ве ре­зерв­ных ком­по­нен­тов) объ­е­ди­не­ны в 11 осн. ко­ман­до­ва­ний и 27 уч­ре­ж­де­ний (17 управ­ле­ний, 7 цен­тров, 3 уч­ре­ж­де­ния центр. под­чи­не­ния) на пра­вах ко­ман­до­ва­ний. Авиац. ко­ман­до­ва­ние яв­ля­ет­ся осн. эле­мен­том адм. ор­га­ни­за­ции и выс­шим опе­ра­тив­ным объ­е­ди­не­ни­ем ВВС. По це­ле­во­му на­зна­че­нию и ха­рак­те­ру ре­шае­мых за­дач ВВС под­раз­де­ля­ют­ся на стра­те­гич. ра­кет­ные си­лы на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, бое­вую и вспо­мо­гат. авиа­цию. Бое­вая авиа­ция вклю­ча­ет СБА, так­тич. и раз­ве­ды­ват. авиа­цию. СБА пред­став­ле­на бом­бар­диров­щи­ка­ми В-2А «Спи­рит», В-52Н «Стра­то­фор­тресс» (но­си­те­ли КР возд. ба­зи­ро­ва­ния) и В-1В «Лан­сер». Все са­мо­лё­ты ба­зи­ру­ют­ся на авиа­ба­зах кон­ти­нен­таль­ной час­ти стра­ны, пе­рио­ди­че­ски ис­поль­зуя аэ­ро­дро­мы в разл. час­тях ми­ра; 4 В-2А по­сто­ян­но на­хо­дят­ся на бое­вом де­жур­ст­ве. Так­тич. авиа­ция вклю­ча­ет ре­гу­ляр­ные си­лы и ре­зерв­ные ком­по­нен­ты, на воо­ру­же­нии ко­то­рых сто­ят так­тич. ис­тре­би­те­ли, штур­мо­ви­ки, а так­же са­мо­лё­ты раз­вед­ки и ра­дио­элек­трон­ной борь­бы (все­го ок. 2 тыс. ма­шин). На воо­ру­же­нии раз­ве­ды­ват. авиа­ции со­сто­ят стра­те­гич. раз­ве­ды­ват. са­мо­лё­ты RC-135, U-2S и бес­пи­лот­ные ЛА (все­го св. 50 са­мо­лё­тов и ок. 300 бес­пи­лот­ных ЛА). Вспо­мо­гат. авиа­ция под­раз­де­ля­ет­ся на во­ен.-транс­порт­ную (св. 300 стра­те­гич. и бо­лее 500 так­тич. во­ен­но-транс­порт­ных са­мо­лё­тов), транс­порт­но-за­пра­воч­ную (св. 400 са­мо­лё­тов), авиа­цию сил спец. опе­ра­ций и учеб­ную (св. 1000 еди­ниц авиац. тех­ни­ки). Бое­вое при­ме­не­ние ВВС осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в со­ста­ве экс­пе­диц. авиац. фор­ми­ро­ва­ний, бое­вой со­став ко­то­рых за­ви­сит от ус­ло­вий об­ста­нов­ки и стоя­щих за­дач.

ВМС вклю­ча­ют флот и мор. пе­хо­ту (526,55 тыс. чел., в т. ч. 199,35 тыс. чел. мор. пе­хо­ты). Ор­га­ни­за­ци­он­но ВМС све­де­ны в 6 осн., 3 меж­флот­ских, 4 меж­флот­ских центр. под­чи­не­ния, 3 ре­гио­наль­ных и 10 бе­ре­го­вых центр. под­чине­ния ко­ман­до­ва­ний. По це­ле­во­му на­зна­че­нию ВМС под­раз­де­ля­ют­ся на ком­по­нен­ты стра­те­гич. сил и си­лы об­ще­го на­зна­че­ния. Выс­шим опе­ра­тив­ным объ­е­ди­не­ни­ем ВМС яв­ля­ет­ся опе­ра­тив­ный флот (ОФ). Пять ОФ име­ют ко­ра­бель­ный со­став и дей­ст­ву­ют в сво­их зо­нах. 10-й ОФ ко­ра­бель­но­го со­ста­ва не име­ет, в не­го вхо­дят си­лы и сред­ст­ва ко­ман­до­ва­ния бое­вых дей­ст­вий в ки­бер­не­тич. про­стран­ст­ве. Ос­но­ву сил фло­та со­став­ля­ют ко­ра­бель­ные фор­ми­ро­ва­ния и авиа­ция фло­та. Ко­ра­бель­ные фор­ми­ро­ва­ния сил об­ще­го на­зна­че­ния (ре­гу­ляр­ные и ре­зерв) име­ют на воо­ру­же­нии ок. 230 бое­вых ко­раб­лей (без ПЛАРБ, вхо­дя­щих в СНС, и вспо­мо­гат. су­дов). В ко­ра­бель­ном со­ста­ве ре­гу­ляр­ных сил фло­та дей­ст­ву­ют 10 атом­ных мно­го­це­ле­вых авиа­нос­цев ти­па «Ни­митц», ок. 60 ПЛА разл. ти­пов, спо­соб­ны при­ме­нять КР мор. ба­зи­ро­ва­ния (КРМБ) и про­ти­во­ко­ра­бель­ные ра­ке­ты, до 10 ПЛА име­ют обо­ру­до­ва­ние для обес­пе­че­ния дей­ст­вий сил спец. опе­ра­ций. В со­ста­ве кора­бель­ных фор­ми­ро­ва­ний ре­гу­ляр­ных сил на­хо­дят­ся 22 крей­се­ра УРО, 62 эскад­рен­ных ми­но­нос­ца УРО, 15 фре­га­тов УРО, 32 де­сант­ных ко­раб­ля, 13 мин­ных траль­щи­ков, 4 кор­ве­та. На воо­ру­же­нии всех крей­се­ров и эс­мин­цев име­ют­ся КРМБ и зе­нит­ные управ­ляе­мые ра­ке­ты. В ре­зер­ве 11 де­сант­ных ко­раб­лей. На воо­ру­же­нии ко­ман­до­ва­ния мор. пе­ре­во­зок ок. 115 ко­раб­лей и су­дов разл. на­зна­че­ния (из них до 20 в ре­зер­ве). В ре­гу­ляр­ных си­лах авиа­ции фло­та (авиа­нос­ной и ба­зо­вой) на­хо­дит­ся до 900 бое­вых са­мо­лё­тов и ок. 400 бое­вых вер­то­лё­тов. Авиа­нос­ная авиа­ция под­раз­де­ля­ет­ся на ис­тре­би­тель­но-штур­мо­вую, про­ти­во­ло­доч­ную (в т. ч. мин­но-траль­ные вер­то­лёт­ные эс­кад­ри­льи) и раз­ве­ды­ва­тель­ную; све­де­на в кры­лья, по­сто­ян­но ба­зи­рую­щие­ся на бое­вых ко­раб­лях. Ба­зо­вая авиа­ция фло­та све­де­на в авиа­кры­лья (3 пат­руль­но-раз­ве­ды­ват., ис­пы­та­тель­ное и стра­те­гич. свя­зи).

Мор. пе­хо­та вклю­ча­ет на­зем­ные си­лы и авиа­цию. Шта­бу мор. пе­хо­ты под­чи­не­ны 10 ко­ман­до­ва­ний (в т. ч. сил спец. опе­ра­ций и бое­вых дей­ст­вий в ки­бер­не­тич. про­стран­ст­ве). На­зем­ные си­лы мор. пе­хо­ты све­де­ны в 3 шта­ба экс­пе­диц. диви­зий, 4 ди­ви­зии, 3 шта­ба экс­пе­диц. бри­гад, 7 шта­бов ба­таль­о­нов, час­ти и под­раз­де­ле­ния обес­пе­че­ния. На во­ору­же­нии ок. 150 бое­вых тан­ков, св. 300 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, 24 РСЗО, ок. 1 тыс. ми­но­мё­тов. Фор­ми­ро­ва­ния ре­гу­ляр­ной авиа­ции мор. пе­хо­ты све­де­ны в авиа­кры­лья. На воо­ру­же­нии до 330 бо­е­вых са­мо­лё­тов, 250 бое­вых и 180 транс­порт­ных вер­то­лё­тов. Бое­вое при­ме­не­ние этих сил пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся в со­ста­ве опе­ра­тив­ных фор­ми­ро­ва­ний (от экс­пе­диц. ба­таль­о­нов до экс­пе­диц. ди­ви­зий). Для по­вы­ше­ния стра­те­гич. мо­биль­но­сти мор. пе­хо­ты на ост­ро­вах Дие­го-Гар­сия, Гу­ам, Сай­пан раз­вёр­ну­ты эскад­ры су­дов-скла­дов с воо­ру­же­ни­ем и ма­те­ри­аль­но-тех­нич. сред­ст­ва­ми. По­доб­ные за­па­сы соз­да­ны так­же на тер­ри­то­рии Нор­ве­гии.

Бе­ре­го­вая ох­ра­на осу­ще­ст­в­ля­ет ох­ра­ну 200-миль­ной эко­но­мич. зо­ны и кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа, та­мо­жен­ный и им­ми­грац. кон­троль, обес­пе­чи­ва­ет безо­пас­ность пор­тов, сле­дит за со­блю­де­ни­ем по­ло­же­ний мор. пра­ва и до­го­во­ров по ры­бо­лов­ст­ву. Раз­де­ле­на на си­лы зон обо­ро­ны (Ат­лан­тич. и Ти­хо­оке­ан­скую), ко­то­рые, в свою оче­редь, де­лят­ся на рай­оны, сек­то­ра и груп­пы ко­раб­лей. Ко­ра­бель­ный со­став: 42 пат­руль­ных ко­раб­ля, 114 пат­руль­ных ка­те­ров, 4 ле­до­ко­ла и др. В авиа­ции бе­ре­го­вой ох­ра­ны св. 60 са­мо­лё­тов и ок. 140 вер­то­лё­тов.

Ком­плек­то­ва­ние ре­гу­ляр­ных ВС на кон­тракт­ной ос­но­ве, стан­дарт­ный срок кон­трак­та 6 лет. На во­ен. служ­бу во все ви­ды ВС при­ни­ма­ют­ся как муж­чи­ны, так и жен­щи­ны в воз­рас­те от 17 до 42 лет – в СВ и ВМС, до 27 лет – в ВВС, до 30 лет – в мор. пе­хо­ту. Осн. офи­церский кон­тин­гент го­то­вит­ся в во­ен. ака­де­ми­ях (уч-щах) ви­дов ВС: для СВ – в Уэст-Пойн­те (Вест-Пойнт; штат Нью-Йорк), ВВС – в Ко­ло­ра­до-Спрингс (штат Ко­ло­ра­до), ВМС – в Ан­на­по­ли­се (штат Мэ­ри­ленд). В ака­де­мии при­ни­ма­ют­ся ли­ца в воз­рас­те от 17 до 22 лет, срок обу­че­ния 4 го­да. Под­го­тов­ка офи­цер­ских кад­ров осу­ще­ст­в­ля­ет­ся так­же на кур­сах вне­вой­ско­вой под­го­тов­ки офи­це­ров ре­зер­ва при гражд. ву­зах. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 77 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 65,8 млн. чел.

Здравоохранение

В США на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 242 вра­ча; 30 боль­нич­ных ко­ек на 10 тыс. жит. (2012). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 19,8% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 46,4%, ча­ст­ный сек­тор – 53,6%) (2012). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют Кон­сти­ту­ция (1787), за­ко­ны: об ох­ра­не тру­да (1970, 1984), о нац. здра­во­охра­не­нии (2003, 2007, 2009, 2013), о служ­бах здра­во­ох­ра­не­ния (2009), о за­щи­те па­ци­ен­та и до­ступ­ной мед. по­мо­щи (2010). От­вет­ст­вен­ность за здо­ро­вье на­се­ле­ния не­сёт Мин-во здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ных служб, на ко­то­рое воз­ло­жен кон­троль за функ­циями мед. сис­те­мы, реа­лиза­ци­ей со­ци­аль­ных про­грамм, мед. на­уч. ис­сле­до­ва­ний, за мо­ни­то­рин­гом здо­ро­вья на­се­ле­ния и уров­нем бла­го­сос­тоя­ния и со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния на­се­ле­ния. Про­бле­ма­ми ме­ди­ци­ны за­ни­ма­ют­ся Служ­ба об­ществ. здра­во­охра­не­ния и Управ­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния мед. по­мо­щи. От­вет­ст­вен­ность в об­лас­ти здра­во­охра­не­ния не­сут так­же спец. под­раз­де­ле­ния Мин-ва тру­да и Агент­ст­ва по ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды. Осн. фор­мы ока­за­ния мед. по­мо­щи: се­мей­ная ме­ди­ци­на (об­щий ос­мотр па­ци­ен­та, уз­кие спе­циа­ли­сты); по­ли­кли­ни­ки; служ­ба ско­рой по­мо­щи; до­ма пре­ста­ре­лых; боль­нич­ная по­мощь (ком­мерч. и не­ком­мерч. боль­ни­цы); об­ществ. здра­во­охра­не­ние.

Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния не име­ет еди­но­го цен­тра­ли­зов. управ­ле­ния, вклю­ча­ет служ­бы с разл. ви­да­ми фи­нан­си­рова­ния и функ­ций: об­ществ. здо­ро­вья и про­фи­лак­тич. ме­ди­ци­ны (в т. ч. кон­троль за со­стоя­ни­ем внеш­ней сре­ды, каче­ст­вом пи­щи, во­ды, воз­ду­ха); ам­бу­ла­тор­ной по­мо­щи; т. н. про­сто­го ста­цио­нар­но­го ле­че­ния (крат­ко­вре­мен­ная гос­пи­та­ли­за­ция) и слож­но­го ста­цио­нар­но­го ле­че­ния (дол­го­сроч­ное спе­циа­ли­зир. ле­че­ние). Все мед. уч­ре­ж­де­ния ока­зы­ва­ют толь­ко плат­ную по­мощь; бес­плат­ное ле­че­ние по­лу­ча­ют лишь отд. ка­те­го­рии гра­ж­дан (за счёт гос-ва или спец. фон­дов). В стра­не 3 ти­па боль­ниц: го­су­дар­ст­вен­ные (для ве­те­ра­нов, ин­ва­ли­дов, гос. слу­жа­щих, боль­ных ту­бер­ку­лё­зом и пси­хи­чес­ки боль­ных); ча­ст­ные ком­мер­че­ские (до 30% боль­ниц); ча­ст­ные «не­ком­мер­че­ские» (до 70% все­го ко­еч­но­го фон­да; соз­да­ют­ся по ини­циа­ти­ве ре­лиг., эт­нич. или ме­ст­ных об­щин; поль­зу­ют­ся льгот­ным на­ло­го­об­ло­же­ни­ем; до­хо­ды от ле­че­ния вкла­ды­ва­ют­ся в фонд боль­ниц для улуч­ше­ния тех­нич. ос­на­ще­ния, по­вы­ше­ния ка­че­ст­ва ле­че­ния и т. п.). Име­ют­ся так­же св. 1000 уни­вер­си­тет­ских кли­ник, на ко­то­рые при­хо­дит­ся ок. 40% боль­нич­ной бла­го­тво­ри­тель­но­сти. Льгот­ную ле­чеб­но-про­фи­лак­тич. по­мощь (ста­цио­нар­ное и ам­бу­ла­тор­ное ле­че­ние, кон­суль­та­ции спе­циа­ли­стов, ла­бо­ра­тор­ные ис­сле­до­ва­ния и др.) ока­зы­ва­ют гос. про­грам­мы «Medicaid» (для не­иму­щих групп на­се­ле­ния), «Medi­care» (для лиц стар­ше 65 лет) и «Tri­care» (пре­дос­тав­ля­ет мед. стра­хов­ку ве­те­ра­нам и их семь­ям).

Сис­те­мы обя­зат. мед. стра­хо­ва­ния нет. Рас­про­стра­не­но т. н. стра­хо­ва­ние по ми­ни­му­му – без дос­туп­но­сти до­ро­гих ле­карств и слож­ных опе­ра­ций. Мед. стра­хо­ва­ние «всё вклю­че­но» воз­мож­но лишь очень со­сто­ят. па­ци­ен­там. Осн. при­чи­ны смер­ти – сер­деч­но-со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния, зло­ка­честв. но­во­об­ра­зо­ва­ния, трав­ма­тизм, боль­нич­ные ин­фек­ции. Осн. ку­рор­ты и зо­ны от­ды­ха: Ат­лан­тик-Сити, Глен­вуд-Спрингс, Дей­то­на-Бич, Ки-Уэст, Ко­ло­ра­до-Спрингс, Лас-Ве­гас, Лейк-Плэ­сид, Лонг-Бич, Лонг-Бранч, Май­а­ми, Нью­порт, Палм-Бич, Палм-Спрингс, Сан-Вал­ли, Сан­та-Бар­ба­ра, Сан­та-Мо­ни­ка, Сан­та-Фе, Са­ра­то­га-Спрингс, Ту­сон, Уорм-Спрингс, Эк­сел­си­ор-Спрингс, Га­вай­ские о-ва, Фло­ри­да, Аля­ска и др.

В 2010 Б. Оба­ма ини­ции­ро­вал ре­фор­му здра­во­охра­не­ния, при­ня­тую Кон­грес­сом США (в 2012 Вер­хов­ный суд счёл часть её по­ло­же­ний про­ти­во­ре­ча­щи­ми Кон­сти­ту­ции стра­ны). Цель ре­фор­мы – соз­да­ние уни­вер­саль­ной сис­те­мы мед. об­слу­жи­ва­ния, вклю­чаю­щей 50 млн. не­за­стра­хо­ван­ных гра­ж­дан; улуч­ше­ние ус­ло­вий мед. стра­хо­ва­ния уже за­стра­хо­ван­ных гра­ж­дан; ор­га­ни­за­ция бир­жи стра­хов­щи­ков для вы­да­чи по­ли­сов тем, кто не по­лу­чил их от ра­бо­то­да­те­лей; ли­ше­ние ча­ст­ных стра­хо­вых ком­па­ний пра­ва от­ка­зы­вать в стра­хо­ва­нии уже боль­ных лиц; вве­де­ние адм. от­вет­ст­вен­но­сти в от­но­ше­нии лиц, от­ка­зы­ваю­щих­ся при­об­ре­тать по­лис, и в от­но­ше­нии ком­па­ний, от­ка­зы­ваю­щих­ся про­да­вать его. С 2014 стра­хо­ва­ни­ем ох­ва­че­но 95% на­се­ле­ния. К 2019 на­ло­ги для бо­га­тых лиц и фар­ма­цев­тич. ком­па­ний долж­ны со­ста­вить св. 409 млрд. долл. Ре­фор­ма стои­мо­стью 940 млрд. долл. рас­счи­та­на на 10 лет; она по­зво­лит со­кра­тить де­фи­цит бюд­же­та стра­ны на 138 млрд. долл. и на 1,2 трлн. долл. в по­сле­дую­щие 10 лет. Ре­фор­ма вы­зва­ла не­ма­ло кри­тич. за­ме­ча­ний (на­ру­ше­ние сво­бо­ды вы­бо­ра гра­ж­да­ни­на, воз­мож­ность со­кра­ще­ния вло­же­ний в мед. нау­ку и мед. тех­но­ло­гии и др.).

Спорт

За­ро­ж­де­нию и раз­ви­тию спор­та во 2-й пол. 19 в. спо­соб­ст­во­ва­ло соз­да­ние пер­вых нац. спор­тив­ных ор­га­ни­за­ций: Нац. ас­со­циа­ции иг­ро­ков в бейс­бол (1858); Ас­со­циа­ции греб­но­го спор­та амер. кол­лед­жей и Нац. ас­со­циа­ции стрел­ко­во­го спор­та (1871); Меж­ву­зов­ской ат­ле­тич. ас­со­циа­ции (лёг­кая ат­ле­ти­ка, 1876); Ас­со­циа­ции ла­ун-тен­ни­са США (1881), Нац. ас­со­циа­ции кро­ке­та (1882); Амер. сою­за здо­ро­вья, фи­зич. вос­пи­та­ния, от­ды­ха и тан­цев (1885) и ря­да др. В 1868 об­ра­зо­ван Нью-Йорк­ский ат­ле­тич. клуб, сыг­рав­ший зна­чит. роль в раз­ви­тии лю­би­тель­ско­го спор­та в стра­не. В 1888 соз­дан Лю­би­тель­ский спор­тив­ный со­юз США (ААЮ) – ве­дущая ор­га­ни­за­ция нац. лю­би­тель­ско­го спор­та (в 1879–88 из­вест­на как Нац. ас­со­циа­ция лю­би­тель­ско­го спор­та), в 1894 – Олим­пий­ский к-т США. Спорт­сме­ны США при­ни­ма­ли уча­стие в пер­вых Олим­пий­ских иг­рах со­вре­мен­но­сти (Афи­ны, 1896). Пер­вым олим­пий­ским чем­пио­ном в ис­то­рии спор­та стал лег­коат­лет Дж. Кон­нол­ли. В даль­ней­шем спорт­сме­ны США при­ни­ма­ли уча­стие во всех Олим­пий­ских иг­рах (за ис­клю­че­ни­ем Игр 1980 в Мо­ск­ве) – за­воё­ва­но (на 1.1.2016) 976 зо­ло­тых, 760 се­реб­ря­ных, 666 брон­зо­вых ме­да­лей – и во всех Олим­пий­ских зим­них иг­рах – за­воё­ва­но 96 зо­ло­тых, 102 се­реб­ря­ные, 83 брон­зо­вые ме­да­ли. Об­ла­да­те­лем пер­вой зо­ло­той ме­да­ли в ис­то­рии Олим­пий­ских зим­них игр стал конь­ко­бе­жец Ч. Джут­роу, по­бе­див­ший на дис­тан­ции 500 м (1924). В табл. 1 пред­став­ле­ны наи­бо­лее ус­пеш­ные ви­ды спор­та из олим­пий­ской про­грам­мы для спорт­сме­нов США на лет­них Олим­пий­ских иг­рах и Бе­лых олим­пиа­дах.

Таблица 1. Достижения спортсменов США в отдельных видах спорта олимпийской программы (на 1.1.2016)

Летние виды спорта (мужчины и женщины)Количество медалей (золотые, серебряные, бронзовые)
Лёгкая атлетика320, 251, 196
Плавание230, 164, 126
Стрелковый спорт53, 29, 25
Борьба (вольная и греко-римская)50, 43, 32
Прыжки в воду49, 42, 44
Бокс49, 23, 38
Гимнастика спортивная33, 36, 32
Академическая гребля32, 31, 24
Баскетбол21, 2, 3
Теннис20, 5, 11
Зимние виды спорта (мужчины и женщины)Количество медалей (золотые, серебряные, бронзовые)
Конькобежный29, 22, 16
Горнолыжный16, 19, 9
Фигурное катание15, 16, 17
Сноубординг10, 5, 9
Фристайл8, 7, 6
Бобслей7, 7, 10
Шорт-трек4, 6, 9
Хоккей с шайбой3, 11, 2
Скелетон3, 4, 1
Лыжное двоеборье1, 3, 0

Любительский спорт

Соз­да­нию фун­да­мен­та по­бед­ных олим­пий­ских тра­ди­ций в 1-й пол. 20 в. во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ли круп­ные мо­ло­дёж­ные ор­гани­за­ции – Нац. ас­со­циа­ция сту­денч. спор­та (1906), Нац. фе­де­ра­ция спор­тив­ных ас­со­циа­ций сред­них школ (1920), Нац. со­вет ас­со­циа­ции мо­ло­дых хри­сти­ан (1924), Нац. спор­тив­ная ас­со­циа­ция млад­ших кол­лед­жей (1937). Осо­бой по­пу­ляр­но­стью тра­ди­ци­он­но поль­зо­ва­лись (и поль­зу­ют­ся) со­рев­но­ва­ния по бас­кет­бо­лу (уча­ст­во­ва­ло 94% всех сред­них школ стра­ны), лёг­кой ат­ле­ти­ке (63,3%), бейс­бо­лу (63,1%), аме­ри­кан­ско­му фут­бо­лу (52,4%). Ком­плек­то­ва­ние сбор­ных ко­манд осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пу­тём спец. по­ис­ка и от­бо­ра спорт­сме­нов из чис­ла вы­пу­ск­ни­ков сред­них школ с пре­дос­тав­ле­ни­ем им спор­тив­ных сти­пен­дий; так, напр., в сер. 1980-х гг. в 59 круп­ней­ших ву­зах стра­ны спор­тив­ные сти­пен­дии по­лу­ча­ли св. 10,5 тыс. че­ло­век.

Ве­ду­щей ор­га­ни­за­ци­ей в меж­ву­зов­ском спор­те яв­ля­ет­ся Нац. ас­со­циа­ция сту­денч. спор­та. В её со­став вхо­дят ок. 700 ун-тов и кол­лед­жей, бо­лее 25 кон­фе­рен­ций (ре­гио­наль­ные спор­тив­ные объ­е­ди­не­ния), св. 10 нац. ас­со­циа­ций тре­не­ров по ви­дам спор­та, Ас­со­циа­ция спор­тив­ных ди­рек­то­ров ву­зов; бюд­жет в 2008 со­став­лял 5,64 млрд. долл. По дан­ным Нац. ас­со­циа­ции сту­денч. спор­та (2008), наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во спорт­сме­нов и ко­манд за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но в аме­ри­кан­ском фут­бо­ле – 64235 чел. (629 ко­манд), бейс­бо­ле (муж­ском) и соф­тбо­ле (жен­ском) – со­от­вет­ст­вен­но 30386 (906) и 17154 (950), в лёг­кой ат­ле­ти­ке (муж­чи­ны и жен­щи­ны) – 43825 (1262), в фут­бо­ле (муж­чи­ны и жен­щи­ны) – 43713 (1731), в бас­кет­бо­ле (муж­чи­ны и жен­щи­ны) – 32288 (2088). Про­во­дят­ся так­же сту­денч. чем­пио­на­ты по боль­шин­ст­ву др. олим­пий­ских ви­дов спор­та и голь­фу.

Фото Ф. В. Успенского Американская делегация на церемонии открытия Олимпийских зимних игр в Сочи (2014).

По­сто­ян­но рас­тёт бюд­жет Олим­пий­ско­го к-та США, напр. в пе­ри­од 1965–68 он со­став­лял 6 млн. долл., в 1985–88 (по­сле ряда по­ра­же­ний от сбор­ной ко­ман­ды СССР в не­офи­ци­аль­ном об­ще­ко­манд­ном за­чё­те – в Мель­бур­не, 1956, Ри­ме, 1960, Мюн­хене, 1972) – 136 млн. долл. Бы­ли соз­да­ны два фун­дам. олим­пий­ских учеб­но-тре­ни­ро­воч­ных цен­тра: по лет­ним ви­дам в Ко­ло­ра­до-Спрингс, по зим­ним ви­дам – в Лейк-Плэ­си­де. С 1978 еже­год­но про­во­дит­ся Олим­пий­ский фес­ти­валь США (из­на­чаль­но по 34 ви­дам спор­та). В 1978 кон­гресс при­нял за­кон о лю­би­тель­ском спор­те США, ко­то­рый пре­дос­та­вил пра­во един­ст­вен­но­го ко­ор­ди­ни­рую­ще­го ор­га­на в лю­би­тель­ском спор­те – Олим­пий­ско­му к-ту США. Лю­би­тель­ские спор­тив­ные ор­га­ни­за­ции бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны от на­ло­го­об­ло­же­ния. Осн. ис­точ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния лю­би­тель­ско­го спор­та: взно­сы чле­нов спор­тив­ных клу­бов или ко­манд, до­хо­ды от про­да­жи би­ле­тов и прав на те­ле­ви­зи­он­ную транс­ля­цию со­рев­но­ва­ний, по­жерт­во­ва­ния ча­ст­ных лиц и кор­по­ра­ций, ас­сиг­но­ва­ния фе­де­раль­но­го пра­ви­тель­ст­ва и пра­ви­тельств шта­тов.

В США про­ве­де­ны 4 лет­ние Олим­пиа­ды – Сент-Лу­ис (1904), Лос-Ан­д­желес (1932 и 1984), Ат­лан­та (1996) и 4 Бе­лые олим­пиа­ды – Лейк-Плэ­сид (1932 и 1980), Скво-Вэл­ли (1960), Солт-Лейк-Си­ти (2002). В те­че­ние 20 лет (1952–1972) пре­зи­ден­том МОК был Э. Брэн­дедж (в 1928–53 воз­глав­лял НОК США). В олим­пий­скую про­грам­му вхо­дят 12 ви­дов спор­та, за­ро­див­ших­ся в США, – 9 лет­них и 3 зим­них (табл. 2).

Таблица 2. Олимпийские виды спорта, зародившиеся в США

НазваниеИзобретательГод зарожденияГод включения в олимпийскую программу (город)Количество медалей на 1.1.2016 (золотые, серебряные, бронзовые)
БейсболА. Картрайт18451992(Барселона)1, 0, 2
СофтболДж. Хэнкок18871996 (Атланта)3, 1, 0
БаскетболДж. Нейсмит18911936(Берлин)21, 2, 3
ВолейболУ. Дж. Морган18951964 (Токио)3, 3, 2
Скоростной спуск на лыжахТ. Тодд18981936 (Гармиш-Партенкирхен)16,19, 9
Пляжный волейболП. Джонсон1920-е гг.1996 (Атланта)6, 2, 1
Прыжки на батутеДж. Ниссен19362000 (Сидней)-
ВиндсёрфингДж. Дрейк, Х. Швейцер19681984 (Лос-Анджелес)-
СноубордингШ. ПоппенНач. 1960-х гг.1998 (Нагано)10, 5, 9
Фристайл-1950-е гг.1992 (Альбервиль)8, 7, 6
МаунтинбайкДж. Бриз, Г. Фишер1970-е гг.1996 (Атланта)-
ТриатлонАмериканские  военнослужащиеКон. 1970-х гг.2000 (Сидней)0, 0, 1

В спи­ске мно­го­крат­ных олим­пий­ских чем­пио­нов (от 3-крат­ных и бо­лее) 101 амер. спорт­смен: 42 из них пред­став­ля­ют пла­ва­ние, в т. ч. М. Фелпс (18 зо­ло­тых ме­да­лей), М. Спиц (9), Дж. Томп­сон, М. Био­нди (по 8), Э. Ван Дай­кен (6), Дж. Вайс­мюл­лер, Д. Шол­лан­дер, Г. Холл-млад­ший, Т. Джа­гер, А. Пир­сол, Р. Лох­те (все по 5); 31 – лёг­кую ат­ле­ти­ку, в т. ч. К. Льюис (9), Р. Юри (8), А. Кренц­лейн, Дж. Оу­энс, М. Шеп­пард, Э. Аш­форд, А. Ор­тер, Х. Дил­лард, М. Джон­сон, С. Ри­чардс-Росс, А. Фе­ликс (все по 4); 9 – стрел­ко­вый спорт, в т. ч. К. Ос­берн (5); 5 – бас­кет­бол, в т. ч. Л. Лес­ли (4); 3 – соф­тбол, в т. ч. Л. Берг (3); по 2 – конь­ко­беж­ный спорт – Б. Блэр, Э. Хай­ден (по 5); спор­тив­ную гим­на­сти­ку – А. Хей­да (5), Дж. Эй­сер (3); прыж­ки в во­ду – Г. Лу­га­нис, П. Мак-Кор­мик (по 4); тен­нис – сё­ст­ры В. и С. Уиль­ямс (по 4); по 1 – ве­ло­си­пед­ный спорт – М. Хер­ли (4), во­лей­бол – К. Ки­рай (3); ака­де­мич. греб­лю – Дж. Кел­ли-стар­ший (3).

Сре­ди уни­каль­ных дос­ти­же­ний спорт­сме­нов США, дос­тиг­ну­тых на од­них Олим­пий­ских иг­рах, вы­де­ля­ют­ся та­кие ин­ди­ви­ду­аль­ные ре­зуль­та­ты: Па­риж, 1900, – А. Кренц­лейн (4 зо­ло­тые ме­дали), Р. Юри (3, оба – в лёг­кой ат­ле­ти­ке); Сент-Лу­ис, 1904, – М. Хер­ли (4 в ве­ло­си­пед­ном спор­те), А. Хей­да (4 в спор­тив­ной гим­на­сти­ке); Сток­гольм, 1912, – А. Лейн (3 в пу­ле­вой стрель­бе); Ан­твер­пен, 1920, – К. Ос­берн (4 в пу­ле­вой стрель­бе); Па­риж, 1924, – Дж. Вайс­мюл­лер (3 в пла­ва­нии); Лос-Анд­же­лес, 1932, – Х. Э. Мэ­ди­сон (3 в пла­ва­нии, 2 ми­ро­вых ре­кор­да); Бер­лин, 1936, – Дж. Оу­энс (4 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 3 ми­ро­вых ре­кор­да); Мель­бурн, 1956, – Р. Мор­роу (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 1 ми­ро­вой рекорд); Рим, 1960, – В. Ру­дольф (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 2 ми­ро­вых ре­кор­да); То­кио, 1964, – Д. Шол­лан­дер (4 в пла­ва­нии, 3 ми­ро­вых ре­кор­да); Ме­хи­ко, 1968, – Ч. Хи­кокс (3 в пла­вании, 1 ми­ро­вой ре­корд); Мюн­хен, 1972, – М. Спиц (7 в пла­ва­нии, 7 ми­ро­вых ре­кор­дов); Лос-Анд­же­лес, 1984, – К. Льюис (4 в лёг­кой ат­ле­ти­ке); Се­ул, 1988, – Ф. Гриф­фит-Джой­нер (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке, 1 ми­ро­вой ре­корд); Сид­ней, 2000, – Л. Край­зель­бург, Дж. Томп­сон (по 3, двое в пла­ва­нии); Афи­ны, 2004, – М. Фелпс (6 в пла­ва­нии, 1 ми­ро­вой ре­корд); Пе­кин, 2008, – Фелпс (8 в пла­ва­нии, 7 ми­ро­вых ре­кор­дов); Лон­дон, 2012, – 17-лет­няя М. Франк­лин (4 в пла­ва­нии, 2 ми­ро­вых ре­кор­да), А. Фе­ликс (3 в лёг­кой ат­ле­ти­ке); на Бе­лых олим­пиа­дах: Лейк-Плэ­сид, 1980, – Э. Хай­ден (5 в ско­ро­ст­ном бе­ге на конь­ках, 1 ми­ро­вой ре­корд).

Неск. спорт­сме­нов США ус­та­но­ви­ли на Олим­пий­ских иг­рах фе­но­ме­наль­ные ми­ро­вые ре­кор­ды: напр., Р. Ма­ти­ас (Хель­син­ки, 1952, в де­ся­ти­бо­рье – 7887 оч­ков), Р. Би­мон (Ме­хи­ко, 1968, в пры­жке в дли­ну – 8 м 90 см), Э. Мо­зес (Мон­ре­аль, 1976, в бе­ге на ди­стан­цию 400 м с барь­е­ра­ми – 47,64 с), Ж. Джой­нер-Кер­си (Се­ул, 1988, в се­ми­бо­рье – 7291 оч­ко), М. Джон­сон (Ат­лан­та, 1996, в бе­ге на 200 м – 19,32 с) и др. Три спорт­сме­на США по­бе­ж­да­ли под­ряд на че­ты­рёх Олим­пиа­дах: А. Ор­тер (1956–1968, в ме­та­нии дис­ка), К. Льюис (1984–1996, в разл. дис­ци­п­ли­нах лёг­кой ат­ле­ти­ки), Л. Лес­ли (1996–2008, в со­ста­ве жен­ской сбор­ной ко­ман­ды США по бас­кет­бо­лу). Н. Ше­ман­ски стал пер­вым в ис­то­рии тя­жё­лой ат­ле­ти­ки об­ла­да­те­лем 4 олим­пий­ских ме­да­лей: Лон­дон, 1948, – 2-е ме­сто (в ве­со­вой ка­те­го­рии св. 82,5 кг), Хель­син­ки, 1952, – 1-е ме­сто, Рим, 1960, и То­кио, 1964, – 3-е ме­сто (три­ж­ды в ве­со­вой ка­те­го­рии св. 90 кг). Муж­ская сбор­ная ко­ман­да США по бас­кет­бо­лу вы­иг­ра­ла 14 олим­пий­ских тур­ни­ров из 17, жен­ская – 7 из 9. Жен­ская сбор­ная ко­ман­да США по фут­бо­лу 4 ра­за вы­иг­ра­ла зо­лотые олим­пий­ские ме­да­ли из 5 ра­зыг­ры­вае­мых (1996–2012); на­па­даю­щая ко­ман­ды М. Хэмм – 2-крат­ная чем­пи­он­ка Олим­пий­ских игр (Ат­лан­та, 1996, и Афи­ны, 2004) и ми­ра (1991, 1999).

Р. Баттон.

Цен­ный вклад в раз­ви­тие ми­ро­во­го спор­та вне­сли так­же: Д. Ка­ха­на­мо­ку (3-крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он по пла­ва­нию – Сток­гольм, 1912, и Ан­твер­пен, 1920), усо­вер­шен­ст­во­вав­ший тех­ни­ку воль­но­го сти­ля (кро­ля) и ак­тив­но по­пу­ля­ри­зи­ро­вав­ший но­вый вид спор­та – сёр­финг; Р. Бат­тон (2-крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он по фи­гур­но­му ка­та­нию на конь­ках – Санкт-Мо­риц, 1948, и Ос­ло, 1952), пер­вым в ис­то­рии ис­пол­нив­ший прыж­ки – двой­ной ак­сель (1948) и трой­ной ритт­бер­гер (1952); У. П. О’Брайен (2-крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он в тол­ка­нии яд­ра – Хель­син­ки, 1952, и Мель­бурн, 1956), усо­вер­шен­ст­во­вав­ший тех­ни­ку тол­ка­ния яд­ра; Р. Фос­бе­ри (олим­пий­ский чем­пи­он по прыж­ку в вы­со­ту – Ме­хи­ко, 1968), вне­дрив­ший в со­рев­но­ва­тель­ную прак­ти­ку но­вый спо­соб прыж­ка в вы­со­ту – спи­ной впе­рёд, на­зван в честь изо­бре­та­те­ля «фос­бе­ри-флоп», и мн. др.

По­ми­мо Олим­пий­ских игр, спорт­сме­ны США при­ни­ма­ют уча­стие в чем­пио­на­тах ми­ра, Пан­аме­ри­кан­ских иг­рах (на 17 Иг­рах в 1951–2015 за­воё­ва­но наи­боль­шее сре­ди уча­ст­ни­ков ко­ли­че­ст­во ме­да­лей: 1944 зо­ло­тые, 1454 се­реб­ря­ные, 1022 брон­зо­вые), ро­зы­гры­шах Куб­ков ми­ра и др. ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ни­ях. В 1986 по ини­циа­ти­ве амер. биз­нес­ме­на Т. Тер­не­ра в Мо­ск­ве со­стоя­лись пер­вые Иг­ры доб­рой во­ли – од­ни из са­мых мас­штаб­ных со­рев­но­ва­ний по­сле Олим­пий­ских игр. 2-е и 4-е Иг­ры доб­рой воли про­шли в США (Си­этл, 1990, и Нью-Йорк, 1998). В пя­ти со­стя­за­ни­ях (1986–2001) спорт­сме­ны США за­вое­ва­ли 625 ме­да­лей (201 зо­ло­тую, 210 се­реб­ря­ных, 214 брон­зо­вых) – 2-й ре­зуль­тат по­сле сбор­ной ко­ман­ды Рос­сии (в 1986 и 1990 СССР). В 2000 в Лейк-Плэ­си­де про­шли зим­ние Иг­ры доб­рой во­ли.

Профессиональный спорт

Плакат, рекламирующий финальную игру (Супер Боул) Национальной футбольной лиги в Новом Орлеане (2013).

Раз­ви­ва­ет­ся со 2-й пол. 19 в. на­чи­ная с со­зда­ния пер­вой в ис­то­рии стра­ны проф. спор­тив­ной ли­ги – Гл. (высшей) ли­ги бейс­бо­ла (МЛБ; MLB) в 1903. Ор­га­ни­зац. струк­ту­ра проф. спор­та раз­лич­на для ко­манд­ных и ин­ди­ви­ду­аль­ных ви­дов спор­та. Ко­ман­ды вхо­дят в ли­ги по оп­ре­де­лён­ным ви­дам спор­та, а в ин­ди­ви­ду­аль­ных ви­дах спорт­сме­ны объ­е­ди­ня­ют­ся в со­от­вет­ст­вую­щие ас­со­циа­ции (табл. 3).

Таблица 3. Ведущие спортивные профессиональные лиги США

ЛигаГод  основанияКоличество команд (в т. ч. из США)Название финального соревнования сезона (год)Американская команда, побеждавшая чаще других (число побед); стадион, на котором она выступает (год, вместимость)
Главная (высшая) лига бейсбола (МЛБ; MLB)190330 (29)Мировые серии (с 1903)«Нью-Йорк Янкис» (27); «Янки Стадиум» (с 2009; св. 50 тыс. мест)
Национальная хоккейная лига (НХЛ; NHL)191730 (23)Кубок Стэнли (с 1893)«Детройт Ред Уингс» (11);  «Джо Луис Арена»  (с 1979; св. 20 тыс. мест)
Национальная футбольная лига (НФЛ; NFL)192032 (32)Супер Боул (с 1967)«Питтсбург Стилерс» (6); «Хайнц Филд» (с 2001; св. 65 тыс. мест)
Национальная баскетбольная ассоциация (НБА; NBA)194630 (29)Финал плей-офф (с 1946)«Бостон Селтикс» (17); «Ти-Ди Гарден» (с 1995; ок. 19 тыс. мест)
Мэйджор (высшая) лига соккера (футбола)  (МЛС; MLS)199320 (17)Кубок МЛС (с 1996)«Лос-Анджелес Гэлакси» (5); «Стабхаб Сентер» (с 2003; 27 тыс. мест)
Женская национальная баскетбольная ассоциация (ЖНБА; WNBA)199612 (12)Финал плей-офф (с 1997)«Хьюстон Кометс» (4); «Эн-Ар-Джи Арена» (с 2008; 8 тыс. мест)

Ф. Мэйуэзер (слева).

Осн. до­хо­ды проф. спор­та по­сту­па­ют от про­да­жи би­ле­тов и прав на те­ле­ви­зи­он­ную транс­ля­цию со­рев­но­ва­ний. Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных спорт­сме­нов, до­бив­ших­ся вы­даю­щих­ся ус­пе­хов в проф. спор­те: бок­сё­ры – Дж. Сал­ли­ван, Дж. Джон­сон, Дж. Дем­пси, Джо Лу­ис, Ар­чи Мур, Ф. Пат­тер­сон, Р. Мар­чиа­но, Ч. Лис­тон, Ш. Р. Ро­бин­сон, Му­хам­мед Али, Дж. Фре­зер, Л. Холмс, Р. Ле­о­нард, М. Хаг­лер, Дж. Фор­ман, М. Тай­сон, Э. Хо­ли­филд, О. Де Ла Хойя, Ф. Мэй­у­эзер (пов­то­рил ре­зуль­тат Мар­чиа­но – 49 по­един­ков, 49 по­бед на 1.1.2016); бас­кет­бо­ли­сты – Дж. Май­кен, У. Рас­селл, У. Чем­бер­лен, К. Аб­дул-Джаб­бар, Р. Ку­зи, О. Ро­берт­сон, Дж. Ир­винг, Л. Берд, Ч. Барк­ли, М. Джор­дан, И. Джон­сон, А. То­мас, С. Пип­пен, П. Юинг, Дж. Сток­тон, К. Ма­ло­ун, А. Ай­вер­сон, Ш. О’Нил, К. Брай­ант, Л. Джеймс; бейс­бо­ли­сты – Дж. Г. (Бейб) Рут, Х. Аа­рон, Т. Кобб, С. Янг, Дж. Ди­мад­жио, П. Ро­уз, Р. Кле­менс; иг­ро­ки в амер. фут­бол – Дж. Кел­ли, Дж. Мон­та­на, Р. Штау­бах, Дж. На­мат; У. Пей­тон, Дж. Райс, Б. Фавр, Э. Смит; хок­кеи­сты – П. Ла­фон­тен, Дж. Лек­лер, Б. Лич, М. Мо­дано, К. Тка­чук, К. Че­ли­ос, Б. Халл; ав­то­гон­щи­ки – Т. Хорн, Дж. Брай­ан, М. Ан­д­рет­ти, А. Дж. Фойт, М. Ро­уз, Р. Пет­ти, Р. и А. Ан­сер, Д. Эрн­хардт, Дж. Джон­сон; мо­то­гонщи­ки – К. Ро­бертс, Ф. Спен­сер, Г. Д. Гар­ни; голь­фи­сты – У. Хей­ген, Б. Хо­ган, Р. Джонс (един­ст­вен­ный в ис­то­рии голь­фа об­ла­да­тель «Боль­шо­го шле­ма», 1930), Т. Уот­сон, Дж. Са­ра­зен, М. Дид­рик­сон (За­ха­ри­ас), А. Пал­мер, Дж. Ник­ла­ус, Т. Вудс; тен­ни­си­сты – У. Тил­ден, Дж. Кон­норс, А. Эш, П. Сам­прас, А. Агас­си, Дж. Ма­кин­рой, бра­тья-близ­не­цы М. и Р. Брай­ан (ре­корд­сме­ны по по­бе­дам в тур­ни­рах «Боль­шо­го шле­ма» в пар­ном раз­ря­де), П. Шрай­вер, М. Кон­нол­ли, Б. Дж. Кинг, М. На­вра­ти­ло­ва, К. Эверт, В. и С. Уиль­ямс. Ве­ло­си­пе­дист Л. Арм­ст­ронг стал 7-крат­ным по­бе­ди­те­лем ве­ло­гон­ки «Тур де Франс» (1999–2005), но в 2012 был дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван за упот­реб­ле­ние до­пин­га и ли­шён всех на­град; Г. Ле­монд три­ж­ды ста­но­вил­ся по­бе­ди­те­лем этой пре­стиж­ной ве­ло­гон­ки (1986, 1989, 1990).

Еже­год­но в США про­во­дят­ся мно­го­числ. ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ния по разл. ви­дам спор­та. Неск. круп­ней­ших из них при­ве­де­ны в табл. 4 (см. на стр. 608).

Автомобильная гонка НАСКАР (Канзас-Сити, 2008).

Таблица 4. Крупнейшие традиционные международные состязания,  проходящие в США

Вид спортаНазвание турнира (год первого проведения)Время и место проведенияСпортсмены, победившие наибольшее число раз
Автогонки  500 миль Индианаполиса (с 1911)Последнее воскресенье мая; «Индианаполис Мотор Спидвей»А. Дж. Фойт-младший, А. Ансер, Р. Мирс (все – по 4)
Гран-при США (1950-2007, с 2012)«Индианаполис Мотор Спидвей», «Сиркуит оф те Америкас» («Трасса Америк»; Остин, штат Техас)М. Шумахер (5)
НАСКАР (NASCAR; Национальная ассоциация гонок серийных автомобилей); спринтовая кубковая серия (с 1949)В течение сезона; 29 автодромовД. Эрнхардт-старший, Р. Петти (оба – по 7)
Гольф Открытый чемпионат США (с 1895)3-й уик-энд июня; в различных гольф-клубах страныУ. Андерсон, Р. Джонс, Б. Хоган, Дж. Никлаус (все – по 4)
Чемпионат ПГА (Ассоциации профессиональных гольфистов Америки)  (с 1916)Август; в различных гольф-клубах страныУ. Хейген, Дж. Никлаус (оба – по 5)
Скачки  «Кентукки Дерби» (с 1875)1-я суббота мая; «Черчилл Даунс» (Луисвилл, штат Кентукки)Э. Аркаро, У. Дж. Хартак (оба – по 5)
Золотой кубок Голливуда (с 1938, в 2014 переименован в «Золотой кубок Санта-Анита Стейкс»)Июнь; «Санта-Анита Парк» (Аркадия, штат Калифорния)Л. Пинки-младший (9)
«Бридерс Кап»; мировой чемпионат-фестиваль (с 1984)Конец октября – начало ноября; «Черчилл Даунс» (Луисвилл, штат Кентукки) и др. ипподромыМ. Смит (20)
ТеннисОткрытый чемпионат США (с 1968)Конец августа – начало сентября; на кортах парка Флашинг-Медоус-Корона (Нью-Йорк)  (с 1978)Дж. Коннорс,  П. Сампрас, Р. Федерер (Швейцария) (все – по 5; среди мужчин);  К. Эверт, С. Уильямс (обе – по 6; среди женщин); все – в одиночном разряде

По­ми­мо этих тра­диц. со­стя­за­ний, еже­год­но про­во­дят­ся чем­пио­на­ты по бо­улин­гу, Гран-при по фи­гур­но­му ка­та­нию, эта­пы Куб­ков ми­ра по гор­но­лыж­но­му спор­ту, сно­убор­дин­гу, со­рев­но­ва­ния по ве­ло­си­пед­но­му спор­ту (напр., мно­го­днев­ки – «Тур Джорд­жии» с 2003, «Тур Ка­ли­фор­нии» с 2006, «Тур Мис­су­ри» с 2007; а так­же «Аме­ри­кан­ский тур» – «UCI America Tоur» с 2005) и ря­ду др. ви­дов спор­та. Од­ним из по­пу­ляр­ней­ших и пре­стиж­ных со­стя­за­ний па­рус­но­го спор­та яв­ля­ет­ся ро­зы­грыш Куб­ка Аме­ри­ки (с 1851). Во мно­гих го­ро­дах США про­во­дят­ся тра­диц. ме­ж­ду­нар. ма­ра­фо­ны (напр., Бос­тон­ский с 1897, Нью-Йорк­ский, с 1970, Чи­каг­ский, с 1977, вхо­дя­щие в Ми­ро­вую се­рию ма­ра­фо­нов выс­шей ка­те­го­рии, и др.).

Раз­ви­тию и по­пу­ля­ри­за­ции разл. ви­дов спор­та спо­соб­ст­ву­ет при­гла­ше­ние в ве­ду­щие клу­бы спор­тив­ных лиг т. н. ле­гио­не­ров – силь­ней­ших спорт­сме­нов из Ев­ро­пы, Азии, Аф­ри­ки, Юж. Аме­ри­ки. Напр., в 1971 соз­дан фут­боль­ный клуб «Нью-Йорк Кос­мос» (1971–85; с 2010), 5 раз ста­но­вив­ший­ся силь­ней­шим в Сев.-амер. фут­боль­ной ли­ге (1972, 1977, 1978, 1980, 1982). В его со­ста­ве в разл. го­ды вы­сту­па­ли: Пе­ле (1975–77), Ф. Бек­кен­бау­эр (1977–80, 1983), К. А. Тор­рес (1977–80, 1982), Й. Не­ес­кенс (1979–84) и др. звёз­ды ми­ро­во­го фут­бо­ла. По­доб­ная прак­ти­ка рас­про­стра­не­на и в др. проф. ли­гах США. Напр., ко­ли­че­ст­во ле­гио­не­ров в клу­бах Нац. бас­кет­боль­ной ас­со­циа­ции (НБА) в се­зо­не 2014/15 пре­вы­ша­ло 100 чел. (101 из 37 стран, в т. ч. из РФ), в клу­бах НХЛ – 235 чел. (из 17 стран, в т. ч. из РФ). Сре­ди вы­даю­щих­ся спорт­сме­нов, пе­ре­ехав­ших в США во 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. и ока­зав­ших влия­ние на раз­ви­тие то­го или ино­го ви­да спор­та, – чеш. тен­ни­си­ст­ка М. На­вра­ти­ло­ва; рум. гим­на­ст­ка Н. Ко­мэ­неч; рос. гим­на­сты В. Н. Ар­тё­мов, В. В. Лю­кин (его дочь А. Лю­кин в 2008 ста­ла вто­рой в ис­то­рии спор­тив­ной гимна­сти­ки США аб­со­лют­ной чем­пи­он­кой Олим­пий­ских игр, пер­вой бы­ла в 2004 К. Пат­тер­сон); рос. фи­гу­ри­сты Е. А. Гор­дее­ва, С. М. Гринь­ков, И. А. Ку­лик; венг. шах­ма­ти­ст­ка Ж. Пол­гар, рос. шах­ма­ти­сты Л. О. Аль­бурт, Л. А. Шам­ко­вич, су­п­ру­ги Б. Ф. Гуль­ко и А. М. Ах­ша­ру­мо­ва, нем. фут­бо­лист Ю. Клинс­манн (тре­нер муж­ской сбор­ной США по фут­бо­лу с 2011). По­вы­ше­нию зри­тель­ско­го ин­те­ре­са спо­соб­ст­ву­ет так­же про­ве­де­ние ли­га­ми «Мат­чей всех звёзд» в се­ре­ди­не се­зо­на; уч­реж­де­ние мно­го­числ. ин­ди­ви­ду­аль­ных и ко­манд­ных при­зов, вру­чае­мых по ито­гам ка­ж­до­го се­зо­на; ос­но­ва­ние Ме­ж­ду­нар. за­лов Сла­вы наи­бо­лее по­пу­ляр­ных ви­дов спор­та в разл. го­ро­дах США и тор­же­ст­вен­ные це­ре­мо­нии, по­свя­щён­ные вклю­че­нию в них име­ни спорт­смена или тре­не­ра с вы­даю­щей­ся спор­тив­ной карь­е­рой; соз­да­ние празд­нич­ной ат­мо­сфе­ры в дни про­ве­де­ния лю­бо­го спор­тив­но­го по­един­ка от уров­ня школ до про­фес­сио­на­лов.

Зал шахматной Славы (близ Майами, 2008). Фото В. И. Линдера

Шах­ма­ты – один из по­пу­ляр­ней­ших ви­дов спор­та в стра­не на про­тя­же­нии бо­лее двух ве­ков. В 1786 Б. Франк­лин на­пи­сал зна­ме­ни­тый очерк «Мо­раль­ные цен­но­сти шах­мат». Пер­вый шах­мат­ный клуб ос­но­ван в Нью-Йор­ке (1801). Че­рез пол­ве­ка здесь со­сто­ял­ся пер­вый Амер. шах­мат­ный кон­гресс (1857), по­бе­ди­те­лем ко­то­ро­го стал 20-лет­ний П. Мор­фи, вско­ре за­вое­вав­ший сла­ву силь­ней­ше­го шах­ма­ти­ста ми­ра. В 1886 (Сент-Лу­ис – Но­вый Ор­ле­ан) со­сто­ял­ся пер­вый в ис­то­рии шах­мат матч на пер­вен­ст­во ми­ра В. Стей­ниц – И. Цу­кер­торт. Впо­след­ст­вии в США про­ве­де­но ещё неск. по­доб­ных по­един­ков: Эм. Лас­кер – В. Стей­ниц (1894), 1-я пол. мат­ча Г. К. Кас­па­ров – А. Е. Кар­пов (1990), Г. К. Кас­па­ров – В. Ананд (1995). Г. Н. Пильс­бе­ри, Ф. Мар­шалл, С. Ре­шев­ский, Р. Файн и др. амер. гросс­мей­сте­ры до­би­лись круп­ных ус­пе­хов в нац. и ме­ж­ду­нар. тур­ни­рах, став пре­тен­ден­та­ми на ми­ро­вое пер­вен­ст­во; муж­ская сбор­ная ко­ман­да США по­бе­ж­да­ла на 4 «Тур­ни­рах на­ций» (1931–37) под­ряд (впо­след­ст­вии Все­мир­ные шах­мат­ные олим­пиа­ды). В 1-й пол. 20 в. в Нью-Йор­ке про­шли два ис­то­рич. ме­ж­ду­нар. тур­ни­ра (1924, 1927); впо­след­ст­вии про­ве­де­но ещё неск. по­доб­ных со­стя­за­ний с обя­за­тель­ным при­вле­че­ни­ем дей­ст­вую­ще­го чем­пио­на ми­ра и ря­да пре­тен­ден­тов (Лос-Анд­же­лес, 1963; Сан­та-Мо­ни­ка, 1966; Сан-Ан­то­нио, 1972; Сент-Лу­ис, 2013–2015). Бла­го­да­ря фе­но­ме­наль­ным ус­пехам Р. Фи­ше­ра, вы­иг­рав­ше­го в 1972 в Рей­кья­ви­ке матч у Б. В. Спас­ско­го и став­ше­го 11-м чем­пио­ном в ис­то­рии шах­мат, в США на­чал­ся шах­мат­ный бум.

Образование. Учреждения науки и культуры

Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет до­шко­ль­ные уч­ре­ж­де­ния, об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ную «все­ох­ва­ты­ваю­щую» шко­лу (пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние – 12 лет обу­че­ния), т. н. по­слес­ред­ние учеб­ные за­ве­де­ния (проф. и выс­шие). Управ­ле­ние об­ра­зо­ва­ни­ем и его фи­нан­си­ро­ва­ние от­ли­ча­ют­ся вы­со­кой сте­пе­нью цен­тра­ли­за­ции. Ка­ж­дый штат име­ет свою сис­те­му об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рая управ­ля­ет­ся де­пар­та­мен­та­ми об­ра­зо­ва­ния шта­та и ко­ми­те­та­ми об­ра­зо­ва­ния в школь­ных ок­ру­гах. Мин-во об­ра­зо­ва­ния (соз­да­но в 1980) обес­пе­чи­ва­ет лишь вы­пол­не­ние фе­де­раль­ных за­ко­нов об об­ра­зо­ва­нии, рас­пре­де­ля­ет и управ­ля­ет ис­поль­зо­ва­ни­ем фе­де­раль­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния об­ра­зо­ват. про­ек­тов. Обу­че­ние стро­ит­ся по сис­те­ме «до­шко­ль­ный класс плюс 12-лет­нее школь­ное об­ра­зо­ва­ние». В боль­шин­ст­ве шта­тов воз­раст обя­зат. обу­че­ния – от 6–7 до 16 лет. В ком­плек­се со мно­ги­ми шко­ла­ми дей­ст­ву­ют дет­ские са­ды (в не­ко­то­рых шта­тах и яс­ли). На­чаль­ное обу­че­ние про­дол­жа­ет­ся от 6 до 8 лет. Ок. 3% де­тей в США учат­ся до­ма, не по­се­щая шко­лу по ре­ли­ги­оз­ным, ме­ди­цин­ским или др. при­чи­нам. Су­ще­ст­ву­ет це­лый ряд учеб­ных про­грамм для до­маш­не­го обу­че­ния. В 1960-е гг. воз­ник­ли т. н. про­ме­жу­точ­ные, или млад­шие, сред­ние шко­лы. Сред­няя шко­ла мно­го­ва­ри­ант­на по реа­ли­зуе­мым в ней схе­мам и ти­пам об­ще­об­ра­зо­ват. под­го­тов­ки; су­ще­ст­ву­ют ака­де­ми­че­ские, про­фес­сио­наль­ные и мно­го­про­филь­ные сред­ние шко­лы. Наи­бо­лее распростpанённые про­фи­ли (от­де­ле­ния): ака­де­ми­че­ский, об­щий, коммеpческий, индустpиальный, сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ный. Ок. 85% де­тей обу­ча­ют­ся в гос. шко­лах; б. ч. ос­таль­ных – в плат­ных ча­ст­ных шко­лах, мно­гие из ко­то­рых – ре­ли­ги­оз­ные (пре­об­ла­да­ет сеть ка­то­лич. школ). Функ­цио­ни­ру­ют так­же ин­тер­на­ты, со­би­раю­щие уче­ни­ков со всей стра­ны, та­кие как Ака­де­мия Фил­лип­са в Эк­се­те­ре (ос­но­ва­на в 1781, штат Нью-Гэмп­шир).

Проф.-тех­нич. об­ра­зо­ва­ние ох­ва­ты­ва­ет под­го­тов­ку ра­бо­чих и лиц, за­ня­тых в сфе­рах ус­луг, кон­тор­ско­го тру­да и др. Ов­ла­де­ние уча­щи­ми­ся проф. зна­ния­ми и на­вы­ка­ми рас­смат­ри­ва­ет­ся как од­на из за­дач об­ще­об­ра­зо­ват. учеб­ных за­ве­де­ний. Окон­ча­ние проф.-тех­нич. от­де­ле­ния сред­ней шко­лы да­ёт воз­мож­ность по­сту­п­ле­ния в млад­шие кол­лед­жи. Аль­тер­на­тив­ный путь по­лу­че­ния проф.-тех­нич. под­го­тов­ки (на ба­зе 9 лет шко­лы) – обу­че­ние (с по­лу­че­ни­ем пол­но­го сред­не­го об­ра­зо­ва­ния) в сред­них проф.-тех­нич. шко­лах. Од­на из гл. осо­бен­но­стей проф.-тех­нич. об­ра­зо­ва­ния с 1970-х гг. – при­ём уча­щих­ся с пол­ным сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем. До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но 67,9% де­тей, на­чаль­ным обу­че­ни­ем – 91,8%, сред­ним – 86,9%. Уро­вень гра­мот­но­сти на­се­ле­ния в воз­рас­те стар­ше 15 лет со­став­ля­ет 99% (2013, дан­ные Ин-та ста­ти­сти­ки ЮНЕСКО).

К ка­те­го­рии выс­ших в США при­чис­ля­ют, как пра­ви­ло, по­слес­ред­ние учеб­ные за­ве­де­ния: кол­лед­жи, ин­сти­ту­ты, проф. (или ис­сле­до­ва­тель­ские) шко­лы, уни­вер­си­те­ты. Уни­вер­си­те­ты де­лят­ся на 2 ти­па: ча­ст­ные и уни­вер­си­те­ты шта­тов. Боль­шин­ст­во ву­зов – ча­ст­ные; сре­ди наи­бо­лее пре­стиж­ных – уни­вер­си­те­ты т. н. Ли­ги плю­ща – Брау­нов­ский (Про­ви­денс, штат Род-Ай­ленд, ос­но­ван в 1764 как кол­ледж), Гар­вард­ский уни­вер­си­тет, Йель­ский уни­вер­си­тет, Ко­лум­бий­ский уни­вер­си­тет, Кор­нелл­ский уни­вер­си­тет, Пен­силь­ван­ский (Фи­ла­дель­фия, штат Пен­силь­ва­ния, ос­но­ван в 1740 как Фи­ла­дель­фий­ская ака­де­мия), Прин­стон­ский уни­вер­си­тет; Дар­тмут­ский кол­ледж (Ха­но­вер, штат Нью-Гэмп­шир, ос­но­ван в 1769) и близ­кие к ним по ор­га­ни­за­ции Ка­ли­фор­ний­ский тех­но­ло­ги­че­ский ин­сти­тут и Мас­са­чу­сет­ский тех­но­ло­ги­че­ский ин­сти­тут. Сле­дую­щую груп­пу со­став­ля­ют мно­го­от­рас­ле­вые и тех­нич. ву­зы (Ко­ло­рад­ский и Ари­зон­ский ун-ты, Те­хас­ский ун-т с.-х. и тех­нич. на­ук), счи­таю­щие­ся нац. цен­тра­ми под­го­тов­ки спе­циа­ли­стов. Тре­тья груп­па – уни­вер­си­тет­ские сис­те­мы шта­тов. Фе­де­раль­но­му пра­ви­тель­ст­ву США при­над­ле­жат 8 выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний, в т. ч. Во­ен. ака­де­мия США (Уэст-Пойнт, штат Нью-Йорк, ос­но­ва­на в 1802), Во­ен.-мор. ака­де­мия США (Ан­на­по­лис, штат Мэ­ри­ленд, ос­но­ва­на в 1845), Ака­де­мия бе­ре­го­вой ох­ра­ны США (Нью-Лон­дон, штат Кон­нек­ти­кут, ос­но­ва­на в 1876), Ака­де­мия ВВС США (Ко­ло­ра­до-Спрингс, штат Ко­ло­ра­до, ос­но­ва­на в 1954), Ака­де­мия ФБР (Ку­ан­ти­ко, штат Вир­ги­ния, ос­но­ва­на в 1972).

Круп­ные ву­зы, на­уч. уч­ре­ж­де­ния, биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Бос­то­не (в т. ч. Амер. ака­де­мия ис­кусств и на­ук, ве­дёт ис­то­рию с 1780), Ва­шинг­то­не [в т. ч. Нац. АН (ос­но­ва­на в 1863), Биб­лио­те­ка Кон­грес­са США, На­цио­наль­ная га­ле­рея ис­кус­ст­ва, Смит­со­нов­ский ин­сти­тут], Кан­зас-Си­ти, Кем­брид­же, Лос-Анд­же­ле­се, Ман­че­сте­ре, Нью-Йор­ке (в т. ч. Му­зей со­вре­мен­но­го ис­кус­ст­ва), Си­эт­ле, Чи­ка­го и др. го­ро­дах.

Средства массовой информации

Пер­вым пе­рио­дич. из­да­ни­ем на тер­ри­то­рии совр. США ста­ла газ. «Publick Occurrences» (г. Бос­тон, из­дан един­ст­вен­ный но­мер, 25.9.1690, за­кры­та из-за не­до­воль­ст­ва вла­стей ос­ве­ще­ни­ем жиз­ни ин­дей­цев). С 1704 в Бос­то­не из­да­ва­лась газ. «The Boston News-Letter», в Фи­ладель­фии в 1719 на­чал­ся вы­пуск газ. «The America Weekly Mercury», в 1728 – газ. «The Pennsylvania Gazette». Впо­след­ст­вии цен­тра­ми из­да­тель­ской дея­тель­но­сти ста­ли го­ро­да Нью-Йорк и Фи­ладель­фия, в 1741 воз­ник но­вый тип пе­рио­дич. из­да­ния – жур­нал («The Ame­rican Magazine», из­да­тель – Э. Брэд­форд; «The General Magazine», из­да­тель – Б. Франк­лин). В пе­ри­од Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83 амер. га­зе­ты вы­сту­па­ли ру­по­ра­ми бор­цов за не­за­ви­си­мость (из­да­тель­ская дея­тель­ность Т. Пей­на, С. Адам­са).

В 1-й пол. 19 в. в США из­да­ва­лось ок. 500 га­зет; на­чал­ся про­цесс ком­мер­циа­ли­за­ции прес­сы, до 3/4 объ­ё­ма га­зет ста­ло вы­де­лять­ся под рек­ла­му. Поя­ви­лись де­шё­вые не­ка­че­ст­вен­ные из­да­ния (т. н. буль­вар­ная прес­са), не­ред­ко пуб­ли­кую­щие вы­мыш­лен­ную ин­фор­ма­цию («The Sun», из­да­вал­ся в 1833–1950, «The New York Herald», 1835–1924, ти­раж в 1855 – 75 тыс. экз.). В 1841 на­ча­лось из­да­ние газ. «New-York Tribune», от­ли­чав­шей­ся вы­со­ким лит. уров­нем, раз­но­об­ра­зи­ем руб­рик, проф. жур­на­лист­ской ра­бо­той. В 1851 ос­но­ва­на газ. «Нью-Йорк таймс», так­же по­зи­цио­ни­ро­вав­шая се­бя как ка­че­ст­вен­ное и ав­тори­тет­ное из­да­ние (ти­раж в 1910 ок. 190 тыс. экз.). Ве­ду­щим амер. пе­рио­дич. из­да­ни­ем кон. 19 в. ста­ла газ. «New York World» (ти­раж в 1886 – 250 тыс. экз.), из­да­вав­шая­ся с 1883 Дж. Пу­лит­це­ром. Га­зе­та ори­ен­ти­ро­ва­лась на ши­ро­ко­го чи­та­те­ля, в т. ч. им­ми­гран­тов, её от­ли­ча­ли уп­ро­щён­ный англ. яз., на­ли­чие ри­сун­ков, ко­мик­сов, яр­ких за­го­лов­ков. С 1895 в «New York World» пе­ча­та­лась се­рия кар­ти­нок о при­клю­че­нии ко­мич. пер­со­на­жа, т. н. Жёл­то­го пар­ня (Yellow kid; дал на­зва­ние раз­вле­ка­тель­ным из­да­ни­ям – «жёл­тая прес­са»).

В 1900-х гг. по­лу­чил раз­ви­тие жанр жур­на­ли­ст­ско­го рас­сле­до­ва­ния, на­прав­лен­но­го на ра­зо­бла­че­ние зло­упот­реб­ле­ний во вла­ст­ных струк­ту­рах и боль­шом биз­не­се США (см. «Мак­рей­ке­ры»). В 1919 в пе­рио­дич. пе­ча­ти США поя­вил­ся таб­ло­ид – но­вый тип де­шё­вой прес­сы, от­ли­чав­шей­ся умень­шен­ным объ­ё­мом, по­ло­вин­ным фор­ма­том и фо­то­гра­фи­ей во всю пер­вую по­ло­су (пер­вый таб­ло­ид – газ. «Нью-Йорк дей­ли ньюс»). В 1923 поя­вил­ся но­во­ст­ной жур­нал – еже­не­дель­ник «Тайм», в 1933 – ж. «Нью­су­ик». По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны про­ис­хо­ди­ло ук­руп­не­ние и слия­ние пе­рио­дич. из­да­ний (в т. ч. в ус­ло­ви­ях их кри­зи­са, вы­зван­но­го раз­ви­ти­ем те­ле­ви­зи­он­ных се­тей), до­ля рек­ла­мы в еже­днев­ных га­зе­тах воз­рос­ла до 62,5% объ­ё­ма но­ме­ра. Раз­ви­вал­ся сег­мент эт­нич. прес­сы, в т. ч. рус­скоя­зыч­ной. В 1960–70-х гг. осо­бую по­пу­ляр­ность при­об­ре­ло из­да­ние «Ва­шинг­тон пост», уча­ст­во­вав­шее в пуб­ли­ка­ции сек­рет­ных до­ку­мен­тов Пен­та­го­на (1971) и жур­на­ли­ст­ском рас­сле­до­ва­нии «Уо­тер­гейт­ско­го де­ла» (1972–74). В 1982 поя­ви­лась пер­вая нац. по­ли­тич. газ. «Ю-Эс-Эй ту­дей». В 1990-х гг. с уве­ли­че­ни­ем из­да­тель­ских рас­хо­дов, рос­том кон­ку­рен­ции ме­ж­ду СМИ про­дол­жи­лось со­кра­ще­ние ко­ли­че­ст­ва пе­чат­ной прес­сы. В 1996 на­чал­ся мас­со­вый вы­ход еже­днев­ных га­зет в Ин­тер­нет.

Совр. ве­ду­щие пе­рио­дич. из­да­ния: газе­ты «USA Today» (гл. офис – в Вир­ги­нии; вы­хо­дит с 1982, еже­днев­но, ти­раж 1,8 млн. экз.), «The Wall Street Jour­nal» (Нью-Йорк; с 1889, еже­днев­но, 2,3 млн. экз.), «The New York Times» (Нью-Йорк; с 1851, еже­днев­но, ок. 1 млн. экз.), «Los Angeles Times» (Лос-Анд­же­лес; с 1881, еже­не­дель­но, 690 тыс. экз.), «Chicago Tribune» (Чи­ка­го; с 1847, еже­днев­но, 600 тыс. экз.), «The Washington Post» (Ва­шинг­тон; еже­днев­но, 475 тыс. экз.), «New York Daily News» (Нью-Йорк; с 1919; еже­днев­но, 516 тыс. экз.), «New York Post» (Нью-Йорк; с 1801, еже­днев­но, 400 тыс. экз.) и др.

Пе­ред 1-й ми­ро­вой вой­ной в США по­яви­лись проб­ные ра­дио­стан­ции, с 1920 осу­ще­ст­в­ля­лось ре­гу­ляр­ное ра­дио­ве­ща­ние. Пер­вые в ми­ре по­пыт­ки те­ле­ве­щания пред­при­ня­ты в 1921 рус. инж. В. К. Зво­ры­ки­ным. В 1931 соз­да­ны экс­пе­рим. те­ле­ви­зи­он­ные стан­ции, в 1939 на­ча­лось ре­гу­ляр­ное те­ле­ви­зи­он­ное ве­ща­ние.

Транс­ля­цию те­ле- и ра­дио­пе­ре­дач осу­ще­ст­в­ля­ют ком­па­нии: NBC («National Broadcasting Company», ос­но­ва­на в 1926), CBS («Columbia Broadcasting System», 1927), ABC («American Broad­casting Company», 1943), «Fox» («Fox Bro­ad­casting Company», 1986), «The CW» («The CW Television Network», 2006). Ве­ща­ние ка­бель­ных ка­на­лов (поя­ви­лись в 1940-х гг., с 1970-х гг. по­лу­чи­ли мас­со­вое раз­ви­тие) на­прав­ле­но на бо­лее уз­кую ау­ди­то­рию. Са­мы­ми ус­пеш­ны­ми яв­ля­ют­ся «USA Network» (раз­вле­ка­тель­ный), MTV (му­зы­ка), CNN (но­во­сти), ESPN и «Fox Sports» (спорт), «Cartoon Network» (дет­ские про­грам­мы), «Disco­very Channel» (до­ку­мен­таль­ный) и др. C 1942 функ­цио­ни­ру­ет ино­ве­ща­тель­ная ра­дио­ком­па­ния «Го­лос Аме­ри­ки» (в 2008 ра­дио­ве­ща­ние на тер­ри­то­рии РФ пре­кра­ще­но; до 2013 ве­ща­ние ве­лось ис­клю­чи­тель­но для за­ру­беж­ной ау­ди­то­рии).

Ин­фор­мац. ин­фра­струк­ту­ра США пред­став­ле­на ми­ро­вы­ми ин­фор­мац. агент­ст­ва­ми Ас­со­ши­эй­тед пресс (ос­но­ва­но в 1848) и Юнайтед пресс интернаше­нал (1907). Круп­ней­шие ме­диа­хол­дин­ги: «Ва­шинг­тон пост ком­па­ни» (ос­но­ван в 1947), «Tribune Company» (1847), «Gannett Company Inc.» (GCI, 1923), «21st Century Fox» (до 2013 – «Ньюс корпорейшен»; ос­но­ван в 1979 Р. Мер­до­ком, под­дер­жи­ва­ет Рес­пуб­ли­кан­скую пар­тию США).

Философия

На­ча­ло фи­лос. мыс­ли в США мож­но от­не­сти к пу­ри­та­низ­му пер­вых ев­роп. ко­ло­ни­стов, по­се­лив­ших­ся на тер­ри­то­ри­ях, позд­нее во­шед­ших в со­став США. Счи­тая се­бя строи­те­ля­ми Но­во­го Ха­наа­на – об­ще­ст­ва, ос­но­ван­но­го на ре­лиг. прин­ци­пах, амер. пу­ри­та­не в 17 в. (Р. Уиль­ямс и др.) гл. вни­ма­ние уде­ля­ли во­про­сам взаи­мо­от­но­ше­ния че­ло­ве­ка, об­ще­ст­ва и ре­ли­гии. В 18 в. пу­ри­та­низм стал ис­пы­ты­вать воз­рас­таю­щее влия­ние ев­роп. нау­ки и фи­ло­со­фии: наи­бо­лее из­вест­ный фи­ло­соф и тео­лог это­го пе­рио­да Дж. Эд­вардс пы­тал­ся при­ми­рить каль­ви­низм с кар­те­зи­ан­ст­вом, эм­пи­риз­мом Дж. Лок­ка и фи­зи­кой И. Нью­то­на в це­лях за­щи­ты стро­го­го де­тер­ми­низ­ма; от­ход от каль­ви­низ­ма к анг­ли­кан­ст­ву на­ме­тил­ся в тру­дах тео­ло­га и фи­ло­со­фа С. Джон­со­на (1696–1772), по­сле­до­ва­тель­но­го сто­рон­ни­ка фи­ло­со­фии Дж. Берк­ли, от­стаи­вав­ше­го, в про­ти­во­вес Эд­вар­дсу, сво­бо­ду во­ли. В 1743 бла­го­да­ря дея­тель­но­сти К. Кол­де­на (1688–1776) и Б. Франк­ли­на бы­ло соз­да­но Амер. фи­лос. об-во.

К кон. 18 в., во вре­мя Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83 и борь­бы за соз­да­ние но­во­го го­су­дар­ст­ва, про­ис­хо­дит вы­дви­же­ние на пер­вый план со­ци­аль­но-по­ли­тич. про­бле­ма­ти­ки. В этот пе­ри­од амер. Про­све­ще­ния наи­бо­лее влия­тель­ны­ми мыс­ли­те­ля­ми бы­ли Т. Джеф­фер­сон, Т. Пейн, И. Ал­лен (1738–89), раз­ви­вав­шие идеи ес­те­ст­вен­но­го пра­ва и об­ще­ст­вен­но­го до­го­во­ра. Кле­ри­ка­лиз­му пред­ше­ст­вую­щей амер. фи­ло­со­фии дея­те­ли амер. Про­све­ще­ния про­ти­во­пос­та­ви­ли деи­стич. пред­став­ле­ния о Бо­ге как без­лич­ном на­ча­ле, рас­тво­рён­ном в при­ро­де (см. Де­изм).

В 1836 в Кон­кор­де (штат Мас­са­чу­сетс) Р. У. Эмер­сон, Г. Д. То­ро и др. соз­да­ли Транс­цен­ден­таль­ный клуб. Транс­цен­ден­та­ли­сты про­воз­гла­си­ли ду­хов­ное един­ст­во ми­ра и пре­вос­ход­ст­во ин­туи­ции над рас­суд­ком и чув­ст­вен­ным опы­том; при­зы­вая к еди­не­нию с при­ро­дой, они ви­де­ли в этом под­лин­ный путь к Бо­гу и ос­но­ву для соз­да­ния «ду­хов­ной рели­гии». «Огай­ские» (Дж. Б. Стал­ло и др.) и «сент-лу­ис­ские» ге­гель­ян­цы (Г. К. Брок­май­ер, У. Т. Хар­рис и др.) вос­при­ня­ли идеи аб­со­лют­но­го идеа­лиз­ма. Уси­лия­ми сент-лу­ис­ских ге­гель­ян­цев в 1867 ос­но­ван пер­вый в США фи­лос. ж. «The Journal of Speculative Philosophy». Сво­его апо­гея амер. нео­ге­гель­ян­ст­во дос­тиг­ло в твор­че­ст­ве Дж. Рой­са. Ут­вер­ждая един­ст­во аб­со­лют­но­го ра­зу­ма и ко­неч­ных че­ло­ве­че­ских лич­но­стей, Ройс вы­сту­пил за пе­ре­смотр ге­ге­лев­ско­го уни­вер­са­лиз­ма на пу­тях но­во­го «ин­ди­ви­дуа­лиз­ма». Ещё бо­лее яр­кое вы­ра­же­ние пер­со­на­ли­стич. мо­ти­вы на­шли в фи­ло­со­фии бос­тон­ской шко­лы, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой (Б. П. Бо­ун, Э. Ш. Брайт­мен и др.), со­еди­нив идеи Дж. Берк­ли, Г. В. Лейб­ни­ца и Р. Г. Лот­це, трак­то­ва­ли Бо­га как выс­шую лич­ность и со­сре­до­то­чи­ли вни­ма­ние на этич. во­про­сах взаи­мо­от­но­ше­ния че­ло­ве­че­ских лич­но­стей, при­зван­ных осу­ще­ст­вить в ми­ре Бо­же­ст­вен­ный за­мы­сел. В 20 в. эта ли­ния бы­ла про­дол­же­на по­сле­до­ва­те­ля­ми Рой­са – У. Э. Хо­кин­гом, Дж. У. Мил­ле­ром, Дж. Э. Сми­том, а так­же «ра­цио­на­ли­стич. идеа­ли­стом» Б. Блан­шар­дом.

Во 2-й пол. 19 в. в амер. фи­ло­со­фии ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли эво­лю­цио­ни­ст­ские идеи Ч. Дар­ви­на и в осо­бен­но­сти Г. Спен­се­ра. Эти идеи об­су­ж­да­лись и в Ме­та­фи­зич. клу­бе – не­фор­маль­ном объ­е­ди­не­нии ин­тел­лек­туа­лов, встре­чав­ших­ся в Кем­брид­же, близ Бос­то­на, в 1871–72. На за­се­да­ни­ях это­го клу­ба Ч. Пирс из­ло­жил ос­но­вы но­во­го фи­лос. уче­ния – праг­ма­тиз­ма, наи­бо­лее са­мо­быт­но­го тво­ре­ния амер. фи­лос. мыс­ли. На­ту­ра­ли­сти­че­ски ис­тол­ко­вы­вая мыш­ле­ние как био­ло­гич. функ­цию ор­га­низ­ма и от­ме­чая не­раз­рыв­ную связь ве­ро­ва­ний лю­дей с их дей­ст­вия­ми, Пирс от­во­дил клю­че­вую роль в оп­ре­де­ле­нии зна­че­ния по­ня­тий прак­тич. по­след­ст­ви­ям, про­из­во­ди­мым объ­ек­та­ми этих по­ня­тий («прин­цип праг­ма­тиз­ма»). У по­сле­до­ва­те­ля Пир­са У. Джейм­са праг­ма­тизм при­об­ре­та­ет бо­лее гу­ма­ни­стич. на­прав­лен­ность. Джеймс оп­ре­де­лил ис­ти­ну как по­лез­ность и под­чёр­ки­вал спо­соб­ность че­ло­ве­ка со­зи­дать ре­аль­ность бла­го­да­ря сво­ей «во­ле к ве­ре». Дж. Дьюи, «фи­лософ но­мер один в США», раз­ра­бо­тал ин­ст­ру­мен­та­лизм – ва­ри­ант праг­ма­тиз­ма, в ко­то­ром идеи и тео­рии ис­тол­ко­вы­ва­лись как ин­ст­ру­мен­ты по­зна­ния, цен­ность ко­то­рых оп­ре­де­ля­ет­ся их эф­фек­тив­но­стью. Ото­жде­ст­вив, по су­ти, ре­аль­ность с опы­том, праг­ма­ти­сты по­пы­та­лись при­ми­рить ре­ли­гию и нау­ку. Даль­ней­шее раз­ви­тие эти идеи по­лу­чи­ли в «со­ци­аль­ном праг­ма­тиз­ме» Дж. Г. Ми­да, «кон­цеп­ту­аль­ном праг­ма­тиз­ме» К. И. Льюи­са, праг­ма­ти­ст­ском на­ту­ра­лиз­ме С. Ху­ка и др.

Ре­ак­ци­ей на нео­ге­гель­ян­ст­во и праг­ма­тизм ста­ло по­яв­ле­ние в амер. фи­ло­со­фии 1-й пол. 20 в. ря­да реа­ли­стич. те­че­ний. Пред­ста­ви­те­ли нео­реа­лиз­ма (Р. Б. Пер­ри, У. П. Мон­те­гю, Э. В. Холт и др.), вы­сту­пив­шие в 1910 с об­щим ма­ни­фе­стом, про­воз­гла­си­ли не­за­ви­си­мое су­ще­ст­во­ва­ние объ­ек­тов по­зна­ния при их не­по­средств. дан­но­сти по­знаю­ще­му субъ­ек­ту. Нео­реа­ли­сты под­верг­лись кри­ти­ке за не­спо­соб­ность объ­яс­нить на­ли­чие ил­лю­зий и за­блу­ж­де­ний со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей кри­ти­че­ско­го реа­лиз­ма [А. К. Род­жерс, Р. В. Сел­ларс (Сел­лерс), Дж. Б. Пратт, Дж. Сан­тая­на, А. Лавд­жой, Ч. О. Стронг, Д. Дрейк], ко­то­рые на­стаи­ва­ли на том, что от­но­ше­ние ме­ж­ду по­знаю­щим субъ­ек­том и объ­ек­та­ми по­зна­ния опо­сре­до­ва­но мен­таль­ны­ми сущ­но­стя­ми (об­ра­за­ми и пси­хи­че­ски­ми состоя­ния­ми). Хо­тя кол­лек­тив­ные объ­е­ди­не­ния реа­ли­стов про­су­ще­ст­во­ва­ли не­дол­го, их уча­ст­ни­ки со­хра­ни­ли вер­ность реа­лиз­му. Вы­сту­пив в за­щи­ту дуа­лиз­ма, А. Лавд­жой в даль­ней­шем вы­дви­нул кон­цеп­цию «тем­по­ра­ли­ст­ско­го реа­лиз­ма»; Р. В. Сел­ларс от­стаи­вал тео­рию «фи­зи­че­ско­го реа­лиз­ма» и эмерд­жент­ной эво­лю­ции; у Дж. Сан­тая­ны кри­тич. реа­лизм, с его иде­ей «жи­вот­ной ве­ры» в су­ще­ст­во­ва­ние внеш­не­го ми­ра, со­че­тал­ся с на­ту­ра­лиз­мом, пла­то­низ­мом и апо­ло­ги­ей «ари­сто­кра­тии ду­ха». Нео­реа­ли­стич. идеи раз­ви­вал эмиг­ри­ро­вав­ший в США в 1920-х гг. А. Н. Уайт­хед, со­здав­ший в позд­ний пе­ри­од твор­че­ст­ва ме­та­фи­зич. сис­те­му, в ко­то­рой клю­че­вую роль иг­ра­ют по­ня­тия со­бы­тия, про­цес­са, ор­га­низ­ма и Бо­га. Фи­лос. на­ту­ра­лизм, объ­яс­няю­щий всё су­щее, вклю­чая об­ласть пси­хи­че­ско­го и иде­аль­но­го, ис­хо­дя из по­ни­ма­ния при­ро­ды как един­ст­вен­но­го все­объ­ем­лю­ще­го на­ча­ла, раз­ра­ба­ты­вал­ся в 20 в. не толь­ко сто­рон­ни­ка­ми праг­ма­тиз­ма и реа­лиз­ма, но и фи­ло­со­фа­ми иных на­прав­ле­ний, та­ки­ми как Ф. Дж. Вуд­бридж, ко­то­рый ос­но­вал ве­ду­щий амер. фи­лос. ж. «The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Me­thods» (1904; с 1921 «The Journal of Phi­losophy»), Дж. Г. Рэн­делл, М. Р. Ко­эн, С. Лам­прехт, Дж. Бач­лер и др.

Важ­ным со­бы­ти­ем для амер. фи­ло­со­фии стал пе­ре­езд в США пе­ред на­ча­лом 2-й ми­ро­вой вой­ны ря­да ев­роп. фи­ло­софов – пред­ста­ви­те­лей ло­гич. по­зи­ти­виз­ма (Р. Кар­нап, Г. Фейгль, К. Гем­пель, Х. Рей­хен­бах, К. Гё­дель, А. Тар­ский и др.) и франк­фурт­ской шко­лы (М. Хорк­хай­мер, Т. Адор­но, Г. Мар­ку­зе и др.). Ес­ли влия­ние Мар­ку­зе, под­дер­жав­ше­го про­те­ст­ные сту­денч. дви­же­ния 1960-х гг., ка­са­лось пуб­лич­ной сфе­ры, то ло­гич. по­зи­ти­ви­сты, или ло­гич. эм­пи­ри­сты, спо­соб­ст­во­ва­ли то­му, что до­ми­ни­рую­щим на­прав­ле­ни­ем в ака­де­мич. фи­ло­со­фии США ста­ла ана­ли­ти­че­ская фи­ло­со­фия. Идеи ло­гич. эм­пи­риз­ма бы­ли вос­при­ня­ты мо­ло­ды­ми амер. фи­лосо­фа­ми (Ч. У. Мор­рис, Э. На­гель, У. Ку­айн, Г. Н. Гуд­мен и др.), ин­те­ре­со­вав­ши­ми­ся ло­ги­кой и фи­ло­со­фи­ей нау­ки, но вос­пи­тан­ны­ми в праг­ма­ти­ст­ских тра­ди­ци­ях, по­это­му с са­мо­го на­ча­ла амер. ана­ли­ти­че­ская фи­ло­со­фия не­сла на се­бе от­пе­ча­ток праг­ма­тиз­ма. Осо­бен­но это за­мет­но в твор­че­ст­ве Ку­ай­на, круп­ней­ше­го ана­ли­тич. фи­ло­со­фа 2-й пол. 20 в., у ко­то­ро­го ло­гич. ана­лиз язы­ка со­че­та­ет­ся с иде­ей «на­ту­ра­ли­зо­ван­ной эпи­сте­мо­ло­гии», хо­лиз­мом и кон­цеп­ци­ей «он­то­ло­гич. от­но­си­тель­но­сти». От­верг­нув воз­мож­ность чёт­ко­го раз­ли­че­ния ана­ли­тич. и син­те­тич. ис­тин и ре­дук­ции на­уч. зна­ния к эм­пи­рич. ба­зи­су как ос­нов­ных «догм» ло­гич. эм­пи­риз­ма, Ку­айн по­ло­жил на­ча­ло кри­ти­ке это­го на­прав­ле­ния, ко­то­рую за­тем про­дол­жи­ли «на­уч. реа­ли­сты» (У. Сел­ларс, Х. Пат­нэм и др.), от­стаи­вав­шие в про­ти­во­вес кон­вен­цио­на­лиз­му и ин­ст­ру­мен­та­лиз­му ло­гич. эм­пи­ри­стов ре­аль­ное су­ще­ст­во­ва­ние по­сту­ли­руе­мых нау­кой не­на­блю­дае­мых объ­ек­тов (ато­мов, эле­мен­тар­ных час­тиц и т. п.). Од­на­ко окон­ча­тель­ный удар ло­гич. эм­пи­риз­му был на­не­сён пред­ста­ви­те­ля­ми т. н. ис­то­рич. шко­лы в фи­ло­со­фии нау­ки, и пре­ж­де все­го Т. Ку­ном, ко­то­рый пред­ло­жил рас­смат­ри­вать раз­ви­тие нау­ки не как ку­му­ля­тив­ный про­цесс, а как сме­ну не­со­из­ме­ри­мых друг с дру­гом «на­уч­ных па­ра­дигм». Совр. фи­ло­со­фия нау­ки в США ха­рак­те­ри­зу­ет­ся раз­но­об­ра­зи­ем под­хо­дов: про­дол­жа­ют­ся спо­ры во­круг на­уч. реа­лиз­ма, по­яв­ля­ют­ся сто­рон­ни­ки бай­е­сиз­ма, со­цио­ло­гии нау­ки и т. п.

Амер. фи­ло­со­фы вне­сли но­вые идеи в изу­че­ние та­ко­го при­ори­тет­но­го для ана­ли­тич. фи­ло­со­фии пред­ме­та, как язык: опи­ра­ясь на ис­сле­до­ва­ния по ло­гич. се­ман­ти­ке (А. Тар­ский, А. Чёрч, Р. Мон­те­гю и др.), Д. Дэ­вид­сон раз­рабо­тал про­ект сис­те­ма­тич. тео­рии зна­че­ния для ес­теств. язы­ка; С. Крип­ке и др. на ос­но­ве соз­дан­ной им се­ман­ти­ки воз­мож­ных ми­ров для мо­даль­ной ло­ги­ки сфор­му­ли­ро­ва­ли кау­заль­ную тео­рию ре­фе­рен­ции; Н. Хом­ский пред­ло­жил но­вый – ге­не­ра­тив­ный – под­ход к изу­че­нию грам­ма­ти­ки ес­теств. язы­ков; Дж. Сёрл раз­вил кон­цеп­ту­аль­ный ап­па­рат тео­рии ре­че­вых ак­тов. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 20 в. осо­бую ак­ту­аль­ность при­об­ре­ла фи­ло­со­фия соз­на­ния. Пси­хо­фи­зи­че­ская про­бле­ма, при­ро­да со­зна­ния, осо­бен­но­сти мен­таль­ных ре­пре­зен­та­ций, ме­ха­низ­мы де­тер­ми­на­ции че­ло­ве­че­ско­го по­ве­де­ния ста­ли пред­ме­том ост­рых дис­кус­сий ме­ж­ду сто­рон­ни­ка­ми ре­дук­тив­но­го фи­зи­ка­ли­ст­ско­го объ­яс­не­ния соз­на­ния (функ­цио­на­лизм Х. Пат­нэ­ма, Дж. Фо­до­ра, Д. Ден­не­та, ано­маль­ный мо­низм Д. Дэ­вид­со­на, эли­ми­на­тив­ный ма­те­риа­лизм П. Черч­ленд, Р. Рор­ти) и про­тив­ни­ка­ми та­кой ре­дук­ции (Дж. Сёрл, Т. На­гель и др.). В это вре­мя важ­ные из­ме­не­ния про­изош­ли так­же в эти­ке и по­ли­тич. фи­ло­со­фии, ин­те­рес фи­ло­со­фов сме­стил­ся от ана­ли­за зна­че­ния мо­раль­но-по­ли­тич. по­ня­тий и су­ж­де­ний к со­дер­жа­тель­ным тео­ре­тич. во­про­сам. Клю­че­вую роль в этом про­цес­се сыг­ра­ла кни­га Дж. Рол­за «Тео­рия спра­вед­ли­во­сти» (1971), в ко­то­рой бы­ла пред­став­ле­на эга­ли­тар­но-ли­бе­раль­ная кон­цеп­ция спра­вед­ли­во­сти как че­ст­но­сти. По­сле­до­вав­шие за этим дис­кус­сии ме­ж­ду ли­бе­ра­ла­ми и ком­му­ни­та­ри­ста­ми, ути­ли­та­ри­ста­ми и тео­ре­ти­ка­ми прав че­ло­ве­ка, сто­рон­ни­ка­ми муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма и фе­ми­низ­ма пре­вра­ти­ли по­литич. фи­ло­со­фию в од­но из ве­ду­щих на­прав­ле­ний совр. амер. мыс­ли. Пред­при­ня­тые ещё У. Ку­ай­ном, Р. Чи­зол­мом и др. уси­лия по реа­би­ли­та­ции ме­та­фи­зи­ки при­ве­ли к по­яв­ле­нию но­во­го вли­ятель­но­го на­прав­ле­ния – «ана­ли­ти­че­ской ме­та­фи­зи­ки», в рам­ках ко­то­ро­го об­су­ж­да­ют­ся про­бле­мы он­то­ло­гич. строе­ния ре­аль­но­сти, сво­бо­ды во­ли, са­мо­то­ж­де­ст­вен­но­сти лич­но­сти и т. п. На­ря­ду с этим, в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия уси­лил­ся ин­те­рес к фи­ло­со­фии позд­не­го Л. Вит­ген­штей­на, че­му спо­соб­ст­во­ва­ли та­кие про­вод­ни­ки его идей в США, как Н. Мал­колм, П. Уинч и др.

Хо­тя ана­ли­тич. фи­ло­со­фия со­хра­ня­ет своё до­ми­ни­рую­щее по­ло­же­ние в США, всё боль­ше сто­рон­ни­ков сре­ди амер. фи­ло­со­фов на­хо­дят та­кие те­че­ния ев­роп. фи­ло­со­фии, как эк­зи­стен­циа­лизм, фе­но­ме­но­ло­гия и др.

С 1900 в США су­ще­ст­ву­ет Амер. фи­лос. ас­со­циа­ция (АФА), имею­щая три ре­гио­наль­ных от­де­ле­ния (Вос­точ­ное, За­пад­ное, Ти­хо­оке­ан­ское) и объ­е­ди­няю­щая фи­ло­со­фов разл. те­че­ний (ок. 260 чле­нов в 1920 и до 10 тыс. чле­нов в 2010-х гг.).

Литература

Лит-ра США раз­ви­ва­ет­ся с 17 в. на англ. яз. Ав­то­хтон­ная фольк­лор­ная тра­ди­ция (см. Ин­дей­ские ли­те­ра­ту­ры) зна­чит. влия­ния на её эво­лю­цию не ока­зы­ва­ла.

Лит-ра 17 в. пред­став­ле­на в осн. пу­тевы­ми за­пис­ка­ми, днев­ни­ка­ми, ме­муа­ра­ми, ре­лиг. по­эзи­ей и др. Сре­ди ха­рак­тер­ных про­из­ве­де­ний это­го пе­рио­да – за­пис­ки Дж. Сми­та «Прав­ди­вый рас­сказ о со­бы­ти­ях, слу­чив­ших­ся в Вир­ги­нии со вре­ме­ни об­ра­зо­ва­ния этой ко­ло­нии» (1608), «Прав­ди­вые стран­ст­вия, при­клю­че­ния и на­блю­де­ния ка­пи­та­на Джо­на Сми­та в Ев­ро­пе, Азии, Аф­ри­ке и Аме­ри­ке с 1593 по 1629» (1630). Под­роб­но­сти жиз­ни ко­ло­ний от­ра­же­ны в кни­гах «Осо­бен­но­сти про­вин­ции Мэ­ри­лэнд» Дж. Ол­со­па (1666), «Ис­то­рия по­се­ле­ния в Пли­му­те» У. Брэд­фор­да (изд. в 1856, рус. пер. 1987), пу­те­вых днев­ни­ках У. Бэр­да (1728) и Дж. Уин­тро­па (изд. в 1790) и др. Пу­ри­тан­ская тра­ди­ция на­шла во­пло­ще­ние в по­эзии А. Брэд­ст­рит, Э. Тей­ло­ра и др. Кри­тич. от­но­ше­ние к жиз­ни амер. ко­ло­ний про­яви­лось в пам­фле­тах «Но­во­анг­лий­ский Ха­на­ан» Т. Мор­то­на (1637) и «Про­да­жа Ио­си­фа» (1700) С. Сьюол­ла. Важ­ней­шей фи­гу­рой амер. Про­све­ще­ния стал Б. Франк­лин, пуб­ли­ци­сти­ка ко­то­ро­го сыг­ра­ла боль­шую роль в из­ме­не­нии об­ще­ст­вен­но-по­ли­тич. и куль­тур­ной жиз­ни Аме­ри­ки; в сво­их про­из­ве­де­ни­ях он соз­дал об­раз на­ро­ж­дав­шей­ся бур­жуа­зии. Идеи не­за­ви­си­мо­сти, гражд. сво­бод и де­мо­кра­тии на­шли во­пло­ще­ние в про­из­ве­де­ни­ях Т. Джеф­фер­со­на и Дж. Адам­са. В го­ды Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83 за­мет­но уси­ли­ва­ет­ся роль по­эзии (Дж. Бар­лоу, Т. Ду­айт). Круп­ней­шим по­этом эпо­хи стал Ф. Фре­но, в твор­че­ст­ве ко­то­ро­го со­че­та­лись эле­мен­ты клас­си­циз­ма и пред­ро­ман­тиз­ма. За­ро­ж­да­ет­ся аф­роа­ме­ри­кан­ская лит-ра, пред­став­лен­ная жан­ром ав­то­био­гра­фии (О. Эк­виа­но) и по­этич. про­из­ве­де­ния­ми (Ф. Уит­ли). Са­ти­рич. изо­бра­же­ние не­дос­тат­ков амер. ха­рак­те­ра – в цен­тре ро­ма­на «Со­вре­мен­ное ры­цар­ст­во, или При­клю­че­ния ка­пи­та­на Джо­на Фар­ра­го и Ти­га О’Ригана, его слу­ги» Х. Бре­кен­рид­жа (1792–1815). Со­че­та­ни­ем тра­ди­ций про­све­ти­тель­ско­го и го­ти­че­ско­го ро­ма­на от­ме­че­ны ро­ма­ны Ч. Б. Брау­на. В кон. 18 в. за­ро­ж­да­ет­ся дра­ма­тур­гия (У. Дан­леп).

В 1-й пол. 19 в. до­ми­ни­рую­щим на­прав­ле­ни­ем стал ро­ман­тизм. Иро­нич. от­но­ше­ние к не­дав­не­му про­шло­му Аме­ри­ки в со­че­та­нии с мяг­ким юмо­ром от­ли­ча­ет про­зу В. Ир­вин­га. Об­раз «ес­те­ст­вен­но­го че­ло­ве­ка», жи­ву­ще­го в пол­ной гар­мо­нии с при­ро­дой, пред­став­лен в ро­ма­нах Дж. Ф. Ку­пе­ра. Жанр ис­то­ри­че­ско­го ро­ма­на по­лу­чил раз­ви­тие в твор­че­ст­ве У. Г. Сим­са и Дж. П. Кен­не­ди, изо­бра­зив­ших Юг хра­ни­те­лем ис­тин­ных цен­но­стей. Круп­ней­шим по­этом ран­не­го ро­ман­тиз­ма стал У. К. Брай­ант, вос­пев­ший кра­со­ту при­ро­ды и пра­во лич­но­сти на сво­бо­ду. Даль­ней­шая эво­лю­ция ро­ман­тиз­ма свя­за­на с транс­цен­ден­та­лиз­мом Р. У. Эмер­со­на и Г. Д. То­ро. Твор­че­ст­во Э. По ока­за­ло зна­чит. вли­я­ние на раз­ви­тие жан­ра пси­хо­ло­гич. рас­сказа и за­ло­жи­ло ос­но­вы де­тек­ти­ва как жан­ра. Рас­цвет ро­ман­тиз­ма – про­за Н. Го­тор­на, Г. Мел­вил­ла, по­эзия Г. У. Лонг­фел­ло, Э. Ди­кин­сон. Па­фос борь­бы за от­ме­ну раб­ст­ва на­шёл во­пло­ще­ние в твор­че­ст­ве Г. Би­чер-Стоу. За­мет­ным дос­ти­же­ни­ем аф­роа­ме­ри­кан­ской лит-ры ста­ла ав­то­био­гра­фия ора­то­ра и пуб­ли­ци­ста Ф. Ду­гла­са. От­каз от ро­ман­тич. штам­пов в поль­зу сво­бод­но­го вы­ра­же­ния мыс­ли и чув­ст­ва, ре­ши­тель­ное об­нов­ле­ние сти­хотв. фор­мы от­ли­ча­ет твор­че­ст­во У. Уит­ме­на.

В 1860-е гг. в лит-ре США ук­ре­п­ля­ют­ся прин­ци­пы реа­лиз­ма. Лит-ра «ме­ст­но­го ко­ло­ри­та» об­ра­ти­лась к жиз­ни ре­гио­нов и судь­бам про­стых аме­ри­кан­цев (Ф. Б. Гарт, Дж. Де­фо­рест и др.). Соз­да­те­лем про­из­ве­де­ний об­ще­на­цио­наль­но­го мас­шта­ба стал Марк Твен; сви­де­тель­ст­вом вы­хо­да амер. лит-ры на об­ще­ми­ро­вой уро­вень яви­лось твор­че­ст­во Г. Джейм­са. «Традиция благо­при­стойности» на­шла во­пло­ще­ние в ран­ней про­зе У. Д. Хоу­эл­са.

Под ев­роп. влия­ни­ем на ру­бе­же 19–20 вв. на­чи­на­ет раз­ви­вать­ся на­ту­ра­лизм (Х. Гар­ленд, С. Крейн, Ф. Нор­рис, Д. Г. Фил­липс, Э. Синк­лер, Т. Драй­зер). Син­те­зом на­ту­ра­лиз­ма, нео­ро­мантиз­ма и реа­лиз­ма от­ме­че­на про­за Дж. Лон­до­на. По­ло­же­ние жен­щи­ны в амер. об­ще­ст­ве – в цен­тре про­зы Э. Уор­тон, К. Шо­пен, У. Кэ­сер. Ин­тен­сив­но раз­ви­вал­ся жанр ко­рот­ко­го рас­ска­за (О. Ген­ри, А. Бирс). Тра­ди­ции сво­бод­но­го сти­ха и по­этич. но­ватор­ст­во в ду­хе У. Уит­ме­на по­лу­чи­ли раз­ви­тие в ли­ри­ке Э. А. Ро­бин­со­на, Э. Л. Мас­тер­са, В. Лин­дсея. Оформ­ля­ет­ся нац. дра­ма­тур­гия (К. Фитч, У. В. Му­ди, Д. Бе­ла­ско, О. То­мас); по­пу­ляр­ность сни­ска­ла эс­сеи­сти­ка Г. Б. Адам­са, Г. Л. Мен­ке­на, Д. Г. Хью­не­ке­ра. Аф­ро­аме­ри­кан­ская лит-ра пред­став­ле­на твор­че­ст­вом У. Дю­буа, П. Дан­ба­ра, Ч. Чес­на­та.

По­ис­ки но­вых средств ху­дож. изо­бра­же­ния ме­няю­щей­ся дей­ст­ви­тель­но­сти при­сут­ст­ву­ют в экс­пе­ри­мен­тах лит. мо­дер­низ­ма 1910–20-х гг.: по­эзия Х. Ду­литл, Э. Па­ун­да, Т. С. Элио­та; про­за Г. Стайн, Э. Э. Кам­минг­са, Дж. Дос Пас­со­са, нео­го­ти­ка Х. Ф. Лав­краф­та. Уси­ле­ние пси­хо­ло­гиз­ма ха­рак­тер­но для твор­че­ст­ва Ш. Ан­дер­со­на. Со­бы­тия 1-й ми­ро­вой вой­ны, пре­вра­ще­ние США в од­ну из ве­ду­щих дер­жав от­ра­зи­лись в про­бле­ма­ти­ке лит-ры 1920–30-х гг. Тра­гич. опыт вой­ны стал центр. те­мой пи­са­те­лей «по­те­рян­но­го по­ко­ле­ния»; по­ис­ку но­во­го ге­роя по­свя­ще­ны ро­ма­ны и рас­ска­зы Э. Хе­мин­гу­эя, Ф. С. Фицд­же­рал­да, Н. Уэ­ста. Ост­ро­со­ци­аль­ное зву­ча­ние при­об­ре­ли про­из­ве­де­ния С. Льюи­са, Дж. Стейн­бе­ка, Р. П. Уор­ре­на, Т. Уайл­де­ра. Мас­штаб­ная кар­ти­на амер. Юга пред­ста­ла в ро­ма­нах У. Фолк­не­ра, в твор­че­ст­ве М. Мит­челл, а так­же пи­са­те­лей «юж­ной шко­лы» (Дж. К. Рэн­сом, А. Тейт). В по­эзии ос­мыс­ле­ние су­деб Аме­ри­ки пред­став­ле­но про­из­ве­де­ния­ми К. Сэнд­бер­га, Р. Фро­ста, У. К. Уиль­ям­са, У. Сти­вен­са. Рас­цвет дра­ма­тур­гии свя­зан с твор­че­ст­вом Ю. О’Нила, П. Гри­на, А. Мак­ли­ша, К. Одет­са. Эс­те­тич. зре­ло­сти дос­тиг­ла аф­роа­ме­ри­кан­ская лит-ра пе­рио­да «гар­лем­ско­го ре­нес­сан­са» (К. Ван Вех­тен, К. Кал­лен, Р. Райт, Дж. Ту­мер, З. Н. Хер­стон, Л. Хьюз).

Бур­ное раз­ви­тие США по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны и на­сту­п­ле­ние по­стин­ду­ст­ри­аль­ной эпо­хи оп­ре­де­ли­ли осн. тен­ден­ции лит-ры 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. «Во­ен­ные ро­ма­ни­сты» (Н. Мей­лер, И. Шоу, Дж. Джонс) по­ка­за­ли бес­че­ло­веч­ность вой­ны, сла­бость лич­но­сти в про­ти­во­стоя­нии с во­ен. ма­ши­ной. Кри­зис тра­диц. амер. цен­но­стей, без­ду­хов­ность об­ще­ст­ва по­треб­ле­ния – в цен­тре про­из­ве­де­ний Дж. Д. Сэ­линд­же­ра, С. Бел­лоу, В. В. На­бо­ко­ва, Дж. Ап­дайка, К. Мак-Ка­лерс, Ф. О’Коннор. По­пыт­ку соз­да­ния по­зи­тив­но­го об­раза «сред­не­го аме­ри­кан­ца» пред­при­ни­ма­ют в сво­их ро­ма­нах Дж. Г. Коз­зенс, Г. Вук, С. Уил­сон, Б. Ма­ла­муд, У. Са­ро­ян. Пред­став­ле­ние совр. ми­ра как гро­те­ск­но­го и аб­сурд­но­го от­ли­ча­ет про­зу Дж. Хел­ле­ра и К. Вон­не­гу­та. Пе­ре­ос­мыс­ле­ни­ем опы­та ев­роп. эк­зи­стен­циа­лиз­ма от­ме­че­ны ро­ма­ны Дж. Бар­та, Н. Мей­ле­ра.

Ори­ен­та­ция на по­этич. тра­ди­цию ха­рак­тер­на для ли­ри­ки Р. Лоу­эл­ла, Р. П. Уор­ре­на, Р. Уил­бе­ра, Дж. Эш­бе­ри, О. Нэ­ша; экс­пе­рим. ха­рак­тер при­сущ по­эзии бит­ни­ков (А. Гинс­берг, Г. Кор­со). Мир че­ло­ве­че­ских чувств и пе­ре­жи­ва­ний за­тра­ги­ва­ют в сво­ей по­эзии Э. Би­шоп, С. Плат, А. Рич; со­ци­аль­но-по­ли­тич. про­бле­ма­ти­ка – в цен­тре по­эзии Р. Блая, Д. Ле­вер­тов. В дра­ма­тур­гии по­ис­ка­ми но­во­го ху­дож. язы­ка, мас­штаб­ным изо­бра­же­ни­ем че­ло­ве­че­ских ха­рак­те­ров от­ме­че­ны «пла­сти­че­ский те­атр» Т. Уиль­ям­са, ост­ро­со­ци­аль­ные пье­сы А. Мил­ле­ра, Э. Ол­би.

Вой­на во Вьет­на­ме, ра­со­вые вол­не­ния, борь­ба за гражд. пра­ва, ко­рен­ные пе­ре­ме­ны в об­ществ. соз­на­нии пре­до­пре­де­ли­ли те­ма­ти­ку про­из­ве­де­ний Дж. Чи­ве­ра, У. Стай­ро­на, Ф. Ро­та, Дж. Ап­дай­ка, Дж. Гард­не­ра, Дж. К. Оутс, Дж. Ир­вин­га, П. Те­ру. Судь­ба из­гоя, жерт­вы об­стоя­тельств, вы­бро­шен­но­го на обо­чину жиз­ни, опи­са­на в про­из­ве­де­ни­ях Г. Мил­ле­ра, Дж. Ке­руа­ка, У. Бер­ро­уза, К. Ки­зи, Ч. Бу­ков­ски. В про­зе Т. Ка­по­те, Н. Мей­ле­ра, Т. Вул­фа сфор­ми­ро­ван жанр «до­ку­мен­таль­но­го ро­ма­на». Ин­те­рес к на­уч­ной и со­ци­аль­ной фан­та­сти­ке от­ра­жён в про­зе А. Ази­мо­ва, Р. Брэд­бе­ри, К. Сай­ма­ка.

На ру­бе­же 1960–70-х гг. од­ним из пер­вых ма­ни­фе­стов по­стмо­дер­низ­ма стал ро­ман «Ра­ду­га тя­го­те­ния» Т. Пин­чо­на (1973). Уси­ле­ние ав­тор­ской субъ­ек­тив­но­сти и тя­го­те­ние к экс­пе­ри­мен­ту от­ли­ча­ют про­зу У. Гад­ди­са, У. Гас­са, Г. Ви­да­ла, Э. Л. Док­то­роу, Р. Кар­ве­ра, Р. Ку­ве­ра, Б. Э. Мей­сон, П. Ос­те­ра, П. Те­ру, К. Мак­кар­ти, Э. Ви­зе­ля. Пе­ре­ос­мыс­ле­ние лит. тра­ди­ций, сти­ли­стич. иг­ра и иро­ния, об­ра­ще­ние к гро­те­ск­но­му и фан­та­сти­че­ско­му ха­рак­те­ри­зу­ют твор­че­ст­во Ч. Па­ла­ни­ка, Б. И. Эл­ли­са, Р. Пау­эр­са, Ф. Про­уз, Н. Кра­ус, Дж. С. Фо­ер, Дж. Фран­зен. По­стмо­дер­ни­ст­ски­ми тен­ден­ция­ми от­ме­че­на дра­ма­тур­гия С. Ше­пар­да, О. Уил­со­на. Иг­ро­вой ха­рак­тер и обо­ст­рён­ное вни­ма­ние к язы­ко­вой вы­ра­зи­тель­но­сти при­су­щи по­эзии Р. Сто­уна, Л. Глюк, Р. Хас­са.

По­пу­ляр­ность сни­ска­ли про­из­ве­де­ния аф­роа­ме­ри­кан­ских пи­са­те­лей Р. Эли­со­на, Дж. Бол­дуи­на, И. Ри­да, Э. Уо­кер, М. Энд­же­лоу, Дж. Мак­брай­да. Ро­ма­ны Т. Мор­ри­сон ис­сле­ду­ют про­шлое и на­стоя­щее «Чёр­ной Аме­ри­ки» и тес­но свя­за­ны с фольк­лор­ной тра­ди­ци­ей. Об­ра­ще­ние к эт­нич. кор­ням и совр. жизнь ин­дей­ских пле­мён – те­мы про­из­ве­де­ний Н. С. Мо­ма­дэя, Л. М. Сил­ко, С. Ор­ти­са, Л. Эр­д­рик. Про­бле­мы адап­та­ции вы­ход­цев из Юго-Вост. Азии ос­мыс­ли­ва­ют­ся в про­из­ве­де­ни­ях Э. Тан, М. Х. Кинг­стон, Дж. Ми­ри­ки­та­ни. За­мет­ным яв­ле­ни­ем ста­ла мек­си­ка­но­аме­ри­кан­цев ли­те­ра­ту­ра.

Архитектура и изобразительное искусство

Корпус «Ротонда» Виргинского университета в Шарлотсвилле. 1820-е гг. – 1832. Архитектор Т. Джефферсон. Фото Aaron Josephson

В ко­ло­ни­аль­ный пе­ри­од на тер­ри­то­рии США рас­про­стра­ни­лась ев­роп. куль­ту­ра: ис­пан­ская (на юге и юго-за­па­де), за­тем гол­ланд­ская и анг­лий­ская (на се­ве­ро-вос­то­ке) и фран­цуз­ская (в ни­зовь­ях р. Мис­си­си­пи). На тер­ри­то­рии Ари­зо­ны, Ка­ли­фор­нии, Те­ха­са, Фло­ри­ды и осо­бен­но Нью-Мек­си­ко тра­ди­ции ин­дей­ско­го мо­ну­мен­таль­но­го зод­че­ст­ва и опыт мекс. строи­тель­ст­ва ко­ло­ни­аль­ной эпо­хи от­ра­зи­лись в мощ­ных ук­ре­п­лён­ных зда­ни­ях мис­сий и церк­вей с их ла­ко­нич­ны­ми фор­ма­ми и рез­ны­ми пор­та­ла­ми. К кон. 17 в. на­ча­лось упо­ря­до­че­ние пла­ни­ров­ки го­ро­дов на ос­но­ве пря­мо­уголь­ных схем (план Фи­ла­дель­фии, 1682), но отд. го­ро­да со­хра­ни­ли сти­хий­но сло­жив­шую­ся сеть улиц (Бос­тон). Ар­хи­тек­ту­ра т. н. Но­вой Анг­лии сфор­ми­ро­ва­лась на ос­но­ве англ. тра­ди­ций. В сер. 18 в. усадь­бы план­та­то­ров Вир­ги­нии и Мэ­ри­лен­да по­лу­ча­ли сим­мет­рич­ную ком­по­зи­цию в ду­хе пал­ла­ди­ан­ст­ва. В изо­бра­зит. иск-ве ко­ло­ни­аль­но­го пе­рио­да гос­под­ство­ва­ла порт­рет­ная жи­во­пись, лишь на юго-вос­то­ке стра­ны ка­то­лич. мис­сио­не­ры на­са­ж­да­ли ре­лиг. иск-во. Порт­ре­ты 17 – нач. 18 вв., про­ник­ну­тые ду­хом прак­ти­циз­ма, точ­ны и прав­ди­вы (Г. Хес­се­ли­ус, Дж. Смай­берт, Р. Фик, Дж. С. Ко­п­ли, Б. Уэст и др.); Уэст од­ним из пер­вых пи­сал сце­ны из ис­то­рии США в клас­си­ци­стич. ду­хе.

Для ар­хи­тек­ту­ры амер. клас­си­циз­ма ха­рак­тер­ны по­строй­ки ар­хи­тек­то­ров Ч. Бул­фин­ча и Т. Джеф­фер­со­на. По пла­ну П. Ш. Лан­фа­на в 1790-х гг. на­чалось строи­тель­ст­во но­вой сто­ли­цы – г. Ва­шинг­тон, где лу­че­вые ма­ги­ст­ра­ли и тор­жеств. эс­пла­на­да бы­ли на­ло­же­ны на пря­мо­уголь­ную сет­ку улиц; воз­ве­дён Бе­лый дом; в гос­под­ствую­щем над го­ро­дом зда­нии Ка­пи­то­лия вы­явились тен­ден­ции па­рад­ной пред­ста­ви­тель­но­сти, приё­мы клас­си­циз­ма по­лу­чи­ли де­ко­ра­тив­ное ис­тол­ко­ва­ние. По­сле 1840-х гг. в ар­хи­тек­ту­ре со­вер­шил­ся по­во­рот к нео­го­ти­ке и эк­лек­тиз­му. Ха­рак­тер мас­со­во­го строи­тель­ст­ва 19 в. оп­ре­де­лял­ся вне­дре­ни­ем но­вых, ра­цио­наль­ных ти­пов кон­ст­рук­ций: с 1830–40-х гг. – де­рев. «воз­душ­но­го» кар­ка­са в жи­лых до­мах, а с кон. 1840-х гг. – ме­тал­лич. кар­ка­са в пром., тор­го­вых и адм. зда­ни­ях (по­строй­ки инж. Дж. Бо­гар­ду­са). По­сле Гражд. вой­ны 1861–65 стра­на всту­пи­ла в по­ло­су ин­тен­сив­но­го пром. раз­ви­тия. Рост стои­мо­сти зем­ли в де­ло­вых цен­трах тре­бо­вал уве­ли­че­ния вы­со­ты по­стро­ек. В 1880–90-х гг. воз­ник но­вый тип мно­го­этаж­ных зда­ний – не­бо­скрёб. В по­строй­ках Г. X. Ри­чард­со­на нео­ро­ман­ский стиль со­еди­нил­ся со стрем­ле­ни­ем к ра­цио­наль­но­сти; его влия­ние по­мог­ло кон­со­ли­ди­ро­вать­ся т. н. чи­каг­ской шко­ле, сло­жив­шей­ся в хо­де вос­ста­нов­ле­ния Чи­ка­го по­сле по­жа­ра 1871. Пер­вые зда­ния с пол­ным ме­тал­лич. кар­ка­сом по­стро­ил У. Ле Ба­рон Джен­ни. По­сле­до­ва­тель Ри­чард­со­на Л. Сал­ли­вен ис­кал ху­дож. ре­ше­ние об­ли­ка вы­сот­ных зда­ний. Для об­ществ. со­ору­же­ний гос­под­ствую­щим на­прав­ле­ни­ем бы­ли эк­лек­тизм и стиль бо­зар (ком­плекс Все­мир­ной вы­став­ки 1893 в Чи­ка­го, арх. Д. Бёр­нем; ра­бо­ты бю­ро «McKim, Mead & White», К. Гил­бер­та). Про­ек­ты гор. пар­ков, жи­лых рай­онов, за­по­вед­ни­ков раз­ра­ба­ты­вал Ф. Л. Ол­м­стед. В рус­ле гра­до­строит. дви­же­ния «За кра­си­вый го­род» соз­да­ва­лись па­рад­ные про­спек­ты, буль­ва­ры, об­ществ. со­ору­же­ния в круп­ных го­ро­дах (об­ществ. центр Сан-Фран­ци­ско, 1910–30-е гг.). Так­же соз­да­ва­лись при­го­ро­ды ти­па «го­ро­да-са­да».

Э. Лойце. «Вашингтон переправляется через Делавэр». 1851. Метрополитен-музей (Нью-Йорк).

В изо­бра­зит. иск-ве ге­ро­ич. во­оду­шев­ле­ние эпо­хи на­шло от­ра­же­ние в ис­то­рич. ком­по­зи­ци­ях Дж. Трам­бал­ла; в порт­ре­тах Р. Эр­ла, Ч. У. Пи­ла, Г. Стю­ар­та соз­да­ны пси­хо­ло­гич. об­ра­зы ге­ро­ев ре­во­лю­ции и ря­до­вых со­вре­мен­ни­ков. С нач. 19 в. чер­ты ро­ман­тиз­ма про­яви­лись в жи­во­пи­си У. Ол­сто­на, в пей­за­жах «шко­лы ре­ки Гуд­зон» (Т. Ко­ул, Дж. Ф. Кен­сетт). По­лу­чил рас­про­стра­не­ние па­рад­ный порт­рет (Дж. Нигл, ряд про­из­ве­де­ний С. Мор­зе). В 1-й по­ло­ви­не и сер. 19 в. раз­ви­ва­лись жан­ро­вая жи­во­пись (У. С. Ма­унт, Дж. К. Бин­гем, И. Джон­сон), порт­рет (Т. Сал­ли), пей­заж (ак­ва­ре­ли ор­ни­то­ло­га Дж. Дж. Одю­бо­на). Иск-во США 2-й пол. 19 в. раз­ви­ва­лось под силь­ным влия­ни­ем ев­роп. са­лон­но­го ис­кус­ст­ва; особ­ня­ком сто­ит твор­че­ст­во А. П. Рай­де­ра, близ­кое сим­во­лиз­му. Фор­ми­ру­ет­ся иск-во амер. жи­во­пис­цев-реа­ли­стов, опи­рав­ших­ся на ме­ст­ную тра­ди­цию и опыт ев­роп. иск-ва (У. Хо­мер, Т. Эй­кинс, Дж. Ин­несс). С им­прес­сио­низ­мом бы­ли свя­за­ны Дж. Уи­с­т­лер, М. Кэс­сетт, Дж. С. Сар­д­жент (все ра­бо­та­ли пре­им. в Ев­ро­пе). Сре­ди скульп­то­ров – О. Сент-Го­денс, ав­тор па­мят­ни­ков, порт­ре­тов, над­гро­бий.

Небоскрёб «Сирс тауэр» (ныне «Уиллис тауэр») в Чикаго. 1974. Архитектурное бюро «Skidmore, Owings & Merrill». Фото David Jones / flickr.com
Фото Aleksandr Zykov / flickr.com С. Холл. Общежитие Симмонс-холл Массачусетского технологического института. 2002. Кембридж (штат Массачусетс).

В нач. 20 в. Ф. Л. Райт раз­ви­вал прин­ци­пы ор­га­ни­че­ской ар­хи­тек­ту­ры. Близ­ки по ха­рак­те­ру ра­бо­ты ар­хи­тек­то­ров Ка­ли­фор­нии – бр. Ч. и Г. Гри­ни и И. Джил­ла, пред­вос­хи­тив­ших ряд черт функ­цио­на­лиз­ма. С 1900-х гг. ар­хит. фир­ма А. Ка­на про­ек­ти­ро­ва­ла круп­ные ком­плек­сы в США и за их пре­де­ла­ми (в т. ч. в СССР), со­че­тая прак­ти­цизм эко­но­мич. рас­чё­та со сме­ло­стью инж. ре­ше­ний. Идеи мо­дер­низ­ма по­лу­чи­ли в США рас­про­стра­не­ние че­рез ра­бо­ты ев­роп. ар­хи­тек­то­ров-им­ми­гран­тов Р. Нёй­тры, В. Гро­пиу­са, Л. Мис ван дер Роэ и др. Воз­во­ди­лись вы­сот­ные зда­ния в рус­ле ар де­ко: 77-этаж­ный «Крайс­лер бил­динг» (1928–30, арх. У. Ван Ален; выс. 319 м), 102-этаж­ный Эм­пайр-стейт-бил­динг (са­мое вы­со­кое зда­ние в ми­ре в 1930–72; выс. 381 м), ком­плекс Рок­фел­лер-цен­тра (1931–40, арх. Р. Худ и др.; все – в Нью-Йор­ке) и др. Ар де­ко и т. н. стиль об­те­кае­мых форм ши­ро­ко про­яви­лись в ком­мерч. со­ору­же­ни­ях (ки­но­те­ат­ры, при­до­рож­ные ка­фе, бен­зо­за­пра­воч­ные стан­ции и т. п.). В го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны в США раз­ви­ва­лось сбор­ное строи­тель­ст­во пром. и жи­лых со­ору­же­ний (арх. Р. Б. Фул­лер и др.); раз­ра­бо­тан­ные для нужд ко­раб­ле- и авиа­строе­ния тех­но­ло­гии в по­сле­во­ен­ный пе­ри­од ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­лись в мас­совом строи­тель­ст­ве (экс­пе­рим. «Про­грам­ма кон­крет­ных ис­сле­до­ва­ний» в аг­ло­ме­ра­ции Лос-Анд­же­ле­са). Ла­ко­нич­ные баш­ни-приз­мы с на­вес­ным стек­лян­ным фа­са­дом (про­ек­ты Мис ван дер Роэ, бю­ро «Skidmore, Owings & Merrill») ста­ли об­раз­цом для офис­ных зда­ний по все­му ми­ру, од­на­ко в рам­ках позд­не­го мо­дер­низ­ма ар­хи­тек­то­ры Э. Сто­ун, Эро Саа­ри­нен, Л. Кан, П. Ру­долф, К. Роч, И. М. Пей и др. ис­поль­зо­ва­ли мо­ти­вы ис­то­рич. сти­лей и ши­ро­ко экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли с фор­мой. Прин­ци­пы эко­ло­гич. ар­хи­тек­ту­ры ис­сле­до­вал П. Со­ле­ри. Сре­ди пер­вых в ми­ре му­зей­ных зда­ний с ост­ро ори­ги­наль­ной ар­хи­тек­ту­рой, при­зван­ной при­влечь по­се­ти­те­лей, был Му­зей С. Гуг­ген­хей­ма в Нью-Йор­ке (1959, арх. Райт). Во 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. про­дол­жа­ют воз­во­дить­ся не­бо­скрё­бы ре­корд­ной вы­со­ты: 110-этаж­ные баш­ни-близ­не­цы нью-йорк­ско­го Все­мир­но­го тор­го­во­го цен­тра (выс. 415 и 417 м; 1966–73, арх. М. Яма­са­ки; раз­ру­ше­ны 11.9.2001), «Сирс тау­эр» в Чи­ка­го (выс. 442 м; ны­не «Уил­лис тау­эр»; 1974), «Уан Уорлд трейд сен­тер» в Нью-Йор­ке (выс. 541 м; 2006–14; оба – ар­хит. бю­ро «Skidmore, Owings & Merrill»). С 1970-х гг. в ар­хи­тек­ту­ре США по­лу­ча­ет рас­про­стра­не­ние по­стмо­дер­низм, сре­ди его ве­ду­щих пред­ста­ви­те­лей – Р. Вен­ту­ри, Ч. Мур, М. Грейвс, Ф. Джон­сон. Дж. Порт­ман раз­ра­бо­тал совр. тип гости­ни­цы с мно­го­этаж­ным ат­риу­мом. С сер. 20 в. на­се­ле­ние из центр. гор. рай­онов пе­ре­се­ля­лось в при­го­ро­ды с ма­ло­этаж­ной за­строй­кой; там воз­ник­ли круп­ные тор­го­вые («мол­лы»; арх. В. Грюн и др.), позд­нее – офис­ные и пром. ком­плек­сы. К кон. 20 в. на­чи­на­ет­ся воз­ро­ж­де­ние гор. цен­тров, где соз­да­ют­ся рай­оны сме­шан­ной за­строй­ки и об­ществ. про­стран­ст­ва, в т. ч. на мес­те пром. зон (парк-про­ме­над Хай-Лайн на быв­шей ж.-д. эс­та­ка­де в Нью-Йор­ке, 2006–11, ар­хит. бю­ро «Field Operations» и «Diller Scofidio+Renfro»). Ве­ду­щие ар­хи­тек­то­ры США кон. 20 – нач. 21 вв. – Ф. Ге­ри, Р. Мей­ер, Т. Мейн, П. Эй­зен­ман, С. Холл, Р. Винь­о­ли, Х. Ян, Дж. Ганг, ланд­шафт­ные ар­хи­тек­то­ры – Л. Олин, К. Гус­таф­сон, К. Смит, Дж. Хар­гривс и др.

Э. Уорхол. «Большой электрический стул». 1967–68. Национальный музей современного искусства (Париж).

В изо­бра­зит. иск-ве нач. 20 в. до­ми­ни­ро­ва­ли реа­ли­стич. тен­ден­ции, сре­ди ко­то­рых вы­де­ли­лась груп­па «Вось­мёр­ки» во гла­ве с Р. Хен­ри, по­лу­чив­шая про­зва­ние «Шко­ла му­сор­но­го ящи­ка» за свою при­вер­жен­ность сю­же­там, опи­сы­ваю­щим жизнь бед­ня­ков, тру­до­во­го лю­да и т. д. (Дж. Сло­ун, Дж. Лакс, У. Глак­кенс, Дж. У. Бел­ло­уз и др. жи­во­пис­цы и гра­фи­ки). Со­бы­ти­ем, силь­но по­вли­яв­шим на эс­те­тич. ори­ен­та­ции амер. иск-ва, ста­ла т. н. Ар­се­наль­ная вы­став­ка (1913) в Нью-Йор­ке, пред­ста­вив­шая но­вей­шие те­че­ния ев­роп. иск-ва – им­прес­сио­низм, пост­им­прес­сио­низм, фо­визм, ку­бизм. Не­смот­ря на не­при­ятие со сто­ро­ны пуб­ли­ки и кри­ти­ки, она спо­соб­ст­во­ва­ла ста­нов­ле­нию прин­ци­пов мо­дер­низ­ма и аван­гар­диз­ма в иск-ве США (Мэн Рей и др.). Важ­ную роль сыг­ра­ла дея­тель­ность А. Стиг­ли­ца и его га­ле­реи «291», вы­став­ляв­шей, на­ря­ду с фо­то­гра­фия­ми, про­из­ве­де­ния ев­роп. мас­те­ров и но­ва­тор­ские ра­бо­ты амер. ху­дож­ни­ков. Мн. амер. ху­дож­ни­ки по­се­ща­ли ев­роп. стра­ны или учи­лись там. Уже в 1910-е гг. по­яв­ля­ет­ся аб­ст­рак­цио­низм (С. Дей­вис, А. Дав, М. Рас­сел, С. Мак­до­налд-Райт). Од­на­ко бо­лее близ­ки­ми нац. соз­на­нию всё же ос­та­ва­лись те­че­ния, от­ра­жаю­щие жизнь в раз­но­об­раз­ных её про­яв­ле­ни­ях. На­прав­ле­ние пре­ци­зио­низ­ма со­сре­до­то­чи­лось в осн. на изо­бра­же­нии ин­ду­ст­ри­аль­ных пей­за­жей, ма­шин­ных сис­тем и т. п. с точ­но­стью и яс­но­стью инж. чер­те­жа (Ч. Ши­лер, Ч. Де­мут, Н. Спен­сер, П. Ди­кин­сон). Сло­жи­лась по­ли­тич. гра­фи­ка, от­ме­чен­ная ла­пи­дар­но­стью сти­ля (А. Янг, Р. Май­нор, У. Гроп­пер, Ф. Эл­лис, Х. Гел­лерт, Дж. Бёрк). Р. Кент, Э. Хоп­пер, И. Ч. Берч­филд раз­ви­ва­ли реа­ли­стич. тра­ди­ции в жи­во­пи­си и гра­фи­ке. Сре­ди зна­чит. скульп­то­ров – Дж. Г. Борг­лум, Дж. Эп­стейн (Эп­стайн), У. Зо­рах, П. Ман­шип. Изо­бра­же­ния пей­за­жей амер. За­па­да, ук­ла­да жиз­ни ма­лых го­ро­дов, ха­рак­тер­ных че­ло­ве­че­ских ти­пов оп­ре­де­ли­ли влия­тель­ное в 1930-е гг. на­прав­ле­ние рид­жио­нализ­ма (Т. Х. Бен­тон, Г. Вуд, Дж. С. Кар­ри). Ус­пе­хом на­ча­ло поль­зо­вать­ся на­ив­ное ис­кус­ст­во [А. М. Мо­зес (Ба­буш­ка Мо­зес), Х. Пип­пин, Дж. Кейн]. Идил­лич. опи­са­ни­ям «аме­ри­кан­ских сцен» про­ти­во­стоя­ло на­прав­ле­ние со­ци­аль­но­го реа­лиз­ма, от­кли­кав­шее­ся на со­бы­тия Ве­ли­кой де­прес­сии и др. об­ществ. про­бле­мы (Б. Шан, Р. Марш, Р. Сой­ер, У. Гроп­пер). В твор­че­ст­ве Э. Хоп­пе­ра пред­ста­ла те­ма оди­но­че­ст­ва че­ло­ве­ка в хо­лод­ной ур­ба­ни­сти­че­ской сре­де. В 1930-х гг. в жи­во­пись США про­ник сюр­реа­лизм (Дж. О’Кифф, от­час­ти О. Пи­кенс и А. Ол­брайт), здесь не­ко­торое вре­мя ра­бо­та­ли его ев­роп. пред­ста­ви­те­ли (С. Да­ли, И. Тан­ги). На­прав­ление аб­ст­ракт­но­го экс­прес­сио­низ­ма, сфор­ми­ро­вав­шее­ся по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны (Дж. Пол­лок, В. Де Ку­нинг, М. Рот­ко, А. Гор­ки, Р. Мо­те­ру­элл), вы­ве­ло иск-во США на ме­ж­ду­нар. аре­ну. В фор­мах гео­мет­рич. аб­ст­рак­ции ра­бо­тал им­миг­ри­ро­вав­ший из Гер­ма­нии Й. Аль­берс; в 1950-х гг. сло­жи­лось те­че­ние постжи­во­пис­ной аб­ст­рак­ции (Э. Кел­ли, М. Лу­ис, Дж. Олит­ски, К. Но­ланд, Ф. Стел­ла). В сер. 1950-х гг. Р. Рау­шен­берг и Дж. Джонс на­ча­ли соз­да­вать кар­ти­ны с вклю­чён­ны­ми в них ре­аль­ны­ми объ­ек­та­ми и ме­ха­нич. по­вто­ре­ния­ми «имид­жей» мас­со­вой куль­ту­ры. Ини­ции­ро­ван­ное ими на­прав­ле­ние по­лу­чи­ло назв. поп-ар­та; его пред­ста­ви­те­ли (Э. Уор­хол, Дж. Ро­зен­квист, Р. Лих­тен­стайн, К. Ол­ден­бург, Т. Вес­сел­ман и др.), во­вле­кая в жи­во­пись ви­зу­аль­ные об­ра­зы гор. сре­ды, на­хо­ди­ли разл. спо­со­бы ху­дож. пре­об­ра­зо­ва­ния фо­то­гра­фий, вит­рин­ных му­ля­жей, изо­бра­же­ний на рек­лам­ных щи­тах и т. п. Ху­дож­ни­ки ги­пер­реа­лиз­ма (фо­то­реа­лиз­ма) – Ч. Кло­ус, М. Мор­ли, Р. Эс­тес, Р. Кот­тин­гем, Д. Эд­ди, Р. Го­ингс – так­же ра­бо­та­ли с «го­то­вым» изо­бра­же­ни­ем, пе­ре­во­ди­ли на круп­ный холст фо­то­гра­фию во всех её мель­чай­ших де­та­лях.

В пе­ри­од 1960-х гг. в иск-ве США скла­ды­ва­ют­ся но­вые ме­то­ды, ко­то­рые вы­хо­дят за пре­де­лы тра­диц. ви­дов жи­во­пи­си, скульп­ту­ры, гра­фи­ки. Ми­ни­ма­лизм (ре­дук­ция форм к про­стей­шим гео­мет­рич. очер­та­ни­ям) про­явил­ся как в жи­во­пи­си, так и, осо­бен­но, в скульп­ту­ре (К. Ан­д­ре, Д. Джадд, Р. Мор­рис, Д. Флей­вин, Б. Нау­ман). «Ис­кус­ст­во объ­ек­та», вос­хо­дя­щее к ре­ди-мейд М. Дю­ша­на, к «най­ден­но­му объ­ек­ту» сюр­реа­ли­стов, пе­ре­рос­ло в но­вую фор­му ин­стал­ля­ции – ма­ло­го ас­самб­ла­жа или об­шир­но­го эн­вай­рон­мен­та, т. е. про­стран­ст­вен­ной ком­по­зи­ции, со­став­лен­ной из пред­ме­тов, скульп­тур, фо­то­гра­фий, ви­део­изоб­ра­же­ний (Э. Кин­хольц, С. Ле­витт, К. Ол­ден­бург). На­прав­ле­ние лэнд-ар­та, от­кли­кав­шее­ся на эко­ло­гич. дви­же­ние, соз­да­ва­ло ин­стал­ля­ции на при­ро­де (Р. Смит­сон, М. Хей­зер, Н. Холт). К это­му на­прав­ле­нию при­мы­ка­ло «упа­ко­воч­ное иск-во» (Хри­сто и др.). Но­во­вве­де­ни­ем ста­ли ди­на­мич. ви­ды иск-ва – оп-арт, ки­не­ти­че­ское ис­кус­ст­во (А. Кол­дер, Д. Смит, Р. Лип­полд), хеп­пе­нин­ги и пер­фор­ман­сы (А. Ка­проу, Дж. Кейдж, Дж. Дайн, Ол­ден­бург и др.). Соз­да­те­ли кон­цеп­ту­аль­но­го ис­кус­ст­ва сво­ди­ли иск-во к сло­вес­но­му вы­ска­зы­ва­нию, жес­ту, мыс­лен­но­му пред­став­ле­нию (Дж. Ко­шут, Р. Бар­ри, Дж. Бал­ьдес­сари, С. Ле­вит, М. Бох­нер, Х. Хаа­ке, Д. Хьюб­лер). Раз­ви­тие ки­но, те­ле­ви­де­ния, элек­трон­ных тех­но­ло­гий вы­зва­ло к жиз­ни ТВ-арт, а за­тем ви­део-арт (Нам Джун Пайк, Р. Сер­ра, Б. Ви­о­ла, Б. Нау­ман, Л. Ан­дер­сон). Фо­то­гра­фия, к ко­то­рой об­ра­ти­лись вид­ные мас­те­ра но­во­го аван­гар­да, так­же за­ня­ла зна­чит. ме­сто в совр. иск-ве. В 1970-х гг. в круг вни­ма­ния проф. ху­дож­ни­ков и кри­ти­ков вхо­дит улич­ное твор­че­ст­во без­вест­ных лю­би­те­лей – граф­фи­ти (Ж. М. Бас­кия, К. Ха­ринг и др.). В 1980-е гг. отчёт­ли­во про­яви­лись рет­ро­спек­тив­ные тен­ден­ции. Воз­вра­ща­ют­ся тра­диц. ви­ды жи­во­пи­си и скульп­ту­ры с фи­гу­ра­тив­ны­ми сю­же­та­ми. На­прав­ле­ние не­оэкс­прес­сио­низ­ма («но­вые ди­кие») пред­став­ле­но ра­бо­та­ми Д. Сал­ле, Э. Фиш­ля, Дж. Шна­бе­ля, Л. Го­лу­ба. Твор­че­ст­во Дж. Кун­са, ра­бо­таю­ще­го в разл. ви­дах и жан­рах, на­пол­не­но от­сыл­ка­ми к ис­то­рич. сти­лям и совр. мас­со­вой куль­ту­ре.

В де­ко­ра­тив­но-при­клад­ном иск-ве США вы­де­ля­ют­ся ме­бель и се­реб­ря­ная ут­варь 17–18 вв., стек­ло в сти­ле мо­дерн (Л. Тиф­фа­ни). Амер. ди­зай­не­ры 1-й пол. 20 в. (Р. Ф. Ло­уи, У. Д. Тиг и др.) спо­соб­ст­во­ва­ли ак­ти­ви­за­ции пром-сти и вы­хо­ду стра­ны из эко­но­мич. кри­зи­са 1930-х гг. В сер. 20 в. раз­ви­ва­лось на­прав­ле­ние т. н. аэ­ро­ди­на­мич. ди­зай­на (Н. Бел-Гед­дес и др.), «стай­лин­га» и ком­мерч. ди­зай­на (Х. Эрл, Г. Дрей­фус). В рус­ле ор­га­нич. ди­зай­на ра­бо­та­ли Ч. и Р. Имз, Эро Саа­ри­нен, Дж. Нель­сон, пост­мо­дер­низ­ма – М. Грейвс, Р. Вен­ту­ри и др. На ру­бе­же 20–21 вв. ра­бо­та­ют как ди­зай­не­ры мас­со­вой про­дук­ции (С. Уил­сон, бю­ро «Antenna Design», «Lu­nar» и др.), так и сбли­жаю­щие­ся с совр. иск-вом экс­пе­ри­мен­та­то­ры (Д. Бен­шет­рит, С. Эр­ра­су­рис). Сре­ди гра­фич. ди­зай­не­ров 20 – нач. 21 вв.: Л. Билл, П. Ранд, Б. Томп­сон, М. Глей­зер, С. Басс, И. Чер­ма­ев, Т. Гейс­мар, М. Би­рут; мо­дель­е­ры – Г. Эд­ри­ан, О. Кас­си­ни, К. Кляйн, Д. Ка­ран, Т. Форд, М. Джей­кобс.

Музыка

Муз. куль­ту­ра США скла­ды­ва­лась в про­цес­се взаи­мо­дей­ст­вия тра­ди­ций ев­ро­пей­цев-ко­ло­ни­за­то­ров, афр. нег­ров-не­воль­ни­ков, лат.-амер. на­се­ле­ния со­сед­них го­су­дарств Центр. Аме­ри­ки и ко­рен­ных жи­те­лей – ин­дей­цев. Эти раз­нооб­раз­ные пла­сты в сво­ём со­че­та­нии и взаи­мо­влия­нии со­ста­ви­ли ос­но­ву амер. проф. муз. ис­кус­ст­ва, в т. ч. не­ака­де­ми­че­ско­го. Ро­до­на­чаль­ни­ком амер. свет­ской му­зы­ки счи­та­ет­ся ли­те­ра­тор и ком­по­зи­тор-лю­би­тель Ф. Хоп­кин­сон (1737–91) – ав­тор пер­во­го в США со­чи­не­ния для муз. те­ат­ра «Храм Ми­нер­вы» (1781), а так­же пес­ни «My days have been so wondrous free» (1759). В фор­ми­ро­ва­нии нац. свое­об­ра­зия амер. му­зы­ки важ­ную роль сыг­ра­ли т. н. ме­не­ст­ре­ли (minstrels) – стран­ст­вую­щие муз.-дра­ма­тич. труп­пы, воз­ник­шие ок. 1830-х гг. в юж. рай­онах США и позд­нее рас­про­стра­нив­шие­ся по всей стра­не; для них ха­рак­тер­но со­че­та­ние сти­ли­сти­ки англ. бал­лад, гор. пе­сен, фольк­ло­ра аф­роа­ме­ри­кан­цев. С те­ат­ром ме­не­ст­ре­лей свя­за­но твор­че­ст­во по­пу­ляр­ных ком­по­зи­то­ров-пе­сен­ни­ков С. К. Фос­те­ра (1826–64) и Д. Эм­мет­та (1815–1904). Один из пер­вых проф. ком­по­зи­то­ров, со­чи­няв­ших в раз­ных жан­рах, – Л. Гот­шалк (Гот­чок, 1829–69); осо­бен­но зна­чи­мы его фп. пье­сы, ко­то­рые да­ли им­пульс раз­ви­тию рег­тай­ма. Цер­ков­ная му­зы­ка Л. Мей­со­на (1792–1872), ав­то­ра св. 1500 мно­го­го­лос­ных «гим­нов» (в это чис­ло вхо­дят об­ра­бот­ки чу­жих ме­ло­дий), по­ны­не рас­про­стра­не­на у амер. про­тес­тан­тов. Мей­сон так­же во­шёл в ис­то­рию США как круп­ный про­све­ти­тель, ко­то­рый ввёл пре­по­да­ва­ние му­зы­ки в амер. свет­скую шко­лу; совм. с У. Ч. Вуд­брид­жем он ос­но­вал пер­вое в США муз. учеб­ное за­веде­ние выс­шей сту­пе­ни – Бос­тон­скую ака­де­мию му­зы­ки (1833). Ха­рак­тер­ное яв­ле­ние муз. жиз­ни США сер. 19 в. – ду­хо­вые ор­ке­ст­ры (бэн­ды) и хо­ры, ис­пол­няв­шие гл. обр. пат­рио­тич. пес­ни. В сер. 19 в. на­ча­ли по­яв­лять­ся сим­фо­нич. ор­ке­ст­ры и муз. об­ще­ст­ва. В 1883 в Нью-Йор­ке от­крыт те­атр «Мет­ро­по­ли­тен-опе­ра», в ко­то­ром по­на­ча­лу ста­ви­лись опе­ры толь­ко ев­роп. ком­по­зи­то­ров си­ла­ми га­ст­ро­ли­ро­вав­ших ев­роп. му­зы­кан­тов. Сре­ди ком­по­зи­то­ров США ру­бе­жа 19–20 вв. – Х. Пар­кер, Дж. Пейн, Дж. Чед­вик, А. Фут, пред­став­ляв­шие т. н. но­во­анг­лий­скую (бос­тон­скую) шко­лу. К этой шко­ле бли­зок ком­по­зи­тор Э. Мак-Доу­элл (1860–1908), ко­то­рый од­ним из пер­вых в США ис­поль­зо­вал ин­дей­ский муз. фольк­лор (ор­ке­ст­ро­вая сюи­та № 2 «Ин­дей­ская», 1895; фп. сю­и­та «Woodland sketches», 1896). Один из круп­ней­ших амер. ком­по­зи­то­ров – Ч. Айвз, уже в нач. 20 в. вы­де­лив­ший­ся разл. экс­пе­ри­мен­та­ми в об­лас­ти муз. язы­ка и фор­мы; ны­не он при­знан пер­вым амер. ком­по­зи­то­ром-аван­гар­ди­стом. В 1910–20-е гг. сло­жи­лась ха­рак­тер­ная для муз. жиз­ни США сис­те­ма ме­це­нат­ства, при ко­то­рой ча­ст­ные ли­ца суб­си­ди­ро­ва­ли уч­ре­ж­де­ния куль­ту­ры (кон­сер­ва­то­рии, кон­церт­ные ор­га­ни­за­ции, кон­кур­сы, на­уч. ин-ты, му­зеи и др.). Вве­дён­ные ме­це­на­та­ми пре­мии (Пу­лит­це­ров­ская, с 1917; Гуг­ген­хей­ма, с 1925) и др. фор­мы по­ощ­ре­ния да­ва­ли воз­мож­ность амер. му­зы­кан­там учить­ся в Ев­ро­пе. По­лу­чив об­ра­зо­ва­ние за ру­бе­жом (гл. обр. в Гер­ма­нии), они прив­нес­ли в муз. куль­ту­ру США ака­де­мич. тра­ди­ции и про­фес­сио­на­лизм. Эле­мен­ты франц. муз. им­прес­сио­низ­ма от­ме­ча­ют­ся в му­зы­ке Ч. М. Лёф­ле­ра. В со­чи­не­ни­ях 1920–1940-х гг. Дж. Ан­тей­ла, А. Ко­п­лен­да, У. Пис­то­на, Э. Сиг­мей­сте­ра и Р. Хар­ри­са (учи­лись в Па­ри­же), Г. Кау­эл­ла, К. Раг­лса, Р. Сеш­нса и др. ком­по­зи­то­ров за­мет­ны по­ис­ки нац. иден­тич­но­сти. Ог­ром­ный вклад в муз. куль­ту­ру США вне­сли по­се­лив­шие­ся здесь во вре­мя и по­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны вы­даю­щие­ся му­зы­кан­ты из Зап. Ев­ро­пы и Рос­сии. Л. С. Ау­эр, В. С. Го­ро­виц, С. А. Ку­се­виц­кий, И. А. и Р. Я. Ле­ви­ны, Г. П. Пя­ти­гор­ский, С. В. Рах­ма­ни­нов, Я. Хей­фец, Е. Цим­ба­лист, М. Эль­ман и др. ста­ли соз­да­те­ля­ми ис­пол­ни­тель­ских и пе­да­го­гич. школ ми­ро­во­го зна­че­ния. На твор­че­ст­во амер. ком­по­зи­то­ров мощ­ное влия­ние ока­за­ли эмиг­ри­ро­вав­шие пе­ред 2-й ми­ро­вой вой­ной из Ев­ро­пы Б. Бар­ток, И. Ф. Стра­вин­ский, П. Хин­де­мит, А. Шён­берг и др.

На ру­бе­же 19–20 вв. в Но­вом Ор­леа­не за­ро­ди­лись ран­ние фор­мы джа­за, по­лу­чив­ше­го ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны. Сре­ди пер­вых мас­те­ров джа­за – Л. Арм­ст­ронг, Дюк Эл­линг­тон, Каунт Бей­си, Б. Гуд­мен. На ос­но­ве сим­фо­ни­за­ции джа­за и аф­роа­ме­ри­кан­ско­го фольк­ло­ра Дж. Гер­швин соз­дал «Рап­со­дию в го­лу­бых то­нах» (1924) и опе­ру «Пор­ги и Бесс» (пост. на Брод­вее в 1935). В 1920-х – нач. 1930-х гг. в те­ат­рах Брод­вея сфор­ми­ро­вал­ся мю­зикл, сре­ди луч­ших об­раз­цов ко­то­ро­го – «Ле­ди, будь­те до­б­ры» (1924) и «О те­бе я пою» (1931) Гер­шви­на, «Ок­ла­хо­ма!» Р. Род­жер­са (1943), «Моя пре­крас­ная ле­ди» Ф. Лоу (1956), «Вест­сайд­ская ис­то­рия» Л. Берн­стай­на (1957). С 1947 за луч­ший брод­вей­ский мю­зикл еже­год­но вру­ча­ет­ся пре­мия «То­ни» («Tony Award»; назв. – в честь амер. ак­три­сы Ан­туа­нет­ты Пер­ри). Во 2-й пол. 20 в. все­аме­ри­кан­скую по­пу­ляр­ность (осо­бен­но у бе­ло­го на­се­ле­ния США) по­лу­чила му­зы­ка кан­три. В то же вре­мя раз­ви­лись рок-н-ролл, со­ул, ритм-энд-блюз, джаз-рок, фьюжн, мяг­кий джаз (smooth jazz) и мн. др. сти­ли амер. по­пу­ляр­ной му­зы­ки.

Вид­ные амер. ком­по­зи­то­ры 2-й пол. 20 в. – Дж. К. Адамс, С. Бар­бер, М. Беб­битт, Л. Берн­стайн, Ф. Гласс, Э. Кар­тер, Дж. Кейдж, Дж. Крам, Дж. К. Ме­нот­ти, Г. Парч, В. Пер­си­кет­ти, С. Райх, М. Фелд­ман, Л. Фосс, А. Хо­ва­несс, У. Шу­мен. Сре­ди круп­ней­ших ис­пол­ни­те­лей: ди­ри­жё­ры – Дж. Ле­вайн, Л. Маа­зель, Д. Ми­тро­пу­лос, Ю. Ор­ман­ди, Л. Сто­ков­ский, М. Тил­сон-То­мас, хо­ро­вой ди­ри­жёр Р. Шоу; пиа­ни­сты – Б. Джай­нис, М. Дих­тер, В. Кли­берн, Р. Сер­кин, Р. Тю­рек; скри­па­чи – И. Ме­ну­хин, Н. Миль­штейн, И. Перл­ман, И. Стерн; вио­лон­че­ли­сты – Йо Йо Ма, Л. Ро­уз, Л. Хар­релл; пев­цы – М. Ан­дер­сон, Г. Бам­бри, М. Лан­ца, Дж. Нор­ман, Л. Прайс, Р. Та­кер, Дж. Тоц­ци, Т. Троя­нос, Р. Фле­минг, М. Хорн. В 1952 соз­дан пер­вый в США проф. ан­самбль ста­рин­ной му­зы­ки «Pro musica», ау­тен­тич­ное ис­пол­ни­тель­ст­во при­об­ре­ло в стра­не раз­мах с 1970-х гг. Сре­ди круп­ней­ших амер. му­зы­ко­ве­дов 20 в. – В. Апель, К. Закс, Э. Ло­вин­ски, Т. Ма­ти­сен, Б. Нетл, К. Па­ли­ска, Н. Пир­рот­та, Н. Сло­ним­ский, Р. Та­ру­скин, А. Форт (б. ч. эмиг­ран­ты из Ев­ро­пы). Вы­со­кий уро­вень име­ет спец. муз. об­ра­зо­ва­ние. Мно­гие муз. шко­лы и кон­сер­ва­то­рии фи­нан­си­ру­ют­ся ча­ст­ны­ми фон­да­ми, в т. ч. Джуль­ярд­ская шко­ла, Кёр­тис му­зы­каль­ный ин­сти­тут, Ист­ме­нов­ская шко­ла му­зы­ки (Ро­че­стер; 1921). Спе­ци­фич. фор­ма амер. муз. об­ра­зо­ва­ния – муз. кол­лед­жи как выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния; они су­ще­ст­ву­ют при мно­гих уни­вер­си­те­тах (как пра­ви­ло, име­ют ор­ке­ст­ры, ан­самб­ли, хо­ры и др.), а так­же са­мо­стоя­тель­но, сре­ди по­след­них – Муз. кол­ледж Берк­ли в Бос­то­не (1945), спе­циа­ли­зи­рую­щий­ся на об­ра­зо­ва­нии джа­зо­вых му­зы­кан­тов. Центр совр. муз. жиз­ни США – Нью-Йорк, где на не­сколь­ких пло­щад­ках Лин­кольн-цен­тра зву­чит ака­де­ми­че­ская, джа­зо­вая и по­пу­ляр­ная му­зы­ка. Круп­ней­шие опер­ные ком­па­нии: «Мет­ро­по­ли­тен-опе­ра» (Нью-Йорк), Нью-Йорк­ская гор. опе­ра (ос­но­ва­на в 1943, дея­тель­ность при­ос­та­нов­ле­на в 2013), «Ли­ри­че­ская опе­ра Чи­ка­го» (1954), «Лос-Анд­же­лес­ская опе­ра» (1986). Круп­ней­шие ор­ке­ст­ры: Нью-Йорк­ский фи­лар­мо­ни­че­ский ор­кестр, Бос­тон­ский сим­фо­ни­че­ский ор­кестр, Чи­каг­ский сим­фо­ни­че­ский ор­кестр, Фи­ла­дель­фий­ский ор­кестр, Клив­ленд­ский ор­кестр. Круп­ней­шее муз. изд-во – «A-R Editions», вла­де­ет пра­ва­ми на из­да­ния амер. от­де­ле­ния ме­ж­ду­нар. Ас­со­циа­ции муз. биб­лио­тек, на­уч. пуб­ли­ка­ций Аме­ри­кан­ско­го ин­сти­ту­та му­зы­коз­на­ния, нот­ных се­рий «Му­зы­ка США» (с 1926) и «Collegium Mu­sicum» Йель­ско­го ун-та (с 1955), др. об­ществ и ин­сти­ту­тов. США – гл. спон­сор ор­га­ни­за­ции «Ме­ж­ду­на­род­ный ка­та­лог му­зы­каль­ной ли­те­ра­ту­ры» (RILM; штаб-квар­ти­ра – в Нью-Йор­ке). В рам­ках фун­дам. се­те­во­го про­ек­та «Oxford Music Online» (с 2008) пре­дос­тав­ля­ет­ся дос­туп к 8 круп­ней­шим анг­лоя­зыч­ным муз. спра­воч­ни­кам, в т. ч. к «Но­во­му сло­ва­рю му­зы­ки и му­зы­кан­тов Гро­ва» (изд. в 2001, в он­лайн-вер­сии об­нов­лён; см. в ст. Гров Дж.) и «Сло­ва­рю аме­рикан­ской му­зы­ки» (2013). Пре­ми­ей «Грэм­ми» («Grammy»; с 1959) еже­год­но на­гра­ж­да­ют­ся ака­де­мич., джа­зо­вые и по­пу­ляр­ные му­зы­кан­ты, ус­пе­хи ко­то­рых со­ста­ви­ли зна­чит. вклад в зву­ко­за­пи­сы­ваю­щую ин­ду­ст­рию США. Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. муз. фес­ти­ва­ли: Нью­порт­ские – джа­зо­вый (с 1954, круп­ней­ший в США), на­род­ной (с 1959) и клас­си­че­ской (с 1969) му­зы­ки; «Mostly Mozart» (Нью-Йорк, с 1966), Бос­тон­ский ста­рин­ной му­зы­ки (с 1981). Ме­ж­ду­нар. муз. кон­кур­сы: пиа­ни­стов в Клив­лен­де (с 1975), пиа­ни­стов им. В. Кли­бер­на в Форт-Уэр­те (с 1962), скри­па­чей в Ин­диа­на­по­ли­се (с 1982), аль­ти­стов им. У. Прим­ро­за (с 1979; про­во­дит­ся в раз­ных го­ро­дах), ги­та­ри­стов в Буф­фа­ло (с 2004), ар­фи­стов в Блу­минг­то­не (с 1989).

Балет и танец

Сцена из балета «Любовные истории». «Алвин Эйли американ данс тиэтр». Фото М. М. Логвинова

Тан­це­валь­ная куль­ту­ра ин­дей­цев в про­цес­се ко­ло­ни­за­ции вы­тес­не­на тан­ца­ми пе­ре­се­лен­цев из Ев­ро­пы. Пер­вые спек­так­ли с тан­ца­ми в 18 в. ста­ли при­во­зить в США га­ст­ро­лё­ры из Фран­ции (в т. ч. А. Пла­сид с 1792). В 1840-х гг. здесь га­ст­ро­ли­ро­ва­ли Ф. Эльс­лер, се­мей­ст­ва Пе­ти­па и Чек­кет­ти. Раз­ви­тию нац. ба­ле­та в 1-й тре­ти 20 в. пред­ше­ст­во­ва­ло по­яв­ле­ние нац. фор­мы сце­нич. хо­рео­гра­фии – сво­бод­но­го тан­ца (та­нец мо­дерн), пер­вой пред­ста­ви­тель­ни­цей ко­то­ро­го бы­ла А. Дун­кан. Ко­лы­бе­лью тан­ца мо­дерн ста­ла шко­ла Р. Сент-Де­нис и Т. Шо­уна. Со­ци­аль­ную те­ма­ти­ку в ка­чест­ве цен­траль­ной из­бра­ли Ч. Вейд­ман, Х. Хольм, Х. Та­ми­рис, от­час­ти Д. Хам­фри. Ина­че пред­став­ля­ла свою за­да­чу М. Грэ­хем. Стре­мясь рас­крыть пси­хо­ло­гию совр. че­ло­ве­ка, рас­ска­зать о его стра­да­ни­ях, стра­хах, со­мне­ни­ях, она соз­да­ла собств. тан­це­валь­ный язык и стиль. К 1940-м гг. амер. та­нец мо­дерн стал мощ­ным дви­же­ни­ем, имев­шим ог­ром­ное влия­ние в ми­ре.

Фото М. М. Логвинова Сцена из балета «Матросы на берегу». Балетмейстер Дж. Роббинс. «Американ балле тиэтр».

Ба­лет­ный те­атр, с ко­то­рым в США сис­те­ма­ти­че­ски на­ча­ли зна­ко­мить­ся лишь в 20 в., по­на­ча­лу вос­при­ни­мал­ся как иск-во чу­ж­дое и ма­ло­по­нят­ное. Ко­гда в 1910 в стра­ну прие­ха­ли А. П. Пав­ло­ва и М. М. Морд­кин, их вы­сту­п­ле­ния на­зы­ва­ли «зри­мой опе­рой» (ocular opera). Они име­ли ус­пех и про­бу­ди­ли ин­те­рес к ба­ле­ту. Не­ма­лую роль сыг­ра­ли и га­стро­ли труп­пы С. П. Дя­ги­ле­ва в 1916. На ста­нов­ле­ние нац. ба­лет­но­го те­ат­ра так­же зна­чи­тель­но по­влия­ла дея­тель­ность А. Р. Боль­ма (с 1916), М. М. Фо­ки­на (с 1920), шко­лы и труп­пы Морд­ки­на (с 1925) и др. Боль­шое зна­че­ние име­ли га­ст­ро­ли «Рус­ских ба­ле­тов Мон­те-Кар­ло», впер­вые прие­хав­ших в 1933 и окон­ча­тель­но обос­но­вав­ших­ся в США с нач. 2-й ми­ро­вой вой­ны. Их при­сут­ст­вие спо­соб­ст­во­ва­ло ос­вое­нию тра­ди­ций ев­роп. ба­ле­та; кро­ме то­го, в этой труп­пе в 1932–41 ра­бо­тал Л. Ф. Мя­син, поста­вив­ший здесь свои сим­фо­нич. ба­ле­ты (в т. ч. на му­зы­ку П. И. Чай­ков­ско­го – «Пред­зна­ме­но­ва­ния», 1933; Г. Бер­лио­за – «Фан­та­сти­че­ская сим­фо­ния», 1936), а так­же спек­так­ли на амер. те­му («Нью-Йор­кер» на му­зы­ку Дж. Гер­шви­на, 1940, и др.). В 1930–40-х гг. начал фор­ми­ро­вать­ся нац. ре­пер­ту­ар. Поя­ви­лись ба­ле­ты, ос­но­ван­ные на ме­ст­ном фольк­ло­ре, на сю­же­тах амер. бал­лад («Фран­ки и Джон­ни» на му­зы­ку Дж. Мо­рос­са, 1938, ба­летм. Р. Пейдж), по­свя­щён­ные ге­ро­ям вес­тер­нов («Па­рень Бил­ли» А. Ко­п­лен­да, 1938, ба­летм. Ю. Ло­ринг). С ба­ле­та о ков­бо­ях («Ро­део» Ко­п­лен­да) на­ча­ла в 1942 свою ба­лет­мей­стер­скую карь­е­ру А. Де Милль. Дж. Роб­бинс соз­дал в 1944 став­ший амер. клас­си­кой ба­лет «Мат­ро­сы на бе­ре­гу» Л. Берн­стай­на. Для ба­ле­тов это­го пе­рио­да ха­рак­тер­на изо­бра­зи­тель­ность: клас­сич. та­нец со­че­тал­ся с пан­то­ми­мой, на­сы­щал­ся бы­то­вы­ми и спор­тив­ны­ми дви­же­ния­ми, со­бы­тия из­ла­га­лись очень кон­крет­но.

Ре­шаю­щее зна­че­ние для раз­ви­тия ба­ле­та в США име­ла дея­тель­ность Дж. Ба­лан­чи­на, на­чав­ше­го ра­бо­тать там в 1930-х гг. и соз­дав­ше­го своё на­прав­ле­ние, ко­то­рое ны­не яв­ля­ет­ся од­ним из глав­ных в ми­ре: со­дер­жа­ние его бес­сю­жет­ных ба­ле­тов – тан­це­валь­ный об­раз, вы­рас­таю­щий из об­раза му­зы­каль­но­го, но не под­чи­нён­ный ему. Ба­лан­чин ос­но­вал в 1934 (вме­сте с Л. Кер­стай­ном) Шко­лу амер. ба­ле­та, за­тем труп­пы «Аме­ри­кан бал­ле» (1935), «Бал­ле со­сай­е­ти» (1946) и, на­ко­нец, «Нью-Йорк си­ти бал­ле» (1948), где по­став­ле­ны все его луч­шие спек­так­ли. Сре­ди ар­ти­стов труп­пы: М. Тол­чиф, Т. Лек­лер, С. Фар­релл, Г. Керк­ленд, Ж. д’Амбуаз, А. Мит­челл, Э. Вил­лел­ла, П. Мар­тинс. В 1939 на ос­но­ве труп­пы Морд­ки­на воз­ник «Бал­ле ти­этр» (с 1957 «Аме­ри­кан бал­ле ти­этр»). Его ор­га­ни­за­то­ры Л. Чейз и Р. Пле­зант стре­ми­лись иметь в ре­пер­туа­ре луч­шие ба­ле­ты хо­рео­гра­фов разл. эпох и стран – от ми­ро­вой клас­си­ки до совр. экс­пе­ри­мен­тов. В Нью-Йор­ке так­же ра­бо­та­ли «Харк­несс бал­ле» (1964–1974), «Ро­берт Джоф­фри бал­ле» (1956), «Ал­вин Эй­ли аме­ри­кан данс ти­этр» (1958). В 1969 воз­ник­ла пер­вая проф. ба­лет­ная труп­па, со­сто­яв­шая из аф­ро­аме­ри­кан­цев, «Гар­лем бал­ле» (Тан­це­валь­ный те­атр Гар­ле­ма). Ин­дей­ский и афр. фольк­лор ис­поль­зо­ва­ли в сво­ём твор­че­ст­ве хо­рео­гра­фы К. Дан­хем, Х. Ли­мон.

С 1960-х гг. раз­ви­тие тан­це­валь­но­го иск-ва США про­хо­ди­ло в рус­ле по­стмо­дер­ни­ст­ских опы­тов. Хо­рео­гра­фы пол­но­стью по­ры­ва­ли с тра­ди­ция­ми, с ка­но­нич. фор­ма­ми тан­ца. Вы­сту­пав­ший од­но­вре­мен­но как хо­рео­граф, ком­по­зи­тор и сце­но­граф А. Ни­ко­лай (Ни­ко­лайс) соз­да­вал «зву­ко­ви­зу­аль­ные пье­сы», где дви­жу­щие­ся де­ко­ра­ции, ре­к­ви­зит и кос­тю­мы «дей­ст­во­ва­ли» на­ря­ду с ар­ти­ста­ми. Э. Хал­прин вве­ла в оби­ход хеп­пе­нин­ги. Т. Бра­ун, Л. Чайлдс, М. Монк и др. хо­рео­гра­фы, в ча­ст­но­сти ра­бо­тав­шие с 1960-х гг. в «Джад­сон данс ти­этр» в Нью-Йор­ке, экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли, со­че­тая та­нец не толь­ко с не­тан­це­валь­ны­ми дви­же­ния­ми, но и с ки­но или ар­хи­тек­ту­рой (вы­сту­п­ле­ния на не­обыч­ных гор. пло­щад­ках, на кры­шах до­мов и т. п.). Аван­гард­ные по­ста­нов­ки пре­сле­до­ва­ли цель раз­ру­шить су­ще­ст­вую­щие ме­ж­ду ис­кус­ст­ва­ми барь­е­ры. Наи­боль­шее зна­че­ние име­ли экс­пе­ри­мен­ты М. Кан­нин­ге­ма. Ис­точ­ни­ка­ми раз­ви­тия тан­ца ста­ли спорт и ак­ро­ба­ти­ка, эс­те­тика цир­ка, ви­зу­аль­ное иск-во эпо­хи циф­ро­вых тех­но­ло­гий, адап­ти­ро­ван­ные ев­роп. куль­ту­рой тра­диц. ази­ат­ские сис­те­мы фи­зич. раз­ви­тия, что осо­бен­но на­гляд­но про­яви­лось, напр., в по­ста­нов­ках «Пи­ло­бо­лус данс ти­этр» (соз­дан в 1971, Ва­шинг­тон, штат Кон­нек­ти­кут). В 1970-е гг. сфор­ми­ро­вал­ся ме­тод кон­такт­ной им­про­ви­за­ции, раз­ра­бо­тан­ный хо­рео­гра­фом и ис­сле­до­ва­те­лем тан­ца С. Пак­сто­ном (в 1975 ор­га­ни­зо­вал пер­вую труп­пу кон­такт­ной им­про­ви­за­ции «Re-Uni­on»). Ур­ба­ни­стич. про­бле­ма­ти­ка и ос­мыс­ле­ние в тан­це взаи­мо­от­но­ше­ний совр. че­ло­ве­ка и сре­ды ме­га­по­ли­са – од­на из цен­траль­ных тем мно­гих пред­ста­ви­те­лей сontemporary-dance (см. Со­вре­мен­ный та­нец), в т. ч. «Stephen Petronio Company» (1984, Нью-Йорк). В сфе­ре ин­те­ре­сов дру­гих – раз­ви­тие тра­ди­ций тан­ца мо­дерн в эпо­ху циф­ро­вых ком­муни­ка­ций («Bill T. Jones/Arnie Zane Dance Company», 1982, Нью-Йорк). Спе­ци­фич. осо­бен­но­стью хо­рео­гра­фии США ру­бежа ве­ков ста­ли взаи­мо­влия­ние, раз­мы­ва­ние гра­ниц ме­ж­ду ба­ле­том и тан­цем мо­дерн (так, к тан­цу мо­дерн об­ра­тил­ся М. Н. Ба­рыш­ни­ков, соз­дав в 1990 в Нью-Йор­ке совм. с М. Мор­ри­сом труп­пу «Уайт ок данс про­джект», в ко­то­рой во­зоб­но­вил ра­бо­ты Грэ­хем, Хольм, Ли­мо­на и др.) и ши­ре – ме­ж­ду ба­ле­том и мас­со­вой куль­ту­рой, ме­ж­ду проф. хорео­гра­фи­ей и со­ци­аль­ны­ми фи­зич. прак­ти­ка­ми. Во мно­гих гу­ма­ни­тар­ных выс­ших учеб­ных за­ве­де­ни­ях США пре­ду­смот­ре­ны про­грам­мы по тео­рии и прак­ти­ке тан­ца.

Боль­шое зна­че­ние для «Аме­ри­кан бал­ле ти­этр» имел при­езд в США Н. Р. Ма­ка­ро­вой, во­зоб­нов­ляв­шей рус. клас­сич. ба­ле­ты («Бая­дер­ка» Л. Мин­ку­са, 1980, и др.). С 2009 при­гла­шён­ным хо­рео­графом труп­пы яв­ля­ет­ся А. О. Рат­ман­ский («Спя­щая кра­са­ви­ца» Чай­ков­ско­го, 2015, и др.).

Ба­лет­ные труп­пы так­же ра­бо­та­ют в про­вин­ции: в Ат­лан­те (1929), Сан-Фран­ци­ско (1934), Фи­ла­дель­фии (1935), Бос­то­не (1958), Хью­сто­не (1969), Питтс­бур­ге (1970), Лос-Анд­же­ле­се (1974), Май­а­ми (1985) и др. Сре­ди круп­ней­ших фес­ти­ва­лей: еже­год­ные – «Джей­кобс Пил­лоу» (1941, Бе­кет, штат Мас­са­чу­сетс), «American Dance Festival» (ADF; с 1934, с 1977 в Да­ре­ме, штат Сев. Ка­ро­ли­на). Ме­ж­ду­нар. ба­лет­ный кон­курс про­во­дит­ся в Джэк­со­не (штат Мис­си­си­пи; с 1979, 1 раз в 4 го­да).

Театр

Пер­вые све­де­ния от­но­сят­ся к кон. 17 в. Гла­вен­ст­во док­три­ны пу­ри­та­низ­ма при­во­ди­ло к за­пре­там спек­так­лей, осо­бен­но в сев. шта­тах. Пер­вое те­ат­раль­ное зда­ние по­строе­но в 1716 в Уиль­ямс­бер­ге (штат Вир­ги­ния). Не­боль­шие проф. труп­пы по­яв­ля­лись в Нью-Йор­ке и Чарл­сто­не. Сце­нич. иск-во фор­ми­ро­ва­лось под влия­ни­ем англ. тра­ди­ции: в США ре­гу­ляр­но га­ст­ро­ли­ро­ва­ли брит. ак­тё­ры. В 1752 из Лон­до­на прие­ха­ла сфор­ми­рован­ная для ра­бо­ты в США труп­па Л. Хал­ле­ма, в даль­ней­шем его при­ме­ру по­сле­до­вал ряд ак­тё­ров и ан­тре­пре­нё­ров. По­сле Вой­ны за не­за­ви­си­мость те­ат­раль­ная дея­тель­ность уже не пре­сле­до­ва­лась вла­стя­ми, и в кон. 18 – нач. 19 вв. по­яви­лись но­вые зда­ния и труп­пы в Бал­ти­мо­ре, Са­ван­не, Рич­мон­де, Ва­шинг­то­не. Ре­пер­ту­ар со­став­ля­ли тра­ге­дии У. Шек­спи­ра, ко­ме­дии Дж. Фар­ке­ра, У. Кон­гри­ва, по­ли­тич. фар­сы. Наи­бо­лее ран­ний при­мер нац. дра­ма­тур­гии – пье­са «Кон­траст» Р. Тай­ле­ра, по­став­лен­ная в Нью-Йор­ке труп­пой «Олд аме­ри­кан ком­па­ни» в 1787. Труп­пы фор­ми­ро­ва­лись во­круг ак­тё­ров-«звёзд», обыч­но под кон­крет­ную пье­су, спек­такль по­ка­зы­ва­ли столь­ко раз, сколь­ко на не­го хо­ди­ла пуб­ли­ка. По­доб­ная прак­ти­ка пре­ва­ли­ру­ет до сих пор. Пер­вым ак­тё­ром США, со­вер­шив­шим тур­не в Ве­ли­ко­бри­та­нию (1813), был Дж. Х. Пейн. Вы­даю­щие­ся тра­ги­ки 19 в. – Э. Фор­рест и Э. Бут. Ак­три­са и ан­тре­пре­нёр М. М. Фиск зна­ко­ми­ла амер. пуб­ли­ку с пье­са­ми Г. Иб­се­на.

Цен­тром те­ат­раль­ной жиз­ни с сер. 19 в. стал Нью-Йорк. По­ста­нов­ки осу­ще­ст­в­ля­лись под кон­тро­лем дра­ма­тур­гов-ан­тре­пре­нё­ров, наи­бо­лее влия­тель­ны­ми сре­ди ко­то­рых бы­ли Д. Бу­си­ко и А. Дей­ли. Но­вые те­ат­раль­ные зда­ния, как пра­ви­ло, строи­лись на Брод­вее, ус­пеш­ные спек­так­ли от­прав­ля­лись в тур­не по стра­не. Ве­ду­щие жан­ры 2-й пол. 19 в. – ме­ло­дра­ма, муз. ко­ме­дия и ре­вю. Сце­нич. иск-во США ру­бе­жа 19–20 вв. пре­им. яв­ля­лось ус­пеш­ным биз­не­сом, с 1896 те­ат­ры Брод­вея на­хо­ди­лись под кон­тро­лем те­ат­раль­но­го син­ди­ка­та (Ч. Фро­ман, М. Клоу и др.), а с 1910-х гг. – про­дю­сер­ской ди­на­стии Шу­берт.

Ис­то­рия нац. ре­жис­су­ры на­ча­лась с дея­тель­но­сти дра­ма­тур­га и ан­тре­пре­нё­ра Д. Бе­ла­ско в кон. 19 в. Он до­бивал­ся на сце­не сти­ли­стич. един­ст­ва, макс. ко­пи­ро­ва­ния дей­ст­ви­тель­но­сти, что сбли­жа­ет его с ев­роп. при­вер­жен­ца­ми на­ту­ра­лиз­ма; од­на­ко ста­вил он в осн. ме­ло­дра­мы. Сре­ди уче­ни­ков Бе­ла­ско – круп­ные ак­тё­ры Д. Уор­филд, Л. Кар­тер, И. Клэр.

Афиша к спектаклю «Бен-Гур». Начало 20 в.

На 1910-е гг. при­хо­дит­ся вол­на ев­роп. га­ст­ро­лё­ров: в США по­ка­за­ны по­ста­нов­ки М. Рейн­хард­та, Ж. Ко­по, англ. ак­тё­ра и ре­жис­сё­ра Х. Грен­вилл-Бар­ке­ра, спек­так­ли труп­пы П. Н. Ор­ле­не­ва, ан­тре­при­зы С. П. Дя­ги­ле­ва, про­во­ди­лись вы­став­ки ев­роп. сце­но­гра­фии и лек­ции о твор­че­ст­ве Г. Крэ­га. Во мно­гом под их влия­ни­ем ро­ди­лось дви­же­ние по­лу­лю­би­тель­ских «ма­лых те­ат­ров», ко­то­рые за­ни­ма­лись сим­во­ли­ст­ски­ми опы­тами, об­ра­ща­лись к по­ста­нов­ке ев­роп. «но­вой дра­мы» и ан­тич­ной дра­ма­тур­гии. В 1912–17 по­явилось ок. 50 «ма­лых те­ат­ров»; наи­бо­лее влия­тель­ные – «Ва­шинг­тон сквер плей­ерс» (1914, Нью-Йорк), «Про­винс­таун плей­ерс» (1915, Про­винс­таун), «Ней­бор­худ плей­ха­ус» (1915, Нью-Йорк). В со­дей­ст­вую­щем ста­нов­ле­нию нац. дра­ма­тур­гии «Про­винс­таун плей­ерс» на­ча­лась проф. карь­е­ра Ю. О’Нила. Со­бы­тия­ми ста­ли экс­прес­сио­ни­ст­ские по­ста­нов­ки его пьес «Ко­роль Джон» (1920) и «Кос­ма­тая обезь­я­на» (1922). В эс­те­ти­ке экс­прес­сио­низ­ма ра­бо­тал не­за­ви­си­мый ре­жис­сёр и про­дю­сер А. Хоп­кинс («Ан­на Кри­сти» О’Нила, 1921; «Гам­лет» У. Шек­спи­ра, 1922; «Ма­ши­наль» С. Тре­ду­элл, 1928), его ве­ду­щие ак­тё­ры – П. Лорд, Д., Л. и Э. Бар­ри­мор, К. Гейбл. В эти го­ды сфор­ми­ро­ва­лось на­сле­дую­щее иде­ям ев­роп. мо­дер­ни­стов дви­же­ние «Но­вая сце­но­гра­фия», его пред­ста­ви­те­ли (Р. Э. Джонс, Л. Сай­мон­сон, К. Трок­мор­тон, Дж. Миль­ци­нер) ра­бо­та­ли с ве­ду­щи­ми ре­жис­сё­ра­ми эпо­хи.

Наи­боль­ший ком­мерч. ус­пех вы­пал в 1920-е гг. на до­лю ре­вю, по­став­лен­ных Ф. Зиг­фел­дом («Ziegfield follies»), по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись опе­рет­ты – пред­ше­ст­вен­ни­ки мю­зик­ла. Пер­вый мю­зикл с яр­ко вы­ра­жен­ны­ми жан­ро­вы­ми осо­бен­но­стя­ми поя­вил­ся в 1927 («Шоу на бор­ту» Дж. Кер­на и О. Хам­мер­стай­на II).

При­вить ши­ро­ко­му зри­те­лю вкус к слож­ной дра­ма­тур­гии стре­ми­лись объ­ехав­шие стра­ну с га­стро­ля­ми реж. Г. Мак-Клин­тик и ак­три­са К. Кор­нелл. Ли­ди­рую­щим те­ат­ром ин­тел­лек­ту­аль­ной эли­ты 1920–30-х гг. стал «Гилд ти­этр» (1918, Нью-Йорк), ко­то­рый так­же ста­вил пе­ред со­бой ху­до­же­ст­вен­но-про­свети­тель­ские за­да­чи. На его сце­не со­стоя­лись амер. пре­мье­ры пьес Б. Шоу, Г. Кай­зе­ра, Э. Тол­ле­ра, П. Кло­де­ля. Гл. ре­жис­сё­ром те­ат­ра был Ф. Мёл­лер; сре­ди его по­ста­но­вок: «Счёт­ная ма­ши­на» Э. Рай­са (1923), «Стран­ная ин­тер­лю­дия» (1928) и «Тра­ур – участь Элек­тры» (1931) О’Нила. Здесь реж. Р. Ма­му­лян впер­вые по­ставил опе­ру «Пор­ги и Бесс» Дж. Гер­шви­на (1935), мю­зик­лы Р. Род­жер­са и О. Хам­мер­стай­на II «Ок­ла­хо­ма!» (1943) и «Ка­ру­сель» (1945). В те­ат­ре ра­бо­та­ли ак­тё­ры-«звёз­ды»: А. Лант, Л. Фон­танн, А. А. На­зи­мо­ва, Х. Хейс, Дж. Ан­дер­сон, К. Хеп­бёрн.

Су­ще­ст­вен­ную роль в раз­ви­тии те­ат­раль­но­го иск-ва США сыг­ра­ли га­ст­ро­ли МХТ в 1923–24. Под их влия­ни­ем ак­три­са и ре­жис­сёр Е. Ле Галь­енн соз­да­ла ре­пер­ту­ар­ный те­атр «Си­вик ре­пер­то­ри ти­этр» (1926, Нью-Йорк). Пе­да­го­гич. дея­тель­ность в «Аме­ри­кан ла­бо­ра­то­ри ти­этр» (1923, Нью-Йорк) ве­ли уче­ни­ки К. С. Ста­ни­слав­ско­го – Р. В. Бо­ле­слав­ский и М. А. Ус­пен­ская. Вы­ра­бо­тан­ные Ста­ни­слав­ским прин­ци­пы ак­тёр­ско­го су­ще­ст­во­ва­ния лег­ли в ос­но­ву ре­жис­сёр­ско­го и пе­да­го­гич. «ме­то­да» Л. Страс­бер­га, ко­то­рый со­вме­ст­но с Ч. Кро­форд и Х. Клер­ма­ном ос­но­вал «Груп ти­этр» (1931, Нью-Йорк) – пер­вый в США те­атр с по­сто­ян­ной проф. труп­пой (ак­тё­ры: С. и Л. Ад­лер, Ф. То­ун, Р. Льюис, С. Майс­нер). В ре­пер­туа­ре – совр. амер. дра­ма­тур­гия с ост­ро­со­ци­аль­ным со­дер­жа­ни­ем. Наи­бо­лее зна­чит. по­ста­нов­ки те­ат­ра: «Дом Кон­не­ли» П. Гри­на (1931), «Лю­ди в бе­лом» С. Кин­гс­ли (1933). В те­ат­ре «Груп ти­этр» на­чи­нал творч. путь дра­ма­тург К. Одетс, по его пье­сам по­став­ле­ны спек­так­ли «В ожи­да­нии Леф­ти» и «Вос­прянь и тор­же­ст­вуй» (оба 1935), «Зо­ло­той маль­чик» (1937). Так­же с те­ат­ром со­труд­ни­чал У. Са­ро­ян – «В го­рах моё серд­це» (1939).

В 1930-е гг., в эпо­ху Ве­ли­кой де­прес­сии, по­пу­ляр­ность об­рёл пуб­ли­ци­стич. жанр; в «жи­вых га­зе­тах» эко­но­мич. про­бле­мы об­ле­ка­лись в ус­лов­ную те­ат­раль­ную фор­му: «Вспа­хан­ный за­кон» (1935), «Од­на треть на­ции» (1938) и др. Ак­тив­ная роль в под­держ­ке сце­нич. иск-ва при­над­ле­жит Фе­де­раль­но­му те­ат­раль­но­му про­ек­ту под рук. Х. Фла­на­ган. В его рам­ках в ка­че­ст­ве проф. ре­жис­сё­ра де­бю­ти­ро­вал О. Уэллс: «Мак­бет» (1936), «Фа­уст» и «Юлий Це­зарь» (оба 1937).

Дра­ма­тур­гия 1930–40-х гг. раз­ви­ва­лась в двух на­прав­ле­ни­ях – со­ци­аль­но-ана­ли­ти­че­ском и фи­ло­соф­ско-по­эти­че­ском. Пер­вое пред­став­ле­но твор­че­ст­вом дра­ма­тур­га Л. Хел­ман («Ли­сич­ки», 1939; «Стра­жа на Рей­не», 1941). Вто­рое – пье­са­ми Т. Уайл­де­ра («Наш го­ро­док», 1938; «На во­ло­сок от ги­бе­ли», 1942).

М. Брандо и Дж. Тенди в бродвейском спектакле «Трамвай "Желание"» Т. Уильямса. Режиссёр Э. Казан.

Пре­мье­ра спек­так­ля «Стек­лян­ный зве­ри­нец» в 1944 в по­ста­нов­ке Э. Дау­лин­га оз­на­ме­но­ва­ла на­ча­ло карь­е­ры Т. Уиль­ям­са. Наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­но его дра­ма­тур­гию во­пло­щал реж. Э. Ка­зан – вы­хо­дец из те­ат­ра «Груп ти­этр», од­но­вре­мен­но на­шед­ший ключ и к ана­ли­тич. дра­ма­тур­гии А. Мил­ле­ра.

Сцена из бродвейского мюзикла «Кошки» Э. Ллойд Уэббера.

В 1940–50-е гг. воз­рос­ла по­пу­ляр­ность мю­зик­ла, ко­то­рый с этих пор стал ли­ди­рую­щим жан­ром Брод­вея. Все ком­по­нен­ты мю­зик­ла за­кре­п­ле­ны пра­во­об­ла­да­те­лем в ка­че­ст­ве ка­но­на: как пра­ви­ло, ко­пи­ро­ва­ние раз­ре­ше­но толь­ко це­ли­ком. Сре­ди са­мых из­вест­ных: «Вест­сайд­ская ис­то­рия» Л. Берн­стай­на и С. Сонд­хай­ма (1957), «Ии­сус Хри­стос – су­пер­звез­да» Э. Ллойд Уэб­бе­ра и Т. Рай­са (1971), «Кош­ки» Э. Ллойд Уэб­бе­ра и Т. С. Эли­о­та (1981), «Ко­роль Лев» Элтона Джо­на и Т. Рай­са (1997). Наи­бо­лее ус­пеш­ным брод­вей­ским ре­жис­сё­ром и про­дю­се­ром на про­тя­же­нии 1930–60-х гг. ос­та­вал­ся по­ста­нов­щик ко­ме­дий и ме­ло­драм Дж. Эб­бот.

В ка­че­ст­ве ре­ак­ции на кон­фор­мизм те­ат­раль­но­го иск-ва 1940-х гг. ро­дил­ся «Офф-Брод­вей» – дви­же­ние экс­пе­рим. трупп, арен­дую­щих не­боль­шие по­ме­ще­ния за пре­де­ла­ми те­ат­раль­но­го квар­та­ла. Ве­ду­щую роль сыг­рал аван­гард­ный «Ли­винг-ти­этр» (1947, Нью-Йорк), соз­дан­ный Дж. Ма­ли­ной и Дж. Бе­ком. Центр. те­ма спек­так­лей – апо­ло­гия сво­бо­ды («Связ­ной» Дж. Гел­бе­ра, 1959; «Бриг» К. Брау­на, 1963; «Рай не­мед­лен­но», 1968). Позд­няя дра­ма­тур­гия О’Ни­ла и Уиль­ям­са ста­ла ос­но­вой ре­пер­туа­ра те­ат­ра «Сиркл ин те ску­эр» (1951, Нью-Йорк), соз­дан­но­го ре­жис­сё­ром Х. Кин­те­ро. Ос­но­ван­ный реж. П. Шу­ма­ном «Брэд энд Пап­пет ти­этр» (1961, Нью-Йорк) от­ка­зы­вал­ся от лит. ос­но­вы в поль­зу те­ат­ра ку­кол и кар­на­валь­ных об­ра­зов. Экс­пе­ри­мен­ты «Ли­винг ти­этр» про­дол­жил реж. Дж. Чай­кин в «Опен ти­этр» (1963, Нью-Йорк). Р. Шех­нер раз­ра­ба­ты­вал тео­рию пер­фор­ман­са и во­пло­щал её на прак­ти­ке в соз­дан­ном им те­ат­ре «Пер­фор­манс груп» (1967, Нью-Йорк). В 1958 пье­сой «Что слу­чи­лось в зоо­пар­ке» де­бю­ти­ро­вал аб­сур­дист Э. Ол­би. Аб­сур­ди­ст­ская дра­ма­тур­гия по­лу­чи­ла во­пло­ще­ние в твор­че­ст­ве ре­жис­сё­ра те­ат­ра «Аре­на стейдж» (1950, Ва­шинг­тон) А. Шнай­де­ра: «В ожи­да­нии Го­до» (1956) и «По­след­няя лен­та Крэп­па» (1960) С. Бек­ке­та, «Кто бо­ит­ся Вирд­жи­нии Вульф?» Ол­би (1962).

Грань ме­ж­ду брод­вей­ским и «офф-брод­вей­ским» иск-вом на­ча­ла сти­рать­ся уже в сер. 1950-х гг., что при­ве­ло к по­яв­ле­нию «Офф-Офф-Брод­вея». Цен­тра­ми по­ис­ков в об­лас­ти но­ва­тор­ской фор­мы и со­дер­жа­ния ста­ли мар­ги­наль­ные пло­щад­ки: «Ка­фе Чи­но» (1958, Нью-Йорк, ос­но­ва­тель Дж. Чи­но), «Ла Ма­Ма» (1961, Нью-Йорк, ос­но­ва­тель Э. Стю­арт). Те­ат­ры пред­ста­ва­ли от­кры­ты­ми ла­бо­ра­то­рия­ми для дра­ма­тур­гич. и ре­жис­сёр­ских экс­пе­ри­мен­тов.

В 1970–80-е гг. про­ис­хо­дил про­цесс де­цен­тра­ли­за­ции – дра­ма­тур­ги и ре­жис­сё­ры ин­тен­сив­но ра­бо­та­ли за пре­де­ла­ми Нью-Йор­ка: Д. Ма­мет – в Чи­ка­го, С. Ше­пард – в Сан-Фран­ци­ско, О. Уил­сон – в Питтс­бур­ге и Сент-По­ле.

Спе­ци­фич. чер­той США яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ный про­цесс воз­ник­но­ве­ния и раз­ви­тия эт­ни­че­ских те­ат­ров – ев­рей­ско­го, ази­ат­ско­го, аф­роа­ме­ри­кан­ско­го и др. Пер­вые эт­ни­че­ские пред­став­ле­ния от­но­сят­ся к 17 в., од­на­ко под­лин­ное при­зна­ние к это­му фе­но­ме­ну при­шло во 2-й пол. 20 в. На про­тя­же­нии 1960–70-х гг. по­яв­ля­лись но­вые те­ат­ры: «Ист Уэст плей­ерс» (1965, Лос-Анд­же­лес), «Блэк артс ре­пер­то­ри» (1965, Нью-Йорк), «Пан Эй­шен ре­пер­то­ри ти­этр» (1977, Нью-Йорк) и мн. др. В 1980–90-е гг. эт­нич. дра­ма­тур­гия пред­став­ле­на име­на­ми А. Ба­ра­ки, О. Уил­со­на, Н. Шан­ге, Д. Г. Хуа­на.

В США су­ще­ст­ву­ет ряд ла­бо­ра­то­рий, ори­ен­ти­ро­ван­ных на раз­ви­тие совр. дра­ма­тур­гии, – «Юд­жин О’Нил ти­этр сен­тер» (1964, Уо­тер­форд), «Плей­райтс сен­тер» (1971, Мин­неа­по­лис), «Ларк» (1994, Нью-Йорк), «Уор­дБ­РИДЖ» (1996, Бал­ти­мор).

В нач. 21 в., как и рань­ше, те­атр в США не суб­си­ди­ру­ет­ся гос-вом. Моло­дых ре­жис­сё­ров под­дер­жи­ва­ет «Нью-Йорк ти­этр уорк­шоп» (1982, Нью-Йорк). Сре­ди ак­тив­но ра­бо­таю­щих: дра­ма­тур­ги Т. Куш­нир, С. Л. Паркс, Э. Бей­кер, А. Рапп, Н. Круз, Э. Бо­го­сян, Д. З. Лау­фер, Ч. Ми; ре­жис­сё­ры Р. Уил­сон и Л. Бру­ер, при­ме­няю­щий в сво­их по­ста­нов­ках ме­тод по­стмо­дер­ни­ст­ской де­кон­ст­рук­ции дра­ма­тур­гии, ос­но­ва­тель и ру­ко­во­ди­тель аван­гард­но­го те­ат­ра «Ма­бу Майнс» (1970, Нью-Йорк).

Эс­те­ти­ке пер­фор­ман­са близ­ки спек­так­ли ве­ду­ще­го «офф-брод­вей­ско­го» кол­лек­ти­ва «Вус­тер груп» (1975, Нью-Йорк; ос­но­ва­тель и ру­ко­во­ди­тель – Э. Ле­компт), в по­ста­нов­ках те­ат­ра ин­тен­сив­но ис­поль­зу­ют­ся ви­део­тех­но­ло­гии: «До­ро­га Рам­стик» (1977), а так­же «Взбод­рись!» по пье­се «Три се­ст­ры» А. П. Че­хо­ва (1991), «Гам­лет» У. Шек­спи­ра (2006), «Плачь­те, тро­ян­цы!» по пье­се «Тро­ил и Крес­си­да» Шек­спи­ра (2014).

Сре­ди наи­бо­лее зна­чит. нац. фес­ти­валей: но­вой дра­ма­тур­гии «Humana» (1976, Лу­ис­вилл), совр. те­ат­ра «Кон­тем­по­ра­ри аме­ри­кан ти­этр фес­ти­вал» (1991, Ше­фер­дс­таун), но­вых ори­ги­наль­ных спек­так­лей «REDCAT’S NOW» (1993, Лос-Анд­же­лес). Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли: «Спо­ле­то фес­ти­вал» (1977, Чарл­стон) и «Фе­сти­валь Лин­кольн-цен­тра» (2009, Нью-Йорк). Мно­гие фес­ти­ва­ли по­свя­ще­ны шек­спи­ров­ской дра­ма­тур­гии; са­мый зна­чи­тель­ный – Шекс­пи­ров­ский фе­сти­валь в Нью-Йор­ке, ос­но­ван­ный в 1953 ре­жис­сё­ром и про­дю­се­ром Дж. Пап­пом.

Кино

Кадр из фильма «Королевская свадьба» (Дж. Пауэлл и Ф. Астер). Режиссёр С. Донен. 1951.

Пер­вый ки­но­се­анс в США со­сто­ял­ся 23.4.1896 в мю­зик-хол­ле Кос­те­ра и Бай­э­ла в Нью-Йор­ке. Эта да­та счи­та­ет­ся днём ро­ж­де­ния амер. ки­но. В 1902 в Лос-Анд­же­ле­се от­крыт пер­вый ста­цио­нар­ный ки­но­те­атр. В 1903 снят пер­вый амер. ф. «Боль­шое ог­раб­ле­ние по­ез­да» Э. С. Пор­те­ра, со­еди­нив­ший эле­мен­ты вес­тер­на и кри­ми­наль­но­го филь­ма. Од­на­ко про­из­вод­ст­во воз­ник­ло не сра­зу, на рын­ке дол­го гос­под­ство­ва­ла за­ру­беж­ная (пре­ж­де все­го фран­цуз­ская) ки­но­про­дук­ция. Фор­ми­ро­ва­ние амер. ин­ду­ст­рии ки­но (сту­дии «Universal Studios», «Para­mount Pictures», «20th Century Fox», RKO, «Warner Brothers», MGM – «Metro-Goldwyn-May­er», «Columbia Pictures», «United Artists») за­вер­ши­лось в осн. к сер. 1920-х гг. В это же вре­мя на­ча­ла скла­ды­вать­ся и яв­ляю­щая­ся осн. фак­то­ром про­дви­же­ния филь­ма на рын­ке сис­те­ма «звёзд», сре­ди ко­то­рых: К. Боу, Г. Гар­бо, П. Год­дар, М. Дит­рих, К. Кол­бер, Дж. Кро­уфорд, Г. Ку­пер, В. Лейк, М. Лой, Дж. Мак-До­налд, Ф. Марч, П. Нег­ри, М. Ру­ни, Г. Свен­сон, Дж. Стю­арт, Р. Тей­лор, Э. Тей­лор, С. Тре­си, Дж. Хар­лоу, К. Хеп­бёрн, Н. Ши­рер. По­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись ко­ме­дии с уча­сти­ем Г. Ллой­да и Б. Ки­то­на. Осо­бый ин­те­рес вы­зы­ва­ла дея­тель­ность Ч. Ча­п­ли­на. Са­мый зна­ме­ни­тый ре­жис­сёр это­го пе­рио­да – Д. У. Гриф­фит (по­ста­вил ок. 500 филь­мов, под его ру­ко­во­дством на­чи­нал Э. фон Штро­гейм), вид­ной фи­гу­рой яв­лял­ся С. Де Милль. В 1920-е гг. на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние спе­ци­фич. жан­ро­вой струк­ту­ры амер. ки­но, в ко­то­ром пре­ва­ли­ро­ва­ли вес­терн (идео­лог Дж. Форд), кри­ми­наль­ные и по­ли­цей­ские филь­мы, а в зву­ко­вой пе­ри­од – мю­зикл. Эру звуко­во­го ки­но в США от­крыл в 1927 ф. «Пе­вец джа­за» А. Крос­лен­да. В ре­зуль­та­те фи­нан­со­во­го и эко­но­мич. кри­зи­са 13.3.1933 дея­тель­ность ки­но­ин­ду­ст­рии бы­ла при­ос­та­нов­ле­на (при во­зоб­нов­ле­нии че­рез неск. ме­ся­цев зар­пла­та со­труд­ни­ков умень­ше­на в 2 раза). В пе­ри­од Ве­ли­кой де­прес­сии ос­тав­шие­ся без ра­бо­ты гра­ж­да­не про­во­ди­ли вре­мя в ки­но­те­ат­рах (еже­не­дель­но их по­се­ща­ли 75 млн. чел.). В 1930 под рук. У. Хей­са раз­ра­бо­тан «Про­из­вод­ст­вен­ный ко­декс», по­зво­ляю­щий вы­пус­кать на эк­ра­ны лишь филь­мы, про­па­ган­ди­рую­щие кон­сер­ва­тив­ные цен­но­сти, и при­зван­ный ох­ра­нять об­ществ. нрав­ст­вен­ность. Са­мым по­пу­ляр­ным филь­мом в эти го­ды был «Кинг Конг» М. К. Ку­пе­ра и Э. Б. Шёд­за­ка (1933); не­по­сред­ст­вен­ность юной звез­ды Гол­ли­ву­да Ш. Темпл вну­ша­ла оп­ти­мизм и ве­ру в бу­ду­щее. Боль­шой лю­бо­вью поль­зо­вал­ся мы­шо­нок Мик­ки Ма­ус, пер­со­наж се­рии ани­мац. филь­мов, умев­ший на­хо­дить вы­ход из лю­бой слож­ной си­туа­ции. В 1935 на эк­ра­ны США вы­шел пер­вый цвет­ной ф. «Бек­ки Шарп» Р. Ма­му­ля­на (по ро­ма­ну «Яр­мар­ка тще­сла­вия» У. Тек­ке­рея). Ут­вер­дил­ся жанр мю­зик­ла (в т. ч. филь­мы с уча­сти­ем Ф. Ас­те­ра и Дж. Кел­ли). В 1939 вышли в про­кат зна­ме­ни­тые амер. филь­мы – «Уне­сён­ные вет­ром» В. Фле­мин­га (с уча­сти­ем К. Гейб­ла и В. Ли, пр. «Ос­кар») и «Вол­шеб­ник из стра­ны Оз» (с уча­сти­ем Дж. Гар­ленд). К сер. 1940-х гг. амер. ки­но­ин­ду­ст­рия дос­тиг­ла рас­цве­та (в 1946 на эк­ра­ны вы­пу­ще­но 400 филь­мов, 80 млн. зри­те­лей по­се­ща­ли ки­но­те­ат­ры ка­ж­дую не­де­лю, го­до­вой до­ход со­ста­вил 2 млрд. долл.). В 1941 Дж. Хью­стон снял ф. «Маль­тий­ский со­кол», по­ло­жив на­ча­ло зна­ме­ни­той «чёр­ной се­рии», в ко­то­рую во­шли филь­мы «Двой­ная стра­хов­ка» Б. Уайл­де­ра (1944), «Ле­ди-при­зрак» (1944) и «Убий­цы» (1946) Р. Сьод­ма­ка, «Гиль­да» Ч. Ви­до­ра (1946) и др. В 1940-е гг. раз­вёр­ну­та идео­ло­гич. «чи­ст­ка» (в т. ч. в 1947 соз­да­на Ко­мис­сия по ло­яль­но­сти, вы­яв­ляю­щая «вра­гов» амер. об­ще­ст­ва). Вер­хов­ный суд 3.5.1948 вы­нес «ис­то­ри­че­ское» ре­ше­ние о «Paramount Pictures», пред­пи­сы­ваю­щее раз­де­лить про­из­вод­ст­во и про­кат, что ос­ла­би­ло по­ло­же­ние круп­ных фирм (в т. ч. в «сни­же­нии» по­зи­ций ки­но­ин­ду­ст­рии зна­чит. роль сыг­ра­ло ТВ). Круп­ней­шие фи­гу­ры боль­шо­го гол­ли­вуд­ско­го сти­ля в это вре­мя – Б. Уайл­дер, А. Хич­кок; соз­да­те­ли вес­тер­нов Форд, Х. Хо­укс; вы­даю­щий­ся вес­терн «Ров­но в пол­день» (1952) по­ста­вил Ф. Цин­не­ман. Сни­ма­лось мно­же­ст­во се­мей­ных и лю­бов­ных ме­ло­драм, вы­зы­вал ин­те­рес ис­то­рич. жанр: «Сам­сон и Да­ли­ла» (1949) и «Де­сять за­по­ве­дей» (1956) Де Мил­ля, «Ка­мо гря­де­ши?» М. Ле Роя (1951), «Алек­сандр Ве­ли­кий» Р. Рос­се­на (1956), «Бен-Гур» У. Уай­ле­ра (1959, пр. «Ос­кар»), «Спар­так» С. Куб­ри­ка (1960), «Кле­о­пат­ра» Дж. Л. Ман­кие­ви­ча (1963). Сре­ди луч­ших мю­зик­лов – филь­мы С. До­не­на: «Ко­ро­лев­ская свадь­ба» (1951), «Пе­ние под до­ж­дём» (1952), «Семь не­вест для се­ми брать­ев» (1954), «Иг­ры в пи­жа­мах» и «За­бав­ная мор­даш­ка» (оба 1957). На фо­не про­дук­ции тех лет вы­де­ля­лись филь­мы Н. Рея, по­ста­вив­ше­го зна­ме­ни­тый ф. «Бун­тарь без при­чи­ны» (1955), и С. Фул­ле­ра, ти­пич­но­го пред­ста­ви­те­ля «муж­ско­го ки­но», сни­мав­ше­го в осн. во­ен­ные и кри­ми­наль­ные лен­ты. Ро­ж­де­ние т. н. Но­во­го Гол­ли­ву­да зна­ме­но­ва­ли филь­мы: «Бон­ни и Клайд» А. Пен­на, «Вы­пу­ск­ник» (пр. «Ос­кар») М. Ни­кол­са (оба 1967) и «Бес­печ­ный ез­док» Д. Хоп­пе­ра (1969, пр. Мкф в Кан­не), по­ста­вив­шие в центр ис­то­рии мо­ло­до­го ге­роя, про­тес­тую­ще­го про­тив сло­жив­ше­го­ся ми­ро­по­ряд­ка. В кон. 1960-х гг. в Гол­ли­ву­де на­ча­ли ра­бо­тать ре­жис­сё­ры: П. Бо­гда­но­вич, Дж. Кар­пен­тер, Ф. Ф. Коп­по­ла, Дж. Лу­кас, А. Па­ку­ла, С. Пе­кин­па, М. Скор­се­зе, С. Спил­берг и др. Ог­ром­ный ус­пех вы­пал на до­лю У. Фрид­ки­на («Фран­цуз­ский связ­ной», 1971, пр. «Ос­кар»; «Из­го­няю­щий дья­во­ла», 1973), Б. Де Паль­мы («На­ва­ж­де­ние» и «Кэр­ри», оба 1976; «Ярость», 1978, «Ли­цо со шра­мом», 1983) и др. В 1970–90-е гг. клас­сич. Гол­ли­вуд от­тес­нён на обо­чи­ну ки­но­про­цес­са (в т. ч. от­ри­нут т. н. Ко­декс Хей­са). С кон. 1970-х гг. на­ча­лось ши­ро­кое про­ник­но­ве­ние в ки­но­про­из­вод­ст­во ком­пь­ю­тер­ных тех­но­ло­гий, ра­ди­каль­но из­ме­нив­ших об­лик филь­мов (соз­да­на ла­бо­ра­то­рия «Industrial Light & Magic», раз­ра­ба­ты­ваю­щая спе­цэф­фек­ты для мно­гих совр. филь­мов). Сня­тый с их ис­поль­зо­ва­ни­ем ф. «Звёзд­ные вой­ны» Лу­ка­са (1977, пр. «Ос­кар») имел ко­лос­саль­ный ус­пех и по­ло­жил на­ча­ло се­рии по­доб­ных по­ста­но­вок. Со­вер­шив «ма­лую» ре­во­лю­цию, не­ко­то­рые из пред­ста­ви­те­лей «Но­во­го Гол­ли­ву­да» про­дол­жи­ли ра­бо­тать в 21 в. Творч. ак­тив­ность де­мон­ст­ри­ру­ют В. Ал­лен («Гол­ли­вуд­ский фи­нал», 2002; «Ме­лин­да и Ме­лин­да», 2004; «Матч-пойнт», 2005; «Ви­ки Кри­сти­на Бар­се­ло­на», 2008; «Пол­ночь в Па­ри­же», 2011; «Ри­му с лю­бо­вью», 2012; «Жас­мин», 2013, пр. «Ос­кар»; «Ма­гия лун­но­го све­та», 2014; «Ир­ра­цио­наль­ный че­ло­век», 2015), Спил­берг, Р. Олт­мен. По­сле смер­ти Пе­кин­пы («Рейд в вы­со­кие го­ры», 1962; «Ди­кая бан­да», 1969; «Пэт Гар­рет и Бил­ли Кид», 1973; «При­не­си­те мне го­ло­ву Альф­ре­до Гар­сии», 1974) с эк­ра­на прак­ти­че­ски ис­чез­ли вес­тер­ны (мо­ди­фи­ка­цию это­го жан­ра дал К. Ист­вуд в ф. «Не­про­щён­ный», 1992), по­те­ря­ли зна­че­ние мю­зик­лы, зна­чи­тель­но уси­ли­ли по­зи­ции трил­ле­ры, по­ли­цей­ские и кри­ми­наль­ные филь­мы, до­ми­ни­рую­щую роль об­ре­ли фан­та­стич. лен­ты.

Кадр из фильма «Аватар». Режиссёр Дж. Камерон. 2009.

На ру­бе­же 20–21 вв. амер. ки­но­ин­ду­ст­рия – об­ла­даю­щая ог­ром­ным экс­порт­ным по­тен­циа­лом от­расль нар. хо­зяй­ст­ва; соз­да­но неск. не­за­ви­си­мых фирм – «New Line Cinema» (1967), «Lions Gate Films» (1976), «Miramax Films» (1979), «Weinstein Company» (2005) и др., кон­ку­ри­рую­щих с «ис­то­рич.» ком­па­ния­ми. Вне­дре­ние циф­ро­вых тех­но­ло­гий уп­ро­сти­ло ки­но­про­из­вод­ст­во. Еже­год­но сни­ма­ет­ся ок. 600 филь­мов, од­на­ко макс. до­ход при­но­сят лен­ты со спе­цэф­фек­та­ми, ори­ен­ти­ро­ван­ные на мо­ло­дёж­ную ау­ди­то­рию. В осн. их соз­да­ют ре­жис­сё­ры Г. Ван Сент («Ап­теч­ный ков­бой», 1989; «Ум­ни­ца Уилл Хан­тинг», 1997, пр. «Ос­кар»), Э. Мин­гел­ла («Анг­лий­ский па­ци­ент», 1996, пр. «Ос­кар»; «Втор­жение», 2006), П. Т. Ан­дер­сон («Но­чи в сти­ле бу­ги», 1997; «Маг­но­лия», 1999; «И бу­дет кровь», 2007, пр. «Ос­кар»), Дж. Ка­ме­рон (Кэ­ме­рон) («Ти­та­ник», 1997, пр. «Ос­кар»; «Тер­ми­на­тор 2. Суд­ный день», 1999, пр. «Ос­кар»; «Ава­тар», 2009), Д. Аро­ноф­ски («Ре­к­ви­ем по меч­те», 2000; «Ре­ст­лер», 2008; «Чёр­ный ле­бедь», 2010, пр. «Ос­кар»; «Ной», 2014), У. Ан­дер­сон («Се­мей­ст­во Те­ненбау­мов», 2001; «По­езд на Дард­жи­линг», 2007), П. Хаг­гис («Столк­но­ве­ние», 2004, пр. «Ос­кар»; «В до­ли­не Эла», 2007) и др. Тра­ди­ции пред­ше­ст­вен­ни­ков (де­лая упор на не­зави­си­мость, т. н. Independent cinema) раз­ви­ва­ют бр. Дж. Д. и И. Дж. Ко­эны («Фар­го», 1996; «Боль­шой Ле­бов­ски», 1998, пр. Мкф в Бер­ли­не; «Ста­ри­кам здесь не ме­сто», 2007, пр. «Ос­кар»; «Же­лез­ная хват­ка», 2010; «Внут­ри Льюи­на Дэ­ви­са», 2013, Гран-при Мкф в Кан­не), Дж. Джар­муш и др. Од­на­ко мно­гие – Б. Син­гер («Лю­ди Х», ч. 1–2, 2000–2003), Г. Вер­бин­ски («Пи­ра­ты Ка­риб­ско­го мо­ря», ч. 1–3, 2003–07), З. Снай­дер («300», 2007; «Че­ло­век из ста­ли», 2013) – ори­ен­ти­ру­ют­ся на при­быль. Циф­ро­вые тех­но­ло­гии ока­за­ли силь­ное влия­ние на Л. и Э. Ва­чов­ски («Мат­ри­ца», 1999; «Об­лач­ный ат­лас», 2012; «Вось­мое чув­ст­во», 2015) и К. Но­ла­на («Бес­сон­ни­ца», 2002; «Бэт­мен: На­ча­ло», 2005; «Тём­ный Ры­царь», 2008; «Вне­дре­ние», 2010; «Ин­тер­стел­лар», 2014). От­ка­зав­шись от тра­диц. по­ве­ст­во­ва­ния, пред­ло­жил но­вые фор­мы ки­но­вы­ра­зи­тель­но­сти К. Та­ран­ти­но. В рам­ках не­за­ви­си­мо­го ки­но ра­бо­та­ют Д. Кро­нен­берг («Близ­не­цы», 1988; «Мсье Бат­тер­фляй», 1993; «Звёзд­ная кар­та», 2014), С. Ли («Де­лай пра­виль­ные ве­щи», 1989), Б. Бе­рес­форд («Шо­фёр мисс Дей­зи», 1989, пр. «Ос­кар»), С. Со­дер­берг («Секс, ложь и ви­део», 1989, пр. Мкф в Кан­не; «Траф­фик», 2000; «За кан­де­ляб­ра­ми», 2013) и др.

До­ку­мен­таль­ное ки­но (вы­пус­ки но­во­стей) поя­ви­лось поч­ти од­но­вре­мен­но с воз­ник­но­ве­ни­ем ки­но. Тер­мин «до­ку­мен­таль­ное» (documentary) впер­вые ис­поль­зо­ван Дж. Грир­со­ном в 1926. Под его влия­ни­ем М. К. Ку­пер и Э. Б. Шёд­зак по­ста­ви­ли лен­ты «Тра­ва» (1925) и «Чанг» (1927). С на­ча­лом 2-й ми­ро­вой вой­ны уси­ли­лась про­па­ган­ди­ст­ская роль до­ку­мен­та­ли­сти­ки. Под рук. Ф. Кап­ры в США соз­да­на се­рия до­ку­мен­таль­ных филь­мов под назв. «По­че­му мы вою­ем?» (1942–44). Изо­бре­те­ние лёг­ких 16-мил­ли­мет­ро­вых ка­мер обес­пе­чи­ло мо­биль­ность в соз­да­нии кар­тин. Мно­гие до­ку­мен­таль­ные лен­ты по­ка­зы­ва­лись в ки­но­те­ат­рах – «Луи­зи­ан­ская ис­то­рия» Р. Фла­эр­ти (1948), «На Бау­эри» (1957, пр. Мкф в Ве­не­ции), «Вер­нись, Аф­ри­ка!» (1959), «Чёр­ная фан­та­зия» (1972) – все Л. Ро­го­зи­на, и др. Циф­ро­вые ка­ме­ры и ком­пь­ю­тер­ные тех­но­ло­гии мон­та­жа уп­ро­сти­ли про­цесс съём­ки до­ку­мен­таль­ных лент. В нач. 21 в. в ли­де­ры до­ку­мен­таль­но­го ки­но вы­дви­нул­ся М. Мур («Бо­улинг для Ко­лум­би­ны», 2002, пр. Мкф в Кан­не, Сан-Се­ба­сть­я­не, пр. «Ос­кар»; «Здра­во­за­хо­ро­не­ние», 2007, и др.). Осо­бым вни­ма­ни­ем поль­зо­вал­ся соз­дан­ный им са­ти­рич. порт­рет Дж. У. Бу­ша (млад­ше­го) в ф. «Фа­рен­гейт 9/11» (2004).

Важ­ную часть ре­пер­туа­ра амер. ки­ноте­ат­ров со­став­ля­ло ани­ма­ци­он­ное ки­но, свя­зан­ное с име­нем У. Дис­нея и его сту­дии. С ис­поль­зо­ва­ни­ем ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки соз­да­ны ани­мац. филь­мы: «Шрек» Э. Адам­со­на, М. Мит­чел­ла (2001–10, пр. «Ос­кар»), «Кор­по­ра­ция мон­ст­ров» П. Док­те­ра (2001), «По­ляр­ный экс­пресс» (2004, пр. «Ос­кар») и «Бе­о­вулф» (2007) Р. Зе­ме­ки­са, «Де­лай но­ги» Дж. Мил­ле­ра (2006), «Ра­та­туй» Б. Бер­да, Я. Пин­ка­ва (2007, пр. «Ос­кар»), се­ри­ал «Не­обыч­ная се­мья» Т. Мак-До­на­фа (2010–11) и др. Осн. смот­ром дос­ти­же­ний амер. ки­но и важ­ным со­бы­ти­ем в ми­ро­вом ки­не­ма­то­гра­фе яв­ля­ет­ся при­суж­де­ние пр. «Ос­кар». С 1981 в шта­те Юта про­во­дит­ся фес­тиваль Не­за­ви­си­мо­го ки­но «Сан­данс», с 2002 – ки­но­фес­ти­валь в Нью-Йор­ке «TriBeCa». В США про­хо­дят еже­год­ные ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­ва­ли – в Сан-Фран­ци­ско (с 1957) и Чи­ка­го (с 1964). Ув­ле­ка­тель­ность дей­ст­вия, мас­тер­ст­во сце­нар­ной и опе­ра­тор­ской ра­бо­ты, вы­со­кий уро­вень ак­тёр­ско­го иск-ва, спе­цэф­фек­ты при­су­щи мно­гим амер. филь­мам: в них от­ра­же­на ис­то­рия США, мен­та­ли­тет её гра­ж­дан, при­стра­стия, осо­бен­но­сти вку­са и при­вы­чек аме­ри­кан­цев. Бла­го­да­ря ис­клю­чи­тель­но­му про­фес­сио­на­лиз­му дея­те­лей Гол­ли­ву­да амер. ки­но за­вое­ва­ло ау­ди­то­рию мн. стран. Ис­то­рич. осо­бен­но­сти и эко­но­мич. ос­но­ва раз­ви­тия ки­но­дея­тель­но­сти в США, ком­форт­ные ус­ло­вия для съё­мок, по­сто­ян­но со­вер­шен­ст­вую­щая­ся тех­нич. ба­за при­вле­ка­ют за­ру­беж­ных ре­жис­сё­ров, что спо­соб­ст­ву­ет влия­нию амер. ки­но­ис­кус­ст­ва на раз­ви­тие этой от­рас­ли во всём ми­ре.

При­ро­да. Лит.: Бу­зов­кин Б. А. Кли­мат Со­еди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки. Л., 1960; Иг­нать­ев Г. М. Се­вер­ная Аме­ри­ка: Фи­зи­че­ская гео­гра­фия. М., 1965; Thornbury W. D. Regional geomorphology of the United States. [2nd ed.]. N. Y., 1965; Iseri K. Т., Langbein W. В. Large rivers of the United States. Wash., 1974; The geology of North America: An overview / Ed. A. W. Bally, A. R. Palmer. Boulder, 1989; Opie J. Nature’s nation: An environmental history of the United States. Fort Worth, 1998; Precious he­ritage: The status of biodiversity in the United States / Ed. B. A. Stein, L. S. Kutner, J. S. Adam­s. N. Y., 2000; Ха­ин В. Е. Тек­то­ни­ка кон­ти­нен­тов и океа­нов (год 2000). М., 2001; Hudson J. Across this land: A regional geography of the United States and Canada. Balt., 2002; Key C. H., Fagre D. B., Menicke R. K. Glaciers of the conterminous United States (J-2) // Satellite image atlas of glaciers of the world: North America. Wash., 2002; Molnia B. F. Glaciers of North America – Glaciers of Alaska // Satellite image atlas of glaciers of the world: Alaska. Wash., 2008; Ере­мин Н. И., Дер­га­чев А. Л. Эко­но­ми­ка ми­не­раль­но­го сы­рья. М., 2008; Climate change and United States forests / Ed. D. L. Peterson, J. M. Vose, T. Patel-Weynand. Dordrecht, 2014.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Beard Ch. A. An economic interpretation of the Constitution of the United States. N. Y., 1913; Bailey Th. A. A diplomatic history of the American people. 6th ed. N. Y., 1958; History of U. S. political parties. N. Y., 1973. Vol. 1–4; Си­ва­чев Н. В., Язь­ков Е. Ф. Но­вей­шая ис­тория США. М., 1980; Ис­то­рия США. М., 1983–1987. Т. 1–4; Бо­л­хо­ви­ти­нов Н. Н. Рос­сия от­кры­ва­ет Аме­ри­ку, 1732–1799. М., 1991; LaFeber W. The American age: United States foreign policy at home and abroad, 1750 to the present. 2nd ed. N. Y.; L., 1994; Кис­синд­жер Г. Ди­пло­ма­тия. М., 1997; Evans S. M. Born in liberty: A history of women in America. 2nd ed. N. Y., 1997; Gaddis J. L. We now know: Rethinking Cold War history. N. Y., 1997; Ambrosius L. E. Wilsonianism: Woodrow Wilson and his legacy in American foreign relations. N. Y., 2002; Bacevich A. Ame­rican empire. Camb. (Mass.), 2002; Dye Th. R. Who’s running America?: The Bush restoration. 7th ed. Upper Saddle River, 2002; Foner E. Give me liberty!: An American history. 2nd ed. N. Y., 2008; Тер­нер Ф. Дж. Фрон­тир в аме­ри­кан­ской ис­то­рии. М., 2009; Chiozza G. Anti-Americanism and the American world order. Balt., 2009; Hine D. C., Hine W. C., Harrold S. African Americans: A concise history. 3rd ed. Upper Saddle River, 2009; Со­грин В. В. Ис­то­ри­че­ский опыт США. М., 2010; он же. США в ХХ–XXI вв.: Ли­бе­ра­лизм. Де­мо­кра­тия. Им­пе­рия. М., 2015; Пе­чат­нов В. О., Ма­ны­кин А. С. Ис­то­рия внеш­ней по­ли­ти­ки США. М., 2012.

Хо­зяй­ст­во. Лит.: Стра­ны и на­ро­ды. Аме­ри­ка. Об­щий об­зор. Се­вер­ная Аме­ри­ка. М., 1980; Смир­ня­гин Л. В. Райо­ны США: порт­рет сов­ре­мен­ной Аме­ри­ки. М., 1989; Гор­кин А. П. Гео­гра­фия пост­ин­ду­стри­аль­ной промышленности (ме­то­до­ло­гия и ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний, 1973–2012). Смо­ленск, 2012.

Воо­ру­жён­ные си­лы. Лит.: The military balance 2014. L., 2014.

Спорт. Лит.: Все о спор­те: Спра­воч­ник. М., 1976. Вып. 3; Гусь­ков С. И. Спорт // Со­вре­мен­ные Со­еди­нен­ные Шта­ты Аме­ри­ки: Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский спра­воч­ник. М., 1988; Шах­ма­ты: Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь. М., 1990; Бокс: Эн­цик­ло­пе­дия / Авт.-сост. Н. Н. Та­ра­то­рин. М., 1998; Боль­шая олим­пий­ская эн­цик­ло­пе­дия. М., 2006; Пар­сонс Дж. Боль­шая эн­цик­ло­пе­дия тен­ни­са / При уча­стии Г. Уон­ке. М., 2008; Боль­шая эн­цик­ло­пе­дия фут­бо­ла / Под ред. К. Хан­та. М., 2008.

Об­ра­зо­ва­ние. Уч­ре­ж­де­ния нау­ки и куль­ту­ры. Лит.: Ми­ро­нов В. Б. Век об­ра­зо­ва­ния. М., 1990; Суд над сис­те­мой об­ра­зо­ва­ния: стра­те­гия на бу­ду­щее / Ред. У. Д. Джон­стон. М., 1991.

Фи­ло­со­фия. Лит.: Schneider H. W. A history of American philosophy. 2nd ed. N. Y., 1963; Flower E., Murphy M. G. A history of philosophy in America. N. Y., 1977. Vol. 1–2; Kuklick B. A history of philosophy in America, 1720–2000. Oxf., 2001; Аме­ри­кан­ская фи­ло­со­фия: Вве­де­ние / Под ред. А. Т. Мар­су­бя­на, Дж. Рай­де­ра. М., 2008; Юли­на Н. С. Фи­ло­соф­ская мысль в США: ХХ век. М., 2010.

Ли­те­ра­ту­ра. Изд.: По­эзия США. М., 1982; Аме­ри­кан­ская по­эзия в рус­ских пе­ре­во­дах, XIX–XX вв. М., 1983; Ис­то­рия люб­ви: Аме­ри­кан­ская по­весть XX в. М., 1990; Аме­ри­кан­ская по­весть: В 2 кн. М., 1991; The heath anthology of American li­terature. 7th ed. Boston, 2013–. Vol. A–E–.

Лит.: Ис­то­рия аме­ри­кан­ской ли­те­ра­ту­ры. М.; Л., 1947. Т. 1; Про­бле­мы ис­то­рии ли­те­ра­ту­ры США. М., 1964; Брукс В. В. Пи­са­тель и аме­ри­кан­ская жизнь: В 2 т. М., 1967–1971; Ни­ко­лю­кин А. Н. Аме­ри­кан­ский ро­ман­тизм и со­вре­мен­ность. М., 1968; он же. Аме­ри­кан­ские пи­са­те­ли как кри­ти­ки: Из ис­то­рии ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ния США XVIII–XX вв. М., 2000; Эс­те­ти­ка аме­ри­кан­ско­го ро­ман­тиз­ма. М., 1977; Ли­те­ра­тур­ная ис­то­рия Со­еди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки: В 3 т. М., 1977–1979; Ли­те­ра­ту­ра США XX в.: Опыт ти­по­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния. М., 1978; Зве­рев A. M. Мо­дер­низм в ли­те­ра­ту­ре США. М., 1979; Стар­цев А. И. От Уит­ме­на до Хе­мин­гу­эя. 2-е изд. М., 1981; Пи­са­те­ли США о ли­те­ра­ту­ре: В 2 т. М., 1982; Ро­ман­ти­че­ские тра­ди­ции аме­ри­кан­ской ли­те­ра­ту­ры XIX в. и со­вре­мен­ность. М., 1982; За­сур­ский Я. Н. Аме­ри­кан­ская ли­те­ра­ту­ра XX в. 2-е изд. М., 1984; Ис­то­ки и фор­ми­ро­ва­ние аме­ри­кан­ской на­цио­наль­ной ли­те­ра­ту­ры XVII–XVIII вв. М., 1985; Ва­щен­ко А. В. Ис­то­ри­ко-эпи­чес­кий фольк­лор се­ве­ро-аме­ри­кан­ских ин­дей­цев: ти­по­ло­гия и по­эти­ка. М., 1989; Пи­са­те­ли США: Крат­кие твор­че­ские био­гра­фии. М., 1990; Сте­цен­ко Е. А. Судь­бы Аме­ри­ки в со­вре­мен­ном ро­ма­не США. М., 1994; Ис­то­рия ли­те­ра­ту­ры США: В 6 т. М., 1997–2013; Ве­не­дик­то­ва Т. Д. «Раз­го­вор по-аме­ри­кан­ски»: Дис­курс тор­га в ли­те­ра­тур­ной тра­ди­ции США. М., 2003; Оси­по­ва Э. Ф. Аме­ри­кан­ский ро­ман от Ку­пе­ра до Лон­до­на: Очер­ки по ис­то­рии ро­ма­на США XIX в. СПб., 2014; Либ­ман В. А. Аме­ри­кан­ская ли­те­ра­ту­ра в рус­ских пе­ре­во­дах и кри­ти­ке: Биб­лио­гра­фия, 1776–1975. М., 1977; Аме­ри­кан­ская ли­те­ра­ту­ра в рус­ской кри­ти­ке: Биб­лио­гра­фи­че­ский указ. (1976–1990): В 3 кн. М., 1984–1992; Не­сме­ло­ва О. О., Ха­би­бул­ли­на Л. Ф. Аме­ри­кан­ская ли­те­ра­ту­ра в рус­ской кри­ти­ке: Биб­лио­гра­фи­че­ский указ. Ка­зань, 2006.

Ар­хи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. Лит.: Groce G. C., Wallace D. H. The New York Historical Society’s dictionary of artists in America, 1564–1860. New Haven; L., 1957; Че­го­да­ев А. Д. Ис­кус­ст­во Со­еди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки от вой­ны за не­за­ви­си­мость до на­ших дней. М., 1960; Ashton D. Modern American sculpture. N. Y., 1968; idem. American art since 1945. N. Y., 1982; Hunter S. American art of the 20th century. N. Y., [1973]; Икон­ни­ков А. В. Ар­хи­тек­ту­ра США. М., 1979; Со­вре­мен­ная ар­хи­тек­ту­ра США: Кри­ти­че­ские очер­ки. М., 1981; Harris N. The artist in American society: the formative years, 1790–1860. [2nd ed.]. Chi., 1982; Poesch J. The art of the Old South: painting, sculpture, architecture and the products of craftsmen, 1550–1860. N. Y., 1983; Whiffen M., Koeper F. American architecture. Camb. (Mass.), 1983. Vol. 1–2; Craven W. Sculpture in America. 2nd ed. Newark, 1984; Mantle Fielding’s dictionary of American painters, sculptors and engravers / Ed. G. B. Opitz. 2nd ed. Poughkeepsie, 1986; Ма­ту­сов­ская Е. Аме­ри­кан­ская реа­ли­сти­че­ская жи­во­пись. М., 1986; Ро­уз Б. Аме­ри­кан­ская жи­во­пись: Два­дца­тый век. Па­риж, 1995; Roth L. M. American architecture: a history. Boulder, 2001; Шес­та­ков В. П. Ис­то­рия аме­ри­кан­ско­го ис­кус­ст­ва: в по­ис­ках на­цио­наль­ной иден­тич­но­сти. М., 2013.

Му­зы­ка. Лит.: Hitсhсосk H. W. Music in the United States: A historical introduction. 2nd ed. Englewood Cliffs, 1974; Ко­нен В. Д. Пу­ти аме­ри­кан­ской му­зы­ки: Очер­ки по ис­то­рии му­зы­каль­ной куль­ту­ры США. 3-е изд. М., 1977; The Grove dictionary of American music / Ed. by Ch. H. Garrett. 2nd ed. N. Y., 2013. Vol. 1–8.

Ба­лет и та­нец. Лит.: Amberg G. Ballet. N. Y., 1949; Тerry W. The dance in America. N. Y., 1981; Аnder­son J. Art without boundaries. Iowa City, 1997; Reynolds N., McCormick М. No fixed points. New Haven, 2003; Су­риц Е. Я. Ба­лет и та­нец в Аме­ри­ке. Ека­те­рин­бург, 2004.

Те­атр. Лит.: Ромм А. С. Аме­ри­кан­ская дра­ма­тур­гия пер­вой по­ло­ви­ны XX в. Л., 1978; Wilson G. B. Three hundred years of American drama and theatre. 2nd ed. Englewood Cliffs, 1982; Цим­бал И. С. Аме­ри­кан­ские ак­те­ры пер­вой по­ло­ви­ны ХХ в. Л., 1989; Бер­нац­кая В. И. Че­ты­ре де­ся­ти­ле­тия аме­ри­кан­ской дра­мы, 1950–1980 гг. М., 1993; Бут­ро­ва Т. В. Аме­ри­кан­ский те­атр: Про­шлое и на­стоя­щее. М., 1997; The Cambridge history of American the­atre. Camb.; N. Y., 1998–2000. Vol. 1–3; Ша­ми­на В. Б. Два сто­ле­тия аме­ри­кан­ской дра­мы. Ка­зань, 2000; Bordman G., Hischak Th. S. The Oxford companion to American theatre. 3rd ed. N. Y., 2004; The Cambridge guide to American theatre. 2nd ed. Camb.; N. Y., 2007; Contemporary American drama. Edinburgh, 2007; Клей­ман Ю. А. Аме­ри­кан­ская ре­жис­су­ра пер­вой тре­ти XX в. СПб., 2011.

Ки­но. Лит.: Кар­це­ва Е. Н. Сде­ла­но в Гол­ли­ву­де. М., 1964; The American film industry. 2nd ed. Madison, 1985; Barson V. The illustrated who’s who of Hollywood directors. N. Y., 1995; Sarris A. American cinema: Directors and directions, 1929–1968. Chi., 1996; Ever­son W. American silent film. N. Y., 1998; Крас­но­ва Г. В. За­вое­ва­ние Гол­ли­ву­да: Ев­ро­пей­цы на буль­ва­ре Сан­сет. М., 2010; Ки­но США на ру­бе­же ве­ков. М., 2012.

Вернуться к началу