Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

РУМЫ́НИЯ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 29. Москва, 2015, стр. 5-28

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: М. М. Лобанов (Общие сведения, Население, Хозяйство), Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк),  А. А. Романчук (Исторический очерк); >>

РУМЫ́НИЯ (România).

Общие сведения

Р. – го­су­дар­ст­во в Юго-Вост. Ев­ро­пе. На вос­то­ке омы­ва­ет­ся Чёр­ным мо­рем. Гра­ни­чит на юге с Бол­га­ри­ей, на юго-за­па­де с Сер­би­ей, на се­ве­ро-за­па­де с Венг­ри­ей, на се­ве­ре и вос­то­ке с Ук­раи­ной, на се­ве­ро-вос­то­ке и вос­то­ке с Мол­да­ви­ей. Пл. 238,4 тыс. км2. Нас. 19,9 млн. чел. (2014). Сто­ли­ца – Бу­ха­рест. Офиц. язык – ру­мын­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – лей. Адм.-терр. де­ле­ние: 41 жу­дец (уезд) и му­ни­ци­пий (му­ни­ци­па­ли­тет) Бу­ха­рест, об­ла­даю­щий ста­ту­сом жу­деца.

Р. – член ООН (1955), МВФ (1972), МБРР (1972), ОБСЕ (1973; до 1995 СБСЕ), Со­ве­та Ев­ро­пы (1993), ВТО (1995), НАТО (2004), ЕС (2007).

Государственный строй

Р. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та Кон­сти­ту­ци­он­ной ас­самб­ле­ей 21.11.1991. Фор­ма прав­ле­ния – сме­шан­ная рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва – пре­зи­дент, из­би­ра­ет­ся все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем на 5 лет (с пра­вом од­но­го пе­ре­из­бра­ния).

Выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган – двух­па­лат­ный пар­ла­мент. Со­сто­ит из Се­на­та (верх­няя па­ла­та) и Па­ла­ты де­пу­та­тов (ниж­няя па­ла­та). Срок пол­но­мо­чий пар­ла­мен­та­ри­ев 4 го­да.

Пра­ви­тель­ст­во – Ка­би­нет ми­ни­ст­ров во гла­ве с пре­мьер-ми­ни­ст­ром. Ми­ни­ст­ры на­зна­ча­ют­ся пре­зи­ден­том.

В Р. су­ще­ст­ву­ет мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма. Дей­ст­ву­ют по­ли­тич. пар­тии: На­цио­нал-ли­бе­раль­ная пар­тия (НЛП), Со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия (СДП), Де­мокра­тич. ли­бе­раль­ная пар­тия (ДЛП), Кон­сер­ва­тив­ная пар­тия (КП), Де­мо­кра­тич. со­юз венг­ров Р. (ДСВР), Нац. со­юз за про­гресс Р. (НСПР), «Ве­ли­кая Ру­мы­ния» и др.

Природа

Берега

К се­ве­ру от Кон­стан­цы бе­ре­га низ­кие, пре­им. дель­то­вые и ли­ман­ные, мес­та­ми за­бо­ло­чен­ные, с мно­го­числ. круп­ны­ми ост­ро­ва­ми в дель­те Ду­ная (Ле­тя, Сфын­ту-Ге­ор­ге), при­бреж­ны­ми ко­са­ми и ли­ман­ны­ми озё­ра­ми. Юж­нее пре­об­ла­да­ют вы­ров­нен­ные аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бе­ре­га с пес­ча­ны­ми пля­жа­ми.

Рельеф

Фото М. Г. Карловой Южные Карпаты.

Тер­ри­то­рия стра­ны от­ли­ча­ет­ся слож­ным и раз­но­об­раз­ным рель­е­фом. В це­лом пре­об­ла­да­ют, за­ни­мая поч­ти рав­ные пло­ща­ди (по 35%), сред­не­вы­сот­ные го­ры (выс. бо­лее 800 м) и раз­но­вы­сот­ные хол­ми­стые и пла­то­об­раз­ные воз­вы­шен­но­сти. Осн. гор­ная сис­те­ма – Кар­па­ты, ду­го­об­раз­но про­тя­ги­ваю­щие­ся по тер­ри­то­рии Р. на 900 км и раз­деляю­щие­ся на Вос­точ­ные Кар­па­ты, Юж­ные Кар­па­ты и За­пад­ные Ру­мын­ские го­ры. Вост. Кар­па­ты про­сти­ра­ют­ся с се­ве­ро-за­па­да на юго-вос­ток при­бли­зи­тель­но на 300 км, об­ра­зо­ва­ны сред­не­вы­сот­ны­ми плос­ко­вер­шин­ны­ми хреб­та­ми и мас­си­ва­ми выс. до 2303 м (го­ра Пьет­рос в го­рах Род­на), раз­де­лён­ны­ми про­доль­ны­ми и по­пе­реч­ны­ми тек­то­нич. до­ли­на­ми. Наи­бо­лее вы­со­кие Юж. Кар­па­ты (выс. до 2544 м, го­ра Мол­до­вя­ну – выс­шая точ­ка стра­ны) про­тя­ги­ва­ют­ся на 270 км в осн. суб­ши­рот­но. Состо­ят из кру­тос­клон­ных, глу­бо­ко рас­чле­нён­ных мас­си­вов с аль­пи­но­тип­ны­ми греб­ня­ми (хреб­ты Фэ­гэ­раш, Цар­ку, го­ры Лот­ру), пе­ре­се­чён­ных глу­бо­ки­ми ущель­ями (сквоз­ная до­ли­на р. Олт, Же­лез­ные Во­ро­та на р. Ду­най). Зап. Ру­мын­ские го­ры вклю­ча­ют пла­то­об­раз­ный мас­сив Би­хор выс. до 1848 м (го­ра Кур­ку­бэ­та) и силь­но­расч­ле­нён­ные го­ры Тра­скэу и Ме­та­ли­фе­ри. В го­рах Би­хор ши­ро­ко раз­вит карст (пе­ще­ры Вын­ту­луй, про­пасть Ше­су­ри и др.). Ме­ж­ду Юж. и Вост. Кар­па­та­ми рас­по­ло­же­но об­шир­ное Тран­силь­ван­ское пла­то выс. 600–800 м. С внеш­ней сто­ро­ны вдоль Кар­пат про­тя­ги­ва­ет­ся по­ло­са силь­но­рас­чле­нён­ных пред­го­рий, в т. ч. хол­ми­стая кру­то­склон­ная Мол­дов­ская воз­вы­шен­ность (выс. до 587 м) на вос­то­ке стра­ны. На юго-вос­то­ке, вне сис­те­мы Кар­пат, – не­вы­со­кое хол­ми­стое и за­кар­сто­ван­ное пла­то До­б­руд­жа.

Низ­мен­ные рав­ни­ны за­ни­ма­ют 30% тер­ри­то­рии Р. На за­па­де на­хо­дит­ся вост. ок­раи­на Сред­не­ду­най­ской низ­мен­но­сти; на юге – об­шир­ная Ниж­не­ду­най­ская низ­мен­ность, сев. часть ко­то­рой сло­же­на гл. обр. ко­ну­са­ми вы­но­са ле­вых при­то­ков Ду­ная, юж. часть пред­став­ле­на по­ло­го­вол­ни­сты­ми ал­лю­ви­аль­ны­ми низ­ки­ми рав­ни­на­ми (Бэ­рэ­ган, Бал­та), край­няя вос­точ­ная – об­шир­ной дель­то­вой рав­ни­ной Ду­ная.

Геологическое строение и полезные ископаемые

Бо­лее 2/3 тер­ри­то­рии Р. за­ни­ма­ет ду­го­об­раз­но изо­гну­тая Кар­пат­ская склад­ча­то-по­кров­ная сис­те­ма аль­пий­ско­го воз­рас­та (см. Кар­па­ты, раз­дел Гео­ло­ги­че­ское строе­ние и по­лез­ные ис­ко­пае­мые). Че­рез Пред­кар­пат­ский крае­вой про­гиб склад­ча­тая сис­те­ма гра­ни­чит на вос­то­ке с юго-зап. ок­раи­ной древ­ней Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы; на юге – с мо­ло­дой Мё­зий­ской плат­фор­мой. Ар­хей­ско-ран­не­про­те­ро­зой­ский кри­стал­лич. фун­да­мент Вост.-Ев­роп. плат­фор­мы пе­ре­крыт оса­доч­ным чех­лом, вклю­чаю­щим от­ло­же­ния вен­да, кем­брия – де­во­на, юры – ме­ла и нео­ге­на. Mёзийская плат­фор­ма име­ет склад­ча­тый фун­да­мент гл. обр. бай­каль­ско­го воз­рас­та; оса­доч­ный че­хол сло­жен об­ло­моч­ны­ми, кар­бо­нат­ны­ми по­ро­да­ми и эва­по­ри­та­ми ниж­не­го па­лео­зоя, де­во­на, ме­зо­зоя и нео­ге­на; в раз­ре­зе при­сут­ст­ву­ют кис­лые и ос­нов­ные эф­фу­зи­вы перм­ско-триа­со­во­го воз­рас­та. К се­ве­ро-вос­то­ку от Мё­зий­ской плат­фор­мы про­тя­ги­ва­ет­ся уз­кая До­б­руд­жан­ская (Cеверо-До­б­руд­жан­ская) склад­ча­тая сис­те­ма па­лео­зой­ско-ме­зо­зой­ско­го воз­рас­та, об­ра­зо­ван­ная ме­та­мор­фи­зов. по­ро­да­ми до­кем­брия и ниж­не­го па­лео­зоя, гл. обр. оса­доч­ны­ми тол­ща­ми де­во­на, ниж­не­го кар­бо­на, три­а­са и юры (кар­бо­нат­ные, крем­ни­стые, об­ло­моч­ные фор­ма­ции, флиш); склад­ча­тые ком­плек­сы про­рва­ны разл. ин­тру­зия­ми и пе­ре­кры­ты верх­не­ме­ло­вы­ми кар­бо­нат­но-об­ло­моч­ны­ми от­ло­же­ния­ми. На край­ний юго-вос­ток Р. за­хо­дит Скиф­ская мо­ло­дая плат­фор­ма с гер­цин­ским склад­ча­тым ос­но­ва­ни­ем и ме­зо­зой­ским чех­лом осад­ков.

Тер­ри­то­рия P. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по­вы­шен­ной сейс­мич­но­стью. Важ­ней­шая эпи­цен­траль­ная зо­на – обл. Bранча на из­ги­бе Вост. Кар­пат. Зем­ле­тря­се­ния не­ред­ко ощу­ща­ют­ся на об­шир­ных пло­ща­дях ок­ру­жаю­щих P. го­су­дарств, в т. ч. в Ев­роп. час­ти Рос­сии. В чис­ле са­мых раз­ру­ши­тель­ных – зем­ле­тря­се­ния 10.11.1940 с маг­ни­ту­дой 7,3 (ок. 1 тыс. по­гиб­ших), 4.3.1977 с маг­ни­ту­дой 7,2 (1,5 тыс. по­гиб­ших). Наи­бо­лее силь­ное зем­ле­тря­се­ние в 21 в. про­изо­шло 27.10.2004 (маг­ни­ту­да 5,9).

Из по­лез­ных ис­ко­пае­мых наи­боль­шее зна­че­ние име­ют нефть и при­род­ный го­рю­чий газ; ме­сто­ро­ж­де­ния в осн. сред­ние и мел­кие по за­па­сам, при­над­ле­жат Пред­кар­пат­ско-Бал­кан­ско­му неф­те­газо­нос­но­му бас­сей­ну, б. ч. неф­тя­ных и неф­те­га­зо­вых ме­сто­ро­ж­де­ний на­хо­дит­ся в по­ло­се пред­го­рий и на шель­фе Чёр­но­го м., га­за – на Тран­силь­ван­ском пла­то. Наи­бо­лее круп­ные ме­сто­ро­ж­де­ния ка­мен­но­го уг­ля при­уро­че­ны к бас­сей­ну Пет­ро­ша­ни в Юж. Кар­па­тах, бу­ро­го уг­ля – к бас­сей­ну Ол­те­ния в пред­горь­ях Юж. Кар­пат. Име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния руд ме­ди (Бая-Сприе, Кав­ник – со свин­цом, цин­ком, зо­ло­том и се­реб­ром; Де­ва, Ро­шия-По­ени, Мол­до­ва-Но­уэ – с мо­либ­де­ном; Ле­шу-Ур­су­луй, Бэ­лан – по­ли­ме­тал­ли­че­ские), свин­ца и цин­ка (в рай­оне Бая-Ма­ре), зо­ло­та и се­реб­ра (Ро­шия-Мон­та­нэ и др.), же­ле­за, мар­ган­ца, ти­та­на, цир­ко­ния, рту­ти, бок­си­тов; се­ры (Пред­кар­пат­ский се­ро­нос­ный бас­сейн), ка­мен­ной и ка­лий­ных со­лей (Пред­кар­пат­ский ка­лие­нос­ный бас­сейн), гип­са, ба­ри­та, по­ле­вых шпа­тов, као­ли­на, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов и сы­рья для их про­из-ва.

Климат

Для тер­ри­то­рии Р. ха­рак­те­рен уме­рен­но кон­ти­нен­таль­ный кли­мат. Ср. темп-ры ян­ва­ря ок. 0 °C на по­бе­ре­жье, от –2 °C на рав­ни­нах до –10 °C в го­рах. Про­дол­жи­тель­ность за­ле­га­ния снеж­но­го по­кро­ва в го­рах обыч­но 3–4 мес, в пред­горь­ях 1–2 мес; на рав­ни­нах снеж­ный по­кров не­ус­той­чив. Ср. темп-ры ию­ля на рав­ни­нах 20–22 °C, в го­рах 5–16 °C. Осад­ков в год на рав­ни­нах и в пред­горь­ях 500–700 мм, в дель­те Ду­ная и на по­бе­ре­жье Чёр­но­го м. 300–400 мм, на зап. скло­нах са­мых вы­со­ких гор – до 1500 мм. Б. ч. осад­ков вы­па­да­ет в мае – ию­ле, ми­ни­мум – в ок­тяб­ре и фев­ра­ле – мар­те. В кон­це ле­та на Ниж­не­ду­най­ской низ­мен­но­сти ино­гда от­ме­ча­ет­ся за­су­ха.

Внутренние воды

Поч­ти все ре­ки (за ис­клю­че­ни­ем не­боль­ших во­до­то­ков на юго-вос­то­ке, впа­даю­щих не­по­сред­ст­вен­но в Чёр­ное м.) при­над­ле­жат бас­сей­ну р. Ду­най (дли­на в пре­де­лах Р. 1075 км). Наи­бо­лее круп­ные ле­вые при­то­ки Ду­ная на тер­ри­то­рии стра­ны про­тя­жён­но­стью св. 300 км: Прут, Олт, Си­рет, Яло­ми­ца, Ард­жеш, Жиу. Круп­ней­шие ре­ки зап. час­ти – Му­реш (св. 760 км на тер­ри­то­рии Р.), Кри­шул-Не­гру, Со­меш – впа­да­ют в р. Ти­са за пре­де­ла­ми стра­ны. Пи­та­ние рек гл. обр. сне­го­вое и до­ж­де­вое. Во вре­мя ве­сен­не­го по­ло­во­дья зна­чит. часть пой­мы Ду­ная – Бал­та за­ли­ва­ет­ся, при этом об­ра­зу­ют­ся ог­ром­ные врем. во­до­ёмы. Ре­ки об­ла­да­ют боль­ши­ми за­па­са­ми гид­ро­энер­гии, в зна­чит. сте­пе­ни ис­поль­зуе­мы­ми. Круп­ная ГЭС по­строе­на в уще­лье Же­лез­ные Во­ро­та на Ду­нае, зна­чи­тель­ные ГЭС со­ору­же­ны на ре­ках Ард­жеш, Би­ст­ри­ца (при­ток Си­ре­та), Олт и его при­то­ке Лот­ру и др. Об­щий объ­ём во­до­хра­ни­лищ со­став­ля­ет 10,6 км3. На Сред­не­ду­най­ской и Ниж­не­ду­най­ской низ­мен­но­стях соз­да­на сис­те­ма су­до­ход­ных, про­ти­во­па­вод­ко­вых и осу­шит. ка­на­лов. Име­ет­ся ок. 3500 озёр разл. ге­не­зи­са (в т. ч. лед­ни­ко­вых и кар­сто­вых), пре­им. не­боль­ших по раз­ме­ру. Наи­бо­лее круп­ные озё­ра (пой­мен­ные, дель­то­вые и ли­ман­ные) со­сре­до­то­че­ны в до­ли­не Ду­ная (Би­ст­рец, Буд­жак, Фын­ты­на-Ба­ну­луй) и на по­бе­ре­жье Чёр­но­го м. (Ра­зим, Си­ное); их раз­ме­ры силь­но ме­ня­ют­ся, не­ко­то­рые озё­ра со­ло­но­вод­ны.

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 211,5 км3 (из них толь­ко 42 км3 фор­ми­ру­ют­ся на тер­ритории стра­ны), во­до­обес­пе­чен­ность 9,9 тыс. м3/чел. в год. Для хо­зяйств. нужд ис­поль­зу­ет­ся ок. 1/2 имею­щих­ся вод­ных ре­сур­сов, из них 61% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 17% рас­хо­ду­ет­ся на ну­ж­ды с. х-ва, 22% – на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние.

Почвы, растительный и животный мир

В поч­вен­ном по­кро­ве рав­нин пре­об­ла­да­ют чер­но­зё­мы ми­цел­ляр­но-кар­бо­нат­ные, вы­ще­ло­чен­ные и опод­зо­лен­ные, об­ла­даю­щие вы­со­ким ес­теств. пло­до­ро­ди­ем. По до­ли­нам рек встре­ча­ют­ся лу­го­во-чер­но­зём­ные, в пой­ме Ду­ная – кис­лые по­верх­но­ст­но-глее­во-элю­ви­аль­ные поч­вы. Во впа­ди­нах Ниж­не­ду­най­ской низ­мен­но­сти и на по­бе­ре­жье Чёр­но­го м. фраг­мен­тар­но пред­став­ле­ны со­лон­ча­ки. В центр. час­ти До­б­руд­жи рас­про­стра­не­ны тём­но-каш­та­но­вые поч­вы. С выс. 800–1000 м раз­ви­ты се­рые лес­ные поч­вы (в вост. час­ти) и бу­рые лес­ные поч­вы; на кар­бо­нат­ных по­ро­дах – ренд­зи­ны. В сред­не­горь­ях рас­про­стра­не­ны гру­бо­гу­му­со­вые ил­лю­ви­аль­но-же­ле­зи­стые под­зо­лы.

Ан­тро­по­ген­ная транс­фор­ма­ция ланд­шаф­тов зна­чи­тель­на, осо­бен­но в пре­де­лах рав­нин. Аг­ро­ланд­шаф­ты за­ни­ма­ют поч­ти 1/2 пло­ща­ди Р. В пред­горь­ях и низ­ко­горь­ях ес­теств. ле­са на зна­чит. тер­ри­то­ри­ях за­ме­ще­ны вто­рич­ной лу­говой рас­ти­тель­но­стью. Ле­са за­ни­ма­ют 29% тер­ри­то­рии. Ес­теств. ле­са (78% всех лес­ных на­са­ж­де­ний Р.) рас­про­стра­не­ны в гор­ных рай­онах, где ле­си­стость пре­вы­ша­ет 50%, и в до­ли­нах рек. Наи­бо­лее вы­со­кие час­ти Тран­силь­ван­ско­го пла­то, Мол­дов­ской воз­вы­шен­но­сти и До­б­руд­жи, а так­же пред­го­рья Кар­пат до выс. 400–700 м за­ня­ты ду­бо­вы­ми ле­са­ми с при­ме­сью бу­ка. В Кар­па­тах до выс. 800–1200 м рас­про­стра­не­ны пре­им. бу­ко­вые ле­са. Вы­ше про­из­ра­ста­ют тем­но­хвой­ные пих­то­вые и ело­во-пих­то­вые ле­са. С выс. 1800–2000 м рас­про­стра­не­ны суб­аль­пий­ские кри­во­ле­сья, кус­тар­ни­ки и вы­со­ко­трав­ные лу­га, на выс. 2000–2200 м – аль­пий­ские крио­филь­ные лу­га. На рав­ни­нах ес­теств. степ­ная и ле­со­степ­ная рас­ти­тель­ность (раз­но­трав­но-тип­ча­ко­во-ко­выль­ные сте­пи и ос­теп­нён­ные ду­бо­вые ле­са) со­хра­ни­лась фраг­мен­тар­но. Для до­ли­ны Ду­ная ха­рак­тер­ны за­лив­ные лу­га в со­че­та­нии с тро­ст­ни­ко­вы­ми и ка­мы­шо­вы­ми за­рос­ля­ми, пой­мен­ные иво­во-то­по­лё­вые ле­са.

Тер­ри­то­рия Р. об­ла­да­ет боль­шим био­ло­гич. раз­но­об­ра­зи­ем (оби­та­ет 24% ви­дов рас­те­ний и жи­вот­ных, из­вест­ных в Ев­ро­пе). В со­ста­ве фло­ры ок. 3700 ви­дов выс­ших рас­те­ний, до­ля эн­де­мич­ных ви­дов и под­ви­дов, встре­чаю­щих­ся в осн. в пре­де­лах отд. гор­ных мас­си­вов Кар­пат, дос­ти­га­ет 4%. Из­вест­но ок. 100 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 410 ви­дов гнез­дя­щих­ся и пе­ре­лёт­ных птиц, 25 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся, 19 ви­дов зем­но­вод­ных и 108 ви­дов пре­сно­вод­ных рыб. Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся 11% ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 8% пре­смы­каю­щих­ся, 23% зем­но­вод­ных, 21% пре­сно­вод­ных рыб. На тер­ри­то­рии Р. со­хра­ня­ют­ся од­ни из круп­ней­ших в Ев­ро­пе по­пу­ля­ций вол­ка, бу­ро­го мед­ве­дя и ев­роп. ры­си. В гор­ных ле­сах так­же встре­ча­ют­ся ко­су­ля, ли­си­ца, бар­сук. Для рав­нин ха­рак­тер­ны ви­ды степ­но­го фау­ни­стич. ком­плек­са: свет­лый хорь, се­рый сус­лик, сле­пыш, за­яц-ру­сак, обык­но­вен­ный пе­ре­пел и др. Вод­но-бо­лот­ные уго­дья вост. час­ти стра­ны – мес­та от­ды­ха и гнез­до­ва­ния ред­ких ви­дов пе­ре­лёт­ных птиц Сев. по­лу­ша­рия (крас­но­зо­бой ка­зар­ки, ле­бе­дя-кли­ку­на, чёр­но­го аи­ста, ро­зо­во­го и куд­ря­во­го пе­ли­ка­нов, ка­ра­вай­ки).

Состояние и охрана окружающей среды

Осн. эко­ло­гич. про­бле­мы – эро­зия и де­фля­ция почв (этим про­цес­сам под­вер­же­но 4,9 млн. га зе­мель), за­гряз­не­ние и эв­тро­фи­ка­ция по­верх­но­ст­ных вод, не­бла­го­при­ят­ное ка­че­ст­во воз­ду­ха в круп­ных го­ро­дах вслед­ст­вие за­гряз­не­ния ат­мо­сфе­ры твёр­ды­ми час­ти­ца­ми, ок­си­да­ми азо­та и се­ры. Гид­ро­тех­нич. ме­ро­прия­тия и рас­ши­ре­ние с.-х. зе­мель в до­ли­не Ду­ная соз­да­ют уг­ро­зы био­ло­гич. раз­но­об­ра­зию вод­но-бо­лот­ных уго­дий стра­ны.

Ох­ра­няе­мые при­род­ные тер­ри­то­рии (все­го 2001) за­ни­ма­ют ок. 20% пло­ща­ди Р. (2011), на­счи­ты­ва­ет­ся 13 нац. пар­ков (круп­ней­шие – До­мог­лед-Ва­ля-Чер­на, Род­на, Ре­те­зат), 64 на­уч. ре­зер­ва­та, мно­го­числ. при­род­ные ре­зер­ва­ты, па­мят­ни­ки при­ро­ды и др. Б. ч. ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий (со­став­ляю­щих ок. 17,8% пло­ща­ди стра­ны) вклю­че­на в об­ще­ев­ро­пей­скую сеть «На­ту­ра 2000». Ста­тус био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО име­ют 3 ох­ра­няе­мые тер­рито­рии, в т. ч. био­сфер­ный ре­зер­ват Дель­та Ду­ная (час­тич­но в пре­де­лах Р.), нац. пар­ки Ре­те­зат (вы­сот­ный спектр ланд­шаф­тов Юж. Кар­пат, гля­ци­аль­ные фор­мы рель­е­фа, фло­ри­стич. раз­но­об­ра­зие) и Род­на (сред­не­го­рья и вы­со­ко­го­рья Вост. Кар­пат, центр эн­де­миз­ма фло­ры). К вод­но-бо­лот­ным угодь­ям, имею­щим ме­ж­ду­нар. зна­че­ние и ох­ра­няе­мым в рам­ках Рам­сар­ской кон­вен­ции, от­не­се­но 19 тер­ри­то­рий и ак­ва­то­рий (дель­та Ду­ная, пой­ма р. Му­реш, оз. Би­ст­рец) об­щей пл. 1,1 млн. га (2014).

Население

Бо́льшую часть на­се­ле­ния Р. со­став­ля­ют ру­мы­ны (88,6%; 2011, пе­ре­пись). На се­ве­ро-за­па­де и в цен­тре жи­вут венг­ры (6,5%, в т. ч. се­кеи; со­став­ля­ют боль­шин­ст­во в жу­де­цах Хар­ги­та и Ко­вас­на); про­жи­ва­ют так­же цы­га­не (3,3%), нем­цы (по­том­ки т. н. се­ми­град­ских, или тран­силь­ван­ских, сак­сов, про­жи­вав­ших ра­нее на се­ве­ре и за­па­де, гл. обр. в жу­де­це Ти­миш; 0,2%), на се­ве­ре (жу­дец Ма­ра­му­реш) – ук­ра­ин­цы (0,3%), на юго-вос­то­ке (жу­дец Кон­стан­ца) – тур­ки (0,2%) и крым­ские та­та­ры (0,1%), в жу­де­це Тул­ча – рус­ские-ли­по­ва­не (по­том­ки ста­ро­об­ряд­цев Фи­лип­пов­ско­го со­гла­сия, пе­ре­се­лив­ших­ся в Молд. кня­же­ст­во, 0,1%).

Чис­лен­ность на­се­ле­ния Р. в 1948–2014 воз­рос­ла на 25,5% (15,9 млн. чел. в 1948); с 1991 сни­жа­ет­ся (22,8 млн. чел. в 1992; 20,1 млн. чел. в 2011, пе­репись). Тем­пы со­кра­ще­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния в нач. 21 в. од­ни из са­мых вы­со­ких в ми­ре (–0,25% в 2014; –1,67% в 2008). Ди­на­ми­ка чис­лен­но­сти ру­мын и венг­ров ха­рак­те­ри­зу­ет­ся от­рицат. зна­че­ния­ми ес­теств. и ме­ха­нич. дви­же­ния на­се­ле­ния (в 1991–2011 со­кра­ти­лась со­от­вет­ст­вен­но на 17 и 24%). Вы­со­кие тем­пы ес­теств. при­рос­та обу­сло­ви­ли рост чис­лен­но­сти цы­ган (на 54%). Зна­чит. со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти нем­цев (с нач. 1940-х гг. умень­ши­лась в 20 раз; в 1991–2011 – на 69%) спо­соб­ст­во­ва­ли их де­пор­та­ция по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны и мас­со­вая эмиг­ра­ция в 1980–90-е гг. Наи­боль­ший рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния – в сто­лич­ной аг­ло­ме­ра­ции и г. Яс­сы (за счёт внутр. и внеш­ней ми­гра­ции), наи­боль­шее па­де­ние – в ря­де жу­де­цов Ол­те­нии и Мол­до­вы. Саль­до внеш­них ми­гра­ций –0,26 на 1000 жит. (2014), врем. ми­гра­ция за ру­беж (гл. обр. в Ита­лию, Ис­па­нию, Гер­ма­нию, Ве­ли­ко­бри­та­нию и Венг­рию) уси­ли­лась по­сле всту­п­ле­ния стра­ны в ЕС. За гра­ни­цей жи­вёт ок. 3 млн. гра­ж­дан Р. (2014). Чис­лен­ность им­ми­гран­тов 97,4 тыс. чел. (2010; пре­им. мол­да­ва­не, тур­ки и ки­тай­цы).

Ро­ж­дае­мость 9,6 чел. на 1000 жит. (2014), смерт­ность 11,8 чел. на 1000 жит. По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,32 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну. Мла­денч. смерт­ность 10,2 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (2014; маль­чи­ки – 11,5, де­воч­ки – 8,7). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни нас. 74,7 го­да (2012; муж­чи­ны – 71,2, жен­щи­ны – 78,4 го­да). Ср. воз­раст нас. 39,8 го­да (муж­чи­ны – 38,4 го­да, жен­щи­ны – 41,4 го­да). В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля де­тей (до 15 лет) 14,6% (2014; 22,5% в 1992), лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–65 лет) 70,3% (66,4%), лиц стар­ше 65 лет 15,1% (11,1%). На 100 жен­щин при­хо­дит­ся 94,2 муж­чи­ны.

Ср. плот­ность нас. ок. 83,6 чел./км2 (2014). Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны центр. часть Ниж­не­ду­най­ской низ­мен­но­сти (до­ли­ны рек Ард­жеш, Дым­бо­ви­ца и Пра­хо­ва) и реч­ные до­ли­ны в пред­горь­ях Вост. Кар­пат (бас­сейн р. Си­рет); наи­ме­нее плот­но – устье Ду­ная, Юж. и Вост. Кар­па­ты, Зап. Ру­мын­ские го­ры.

До­ля гор. нас. 52,8% (2012; пре­вы­сила 50% в 1986); в 1992–2012 чис­ленность гор. нас. со­кра­ти­лась на 13%. Круп­ней­шие го­ро­да (тыс. чел., 2011): Бу­ха­рест 1883,4 (2064,5 – в 1992), Клуж-На­по­ка 324,6, Ти­ми­шоа­ра 319,3, Яс­сы 290,4, Кон­стан­ца 283,9, Край­о­ва 269,5, Бра­шов 253,2, Га­лац 249,3, Пло­еш­ти 209,9.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 9,45 млн. чел. (2013). В струк­ту­ре за­ня­то­сти 42,4% при­хо­дит­ся на до­лю сфе­ры ус­луг, 29,0% – сель­ско­го и лес­но­го хо­зяй­ст­ва, 28,6% – пром-сти и строи­тель­ст­ва. Офиц. уро­вень без­ра­бо­ти­цы 7,3% (2013).

Религия

Боль­шин­ст­во на­се­ле­ния со­став­ля­ют хри­стиа­не: 81% – пра­во­слав­ные; 6,2% – пред­ста­ви­те­ли разл. про­тес­тант­ских де­но­ми­на­ций (ре­фор­ма­ты, пя­ти­де­сят­ни­ки, бап­ти­сты, лю­те­ра­не, ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня и др.); 5,1% – ка­то­ли­ки (в т. ч. 0,7% – униа­ты); 0,07% – му­суль­ма­не; пред­ста­ви­те­ли др. кон­фес­сий ма­ло­чис­лен­ны; 0,02% не при­чис­ля­ет се­бя ни к од­ной ре­лиг. груп­пе (2011, пе­ре­пись).

Пра­во­слав­ные при­хо­ды на­хо­дят­ся в юрис­дик­ции Ру­мын­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Рим­ско-ка­то­лич. цер­ковь пред­став­ле­на 1 ми­тро­по­ли­ей с 4 суф­фра­ган­ны­ми (под­чи­няю­щи­ми­ся ар­хи­дио­це­зу, но с пра­вом го­ло­са) дио­це­за­ми, а так­же 1 ар­хи­епи­скоп­ст­вом, не­по­сред­ст­вен­но под­чи­нён­ным Свя­то­му Пре­сто­лу. Так­же дей­ст­ву­ют 1 ми­тро­по­лия и 4 дио­це­за уни­атс­кой Рум. гре­ко­ка­то­лич. церк­ви. Са­мая мно­го­чис­лен­ная из про­тес­тант­ских ор­га­ни­за­ций – Ре­фор­мат­ская цер­ковь Р. (с 2009 вхо­дит в со­став Ре­фор­мат­ской церк­ви Венг­рии).

Исторический очерк

Территория Румынии до 9 в.

Находки неолита – раннего железного века с территории Румынии: 1 – мраморная женская статуэтка культуры Хаманджия; 2, 3, 5 – керамические сосуды (культуры: 2 – Кукутень, 3 &nda...

Древ­ней­шие сле­ды че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии Р. пред­став­ле­ны га­леч­ны­ми ору­дия­ми, най­ден­ны­ми в осн. вне ар­хео­ло­гич. кон­тек­ста. Кон­цом мин­дель­ско­го оле­де­не­ния да­ти­ру­ют­ся на­ход­ки в пе­ще­ре Гу­ра-Доб­ро­джей (Гу­ра-До­б­руд­жа). Эпо­ха Му­стье пред­став­ле­на фа­ция­ми Ле­вал­луа – Му­стье, ин­ду­ст­рия­ми кру­га Ми­кок и Се­лет, «зуб­ча­то­го» Му­стье. В верх­нем па­лео­ли­те (здесь на­чи­на­ет­ся ок. 32–29 тыс. лет на­зад) дол­го со­хра­ня­ют­ся му­сть­ер­ские тра­ди­ции, па­мят­ни­ки от­но­сят­ся гл. обр. к Оринь­я­ку, Вост. Гра­вет­ту. Ме­зо­лит (ок. 9,5 – 7 тыс. лет до н. э.) пред­став­лен в осн. тра­ди­ция­ми кру­га Тар­де­нуа (на се­ве­ро-за­па­де ре­гио­на близ­ки цен­траль­но­ев­ро­пей­ским, на тер­ри­то­рии Мол­до­вы и До­б­руд­жи – при­чер­но­мор­ским).

Ок. 7500 с Бал­кан при­хо­дят но­си­те­ли куль­тур с рас­пис­ной ке­ра­ми­кой, пре­ж­де все­го общ­но­сти Стар­че­во – Кё­рёш – Криш, по­ло­жив­шие в ре­гио­не на­ча­ло нео­ли­ту. В кон­це ран­не­го не­оли­та воз­ни­ка­ют куль­ту­ры Чу­мешть (Чу­меш­ти; сев.-зап. ре­ги­он), Ду­дешть (Ду­деш­ти; Мун­те­ния) и на её ос­но­ве – Вэ­да­ст­ра (Ол­те­ния). К вос­то­ку от Кар­пат и на тер­ри­то­рию юго-вост. Тран­силь­ва­нии про­ни­ка­ют но­си­те­ли ли­ней­но-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, под её влия­ни­ем в Мун­те­нии скла­ды­вает­ся куль­ту­ра Бо­ян. На тер­ри­то­рии Ба­на­та су­ще­ст­во­ва­ла куль­ту­ра Вин­ча, рас­про­стра­нив­шая­ся на юго-вос­ток Тран­силь­ва­нии (куль­ту­ра/фа­за Тур­даш), на тер­ри­то­рии До­б­руд­жи – Ха­манд­жия, но­си­те­ли ко­то­рой, ве­ро­ят­но, при­шли из Ма­лой Азии. Позд­ний не­олит – эне­о­лит пред­став­лен общ­но­стью Три­по­лье – Ку­ку­тень, гу­мель­ниц­кой куль­ту­рой с ло­каль­ным ва­ри­ан­том Сэл­ку­ца (Ол­те­ния), фи­на­лом куль­ту­ры Вин­ча (Ба­нат), куль­ту­рой Пет­решть (Пет­решти; центр. и зап. Тран­силь­ва­ния). Их ме­тал­лур­гия свя­за­на с Бал­ка­но-Кар­пат­ской ме­тал­лур­ги­че­ской про­вин­ци­ей.

Ко­нец эне­о­ли­та – на­ча­ло брон­зо­во­го ве­ка вы­де­ля­ют в «пе­ре­ход­ный пе­ри­од» («perioada de tranzitie») с куль­ту­ра­ми кру­га Уса­то­во – Фол­тешть (Фол­теш­ти), Чер­на­во­да III – Бо­ле­раз (от Ол­тении и центр. Тран­силь­ва­нии до Ср. По­ду­на­вья; см. Ба­ден­ская куль­ту­ра). К ран­не­му брон­зо­во­му ве­ку от­но­сят­ся куль­ту­ры и груп­пы Гли­на III – Шне­кен­берг (б. ч. ре­гио­на), Жи­го­дин (Тран­силь­ва­ния), Мон­те­о­ру; к сред­не­му – Мон­те­о­ру и Кос­ти­ша (к вос­то­ку от Кар­пат), Вит­тен­берг, Сучу-де-Суз, От­то­мань (Тран­силь­ва­ния), Вер­би­чоа­ра и Гыр­ла-Ма­ре – Кыр­на (Ол­те­ния, Ба­нат), Тей (Мун­те­ния) с ин­кру­сти­ро­ван­ной, бо­га­то ук­ра­шен­ной ке­ра­ми­кой; к позд­не­му – блока Ноа – Кос­лод­жень – са­ба­ти­нов­ская куль­ту­ра.

Пе­ре­ход к ран­не­му же­лез­но­му ве­ку фик­си­ру­ет­ся куль­ту­ра­ми «кан­не­ли­ро­ван­но­го» Галь­шта­та, свя­зан­ны­ми со Ср. По­ду­навь­ем, и «ке­ра­ми­ки с рез­ной и штам­по­ван­ной ор­на­мен­та­ци­ей» (Ба­ба­даг, Ин­су­ла-Ба­ну­луй, Ко­зия), пе­ри­од ср. Галь­шта­та – куль­ту­ра­ми Ба­са­ра­би (осн. часть ре­гио­на), Ба­ба­даг III – Кар­тал – Стой­кань (До­б­руд­жа, юг Мол­до­вы). С Галь­шта­та В1 на­рас­та­ет влия­ние с вос­то­ка – куль­тур «Ким­ме­рий­ско­го пе­рио­да» и «Ски­фо-си­бир­ско­го ми­ра». В 7 в. фор­ми­ру­ет­ся груп­па Чи­ум­бруд (Тран­силь­ва­ния; до сер. 5 в.); к югу от Кар­пат – па­мят­ни­ки ти­па Фе­рид­же­ле – Быр­сеш­ти, за­тем Бал­та-Вер­де и Го­го­шу, со­от­но­си­мые с ил­ли­рий­ца­ми.

Фор­ми­ро­ва­ние ге­тов, за­ни­мав­ших в 6–4 вв. осн. часть тер­ри­то­рии Р. и Мол­да­вии, молд. ис­сле­до­ва­тель М. Е. Тка­чук и др. свя­зы­ва­ют с ми­гра­ция­ми из До­б­руд­жи (го­ри­зонт До­б­ри­на – Рав­на; есть др. тео­рии). В кон. 4 в. на тер­ри­то­рии Тран­силь­ва­нии по­яв­ля­ют­ся кель­ты, По­ду­на­вье кон­тро­ли­ро­ва­ли Од­рис­ское цар­ст­во фра­кий­цев и три­бал­лы (ил­ли­рий­цы или фра­кий­цы), ос­ла­бев­шие по­сле по­хо­дов Фи­лип­па II Ма­ке­дон­ско­го и Алек­сан­д­ра Ма­ке­дон­ско­го. Гос-во ге­тов по­сле рас­цве­та в 4 – нач. 3 вв. до н. э. (их царь Дро­ми­хет пле­нил диа­до­ха Ли­си­ма­ха) при­хо­дит в упа­док. Воз­мож­но, по­яв­ле­ние бас­тар­нов (но­си­те­лей поя­неш­ти-лу­ка­шев­ской куль­ту­ры) в При­кар­па­тье при­ве­ло к сме­ще­нию цен­тров ге­тов на за­пад и фор­ми­ро­ва­нию объ­е­ди­не­ний да­ков, а ги­бель поя­неш­ти-лука­шев­ской куль­ту­ры свя­за­на с «от­вет­ны­ми» по­хо­да­ми да­ков Бу­ре­би­сты, раз­гро­мив­ших так­же ряд групп кель­тов и пан­нон­цев в По­ти­сье и Ср. По­ду­на­вье. По­сле ги­бе­ли Бу­ре­би­сты на­сту­пил пе­ри­од сму­ты. При Де­це­ба­ле да­ки вновь уси­ли­лись, но бы­ли раз­гром­ле­ны рим. имп. Трая­ном.

В 106 н. э. осн. зем­ли да­ков во­шли в рим. пров. Да­кия со сто­ли­цей в Сар­ми­зе­ге­ту­се (зем­ли в Ниж­нем По­ду­на­вье, вхо­див­шие в Од­рис­ское цар­ст­во, с 1 в. до н. э. под­кон­троль­ное Ри­му, в 46 н. э. вклю­че­ны в пров. Мё­зия). Ок. сер. 1 в. до н. э. в сте­пях к се­ве­ру от Ниж­не­го Ду­ная поя­ви­лись сар­ма­ты – язы­ги, ко­то­рых сме­ни­ли рок­со­ла­ны. Се­вер­нее и вос­точ­нее рим. зо­ны ос­та­лись груп­пы т. н. сво­бод­ных да­ков. В сер. 3 в. н. э. Ниж­нее По­ду­на­вье и По­ти­сье ста­ли осн. плац­дар­мом су­хо­пут­ных на­па­де­ний на Рим. им­пе­рию в хо­де Скиф­ских войн, за­кон­чив­ших­ся в 271/272 эва­куа­ци­ей пров. Да­кия. В Рим. им­пе­рии ос­та­лись кре­по­сти вдоль Ду­ная и на тер­ри­то­рии До­б­руд­жи (с кон. 3 в. пров. Ски­фия). На тер­ри­то­рии Мол­до­вы, Мун­те­нии, час­ти Тран­силь­ва­нии рас­про­стра­ни­лась чер­ня­хов­ская куль­ту­ра.

Находки римского времени и эпохи Великого переселения народов с территории Румынии: 1 – фрагмент статуи Венеры из римского города Томы. 2 в.; 2 – алтарь с надписью, посвящённой богу Митре,...

В 1-й пол. 5 в. зем­ли к се­ве­ру от Ду­ная вхо­ди­ли в дер­жа­ву гун­нов, а на­се­ле­ние бы­ло во­вле­че­но в её вой­ны (см. так­же Пет­роа­са, Шим­ле­ул-Сил­ва­ни­ей; Ве­ли­кое пе­ре­се­ле­ние на­ро­дов). По­сле её кру­ше­ния осн. часть тер­ри­то­рии Тран­силь­ва­нии кон­тро­ли­ро­ва­ли гер­ман­цы, гл. обр. ге­пи­ды (см. так­же Апа­хи­да). С 6 в. на зем­лях к вос­то­ку и югу от Кар­пат, сев.-зап. и юго-вост. Тран­силь­ва­нии, Ба­на­та ве­ду­щая роль при­над­ле­жа­ла сла­вя­нам (праж­ская куль­ту­ра, груп­па Ипо­теш­ти – Кын­деш­ти – Чу­рел). На ря­де ви­зант. кре­по­стей в пров. Ски­фия най­де­на ке­ра­ми­ка пень­ков­ской куль­ту­ры, со­от­но­си­мая с ан­та­ми на ви­зант. служ­бе, но осн. на­се­ле­ни­ем здесь ос­та­ва­лись ро­меи-ви­зан­тий­цы. По­сле 568 зем­ли ге­пи­дов стал кон­тро­ли­ро­вать Авар­ский ка­га­нат. В ре­зуль­та­те по­хо­дов сла­вян и авар, ухо­да ви­зант. войск по­сле вос­ста­ния Фо­ки в 602 преж­нее на­се­ле­ние пров. Ски­фия со­хра­ни­лось лишь в не­ко­то­рых го­ро­дах. В 7–8 вв. слав. груп­пы поя­ви­лись и в бас­сей­не ср. те­че­ния р. Му­реш. Ок. 680 в Ниж­нее По­ду­на­вье при­шли бул­га­ры Ас­па­ру­ха, эти зем­ли во­шли в об­ра­зо­вав­шее­ся вско­ре Пер­вое Бол­гар­ское цар­ст­во, рас­ши­рив­шее своё влия­ние и на часть зе­мель Авар­ско­го ка­га­на­та по­сле его па­де­ния в нач. 9 в. (см. так­же Надь-Сент-Мик­лош).

Территория Румынии от славянского заселения до кон. 14 в.

Сла­вя­не про­жи­ва­ли в кар­па­то-ду­най­ских зем­лях ря­дом с ме­ст­ным ро­ма­ни­зи­ро­ван­ным на­се­ле­ни­ем, под­дер­жи­вая с ним тес­ные эко­но­мич. и куль­тур­ные свя­зи. Ито­гом ста­ло об­ра­зо­ва­ние к 10 в. вост.-ром. эт­нич. общ­но­сти, оп­ре­де­ляв­шей­ся в лат. и греч. ис­точ­ни­ках как вла­хи, в сла­вян­ских – как во­ло­хи. К се­ве­ру от р. Ду­най во­зоб­ла­дал ром. эле­мент, уси­лив­ший­ся в свя­зи с ми­гра­ци­ей в кар­па­то-ду­най­ские зем­ли в 12–13 вв. вла­хов из юж­но­ду­най­ских об­лас­тей и Тран­силь­ва­нии; в этом рай­оне сла­вя­не бы­ли ас­си­ми­ли­ро­ва­ны. Од­на­ко воз­дей­ст­вие по­след­них ска­за­лось на со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции ва­лаш­ско­го об­ще­ст­ва: пер­вые по­ли­тич. объ­еди­не­ния вла­хов и сла­вян 10–13 вв. воз­ник­ли в фор­ме слав. ин­сти­ту­тов – «вое­во­да­тов» и «кне­за­тов» (су­ще­ст­во­вав­шие в 13 в. кне­за­ты Ио­ан­на и Фар­ка­ша на тер­ри­то­рии Ол­те­нии, вое­во­дат Се­не­сла­ва на се­ве­ре Мун­те­нии и др.). Вме­сте с хри­сти­ан­ст­вом, вос­при­ня­тым вла­ха­ми у юж. сла­вян, с 10 в. во влаш­ской сре­де рас­про­стра­ня­лось слав. пись­мо и книж­но-сла­вян­ский язык. Ин­тен­сив­ная хри­стиа­ни­за­ция под­твер­жда­ет­ся ар­хео­ло­гич. дан­ны­ми (мо­гиль­ник нач. 10 в. близ Орэш­тие и др.).

По­ми­мо слав. и влаш­ско­го на­се­ле­ния, в кар­па­то-ду­най­ские зем­ли про­ни­ка­ли и осе­да­ли пе­че­не­ги и венг­ры (с 10 в.), тор­ки (узы; с 11 в.), ку­ма­ны (по­ловцы; кон. 11–12 вв.). Кон­тро­ли­руя к кон. 11 в. юж. часть Мол­до­вы, в 12 в. ку­ма­ны рас­про­стра­ни­ли своё гос­под­ство на вост. часть Ду­най­ской рав­ни­ны, на тер­ри­то­рии к вос­то­ку и югу от Кар­пат. В 1-й пол. 13 в. за­фик­си­ро­ва­но су­ще­ст­во­ва­ние ку­ман­ской (по­ло­вец­кой) епи­ско­пии в Ниж­нем По­ду­на­вье, в рай­оне р. Мил­ков. Ак­тив­ным бы­ло про­ник­но­ве­ние венг­ров и пе­че­не­гов на тер­ри­то­рию Тран­силь­ва­нии, по не­ко­то­рым сви­де­тель­ст­вам, ра­нее уже за­се­лён­ную вла­ха­ми.

В по­ли­тич. от­но­ше­нии тер­ри­то­рия совр. Р. вхо­ди­ла в разл. го­су­дар­ст­ва: До­б­руд­жа – в Пер­вое Бол­гар­ское цар­ст­во (7–11 вв.), Ви­зан­тию (11–12 вв.; ви­зант. ис­точ­ни­ки 11 в. фик­си­ру­ют су­ще­ст­во­ва­ние по­ли­тич. об­ра­зо­ва­ний во гла­ве с во­ж­дя­ми Та­ту­шем, Се­сла­вом и Са­цей), во Вто­рое Бол­гар­ское цар­ст­во (12–14 вв.); Мол­до­ва – в Др.-рус. гос-во (10–11 вв.), за­тем в Га­лиц­ко-Во­лын­ское кня­же­ст­во (12–13 вв.); Мун­те­ния, за­се­лён­ная ку­ма­на­ми, с сер. 13 в. на­хо­ди­лась в за­ви­си­мо­сти от Венг. ко­ро­лев­ст­ва; Ол­те­ния бы­ла в со­ста­ве Пер­во­го Болг. цар­ст­ва (8–10 вв.), за­тем – Вто­ро­го Болг. цар­ст­ва (13 в.), Венг. ко­ро­лев­ст­ва (по­сле 1232); Тран­силь­ва­ния – в со­ста­ве Венг. ко­ро­лев­ст­ва (с нач. 11 в.; об­ла­да­ла ав­то­но­ми­ей и управ­ля­лась на­ме­ст­ни­ком ко­ро­ля – вое­во­дой). По­след­ст­вия­ми мон­го­ло-тат. на­ше­ст­вия (1241–42), по­ми­мо ра­зо­ре­ния зе­мель (пре­ж­де все­го в Тран­силь­ва­нии), ста­ло ус­та­нов­ле­ние вла­сти ха­нов Зо­ло­той Ор­ды в ря­де об­лас­тей (Мол­до­ва, Мун­те­ния), фор­ми­ро­ва­ние ря­да но­вых гос. об­ра­зо­ва­ний, в т. ч. кне­за­та Ли­то­воя в сев. час­ти Ол­те­нии, ус­пеш­но про­ти­во­сто­яв­ше­го мон­го­ло-та­та­рам, а за­тем венг­рам.

Для эко­но­мич. раз­ви­тия в 10–13 вв. ха­рак­тер­ны на­чаль­ная ста­дия от­де­ле­ния ре­мес­ла от с. х-ва, под­дер­жа­ние тор­го­вых кон­так­тов с Ви­зан­ти­ей и Др.-рус. гос-вом. Вы­ра­щи­ва­лись пше­ни­ца, рожь, яч­мень, про­со, по­лу­чи­ло раз­ви­тие са­до­вод­ст­во и ви­но­гра­дар­ст­во. В кон. 13 – нач. 14 вв. ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись про­цес­сы внутр. об­ме­на ме­ж­ду об­лас­тя­ми, ус­ко­ри­лось раз­ви­тие ре­мес­ла и про­мы­слов, поя­ви­лись го­ро­да Кым­пу­лунг и Кур­тя-де-Ард­жеш на се­ве­ре Мун­те­нии, Иса­к­ча в До­б­руд­же и др. В 14–15 вв. процесс гра­до­об­ра­зо­ва­ния про­дол­жил­ся, гор. пра­ва по­лу­чи­ли Клуж (ны­не Клуж-На­по­ка), Арад и др. Мн. го­ро­да поль­зо­ва­лись са­мо­управ­ле­ни­ем, в них воз­ник­ли це­хи, сфор­ми­ро­вал­ся гор. пат­ри­ци­ат.

Ос­но­ва об­ществ. строя в 10–13 вв. – тер­ри­то­ри­аль­ная об­щи­на, для ко­то­рой ха­рак­тер­ны при­зна­ки иму­ществ. и со­ци­аль­ной диф­фе­рен­циа­ции. Про­цес­сы фео­да­ли­за­ции об­ще­ст­ва на­гляд­но про­сле­жи­ва­ют­ся на при­ме­ре Тран­силь­ва­нии. На ниж­ней сту­пе­ни со­ци­аль­ной ие­рар­хии в 11–13 вв. рас­по­ла­га­лись ка­те­го­рии лю­дей, пол­но­стью или час­тич­но ли­шён­ных сво­бо­ды, зем­ли и ору­дий для её об­ра­бот­ки: ра­бы, душ­ни­ки, слу­ги, «при­шлые лю­ди» (лат. inquilini). За­ви­си­мое кре­сть­ян­ст­во бы­ло пред­став­ле­но ка­те­го­ри­ей ио­ба­гио­нов, обя­зан­ных не­сти в поль­зу фео­да­ла на­ту­раль­ные и де­неж­ные по­вин­но­сти, но поль­зо­вав­ших­ся до сер. 14 в. пра­вом сво­бод­но­го пе­ре­хо­да. Раз­но­об­раз­ные про­ме­жу­точ­ные со­ци­аль­ные ка­те­го­рии бы­ли пред­став­ле­ны на зем­лях ко­ро­лев­ско­го до­ме­на: сво­бод­ные, при­род­ные или «при­над­ле­жа­щие свя­то­му ко­ро­лю» ио­ба­гио­ны, зам­ко­вые ио­ба­гио­ны, зам­ко­вые лю­ди, ко­ро­лев­ские сер­ви­ен­ты, ры­ца­ри (две по­след­ние груп­пы при­рав­ни­ва­лись к мел­ко­му дво­рян­ст­ву). Со­кра­ще­ние ко­ро­лев­ско­го зем­ле­вла­де­ния, ак­тив­но про­ис­хо­див­шее в 13 в., со­про­во­ж­да­лось ук­ре­п­ле­ни­ем по­зи­ций цер­ков­ной и свет­ской зна­ти. Для обо­зна­че­ния по­след­ней ис­поль­зо­ва­лись тер­ми­ны «во­ж­ди», «вое­во­ды», «джу­зы», «кне­зы», позд­нее – «жу­па­ны». По­ли­ти­ка за­кре­по­ще­ния, уве­ли­че­ния феод. по­да­тей и на­сту­п­ле­ния на об­щин­ные зем­ли про­во­ци­ро­ва­ла кре­сть­ян­ские вы­сту­п­ле­ния (од­но из круп­ней­ших – вос­ста­ние в Тран­силь­ва­нии в 1437–38).

В 14 в. в ре­зуль­та­те ос­во­бо­ж­де­ния от вас­саль­ной за­ви­си­мо­сти от Венг­рии воз­ник­ли са­мо­сто­ят. Ва­лаш­ское кн-во (ок. 1324; в ис­точ­ни­ках упо­ми­на­ет­ся как «Рум. зем­ля»; объ­е­ди­ни­ло зем­ли Ол­те­нии и Мун­те­нии; см. Ва­ла­хия) и Мол­дав­ское кня­же­ст­во (1359; вклю­ча­ло Мол­до­ву, Бес­са­ра­бию и Бу­ко­ви­ну). В обо­их кня­же­ст­вах офи­ци­аль­ным был книж­но-сла­вян­ский язык, на их зем­лях ста­ли фор­ми­ро­вать­ся 2 на­род­но­сти – ва­лаш­ская и мол­дав­ская. Кня­же­ст­ва воз­глав­ля­ли гос­по­да­ри, власть ко­то­рых ог­ра­ни­чи­ва­лась бо­яр­ским со­ве­том. Ор­га­на­ми управ­ле­ния яв­ля­лись двор во гла­ве с вор­ни­ком и кан­це­ля­рия, воз­глав­ляв­шая­ся хра­ни­те­лем пе­ча­ти – ло­го­фе­том. В адм. от­но­ше­нии кня­же­ст­ва под­раз­де­ля­лись на жу­де­цы (Ва­ла­хия) и ци­ну­ты (Молд. кн-во). Од­ной из важ­ных опор гос­по­дар­ской вла­сти бы­ла пра­во­слав­ная Цер­ковь (ми­тро­по­лия в Ва­ла­хии с 1359, в Молд. кн-ве – до 1387). В До­б­руд­же в 1-й пол. 14 в. об­ра­зо­ва­лось гос-во во гла­ве с ар­хон­том Ба­ли­ком, ко­то­ро­му на­сле­до­вал Доб­ро­ти­ца [по­лу­чил от кон­стан­ти­но­поль­ских им­пе­ра­то­ров ти­тул стра­те­га, за­тем дес­по­та (1357), в свя­зи с чем его вла­де­ния обо­зна­ча­ют­ся в лит-ре как До­б­руд­жан­ский или Ка­варн­ский дес­по­тат]. По­сле 1388 оно бы­ло раз­де­ле­но ме­ж­ду Ос­ман­ской им­пе­ри­ей, Ва­лаш­ским кн-вом и Вто­рым Болг. цар­ст­вом. Осо­бая си­туа­ция сло­жи­лась в Тран­силь­ва­нии. Стре­мясь уп­ро­чить свои пози­ции в этой об­лас­ти, венг. пра­ви­те­ли в 12–13 вв. на­пра­ви­ли ту­да по­ток пе­ре­се­лен­цев (гос­пи­тов) с осо­бы­ми при­ви­ле­гия­ми – се­ке­ев (эт­нич. груп­па венг­ров) и нем­цев, име­но­вав­ших­ся сак­са­ми (пре­им. вы­ход­цев из Сак­со­нии). В адм. от­но­ше­нии об­ласть бы­ла раз­де­ле­на на ко­ми­та­ты, се­кей­ские и сак­сон­ские ок­ру­га.

Дунайские княжества и Трансильвания в кон. 14 – сер. 19 вв.

В кон. 14–15 вв. од­ним из оп­ре­де­ляю­щих фак­то­ров раз­ви­тия го­су­дарств на тер­ри­то­рии совр. Р. ста­ла тур. уг­ро­за. Ос­ман­ские вой­ска в 1391 ра­зо­ри­ли Ва­ла­хию, в 1395 вторг­лись в Тран­силь­ва­нию. В нач. 15 в. тур­ки за­хва­ти­ли До­б­руд­жу, с 1417 еже­год­ную дань им вы­пла­чи­ва­ло Ва­лаш­ское кн-во, с 1456 – Молд. кн-во. Не­смот­ря на отд. по­бе­ды над ос­ма­на­ми (в пе­ри­од прав­ле­ния ва­лаш­ских гос­по­да­рей Мир­чи Ста­ро­го и Вла­да Це­пе­ша, молд. пра­ви­те­ля Сте­фа­на III Ве­ли­ко­го), вас­саль­ную за­ви­си­мость от тур. сул­та­на к кон. 15 в. при­зна­ла Ва­ла­хия, к нач. 16 в. – Молд. кн-во (со­хра­ня­ли при этом внутр. ав­то­но­мию). Ус­пеш­но­му от­ра­же­нию тур. на­па­де­ний в Тран­силь­ва­нии спо­соб­ст­во­ва­ла дея­тель­ность вое­во­ды Я. Хунь­я­ди (1441–56): по­кро­ви­тель­ст­во им тор­го­вой дея­тель­но­сти го­ро­жан, со­дей­ст­вие раз­ви­тию ар­тил­ле­рии, уве­ли­че­ние кон­тин­ген­та на­ём­ных войск, воз­ве­де­ние обо­ро­нит. со­ору­же­ний в Си­биу и Бра­шо­ве.

В ре­зуль­та­те по­ра­же­ния венг. ар­мии в Мо­хач­ской бит­ве 1526 и по­сле­до­вав­ше­го за этим рас­па­да Венг. ко­ро­лев­ст­ва си­туа­ция серь­ёз­но из­ме­ни­лась: Тран­силь­ва­ния ста­ла от­но­си­тель­но са­мо­сто­ят. кня­же­ст­вом (1541), при­зна­вав­шим сю­зе­ре­ни­тет тур. сул­та­на; уси­ли­лась за­ви­си­мость от Пор­ты Ва­ла­хии и Молд. кн-ва. По­пыт­ки ос­во­бо­ж­де­ния от тур. гос­под­ст­ва, пред­при­ни­мав­шие­ся молд. гос­по­да­ря­ми Пет­ром Ра­ре­шем (1527–38, 1541–46) и Ио­а­ном Во­дэ Гроз­ным (1572–74), не при­нес­ли ре­зуль­та­та. Наи­боль­ших ус­пе­хов в де­ле кон­со­ли­да­ции ан­ти­ос­ман­ских сил до­бил­ся ва­лаш­ский гос­по­дарь Ми­хай Храб­рый, объ­е­ди­нив­ший под сво­ей вла­стью в 1600 Ва­ла­хию, Тран­силь­ва­нию и Молд. кн-во. Од­на­ко его ги­бель в 1601 при­ве­ла к рас­па­ду объ­е­ди­не­ния. Внеш­не­по­ли­тич. по­ло­же­ние Ва­лаш­ско­го и Мол­дав­ско­го кня­жеств ос­лож­ня­лось про­ти­во­бор­ст­вом с Ре­чью По­спо­ли­той за спор­ные тер­ри­то­рии (По­ку­тье), не­ред­ко вы­ли­вав­шим­ся в воо­руж. столк­но­ве­ния (вой­ны 1530–31, 1599–1600 и др.).

По­пыт­ки Ва­ла­хии и Молд. кня­же­ст­ва про­ти­во­сто­ять Ос­ман­ской им­пе­рии ос­лож­ня­лись от­сут­ст­ви­ем внутр. един­ст­ва и бо­яр­ской оп­по­зи­ци­ей гос­по­да­рям. Тур. вла­сти, за­ин­те­ре­со­ван­ные в т. ч. в уве­ли­че­нии де­неж­ных по­сту­п­ле­ний из кня­жеств (за на­зна­че­ние и со­хра­не­ние пре­сто­ла про­из­во­ди­лись вы­пла­ты Пор­те), ак­тив­но спо­соб­ст­во­ва­ли ос­лаб­ле­нию гос­по­дар­ской вла­сти. В 16–17 вв. на ва­лаш­ском пре­сто­ле сме­ни­лись 48 гос­по­да­рей, на мол­дав­ском – 50.

Стре­мясь ос­во­бо­дить­ся от тур. гос­под­ства, ва­лаш­ские и молд. гос­по­да­ри пы­та­лись за­ру­чить­ся под­держ­кой Габс­бур­гов (сек­рет­ный до­го­вор Пет­ра Ра­ре­ша с Фер­ди­нан­дом I Габс­бур­гом в 1535, уча­стие Ва­ла­хии при Ми­хае Храб­ром с 1593 в ан­ти­ос­ман­ской Свя­щен­ной ли­ге и др.). Важ­ное ме­сто (осо­бен­но во внеш­ней по­ли­ти­ке Молд. кн-ва) от­во­ди­лось под­дер­жа­нию дру­жеств. от­но­ше­ний с Моск. гос-вом. Сбли­же­ние двух го­су­дарств в пе­ри­од прав­ле­ния Сте­фа­на III Ве­ли­ко­го бы­ло в 1483 скре­п­ле­но бра­ком его до­че­ри Еле­ны Сте­фа­нов­ны с вел. кн. Мо­с­ков­ским Ива­ном Ива­но­ви­чем Мо­ло­дым. За­ру­чить­ся под­держ­кой Моск. гос-ва не­од­но­крат­но пы­тал­ся и Пётр Ра­реш (ди­пло­ма­тич. мис­сии в Мо­ск­ву в 1533, 1536 и др.).

Для со­ци­аль­но-эко­но­мич. про­цес­сов 16 в. ха­рак­тер­но ус­та­нов­ле­ние кре­по­ст­но­го пра­ва в ви­де при­кре­п­ле­ния кре­сть­ян к зем­ле «на веч­ные вре­ме­на». В Тран­силь­ва­нии оно бы­ло оформ­ле­но ре­ше­ни­я­ми Гос. со­б­ра­ния, за­се­дав­ше­го в Пеш­те в окт. – но­яб. 1514, по­сле по­дав­ле­ния До­жи Дьёр­дя вос­ста­ния 1514, в Ва­ла­хии – ука­зом Ми­хая Храб­ро­го 1595.

В 15–16 вв. в об­лас­тях, вхо­дя­щих в со­став совр. Р., на­блю­дал­ся про­цесс бы­ст­ро­го куль­тур­но­го раз­ви­тия, цен­тра­ми ко­то­ро­го бы­ли цер­ков­ные уч­ре­ж­де­ния [Пут­нян­ский, Ня­мец­кий мо­на­сты­ри, епи­скоп­ские ка­фед­ры в Ал­ба-Юлии, Ора­дя-Ма­ре (ны­не Ора­дя) и др.], гос­по­дар­ские дво­ры в го­ро­дах Су­ча­ва, Тыр­го­виш­те, Яс­сы и др. К нач. 15 в. от­но­сит­ся сб-к цер­ков­ных пес­но­пе­ний ва­лаш­ско­го ло­го­фе­та Фи­ло­са, счи­таю­щий­ся пер­вым ори­ги­наль­ным сла­вя­но-ва­лаш­ским про­из­ве­де­ни­ем цер­ков­ной лит-ры. В Молд. кн-ве раз­ви­ва­лось гос­по­дар­ское ле­то­писа­ние (хро­ни­ка Ма­ка­рия, ле­то­пи­си Ев­фи­мия и Аза­рия, все 16 в.). Кти­тор­ская дея­тель­ность Сте­фа­на III Ве­ли­ко­го и Пет­ра Ра­ре­ша вы­ра­зи­лась в строи­тель­ст­ве мно­го­числ. церк­вей и мо­на­сты­рей (в Пут­не, Ням­це, Таз­лэу и др.). В Тран­силь­ва­нии бы­ло за­мет­но влия­ние куль­ту­ры Воз­ро­ж­де­ния, рас­про­стра­ни­лись идеи гу­ма­низ­ма и Ре­фор­ма­ции.

По­ли­тич. си­туа­ция в Ва­лаш­ском и Молд. кня­же­ст­вах в 17–18 вв. (в ис­то­рич. лит-ре объ­е­ди­ня­ют­ся с это­го вре­ме­ни под назв. Ду­най­ские кня­же­ст­ва) ха­рак­те­ри­зо­ва­лась бо­яр­ски­ми меж­до­усо­би­ца­ми, ос­лож­няв­ши­ми­ся вме­ша­тель­ст­вом Тур­ции и Ре­чи По­спо­ли­той. Ре­аль­ная власть бы­ла со­сре­до­то­че­на в ру­ках про­ос­ман­ски на­стро­ен­но­го бо­яр­ст­ва, во вла­ст­ной эли­те ук­ре­п­ля­лись по­зи­ции фа­на­рио­тов. Пор­та ру­ко­во­ди­ла внеш­ней по­ли­ти­кой кня­жеств и пря­мо кон­тро­ли­ро­ва­ла ряд их тер­ри­то­рий (кре­по­сти Брэи­ла, Джурд­жу и др.), взи­ма­ла еже­год­ную дань, тре­бо­ва­ла пе­ре­да­вать за­лож­ни­ков в Стам­бул, по­став­лять с.-х. про­дук­ты и др. В по­след­ней четв. 17 в. вой­ска Ва­лаш­ско­го и Мол­дав­ско­го кня­жеств уча­ст­во­ва­ли во всех осн. ос­ман­ских во­ен.-по­ли­тич. ак­ци­ях в Ев­ро­пе: в вой­не с Ре­чью По­спо­ли­той 1672–76 (см. Поль­ско-ту­рец­кие вой­ны 17 в.), Чи­ги­рин­ских по­хо­дах 1677–78, вой­не с Ав­ст­ри­ей и Ре­чью По­спо­ли­той 1683–99 (см. Ав­ст­ро-ту­рец­кие вой­ны 16–18 вв.).

В то же вре­мя пра­ви­те­ли Ду­най­ских кня­жеств в стрем­ле­нии из­ба­вить­ся от ос­ман­ско­го гос­под­ства пы­та­лись на­ла­дить от­но­ше­ния с Рус. гос-вом. В 1638 молд. гос­по­дарь В. Лу­пу ус­та­но­вил с ним по­сто­ян­ные ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния (Ва­ла­хия – в 1645). В нач. 18 в. ша­ги по дос­ти­же­нию сою­за с Рос­си­ей пред­при­ня­ли гос­по­дарь Ва­ла­хии К. Брын­ко­вя­ну и молд. гос­по­дарь Д. К. Кан­те­мир. Од­на­ко не­удач­ный ис­ход Прут­ско­го по­хо­да 1711 рус. ар­мии не по­зво­лил Мол­да­вии и Ва­ла­хии ос­во­бо­дить­ся от вла­сти ту­рок.

Ис­то­рич. раз­ви­тие Тран­силь­ва­нии име­ло свои осо­бен­но­сти. Рост чис­лен­но­сти венг. дво­рян (пе­ре­се­ля­лись из др. об­лас­тей, за­хва­чен­ных Габс­бур­га­ми и ос­ма­на­ми) и се­кей­ской зна­ти со­про­во­ж­дал­ся ак­ти­ви­за­ци­ей по­ли­тич. борь­бы и об­ра­зо­ва­ни­ем групп («пар­тий»), под­дер­жи­вав­ших то­го пре­тен­ден­та на кня­же­ский пре­стол, ко­то­рый су­лил им бóль­шие эко­но­мич. и по­ли­тич. вы­го­ды. Для ук­ре­п­ле­ния со­ци­аль­ной ба­зы центр. вла­сти тран­силь­ван­ские кня­зья уве­ли­чи­ва­ли чис­ло мел­ких и сред­них дво­рян пу­тём по­жа­ло­ва­ний дво­рян­ст­ва за­жи­точ­ным кре­сть­я­нам, гай­ду­кам, со­ста­вив­шим мно­го­числ. слой дво­рян-од­но­двор­цев (т. н. ар­ма­ли­сты; зна­чит. до­ля сре­ди них при­над­ле­жа­ла вла­хам по­гра­нич­ных об­лас­тей) и ос­но­ву воо­руж. сил кня­же­ст­ва.

Тур. гос­под­ство в Тран­силь­ва­нии, на­хо­див­шей­ся на гра­ни­це вла­де­ний Габс­бур­гов и Ос­ман­ской им­пе­рии, не при­ня­ло столь тя­жё­лых форм, как в Ду­най­ских кня­же­ст­вах. В хо­де ав­ст­ро-тур. вой­ны 1683–99 вой­ска Габс­бур­гов в 1687 за­ня­ли Тран­силь­ва­нию, за­кре­пив свои пра­ва на неё по­ста­нов­ле­ния­ми Кар­ло­виц­ко­го кон­грес­са 1698–99. Ос­но­вы управ­ле­ния Тран­силь­ва­ни­ей оп­ре­де­лял ди­плом 1691 имп. Ле­о­поль­да I. Она воз­глав­ля­лась гу­бер­на­то­ром и 12 со­вет­ни­ка­ми, ко­то­рые из­би­ра­лись Гос. со­б­ра­ни­ем и ут­вер­жда­лись им­пе­ра­то­ром. Со­хра­ня­лись преж­нее гос. и адм. уст­рой­ст­во кня­же­ст­ва, пра­ва и при­ви­ле­гии дво­рян­ст­ва, под­твер­ждал­ся ста­тус пред­ста­ви­те­лей «трёх на­ций» Тран­силь­ва­нии (венг. дво­рян­ст­ва, се­кей­ской зна­ти, пат­ри­циа­та сак­сон­ских го­ро­дов). Пра­во­слав­ные вла­хи на­хо­ди­лись в по­ло­же­нии «тер­пи­мой на­ции» и к управ­ле­нию не до­пус­ка­лись. С 1693 в Ве­не дей­ст­во­ва­ла отд. кан­це­ля­рия по де­лам Тран­силь­ва­нии. В 1700 часть пра­во­слав­но­го кли­ра во гла­ве с еп. Афа­на­си­ем (ум. 1713) во­шла в унию с Рим­ско-ка­то­лич. цер­ко­вью (за­кре­п­ле­на ди­пло­мом Ле­о­поль­да I от 1701, ус­та­но­вив­шим рав­но­пра­вие униа­тов с ка­то­ли­ка­ми).

Кон­так­ты ме­ж­ду тре­мя кня­же­ст­ва­ми спо­соб­ст­во­ва­ли взаи­мо­обо­га­ще­нию их куль­тур. Важ­ны­ми ве­ха­ми в ис­то­рии Молд. кн-ва ста­ли от­кры­тие при яс­ском мон. Трёх Свя­ти­те­лей Сла­вя­но-гре­ко-лат. ака­де­мии (1640), 1-й ти­по­гра­фии (1641), дея­тель­ность Д. К. Кан­те­ми­ра (внёс вклад в раз­ви­тие фи­ло­со­фии, ис­то­рии, ав­тор трак­та­та о му­зы­ке и др.). По­кро­ви­тель­ст­вом разл. сфе­рам куль­ту­ры Ва­ла­хии бы­ло от­ме­че­но прав­ле­ние К. Брын­ко­вя­ну (от­кры­тие ря­да учеб­ных за­ве­де­ний, в т. ч. гос­по­дар­ской выс­шей шко­лы при бу­ха­ре­ст­ском мон. Св. Сав­вы; раз­ви­тие ле­то­пи­са­ния и кни­го­пе­ча­та­ния; строи­тель­ст­во церк­вей и др.). Ук­ре­пи­лась роль Бу­ха­ре­ста как куль­тур­но­го цен­тра Ва­ла­хии (с 1659 сто­ли­ца кня­же­ст­ва).

C 1711 Молд. кн-вом, с 1716 Ва­ла­хи­ей ста­ли управ­лять на­зна­чае­мые Пор­той гре­ки-фа­на­рио­ты, что при­ве­ло к уси­ле­нию по­ли­тич. за­ви­си­мо­сти кня­жеств от Ос­ман­ской им­пе­рии. На­прав­ле­ние сул­та­ном в Яс­сы и Бу­ха­рест спец. чи­нов­ни­ков (эфен­ди), со­сто­яв­ших при со­слов­ных со­б­ра­ни­ях (ди­ва­нах) для ре­ше­ния спо­ров ме­ж­ду му­сульм. и хри­сти­ан­ским на­се­ле­ни­ем, по­зво­ля­ло Пор­те всё боль­ше вме­ши­вать­ся во внутр. де­ла кня­жеств. Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ла лишь Ол­те­ния, вхо­див­шая в 1718–39 во вла­де­ния Габс­бур­гов и управ­ляв­шая­ся из Край­о­вы вел. ба­ном, при ко­то­ром су­ще­ст­во­вал ди­ван из 4 бо­яр.

Уси­ле­ние на­ло­го­во­го бре­ме­ни, ле­жав­ше­го на кня­же­ст­вах, час­тые вой­ны от­ри­ца­тель­но ска­за­лись на со­стоя­нии их эко­но­ми­ки, при­ве­ли к со­кра­ще­нию по­сев­ных пло­ща­дей, по­го­ло­вья ско­та, за­пус­те­нию ря­да зе­мель, умень­ше­нию чис­лен­но­сти на­се­ле­ния. Не­ко­то­рые го­ро­да Молд. кн-ва пре­вра­ти­лись в сё­ла, вы­со­кие по­шли­ны и ввоз из­де­лий из др. стран ос­лаб­ля­ли ре­мес­лен­ное про­из-во. Поя­вив­шие­ся в сер. 18 в. ма­ну­фак­ту­ры, ос­но­ван­ные на тру­де за­ви­си­мых кре­сть­ян (су­кон­ная ма­ну­фак­ту­ра под Бу­ха­ре­стом, сте­коль­ная ма­ну­фак­ту­ра близ Ба­кэу и др.), от­кры­ва­лись свет­ски­ми и ду­хов­ны­ми фео­да­ла­ми при со­дей­ст­вии гос­по­да­рей и бы­ли рас­счи­та­ны на удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­стей гос­по­дар­ско­го дво­ра и его кан­це­ля­рии. Со­кра­ще­ние внутр. тор­гов­ли и тор­гов­ли с не­ос­ман­ски­ми тер­ри­то­рия­ми в 1-й пол. 18 в. со­про­во­ж­да­лось уси­ле­ни­ем кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны ино­зем­ных куп­цов (поль­зо­ва­лись по­лу­чен­ны­ми от гос­по­да­рей при­ви­ле­гия­ми), пе­ре­да­чей мн. го­ро­дов во вла­де­ние фео­да­лов, мо­но­по­ли­ей Пор­ты на экс­порт с.-х. про­дук­ции.

Рост цен­тра­ли­зо­ван­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния в Ду­най­ских кня­же­ст­вах в 18 в. при­вёл к важ­ным со­ци­аль­ным из­ме­не­ни­ям: ра­зо­ре­нию мел­ких вот­чин­ни­ков и их пе­ре­хо­ду в раз­ряд кре­сть­ян (с уп­ла­той кре­сть­ян­ских гос. по­вин­но­стей), сни­же­нию удель­но­го ве­са круп­но­го зем­ле­вла­де­ния (вви­ду пер­во­оче­ред­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти слу­жи­ло­го дво­рян­ст­ва в гос. жа­ло­ва­нье), со­кра­ще­нию вот­чин­ных вла­де­ний и рас­про­стра­не­нию прак­ти­ки сда­чи их в арен­ду. Осо­бая си­туа­ция сло­жи­лась в Ол­те­нии, где раз­ме­ры от­ра­бо­ток бы­ли от­но­си­тель­но вы­ше, – она объ­яс­ня­лась по­пыт­ка­ми фео­да­лов на­ла­дить то­вар­ное про­из-во зер­на. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние в 18 в. по­лу­чи­ло гай­ду­че­ст­во, в рам­ках ко­то­ро­го про­тест про­тив со­ци­аль­но­го уг­не­те­ния со­че­тал­ся с вы­сту­п­ле­ния­ми про­тив ос­ман­ско­го гос­под­ства и фа­на­рио­тов. Ак­ти­ви­за­ция гай­ду­ков не­ред­ко про­ис­хо­ди­ла в пе­ри­од столк­но­ве­ний турок с Габс­бур­га­ми и Рос. им­пе­ри­ей. Круп­ное вос­ста­ние 1736–39, вспых­нув­шее во вре­мя рус.-тур. вой­ны 1735–39 (см. Рус­ско-ту­рец­кие вой­ны) и ох­ва­тив­шее го­ро­да Ро­ман, Ба­кэу, Га­лац, Фок­ша­ны, по­бу­ди­ло гос­по­да­ря Ва­ла­хии и Мол­до­вы К. Мав­ро­кор­да­то пре­дос­та­вить лич­ную сво­бо­ду кре­сть­я­нам (в Ва­ла­хии в 1746, в Мол­до­ве в 1749; без на­де­ле­ния зем­лёй и при уси­ле­нии за­ви­симо­сти кре­сть­ян от гос-ва), про­вес­ти на­ло­го­вую ре­фор­му и др.

В 18 в. зна­чит. влия­ние на раз­ви­тие Ду­най­ских кня­жеств ока­зы­вал вос­точный во­прос. В ди­пло­ма­тич. борь­бе, в рам­ках ко­то­рой вел. дер­жа­вы стре­ми­лись при­влечь кня­же­ст­ва на свою сто­ро­ну, пра­ви­те­ли Ва­ла­хии и Мол­до­вы тра­ди­ци­он­но скло­ня­лись на сто­ро­ну Рос­сии. По­пыт­ки по­след­ней на кон­грес­се в Не­ми­ро­ве в 1737 (в хо­де рус.-тур. вой­ны 1735–39; с 1737 в ка­че­ст­ве со­юз­ни­цы Рос­сии в вой­ну всту­пи­ла и Ав­ст­рия) обес­пе­чить не­за­ви­си­мость кня­жеств под рос. про­тек­то­ра­том на­толк­ну­лись на про­ти­во­дей­ст­вие Ав­ст­рии и Ос­ман­ской им­пе­рии. Ак­тив­ное об­су­ж­де­ние с ме­ст­ной эли­той пла­нов ус­та­нов­ле­ния рос. по­кро­ви­тель­ст­ва по­сле за­ня­тия рос. вой­ска­ми Ясс (1739) бы­ло пре­рва­но в свя­зи с се­па­рат­ным ав­ст­ро-тур. мир­ным до­го­во­ром и не­об­хо­ди­мо­стью для Рос. им­пе­рии за­клю­чить Бел­град­ский мир 1739.

На­де­ж­ды на ос­во­бо­ж­де­ние от тур. гос­под­ства с по­мо­щью Рос­сии вновь ожи­ви­лись в Ду­най­ских кня­же­ст­вах во вре­мя рус.-тур. вой­ны 1768–74: боя­ре и ду­хо­вен­ст­во го­ро­дов, за­ня­тых рос. вой­ска­ми, при­во­ди­ли на­род к при­ся­ге Ека­те­ри­не II, от­ря­ды доб­ро­воль­цев вме­сте с рос. вой­ска­ми во­шли в Бу­ха­рест и Га­лац. На Фок­шан­ском (1772) и Бу­ха­ре­ст­ском (1772–73) мир­ных кон­грес­сах рос. пред­ста­ви­те­ли со­гла­си­лись на со­хра­не­ние Молд. и Ва­лаш­ско­го кня­жеств под сю­зе­ре­ни­те­том Ос­ман­ской им­пе­рии, но с вос­ста­нов­ле­ни­ем их ав­то­но­мии, что бы­ло за­фик­си­ро­ва­но в Кю­чук-Кай­нард­жий­ском ми­ре 1774 (ус­ло­вия под­твер­жде­ны Яс­ским ми­ром 1791/92). По­ло­же­ние гос­по­да­рей ук­ре­пи­лось, жи­те­ли кня­жеств по­лу­чи­ли пра­во сво­бод­но ис­по­ве­до­вать хри­сти­ан­ст­во, Пор­та обя­за­лась вер­нуть кня­же­ст­вам тер­ри­то­рии, при­пи­сан­ные к тур. рай­атам, рег­ла­мен­ти­ро­ва­лось взи­ма­ние на­ло­гов, рос. пред­ста­ви­те­ли в Тур­ции «мог­ли го­во­рить в поль­зу сих двух кня­жеств», что оз­на­ча­ло ус­та­нов­ле­ние фак­тич. рос. по­кро­ви­тель­ст­ва над Ва­ла­хи­ей и Мол­до­вой. За­фик­си­ро­ван­ные в до­го­во­ре по­ста­нов­ле­ния о сво­бо­де тор­го­во­го су­до­ход­ст­ва по Чёр­но­му м. и Ду­наю, ог­ра­ни­че­ние тур. тор­го­вой мо­но­по­лии спо­соб­ст­во­ва­ли во­вле­че­нию кня­жеств в сис­те­му ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли, за­ро­ж­де­нию в них ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний. Уве­ли­чи­лось чис­ло ма­ну­фак­тур (в т. ч. ис­поль­зо­вав­ших на­ём­ный труд), поя­ви­лись но­вые го­ро­да и тор­го­вые мес­теч­ки, ус­ко­ри­лись про­цес­сы на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, гл. обр. тор­го­во­го и рос­тов­щи­че­ско­го.

В Тран­силь­ва­нии тем вре­ме­нем ук­ре­п­ля­лись по­зи­ции Габс­бур­гов. Дек­ре­том 1765 ус­та­нав­ли­ва­лось, что австр. им­пе­ра­тор од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся и вел. кня­зем Тран­силь­ва­нии. С 1761 пе­ре­ста­ло дей­ст­во­вать Гос. со­б­ра­ние, с 1784 офиц. язы­ком в кня­же­ст­ве стал не­мец­кий. Ав­то­но­мия се­ке­ев и сак­сов бы­ла от­ме­не­на, кня­же­ст­во раз­де­ле­но на 11 ко­ми­та­тов, пров. Те­меш­вар­ский Ба­нат, соз­дан­ная по­сле за­вое­ва­ния тер­ри­то­рии Габс­бур­га­ми (1718), ли­к­ви­ди­ро­ва­на и при­сое­ди­не­на к Венг. ко­ро­лев­ст­ву. Не­смот­ря на из­дан­ный в 1781 па­тент о ве­ро­тер­пи­мо­сти, Габс­бур­ги про­дол­жа­ли ог­ра­ни­чи­вать пра­ва про­тес­тан­тов и пра­во­слав­ных, при по­мо­щи тран­силь­ван­ско­го ка­то­лич. ду­хо­вен­ст­ва пы­та­лись на­вя­зать вла­хам цер­ков­ную унию. Эта по­ли­ти­ка встре­ча­ла со­про­тив­ле­ние тран­силь­ван­ско­го дво­рян­ст­ва и влаш­ских кре­сть­ян, но по­лу­ча­ла под­держ­ку со сто­ро­ны час­ти влаш­ской ин­тел­ли­ген­ции и ду­хо­вен­ст­ва во гла­ве с уни­ат­ским митр. И. Ми­ку-Клай­ном (1692–1768), вы­сту­пив­шим за пре­дос­тав­ле­ние вла­хам ста­ту­са «чет­вёр­той на­ции» (в 1744 при­ви­ле­гии бы­ли рас­про­стра­не­ны лишь на униа­тов из влаш­ской зна­ти).

Во­пре­ки ус­ло­ви­ям мир­ных до­го­во­ров с Рос­си­ей Пор­та уси­ли­ва­ла эко­но­мич. экс­плуа­та­цию кня­жеств и при­вле­ка­ла их ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы для пре­одо­ле­ния сво­их эко­но­мич. труд­но­стей. Ис­поль­зуя кон­ку­рен­цию ме­ж­ду фа­на­ри­от­ски­ми се­мей­ст­ва­ми, сул­тан час­то ме­нял гос­по­да­рей (с 1774 по 1821 в кня­же­ст­вах сме­ни­лось по 16 гос­по­да­рей). По­след­ние не­ред­ко ог­ра­ни­чи­ва­ли пра­ва и при­ви­ле­гии бо­яр­ст­ва, что обо­ст­ря­ло со­ци­аль­ные и нац. про­ти­во­ре­чия. По­пыт­ка ва­лаш­ско­го гос­по­да­ря А. Ип­си­лан­ти (1774–82, 1796–97) опе­реть­ся на ме­ст­ных бо­яр при­ве­ла к его сме­ще­нию стам­буль­ски­ми гре­ка­ми. Ва­ла­хия, стра­дав­шая в кон. 18 в. от не­уро­жа­ев, го­ло­да и эпи­де­мий, в нач. 19 в. под­вер­глась опус­то­шит. на­бе­гам ви­дин­ско­го па­ши Ос­ма­на Паз­ванд (Паз­ван)-ог­лу (1758–1807), вос­став­ше­го про­тив сул­та­на. Со­дер­жа­ние ос­ман­ских войск, сра­жав­ших­ся про­тив па­ши, окон­ча­тель­но ис­то­щи­ло ре­сур­сы Ва­ла­хии. В 1802 ва­лаш­ские боя­ре об­ра­ти­лись к сул­та­ну с про­ше­ни­ем про­вес­ти ре­фор­мы, на­зна­чить по­жиз­нен­ным гос­по­да­рем К. Ип­си­лан­ти, ус­та­но­вить по­сто­ян­ный раз­мер да­ни, раз­ре­шить со­зда­ние зем­ско­го вой­ска чис­лен­но­стью 10 тыс. чел. Про­ше­ние бы­ло час­тич­но удов­ле­тво­ре­но тур. пра­ви­тель­ст­вом.

Эко­но­мич. труд­но­сти на ру­бе­же 18–19 вв. пе­ре­жи­ва­ло и Молд. кн-во, ра­зорён­ное вой­на­ми, го­ло­дом, за­су­ха­ми и чу­мой. В нём рас­про­стра­ни­лись гай­ду­че­ст­во и мас­со­вое бег­ст­во кре­сть­ян за ру­беж. Для ста­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки гос­по­дарь М. Су­цу (1792–95) рас­ши­рил пол­но­мо­чия ме­ст­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции, по­пы­тал­ся при­кре­пить кре­сть­ян к мес­ту уп­ла­ты на­ло­гов. На­блю­да­лась по­ли­тич. ак­ти­ви­за­ция сред­не­го и мел­ко­го бо­яр­ст­ва, вы­сту­пав­ше­го про­тив при­ви­ле­гий фа­на­рио­тов, за урав­не­ние в пра­вах с круп­ны­ми боя­ра­ми.

Важ­ное яв­ле­ние в ис­то­рии Тран­силь­ва­нии кон. 18 в. – рост нац. са­мо­соз­на­ния вла­хов. За­ро­ж­де­ние ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний, рас­ши­ре­ние тор­гов­ли спо­соб­ст­во­ва­ли сбли­же­нию тран­силь­ван­ских вла­хов с на­се­ле­ни­ем Ду­най­ских кня­жеств. Своё влия­ние ока­за­ли и не­ко­то­рые ре­фор­мы имп. Ио­си­фа II: за­ко­ны о пре­дос­тав­ле­нии вла­хам гражд. прав на зем­ле сак­сов, о ли­к­ви­да­ции ин­сти­ту­та «трёх на­ций». Борь­ба вла­хов за урав­не­ние в пра­вах с др. тран­силь­ван­ски­ми со­сло­вия­ми офор­ми­лась в по­ли­тич. те­че­ние, во гла­ве ко­то­ро­го вста­ли пред­ста­ви­те­ли ин­тел­ли­ген­ции, вы­шед­шие из пер­вых учеб­ных за­ве­де­ний, соз­дан­ных вла­ха­ми-униа­та­ми в Бла­же. Его про­грамм­ным до­ку­мен­том ста­ла пе­ти­ция «Supplex Li­bel­lus Valahorum» с из­ло­же­ни­ем тре­бо­ва­ний тран­силь­ван­ских вла­хов, по­дан­ная в Ве­не в 1791 пред­ста­ви­те­ля­ми влаш­ско­го уни­ат­ско­го и пра­во­слав­но­го ду­хо­вен­ст­ва. От­кло­не­ние пе­ти­ции Гос. со­б­ра­ни­ем при­ве­ло к то­му, что нац. дви­же­ние вла­хов ут­ра­ти­ло по­ли­тич. ха­рак­тер. Вплоть до сер. 1830-х гг. оно ог­ра­ни­чи­ва­лось во­про­са­ми про­све­ще­ния, изу­че­ния ис­то­рии и куль­ту­ры (т. н. тран­силь­ван­ская шко­ла про­све­ти­те­лей).

В 1-й четв. 19 в. в Ду­най­ских кня­же­ст­вах на­ча­ло на­би­рать си­лу нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­ние. Его выс­шей точ­кой в Ва­ла­хии ста­ло вос­ста­ние 1821 во гла­ве с Т. Вла­ди­ми­ре­ску; в янв. 1821 оно ох­ва­ти­ло всю Ол­те­нию, пе­ре­ки­ну­лось на др. рай­оны Ва­ла­хии (наи­бо­лее мас­со­вый ха­рак­тер но­си­ло в у. Бу­зэу) и на отд. рай­оны Мол­до­вы. Вос­став­шие тре­бо­ва­ли за­ме­нить гос­по­да­рей-фа­на­рио­тов ме­ст­ны­ми князь­я­ми, ли­шить ино­стран­цев выс­ших гос. и цер­ков­ных по­стов, от­ме­нить сис­те­му про­да­жи ду­хов­ных и свет­ских долж­но­стей, со­звать пред­ста­вит. со­б­ра­ние с уча­сти­ем всех сло­ёв на­се­ле­ния, от­ка­зать­ся от уп­ла­ты да­ни Пор­те, сфор­ми­ро­вать нац. ар­мию. По­сле убий­ст­ва Вла­ди­ми­ре­ску (май 1821) вос­ста­ние по­дав­ле­но тур. вой­ска­ми. Од­на­ко Пор­те при­шлось ли­к­ви­ди­ро­вать власть фа­на­рио­тов в кня­же­ст­вах и воз­вра­тить на пре­сто­лы кня­зей из мест­ных бо­яр.

Ос­лаб­ле­нию за­ви­си­мо­сти Ду­най­ских кня­жеств от Ос­ман­ской им­пе­рии ре­ши­тель­но спо­соб­ст­во­ва­ла рос. по­ли­ти­ка. Вы­бор­ность кня­зей из сре­ды ме­ст­но­го бо­яр­ст­ва тур. вла­сти бы­ли вы­ну­ж­де­ны офи­ци­аль­но под­твер­дить в Ак­кер­ман­ской кон­вен­ции 1826. По ус­ло­ви­ям Ад­риа­но­поль­ско­го ми­ра 1829, за­вер­шив­ше­го рус.-тур. вой­ну 1828–29, обес­пе­чи­ва­лась ав­то­но­мия Ду­най­ских кня­жеств, фак­ти­че­ски пе­ре­хо­див­ших под рос. про­тек­то­рат; в них ус­та­нав­ли­ва­лось по­жиз­нен­ное прав­ле­ние гос­по­да­рей, Пор­та те­ря­ла кре­по­сти на ле­вом бе­ре­гу Ду­ная (Брэи­ла, Джурд­жу, Тур­ну), уп­разд­ня­лись обя­зат. по­став­ки кня­же­ст­ва­ми с.-х. то­ва­ров и ле­са в Тур­цию. До 1834 на тер­ри­то­рии кня­жеств раз­ме­ща­лись рос. вой­ска, их ко­ман­дую­щим и управ­ляю­щим рос. ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей в Ду­най­ских кня­же­ст­вах стал ген.-адъ­ю­тант П. Д. Ки­се­лёв. При нём в 1831 в Ва­ла­хии и в 1832 в Мол­до­ве бы­ли при­ня­ты Ор­га­нич. рег­ла­мен­ты (ста­ту­ты) – пер­вые в ис­то­рии кня­жеств кон­сти­туц. ак­ты, оп­ре­де­лив­шие их гос., адм. и юри­дич. ста­тус. Рег­ла­мен­та­ми пре­ду­смат­ри­ва­лось про­ве­де­ние ря­да со­ци­аль­ных ре­форм и пре­об­ра­зо­ва­ний в сфе­ре фи­нан­сов, воо­руж. сил и др., что спо­соб­ст­во­ва­ло эко­но­мич. и куль­тур­но­му раз­ви­тию кня­жеств и их сбли­же­нию.

Ре­во­лю­ции 1848, ох­ва­тив­шие разл. стра­ны Ев­ро­пы, на­шли ши­ро­кий от­клик в Ду­най­ских кня­же­ст­вах. Наи­боль­ший раз­мах ре­во­люц. про­цес­сы при­об­ре­ли в Ва­ла­хии, где в ию­не 1848 на­ча­лось вос­ста­ние. Тре­бо­ва­ния вос­став­ших, ру­ко­во­ди­мых ре­во­люц. к-том во гла­ве с Н. Бэл­че­ску и др., бы­ли сфор­му­ли­рова­ны в т. н. Ис­лаз­ской кон­сти­ту­ции: рав­но­пра­вие всех гра­ж­дан, от­ме­на бо­яр­ских зва­ний и при­ви­ле­гий, ли­к­ви­да­ция цен­зу­ры, га­ран­ти­ро­ва­ние сво­бо­ды сло­ва и со­б­ра­ний, за­прет те­лес­ных на­ка­за­ний и смерт­ной каз­ни, пре­дос­тав­ле­ние гражд. прав ев­ре­ям и прочим «ино­вер­цам». Од­на­ко ре­во­люц. пра­ви­тель­ст­во ока­за­лось не­спо­соб­но ре­шить кре­сть­ян­ский во­прос, пре­ж­де все­го ос­во­бо­дить кре­сть­ян от феод. по­вин­но­стей и на­делить их зем­лёй, и не ста­ви­ло за­да­чу объ­е­ди­не­ния Ду­най­ских кня­жеств, что зна­чи­тель­но ос­ла­би­ло его по­зи­ции. В сент. – окт. 1848 ос­ман­ские вой­ска по­да­ви­ли ре­во­лю­цию в Ва­ла­хии.

В Мол­до­ве, где на­ча­лом ре­во­лю­ции счи­та­ет­ся со­став­ле­ние т. н. Пе­ти­ции-про­кла­ма­ции в Яс­сах (март 1848), пред­на­зна­чен­ной для вру­че­ния гос­по­да­рю, вы­сту­п­ле­ния но­си­ли ог­ра­ни­чен­ный ха­рак­тер и бы­ли по­дав­ле­ны в те­че­ние ле­та 1848.

Спе­ци­фи­кой от­ли­ча­лись ре­во­люц. про­цес­сы в Тран­силь­ва­нии, где во гла­ве рум. нац. дви­же­ния стоя­ла ин­тел­ли­ген­ция. Сиг­на­лом к на­ча­лу вы­сту­п­ле­ний ста­ли ре­во­люц. со­бы­тия в Пеш­те в мар­те 1848 (см. Ре­во­лю­ция 1848–49 в Венг­рии). В ус­ло­ви­ях поч­ти пол­но­го от­сут­ст­вия в Тран­силь­ва­нии рум. круп­ной зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти ме­ст­ные ре­во­лю­цио­не­ры за­ни­ма­ли в аг­рар­ном во­про­се бо­лее ра­дикаль­ные по­зи­ции, чем ру­ко­во­ди­те­ли ре­во­лю­ции в Ва­ла­хии. Они тре­бо­ва­ли от­ме­ны феод. по­вин­но­стей при ос­тав­ле­нии за кре­сть­я­на­ми имев­ших­ся у них на­де­лов. Ло­зун­ги рав­но­пра­вия на­ро­дов Тран­силь­ва­нии, от­ме­ны феод. по­вин­но­стей, от­ка­за от унии Тран­силь­ва­нии с Венг­ри­ей, оз­ву­чен­ные в Нац. со­б­ра­нии тран­силь­ван­ских ру­мын в г. Блаж (май 1848), не бы­ли под­дер­жа­ны ли­дера­ми венг. ре­во­лю­ции. Ком­про­мисс, дос­тиг­ну­тый Н. Бэл­че­ску и Л. Ко­шу­том в ию­ле 1849 (при­зна­ние нац. прав ру­мын), ока­зал­ся за­по­зда­лым. В ито­ге рум. нац. дви­же­ние, ло­яль­но от­но­сив­шее­ся к Габс­бур­гам, пре­вра­ти­лось в ору­дие вен­ско­го дво­ра в борь­бе с венг. ре­во­лю­ци­ей. По­сле её по­дав­ле­ния Габс­бур­ги ра­зо­ру­жи­ли и рум. от­ря­ды. На­пу­ган­ные ре­во­люц. со­бы­тия­ми, Рос. и Ос­ман­ская им­пе­рии по Бал­та-Ли­ман­ской кон­вен­ции 1849 до­го­во­ри­лись об от­ме­не вы­бо­ров гос­по­да­рей в Ду­най­ских кня­же­ст­вах и их на­зна­че­нии по до­го­во­рён­но­сти двух дер­жав.

В хо­де Крым­ской вой­ны 1853–56 тер­ри­то­рия Ду­най­ских кня­жеств бы­ла за­ня­та рос. вой­ска­ми, од­на­ко по её ре­зуль­та­там, со­глас­но Па­риж­ско­му ми­ру 1856, рос. про­тек­то­рат над Мол­до­вой и Ва­лахи­ей был от­ме­нён. Они ос­та­лись под вер­хов­ной вла­стью Тур­ции и кол­лек­тив­ным про­тек­то­ра­том вел. дер­жав. В пе­ри­од вой­ны и по­сле неё уси­ли­лось дви­же­ние унио­ни­стов – сто­рон­ни­ков объ­еди­не­ния Ду­най­ских кня­жеств в еди­ное гос-во (идео­ло­гич. ли­дер – М. Ко­гэл­нича­ну). Унио­ни­сты за­ру­чи­лись под­держ­кой ря­да го­су­дарств, в т. ч. Рос­сии, ис­кав­шей про­ти­во­вес уси­ле­нию тур. и австр. влия­ния на Бал­ка­нах, и Фран­ции, рас­счи­ты­вав­шей, что но­вое гос-во бу­дет ори­ен­ти­ро­вать­ся на Па­риж. Ре­зуль­та­том ди­пло­ма­тич. борь­бы (про­тив объ­е­ди­не­ния вы­сту­па­ли Тур­ция, Ав­ст­рия и др.) ста­ла Па­риж­ская кон­вен­ция 7.8.1858, пре­ду­смат­ри­вав­шая соз­да­ние не­ко­то­рых об­щих ор­га­нов управ­ле­ния двух кня­жеств при со­хра­не­нии на пре­сто­ле ка­ж­до­го из них отд. кня­зя. Хо­тя из­бра­ние кн. А. Й. Ку­зы в янв. (февр.) 1859 гос­по­да­рем Мол­до­вы и Ва­ла­хии на­ру­ша­ло ус­ло­вия кон­вен­ции, Фран­ция, Рос­сия, Прус­сия, а так­же Ве­ли­ко­бри­та­ния и др. го­су­дар­ст­ва одоб­ри­ли этот шаг. Объ­е­ди­не­ние бы­ло офи­ци­аль­но про­воз­гла­ше­но ак­том от 23.12.1861. 24.1.1862 в Бу­ха­ре­сте от­кры­лась 1-я сес­сия еди­но­го Нац. со­б­ра­ния Ру­мы­нии, вслед за этим бы­ло об­ра­зо­ва­но еди­ное пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с Б. Ка­тард­жиу. Но­вое гос-во бы­ло при­зна­но Тур­ци­ей, со­хра­нив­шей, од­на­ко, су­ве­ре­ни­тет над рум. зем­ля­ми.

Румынское государство и Трансильвания в 1862–1918

Кароль I.

В пе­ри­од прав­ле­ния кн. А. Й. Ку­зы (1862–66) Р. поль­зо­ва­лась под­держ­кой Рос­сии и Фран­ции, пра­ви­тель­ст­во М. Ко­гэл­ни­ча­ну (1863–65) про­ве­ло ряд уме­рен­ных ре­форм (се­ку­ля­ри­за­ция цер­ков­ных зе­мель, аг­рар­ная ре­фор­ма, при­ня­тие уго­лов­но­го и гражд. ко­дек­сов и др.). Вме­сте с тем по­пыт­ки ста­би­ли­зи­ро­вать внут­ри­по­ли­тич. по­ло­же­ние и пре­одо­леть эко­но­мич. труд­но­сти не бы­ли дос­та­точ­но ус­пеш­ны­ми. Про­тив­ни­ки Ку­зы (ли­бе­ра­лы и кон­сер­ва­то­ры) в февр. 1866 сверг­ли его и при­гла­си­ли кн. Кар­ла из ди­на­стии Го­ген­цол­лер­нов-Зиг­ма­рин­ге­нов (пра­вил под име­нем Ка­ро­ля I). 1.7.1866 всту­пила в си­лу кон­сти­ту­ция Р., по­вторяв­шая в осн. чер­тах кон­сти­ту­цию Бель­гии 1831 и с не­боль­ши­ми из­ме­не­ния­ми (1879, 1884, 1917) дей­ст­во­вав­шая до 1923. В ней про­воз­гла­ша­лись фун­дам. пра­ва и сво­бо­ды гра­ж­дан, соз­да­ние пред­ста­вит. сис­те­мы прав­ле­ния, вве­де­ние прин­ци­пов от­вет­ст­вен­но­сти пра­ви­тель­ст­ва пе­ред пар­ла­мен­том и раз­де­ле­ния вла­стей. Ши­ро­кие пра­ва пре­дос­тав­ля­лись кня­зю (на­зна­че­ние и сме­ще­ние ми­ни­ст­ров, ут­вер­жде­ние всех за­ко­нов, ко­ман­до­ва­ние ар­ми­ей, рос­пуск пар­ла­мен­та).

В ус­ло­ви­ях при­бли­жав­шей­ся рус.-тур. вой­ны 1877–78 пра­ви­тель­ст­во Р. вста­ло на путь окон­чат. раз­ры­ва с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. 4.4.1877 под­пи­са­ны рос.-рум. по­ли­тич. и во­ен. кон­вен­ции, по ко­то­рым Рос. им­пе­рия обя­за­лась ува­жать «по­ли­тич. пра­ва» и «не­при­кос­но­вен­ность» Р., а по­след­няя – обес­пе­чить про­ход рос. войск че­рез её тер­ри­то­рию. 9.5.1877 про­воз­гла­ше­на не­за­ви­си­мость Р. В кон. ию­ля 1877 рум. час­ти (ок. 58 тыс. чел.) пе­ре­пра­ви­лись че­рез Ду­най, до 35 тыс. рум. сол­дат уча­ст­во­ва­ли в бо­ях за Плев­ну (см. Плев­ны оса­да 1877). Ре­зуль­та­том вой­ны для Р. ста­ло ме­ж­ду­нар. при­зна­ние её не­за­ви­си­мо­сти на Бер­лин­ском кон­грес­се 1878. Пе­ре­дав в поль­зу Рос­сии Юж. Бес­са­ра­бию, Р. по­лу­чи­ла Сев. До­б­руд­жу с пор­том Кон­стан­ца, со­хра­нив за со­бой так­же поч­ти все ру­ка­ва Ду­ная. 15.10.1878 ме­ж­ду Р. и Рос­си­ей бы­ли ус­та­нов­ле­ны ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния.

Пе­ри­од 1878–1914 в ис­то­рии Р. ха­рак­те­ри­зо­вал­ся от­но­сит. по­ли­тич. ста­биль­но­стью, сме­ной у вла­сти пред­ста­ви­те­лей двух гл. по­ли­тич. пар­тий – На­цио­нал-ли­бе­раль­ной пар­тии Ру­мы­нии (НЛП, ос­но­ва­на в 1875) во гла­ве с вли­ят. се­мей­ст­вом Брэ­тиа­ну и Кон­сер­ва­тив­ной пар­тии (ос­но­ва­на в 1880) во гла­ве с Л. Ка­тард­жиу. В 1876–88 поч­ти бес­пре­рыв­но во гла­ве пра­ви­тель­ст­ва на­хо­дил­ся Й. Брэ­тиа­ну Стар­ший. 26.3.1881 он про­вёл в пар­ла­мен­те за­кон о про­воз­гла­ше­нии Р. ко­ро­лев­ст­вом, спо­соб­ст­во­вал при­ня­тию про­тек­цио­ни­ст­ско­го та­мо­жен­но­го та­ри­фа (1886), за­ко­на о по­кро­ви­тель­ст­ве пром-сти (1887). В этот пе­ри­од ус­ко­ри­лось пром. раз­ви­тие Р.: чис­ло пред­при­ятий с 12,9 тыс. (1860) уве­ли­чи­лось до 62,2 тыс. (1902), в т. ч. фаб­рик – с 39 (1866) до 625 (1902). Ве­ду­щие по­зи­ции за­ни­ма­ли пред­при­ятия лёг­кой пром-сти (му­ко­моль­ные, тек­стиль­ные, вин­но-во­доч­ные и др.). До­бы­ча неф­ти вы­рос­ла с 15 тыс. т в 1880 до 325 тыс. т в 1902. Од­на­ко по-преж­не­му со­хра­ня­лась за­ви­си­мость Р. от им­пор­та уг­ля, про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния и др., зна­чи­тель­ным был внеш­ний долг стра­ны (в 1882–1900 он вы­рос с 530 млн. ле­ев до 1450 млн. ле­ев). Ис­пы­та­ни­ем для рум. эко­но­ми­ки ста­ли «та­мо­жен­ная вой­на» с Ав­ст­ро-Венг­ри­ей, длив­шая­ся 5 лет по­сле пре­кра­ще­ния дей­ст­вия тор­го­во­го до­го­во­ра 1886, фи­нан­со­вый и пром. кри­зис 1899–1903. В 1870–80-х гг. в Р. сфор­ми­ро­ва­лись ра­бо­чее и со­циа­ли­стич. дви­же­ния, в 1872 воз­ник­ла Все­об­щая ас­со­циа­ция ра­бо­чих Р., в 1893 – Со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия ра­бо­чих Ру­мы­нии (см. в ст. Со­циа­ли­сти­че­ская пар­тия Ру­мы­нии). Вид­ным рум. тео­ре­ти­ком мар­ксиз­ма был К. Доб­ро­джа­ну-Ге­ря.

В Тран­силь­ва­нии, во­шед­шей по ав­ст­ро-вен­гер­ско­му со­гла­ше­нию 1867 в со­став Ко­ро­лев­ст­ва Венг­рия, осо­бен­но ост­ро сто­ял нац. во­прос. По­ли­ти­ка ли­к­ви­да­ции ос­тат­ков ав­то­но­мии Тран­силь­ва­нии, курс на мадь­я­ри­за­цию её на­се­ле­ния (за­кон Деа­ка – Эт­вё­ша 1868 о при­над­леж­но­сти всех жи­те­лей Тран­силь­ва­нии к «не­де­ли­мой, еди­ной вен­гер­ской на­ции», школь­ные ре­фор­мы 1879 и 1883, на­прав­лен­ные на вве­де­ние обя­зат. изу­че­ния во всех шко­лах венг. яз. и лит-ры, и др.) вы­зы­ва­ли про­тес­ты не­вен­гер­ско­го на­селе­ния (са­мый из­вест­ный – Блаж­ская дек­ла­ра­ция 1868, под­твер­див­шая ак­ту­аль­ность тре­бо­ва­ний, про­воз­гла­шён­ных в 1848). С тре­бо­ва­ния­ми ав­то­но­мии вы­сту­па­ла Рум. нац. пар­тия Тран­силь­ва­нии (ос­но­ва­на в 1881). В 1892–94 ве­ду­щую роль в нац. дви­же­нии тран­силь­ван­ских ру­мын иг­ра­ли т. н. ме­мо­ран­ди­сты, ра­зо­бла­чав­шие нац. дис­кри­ми­на­цию, кор­руп­цию, адм. зло­упот­реб­ле­ния венг. вла­стей. Ряд сил в Рум. ко­ро­лев­ст­ве, в т. ч. Ли­га куль­тур­но­го един­ст­ва всех ру­мын (ос­но­ва­на в 1891), со­ли­да­ри­зи­ро­ва­лись с этим дви­же­ни­ем.

Внеш­не­по­ли­тич. ори­ен­та­ция Р. в кон. 19 – нач. 20 вв. под­вер­глась из­ме­не­ни­ям. С 1883 Р. бы­ла свя­за­на сек­рет­ным до­го­во­ром с Гер­ма­ни­ей и Ав­ст­ро-Венг­ри­ей (обя­за­тель­ст­ва о в­сту­п­ле­нии в вой­ну про­тив Рос­сии на их сто­ро­не). Бос­ний­ский кри­зис 1908–09 и осо­бен­но 2-я Бал­кан­ская вой­на 1913 (см. Бал­кан­ские вой­ны 1912–13), в ко­то­рой Р. вхо­ди­ла в ан­ти­бол­гар­скую коа­ли­цию, рас­ша­та­ли свя­зи Р. с Трой­ст­вен­ным сою­зом (Гер­ма­ния, Ав­ст­ро-Венг­рия, Ита­лия). По Бу­ха­ре­ст­ско­му мир­но­му до­го­во­ру 1913 Р. от­торг­ла от Бол­га­рии Юж. До­б­руд­жу, кре­пость Си­ли­ст­рия и рай­он До­б­рич – Бал­чик на пра­вом бе­ре­гу Ду­ная, по­сле че­го на­ча­лось сбли­же­ние Р. с Ан­тан­той.

На на­чаль­ном эта­пе 1-й ми­ро­вой вой­ны Р. под рук. пре­мьер-мин. Й. Брэ­тиа­ну Млад­ше­го при­дер­жи­ва­лась ней­тра­ли­те­та. Од­на­ко под влия­ни­ем по­бед рос. ар­мии Р. ре­ши­ла при­сое­ди­нить­ся к Ан­тан­те, за­клю­чив с её уча­ст­ни­ка­ми 4(17).8.1916 в Бу­ха­ре­сте по­ли­тич. со­гла­ше­ние и во­ен. кон­вен­цию. Р. по­лу­чи­ла от стран Ан­тан­ты со­гла­сие на при­сое­ди­не­ние к ней по­сле вой­ны ря­да тер­ри­то­рий Ав­ст­ро-Венг­рии вплоть до р. Ти­са (в Тран­силь­ва­нии), р. Ду­най (в Ба­на­те) и р. Прут (в Бу­ко­ви­не). 27.8.1916 Р. объ­я­ви­ла вой­ну Ав­ст­ро-Венг­рии. В от­вет вой­ну ей объ­я­ви­ли Гер­ма­ния, Тур­ция и Бол­га­рия. Рум. ар­мия бы­ла бы­ст­ро раз­би­та, и, не­смот­ря на по­мощь Рос. им­пе­рии, к нач. 1917 2/3 тер­ри­то­рии стра­ны, вклю­чая Бу­ха­рест, под­верг­лись ок­ку­па­ции. Врем. сто­ли­цей стал г. Яс­сы, при со­дей­ст­вии франц. во­ен. мис­сии на­ча­лась ре­ор­га­ни­за­ция рум. ар­мии, про­де­мон­ст­ри­ро­вав­шей в ию­ле – авг. 1917 свою бое­спо­соб­ность (сра­же­ние под Мэ­рэ­шеш­ти и др.). По­сле Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции 1917 в Рос­сии Р. под­пи­са­ла 26.11(9.12).1917 пе­ре­ми­рие с Гер­ма­ни­ей и Ав­ст­ро-Венг­ри­ей, 7.5.1918 – Бу­ха­ре­ст­ский мир­ный до­го­вор 1918 со все­ми стра­на­ми Чет­вер­но­го сою­за (в даль­ней­шем от­ме­нён). На­чав­шее­ся ещё в дек. 1917 про­ник­но­ве­ние рум. войск на тер­ри­то­рию Бес­са­ра­бии за­вер­ши­лось в янв. 1918 за­хва­том г. Ки­ши­нёв, а по­сле ре­ше­ния Сфа­тул Цэ­рия от 27.3(9.4).1918 об «ус­лов­ном» при­сое­ди­не­нии к Р. – ан­нек­си­ей Бес­са­ра­бии (в на­ру­ше­ние сов.-рум. до­го­во­рён­но­стей от мар­та 1918). Бое­вые по­те­ри Р. в 1-й ми­ро­вой вой­не со­ста­ви­ли ок. 220 тыс. чел. (ок. 3% нас. стра­ны).

Румыния в 1918–45

Со­глас­но Сен-Жер­мен­ско­му до­го­во­ру 1919, Нёй­ис­ко­му мир­но­му до­го­во­ру 1919 и Триа­нон­ско­му мир­но­му до­го­во­ру 1920, за Р. за­кре­п­ля­лись Тран­силь­ва­ния, Бу­ко­ви­на, До­б­руд­жа, вост. часть Ба­на­та. В це­лом по­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны её тер­ри­то­рия уве­ли­чи­лась с 131353 до 295049 км2, а на­се­ле­ние – с 6,7 млн. до 18 млн. чел.; зна­чи­тель­ной бы­ла до­ля нац. мень­шинств (осо­бен­но венг­ров).

В Р., став­шей круп­ным мно­го­на­цио­наль­ным уни­тар­ным гос-вом, бы­ла про­воз­гла­ше­на пар­ла­мент­ская де­мо­кра­тия, ук­ре­пил­ся по­ли­тич. плю­ра­лизм. При­ня­тая 4.3.1923 но­вая кон­сти­ту­ция за­кре­п­ля­ла все­об­щее рав­ное и пря­мое из­би­рат. пра­во при тай­ном го­ло­со­ва­нии (вве­де­но в дек. 1918), уп­разд­ня­ла цен­зо­вую из­би­рат. сис­те­му. Ак­ти­ви­зи­ро­вал­ся про­цесс об­ра­зо­ва­ния но­вых по­ли­тич. пар­тий, вид­ное ме­сто сре­ди ко­то­рых за­ня­ла ос­но­ван­ная в 1926 На­цио­нал-ца­ра­ни­ст­ская пар­тия (НЦП) во гла­ве с Ю. Ма­ниу, по­сте­пен­но от­тес­нив­шая с ли­ди­рую­щих по­зи­ций НЛП. В 1920 воз­ник­ла Нар. пар­тия во гла­ве с А. Аве­ре­ску, в 1921 – Со­циа­ли­сти­че­ско-ком­му­ни­стич. пар­тия Ру­мы­нии, пе­ре­име­но­ван­ная за­тем в Ком­му­ни­стич. пар­тию Ру­мы­нии (КПР; см. Ру­мын­ская ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия); в 1927, в ре­зуль­та­те рас­ко­ла Со­циа­ли­стич. пар­тии Р., – Со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия Р. (СДПР). С 1921 про­во­ди­лась, хо­тя и мед­лен­но, аг­рар­ная ре­фор­ма (к 1934 зем­лю по­лу­чи­ли лишь 2/3 ну­ж­дав­ших­ся; пло­щадь бо­лее по­ло­ви­ны хо­зяйств со­став­ля­ла до 3 га). Под влия­ни­ем круп­ных за­бас­то­вок 1919–1920 рум. пра­ви­тель­ст­во соз­да­ло Мин-во тру­да, под­пи­са­ло ме­ж­ду­нар. кон­вен­цию о вве­де­нии 8-ча­со­во­го ра­бо­че­го дня.

Р. ак­тив­но уча­ст­во­ва­ла в по­дав­ле­нии Вен­гер­ской со­вет­ской рес­пуб­ли­ки 1919, в 1921 – в соз­да­нии Ан­тан­ты Ма­лой, в том же го­ду под­пи­са­ла во­ен. до­го­вор с Поль­шей (про­лон­ги­ро­ван в 1926, 1931, 1936), имев­ший ан­ти­со­вет­скую на­прав­лен­ность. На ме­ж­ду­нар. аре­не пра­ви­тель­ст­во Р. тес­но взаи­мо­дей­ст­во­ва­ло с Фран­ци­ей и Ита­ли­ей (со­гла­ше­ния 1926). От­но­ше­ния с СССР, за улуч­ше­ние ко­то­рых вы­сту­пал мин. ин. дел Н. Ти­ту­ле­ску (1927–28, 1932–36), ос­лож­ня­ла бес­са­раб­ская про­бле­ма (пра­ви­тель­ст­во СССР ни­ко­гда не при­зна­ва­ло ан­нек­сию Ру­мы­ни­ей Бес­са­ра­бии). По­те­п­ле­ние в сов.-рум. от­но­ше­ни­ях, на­ме­тив­шее­ся к кон. 1920-х гг. на фо­не под­пи­са­ния Мо­с­ков­ско­го про­то­ко­ла 1929, соз­да­ло пред­по­сыл­ки для ус­та­нов­ле­ния в 1934 ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми.

В 1930-х гг. тем­пы рос­та рум. эко­но­ми­ки, за ис­клю­че­ни­ем кри­зис­но­го пе­рио­да 1929–33, ос­та­ва­лись весь­ма вы­со­ки­ми, осо­бен­но в ста­ле­ли­тей­ной и хи­мич. пром-сти. Р. бы­ла круп­ным про­из­во­дите­лем и по­став­щи­ком зер­но­вых куль­тур (с 1934 за­ни­ма­ла 4-е ме­сто в ми­ре по это­му по­ка­за­те­лю), экс­пор­тё­ром неф­ти. В ак­тив­ной борь­бе за рум. рын­ки ме­ж­ду вел. дер­жа­ва­ми (анг­ло-рум. тор­го­вое со­гла­ше­ние 1938, герм.-рум. кли­рин­го­вое со­гла­ше­ние 1939) к кон. 1930-х гг. всё яв­ст­вен­нее бра­ла верх на­ци­ст­ская Гер­ма­ния.

Во внут­ри­по­ли­тич. и об­ществ. жиз­ни Р. в этот пе­ри­од воз­рос­ла роль мо­нар­хии во гла­ве с Ка­ро­лем II, про­фа­ши­ст­ских и на­цио­на­ли­стич. пар­тий и дви­же­ний – На­цио­нал-хри­сти­ан­ской пар­тии во гла­ве с О. Го­гой и «Же­лез­ной гвар­дии». В стра­не ус­та­но­вил­ся ре­жим т. н. ко­ро­лев­ской дик­та­ту­ры. 10.2.1938 Ка­роль II рас­пус­тил пар­ла­мент, уп­разд­нил кон­сти­ту­цию 1923. Но­вая кон­сти­ту­ция, вве­дён­ная 27.2.1938, со­сре­до­то­чи­ла всю пол­но­ту вла­сти в ру­ках мо­нар­ха.

С на­ча­лом 2-й ми­ро­вой вой­ны, офи­ци­аль­но про­воз­гла­сив по­ли­ти­ку ней­тра­ли­те­та, рум. пра­ви­тель­ст­во ак­тив­но снаб­жа­ло Гер­ма­нию сырь­ём и про­до­воль­ст­ви­ем. 26.6.1940 СССР предъ­я­вил Р. уль­ти­ма­тум, в ко­то­ром по­тре­бо­вал уда­ле­ния рум. войск и гражд. ад­ми­ни­ст­ра­ции из Бес­са­ра­бии и Сев. Бу­ко­ви­ны (под­роб­нее см. в ст. Мол­да­вия. Ис­то­ри­че­ский очерк). В ус­ло­ви­ях внеш­не­по­ли­тич. изо­ля­ции Ру­мы­нии Ко­рон­ный со­вет со­гла­сил­ся при­нять ус­ло­вия уль­ти­ма­ту­ма. По сов.-рум. со­гла­ше­нию от 28.6.1940 тер­ри­то­рии Бес­са­ра­бии и Сев. Бу­ко­ви­ны пе­ре­да­ны СССР. Под дав­ле­ни­ем на­ци­ст­ской Гер­ма­нии 30.8.1940 Р. ус­ту­пи­ла сев. и сев.-вост. час­ти Тран­силь­ва­нии Венг­рии (см. Вен­ские ар­бит­ра­жи 1938, 1940), а 7.9.1940 Юж. До­бруд­жу Бол­га­рии, по­те­ряв в це­лом ок. 31% сво­ей тер­ри­то­рии и 33% на­се­ле­ния. В об­ста­нов­ке внут­ри­по­ли­тич. не­ста­биль­но­сти и эко­но­мич. кри­зи­са 4–5.9.1940, по ре­ше­нию ко­ро­ля, бы­ло сфор­ми­ро­ва­но но­вое пра­ви­тель­ст­во ген. Й. Ан­то­не­ску, на­де­лён­ное, по тре­бо­ва­нию ге­не­ра­ла, дик­та­тор­ски­ми пол­но­мо­чия­ми. 6.9.1940 Кароль II от­рёк­ся от пре­сто­ла в поль­зу сы­на – Ми­хая I и на­все­гда по­ки­нул стра­ну. Со­юз, за­клю­чён­ный Ан­то­не­ску с ле­гио­не­ра­ми «Же­лез­ной гвар­дии» (14.9.1940 Р. про­воз­гла­ше­на «на­цио­нал-ле­гио­нер­ским го­су­дар­ст­вом»), ока­зал­ся не­дол­го­веч­ным. Под­ня­тый ле­гио­не­ра­ми 21.1.1941 мя­теж был ре­ши­тель­но по­дав­лен дик­та­то­ром при под­держ­ке А. Гит­ле­ра. В окт. 1940 на тер­ри­то­рию Р. вве­де­ны герм. вой­ска, в но­яб. 1940 Р. при­сое­ди­ни­лась к Пак­ту трёх дер­жав 1940.

Войска 2-го Украинского фронта вступают на территорию Румынии. Март 1944.

По при­ка­зу Й. Ан­то­не­ску 22.6.1941 рум. ар­мия всту­пи­ла в вой­ну про­тив СССР на сто­ро­не Гер­ма­нии. По­сле за­ня­тия Бес­са­ра­бии и Сев. Бу­ко­ви­ны ок. 30 рум. ди­ви­зий совм. с герм. ар­ми­ей ве­ли на­сту­п­ле­ние в на­прав­ле­нии рек Юж. Буг, Днепр и п-ова Крым. К вес­не 1943 чис­ло уби­тых и про­пав­ших без вес­ти рум. сол­дат и офи­це­ров дос­тиг­ло 179 тыс. чел. Рум. ар­мия уча­ст­во­ва­ла в Ста­лин­град­ской бит­ве 1942–43, в бо­ях на Кав­ка­зе и Ку­ба­ни, про­ти­во­стоя­ла Крас­ной Ар­мии в пе­ри­од Крым­ской опе­ра­ции 1944. Ак­тив­ное уча­стие Р. в реа­ли­за­ции на­ци­ст­ских во­ен. пла­нов при­ве­ло к то­му, что с дек. 1941 она так­же на­хо­ди­лась в со­стоя­нии вой­ны с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и США. 27.3.1944 в хо­де ус­пеш­но­го на­сту­п­ле­ния Крас­ная Ар­мия вы­шла на гра­ни­цу с Р., а 20.8.1944 на­ча­ла Яс­ско-Ки­ши­нёв­скую опе­ра­цию 1944. В этих ус­ло­ви­ях 23.8.1944 Ан­то­не­ску по при­ка­зу ко­ро­ля был аре­сто­ван, 24.8.1944 Р. объ­я­ви­ла вой­ну Гер­ма­нии. 12.9.1944 в Мо­ск­ве бы­ло под­пи­са­но пе­ре­ми­рие Р. с СССР, США и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей (см. в ст. Мо­с­ков­ские со­гла­ше­ния 1944–45). По его ус­ло­ви­ям вос­ста­нав­ли­ва­лась сов.-рум. гра­ни­ца по со­глаше­нию от 28.6.1940, от­ме­нял­ся Вен­ский ар­бит­раж 1940, на Р. на­ла­га­лось обя­за­тель­ст­во вы­пла­тить ре­па­ра­ции СССР в раз­ме­ре 300 млн. долл. (в даль­ней­шем сум­ма зна­чи­тель­но со­кра­ще­на сов. пра­ви­тель­ст­вом) и др. Впо­след­ст­вии рум. ар­мия уча­ст­во­ва­ла на сто­ро­не Крас­ной Ар­мии в бо­ях за ос­во­бо­ж­де­ние Венг­рии, Че­хо­сло­ва­кии и Ав­ст­рии.

Румыния в 1945–89

По­ли­тич. раз­ви­тие Р. в 1945–47 ха­рак­те­ри­зо­ва­лось ря­дом осо­бен­но­стей: со­хра­не­ни­ем мо­нар­хии, кон­тро­ли­руе­мой де­мо­кра­ти­ей на вы­бо­рах в ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти, и др. В мар­те 1945 соз­да­но т. н. пра­ви­тель­ст­во кон­цен­тра­ции де­мо­кра­тич. сил, ко­то­рое воз­гла­вил П. Гро­за (пред. Со­ве­та ми­нист­ров до 1952), что сви­де­тель­ст­вова­ло о зна­чит. ук­ре­п­ле­нии влия­ния в стра­не ком­му­ни­стов и Сов. Сою­за. 10.2.1947 под­пи­сан мир­ный до­го­вор Р. с 11 го­су­дар­ст­ва­ми ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции, в ос­но­ву ко­то­ро­го лег­ли ус­ло­вия пе­ре­ми­рия от 12.9.1944 (см. Па­риж­ские мир­ные до­го­во­ры 1947).

Ли­к­ви­да­ция мо­нар­хии 30.12.1947 и про­воз­гла­ше­ние Рум. Нар. Рес­пуб­ли­ки (РНР) зна­ме­но­ва­ли на­ча­ло но­во­го эта­па в раз­ви­тии стра­ны. Бы­ли рас­пу­ще­ны все пар­тии и по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции. Власть в по­ли­тич., эко­но­мич. и ду­хов­ной сфе­рах со­сре­до­то­чи­лась в ру­ках Рум. ра­бо­чей пар­тии (РРП), соз­дан­ной в ре­зуль­та­те слия­ния КПР и СДПР. Вме­сте с ря­дом ор­га­ни­за­ций зем­ле­дель­цев и ра­бо­чих РРП об­ра­зо­ва­ла в 1948 по­ли­тич. объ­е­ди­не­ние – Фронт нар. де­мо­кра­тии. Но­вая гос.-по­ли­тич. струк­ту­ра РНР за­кре­п­ля­лась в кон­сти­ту­ции, при­ня­той 13.4.1948. На ос­но­ва­нии за­ко­на от 11.6.1948 пра­ви­тель­ст­во Гро­зы про­ве­ло на­цио­на­ли­за­цию осн. средств про­из-ва (за­тро­ну­ла 8894 пред­при­ятия; за­вер­ше­на к 1950), а так­же бан­ков, ак­цио­нер­ных об­ществ, куль­тур­ных уч­ре­ж­де­ний и час­ти жи­лищ­но­го фон­да. Ин­ду­ст­риа­ли­за­ция про­во­ди­лась по сов. об­раз­цу, пла­ни­ро­ва­ние и кон­троль над ней осу­ще­ст­в­лял соз­дан­ный в 1948 Гос. к-т по пла­ни­ро­ва­нию. Не­ко­то­рые от­рас­ли про­из-ва раз­ви­ва­лись без учё­та спе­ци­фи­ки Р., её ре­аль­ных воз­мож­но­стей и на­ли­чия сы­рья. Вме­сте с тем уже к 1950 был дос­тиг­нут до­во­ен­ный уро­вень раз­ви­тия пром-сти. Су­ще­ст­вен­ную роль ста­ли иг­рать тор­го­вые от­но­ше­ния и эко­но­мич. по­мощь со сто­ро­ны СССР, оп­ре­де­ляв­шие­ся ря­дом дву­сто­рон­них со­гла­ше­ний: о тор­гов­ле и мо­ре­пла­ва­нии (1947), об ока­за­нии тех­нич. со­дей­ст­вия в строи­тель­ст­ве пром. пред­при­ятий (1948) и др. Ос­но­во­по­ла­гаю­щим по­ли­тич. со­гла­ше­ни­ем стал до­го­вор «О друж­бе, со­труд­ни­че­ст­ве и взаи­мо­по­мо­щи» (4.2.1948). В 1949 Р. при­ня­ла уча­стие в соз­да­нии Со­ве­та эко­но­ми­че­ской взаи­мо­по­мо­щи.

С ию­ля 1949 в Р. на­ча­лась кол­лек­ти­ви­за­ция с. х-ва. Она на­толк­ну­лась на ак­тив­ное со­про­тив­ле­ние кре­сть­ян (вол­не­ния в Тран­силь­ва­нии и на се­ве­ре Мол­до­вы в 1949, в ок­ре­ст­но­стях Бу­ха­ре­ста в 1950, и др.). Вла­сти от­ве­ти­ли на это ре­прес­сия­ми. Об­щее чис­ло кре­сть­ян, под­верг­ших­ся аре­сту в кон. 1940-х – нач. 1950-х гг., оце­ни­ва­ет­ся при­бли­зи­тель­но в 80 тыс. чел. Пер­во­на­чаль­ные ре­зуль­та­ты кол­лек­ти­ви­за­ции ока­за­лись зна­чи­тель­но ни­же ожи­дае­мых, в коо­пе­ра­ти­вы всту­пи­ло ме­нее 5% зем­ле­дель­цев.

В нач. 1950-х гг. ру­ко­во­дство пра­ви­тель­ст­вом и пар­ти­ей пе­ре­шло к Г. Ге­ор­гиу-Деж (пред. СМ в 1952–55, 1-й сек­ре­тарь ЦК РРП в 1955–65). Курс на даль­ней­шую ин­ду­ст­риа­ли­за­цию и строи­тель­ст­во со­циа­лиз­ма по­лу­чил от­ра­же­ние в пер­вом 5-лет­нем пла­не (1951–55) и но­вой кон­сти­ту­ции РНР (24.9.1952). Умень­ше­ние на­жи­ма на кре­сть­ян­ст­во с авг. 1953 спо­соб­ст­во­ва­ло ожив­ле­нию с. х-ва, по­зво­ли­ло к кон. 1954 от­ме­нить кар­точ­ки на про­до­воль­ст­вие. Во­зоб­нов­ле­ние кам­па­нии по кол­лек­ти­ви­за­ции в 1957 при­ве­ло к отд. вол­не­ни­ям, по­дав­лен­ным бы­ст­рее, чем в нач. 1950-х гг. С кон. 1957 рум. вла­сти на мес­тах ста­ли от­чи­ты­вать­ся о пол­ной ли­к­ви­да­ции ча­ст­ных хо­зяйств, в 1959 бы­ли за­пре­ще­ны по­след­ние эле­мен­ты ры­ноч­ной эко­но­ми­ки в рум. с. х-ве – на­ём не­боль­шо­го чис­ла ра­бо­чих и арен­да зем­ли. Осе­нью 1962 объ­яв­ле­но о за­вер­ше­нии кол­лек­ти­ви­за­ции: в рас­по­ря­же­нии кол­лек­тив­ных хо­зяйств на­хо­ди­лось 96% по­сев­ных пло­ща­дей.

В от­но­ше­ни­ях с СССР и др. со­циа­ли­стич. стра­на­ми Г. Ге­ор­гиу-Деж вы­сту­пал за со­блю­де­ние прин­ци­па су­ве­ре­ни­те­та и не­вме­ша­тель­ст­во СССР во внутр. де­ла Р., на­стаи­вал на по­строе­нии осо­бен­ной, ру­мын­ской, мо­де­ли со­циа­лиз­ма. Хо­тя с 1955 Р. яв­ля­лась чле­ном Ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го до­го­во­ра (ОВД), 15.8.1958 Ге­ор­гиу-Деж до­бил­ся от Н. С. Хру­щё­ва вы­во­да сов. войск из Р., ос­та­вав­ших­ся там по­сле окон­ча­ния 2-й ми­ро­вой вой­ны.

Н. Чау­ше­ску, за­няв­ший пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК Рум. ком­му­ни­стич. пар­тии (РКП; назв. с ию­ля 1965) в мар­те 1965, про­дол­жил по­ли­ти­ку от­но­сит. раз­ряд­ки, про­во­див­шую­ся Г. Ге­ор­гиу-Де­жем в по­след­ние го­ды его прав­ле­ния. Был взят курс на про­ве­де­ние Р. бо­лее са­мо­сто­ят. по­ли­ти­ки на ме­ж­ду­нар. аре­не. Чау­ше­ску осу­дил ввод войск стран – чле­нов ОВД в Че­хо­сло­ва­кию в 1968 (см. «Праж­ская вес­на»), со­хра­нил ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с Из­раи­лем по­сле ара­бо-из­ра­иль­ской вой­ны 1967 (см. Ара­бо-из­ра­иль­ские вой­ны), ус­та­но­вил ди­пло­ма­тич. и эко­но­мич. от­но­ше­ния с ФРГ (1967). 21.8.1965 бы­ла при­ня­та но­вая кон­сти­ту­ция. В ней про­воз­гла­ша­лось соз­да­ние Со­циа­ли­стич. Рес­пуб­ли­ки Р. (СРР), за­кре­п­ля­лась ве­ду­щая роль РКП в жиз­ни рум. об­ще­ст­ва, ак­цен­ти­ро­ва­лась не­об­хо­ди­мость ува­же­ния нац. су­ве­ре­ни­те­та и не­за­ви­си­мо­сти в от­но­ше­ни­ях с со­циа­ли­стич. стра­на­ми. В 1968 про­ве­де­на адм. ре­фор­ма, вер­нув­шая де­ле­ние стра­ны на жу­де­цы (вме­сто об­лас­тей). Опи­ра­ясь на сво­их вы­дви­жен­цев, Чау­ше­ску со вре­ме­нем, по­ми­мо по­ста ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК РКП, за­нял ве­ду­щие по­сты и в гос. ап­па­ра­те. В 1967 он стал пред. Гос. со­ве­та, в 1974 по­жиз­нен­ным пре­зи­ден­том СРР. Важ­ную роль в ру­ко­во­дстве стра­ной иг­ра­ла его суп­ру­га Е. Чау­ше­ску.

В 1970–80-х гг. в рум. об­ществ.-по­ли­тич. и эко­но­мич. жиз­ни на­блю­да­лось уси­ле­ние кри­зис­ных яв­ле­ний. В этих ус­ло­ви­ях уси­ли­лась роль тай­ной по­ли­тич. по­ли­ции «Се­ку­ри­та­те» (Деп-т гос. безо­пас­но­сти). Не­со­блю­де­ние ба­зо­вых де­мо­кра­тич. прин­ци­пов и сво­бод, по­ли­ти­ка ре­прес­сий, пре­сле­до­ва­ние ча­ст­ной ини­циа­ти­вы, цен­зу­ра и ог­ра­ни­че­ние творч. дея­тель­но­сти соз­да­ли пред­по­сыл­ки для воз­ник­но­ве­ния дви­же­ния, на­прав­лен­но­го на свер­же­ние ре­жи­ма Н. Чау­ше­ску. Воз­ник­шее в сре­де ин­тел­ли­ген­ции, оно по­лу­чи­ло под­держ­ку и со сто­ро­ны час­ти ра­бо­чих. Рос внеш­ний долг СРР (с 3 млрд. долл. в 1977 до 10 млрд. долл. в 1981), в нач. 1980-х гг. воз­ник глу­бо­кий про­до­вольств. кри­зис, обу­слов­лен­ный не­дос­та­точ­ны­ми ин­ве­сти­ция­ми, низ­ким уров­нем тех­нич. ос­на­ще­ния с. х-ва, от­но­ше­ни­ем гос-ва к зем­ле­де­лию и жи­вот­но­вод­ст­ву как к вто­ро­сте­пен­ным от­рас­лям эко­но­ми­ки. По­сто­ян­ный рост цен на с.-х. про­дук­цию при од­но­вре­мен­ном ус­та­нов­ле­нии норм по­треб­ле­ния усу­губ­лял­ся де­фи­ци­том жи­лья, не­дос­тат­ком элек­тро­энер­гии, про­бле­ма­ми с ото­пле­ни­ем в хо­лод­ный пе­ри­од и т. п. Ухуд­ши­лось внеш­не­по­ли­тич. по­ло­же­ние СРР: от­ка­зав­шись под­дер­жать про­во­ди­мую М. С. Гор­ба­чё­вым по­ли­ти­ку пе­ре­строй­ки, Р. к кон. 1980-х гг. в зна­чит. сте­пе­ни ли­ши­лась под­держ­ки и зап. стран.

Братание демонстрантов с солдатами. Тимишоара. Декабрь 1989. Фото неизвестного автора. Editions Denoël. Paris.

Уси­ли­вав­шее­ся не­до­воль­ст­во по­ли­ти­кой Чау­ше­ску при­ве­ло к за­бас­тов­ке ра­бо­чих в г. Бра­шов в 1987 (т. н. хлеб­ный бунт), а за­тем к ре­во­лю­ции 1989. На­ча­ло ей по­ло­жи­ли вол­не­ния в г. Ти­ми­шоа­ра 16.12.1989, про­хо­див­шие под ан­ти­ком­му­ни­стич. и ан­ти­пра­ви­тельств. ло­зун­га­ми. В от­вет на дей­ст­вия пра­во­ох­ра­нит. ор­га­нов про­тес­тую­щие на­ча­ли гро­мить от­де­ле­ния РКП. В го­род бы­ли вве­де­ны вой­ска и под­раз­де­ле­ния «Се­ку­ри­та­те», от­крыв­шие огонь. 21.12.1989 в Бу­ха­ре­сте вла­сти ор­га­ни­зо­ва­ли мас­штаб­ный ми­тинг, при­зван­ный про­де­мон­ст­ри­ро­вать нар. под­держ­ку су­ще­ст­вую­ще­го ре­жи­ма и пуб­лич­но осу­дить со­бы­тия в Ти­ми­шоа­ре. Но ми­тинг лишь спо­соб­ст­во­вал уси­ле­нию про­тес­тов и при­вёл к столк­но­ве­ни­ям с си­ла­ми пра­во­по­ряд­ка. В тот же день ра­бо­чие Ти­ми­шоа­ры за­хва­ти­ли пром. пред­при­ятия в сво­ём го­ро­де. Вол­на ан­ти­пра­вительств. вы­сту­п­ле­ний про­ка­ти­лась по всей стра­не. 22.12.1989 де­мон­ст­ран­ты совм. с вой­ска­ми за­ня­ли те­ле­центр в Бу­ха­ре­сте и объ­я­ви­ли о свер­же­нии ре­жима Чау­ше­ску. Суп­ру­ги Чау­шеску бе­жа­ли из сто­ли­цы, од­на­ко вско­ре бы­ли за­дер­жа­ны и 25.12.1989 рас­стре­ля­ны. Власть в стра­не пе­ре­шла к Фрон­ту нац. спа­се­ния (ФНС), со­сто­яв­ше­му гл. обр. из опаль­ных парт. функ­цио­не­ров во гла­ве с И. Илие­ску.

Румыния с 1989

В те­че­ние 4 дней ФНС сфор­ми­ро­вал врем. пра­ви­тель­ст­во, гла­вой ко­то­ро­го на­зна­чил П. Ро­ма­на. 27.12.1989 уп­разд­не­на од­но­пар­тий­ная сис­те­ма, в янв. 1990 вос­ста­нов­ле­ны 2 гл. пар­тии до­со­циа­ли­стич. пе­рио­да – НЦП и НЛП. 6.2.1990 бы­ло объ­яв­ле­но о пре­об­ра­зо­ва­нии ФНС в по­ли­тич. пар­тию. К то­му вре­ме­ни он кон­тро­ли­ро­вал б. ч. рум. прес­сы, а так­же гос. те­ле­ком­па­нию. ФНС вы­сту­пал как «пар­тия для всех», но его под­дер­жи­ва­ли в осн. кре­сть­я­не и ра­бо­чие, в то вре­мя как на­цио­нал-ли­бе­ра­лы и на­цио­нал-ца­ра­ни­сты опи­ра­лись пре­ж­де все­го на ин­тел­ли­ген­цию. Пе­ри­од до про­ве­де­ния вы­бо­ров от­ли­чал­ся на­пря­жён­ной по­ли­тич. борь­бой оп­по­зиц. пар­тий про­тив ФНС, об­ви­няв­ших его в «по­ли­тич. мо­но­по­лии», ис­поль­зо­ва­ни­ем ФНС ан­ти­ин­тел­ли­гент­ских на­строе­ний ра­бо­чих (вы­сту­п­ле­ния ра­бо­чих в Бу­ха­ре­сте в янв. – февр. 1990 под ло­зун­га­ми «Смерть ин­тел­ли­ген­ции!»). 20.5.1990 про­шли пер­вые сво­бод­ные пре­зи­дент­ские и пар­ла­мент­ские вы­бо­ры, убе­ди­тель­ную по­бе­ду на ко­то­рых одер­жа­ли ФНС и его кан­ди­дат И. Илие­ску (пре­зи­дент в 1990–96). Ро­ман со­хра­нил пост пре­мьер-ми­ни­ст­ра и на­чал ос­то­рож­ные эко­но­мич. ре­фор­мы.

В нач. 1991 бы­ло объ­яв­ле­но о ли­бе­рали­за­ции цен на про­дук­ты пи­та­ния; в фев­ра­ле при­нят за­кон о час­тич­ной при­ва­ти­за­ции с.-х. коо­пе­ра­ти­вов, в ию­ле – за­кон о при­ва­ти­за­ции гос. пред­при­ятий в пром-сти, тор­гов­ле и сфе­ре ус­луг. 21.11.1991 при­ня­та но­вая Кон­сти­ту­ция, объ­я­вив­шая Р. пре­зи­дент­ской рес­пуб­ли­кой, за­кре­пив­шая мно­го­пар­тий­ность и ры­ноч­ный ук­лад эко­но­ми­ки. Вес­ной 1992 ФНС рас­ко­лол­ся в ре­зуль­та­те кон­флик­та ме­ж­ду Илие­ску и Ро­ма­ном. На его ба­зе воз­ник­ли Де­мо­кра­тич. фронт нац. спа­се­ния (вско­ре пе­ре­име­но­ван в Пар­тию со­ци­аль­ной де­мо­кра­тии; с 2001 Со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия, СДП) и Де­мо­кра­тич. пар­тия (с 2007 Де­мо­кра­тич. ли­бе­раль­ная пар­тия, ДЛП). В но­яб. 1992 пре­мьер-ми­ни­ст­ром стал бес­пар­тий­ный эко­но­мист Н. Вэ­кэ­рою (за­ни­мал пост до дек. 1996). Его ка­би­нет про­дол­жил курс на про­ве­де­ние ос­то­рож­ных эко­но­мич. ре­форм, опа­са­ясь, что ис­поль­зо­ва­ние «шо­ко­вой те­ра­пии» при­ве­дёт к мас­со­вым про­тес­там. К мар­ту 1994 бы­ли при­ва­ти­зи­ро­ва­ны 470 гос. пред­при­ятий с чис­лом за­ня­тых ок. 135 тыс. чел. На­блю­да­лось не­ко­то­рое смяг­че­ние по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии нац. мень­шинств; в ча­ст­но­сти, Кон­сти­ту­ция 1991 пре­ду­смат­ри­ва­ла вы­де­ле­ние для их пред­ста­ви­те­лей до­пол­нит. мест в пар­ла­мен­те. Од­на­ко прось­бы венг­ров о пре­дос­тав­ле­нии им ав­то­но­мии в Тран­силь­ва­нии бы­ли от­кло­не­ны рум. пар­ла­мен­том, в ию­ле 1995 при­нят за­кон об об­ра­зо­ва­нии, су­ще­ст­вен­но ог­ра­ни­чив­ший пра­ва нац. мень­шинств. Пре­зи­дент­ские и пар­ла­мент­ские вы­бо­ры в но­яб. 1996 про­хо­ди­ли в ат­мо­сфе­ре все­об­ще­го не­до­воль­ст­ва по­ли­ти­кой пра­ви­тель­ст­ва и за­вер­ши­лись по­бе­дой оп­по­зи­ции. Пре­зи­ден­том Р. стал пра­во­защит­ник проф. Э. Кон­стан­ти­не­ску. За 4 го­да его на­хо­ж­де­ния у вла­сти пра­ви­тель­ст­ва во гла­ве с В. Чор­бя, Р. Ва­си­ле (оба – пред­ста­вите­ли На­цио­нал-ца­ра­ни­ст­ской хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­тич. пар­тии, ос­но­ван­ной в 1990) и М. Исэ­ре­ску (бес­пар­тий­ный) не смог­ли до­бить­ся зна­чит. улуч­ше­ния си­туа­ции в эко­но­ми­ке. Все­об­щие вы­бо­ры в но­яб. – дек. 2000 вы­иг­ра­ли со­ци­ал-де­мо­кра­ты и на­цио­на­ли­сты (пар­тия «Вел. Ру­мы­ния»; ос­но­ва­на в 1991). Илие­ску вновь был из­бран пре­зи­ден­том. 4.7.2003 он под­пи­сал с пре­зи­ден­том РФ В. В. Пу­ти­ным До­го­вор о дру­жеств. от­но­ше­ни­ях и со­труд­ни­че­ст­ве, став­ший ос­но­вой для раз­ви­тия дву­сто­рон­них рос.-рум. от­но­ше­ний.

В 2004 пре­зи­ден­том Р. стал кан­ди­дат от ДЛП Т. Бэ­се­ску (за­ни­мал пост с не­боль­ши­ми пе­ре­ры­ва­ми до 2014). При нём пра­ви­тель­ст­ва воз­глав­ля­ли А. Нэс­та­се (СДП; 2000–04), К. По­пес­ку-Тэ­ри­ча­ну (НЛП; 2004–08), за­тем с 2008 Э. Бок (ДЛП). 1.1.2007 Р. ста­ла чле­ном ЕС. Фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зис 2008 на­нёс серь­ёз­ный удар по рум. эко­но­ми­ке. По­лу­че­ние Р. зай­ма от МВФ (2009; об­щий пла­ни­руе­мый объ­ём св. 17 млрд. долл.) и свя­зан­ное с ним при­ня­тие про­грам­мы жё­ст­кой эко­но­мии вы­зва­ли рост об­ществ. не­до­воль­ст­ва. Мас­со­вые про­тес­ты, на­чав­шие­ся 12.1.2012 в Бу­ха­ре­сте, при­ве­ли к от­став­ке пра­ви­тель­ст­ва Э. Бо­ка. Сфор­ми­ро­ван­ный 7.5.2012 ка­би­нет ли­де­ра СДП В. Пон­ты вы­сту­пил с про­грам­мой, на­це­лен­ной на сти­му­ли­ро­ва­ние эко­но­мич. рос­та и соз­да­ние но­вых ра­бо­чих мест. На со­сто­яв­ших­ся в но­яб. 2014 пре­зи­дент­ских вы­бо­рах по­бе­ду одер­жал ли­дер НЛП К. Йо­хан­нис.

Осн. ори­ен­ти­ра­ми внеш­ней по­ли­ти­ки Р. с нач. 1990 яв­ля­лись «вос­со­еди­не­ние» с Рес­пуб­ли­кой Мол­до­ва и ин­тегра­ция стра­ны в ев­ро-ат­лан­ти­че­ские эко­но­мич., по­ли­тич. и во­ен. струк­ту­ры. Вес­ной – ле­том 1992 Р. при­ня­ла кос­вен­ное уча­стие в прид­не­ст­ров­ском во­ен. кон­флик­те на сто­ро­не молд. вла­стей, в по­сле­дую­щие го­ды ак­тив­но про­во­ди­ла по­ли­ти­ку уси­ле­ния сво­его влия­ния в Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва, в т. ч. пу­тём пря­мой под­держ­ки про­ру­мын­ских по­ли­тич. сил, от­ка­за­лась от при­зна­ния фак­та на­ли­чия рум.-молд. гра­ни­цы. В сент. 2014 В. Пон­та от­кры­то объ­я­вил о «про­ве­де­нии вто­ро­го ве­ли­ко­го объ­е­ди­не­ния к 2018», т. е. о за­вер­ше­нии к это­му вре­ме­ни про­цес­са «вос­со­еди­не­ния» двух стран. В 1999 пра­ви­тель­ст­во Р. пре­дос­та­ви­ло тер­ри­то­рию и возд. про­стран­ст­во стра­ны для про­веде­ния во­ен. опе­ра­ции НАТО про­тив Юго­сла­вии, а за­тем на­пра­ви­ло рум. под­раз­де­ле­ния в со­став Сил для Ко­со­во. С ию­ля 2002 рум. во­ин­ский кон­тин­гент (пер­во­на­чаль­но св. 1700 чел.), вхо­дя­щий в т. н. Ме­ж­ду­нар. си­лы со­дей­ст­вия безо­пас­но­сти, при­ни­ма­ет уча­стие в во­ен. опе­ра­ци­ях в Аф­га­ни­ста­не. 29.3.2004 Р. при­ня­та в НАТО. В рам­ках этой ор­га­ни­за­ции рум. пра­ви­тель­ст­во про­во­дит курс на раз­ви­тие тес­но­го во­ен.-по­ли­тич. со­труд­ни­че­ст­ва с США, в т. ч. пу­тём раз­ме­ще­ния на рум. тер­ри­то­рии эле­мен­тов амер. ПРО (пла­ни­ру­ет­ся за­вер­шить в 2015). В 2014 вла­сти Р. ак­тив­но под­дер­жа­ли по­ли­ти­ку ан­ти­рос­сий­ских санк­ций За­па­да в свя­зи с вхо­ж­де­ни­ем в со­став РФ Кры­ма и со­бы­тия­ми на Юго-Вос­то­ке Ук­раи­ны. В дек. 2014 Пон­та офи­ци­аль­но объ­я­вил РФ гл. ис­точ­ни­ком опас­но­сти для Ру­мы­нии и Ев­ро­пы в це­лом.

Хозяйство

Р. – вост.-ев­роп. стра­на ср. уров­ня эко­но­мич. разви­тия. Объ­ём ВВП (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2013) 285,1 млрд. долл., в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния ок. 14,3 тыс. долл. (ок. 45% от ср. уров­ня ЕС). Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,785 (2014; 54-е ме­сто сре­ди 187 стран ми­ра).

В струк­ту­ре ВВП (2013) до­ля сфе­ры ус­луг 59,4% (26,4% в 1990), пром-сти 34,2% (49,9%), сель­ско­го и лес­но­го хо­зяй­ст­ва 6,4% (23,7%). В ча­ст­ном сек­то­ре соз­да­ёт­ся ок. 80% ВВП; пре­об­ла­да­ет мел­кий биз­нес. В 2000–08 ср. тем­пы эко­но­мич. рос­та со­став­ля­ли 6%, в 2011–2013 не пре­вы­ша­ли 3,5%, в 2009–10 и 2014 за­фик­си­ро­ван эко­но­мич. спад. Со­во­куп­ный внеш­ний долг 77,9% ВВП (2013). Объ­ём на­ко­п­лен­ных в 1991–2012 пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций (ПИИ) 59,13 млрд. долл.; из них 31,3% вло­же­но в об­ра­ба­ты­ваю­щую пром-сть, 18,5% – в фи­нан­со­вый сек­тор, 11,4% – в тор­гов­лю, 9,2% – в строи­тель­ст­во, 5,5% – в до­бы­ваю­щую пром-сть, 4,8% – в транс­порт и связь, 19,3% – в др. от­рас­ли. Круп­ней­шие ин­ве­сто­ры: Ни­дер­лан­ды 22,4%, Ав­ст­рия 18,5%, Гер­ма­ния 11,0%, Фран­ция 8,9%, Ита­лия 5,0%, Гре­ция 4,3%. До­ля сто­лич­но­го ре­гио­на в струк­ту­ре ПИИ 60,6% (2012).

Промышленность

Ди­на­ми­ка пром. про­из-ва не­ус­той­чи­вая: со­кра­ще­ние объ­ё­мов вы­пус­ка про­дук­ции за­фик­си­ро­ва­но на эта­пе про­ве­де­ния эко­но­мич. ре­форм (в ср. на 12,8% в 1989–92; на 6,7% в 1997–99) и во вре­мя эко­но­мич. кри­зиса 2009–12 (в ср. на 1,2%). Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми пром-сть раз­ви­ва­лась в 2001–08 (в ср. на 7,7%) бла­го­да­ря при­то­ку иностр. ин­ве­сти­ций. Боль­шое чис­ло круп­ных пред­при­ятий ну­ж­да­ет­ся в ре­ст­рук­ту­ри­за­ции и ре­кон­ст­рук­ции. Ве­ду­щие от­рас­ли: то­п­лив­ная, элек­тро­энер­ге­ти­ка, ма­ши­но­строе­ние, чёр­ная ме­тал­лур­гия, хи­мич., лёг­кая и пи­ще­вая.

Топливно-энергетический комплекс

Объ­ём по­треб­ле­ния осн. энер­го­ис­точ­ни­ков с кон. 1980-х гг. со­кра­тил­ся на 2/5 (до 47,2 млн. т ус­лов­но­го топ­ли­ва, 2013). Струк­ту­ра то­п­лив­но-энер­ге­тич. ба­лан­са (%, 2013): при­род­ный газ 34,0 (49,7 в 1990), нефть 27,3 (24,3), уголь 16,9 (21,9), гид­ро­энер­гия 10,4 (2,7), атом­ная энер­гия 8,0 (0), др. 3,4 (1,4). Тен­ден­ции раз­ви­тия ТЭК: даль­ней­шее со­кра­ще­ние до­бы­чи ми­нер. то­п­ли­ва, ре­кон­ст­рук­ция и рас­ши­ре­ние ста­рых и со­ору­же­ние но­вых элек­тро­стан­ций, ис­поль­зо­ва­ние аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии (гл. обр. сол­неч­ной и вет­ро­вой). До­ля собств. ис­точ­ни­ков энер­гии со­став­ля­ет 4/5, од­на­ко за­ви­си­мость от их им­пор­та по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся.

До­бы­ча неф­ти 4,1 млн. т (2013, 5-е ме­сто в Ев­ро­пе; со­кра­ща­ет­ся с нач. 1980-х гг.); осн. рай­оны: Мун­те­ния, Мол­до­ва, Ба­нат и шельф Чёр­но­го м. Ве­ду­щая ком­па­ния – «OMV Petrom» (под­раз­де­ле­ние австр. ком­па­нии OMV; в т. ч. на шель­фе – совм. с амер. «Exxon Mobil Corporation»). Р. – нет­то-им­пор­тёр неф­ти (экс­порт 80 тыс. т, 2010; им­порт 6,1 млн. т, из Ка­зах­ста­на и Рос­сии). В неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти про­изош­ло со­кра­ще­ние об­щей мощ­но­сти за­во­дов (в 1989–2013 с 25 млн. т до 12,2 млн. т) и сни­же­ние объ­ё­мов про­из-ва неф­те­про­дук­тов (10,8 млн. т, 2013). По­вы­ша­ет­ся уро­вень технич. ос­на­щён­но­сти пред­при­ятий (до­ли бен­зи­на и то­поч­но­го ма­зу­та – по 1/3). Гл. цен­тры неф­те­пе­ре­ра­бот­ки: Бра­зи (за­вод «Pet­ro­bra­zi», мощ­ность 7 млн. т сы­рой неф­ти в год; под кон­тро­лем «OMV Pet­rom»), Пло­еш­ти (оба – жу­дец Пра­хо­ва; за­вод «Petrotel», 2,4 млн. т; рос. ЛУКОЙЛ) и Нэ­во­да­ри (жу­дец Кон­стан­ца; за­вод «Petromidia», 4,8 млн. т; ка­зах. «Каз­Му­най­Газ»).

До­бы­ча при­род­но­го га­за 11 млрд. м3 (2013, 5-е ме­сто в Ев­ро­пе; сни­жа­ет­ся с сер. 1980-х гг.). Ок. 4/5 до­бы­чи обес­пе­чи­ва­ют ме­сто­ро­ж­де­ния Тран­силь­ва­нии. Им­порт при­род­но­го га­за 2,85 млрд. м3 (98% из Рос­сии). Ве­ду­щие ком­па­нии: го­су­дар­ст­вен­ная «Romgaz» и «OMV Pet­rom» (обе – до­бы­ча), гос. «Transgaz» (опе­ра­тор се­ти га­зо­про­во­дов), герм. E.ON и франц. «GDF Suez» (обе – рас­пре­де­ле­ние).

До­бы­ча уг­ля 24,7 млн. т (2013; осо­бен­но бы­ст­ро со­кра­ща­ет­ся с нач. 2010-х гг.), в т. ч. ок. 95% – низ­ко­ка­ло­рий­ный бу­рый уголь. Поч­ти весь бу­рый уголь до­бы­ва­ет­ся в бас­сей­не Ол­те­ния (круп­ней­ший в Юго-Вост. Ев­ро­пе; жу­де­цы Горж и Выл­ча) от­кры­тым спо­со­бом (раз­ре­зы Тис­ма­на, Ро­ви­на­ри, Жилц, Ро­шия и др.; в струк­ту­ре гос. хол­дин­га «Complexul Energetic Oltenia», СЕО). Раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся так­же ка­мен­но­уголь­ный бас­сейн Пет­ро­ша­ни (жу­дец Ху­не­доа­ра; 1,9 млн. т энер­ге­тич. ка­мен­но­го уг­ля; гос. хол­динг «Complexul Energetic Hunedoara», CEH). Им­порт ка­мен­но­го уг­ля 1,4 млн. т (2012).

Фото Zlatko Krastev АЭС «Cernavodă» в Кэлэраши.

Про­из-во элек­тро­энер­гии с начала 2000-х гг. уве­ли­чи­ва­ет­ся бла­го­да­ря ком­пен­са­ци­он­но­му рос­ту по­сле зна­чит. со­кра­ще­ния в 1990-е гг. (54,5 млрд. кВт·ч, 2013; 71,9 млрд. кВт·ч, 1989). Собств. по­треб­но­сти удов­ле­тво­ря­ют­ся пол­но­стью; чис­тый экс­порт элек­тро­энер­гии со­став­ля­ет 2 млрд. кВт·ч (2013). Об­щая ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций 21,39 ГВт (2011). Струк­ту­ра про­из-ва элек­тро­энер­гии (%, 2011): ТЭС 54,3 (82,6 в 1989), ГЭС 24,8 (17,4), АЭС 18,4 (0), дру­гие 2,5 (0). Для от­рас­ли ха­рак­те­рен вы­со­кий уро­вень тер­ри­то­ри­аль­ной кон­цен­тра­ции про­из-ва: 3 са­мые мощ­ные элек­тро­стан­ции про­из­во­дят ок. 2/3 элек­тро­энер­гии. Ра­бо­ту ТЭС кон­тро­ли­ру­ют гл. обр. гос. хол­дин­ги CEO, CEH и ком­па­ния «Electrocentrale Bucu­reș ti», ГЭС – ком­па­ния «Hidroelectrica», АЭС – ком­па­ния «Nuclearelectrica». Круп­ней­шие ТЭС: «Turceni» (1650 МВт), «Ro­vinari» (1320 МВт; обе – жу­дец Горж, ис­поль­зу­ют бу­рый уголь), «Deva» (1285 МВт; жу­дец Ху­не­доа­ра; ка­мен­ный и бу­рый уголь), «Brazi» (860 МВт; жу­дец Пра­хо­ва) и «Iernut» (800 МВт; жу­дец Му­реш; обе – при­род­ный газ). Р. совм. с Сер­би­ей экс­плуа­ти­ру­ет на Ду­нае круп­ней­ший в Ев­ро­пе гид­ро­комп­лекс в со­ста­ве двух ГЭС: «Porțile de Fi­er I» («Же­лез­ные Во­ро­та I»; 2192 МВт) и «Por țile de Fi­er II» («Же­лез­ные Во­ро­та II»; 591 МВт; обе – жу­дец Ме­хе­дин­ци). Кас­ка­ды ГЭС со­ору­же­ны на ре­ках Олт (с при­то­ка­ми), Ард­жеш, Си­рет (с при­то­ком Би­ст­ри­ца), Се­беш (при­ток р. Му­реш) и др. Един­ст­вен­ная в стра­не АЭС – «Cerna­vo­dă» (1400 МВт) со­ору­же­на в Кэ­лэ­ра­ши (жу­дец Кэ­лэ­ра­ши; 1996). Бур­но раз­ви­ва­ет­ся аль­тер­на­тив­ная энер­ге­ти­ка; сум­мар­ная мощ­ность вет­ро­вых энер­го­ус­та­но­вок 2608 МВт (2013), сол­неч­ных 1150 МВт (2012).

Металлургия

Ме­тал­лур­гия Р. на­хо­дит­ся в кри­зи­се; толь­ко неск. пред­при­ятий от­рас­ли, при­над­ле­жа­щих круп­ным ТНК, со­хра­ня­ют кон­ку­рен­то­спо­соб­ность на внутр. и внеш­них рын­ках. Вы­плав­ка чу­гу­на 1,8 млн. т (2012; с 2007 со­кра­ти­лась в 2,2 раза), ста­ли 3,3 млн. т (в 1,9 раза), про­из-во про­ка­та ок. 4 млн. т (в 1,4 ра­за), в т. ч. сталь­ных труб ок. 800 тыс. т. Ве­ду­щая ком­па­ния – люк­сем­бург­ская «ArcelorMittal»; вла­де­ет ме­тал­лур­гич. за­во­да­ми в Га­ла­це (жу­дец Га­лац; вы­плав­ка ста­ли, про­из-во лис­то­во­го и сор­то­во­го про­ка­та; мощ­ность 4,5 млн. т ста­ли в год), Ху­не­доа­ре (жу­дец Ху­не­доа­ра; сталь, сор­то­вой про­кат), Яс­сах (жу­дец Яс­сы; свар­ные тру­бы) и Ро­ма­не (жу­дец Нямц; бес­шов­ные тру­бы). Ме­тал­лур­гич. за­во­ды: в Кэ­лэ­ра­ши (сталь), За­лэу (жу­дец Сэ­лаж) и Кым­пи­не (жу­дец Пра­хо­ва; оба – тру­бо­про­кат) – под кон­тро­лем люк­сем­бург­ской ком­па­нии «Tenaris»; в Ре­ши­це (жу­дец Ка­раш-Се­ве­рин; сор­то­вой про­кат и труб­ные за­готов­ки) и Сла­ти­не (жу­дец Олт; бес­шов­ные тру­бы) – рос. «Труб­ной ме­тал­лур­ги­че­ской ком­па­нии»; в Тыр­го­виш­те (жу­дец Дым­бо­ви­ца; ле­ги­ро­ван­ные и др. спец. ста­ли) и Кым­пия-Тур­зие (жу­дец Клуж; сталь­ная про­во­ло­ка) – рум. ком­па­нии «Invest Nikarom».

Гл. от­расль цвет­ной ме­тал­лур­гии – алю­ми­ние­вая пром-сть. Про­из-во гли­но­зё­ма из им­порт­ных бок­си­тов на за­во­де в Тул­че (жу­дец Тул­ча; 520 тыс. т, 2011), пер­вич­но­го алю­ми­ния и алю­ми­ние­во­го про­ка­та – в Сла­ти­не (262 тыс. т; круп­ней­ший алю­ми­ние­вый за­вод Юго-Вост. Ев­ро­пы; оба – под кон­тро­лем ни­дерл. ком­па­нии «Vimetco»).

Машиностроение

Ма­ши­но­строе­ние – од­на из важ­ней­ших от­рас­лей пром-сти Р. Ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ши­ро­кой про­из­водств. ди­вер­си­фи­ка­ци­ей и раз­ви­ты­ми коо­пе­рац. свя­зя­ми. С нач. 2000-х гг. ряд наи­бо­лее эф­фек­тив­ных круп­ных пред­при­ятий пе­ре­шёл в иностр. соб­ст­вен­ность.

Ве­ду­щая от­расль ма­ши­но­строе­ния – ав­то­мо­би­ле­строе­ние и про­из-во ав­то­ком­плек­тую­щих. Соз­да­но неск. круп­ных пром. пар­ков. Ком­па­ния «Automo­bile Da­cia» (в со­ста­ве франц. ком­па­нии «Re­nault») в Мьо­ве­ни, близ Пи­теш­ти (жу­дец Ард­жеш), со­би­ра­ет ав­то­мо­би­ли «Renault» (343 тыс. шт., 2013; 1-е ме­сто в Юго-Вост. Ев­ро­пе), про­из­во­дит дви­га­те­ли (450 тыс. шт.), ко­роб­ки пе­ре­дач и др. ав­то­ком­плек­тую­щие. За­вод под кон­тро­лем амер. ком­па­нии «Ford Motor Com­pany» в Край­о­ве (жу­дец Долж) вы­пус­ка­ет 68 тыс. ав­то­мо­би­лей и 250 тыс. дви­га­те­лей. Неск. де­сят­ков ино­стран­ных (амер., герм., япон. и др.) ком­па­ний про­из­во­дят жгу­ты про­во­дов, элек­трон­ные ком­по­нен­ты, тор­моз­ные сис­те­мы, си­де­нья и их ча­сти, рем­ни и по­душ­ки безо­пас­но­сти во мно­гих цент­рах по всей тер­ри­то­рии стра­ны.

Элек­тро­во­зы вы­пус­ка­ют в Край­о­ве, пас­са­жир­ские ва­го­ны – в Ара­де (жу­дец Арад), то­вар­ные ва­го­ны – в Ара­де, Дро­бе­та-Тур­ну-Се­ве­ри­не (жу­дец Ме­хе­дин­ци) и Ка­ра­ка­ле (жу­дец Олт). Су­до­строит. и су­до­ре­монт­ные вер­фи дей­ст­ву­ют в Ман­га­лии (в струк­ту­ре кор. ком­па­нии «Dae­woo-Mangalia Hea­vy Industries»), Кон­стан­це (оба – жу­дец Кон­стан­ца), Тул­че, Брэи­ле (жу­дец Брэ­ила; обе – норв. ком­па­ния «Vard») и Га­ла­це. В Ба­кэу (жу­дец Ба­кэу) про­из­во­дят лёг­кие са­мо­лё­ты и зап­ча­сти авиац. тех­ни­ки, в Гим­ба­ве (жу­дец Бра­шов) – вер­то­лё­ты; в Де­ве (жу­дец Ху­не­доа­ра) и Ре­ши­це – ве­ло­си­пе­ды.

Раз­ви­тию элек­тро­тех­нич. и элек­трон­но­го ма­ши­но­строе­ния спо­соб­ст­ву­ет ак­тив­ное при­вле­че­ние иностр. ка­пи­та­ла. Дей­ст­ву­ют за­во­ды: хо­ло­диль­ни­ков тур. ком­па­нии «Arçelik» в Гэ­еш­ти (жу­дец Дым­бо­ви­ца) и ку­хон­ных плит швед. ком­па­нии «Electrolux» в Са­ту-Ма­ре (жу­дец Са­ту-Ма­ре). Вы­пуск хо­ло­диль­но­го обо­ру­до­ва­ния и на­гре­ва­те­лей – близ Ти­ми­шоа­ры (жу­дец Ти­миш), ко­фе­ма­шин – в Орэш­тие (жу­дец Ху­не­доа­ра), элек­тро­мо­то­ров и ге­не­ра­то­ров – в Бу­ха­ре­сте, Край­о­ве, Си­биу (жу­дец Си­биу) и Пи­теш­ти, вы­со­ко­вольт­но­го обо­ру­до­ва­ния и ка­бель­ной про­дук­ции – в Бу­ха­ре­сте, Сла­ти­не и Тыр­гу-Му­ре­ше (жу­дец Му­реш), ак­ку­му­ля­то­ров и ба­та­рей – в Би­ст­ри­це (жу­дец Би­стри­ца-Нэ­сэ­уд), ос­ве­тит. сис­тем и све­то­ди­од­ных ламп – в Бу­ха­ре­сте и Ти­ми­шоа­ре.

Круп­ней­шее пред­при­ятие элек­трон­но­го ма­ши­но­строе­ния – за­вод мик­ро­элек­т­рон­ной тех­ни­ки ка­над. ком­па­нии «Ce­les­tica» в Бор­ше (жу­дец Би­хор). Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся кон­тракт­ная сбор­ка пе­чат­ных плат в Ти­ми­шоа­ре (син­га­пур­ская ком­па­ния «Flextronics»), ЖК-те­ле­ви­зо­ров и ком­пь­ю­тер­ных мо­ни­то­ров в Ора­де (жу­дец Би­хор; кор. «Hanil»). Про­из-во мо­биль­ных те­ле­фо­нов в Клуж-На­по­ке (жу­дец Клуж) на за­во­де фин. ком­па­нии «Nokia». В Бу­ха­ре­сте, Ара­де, Ора­де и Си­биу сфор­ми­ро­ва­лись груп­пы пред­при­ятий по вы­пус­ку элек­трон­ных ком­по­нен­тов. Про­из-во кон­троль­но-из­ме­рит. обо­ру­до­ва­ния – в Ти­ми­шоа­ре, Яс­сах, Бая-Ма­ре (жу­дец Ма­ра­му­реш) и Бо­то­ша­ни (жу­дец Бо­то­ша­ни), мед. тех­ни­ки – в Бу­ха­ре­сте и Бра­шо­ве (жу­дец Бра­шов).

Про­из-во обо­ру­до­ва­ния для неф­те­до­бы­чи и неф­те­хи­мии со­сре­до­то­че­но в Пло­еш­ти, энер­ге­тич. обо­ру­до­ва­ния – в Бу­ха­ре­сте (за­во­ды кор. ком­па­нии «Doosan IMGB» и франц. «Alstom») и Рым­ни­ку-Выл­че (жу­дец Выл­ча), ме­тал­лур­гич. обо­ру­до­ва­ния – в Бу­ха­ре­сте и Са­ту-Ма­ре, обо­ру­до­ва­ния для пром-сти стро­ит. ма­те­риа­лов – в Брэи­ле, гор­но­до­бы­ваю­щей тех­ни­ки – в Пет­ро­ша­ни, Би­ст­ри­це и Са­ту-Ма­ре. Круп­ней­ший под­шип­ни­ко­вый за­вод герм. ком­па­нии «Scha­ef­fler» дей­ст­ву­ет близ Бра­шо­ва. Б. ч. пред­при­ятий ОПК (все – под управ­ле­ни­ем гос. хол­дин­га «Romarm») пе­ре­ори­ен­ти­ру­ют­ся на вы­пуск кон­вер­си­он­ной про­дук­ции.

Химическая промышленность

В хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти наи­бо­лее ве­ли­ко зна­че­ние неф­те­хи­мии, про­из-ва ми­нер. удоб­ре­ний, ав­то­мо­биль­ных шин и фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов. До­бы­ча ка­мен­ной со­ли 2,5 млн. т (2011; гос. ком­па­ния «Salrom»; в жу­де­цах Ба­кэу, Ал­ба и Су­ча­ва), про­из-во сер­ной ки­сло­ты 2,1 млн. т, каль­ци­ни­ров. со­ды 420 тыс. т, кау­стич. со­ды 342 тыс. т. Сер­ную ки­сло­ту про­из­во­дят гл. обр. в цен­трах неф­те­пе­ре­ра­бот­ки, каль­ци­ни­ров. со­ду – в Рым­ни­ку-Выл­че, кау­стич. со­ду и хлор­со­дер­жа­щие со­еди­не­ния – в Бор­зеш­ти (жу­дец Ба­кэу). Рум.-брит. хол­динг «Interagro» вла­де­ет за­во­да­ми по про­из-ву ам­миа­ка, нит­ра­та ам­мо­ния и мо­че­ви­ны в Сло­бо­зии (жу­дец Яло­ми­ца), Тур­ну-Мэ­гу­ре­ле (жу­дец Те­ле­ор­ман), Ба­кэу и Пьят­ра-Ням­це (жу­дец Нямц), ме­та­но­ла и фор­маль­де­ги­да в Вик­то­рии (жу­дец Бра­шов), био­эта­но­ла в Зим­ни­че (жу­дец Те­ле­ор­ман; круп­ней­ший в Юго-Вост. Ев­ро­пе), взрыв­ча­тых ве­ществ в Фэ­гэ­ра­ше (жу­дец Бра­шов). На пред­при­ятии швейц. ком­па­нии «Azomureș» в Тыр­гу-Му­ре­ше вы­пус­ка­ют ам­ми­ак, ни­т­рат ам­мо­ния и азот­ную ки­сло­ту, рум. ком­па­нии «Combinatul de Ingrasaminte Chimice» в Нэ­во­да­ри – азот­ные и фос­фор­ные удоб­ре­ния.

В Бу­ха­ре­сте, Пи­теш­ти, Бу­зэу (жу­дец Бу­зэу), Си­биу, Ти­ми­шоа­ре, Ора­де и Би­ст­ри­це про­из­во­дят из­де­лия из пла­ст­масс, в т. ч. для ав­то­мо­би­ле­строе­ния. Ав­то­мо­биль­ные ши­ны вы­пус­ка­ют за­во­ды в Ти­ми­шоа­ре (герм. ком­па­нии «Con­ti­nental»), Сла­ти­не (итал. «Pirelli & С.»), За­лэу и Фло­реш­ти (жу­дец Клуж; оба – франц. «Michelin»), ре­зи­но­тех­нич. из­де­лия для гор­но­до­бы­ваю­щей тех­ни­ки в Тыр­гу-Жиу (жу­дец Горж). Пред­при­ятия ла­ко­кра­соч­ной пром-сти дей­ст­ву­ют в Бу­ха­ре­сте, Пьят­ра-Ням­це и Ти­ми­шоа­ре. Ве­ду­щие цент­ры про­из-ва средств бы­то­вой хи­мии и лич­ной ги­гие­ны, пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. и фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов (в фи­ли­алах иностр. ком­па­ний) – Бу­ха­рест, Бра­шов, Клуж-На­по­ка, Ти­ми­шоа­ра и др.

Промышленность строительных материалов

До­бы­ча бен­то­ни­то­вой гли­ны 18 млн. т (2011), про­из-во це­мен­та ок. 7,9 млн. т, гип­са св. 1,6 млн. т, га­шё­ной из­вес­ти ок. 1,7 млн. т. В про­из-ве це­мен­та ли­ди­рую­щие по­зи­ции за­ни­ма­ют герм., швейц. и франц. ком­па­нии. Франц. ком­па­ния «Saint-Gobain» вы­пус­ка­ет лис­то­вое стек­ло (Кэ­лэ­ра­ши), клей (Брэ­неш­ти, жу­дец Дым­бо­ви­ца; Тур­да, жу­дец Клуж), гип­со­кар­тон (Тур­да) и др., герм. ком­па­ния «Hen­kel» – стро­ит. клей (Бу­ха­рест и Кым­пия-Тур­зий).

Лесная промышленность

Лес­ная про­мыш­лен­ность так­же в зна­чит. ме­ре на­хо­дит­ся под кон­тро­лем иностр. ка­пи­та­ла. Ве­ду­щие ком­па­нии – ав­ст­рий­ские «Holzindustrie Schweighofer», «Egger», «Rondo Ganahl» и швейц. «Kronospan». Осн. цен­тры по вы­пус­ку пи­ло­ма­те­риа­лов, дре­вес­ных плит и фа­не­ры раз­ме­ща­ют­ся в жу­де­цах Ма­ра­му­реш, Су­ча­ва, Ал­ба, Бра­шов и Ти­миш. Од­на из от­рас­лей ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции Р. – ме­бель­ная пром-сть. Её гл. про­из­водств. цен­тры раз­ме­ща­ют­ся в жу­де­цах Ма­ра­му­реш, Са­ту-Ма­ре, Би­хор, Арад, Му­реш, Сэ­лаж и в Бу­ха­ре­с­те. Цел­лю­лоз­но-бу­маж­ная пром-сть пред­став­ле­на пред­при­ятия­ми по вы­пус­ку бу­ма­ги в Кэ­лэ­ра­ши, кар­то­на и кар­тон­ных из­де­лий в Тыр­го­виш­те, Гим­ба­ве, Сфын­ту-Ге­ор­ге (жу­дец Ко­вас­на), Ад­жу­де (жу­дец Вран­ча), Бу­ха­ре­сте, а так­же близ Клуж-На­по­ки.

Лёгкая промышленность

Тра­диц. от­расль ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции Р. – лёг­кая про­мыш­лен­ность (осо­бен­но хлоп­ча­то­бу­маж­ная и шер­стя­ная). Гл. центр по про­из-ву пря­жи из на­ту­раль­ных (хлоп­ка), син­те­тич. и сме­со­вых во­ло­кон – Сэ­ви­неш­ти (жу­дец Нямц). Раз­но­об­раз­ные пря­жу и тка­ни вы­пус­ка­ют в Бо­то­ша­ни, Яс­сах, Бу­зэу, Сфын­ту-Ге­ор­ге и Фок­ша­ни (жу­дец Вран­ча). Швей­ные фаб­ри­ки ис­поль­зу­ют пре­им. им­порт­ное сы­рьё, наи­бо­лее круп­ные из них – в Бу­ха­ре­сте, Клуж-На­по­ке, Ара­де и Брэи­ле. Вы­пуск бы­то­вых тек­стиль­ных из­де­лий – в Ара­де, Клуж-На­по­ке, Си­биу и Бра­шо­ве; муж­ской оде­ж­ды – в Бо­то­ша­ни и Брэи­ле; жен­ской оде­ж­ды – в Бу­ха­ре­сте и Вас­луе (жу­дец Вас­луй); три­ко­та­жа – в Ка­ла­фа­те (жу­дец Долж). Обув­ная пром-сть по­лу­чи­ла раз­ви­тие гл. обр. на за­па­де стра­ны: в жу­де­цах Би­хор, Арад и Ти­миш. Ве­ду­щий центр по про­из-ву др. из­де­лий из ко­жи – Си­биу.

Пищевая промышленность

В свя­зи с при­вле­че­ни­ем иностр. ка­пи­та­ла су­ще­ст­вен­но из­ме­ни­лась от­рас­ле­вая струк­ту­ра пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти. Воз­рос­ло зна­че­ние мо­лоч­ной, кон­ди­тер­ской, пи­во­ва­рен­ной, та­бач­ной пром-сти и про­из-ва без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков. Пред­при­ятия ве­ду­щих ино­стр. ком­па­ний по пе­ре­ра­бот­ке мо­ло­ка раз­ме­ща­ют­ся в Бу­ха­ре­сте, Клуж-На­по­ке, Си­ги­шоа­ре (жу­дец Му­реш), Ти­ми­шоа­ре и Са­ту-Ма­ре, по про­из-ву са­ха­ра – в Ур­зи­че­ни (жу­дец Яло­мица), Тыр­нэ­ве­ни (жу­дец Му­реш), Бу­зэу и Ро­ма­не, ра­стит. мас­ла – в Ур­зи­че­ни и Сло­бо­зии (жу­дец Яло­ми­ца), соу­сов и пи­ще­вых до­ба­вок – в Кур­тя-де-Ард­жеш (жу­дец Ард­жеш), пи­ва – в Бу­ха­ре­сте, Кон­стан­це, Край­ове, Бра­шо­ве, Тыр­гу-Му­ре­ше, Мьер­ку­ря-Чу­ке (жу­дец Хар­ги­та), Клуж-На­по­ке и Ти­ми­шоа­ре, без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков – в Бу­ха­ре­сте, Пло­еш­те, Яс­сах, Ти­ми­шо­аре, Ора­де и Ват­ра-Дор­нее (жу­дец Су­ча­ва), та­бач­ных из­де­лий – в Бу­ха­ре­сте, Ото­пе­ни (жу­дец Ил­фов) и Пло­еш­ти. Гл. цент­ры тра­диц. ви­но­делия – Ото­пе­ни и Ре­каш (жу­дец Ти­миш), про­из-ва креп­ких ал­ко­голь­ных на­пит­ков – Бу­ха­рест, Клуж-На­по­ка и Бо­то­ша­ни.

Сельское хозяйство

Один из важ­ней­ших сек­то­ров эко­но­ми­ки Р. Для аг­рар­но­го сек­то­ра стра­ны ха­рак­тер­ны не­зна­чит. пло­ща­ди фер­мер­ских хо­зяйств (3,4 га, 2010; в ср. в ЕС 14,4 га), от­но­си­тель­но низ­кий уро­вень ис­поль­зова­ния ми­нер. удоб­ре­ний (52,6 кг/га; в ср. в ЕС 145,5 кг/га), не­хват­ка с.-х. тех­ни­ки и вы­со­кая сте­пень её фи­зич. из­но­шен­но­сти (на 1 трак­тор при­хо­дит­ся св. 50 га паш­ни; в ср. в ЕС 13 га) и, как след­ст­вие, низ­кая про­из­во­ди­тель­ность тру­да и не­вы­со­кая уро­жай­ность осн. с.-х. куль­тур (в 3–5 раз ни­же, чем в наи­бо­лее раз­ви­тых стра­нах ЕС). Пло­щадь оро­шае­мых зе­мель со­став­ля­ет 0,7% с.-х. уго­дий (2012, с 1989 со­кра­ти­лась в 6 раз). Раз­ви­тие с. х-ва сдер­жи­ва­ет не­дос­та­ток ин­ве­сти­ций, а так­же гос. до­та­ций и суб­си­дий (4% от ср. уров­ня ЕС, 2012). В рам­ках еди­ной с.-х. по­ли­ти­ки ЕС Р. яв­ля­ет­ся нет­то-им­пор­тё­ром с.-х. про­дук­ции (в 2012 им­порт на 14% пре­вы­шал экс­порт).

Пло­щадь с.-х. уго­дий ок. 14 млн. га (2012), на до­лю паш­ни при­хо­дит­ся 64,4%, се­но­ко­сов и па­ст­бищ – 32,5%, мно­го­лет­них на­са­ж­де­ний – 3,1% (с 1989 их пло­щадь со­кра­ти­лась в 3,3 раза). Ва­ло­вая стои­мость с.-х. про­дук­ции ок. 17 млрд. ев­ро (2013). До­ля рас­те­ние­вод­ст­ва 74,3% (2013; в нач. 1980-х гг. ок. 55%), жи­вот­но­вод­ст­ва 25,7%.

Струк­ту­ра ва­ло­во­го сбо­ра с.-х. куль­тур (% стои­мо­сти, 2013): зер­но­вые 36,7 (из них – ку­ку­ру­за 20,6, пше­ни­ца 11,8), кор­мо­вые 18,2, ово­щи 15, кар­то­фель 10,1, тех­ни­че­ские 10, фрук­ты 8, ви­но­град 2. Зер­но­вые куль­ту­ры за­ни­ма­ют ок. 1/2 пл. паш­ни (в 1989 – 2/3), под­сол­неч­ник – 1/10. На с.-х. рын­ке ЕС Р. спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве ку­ку­ру­зы (1/5 сбо­ра, 2013), под­сол­неч­ни­ка и кар­то­фе­ля (по 1/10). Сбор гл. зер­но­вых куль­тур (млн. т, 2012): ку­ку­ру­зы 5,95 (6,76 в 1989), пше­ни­цы 5,30 (7,84), яч­меня 0,99 (3,44), ов­са 0,34 (0,25). Осн. рай­оны вы­ра­щи­ва­ния зер­но­вых куль­тур – юг и вос­ток стра­ны. Р. – од­на из не­мно­гих ев­роп. стран, где вы­ра­щи­ва­ют рис (до­ли­ны рек Ду­най, Ти­миш и Кри­ша­на; с 1989 его по­сев­ные пло­ща­ди со­кра­ти­лись в 7 раз). Сбор семян под­сол­неч­ни­ка 1,4 млн. т (2012, 6-е ме­сто в ми­ре; 0,66 млн. т в 1989). Б. ч. рап­са (св. 1 млн. т) пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет­ся в био­ди­зель­ное то­п­ли­во. Зна­чи­тель­но со­кра­тил­ся сбор са­хар­ной свёк­лы (0,72 млн. т в 2012; 6,77 млн. т в 1989). Вы­ра­щи­ва­ют так­же ко­но­п­лю (в зап. рай­онах), лён-дол­гу­нец (в центр. и сев. рай­онах), та­бак (в юж. и сев.-вост. рай­онах). По по­сев­ной пло­ща­ди кар­то­фе­ля (гл. обр. в Тран­силь­ва­нии и Бу­ко­ви­не) Р. на­хо­дит­ся на 3-м мес­те в ЕС (в 1989–2012 сбор со­кра­тил­ся с 4,42 до 2,47 млн. т). Осн. овощ­ные куль­ту­ры (сбор, тыс. т в 2012): ка­пус­та (990; 9-е ме­сто в ми­ре), то­ма­ты (683), лук (345), пе­рец (207), огур­цы и мор­ковь. Сре­ди бах­че­вых куль­тур вы­де­ля­ют­ся ар­бу­зы (492 тыс. т). Са­до­вод­ст­во раз­ви­то в юж. и юго-вост. пред­горь­ях Кар­пат (пло­щадь са­дов с кон. 1980-х гг. со­кра­ти­лась поч­ти в 5 раз), ви­но­гра­дар­ст­во – там же и на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны. В струк­ту­ре пло­до­вых куль­тур уве­ли­чи­ва­ет­ся до­ля сли­вы (сбор 424 тыс. т, 2012; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая), виш­ни и че­реш­ни (71 тыс. т), со­кра­ща­ет­ся – ви­но­гра­да (746 тыс. т), яб­лок (463 тыс. т), аб­ри­ко­сов и пер­си­ков.

Ве­ду­щие от­рас­ли жи­вот­но­вод­ст­ва – мя­со-мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во и сви­но­вод­ст­во (рас­про­стра­не­ны по­все­ме­ст­но). Тра­диц. от­расль – от­гон­но-па­ст­бищ­ное ов­це­вод­ство (в Кар­па­тах и на Тран­силь­ван­ском пла­то); по по­го­ло­вью овец Р. за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в Ев­ро­пе, по про­из-ву овечь­е­го мо­ло­ка – 2-е ме­сто (по­сле Гре­ции). По­го­ло­вье (млн. го­лов, 2014): сви­ней 5,2 (11,5 в 1985), круп­но­го ро­га­то­го ско­та 2,0 (6,5), овец и коз 10,4 (14,4), до­маш­ней пти­цы 79,4 (100). Про­из-во (млн. т, 2012): ко­ровь­е­го мо­ло­ка 4,33 (3,32 в 1989), овечь­е­го мо­ло­ка 0,65 (0,42), сви­ни­ны 0,39 (0,8), мя­са пти­цы 0,28 (0,34); мё­да 25 тыс. т (2011).

В рам­ках реа­ли­за­ции про­грамм ЕС по ох­ра­не био­ре­сур­сов Р. вве­ла кво­ты на лов ры­бы в Чёр­ном м.; в 1986–2012 её улов сни­зил­ся с 223,6 до 3,5 тыс. т.

Сфера услуг

Гл. фи­нан­со­вый центр – Бу­ха­рест; штаб-квар­ти­ры ря­да круп­ных ком­мерч. бан­ков, стра­хо­вых и ин­ве­стиц. ком­па­ний на­хо­дят­ся в Клуж-На­по­ке, Кон­стан­це, Си­биу и др. го­ро­дах. Дей­ству­ют св. 40 ком­мерч. бан­ков (90,8% ак­ти­вов под кон­тро­лем иностр. ка­пи­та­ла, 2013). Круп­ней­шие ком­мерч. бан­ки: рум. Banca Comer­cială Română (в со­ста­ве австр. Erste Group Bank), BRD (в струк­ту­ре франц. бан­ка Société Généra­le; сум­мар­но со­средо­то­чи­ва­ют ок. 1/3 ак­ти­вов), Banca Tran­silvania (не­го­су­дарств.), CEC Bank (гос.), австр. Raif­feisen Bank, герм. UniCredit Bank, греч. Alpha Bank. Дей­ст­ву­ют ок. 40 стра­хо­вых ком­па­ний; ве­ду­щие из них – австр. «Vienna Insu­ran­ce Group», итал. «Assicurazioni Generali», ни­дерл. ING и рум. «Astra». Осн. пло­щад­ка об­ра­ще­ния цен­ных бу­маг – Бу­ха­ре­ст­ская фон­до­вая бир­жа (Bursa de Valori București; ос­но­ва­на в 1882, во­зоб­но­ви­ла дея­тель­ность в 1995).

Те­ле­ком­му­ни­кац. ус­лу­ги пре­дос­тав­ля­ют гл. обр. иностр. ком­па­нии: франц. «Orange», брит. «Vodafone» и греч. OTE (вла­де­ет рум. опе­ра­то­ра­ми «Rom­tele­com» и «Cosmote»).

Важ­ное ме­сто за­ни­ма­ет ту­ри­стич. биз­нес. В 2013 Р. по­се­ти­ли св. 1,7 млн. иностр. ту­ри­стов (пре­им. из Гер­ма­нии, Ита­лии, Фран­ции и Венг­рии). Наи­бо­лее по­пу­ляр­ные ту­ри­стич. объ­ек­ты: Бу­ха­рест и ряд ре­ги­ональ­ных куль­тур­но-ис­то­рич. цен­тров (Бра­шов, Си­биу, Си­ги­шоа­ра, Клуж-На­по­ка и др.), тран­силь­ван­ские зам­ки (Бран, Ху­не­доа­ра, Де­ва, Фэ­гэ­раш и др.), ку­рор­ты на по­бе­ре­жье Чёр­но­го м. (т. н. Ру­мын­ская ривь­е­ра; круп­ней­ший – Ма­мая) и в рай­оне дель­ты Ду­ная. На­счи­ты­ва­ет­ся ок. 70 баль­нео­ло­гич. и кли­ма­тич. ку­рор­тов. В Кар­па­тах раз­вит гор­но­лыж­ный ту­ризм (Поя­на-Бра­шов, Си­ная и др.).

Транспорт

Фото Antony Stanley Трансфэгэрашское шоссе в Южных Карпатах.

Важ­ней­шие ав­то­мо­биль­ные и ж.-д. ма­ги­ст­ра­ли Р. яв­ля­ют­ся уча­ст­ка­ми ря­да панъ­ев­ро­пей­ских транс­порт­ных ко­ри­до­ров. Осн. вид транс­пор­та – ав­то­мо­биль­ный. Дли­на ав­то­мо­биль­ных до­рог 84,2 тыс. км (2013), в т. ч. с твёр­дым по­кры­ти­ем 49,9 тыс. км, из них ав­то­ма­ги­ст­ра­лей 633 км (2014).

Об­щая про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог 10,8 тыс. км (2012), из них элек­три­фи­ци­ро­ва­но ок. 2/5. Гл. ж.-д. уз­лы: Бу­ха­рест, Бра­шов и Пло­еш­ти. В Бу­ха­ре­сте дей­ст­ву­ет мет­ро­по­ли­тен (1979).

Панорама морского порта Констанца и участка канала Дунай – Чёрное море.

Дли­на су­до­ход­ных внутр. вод­ных пу­тей ок. 1,8 тыс. км. Важ­ное ме­ж­ду­нар. тран­зит­ное зна­че­ние име­ет р. Ду­най (дли­на рум. уча­ст­ка 1,1 тыс. км). На Ду­нае дей­ст­ву­ют св. 10 пор­тов, круп­ней­шие – в ни­зовь­ях: Га­лац (3,5 млн. т, 2013), Брэи­ла (2,4) и Тул­ча (2,1; все при­ни­ма­ют мор. су­да). На ка­на­ле Ду­най – Чёр­ное мо­ре (Чер­на­во­дэ – Кон­стан­ца, дли­на 64 км), ис­поль­зо­ва­ние ко­то­ро­го со­кра­ща­ет рас­стоя­ние дос­тав­ки гру­зов из Ду­ная к мо­рю, – 4 пор­та. Един­ст­вен­ный круп­ный мор. пор­то­вый ком­плекс стра­ны – Кон­стан­ца (вклю­ча­ет неф­те­на­лив­ной тер­ми­нал в Ми­дии; об­щий гру­зо­обо­рот 55,14 млн. т, в т. ч. мор­ской – 38,85 млн. т, 2013).

Об­щая про­тя­жён­ность ма­ги­ст­раль­ных неф­те­про­во­дов 2,5 тыс. км, неф­те­про­дук­то­про­во­дов 3,9 тыс. км, га­зо­про­во­дов 3,7 тыс. км (2013). Че­рез Р. осу­ще­ст­в­ля­ет­ся тран­зит при­род­но­го га­за из Рос­сии в ряд Бал­кан­ских стран (об­щая про­пу­ск­ная спо­соб­ность ок. 30 млрд. м3).

Ок. 85% пас­са­жи­ро­обо­ро­та возд. тран­с­пор­та при­хо­дит­ся на до­лю ме­ж­ду­нар. пе­ре­во­зок. Дей­ст­ву­ют 11 ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­тов; круп­ней­шие (млн. пас­са­жи­ров, 2012): им. Ан­ри Ко­ан­дэ (Ото­пе­ни) в Бу­ха­ре­сте (7,1), им. Трая­на Вуи в Тими­шо­а­ре (1,0) и им. Ав­ра­ма Ян­ку в Клуж-На­по­ке (0,9). Ве­ду­щие авиа­ком­па­нии (млн. пас­са­жи­ров, 2013): венг. «Wizz Air» (3,2) и гос. TAROM (2,2).

Внешняя торговля

Внеш­не­тор­го­вый ба­ланс Р. хро­ни­че­ски де­фи­цит­ный. Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та 133,9 млрд. долл. (2013), в т. ч. экс­порт 63,3 млрд. долл., им­порт 70,6 млрд. долл. То­вар­ная струк­ту­ра экс­пор­та (% стои­мо­сти, 2013): ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние (гл. обр. ав­то­мо­би­ли и бы­то­вые элек­тро­при­бо­ры) 42,2, тек­стиль­ные из­де­лия и обувь 10,9, про­дук­ция с. х-ва (в осн. зер­но) и пи­ще­вой пром-сти 10,7, хи­мич. то­ва­ры 10,1, ме­тал­лы и из­де­лия из них 9,6. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из Р. (% стои­мо­сти, 2013): Гер­ма­ния 18,6, Ита­лия 11,5, Фран­ция 6,8, Тур­ция 5,1, Венг­рия 4,9, Ве­ли­ко­бри­та­ния 4,1. Важ­ней­шие то­вар­ные ста­тьи им­пор­та (% стои­мо­сти, 2013): ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние 35,3, хи­мич. то­ва­ры 17,8, ме­тал­лы и из­де­лия из них 10,7, ми­нер. сы­рьё и по­лу­фаб­ри­ка­ты (нефть, неф­те­про­дук­ты, ру­ды ме­тал­лов и др.) 10,6, про­дук­ция лёг­кой пром-сти 9,0. Осн. по­став­щи­ки то­ва­ров в Р. (% стои­мо­сти, 2013): Гер­ма­ния 18,6, Ита­лия 11,0, Венг­рия 8,2, Фран­ция 5,7, Поль­ша 4,4, Рос­сия 4,3.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) Р. на­счи­ты­ва­ют 71,4 тыс. чел. (2014), со­сто­ят из Су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС и ВМС. В во­ен. вре­мя мо­гут за­дей­ст­во­вать­ся вое­ни­зир. фор­ми­ро­ва­ния – ок. 80 тыс. чел. (в осн. вой­ска МВД). Ор­га­ни­зо­ван­ный ре­зерв 45 тыс. чел. ВС при­зва­ны ре­шать за­да­чи обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти стра­ны, опи­ра­ясь на ак­тив­ное со­труд­ни­че­ст­во с НАТО. Во­ен. го­до­вой бюд­жет 2,47 млрд. долл. (2013). Со­глас­но Кон­сти­ту­ции стра­ны, вер­хов­ным глав­но­ко­манд. ВС яв­ля­ет­ся гла­ва гос-ва – пре­зи­дент. Он осу­ще­ст­в­ля­ет об­щее ру­ко­во­дство ВС че­рез Мин-во обо­ро­ны, осн. за­да­ча­ми ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся вы­ра­бот­ка по­ли­ти­ки в об­лас­ти обо­ро­ны и безо­пас­но­сти, стра­те­гич. ру­ко­во­дство и управ­ле­ние ВС. Опе­ра­тив­ное ру­ко­во­дство ВС воз­ло­же­но на ГШ и шта­бы ви­дов ВС. Строи­тель­ст­во ВС про­во­дит­ся в со­от­вет­ст­вии с коа­лиц. во­ен. стра­те­ги­ей НАТО. Ре­гу­ляр­но про­во­дят­ся уче­ния в со­ста­ве мно­го­на­цио­наль­ных сил.

СВ (42,6 тыс. чел.) – осн. вид ВС. Вклю­ча­ют штаб, 3 шта­ба пех. ди­ви­зий (1 ди­ви­зия вы­де­ле­на в НАТО), бри­га­ды (5 ме­ха­ни­зир., в т. ч. 1 – в НАТО, 2 лёг­кие пе­хот­ные, в т. ч. 1 – в НАТО, 2 гор­но-пе­хот­ные, в т. ч. 1 – в НАТО, раз­ве­ды­ва­тель­ная, спец. опе­ра­ций, сме­шан­ная арт., зе­нит­ная, ин­же­нер­ная), пол­ки (3 арт., 3 зе­нит­ной ар­тил­ле­рии), 3 ба­таль­о­на свя­зи, ко­ман­до­ва­ние гар­ни­зо­на «Бу­ха­рест» и др. На воо­ру­же­нии СВ со­сто­ят 437 осн. бое­вых тан­ков, 124 БМП, 1609 БТР, 446 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии (в т. ч. 24 са­мо­ход­ные 122-мм гау­би­цы), 266 ми­но­мё­тов, 187 РСЗО ка­либ­ра 122 мм, 134 ПУ ПТУР, 66 зе­нит­ных ору­дий, ПЗРК и др.

ВВС (8,4 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но све­де­ны в возд. фло­ти­лии (2 ис­тре­би­тель­ные, ис­тре­би­тель­но-бом­бар­ди­ро­воч­ная, вер­то­лёт­ная), фло­ти­лию во­ен­но-транс­порт­ной авиа­ции (транс­порт­ная и вер­то­лёт­ная эс­кад­ри­льи). Вклю­ча­ют так­же лёт­ную шко­лу, учеб­ные са­мо­лёт­ные и вер­то­лёт­ные эс­кад­ри­льи, зе­нит­ную ра­кет­ную бри­га­ду, зе­нит­ный ра­кет­ный полк, под­раз­де­ле­ния обес­пе­че­ния и об­слу­жи­ва­ния. На воо­ру­же­нии на­хо­дят­ся: 69 бое­вых, 14 транс­порт­ных, 32 учеб­ных са­мо­лё­та, 31 бое­вой и 37 транс­порт­ных вер­то­лё­тов, бук­си­руе­мые ПУ ЗУР. Осн. авиа­ба­зы: Джар­ма­та, Ми­ха­ил-Ко­гэл­ни­ча­ну, Ян­ка.

ВМС (6,9 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но све­де­ны во фло­ти­лии (фре­га­тов), ди­ви­зио­ны (реч­ных мо­ни­то­ров, реч­ных бое­вых ка­те­ров, пат­руль­ных ка­те­ров, кор­ве­тов, мин­ных за­гра­ди­те­лей). Вклю­ча­ют так­же центр управ­ле­ния авиа­ци­ей ВМС, ба­таль­он мор. пе­хо­ты (МП), ба­зу ма­те­ри­аль­но-тех­нич. обес­пе­че­ния, центр во­до­лаз­ной под­го­тов­ки. На воо­ру­же­нии ВМС со­сто­ят: 3 фре­га­та УРО, 4 кор­ве­та, 3 ма­лых ра­кет­ных ко­раб­ля, 8 реч­ных мо­ни­то­ров, 6 реч­ных пат­руль­ных ка­те­ров, 4 мин­но-траль­ных ко­раб­ля, 6 мин­ных за­гра­ди­те­лей, мин­ный за­гра­ди­тель (плав­ба­за) мин­но-траль­ных сил, 3 транс­пор­та снаб­же­ния, учеб­но-па­рус­ное суд­но, 2 гид­ро­гра­фич. суд­на, вспо­мо­гат. су­да, в ба­таль­о­не мор. пе­хо­ты – 14 БТР. Осн. во­ен.-мор. ба­зы и пунк­ты ба­зи­ро­ва­ния: Кон­стан­ца, Ман­га­лия, Брэ­и­ла, Тул­ча, Га­лац, Джурд­жу.

Не­по­сред­ст­вен­но на­чаль­ни­ку ГШ под­чи­не­ны ко­ман­до­ва­ние свя­зи и ин­фор­ма­ти­ки и объ­е­ди­нён­ное ко­ман­до­ва­ние ты­ла.

Ком­плек­то­ва­ние ре­гу­ляр­ных ВС осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по при­зы­ву, срок служ­бы 12 мес. При­зыв­ной воз­раст 18–35 лет. Под­го­тов­ка ун­тер-офи­це­ров и тех­нич. спе­циа­ли­стов ве­дёт­ся в нац. учеб­ных за­ве­де­ни­ях и за ру­бе­жом. Ве­ду­щие во­ен.-учеб­ные за­ве­де­ния – Выс­шая во­ен. ака­де­мия, ака­де­мии ви­дов ВС, Во­ен.-мед. ин-т, кол­ледж нац. обо­ро­ны. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы ок. 6 млн. чел.

Здравоохранение

В Р. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 239 вра­чей, 551 лицо ср. мед. пер­со­на­ла; 63 боль­нич­ные кой­ки на 10 тыс. жит. (2010). Рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 5,1% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 77,7%, ча­ст­ный сек­тор – 22,3%) (2012). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют: Кон­сти­ту­ция Р. (1991), за­ко­ны – о за­щи­те ок­ру­жаю­щей сре­ды (1995), о за­щи­те тру­да (1996), о про­фи­лак­ти­ке СПИДа (2002), о мед. стра­хо­ва­нии (2003), о бес­плат­ных ле­кар­ст­вах для де­тей пер­во­го го­да жиз­ни (2003), о за­щи­те ма­те­рин­ст­ва на ра­бо­чем мес­те (2004), о безо­пас­но­сти и здо­ро­вых ус­ло­ви­ях тру­да на ра­бо­чем мес­те (2006), тру­до­вой ко­декс (2003). Дей­ст­ву­ет сис­те­ма се­мей­ной мед. прак­ти­ки. Осн. ин­фекц. за­бо­ле­ва­ния – ту­бер­ку­лёз, СПИД (2012). Осн. при­чи­ны смер­ти – бо­лез­ни сис­те­мы кро­во­об­ра­ще­ния, зло­ка­че­ст­вен­ные но­во­об­ра­зо­вания. Ку­рор­ты: Бэи­ле-Ер­ку­ла­не, Кэ­ли­мэ­неш­ти, Ма­мая, Ман­га­лия, Поя­на-Бра­шов, Пре­дял, Си­ная и др.

Спорт

Женская сборная команда Румынии по спортивной гимнастике – бронзовый призёр Олимпийских игр в Лондоне (2012).

Рум. олим­пий­ский к-т соз­дан и при­знан МОК в 1914. Спорт­сме­ны Р. при­ни­ма­ют уча­стие в Олим­пий­ских иг­рах с 1900 (за ис­клю­че­ни­ем 1904, 1908, 1912, 1920, 1932, 1948) и в Олим­пий­ских зим­них иг­рах с 1928 (за ис­клю­че­ни­ем 1960). В 1900–2014 за­воё­ва­но 88 зо­ло­тых, 94 се­реб­ря­ных и 120 брон­зо­вых олим­пий­ских ме­да­лей, в т. ч. од­на брон­зо­вая ме­даль на Бе­лой олим­пиа­де в Гре­ноб­ле (1968; боб­слей). Пер­вым в ис­то­рии рум. спор­та олим­пий­ским чем­пио­ном стал стре­лок из ма­ло­ка­ли­бер­ной вин­тов­ки Й. Сыр­бу (Хель­син­ки, 1952). Наи­бо­лее ус­пеш­но на Олим­пий­ских иг­рах вы­сту­пи­ли пред­ста­ви­те­ли спор­тив­ной гим­на­сти­ки (25 зо­ло­тых, 21 се­реб­ря­ная, 26 брон­зо­вых ме­да­лей), ака­де­мич. греб­ли и греб­ли на бай­дар­ках и ка­ноэ (29, 20, 22), лёг­кой ат­ле­ти­ки (11, 14, 10). Не­од­но­крат­ны­ми олим­пий­ски­ми чем­пио­на­ми ста­но­ви­лись: гим­на­ст­ка Н. Ко­мэ­неч и греб­чи­хи Дж. Дамь­ян, Э. Ли­пэ (по 5 раз), гре­бец И. Па­цай­кин, греб­чи­ха Д. Иг­нат и гим­наст­ки Е. Са­бо, В. Су­са­ну (по 4 ра­за), гим­на­ст­ки С. Ама­нар, К. По­нор, Д. Си­ли­ваш, греб­чи­хи К. Бур­чи­кэ, Л. Га­фен­ку, Е. Джор­джес­ку (все по 3 ра­за), лег­ко­ат­лет­ка Й. Ба­лаш, гре­бец Л. Рот­ман и плов­чи­ха Д. Мо­ка­ну (по 2 раза) и др.

Сре­ди ви­дов спор­та наи­бо­лее по­пу­ля­рен фут­бол. Фут­боль­ная фе­де­ра­ция Р. ос­но­ва­на в 1909, всту­пи­ла в ФИФА в 1923. В 1994 сбор­ная ко­ман­да Р., обы­грав в 1/8 фи­на­ла сбор­ную ко­ман­ду Ар­ген­ти­ны (3:2), вы­шла в 1/4 фи­на­ла чем­пио­на­та ми­ра, где ус­ту­пи­ла ко­ман­де Шве­ции по пе­наль­ти. Фут­боль­ный клуб «Стя­уа» (Бу­ха­рест) – 25-крат­ный чем­пи­он стра­ны (1951–2014), по­бе­ди­тель (1986) и фи­на­лист (1989) Куб­ка ев­роп. чем­пио­нов; при­ни­ма­ет со­пер­ни­ков на мно­го­функ­цио­наль­ном ста­дио­не «Лия Ма­но­лиу» (ок. 60 тыс. мест; по­сле ре­кон­ст­рук­ции в 2011 на­зван в честь олим­пий­ской чем­пи­он­ки Ме­хи­ко 1968 в ме­та­нии дис­ка и 6-крат­ной ре­корд­смен­ки ми­ра). Луч­шим фут­бо­ли­стом Р. 20 в. при­знан по­лу­за­щит­ник Г. Хад­жи (р. 1965); уча­ст­ник 3 чем­пио­на­тов ми­ра, сыг­рав­ший за сбор­ную ко­ман­ду стра­ны 124 мат­ча (1984–2000) и за­бив­ший 35 го­лов. Сре­ди фут­бо­ли­стов и тре­не­ров, до­бив­ших­ся ме­ж­ду­нар. при­зна­ния: К. Ки­ву, М. Лэ­ке­туш, А. Му­ту, Д. Мун­тя­ну, Д. Пет­ре­ску, Г. По­пес­ку.

Сре­ди др. ко­манд­ных ви­дов спор­та в стра­не по­пу­ляр­ны ганд­бол и рег­би. Муж­ская сбор­ная ко­ман­да Р. по ганд­бо­лу 4 раза по­бе­ж­да­ла на чем­пио­на­тах ми­ра (1961, 1964, 1970, 1974); се­реб­ря­ный (Мон­ре­аль, 1976) и брон­зо­вый (Мюн­хен, 1972; Мо­ск­ва, 1980; Лос-Анд­же­лес, 1984) при­зёр Олим­пий­ских игр. Жен­ская сбор­ная Р. по ганд­бо­лу вы­иг­ра­ла чем­пио­нат ми­ра (1962, про­хо­дил в не­сколь­ких го­ро­дах Р.) и два­ж­ды пер­вен­ст­во­ва­ла на Куб­ке ми­ра (2009, 2010). Сбор­ная ко­ман­да Р. по рег­би 9 раз (1969–2010) ста­но­ви­лась по­бе­ди­те­лем Куб­ка ев­роп. на­ций (в 1965–73 – Ку­бок на­ций, в 1973–97 – Ку­бок FIRA, с 2000 совр. назв.).

Муж­ская сбор­ная ко­ман­да Р. по шах­ма­там уча­ст­ву­ет во Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах (с 1928); луч­шие ре­зуль­та­ты в 1984 (5-е ме­сто) и 1978 (6-е). Ф. Ге­ор­гиу (р. 1944) в 1963 стал чем­пио­ном ми­ра по шах­ма­там сре­ди юно­шей, в 1965 – пер­вым ме­ж­ду­нар. гросс­мей­сте­ром в Р.; уча­ст­ник 4 меж­зо­наль­ных тур­ни­ров. Жен­ская сбор­ная ко­ман­да Р. по шах­ма­там 5 раз за­ни­ма­ла 2-е ме­сто на Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах (1957–82). М. Му­ре­шан (р. 1950) – меж­ду­нар. гросс­мей­стер (1982), по­бе­ди­тель­ни­ца меж­зо­наль­но­го тур­ни­ра (Тби­ли­си, 1982) и пер­вая ру­мын­ка в ис­то­рии шах­мат, уча­ст­во­вав­шая в со­рев­но­ва­ни­ях пре­тен­ден­ток (1983).

Фото Bert Verhoeff / Anefo И. Настасе в матче на Кубок Дэвиса между сборными командами Румынии и Нидерландов (1973).

В 1898 в Бу­ха­ре­сте от­крыт пер­вый тен­нис­ный клуб. В 1929 ос­но­ва­на Фе­де­ра­ция тен­ни­са Р. Муж­ская сбор­ная ко­ман­да по тен­ни­су три­ж­ды вы­хо­ди­ла в фи­нал Куб­ка Дэ­ви­са (1969, 1971 и 1972), где ус­ту­па­ла сбор­ной США. И. На­ста­се (р. 1946) стал пер­вым иг­ро­ком в ис­то­рии проф. тен­ни­са, воз­гла­вив­шим ми­ро­вой рей­тинг (с 23.8.1973 по 3.6.1974; 40 нед); вы­иг­рал 88 проф. тур­ни­ров в оди­ноч­ном раз­ря­де, в т. ч. 2 тур­ни­ра «Боль­шо­го шле­ма» – От­кры­тые чем­пио­на­ты Фран­ции (1973) и США (1972), два­ж­ды вы­хо­дил в фи­нал Уимб­л­дон­ско­го тур­ни­ра (1972, 1976). С. Ха­леп (р. 1991) на От­кры­том чем­пио­на­те Фран­ции (2014) по тен­ни­су впер­вые ста­ла фи­на­ли­ст­кой тур­ни­ра «Боль­шо­го шле­ма»; по­бе­ди­тель­ни­ца 11 проф. тур­ни­ров в оди­ноч­ном раз­ря­де, на 12.4.2015 за­ни­ма­ла 3-е ме­сто в ми­ро­вом рей­тин­ге.

Образование. Учреждения науки и культуры

Об­ра­зо­ва­тель­ные уч­ре­ж­де­ния на­хо­дят­ся в ве­де­нии Мин-ва об­ра­зо­ва­ния, на­уч. ис­сле­до­ва­ний и мо­ло­дё­жи. Гл. рег­ла­мен­ти­рую­щий до­ку­мент в об­лас­ти об­ра­зо­ва­ния – За­кон об об­ра­зо­ва­нии (1995). Совр. сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния ох­ва­ты­ва­ет уч­ре­ж­де­ния до­шко­ль­но­го вос­пи­та­ния (для де­тей 3–7 лет), об­ще­об­ра­зо­ват. шко­лы, проф. и выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния. Об­щее об­ра­зо­ва­ние да­ют на­чаль­ные шко­лы (1–4-е клас­сы) и гим­на­зии (5–8-е клас­сы), со­став­ляю­щие обя­зат. сту­пень школь­ной под­го­тов­ки, а так­же ли­цеи (9–12-е клас­сы), обес­пе­чи­ваю­щие пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние, проф. ори­ен­та­цию и на­чаль­ную проф. под­го­тов­ку в из­бран­ной уча­щим­ся про­фес­сии. В си­с­те­му сред­не­го проф. об­ра­зо­ва­ния вхо­дят на­чаль­ные проф. учи­ли­ща (на ба­зе гим­на­зии; 1–3 го­да обу­че­ния) и проф. шко­лы (на ба­зе ли­цея; 1–2 го­да). До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но 77,4% де­тей, на­чаль­ным обу­че­ни­ем – 94,2%, сред­ним – 95 %. Гра­мот­ность на­се­ле­ния стар­ше 15 лет со­став­ля­ет 97,6% (2012). Сис­те­ма выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния пред­по­ла­га­ет 2 фор­мы под­го­тов­ки: спе­циа­ли­зи­ро­ван­ную с со­кра­щён­ным сро­ком обу­че­ния до 3 лет (про­грам­ма под­го­тов­ки млад­ших ин­же­не­ров, учи­те­лей и т. д.) и выс­шую сту­пень со сро­ком обу­че­ния до 6 лет. В стра­не функ­цио­ни­ру­ют ок. 70 уни­вер­си­те­тов. Гл. ву­зы, на­уч. уч­ре­ж­де­ния, биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Бу­ха­ре­сте [в т. ч. Рум. ака­де­мия (соз­да­на в 1879 на ба­зе Рум. лит. об-ва, ос­но­ван­но­го в 1866)], Клуж-На­по­ке [в т. ч. Ун-т им. Ба­бе­ша – Боль­яя (ос­но­ван в 1872 как вен­гер­ский, с 1919 – ру­мын­ский)], Кон­стан­це, Край­о­ве, Ора­де, Ти­ми­шоа­ре, Яс­сах и др.

Средства массовой информации

Пер­вая га­зе­та на рум. яз. «Curierul ro­mânesc» вы­шла в 1829 в г. Яс­сы (осно­ва­на по ини­циа­ти­ве рум. по­эта Й. Элиа­де-Рэ­ду­ле­ску). По­сле свер­же­ния ре­жи­ма Н. Чау­ше­ску (1989) на­блю­дал­ся рез­кий рост ко­ли­че­ст­ва пе­чат­ных из­да­ний (в 1996 на­счи­ты­ва­лось 1887 пе­рио­ди­че­ских из­да­ний, в т. ч. 106 еже­днев­ных), зна­чи­тель­но со­кра­тив­ший­ся по­сле кри­зи­са 2008–09 (осо­бен­но за­тро­нул сек­тор «ка­че­ст­вен­ной» прес­сы, а так­же ре­гио­наль­ные из­да­ния). В 2013 из­да­ва­лись 51 еже­днев­ная га­зе­та и 987 др. пе­рио­дич. из­да­ний. Важ­ней­шие еже­днев­ные га­зе­ты (ти­ра­жи по со­стоя­нию на нач. 2014): «Adevărul» (с 1888; из­да­тель – «Adevărul Holding», 13 тыс. экз.), «Jurnalul Național» (с 1993; «In­tact Publishing», 16 тыс. экз.), «Eveni­mentul zilei» (с 1992; «Editura Eveni­mentul și Capital», 20 тыс. экз.), «Româ­nia Liberă» (с 1943; «Media Gamma Publishers», 14 тыс. экз.), «Ziarul Fi­nan­ciar» (с 1998; «Mediafax Group», ок. 11 тыс. экз.); таб­лои­ды «Click!» (с 2005 как «Averea»; из­да­тель – «Adevărul Holding», ок. 147 тыс. экз.), «Liber­tatea» (с 1989; «Ringier Romania», ок. 113 тыс. экз.). На рын­ке жур­на­лов до­ми­ни­ру­ют раз­вле­кат. из­да­ния («Zile și Nopți», «Șapte Seri» и др.), рум. из­да­ния ме­ж­ду­нар. брен­дов («Elle», «Forbes» и др.). Вы­де­ля­ют­ся так­же влия­тель­ный фи­нан­со­вый ж. «Capital» (с 1992; из­да­тель – «Editura Evenimentul și Capi­tal», ок. 10 тыс. экз.), жур­нал для жен­щин «Femeia de azi» (с 2004; «Burda Media București», ок. 57 тыс. экз.), са­ти­рич. ж. «Academia Cațavencu» (с 1991; «Me­dia Gamma Publishers», 17 тыс. экз.).

Ра­дио­ве­ща­ние с 1925. В 2010 на­счи­ты­ва­лось 598 ра­дио­стан­ций, наи­бо­лее по­пу­ляр­ная – «Radio România Actua­li­tăți», при­над­ле­жа­щая гос. Рум. ра­дио­ве­щат. ком­па­нии («Societatea Română de Radiodifuziune», ос­но­ва­на в 1928). Сре­ди др. ра­дио­стан­ций: кон­тро­ли­руе­мые круп­ны­ми ме­ж­ду­нар. ком­па­ния­ми «Europa FM» (вла­де­лец – франц. груп­па «Lagardère»; с 2000) и «Kiss FM» (вла­де­лец – греч. ком­па­ния «Antenna Group»; с 1990, до 2003 под назв. «Radio Contact»).

Те­ле­ви­де­ние с 1955 (ре­гу­ляр­но – с 1956). Гос. рум. те­ле­ве­щат. ком­па­ния («Societatea Română de Televiziune», ос­но­ва­на в 1956) ве­дёт внутр. ве­ща­ние по 5 ка­на­лам (TVR 1, TVR 2, TVR 3, TVR News, TVR HD), внеш­нее – по спец. ка­на­лу TVR Internațional (TVRi, с 1995). Наи­боль­шей по­пу­ляр­но­стью (2012) поль­зу­ют­ся ча­ст­ные ка­на­лы: Pro TV (с 1995, вла­де­лец – «Central Euro­pean Media Enterprises»), «Antena 1» (c 1993, «Antena TV Group»), «Kanal D» (с 2007; осн. вла­дель­цы – тур. «Doğan Holding», швейц. «Ringier AG»).

Гл. ин­фор­мац. агент­ст­ва (штаб-квар­ти­ры всех – в Бу­ха­ре­сте): Нац. агент­ст­во пе­ча­ти «Agerpres» («Agenția Națională de Presă Agerpres»; ве­дёт ис­то­рию с об­ра­зо­ва­ния Рум. те­ле­граф­но­го агент­ст­ва в 1889, ос­но­ва­но в 1949 при СМ Ру­мы­нии, с 1990 Нац. агент­ст­во пе­ча­ти – «Rompres», с 2008 совр. назв.), ча­ст­ные «Mediafax» (ос­но­ва­но в 1991) и «AM Press» (ос­но­ва­но в 1991).

Литература

Лит-ра рум. на­ро­да раз­ви­ва­ет­ся на рум. яз. на ос­но­ве бо­га­той фольк­лор­ной тра­ди­ции. Письм. язы­ком до сер. 17 в. был пре­им. цер­ков­но­сла­вян­ский, на ко­то­ром со­хра­ни­лись мно­го­числ. па­мят­ни­ки ре­лиг. лит-ры 15–17 вв. Од­но из пер­вых свет­ских про­из­ве­де­ний – «По­уче­ния» вое­во­ды ва­лаш­ско­го Ио­ан­на Ня­гоя сы­ну Фео­до­сию (16 в.). В Тран­силь­ва­нии, где бы­ло осо­бен­но силь­но влия­ние ка­то­ли­циз­ма, в 15–16 вв. по­лу­чи­ли ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние тек­сты на лат. и нем. язы­ках.

Наи­бо­лее ран­ним до­шед­шим до нас па­мят­ни­ком рум. пись­мен­но­сти ос­та­ёт­ся «Пись­мо» боя­ри­на Няк­шу гла­ве г. Бра­шов (1521); слав. ре­лиг. тек­сты пе­ре­во­ди­лись на рум. яз. с со­хра­не­ни­ем слав. ал­фа­ви­та (пе­ре­ход на ла­ти­ни­цу осу­ще­ст­в­лён в 19 в.) и из­да­ва­лись в те­че­ние 16 и 17 вв.: пе­ре­во­дче­ская и ти­по­граф­ская дея­тель­ность дья­ко­на Ко­ре­си, боя­ри­на Уд­риш­те Нэс­ту­ре­лы, митр. До­си­фея, Си­ме­о­на Ште­фа­на. В 17–18 вв. по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние ис­то­рич. хро­ни­ки (Г. Уре­ке, М. Кос­тин, К. Кан­та­ку­зи­но и др.).

В 18 в. в Ру­мы­нии рас­про­стра­ни­лось Про­све­ще­ние; сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных его пред­ста­ви­те­лей – Н. Г. Спа­фа­рий, Д. Кан­те­мир, бр. Вэ­кэ­ре­ску, бр. Го­ле­ску и др. В кон. 18 в. сло­жи­лась тран­силь­ван­ская шко­ла (Г. Шин­кай, П. Май­ор и др.), пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой ра­то­ва­ли за сбли­же­ние рум. и зап.-ев­роп. ли­те­ра­тур.

Круп­ней­ший лит. па­мят­ник нач. 19 в.– са­ти­рич. ирои­ко­ми­че­ская по­эма «Цы­га­ниа­да» Й. Бу­дая-Де­ля­ну (1812, изд. в 1875). Ро­ман­тизм пред­став­лен твор­че­ст­вом Г. Аса­ки (ис­то­рич. но­вел­ла «Княж­на Рук­са­на», 1841; и др.), К. Ко­на­ки, Н. Бэл­че­ску, М. Ко­гэл­ни­ча­ну, А. Рус­со (по­эма «Песнь Ру­мы­нии», 1850), А. Пан­на (по­этич. сб. «По­си­дел­ки в де­рев­не», 1852), Г. Алек­сан­д­ре­ску, Д. Бо­лин­ти­ня­ну, К. Не­груц­ци, А. Одо­бе­ску, В. Алек­сан­д­ри и др. Вер­ши­на рум. по­эзии 19 в. – твор­че­ст­во М. Эми­не­ску. Важ­ным яв­ле­ни­ем лит. жиз­ни 2-й пол. 19 в. ста­ла дея­тель­ность ис­по­ве­до­вав­ше­го прин­ци­пы ис­кус­ст­ва для ис­кус­ст­ва Об-ва «Junimea» («Мла­дое пле­мя») во гла­ве с Т. Л. Май­о­ре­ску, а так­же ж. «Convorbiri literare». Про­ти­во­по­лож­ную кон­цеп­цию ан­га­жи­ро­ван­ной лит-ры, за­тра­ги­ваю­щей на­сущ­ные со­ци­аль­ные про­бле­мы, от­стаи­ва­ли лит. кри­тик К. Доб­ро­джа­ну-Ге­ря и ре­дак­ция ж. «Con­temporanul». Реа­лизм сфор­ми­ро­вал­ся в рам­ках куль­тур­но­го рум. дви­же­ния по­по­ра­низ­ма (идео­ло­ги – К. Сте­ре, Г. Иб­рэи­ля­ну), ста­вя­ще­го це­лью прав­ди­вое изо­бра­же­ние нар. жиз­ни. Сре­ди наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­ных реа­ли­стов – Н. Фи­ли­мон (ро­ман «Ста­рые и но­вые ми­ро­еды», 1861); Й. Л. Ка­рад­жа­ле (со­ци­аль­ная ко­ме­дия «По­те­рян­ное пись­мо», 1884, и др.), Й. Крян­гэ (по­весть «Вос­по­ми­на­ния дет­ст­ва», 1883), Й. Сла­вич, Б. Де­лав­ран­ча, Дж. Кош­бук, Й. Агыр­би­ча­ну, Г. Га­лак­ти­он. Вни­ма­ние к нар. жиз­ни от­ли­ча­ют по­эзию О. Го­ги, А. Вла­ху­цэ. Ис­то­ри­че­ский ро­ман офор­мил­ся в твор­че­ст­ве Б. П. Хаш­деу (ро­ман «Судь­ба», 1864; и др.). В кон. 19 в. под влия­ни­ем франц. лит-ры раз­вил­ся сим­во­лизм: по­эзия А. Ма­че­дон­ско­го, Е. Фа­ра­го, Й. Ми­ну­ле­ску, Дж. Ба­ко­вии и др.

В 1-й пол. 20 в. на­блю­да­лось ин­тен­сив­ное раз­ви­тие со­ци­аль­но-пси­хо­ло­гич. ро­ма­на: твор­че­ст­во М. Са­до­вя­ну, Л. Реб­ря­ну, К. Пет­ре­ску, Г. Па­па­дат-Бенд­же­ску, Дж. Кэ­ли­не­ску; па­рал­лель­но фор­ми­ро­ва­лись мо­дер­ни­ст­ские и аван­гар­ди­ст­ские те­че­ния. Ши­ро­кой по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лось по­этич. твор­че­ст­во Й. Бар­бу; сло­жи­лись сюр­реа­лизм (И. Во­рон­ка, Ур­муз) и экс­прес­сио­низм (Л. Бла­га, Т. Ар­ге­зи, Й. Ви­ня, А. Ма­ниу, А. Фи­лип­пи­де, В. Вой­ку­ле­ску). Лит-ра се­ре­ди­ны и 2-й пол. 20 в. бы­ла по­свя­ще­на пре­им. со­ци­аль­ной про­бле­ма­ти­ке и раз­ви­ва­лась под влия­ни­ем со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма: А. Са­хия (по­весть «Без­ра­бо­ти­ца вне рас», 1936), Э. Же­бе­ля­ну (ли­рич. сб. «Сти­хи борь­бы и ми­ра», 1950), Дж. Бог­за (сб. рас­ска­зов «Со­вет­ские ме­ри­диа­ны», 1956), М. Бе­нюк (ро­ман «При­глу­шён­ный взрыв», 1971), М. Ба­нуш, Р. Бо­уря­ну (по­этич. сб. «Чис­тая пла­не­та», 1976), А. Ба­ран­га, Х. Ло­ви­не­ску и др. Но­ва­тор­ский ха­рак­тер от­ли­ча­ет про­зу М. Пре­ды (во мно­гом вдох­нов­лён­ную опы­том М. Пру­ста), тя­го­тею­щее к ма­ги­че­ско­му реа­лиз­му твор­че­ст­во Д. Р. По­пес­ку, дра­ма­тур­гию М. Се­ба­сти­а­на.

На ру­бе­же 20–21 вв. од­ной из са­мых зна­чит. тем рум. лит-ры ста­ли ос­мыс­ле­ние со­циа­ли­стич. про­шло­го (Н. Ка­ран­ди­но, М. Ди­не­ску и др.), опыт кон­фор­миз­ма (Т. По­по­вич, Й. Д. Сыр­бу). Сре­ди наи­бо­лее зна­чит. ав­то­ров нач. 21 в. – А. Блан­диа­на, М. Кэр­тэ­ре­ску, Р. Рэ­ду­ле­ску (ро­ман «Фео­до­сий Млад­ший», 2006), Х. Ур­су (ро­ман «Бит­ва при Ве­не», 2007), Г. Крэ­чун, П. Чим­по­ешу («По­весть о ве­ли­ком раз­бой­ни­ке», 2007).

Архитектура и изобразительное искусство

Ран­ние па­мят­ни­ки при­клад­но­го иск-ва на тер­ри­то­рии Р. от­но­сят­ся к эпо­хе нео­ли­та – ке­ра­мич. со­су­ды с про­чер­чен­ны­ми, леп­ны­ми и рас­пис­ны­ми узо­ра­ми; ста­ту­эт­ки из кос­ти и гли­ны («Мыс­ли­тель из Чер­на­во­ды», Нац. ис­то­рич. му­зей, Бу­ха­рест). К брон­зо­во­му ве­ку от­но­сят­ся на­ход­ки фи­бул и др. изделия, ук­ра­шен­но­го ору­жия и др. (в т. ч. в бо­га­тых кла­дах). Со­хра­ни­лись ху­дож. из­де­лия фра­кий­цев, «ски­фо-си­бир­ско­го ми­ра», кель­тов, ос­тат­ки ан­тич­ных го­ро­дов [Ис­т­рия, То­мы, Кал­ла­тис и др.], руи­ны да­кий­ских кре­по­стей в го­рах Орэш­тие (Сар­ми­зе­ге­ту­са, Кос­теш­ти-Че­тэ­цу­е, Бли­да­ру, Пьят­ра-Ро­шие, Бэ­ни­ца, Кэ­пыл­на; вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия), так­же да­кий­ские спи­ра­ле­вид­ные брас­ле­ты, фи­бу­лы, ке­ра­мич. и ме­тал­лич. со­су­ды с рель­еф­ны­ми изо­бра­же­ния­ми. Рим­ля­на­ми со­ору­же­ны го­ро­да с хра­ма­ми, ам­фи­те­ат­ра­ми, тер­ма­ми (Уль­пия-Трая­на; Апу­лум, ны­не Ал­ба-Юлия; Дро­бета, ны­не Дро­бе­та-Тур­ну-Се­ве­рин; На­по­ка, ны­не Клуж-На­по­ка; Тро­эз­мис, Ди­но­ге­ция и др.), три­ум­фаль­ный па­мят­ник «Тро­фей Трая­на» (ны­не г. Адамк­ли­си; 108–109, арх. Апол­ло­дор из Да­ма­ска; ре­кон­ст­руи­ро­ван в 1977), «Трая­но­вы ва­лы». Со­хра­ни­лись мн. про­из­ве­де­ния рим. скульп­ту­ры (сар­ко­фа­ги, ста­туи, в т. ч. из кла­да в Кон­стан­це; 48 рель­е­фов ме­топ с «Тро­фея Трая­на»), при­клад­но­го иск-ва.

Фото М. Г. Карловой Церковь Архангела Михаила в Чиснэдиоаре. Между 1162 и 1223.

В 4–6 вв. в при­чер­но­мор­ских го­ро­дах воз­во­ди­лись ук­ре­п­ле­ния, об­ществ. зда­ния (3-уров­не­вый ком­плекс тор­го­вых зда­ний с на­поль­ны­ми мо­заи­ка­ми в Кон­стан­це), ба­зи­ли­ки (фун­да­мен­ты и ниж­ние час­ти стен – в Кон­стан­це, Ис­т­рии, Адамк­ли­си, Ман­га­лии, Исак­че, Ди­но­ге­ции; мар­ти­рий в с. Ни­ку­ли­цел, 4 в.). Эпо­ха Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов пред­став­ле­на ук­ра­ше­ния­ми и со­су­да­ми из зо­ло­та в по­ли­хром­ном сти­ле (Пет­роа­са, Шим­ле­ул-Сил­ва­ни­ей, Апа­хи­да; Нац. ис­то­рич. му­зей, Бу­ха­рест), ук­ра­ше­ния­ми го­тов, ге­пи­дов, сла­вян, Авар­ско­го ка­га­на­та и др. на­ро­дов, в т. ч. при­воз­ные из Ви­зан­тии. Уни­ка­лен клад зо­ло­тых со­су­дов Надь-Сент-Мик­лош с изо­бра­же­ния­ми, от­ра­жаю­щи­ми влия­ния от Ира­на до Центр. Ев­ро­пы. В пе­ри­од Пер­во­го Бол­гар­ско­го цар­ст­ва по­строе­ны кре­пость и дво­рец ха­на Омур­та­га на о. Пэ­ку­юл-луй-Со­аре (9 в., сохр. фун­да­мен­ты); ос­но­ва­ны мо­на­сты­ри Ба­са­раб (Мур­фат­лар; 9–10 вв.) и Дер­вент (10 в.). От 11–12 вв. со­хра­ни­лись ви­зант. кре­сты и ук­ра­ше­ния, руи­ны ча­сов­ни в Ди­но­ге­ции, церк­ви в Ни­ку­ли­це­ле. Ср.-век. иск-во Тран­силь­ва­нии раз­ви­ва­лось в кон­так­те с иск-вом стран Центр. Ев­ро­пы. Ро­ман­ские церк­ви (со­бор в Ора­де, кон. 11 в., не сохр.; ба­зи­ли­ки в Чис­нэ­дио­а­ре, ме­ж­ду 1162 и 1223, Ал­ба-Юлии, 1246–91; Бра­шо­ве, сер. 13 в.) с кон. 13 в. сме­ни­лись го­ти­че­ски­ми с мас­сив­ны­ми сте­на­ми, мо­ну­мен­таль­ной баш­ней и ску­пым де­ко­ром (заль­ные ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в Клуж-На­по­ке, «Чёр­ная цер­ковь» в Бра­шо­ве, сер. 14–15 вв., 3-не­фная ба­зи­ли­ка в Си­биу, 1371–1520). Пре­им. про­тив тур. на­ше­ст­вий тран­силь­ван­ские сак­сон­цы строи­ли кре­по­ст­ные церк­ви (Шу­ра-Ма­ре, Да­ча, обе 13–15 вв.; Ва­ля-Вии­лор, 14 – нач. 16 вв.; Сас­киз, 1493–96), час­то ок­ру­жён­ные в 15–16 вв. ка­мен­ны­ми ук­ре­п­ле­ния­ми (Преж­мер, 1218–40; Ви­ск­ри, 14–15 вв.; Бьер­тан, Кал­ник, Дыр­жиу, кон. 15–16 вв.; все вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия, и др.). Сре­ди го­ро­дов нем. ко­ло­ни­стов 14–17 вв. наи­бо­лее со­хран­ны Си­биу и Бра­шов, по­стро­ен­ные во­круг пло­ща­ди с Ра­ту­шей, Си­ги­шоа­ра с зам­ком на хол­ме (ис­то­рич. центр вклю­чён в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия). В 13–15 вв. строи­лись зам­ки (Бран, ок. 1377, Ху­не­доа­ра, 14–15 вв.), ро­ма­но-го­тич. сель­ские церк­ви (Ден­суш пред­по­ло­жи­тель­но кон. 13 в.; Гу­ра­са­да, Стрей и др.). С нач. 16 в. до­ма ста­ли ук­ра­шать ор­дер­ны­ми де­та­ля­ми, в го­тич. церк­вах ка­пел­лы по­лу­чи­ли уб­ран­ст­во в ду­хе Ре­нес­сан­са (ка­пел­ла Ла­цо в со­бо­ре в Ал­ба-Юлии, за­вер­ше­на в 1512). В зам­ках со­ору­жа­лись дво­ры с ар­ка­да­ми, лод­жии и га­ле­реи на фа­са­дах (Фэ­гэ­раш, Ер­нут; Сын­мик­лэ­уш, 1668–75). Сре­ди де­рев. хра­мов наи­бо­лее из­вест­ны церк­ви жу­де­ца (уез­да) Ма­ра­му­реш (8 церк­вей 17–18 вв. вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия, в т. ч. ц. Свт. Ни­ко­лая в Бу­деш­ти, 1643). В 18 в. в Тран­силь­ва­нии под влия­ни­ем австр. и итал. ар­хи­тек­то­ров раз­ви­вал­ся стиль ба­рок­ко (хра­мы в Клуж-На­по­ке, 1718–24, Ти­ми­шоа­ре, 1736–54, арх. Й. Э. Фи­шер фон Эр­лах; 2-ба­шен­ный со­бор в Ора­де, 1752–80, ар­хи­тек­то­ры Дж. Б. Рик­ка, Д. Лу­ки­ни, Ф. А. Хил­леб­рандт; за­мок Те­ле­ки в Гор­неш­ти, 1772–78).

Успенская епископская церковь в Куртя-де-Арджеш. 1514-17 Фото П. С. Павлинова

В ср.-век. изо­бра­зит. иск-ве Тран­силь­ва­нии пе­ре­пле­та­лись го­ти­че­ское и позд­не­ви­зан­тий­ское влия­ния – рель­е­фы тим­па­нов пор­та­лов и ка­пи­те­лей в церк­вах, ста­туи (скульп­то­ры Мар­тин и Ге­ор­ге Клуж­ские, 14 в.), сар­ко­фа­ги; сте­но­пись церк­вей с гру­бо­ва­той вы­ра­зи­тель­но­стью об­ра­зов («го­ти­зи­рую­щая» – в Дрэ­гу­ше­ни, Мэ­лэн­крав, Ме­ди­аш, все 2-я пол. 14 – нач. 15 вв., и «ви­зан­ти­ни­зи­рую­щая» – в Сын­тэ­мэ­рия-Ор­ля, 1311; Стрей­сынд­же­орд­жиу, 1313–14; Леш­ни­ке, ок. 1394; Криш­чо­ре, нач. 15 в.; Ри­би­це, ок. 1417; Ден­су­ше, 1443); раз­ви­ва­лась стан­ко­вая жи­во­пись (То­ма Клуж­ский, 15 в.). В кон. 17–18 вв. в сти­ле ба­рок­ко соз­да­ва­лись рос­пи­си (ку­пол со­бо­ра в Ора­де, 1774–76, Й. Шёпф), ал­та­ри (пан­но Ф. А. Ма­уль­бер­ча в ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в Клуж-На­по­ке, ок. 1748), порт­ре­ты (И. М. Шток). Осо­бо­го рас­цве­та дос­тиг­ла ху­дож. об­ра­бот­ка ме­тал­ла (ок­ла­ды еван­ге­лий, по­ти­ры и др.).

Фото П. С. Павлинова Церковь Святого Георгия в монастыре Воронец. 1488. Фрески 1547.
Фото М. Г. Карловой Замок Хунедоара. 14–15 вв.

Ср.-век. иск-во Ва­ла­хии раз­ви­ва­лось под воз­дей­ст­ви­ем Ви­зан­тии, Сер­бии и Бол­га­рии. В 14 в. строи­лись ку­поль­ные церк­ви, сло­жен­ные из че­ре­дую­щих­ся ря­дов кам­ня и кир­пи­ча и ук­ра­шен­ные рез­ны­ми ро­зет­та­ми и ке­ра­мич. встав­ка­ми: кре­с­то­во-ку­поль­ные (ц. Свт. Ни­ко­лая в Кур­тя-де-Ард­жеш, сер. 14 в.) и од­но­неф­ные три­кон­хо­вые (в мон. Кот­мя­на, 1385; Тро­иц­кая в мон. Ко­зия, 1387–88). В 15–17 вв. строи­лись кре­по­сти (в Тур­ну, Джурд­жу, Брэи­ле, Тыр­го­виш­те и др.), двор­цы (кня­же­ские в Тыр­го­виш­те и Бу­ха­ре­сте), бо­яр­ские до­ма. В церк­вах 16–17 вв. уси­ли­лось стрем­ле­ние к де­ко­ра­ти­виз­му; три­кон­хо­вые в пла­не церк­ви строи­лись с до­пол­нит. ку­по­ла­ми над при­тво­ром и ук­ра­ша­лись яру­са­ми лож­ных ар­ка­тур и узор­ной клад­кой, резь­бой (в мон. Дя­лу, ок. 1500–12; Ус­пен­ская епи­скоп­ская в Кур­тя-де-Ард­жеш, 1514–17; в мон. Сна­гов, ок. 1517–19). В сер. 17 в. по­яв­ля­ет­ся от­кры­тый при­твор с ар­ка­ми или при­зе­ми­сты­ми ар­ка­да­ми (Пат­ри­ар­шая ц. в Бу­ха­ре­сте, 1654–58). В кон. 17 – нач. 18 вв. в Ва­ла­хии сло­жил­ся т. н. стиль Брын­ко­вя­ну, со­че­таю­щий тра­ди­ции ср.-век. и нар. зод­че­ст­ва с эле­мен­та­ми Воз­ро­ж­де­ния и ба­рок­ко, ис­поль­зую­щий бо­га­тый рас­тит. ор­на­мент [мон. Ху­ре­зу (Хо­ре­зу), 1690-е гг., вклю­чён в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия; дво­рец Мо­го­шо­ая близ Бу­ха­ре­ста, 1700–02; Тро­иц­кая ц. мон. Вэ­кэ­реш­ти, 1716–24, сне­се­на в 1986; ц. Став­ро­по­ле­ос в Бу­ха­ре­сте, 1724–30]. Со­хра­ни­лись ме­че­ти в Ба­ба­да­ге (1522), Ман­га­лии (1590), Кон­стан­це. В ду­хе «Па­лео­ло­гов­ско­го ре­нес­сан­са» соз­да­ны рос­пи­си в ц. Свт. Ни­ко­лая в Кур­тя-де-Ард­жеш (1364–69); под влия­ни­ем серб. фре­сок – рос­пи­си Тро­иц­кой ц. в мон. Ко­зия (1390–91). В 16 в. в рос­пи­сях уси­ли­лись чер­ты ре­пре­зен­та­тив­но­сти и ор­на­мен­таль­но­сти (порт­ре­ты кти­то­ров в епи­скоп­ской ц. в Кур­тя-де-Ард­жеш, ок. 1526, Доб­ро­мир из Тыр­го­виш­те). Рас­ши­ря­ет­ся ико­но­гра­фия рос­пи­сей (Пе­тро­пав­лов­ская ц. в мон. Ко­зия, 1542–43; в мон. Ар­но­та, ок. 1644), ино­гда за счёт за­им­ст­во­ва­ний из ве­не­ци­ан­ских гра­вюр (в ц. До­ам­ней в Бу­ха­ре­сте, 1683); ис­поль­зу­ют­ся пей­заж­ные и ар­хит. фо­ны (цер­ковь в Фи­ли­пеш­тий-де-Пэ­ду­ре, 1692, худ. Пыр­ву Му­ту; ра­бо­ты мас­те­ров «шко­лы Ху­ре­зу» – в мон. Ху­ре­зу, 1694–1704, в ц. Свт. Ни­ко­лая в Фэ­гэ­ра­ше, 1698). Раз­ви­ва­лись ико­но­пи­са­ние (с нач. 16 в.), резь­ба по де­ре­ву (две­ри в мон. Сна­гов, 1453), ши­тьё.

В Мол­до­ве в 14–17 вв. по­строе­но мно­го кре­по­стей (Су­ча­ва, Нямц) и ук­ре­п­лён­ных мо­на­сты­рей (Дра­го­мир­на, 1609–27). В хра­мо­вом зод­че­ст­ве ис­поль­зо­ва­лись эле­мен­ты ро­ман­ской (по­стро­ен­ная по­ля­ка­ми ц. Свт. Ни­ко­лая в Рэ­дэу­ци, ок. 1359–65) и го­ти­че­ской (стрель­ча­тые об­рам­ле­ния окон и пор­та­лов) ар­хи­тек­ту­ры с влия­ния­ми зод­че­ст­ва Ва­ла­хии, Ру­си, бал­кан­ских и вост. стран. Со 2-й пол. 14 в. раз­ви­ва­ет­ся тип од­но­не­фных церк­вей с три­кон­хо­вым пла­ном, вы­со­кой кров­лей и ку­по­лом над центр. ча­стью хра­ма (Тро­иц­кая ц. в Си­ре­те, по­след­няя четв. 14 в.; Кре­сто­воз­дви­жен­ская ц. в Пэт­рэу­ци, 1487; ц. Св. Ге­ор­гия в Хыр­лэу, 1497). С кон. 15 в. стро­ят­ся уд­ли­нён­ные в пла­не хра­мы с вы­со­ки­ми ба­ра­ба­на­ми (Воз­не­сен­ская ц. Ня­мец­ко­го мон., ок. 1497; в мон. Би­ст­ри­ца, 1554). Од­но­вре­мен­но на­ча­ли при­ме­нять­ся ори­ги­наль­ные под­ку­поль­ные сво­ды в ви­де сту­пен­ча­тых арок на кон­со­лях и звезд­ча­тые в пла­не 2-ярус­ные ос­но­ва­ния ба­ра­ба­нов. Со 2-й четв. 16 в. по­яв­ля­ет­ся от­кры­тый внеш­ний при­твор. Тра­ди­ци­он­ные по ком­по­зи­ции церк­ви Мол­до­вы 17–18 вв. час­то по­кры­ва­лись плос­ко­рель­еф­ной ор­на­мен­таль­ной резь­бой (ц. Трёх свя­ти­те­лей в Яс­сах, 1639). В 17 в. ис­поль­зо­ва­лись эле­мен­ты ба­рок­ко (цер­ковь мон. Го­лия в Яс­сах, ок. 1650–60), в 18–19 вв. – укр. эле­мен­ты (ус­туп­ча­тые гла­вы ц. Свя­тых Ар­хан­ге­лов мон. Фру­моа­са, 1836–39). Ср.-век. жи­во­пись Мол­до­вы ис­хо­ди­ла из позд­не­ви­зан­тий­ских тра­ди­ций. В 1530–52 по идее вое­во­ды П. Ра­ре­ша и митр. Г. Рош­ка как внут­рен­ние, так и на­руж­ные сте­ны церк­вей сплошь по­кры­ва­ют­ся рос­пи­ся­ми (8 хра­мов вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия, в т. ч. в мон. Ху­мор, рос­пи­си – 1535; в мон. Мол­до­ви­ца, 1537; в с. Ар­бо­ре, 1541; в мон. Во­ро­нец, 1547). С кон. 16 в. в рос­пи­сях на­рас­та­ет по­ве­ст­во­ва­тель­ность, ин­те­рес к ми­ру при­ро­ды (в мон. Су­че­ви­ца, ок. 1601). Со­хра­ни­лись па­мят­ни­ки ико­но­пи­си (с 15 в.), в ко­то­рых до­ми­ни­ро­ва­ние «ви­зан­ти­ни­зи­рую­ще­го» на­прав­ле­ния с бал­кан­ски­ми и афон­ски­ми влия­ния­ми во 2-й пол. 16–17 вв. сме­ни­лось уси­ле­ни­ем нац. эле­мен­тов (цар­ские вра­та из с. Кыр­лид­жи, кон. 16 в.), так­же книж­ной ми­ниа­тю­ры (Чет­ве­ро­еван­ге­лие, 1429, Б-ка Бод­ли, Окс­форд), ли­це­во­го ши­тья, резь­бы по кам­ню и де­ре­ву с бо­га­тым рас­тит. ор­на­мен­том, ра­бо­ты по ме­тал­лу.

Фото М. Г. Карловой Замок Пелеш в городе Синая. 1873–1914. Архитекторы И. Шульц, К. Бенеш, К. Лиман.

В ар­хи­тек­ту­ре Р. кон. 18–19 вв. на сме­ну клас­си­циз­му (ро­тон­даль­ная ц. Св. Спи­ри­до­на в с. Лец­ка­ни, 1795; двор­цы в Клуж-На­по­ке, Бу­ха­ре­сте, Яс­сах; по­строй­ки арх. А. Орэ­ску) при­шёл эк­лек­тизм («Румынский Ате­не­ум» в Бу­ха­ре­сте, 1886–88, арх. А. Гал­ле­рон). С 1880-х гг. раз­ви­ва­лось на­прав­ле­ние, ис­поль­зо­вав­шее эле­мен­ты нар. зод­че­ст­ва и «сти­ля Брын­ко­вя­ну» (ар­хи­тек­то­ры Й. Мин­ку, Г. Черкез, Й. Д. Бе­рин­дей, Н. Ги­ка-Бу­деш­ти и др.); в нач. 20 в. – мо­дерн; в 1920–30-е гг. – не­оклас­си­цизм (дво­рец Вик­то­рия в Бу­ха­ре­сте, 1936–38, арх. Д. Мар­ку); с сер. 1930-х гг. – функ­цио­на­лизм (X. Крян­гэ, Д. Мар­ку, Т. Со­ко­ле­ску). С кон. 1940-х гг. ре­кон­ст­руи­ро­ва­лись ста­рые и строи­лись но­вые го­ро­да (Ге­ор­ге-Ге­ор­гиу-Деж), ку­рор­ты (Ма­мая, Эфо­рие и др.). В кон. 1940-х – 1950-е гг. раз­ви­вал­ся сов. не­оклас­си­цизм (О. Дой­че­ску, Х. Май­ку и др.); с сер. 1950-х гг. – ра­цио­на­лизм, за­тем мо­дер­низм (гос­ти­ни­ца «Ин­тер­кон­ти­нен­таль» в Бу­ха­ре­сте, 1970–73, арх. Х. Май­ку и др.), час­то ис­поль­зую­щий нац. ар­хит. тра­ди­ции (адм. цен­тры в Бая-Ма­ре, Бо­то­ша­ни и др.). По­сле зем­ле­тря­се­ния 1977 сне­се­ны мн. хра­мы, воз­ве­дён но­вый адм. центр Бу­ха­ре­ста (зда­ние пар­ла­мен­та, 1984–97, арх. А. Пет­ре­ску).

Н. Дэрэску. «Пейзаж Куртя-де-Арджеш». 1950-е гг. Национальный музей искусств Румынии (Бухарест).

С нач. 19 в. изо­бра­зит. иск-во Р. фор­ми­ро­ва­лось под влия­ни­ем ев­роп. мас­те­ров (М. Тё­п­лер, Дж. Скья­во­ни, И. Б. Лам­пи Стар­ший) – ху­дож­ни­ки Н. Пол­ков­ни­кул, И. Ба­ло­мир, К. Лек­ка, Й. Не­гу­лич, Б. Ис­ко­ве­ску, К. Д. Ро­зен­таль и др. В ре­ор­га­ни­за­ции ху­дож. жиз­ни важ­ную роль сыг­ра­ли Г. Тат­та­ре­ску, Т. Аман, Н. Гри­го­ре­ску, Й. Ан­д­рее­ску. В кон. 19 – нач. 20 вв. раз­ви­ва­лись со­ци­аль­но-кри­тич. те­ма­ти­ка (кар­ти­ны Н. Вер­мон­та, О. Бэн­чи­лэ, Ж. Сте­риа­ди, по­ли­тич. ка­ри­ка­ту­ры И. Изе­ра и др.), са­лон­ное иск-во (Дж. Де­мет­ре­ску Ми­ря). В жи­во­пи­си 1910–30-х гг. по­ис­ки но­вых ху­дож. средств, ис­поль­зо­ва­ние приё­мов аван­гар­диз­ма со­че­та­лись с ин­те­ре­сом к ре­аль­но­му ми­ру (Ш. Лукь­ян, К. Рес­су, Т. Пал­ла­ди, Н. Дэ­рэ­ску, Н. То­ни­ца, Г. Пет­раш­ку, Ш. Ди­мит­ре­ску и др.). В 1940–60-е гг. важ­ное ме­сто при­над­ле­жа­ло ин­ду­ст­ри­аль­ным пей­за­жам, ис­то­рич. жан­ру, порт­ре­ту (М. Бу­не­ску, А. Ка­тард­жи, Ш. Сё­ньи, А. Чу­ку­рен­ку, К. Ба­ба, К. Пи­лиу­цэ, Б. Ко­ва­лиу, В. Са­ке­ла­рие-Вла­ди­ми­ре­ску, Й. Цу­ку­ле­ску). К аб­ст­ракт­но­му экс­прес­сио­низ­му об­ра­ти­лись И. Ге­ор­гиу, В. Ал­мэ­ша­ну; к сюр­реа­лиз­му – С. Бэ­ла­ша. С 1970-х гг. уси­ли­лись по­ис­ки нац. свое­об­ра­зия, мн. ху­дож­ни­ки об­ра­ти­лись к тра­ди­ци­ям нар. иск-ва (Г. Ша­ру, В. Мэрд­жи­нян, Й. Сэ­лиш­тя­ну, И. Мус­че­ля­ну и др.). В скульп­ту­ре 2-й пол. 19 – 1-й пол. 20 вв. ака­де­мизм (К. Штор­ка, Й. Джорд­же­ску) сме­нил­ся тен­ден­ция­ми нац. ро­ман­тиз­ма (Ш. Йо­не­ску-Вал­бу­дя), мо­дер­на (Д. Па­чу­ря) и не­оклас­си­циз­ма (Й. Жа­ля, О. Хан, К. Мед­ря). К. Брын­ку­ши стал од­ним из ро­до­на­чаль­ни­ков аб­ст­рак­цио­низ­ма в скульп­ту­ре. Порт­рет­ные ста­туи и бюс­ты соз­да­ва­ли Жа­ля, Хан, Г. Ан­гел, Р. Ла­дя, Б. Ка­рад­жа, Й. Ири­ме­ску, З. Бэй­коя­ну и др.; стан­ко­вые ком­по­зи­ции и мо­ну­мен­ты – Мед­ря, М. Пет­раш­ку, Г. Ви­да, Ю. Они­ца. К тра­ди­ци­ям нар. скульп­ту­ры об­ра­ща­лись С. Ра­ду, Г. Илие­ску, Й. Вла­сиу. Вы­со­ко­го уров­ня во 2-й пол. 20 в. дос­тиг­ли гра­фи­ка (В. До­б­ри­ан, В. Ка­зар, П. Эр­дёш, Л. Ма­ко­вей, Ф. Кор­де­ску, Ч. Да­мадь­ян, М. Кир­ноа­гэ, В. Мун­тя­ну, И. Мол­нар и др.), мо­ну­мен­таль­но-де­ко­ра­тив­ное иск-во (мо­заи­ки Э. По­па, В. Мэрд­жи­ня­на, И. Би­ца­на и др.). Сре­ди совр. ху­дож­ни­ков – Й. Гри­го­ре­ску, М. Ва­та­ма­ну, Ф. Ту­дор, М. Бе­же­на­ру, А. Бе­не­ра, А. Ге­ние, О. Фар­кас, С. Са­ву, В. Ман.

Музыка

Ос­но­ва тра­диц. му­зы­ки – пе­сен­ный и ин­ст­ру­мен­таль­ный фольк­лор ру­мын, венг­ров, цы­ган и др. на­ро­дов. Муз. куль­ту­ра Р. име­ет мно­го об­ще­го с куль­ту­рой Мол­да­вии: твор­че­ст­во лэу­та­ров, тра­ди­ция пра­во­слав­но­го хо­ро­во­го пе­ния (ок. 1500 ос­но­ва­на пев­че­ская шко­ла при мон. Пут­на в Молд. кн-ве, от ко­то­рой со­хра­ни­лась боль­шая нот­ная б-ка), фор­мы муз. жиз­ни (в пе­ри­од за­ви­си­мо­сти от Ос­ман­ской им­пе­рии – цер­ков­но-мо­на­стыр­ская и уса­деб­ная, с сер. 19 в. – так­же свет­ская го­род­ская) и др. (См. так­же Мол­да­вия, раз­дел Му­зы­ка.) Ком­по­зи­тор­ская шко­ла в Р. ста­ла скла­ды­вать­ся во 2-й пол. 19 в., сре­ди её ос­но­во­по­лож­ни­ков: Ч. По­рум­бе­ску – хо­ро­вой ди­ри­жёр, ав­тор пес­ни «Три цве­та» (в 1977–89 Гос. гимн Со­циа­ли­стич. Рес­пуб­ли­ки Ру­мы­ния); Дж. Ште­фэ­не­ску – в 1877–90 ди­ри­жёр Нац. те­ат­ра в Бу­ха­ре­сте, ав­тор пер­вой зна­чит. рум. сим­фо­нии (1869); Г. Ди­ма – хо­ро­вой ди­ри­жёр, ав­тор во­каль­но-сим­фо­нич. соч. «Мать Ште­фа­на Ве­ли­ко­го» (1884); Э. Кау­дел­ла – скри­пач, в 1861–75 ди­ри­жёр Нац. те­ат­ра в Яс­сах, ав­тор пер­вых нац. опер «Ол­тян­ка» (Яс­сы, 1880), «Гет­ман Бал­таг» (Бу­ха­рест, 1884), «Пет­ру Ра­реш» (1900, там же), ин­ст­ру­мен­таль­ных кон­цер­тов, увер­тюр; Г. Му­зи­че­ску; Д. Ки­ри­ак-Джорд­же­ску. В 1-й пол. 20 в. нац. шко­лу воз­гла­вил Дж. Эне­ску – круп­ней­ший рум. ком­по­зи­тор и скри­пач с ми­ро­вым име­нем. М. Жо­ра – ос­но­во­по­лож­ник рум. ба­лет­ной му­зы­ки и ро­ман­са. По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны один из са­мых круп­ных рум. ком­по­зи­то­ров и му­зы­ко­ве­дов – А. Вие­ру. Сре­ди ис­пол­ни­те­лей с ми­ро­вой из­вест­но­стью (ра­бо­та­ли, не­ко­то­рые про­дол­жа­ют ра­бо­тать в Р. и за ру­бе­жом) – ди­ри­жё­ры Дж. Джор­дже­ску, С. Че­ли­би­да­ке (нем. ди­ри­жёр рум. про­ис­хо­ж­де­ния), К. Силь­ве­ст­ри; пиа­нист Д. Ли­пат­ти; пе­ви­цы Х. Дарк­ле, В. Ур­су­ляк, С. Ро­ман, Ю. Ва­ра­ди, И. Кот­ру­баш, А. Ге­ор­гиу.

«Румынский Атенеум» (Бухарест). 1886–88. Архитектор А. Галлерон.

Центр муз. куль­ту­ры Р. – Бу­ха­рест. Здесь ра­бо­та­ют те­ат­ры: Ру­мын­ская опе­ра (ос­но­ва­на в 1885, Те­атр опе­ры и ба­ле­та с 1944, с 1953 в совр. зда­нии, с 1968 совр. назв.), Нац. те­атр опе­рет­ты (1950); при Гос. фи­лар­мо­нии (1886) – Сим­фо­нич. ор­кестр им. Дж. Эне­ску (круп­ней­ший в Р., ос­но­ван в 1920, совр. назв. с 1955), Ака­де­мич. хор (1950) и Ор­кестр нар. ин­ст­ру­мен­тов (1949); Сим­фо­нич. ор­кестр ра­дио и те­ле­ви­де­ния (ос­но­ван в 1928); круп­ней­шие в Р. кон­церт­ные пло­щад­ки – «Ateneul Rom ̂an» («Ру­мын­ский Ате­не­ум», 1886–88) и «Sala Pa­la­tului» («Зал-дво­рец», 1960). Опер­ные те­ат­ры (в них так­же тра­ди­ци­он­но ста­вят­ся ба­ле­ты и опе­рет­ты) от­кры­ты в Клуж-На­по­ке (1919), Ти­ми­шоа­ре (1947), Яс­сах (1956), Кон­стан­це (2004). Сим­фо­нич. ор­ке­ст­ры при гос. фи­лар­мо­ни­ях: «Ба­нат­ский» в Ти­ми­шоа­ре (1871; совр. назв. с 1947), «Мол­да­вия» в Яс­сах (1942), в Край­о­ве (1947), Си­биу (1949), им. П. Кон­стан­ти­не­ску в Пло­еш­ти (1952), «Тран­силь­ван­ский» в Клуж-На­по­ке (1955), «Чер­но­мор­ский» в Кон­стан­це (1979; совр. назв. с 1992). Муз. ву­зы: Нац. муз. ун-т в Бу­ха­ре­сте (ос­но­ван в 1864 как «Кон­сер­вато­рия му­зы­ки и дра­мы», в даль­ней­шем ста­тус и назв. ме­ня­лись; совр. назв. с 2001), Муз. ака­де­мия им. Г. Ди­мы в Клуж-На­по­ке (1919); му­зы­каль­ные и те­ат­раль­ные спе­циа­ли­за­ции да­ёт Ун-т ис­кусств в Яс­сах (1860, совр. назв. с 1992). Ме­ж­ду­нар. муз. фес­ти­ва­ли: джа­зо­вой и клас­сич. му­зы­ки «Ев­ро­па­фест» в Бу­ха­ре­сте (1993; в его рам­ках – кон­кур­сы джа­зо­вых и ака­де­мич. му­зы­кан­тов); им. Дж. Эне­ску в Бу­ха­ре­сте, Яс­сах, Си­биу (в 1958–2001 про­во­дил­ся 1 раз в 3 го­да, за­тем 1 раз в 2 го­да; вклю­чает кон­курс му­зы­кан­тов-ис­пол­ни­те­лей им. Дж. Эне­ску), «Клуж­ская му­зы­каль­ная осень» (с 1968), Тран­силь­ван­ский ги­тар­ный (Клуж-На­по­ка, с 2003, вклю­ча­ет кон­курс ги­та­ри­стов), рок-му­зы­ки «Арт­ма­ния» (Си­биу, с 2006).

Театр

Ста­нов­ле­ние проф. те­ат­ра Р. на­ча­лось в 1830-х гг., ко­гда от­кры­лись шко­ла дра­ма­тич. иск-ва при Фи­лар­мо­нич. об-ве в Бу­ха­ре­сте (1833) и Дра­ма­тич. кон­сер­ва­то­рия в Яс­сах (1836). В 1841 по­строе­но те­ат­раль­ное зда­ние в Яс­сах. В 1852 в Бу­ха­ре­сте на­чал ра­бо­тать Боль­шой те­атр (ны­не На­цио­наль­ный). В сер. 19 в. ос­но­вы рум. са­ти­рич. ко­ме­дии за­ло­жил дра­ма­тург В. Алек­сан­д­ри. Ос­но­ва­тель рум. ис­пол­ни­тель­ской шко­лы, ак­тёр и пе­да­гог К. Ари­стия, уче­ник Ф. Ж. Таль­ма, на­сле­до­вал тра­ди­ции «Ко­ме­ди Фран­сез». Сре­ди круп­ней­ших те­ат­раль­ных дея­те­лей 19 в. – ос­но­во­по­лож­ник реа­лиз­ма в рум. те­ат­ре М. Мил­ло и пред­ста­ви­те­ли ро­ман­тич. на­прав­ле­ния К. Ка­рад­жа­ле, М. Пас­ка­ли. В 1877 с об­ра­зо­ва­ни­ем не­за­ви­си­мо­го гос-ва в Р. уч­ре­ж­де­но Дра­ма­тич. об-во, объ­е­ди­нив­шее проф. ак­тё­ров. Ут­вер­жде­нию нац. те­ат­раль­но­го иск-ва спо­соб­ст­во­ва­ли так­же воз­ник­шие в 1870–90-х гг. мно­го­числ. ак­тёр­ские сою­зы: Ху­дож. объ­е­ди­не­ние (ру­ко­во­ди­те­ли – Пас­ка­ли и К. Ди­мит­риа­де), Дра­ма­тич. со­юз (ру­ко­во­ди­тель Ш. Вел­ле­ску), Об-во «Объ­е­ди­нён­ные ак­тё­ры» (ру­ко­во­ди­тель Мил­ло) и др. В чис­ле вы­даю­щих­ся ак­тё­ров ру­бе­жа 19–20 вв.: Г. Ма­но­ле­ску, А. Ро­ма­не­ску, К. Нот­та­ра, позд­нее их уче­ни­ки: А. Де­мет­риа­де, Т. Бу­лан­д­ра, Л. Стурд­за-Бу­лан­д­ра, Г. Сто­рин. Боль­шое влия­ние на нац. те­ат­раль­ное иск-во ока­за­ла дея­тель­ность дра­ма­тур­га, ре­жис­сё­ра и кри­ти­ка Й. Л. Ка­рад­жа­ле (в 1888–99 ди­рек­тор Нац. те­ат­ра в Бу­ха­ре­сте, ко­то­рый ны­не но­сит его имя). Жанр ис­торич. дра­мы раз­ви­ва­ли Б. П. Хаш­деу, Б. Де­лав­ран­ча.

Нач. 20 в. – вре­мя ут­вер­жде­ния в Р. ре­жис­сёр­ско­го иск-ва. Пер­вым рум. ре­жис­сё­ром стал П. Гус­ти. Ряд ре­форм про­вёл А. Да­ви­ла (ди­рек­тор бу­ха­ре­ст­ско­го Нац. те­ат­ра в 1905–08 и 1912–14), ко­то­рый в 1909–11 ор­га­ни­зо­вал труп­пу «Ком­па­ния Да­ви­лы», пре­тво­ряя в жизнь прин­ци­пы А. Ан­туа­на и К. С. Ста­ни­слав­ско­го.

В 1930–40-х гг. осн. тен­ден­ции в дра­ма­тур­гии свя­за­ны с твор­че­ст­вом К. Пе­т­ре­ску, М. Се­ба­сти­а­на, Д. Зам­фи­ре­ску, В. Эф­ти­миу, Л. Стурд­за-Бу­лан­д­ра, М. Вен­ту­ра, С. Со­аре, М. Фи­лот­ти. В ре­жис­су­ру при­шли В. Й. По­па, А. Май­кан и др. По­сле 1947 раз­ви­тие по­лу­чил жанр со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма. Сре­ди дра­ма­тур­гов: М. Да­ви­дог­лу, Х. Ло­ви­не­ску, А. Ба­ран­га, А. Ми­ро­дан. Сре­ди ре­жис­сё­ров и ак­тё­ров сер. 20 в. – Р. Бе­ли­ган, Х. По­пес­ку, Л. Чу­лей, Л. Джур­же­ску. В 1940–60-х гг. от­кры­ва­лись но­вые те­ат­ры, в т. ч. в Бу­ха­ре­сте – «Лу­чия Стурд­за-Бу­лан­д­ра» (1947), «Ко­ме­дия» (1961), дет­ский те­атр «Йон Крян­ге» и Ма­лый те­атр (оба 1964). Мо­ти­вы аб­сур­диз­ма и эк­зи­стен­циа­лиз­ма в 1970–1980-х гг. на­шли от­ра­же­ние в твор­че­стве дра­ма­тур­га Д. Р. По­пес­ку. В нач. 1970-х – кон. 1980-х гг. мн. мо­ло­дые ре­жис­сё­ры по­ки­да­ли Р. из-за цен­зур­ных и по­ли­тич. про­блем, экс­пе­ри­мен­ти­руя в Ев­ро­пе и Аме­ри­ке с но­вы­ми ин­тер­пре­та­ция­ми клас­си­ки. По­сле Ре­во­лю­ции 1989 в стра­ну вер­ну­лись Л. Чу­лей, Л. Пин­ти­лие, Л. Гур­ке­ску, Р. Пен­чу­ле­ску и др. Сре­ди мно­же­ст­ва воз­ни­кав­ших на вол­не об­нов­ле­ния кол­лек­ти­вов один из са­мых ори­ги­наль­ных – воз­глав­ляе­мый ак­тё­ром-ми­мом М. Мэ­лаи­ма­ре Те­атр «Мас­ка» (1992, Бу­ха­рест), со­еди­няю­щий пан­то­ми­му и эс­те­ти­ку ср.-век. фар­са.

В кон. 20 – нач. 21 вв. рум. те­атр вы­шел на ев­роп. уро­вень. Ме­ж­ду­нар. при­зна­ние по­лу­чи­ли ре­жис­сё­ры, стре­мя­щие­ся от­крыть но­вое зву­ча­ние клас­си­ки. А. Щер­бан про­сла­вил­ся ин­тер­пре­та­ция­ми ан­тич­ной дра­мы, в т. ч. Ев­ри­пи­да («Ме­дея», 1971; «Фраг­мен­ты гре­че­ской три­ло­гии», 1974), а так­же пьес А. П. Че­хо­ва («Виш­нё­вый сад», 1977, 1992; «Дя­дя Ва­ня», 1979; «Ива­нов», 2012). С. Пур­ка­ре­те ис­поль­зу­ет яр­кие ви­зу­аль­ные эф­фек­ты, иг­ра с клас­сич. тек­стом ста­но­вит­ся тка­нью его спек­так­лей: «Фа­уст» И. В. Гё­те (2007), «Лу­лу» Ф. Ве­де­кин­да (2008), «Ме­та­мор­фо­зы» Ови­дия (2009), «Пу­те­ше­ст­вие Гул­ли­ве­ра» по Дж. Свиф­ту (2012). С совр. дра­ма­тур­ги­ей ра­бо­та­ет Р. Аф­рим («Гер Па­уль» Т. Дор­ста, 2010). Мо­ло­дые ре­жис­сё­ры 2010-х гг. ув­ле­че­ны со­ци­аль­но зна­чи­мым те­ат­ром, пи­шут тек­сты-сце­на­рии, ко­то­рые ста­но­вят­ся ос­но­вой пер­фор­ман­сов. Са­мый яр­кий ре­жис­сёр-дра­ма­тург это­го по­ко­ле­ния – Дж. Кар­бу­на­риу, тя­го­тею­щая к сти­лю «вер­ба­тим» и совр. до­ку­мен­таль­но­му те­ат­ру: «20/20» (1990), «MADYBABY.EDU» (2004), «Ро­шия Мон­та­на: фи­зио­по­ли­ти­ка» (2010, совм. с А. Ва­лян, Р. Апо­стол). В 2001 Кар­бу­на­риу ор­га­ни­зо­ва­ла объ­е­ди­не­ние мо­ло­дых дра­ма­тур­гов и ре­жис­сё­ров Р. «dram­Acum», ку­да во­шли Ш. Пе­ка, М. Ма­но­ле­ску, Б. Джорд­же­ску, А. Мард­жи­ня­ну и др. Те­ат­ро­ве­ды и те­ат­раль­ные кри­ти­ки нач. 21 в.: Дж. Бану (Ж. Ба­ню), О. Саю и др. Сре­ди те­ат­ров – «Ва­си­ле Алек­сан­д­ри» (1840, Яс­сы), «Ма­рия Фи­лот­ти» (1896, Брэи­ла), «Оде­он» (1911, совр. назв. с 1990) и Но­вый те­атр (1986) – Бу­ха­рест; «Ми­хай Эми­не­ску» (1958, Бо­то­ша­ни). В Бу­ха­ре­сте с 1954 ра­бо­та­ет Нац. ун-т те­ат­ра и ки­но им. Й. Л. Ка­рад­жа­ле (в 1948–54 Дра­ма­тич. кон­сер­ва­то­рия); в 1950 в Тыр­гу-Му­ре­ше ор­га­ни­зо­ван Венг. те­ат­раль­ный ин-т им. С. Иш­тва­на. С 1998 вы­хо­дит те­ат­раль­ный ж. «Teatrul Azi» («Те­атр се­го­дня»).

Круп­ней­шие фес­ти­ва­ли: Ме­ж­ду­нар. те­ат­раль­ный в Си­биу (с 1995, еже­год­но), Ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь экс­пе­рим. те­ат­ра Men.in.fest в Клуж-На­по­ке (с 2004, ка­ж­дые 2 го­да), фес­ти­валь рум. ко­ме­дии в Бу­ха­ре­сте (с 2003, еже­год­но).

Кино

Кадр из фильма «За холмами». Режиссёр К. Мунджиу. 2012.

По­сле де­мон­ст­ра­ции в 1896 филь­мов бр. Люмь­ер в ию­не 1897 в Бу­ха­ре­сте со­сто­ял­ся пер­вый по­каз рум. ви­до­вых филь­мов «Тыр­гу Мо­щи­лор», «Тер­ра­са ка­фе "Кап­ша"», «Шос­се Ки­се­лефф». Г. Бре­зя­ну по­ста­вил пер­вые иг­ро­вые филь­мы («Ро­ко­вая лю­бовь», 1911; «Вой­на за не­за­ви­си­мость», 1912). В 1934 в Бу­ха­ре­сте соз­дан Нац. центр ки­не­ма­то­гра­фии (CNC). Пер­вые зна­чит. зву­ко­вые филь­мы: «Бинг-Банг» Н. Строе и В. Ва­си­ла­ке (1935), «Бур­ная ночь» (1943) и «Сон в зим­нюю ночь» (1946) Ж. Джорд­же­ску. Ре­гу­ляр­ное ки­но­про­из­вод­ст­во на­ча­лось с кон. 1940-х гг. Эн­ту­зи­аз­мом и па­те­ти­кой эпо­хи про­ник­нут пер­вый иг­ро­вой фильм со­циа­ли­стич. Р. «Зве­нит до­ли­на» П. Кэ­ли­не­ску (1950). В это же вре­мя эк­ра­ни­зи­ро­ва­лись про­из­ве­де­ния рум. клас­сич. лит-ры, в т. ч. Й. Л. Ка­рад­жа­ле («Ру­мын­ский арен­датор», «Цепь сла­бо­стей», «Ви­зит» Джорд­же­ску, все 1952, и др.). В 1957 де­бю­ти­ро­ва­ли круп­ные рум. ре­жис­сё­ры – В. Илиу («Сча­ст­ли­вая мель­ни­ца») и Л. Чу­лей («Из­вер­же­ние»). Ме­ж­ду­нар. при­зна­ние по­лу­чи­ли про­ник­ну­тые фи­лос. обоб­ще­ния­ми ани­мац. филь­мы Й. По­пес­ку-Го­по – «Крат­кая ис­то­рия» (1957, пр. Мкф в Кан­не), «Семь ис­кусств» (1958), «Homo Sapiens» (1960, пр. Мкф в Кар­ло­ви-Ва­ри). Гл. осо­бен­но­стью ки­но 1960-х – нач. 1970-х гг. ста­ло об­ра­ще­ние к клю­че­вым мо­мен­там нац. ис­то­рии: «Лес по­ве­шен­ных» Чу­лея (1965, пр. Мкф в Кан­не), «Вос­ста­ние» М. Му­ре­ша­на (1966), «Гай­ду­ки» (1966), «Месть гай­ду­ков» (1968), «При­да­ное княж­ны Ра­лу» (1972), «Не­де­ля бе­зум­ных» (1973) – все Д. Ко­чи, «Вос­кре­се­нье в 6 ча­сов» (1966) и «Ре­кон­ст­рук­ция» (1969) Л. Пин­ти­лие, «Да­ки» С. Ни­ко­лае­ску (1967). В 1971 до­ку­мен­таль­но-иг­ро­вым ф. «Во­да, как чёр­ный буй­вол» де­бю­ти­ро­ва­ла груп­па т. н. но­вой вол­ны (М. Ве­рою, Д. Пи­ца, С. Гу­ля, Д. Тэ­на­се). Ро­ман­тич. на­строе­ние пред­ре­во­люц. эпо­хи 1848 в эпич. ф. «За мос­том» (в отеч. про­ка­те – «Ро­ко­вая ко­ляска», 1976) тон­ко пе­ре­дал Ве­рою. Фильм Пи­цы «Тэ­на­се Ска­тиу» (в отеч. про­ка­те – «Лет­няя ис­то­рия», 1976) по­ка­зал клас­со­вое рас­слое­ние рум. об­ще­ст­ва ру­бе­жа 19–20 вв. За­мет­ным яв­ле­ни­ем это­го пе­рио­да ста­ли эк­ра­ни­за­ции «Фе­ликс и Оти­лия» Ю. Ми­ху (по «За­гад­ке Оти­лии» Дж. Кэ­ли­не­ску, 1972) и «Пе­ред мол­ча­ни­ем» В. Алек­са (по по­вес­ти «Во вре­мя вой­ны» Ка­рад­жа­ле, 1978). Вы­де­ля­ют­ся лен­ты по­ли­тич. те­ма­ти­ки «Власть и прав­да» М. Мар­ку­са (1972) и «Мгно­ве­ние» Г. Ви­та­ни­ди­са (1979). Нравств. про­бле­мы совр. об­ще­ст­ва под­ня­ты в филь­мах «Рейс» (1976) и «Про­ба мик­ро­фо­на» (1980) М. Да­не­лю­ка, «Кон­курс» Пи­цы и «В ожи­да­нии по­ез­да» Ве­рою (оба 1982). Про­бле­мам де­рев­ни, кра­ха тра­диц. ук­ла­да жиз­ни по­свя­ще­ны кар­ти­ны «Охо­та на лис» Да­не­лю­ка (1980), «Се­мья Мо­ро­ме­ти» Гу­ли (1987). Раз­ви­ва­лась рум.-сов. ко­про­дук­ция: «Ма­рия, Ми­ра­бе­ла» По­пес­ку-Го­по (1982), «Сказ­ка стран­ст­вий» А. Н. Мит­ты (1983). По­сле Ре­во­лю­ции 1989 вы­шел ф. «По­езд жиз­ни» Р. Ми­ха­эля­ну (1998, пр. Мкф в Ве­не­ции), а так­же лен­ты воз­вра­тив­ше­го­ся из эмиг­ра­ции Пин­ти­лие – «Дуб» (1992), «Не­за­бы­вае­мое ле­то» (1994), «Слиш­ком позд­но» (1996). Мн. филь­мы сни­ма­лись совм. с разл. ев­роп. сту­дия­ми, в т. ч. «Не вы­со­вы­вай­ся из ок­на иду­ще­го по­ез­да» (1994), «Ас­фаль­то­вое тан­го» (1996), «Слад­кая лень» (1998) Н. Ка­ран­фи­ла. В 2000-е гг. про­рыв в рум. ки­не­ма­то­гра­фе осу­ще­ст­ви­ло но­вое по­ко­ле­ние ре­жис­сё­ров, вы­пус­тив­ших экс­пе­рим. ко­рот­ко­мет­раж­ные филь­мы: «Хор по­жар­ных» К. Мунд­жиу (2000), «Ис­то­рия из бло­ка "С"» К. Не­мес­ку (2003), «Сон Ли­виу» К. По­рум­бою (2004), «Тра­фик» К. Ми­ту­ле­ску (2004, пр. Мкф в Кан­не), «Си­га­ре­ты и ко­фе» К. Пую (2004, пр. Мкф в Бер­ли­не). Ки­не­ма­то­граф 2000–10-х гг. пе­ре­ос­мыс­ли­ва­ет и ана­ли­зи­ру­ет со­циа­ли­стич. про­шлое: «Смерть гос­по­ди­на Ла­за­ре­ску» Пую (2005, пр. Мкф в Кан­не), «Бу­ма­га бу­дет си­ней» Р. Мун­тя­на (2006), «Как я про­вёл ко­нец све­та» Ми­ту­ле­ску (2006, пр. Мкф в Кан­не), «12:08 к вос­то­ку от Бу­ха­ре­ста» (2006, пр. Мкф в Кан­не) и «По­ли­цей­ский, имя при­ла­га­тель­ное» По­рум­бою (2009, пр. Мкф в Кан­не), «4 ме­ся­ца, 3 не­де­ли, 2 дня» (2007, пр. Мкф в Кан­не, Сан-Се­ба­сть­я­не) и «За хол­ма­ми» (2012, пр. Мкф в Кан­не) Мунд­жиу, «Меч­ты о Ка­ли­фор­нии (Бес­ко­неч­ные)» Не­мес­ку (2007, пр. Мкф в Кан­не), «Са­мая сча­ст­ли­вая де­вуш­ка на све­те» Р. Жу­де (2009, пр. Мкф в Бер­ли­не), «Хо­чу сви­стеть – сви­щу!» Ф. Шер­ба­на (2010, пр. Мкф в Бер­ли­не), «По­за ре­бён­ка» П. Ка­ли­на Не­тце­ра (2013, пр. Мкф в Бер­ли­не). С 2005 в Бу­ха­ре­сте про­во­дит­ся еже­год­ный Ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­валь. Под­го­тов­ка проф. кад­ров ве­дёт­ся в Нац. ун-те те­ат­ра и ки­но им. Ка­рад­жа­ле. В 1957 в Бу­ха­ре­сте ос­но­ва­на си­не­ма­те­ка (Нац. ки­но­ар­хив). С 1959 в Буф­те (при­го­род Бу­ха­ре­ста) дей­ст­ву­ет ки­но­центр «The Buftea Studio».

При­ро­да. Лит.: Cocean P. Romania, geographical hypo­stasis. Cluj-Napoca, 1993.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Enciclopedia arheologiei și istoriei vechi a României. [Buc.], 1994–2000. Vol. 1–3; Harhoiu R. Die frühe Völkerwanderungszeit in Rumänien. [Buc.], 1997; Тка­чук М. Е. Ге­тика, ко­то­рую мы по­те­ря­ли // Stratum plus. 1999. № 3; Зве­рев Е. Ю. Хро­но­ло­гия куль­туры Ба­са­рабь по дан­ным ор­на­мен­та­ции на ке­ра­ми­че­ской по­су­де // Там же. 2001–2002. № 3; Teodor D. Gh. Spațiul carpato­-dunăreano-pontic în mileniul marilor migrații. Buzău, 2003; Chirica V., Borziac I. Gisements du Paleolithique inferieur et moyen entre le Dniestr et la Tissa. Iași, 2005; Mot­zoi-Chi­ci­deanu I. Obiceiurile funerare în epoca bron­zului la Dunărea Mijlocie și Inferioară. Buc., 2011. Vol. 1–2; Ро­ман­чук А. А. Кри­вые зер­ка­ла «маль­ту­зи­ан­ских ло­ву­шек»: Про­ис­хо­жде­ние, пе­рио­ди­за­ция и де­мо­гра­фи­че­ская ди­на­ми­ка Куль­тур Рез­ной и Штам­по­ван­ной Ке­ра­ми­ки Кар­па­то-Под­не­ст­ро­вья (12 – се­ре­ди­на 8 вв. до Р. Х.). Saarbrücken, 2011; Bu­cur D. Gepizii: Războinici și artizani. Bistrița, 2011; Stanciu I. Locuirea tritoriului nord-vestic al României între antichitatea târzie și perioada de început a epocii medievale tim­pu­rii. Cluj-Napoca, 2011; Gogâltan F. Transil­vania și spaţiul nord-pontic: Relaţii inter­cul­turale intre sfârşitul epocii cuprului şi în­ce­putul epocii bronzului // Terra Sebus. 2013. Vol. 5; Ursulescu N., Zugravu N. Civilizatii preistorice și protoistorice pe teritoriul Ro­mâ­niei. Iași, 2013.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Крат­кая ис­то­рия Ру­мы­нии с древ­ней­ших вре­мен до на­ших дней. М., 1987; A his­tory of Romania / Ed. by K. Treptow. Iași, 1996; Georgescu T. România î n istoria Europei. Buc., 1997; Bulei I. O istorie a românilor. 2 ed. Buc., 2004; Ис­то­рия Ру­мы­нии / Под ред. И.-А. По­па, И. Бо­ло­ва­на. М., 2005; Balta S. Rumä­nien und die Großmächte in der Ära Antonescu (1940–1944). Stuttg., 2005; Isar N. Istoria modernă a românilor: 1774, 1784–1918. Buc., 2006; Identitatea românească în context euro­pean: Coordonate istorice și cul­tu­rale Coord. V. Boari, S. Bor­bély, R. Murea. Baia Mare, 2009; Bulei I. Românii în se­colele XIX–XX: Europenizarea. Buc., 2011; Ру­мы­ния: Ис­то­ки и со­вре­мен­ное со­стоя­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го по­зи­цио­ни­ро­ва­ния го­су­дар­ст­ва. М., 2013; Criste N., Stoia-Cris­tea M., Diță N. Istoria monarhiei in România (1866–1947). Buc., 2013; Pop I.-A., Bolo­van I. Istoria Transilvaniei. Cluj-Napoca, 2013; Stan A. România, decem­brie 1989: Enigmele Revoluției? Buc., 2013; Transyl­vania in the eighteenth century: As­pects of regional identity / Ed. L. Stanciu, C. Popa-Gorjanu. Cluj-Napoca, 2013; Tudor D. Domni ai Țărilor Române. Buc., 2013.

Хо­зяй­ст­во. Лит.: Са­мо­ру­ко­ва А. Со­циа­ли­сти­че­ская Рес­пуб­ли­ка Ру­мы­ния. М., 1977; Стра­ны и на­ро­ды. Вос­точ­ная Ев­ро­па. М., 1980; Эко­но­ми­че­ская гео­гра­фия за­ру­беж­ных со­циа­ли­сти­че­ских стран (Ев­ро­па, Ку­ба). 3-е изд. М., 1984; Са­мо­ру­ко­ва А., Фейт Н. Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская транс­фор­ма­ция Ру­мы­нии // Об­ще­ст­вен­ные нау­ки и со­вре­мен­ность. 1995. № 5; Цен­траль­но-Вос­точ­ная Ев­ро­па во 2-й по­ло­ви­не XX в. М., 2002. Т. 3. Ч. 2.

Спорт. Лит.: Шах­ма­ты: Эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь. М., 1990; Гол­дб­латт Д. Эн­цик­ло­пе­дия фут­бо­ла. М., 2003; Фо­мен­ко Б. И. Ку­бок Дэ­ви­са: 99 сту­пе­ней к вер­ши­не. М., 2003.

Ли­те­ра­ту­ра. Изд.: Ан­то­ло­гия ру­мын­ской по­эзии. М., 1958; Ру­мын­ские по­вес­ти и рас­ска­зы: В 2 т. М., 1959; Но­вел­ла со­вре­мен­ной Ру­мы­нии. М., 1962; Хре­сто­ма­тия ру­мын­ской ли­те­ра­ту­ры XIX–XX вв. М., 1971; Ру­мын­ский рас­сказ. М., 1978; По­эзия со­вре­мен­ной Ру­мы­нии. М., 1979; По­вес­ти и рас­ска­зы пи­са­те­лей Ру­мы­нии. М., 1981; Со­вре­мен­ная ру­мын­ская пье­са. М., 1981.

Лит.: Ли­те­ра­ту­ра и со­вре­мен­ность. Киш., 1963; Crohmălniceanu O. Literatura română între cele două războaie mondiale. Buc., 1972–1975. Vol. 1–3; Азер­ни­ко­ва Е. В. Дра­ма и те­атр Ру­мы­нии: Ка­рад­жа­ле, Пет­ре­ску, Се­ба­сти­ан. М., 1983; Фрид­ман М. В. Идей­но-эс­те­ти­че­ские те­че­ния в ру­мын­ской ли­те­ра­ту­ре XIX–XX вв. М., 1989; Piru A. Istoria litera­turii române. Buc., 1994; Cartojan N. Istoria literaturii române vechi. Buc., 1996; Mano­lescu N. Istoria critică a literaturii române: 5 secole de literatură. Pitești, 2008; Ху­до­же­ст­вен­ная ли­те­ра­ту­ра Ру­мы­нии: [Указ. рус­ских пе­ре­во­дов, 1945–1985 гг.]. М., 1988.

Ар­хи­тек­ту­ра и изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во. Лит.: Кузь­ми­на М. Т. Ис­кус­ст­во Ру­мы­нии. М., 1966; Istoria artelor plastice în România. Buc., 1968–1970. Vol. 1–2; Constantin P. Arta 1900 în România. Buc., 1972; Свет­лов И. Е. Со­вре­мен­ная ру­мын­ская скульп­ту­ра. М., 1974; Buşneag O. Artă decorativă româ­nească. Buc., 1976; La Peinture roumaine. Buc., 1977; Florescu R., Daicoviciu H., Roşu L. Dicționar enciclopedic de artă veche a României. Buc., 1980; Ionescu G. Arhitectura pe teritoriul României de-a lungul veacurilor. Buc., 1982; Ispir M. Clasicismul în arta ro­mа̂­nească. Buc., 1984; Kiss I., Szöcs P. Arhi­tec­tura religioasă medievală din Transilvania. Satu Mare, 1999; Drăguț V. Dicționar enci­clo­pedic de artă me­dievală românească. 2 ed. Buc., 2000; Fabi­ni H. Universul cetăților bi­se­riceș ti din Tran­silvania. Sibiu, 2009; Cio­coi Gh., TicaŞ ., Dragne A. Ghidul mănă­stirilor din România. Buc., 2011.

Му­зы­ка. Лит.: Breazul G. Pagini din istoria muzicii ro­mânești. Buc., 1966–1981. Vol. 1–5; Brâncuѕi P. Istoria muzicii românești. Buc., 1969; Cos­ma V. Muzicieni români: Compozitori și muzi­cologi. Buc., 1970; Cosma O. L. Hronicul muzicii românești. Buc., 1973–1986. Vol. 1–7; Стра­ни­цы ис­то­рии ру­мын­ской му­зы­ки. М., 1979; Vasile V. Profiluri de muzicieni români: Sec. XIX–XX. Buc., 1986.

Те­атр. Лит.: Massoff I. Teatrul românesc: Privire is­torică. Buc., 1961–1981. Vol. 1–8; Istoria teat­rului în România. Buc., 1965–1973. Vol. 1–3; Brãdãțeanu V. Istoria dramaturgiei româ­neș­ti și a artei spectacolului. Buc., 1966–1982. Vol. 1–3; Zamfirescu I. Drama istorică, uni­ver­salǎ și naționalǎ. Buc., 1976; Râpeanu V. O an­tologie a dramaturgiei românești: 1944–1977. Buc., 1978. Vol. 1–2; Азер­ни­ко­ва Е. B. Дра­ма и те­атр Ру­мы­нии: Ка­рад­жа­ле. Пет­ре­ску. Се­ба­сти­ан. М., 1983; Alterescu S. An Abridged history of Romanian theatre. Buc., 1983; Se­ver A. Iraclide: Esseuri despre teatru și dra­ma­turgie. Buc., 1988.

Ки­но. Лит.: Па­ра­мо­но­ва К. К. Ки­но­ис­кус­ст­во Ру­мын­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки. М., 1965; Contribuții la istoria cinematografiei în Româ­nia: 1896–1948. Buc., 1971; Cinematograful românesc contemporan, 1949–1975. Buc., 1976; Grădinaru A., Tudor D. The young, the new, the daring: Best Romanian fearure film debuts. Buc., 2007.

Вернуться к началу