ПЕ́НЗЕНСКАЯ О́БЛАСТЬ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 25. Москва, 2014, стр. 557-567

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Н. Н. Калуцкова (Природа: физико-географический очерк), М. Д. Горячко (Население, Хозяйство), С. В. Кузьминых (История: археология), Е. И. Саляев (История); >>

ПЕ́НЗЕНСКАЯ О́БЛАСТЬ, субъ­ект Рос. Фе­де­ра­ции. Рас­по­ло­же­на на юго-вос­то­ке Ев­роп. час­ти Рос­сии. Вхо­дит в со­став При­волж­ско­го фе­де­раль­но­го ок­ру­га. Пл. 43,4 тыс. км2. Нас. 1368,7 тыс. чел. (2013; 1507,8 тыс. чел. в 1959; 1504,6 тыс. чел. в 1989). Адм. центр – г. Пен­за. Адм.-терр. де­ле­ние: 27 рай­онов, 11 го­ро­дов, 16 по­сёл­ков гор. ти­па.

Органы государственной власти

Сис­те­ма ор­га­нов гос. вла­сти об­лас­ти оп­ре­де­ля­ет­ся Кон­сти­ту­ци­ей РФ и Ус­та­вом Пен­зен­ской обл. (1996). Гос. власть в об­ла­сти осу­щест­вля­ет­ся За­ко­но­дат. со­б­ра­ни­ем, гу­бер­на­то­ром, об­ла­ст­ным пра­ви­тель­ст­вом, ины­ми ис­пол­нит. ор­га­на­ми в со­от­вет­ст­вии с за­ко­ном П. о. За­ко­но­дат. со­б­ра­ние П. о. – по­сто­ян­но дей­ст­вую­щий выс­ший и един­ст­вен­ный ор­ган за­ко­но­дат. вла­сти. Со­сто­ит из 36 де­пу­та­тов, из­би­рае­мых на­се­ле­ни­ем на 5 лет. Из них по­ло­ви­на (18 де­пу­та­тов) из­би­ра­ет­ся по од­но­ман­дат­ным из­би­рат. ок­ру­гам, по­ло­ви­на (18 де­пу­та­тов) – по об­ла­ст­но­му из­би­рат. ок­ру­гу про­пор­цио­наль­но чис­лу го­ло­сов, по­дан­ных за спи­ски кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты, вы­дви­ну­тые из­би­рат. объ­е­ди­не­ния­ми. Чис­ло де­пу­та­тов, ра­бо­таю­щих на проф. по­сто­ян­ной ос­но­ве, ус­та­нав­ли­ва­ет­ся за­ко­ном об­лас­ти. Выс­шее долж­но­ст­ное ли­цо П. о. – гу­бер­на­тор – из­би­ра­ет­ся гра­ж­да­на­ми РФ, про­жи­ваю­щи­ми на тер­ри­то­рии об­ла­сти (по­ря­док про­ве­де­ния вы­бо­ров и тре­бо­ва­ния к кан­ди­да­там ус­та­нав­ли­ва­ют­ся фе­де­раль­ным за­ко­ном, 2012). Он воз­глав­ля­ет выс­ший ис­пол­нит. ор­ган гос. вла­сти – об­ла­ст­ное пра­ви­тель­ст­во и оп­ре­де­ля­ет струк­ту­ру иных ор­га­нов ис­пол­нит. вла­сти.

Природа

Фото П. С. Павлинова Типичный ландшафт Пензенской области.

Рель­еф. Рель­еф П. о. хол­ми­сто-гря­до­вый с глу­бо­ким эро­зи­он­ным рас­чле­не­ни­ем. Б. ч. тер­ри­то­рии за­ни­ма­ют зап. скло­ны При­волж­ской воз­вы­шен­но­сти, раз­де­лён­ные до­ли­на­ми рек на отд. воз­вы­шен­но­сти: Сур­ская Шиш­ка (выс. до 324 м – наи­боль­шая в П. о.), Сур­ско-Мок­шан­ская и Ке­рен­ско-Чем­бар­ская (выс. 270–290 м). К за­па­ду При­волж­ская воз­вы­шен­ность по­ни­жа­ет­ся дву­мя сту­пе­ня­ми к пло­ской Ок­ско-Дон­ской рав­ни­не (выс. 150–180 м). По­верх­ность об­лас­ти пе­ре­се­че­на гус­той ов­раж­но-ба­лоч­ной се­тью (ов­ра­га­ми за­ня­то ок. 2% тер­ри­то­рии).

Гео­ло­ги­че­ское строе­ние и по­лез­ные ис­ко­пае­мые. П. о. рас­по­ло­же­на в центр. час­ти Рус­ской пли­ты древ­ней Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы, гл. обр. в пре­де­лах Ток­мов­ско­го сво­да Вол­го-Ураль­ской ан­тек­ли­зы (вост. часть об­лас­ти от­но­сит­ся к на­ло­жен­ной на этот свод не­глу­бо­кой Уль­я­нов­ско-Са­ра­тов­ской си­нек­ли­зе). Че­рез юго-зап. часть П. о. под оса­доч­ным чех­лом про­тя­ги­ва­ет­ся ри­фей­ский Па­челм­ский (Ря­за­но-Са­ра­тов­ский) ав­ла­ко­ген, рас­се­каю­щий ар­хей­ско-ран­не­про­те­ро­зой­ский кри­стал­лич. фун­да­мент плат­фор­мы. Глу­би­на за­ле­га­ния по­верх­но­сти фун­да­мен­та от ме­нее 1 км в сво­де ан­тек­ли­зы до ок. 2 км в пре­де­лах си­нек­ли­зы и до 4 км в наи­бо­лее глу­бо­ких час­тях ав­ла­ко­ге­на. Оса­доч­ный че­хол сло­жен кар­бо­нат­ны­ми и тер­ри­ген­ны­ми по­ро­да­ми де­во­на, кар­бо­на и пер­ми с про­слоя­ми эва­по­ри­тов в перм­ской час­ти раз­ре­за; тер­ри­ген­ны­ми от­ло­же­ния­ми юры; ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ны­ми по пло­ща­ди тер­ри­ген­ны­ми, кар­бо­нат­ны­ми и крем­ни­сты­ми с кон­кре­ция­ми фос­фо­ри­тов по­ро­да­ми ме­ла, а так­же тер­ри­ген­ны­ми и крем­ни­сты­ми об­ра­зо­ва­ния­ми па­лео­це­на – эо­це­на и тер­ри­ген­ны­ми осад­ка­ми нео­ге­на. Рых­лые чет­вер­тич­ные от­ло­же­ния пред­став­ле­ны лед­ни­ко­вы­ми, вод­но-лед­ни­ко­вы­ми на­ко­п­ле­ния­ми ран­не­п­лей­сто­це­но­во­го оле­де­не­ния (раз­ви­ты в зап. час­ти об­лас­ти), реч­ны­ми, озёр­ны­ми, элю­ви­аль­ны­ми, де­лю­ви­аль­ны­ми от­ло­же­ния­ми.

На тер­ри­то­рии П. о. рас­про­стра­не­ны гл. обр. ме­сто­ро­ж­де­ния при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов и сы­рья для их про­из-ва. Име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния ту­го­плав­ких глин (Ста­ро­дер­тев­ское, Ка­меш­кир­ское), фор­мо­воч­ных (Чаа­да­ев­ское), сте­коль­ных (Ива­нов­ское II) и стро­ит. пес­ков, стро­ит. кам­ней (кар­бо­нат­ные по­ро­ды, пес­ча­ни­ки, опо­ки), пис­че­го ме­ла, из­вест­ня­ков, кир­пич­ных и ке­рам­зи­то­вых глин и суг­лин­ков, ми­нер. кра­сок, фос­фо­ри­тов, под­зем­ных пре­сных и ми­нер. вод. Из­вест­ны мел­кие ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти (Ко­ма­ров­ское, Вер­хо­зим­ское, Алек­се­ев­ское), тор­фа, про­яв­ле­ния це­о­ли­та, диа­то­ми­тов.

Кли­мат. П. о. находится на тер­ри­то­рии с уме­рен­но кон­ти­нен­таль­ным кли­ма­том. Ср. темп-ры ян­ва­ря –12 °C, ию­ля 19 °C. Осад­ков от 680 мм в год на се­ве­ро-вос­то­ке до 550 мм на юге, их ми­ни­мум при­хо­дит­ся на ве­сен­ние и зим­ние ме­ся­цы, макс. ко­ли­че­ст­во на­блю­да­ет­ся в лет­ний пе­ри­од. Ме­сяч­ные сум­мы осад­ков очень из­мен­чи­вы (от 30 до 200% от их ср. зна­че­ний). Де­фи­цит ув­лаж­не­ния в ус­ло­ви­ях не­рав­но­мер­но­го вы­па­де­ния осад­ков при­во­дит к пе­рио­дич. за­су­хам. Без­мо­роз­ный пе­ри­од длит­ся от 125 сут на се­ве­ре до 139 сут на юге. Ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров фор­ми­ру­ет­ся в 3-й де­ка­де но­яб­ря и дер­жит­ся до се­ре­ди­ны ап­ре­ля, его мощ­ность дос­ти­га­ет 35–40 см. Ср. про­дол­жи­тель­ность ве­ге­тац. пе­рио­да 135–145 дней.

Внут­рен­ние во­ды. В П. о. на­счи­ты­ва­ет­ся 300 рек дли­ной бо­лее 10 км. Ре­ки от­но­сят­ся к бас­сей­нам Вол­ги (Су­ра, Мок­ша и др.) и До­на (Хо­пёр, Во­ро­на и др.), име­ют ши­ро­кие пой­мы, в ко­то­рых мно­го ста­рич­ных озёр. В ов­ра­гах, бал­ках и на мел­ких ре­ках соз­да­ны мно­го­числ. пру­ды. Для П. о. характерно ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние под­зем­ных вод, ко­то­рые час­то вы­хо­дят на днев­ную по­верх­ность в ви­де род­ни­ков в бор­тах реч­ных до­лин. На р. Су­ра соз­да­но Сур­ское во­до­хра­ни­ли­ще (пл. 110 км2, объ­ём 0,6 км3), ис­поль­зуе­мое для во­до­снаб­же­ния, ир­ри­га­ции и рек­реа­ции.

Поч­вы, рас­ти­тель­ный и жи­вот­ный мир. П. о. рас­по­ло­же­на в зо­не ши­ро­ко­листв. ле­сов и в ле­со­степ­ной зо­не. Под ле­са­ми раз­ви­ты се­рые лес­ные поч­вы (34,7% тер­ри­то­рии), под степ­ны­ми уча­ст­ка­ми – чер­но­зё­мы (50,7%), в до­ли­нах рек сфор­ми­ро­ва­лись лу­го­во-чер­но­зём­ные и ал­лю­ви­аль­ные поч­вы (7%). На се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де раз­ви­ты пре­им. вы­ще­ло­чен­ные и опод­зо­лен­ные чер­но­зё­мы, на се­ве­ро-вос­то­ке – свет­ло-се­рые и се­рые лес­ные поч­вы; на юге и юго-за­па­де – сла­бо­вы­ще­ло­чен­ные и ти­пич­ные чер­но­зё­мы. Гу­му­со­вый го­ри­зонт ти­пич­ных чер­но­зё­мов мо­жет дос­ти­гать боль­шой мощ­но­сти (80–100 см).

Ес­теств. рас­ти­тель­ность со­хра­ни­лась при­мер­но на 1/3 пл. об­лас­ти. Ле­са за­ни­ма­ют 21,4% тер­ри­то­рии. Пре­об­ла­да­ет со­сна (30,8%), ме­нее рас­про­стра­не­ны бе­рё­за (20,9%), оси­на (19,3%), дуб (17,7%) и ли­па (8,5%). Хвой­но-ши­ро­ко­листв. ле­са про­из­ра­ста­ют на край­нем се­ве­ро-за­па­де. Ши­ро­ко­листв. ле­са, пред­став­лен­ные ду­бом, ясе­нем, ли­пой, клё­ном и вя­зом, за­ни­ма­ют зна­чит. пра­во­бе­реж­ные уча­ст­ки Су­ры и Мок­ши. Со­сно­вые ле­са при­уро­че­ны к реч­ным до­ли­нам. Ле­са име­ют пре­им. во­до­ох­ран­ное, поч­во­за­щит­ное и рек­ре­ац. зна­че­ние, в П. о. до­воль­но мно­го со­сно­вых по­са­док, ук­ре­п­ляю­щих кру­тые скло­ны воз­вы­шен­но­стей. Сте­пи в осн. рас­па­ха­ны, со­хра­ни­лись лишь не­боль­шие уча­ст­ки це­лин­ных сте­пей и ле­состепей (По­пе­ре­чен­ская, Кун­че­ров­ская, Ост­ров­цов­ская).

Жи­вот­ный мир дос­та­точ­но мно­го­об­ра­зен. Обыч­ны ли­си­ца, за­яц, хорь, бар­сук, бел­ка. Не­ко­то­рые ви­ды жи­вот­ных акк­ли­ма­ти­зи­ро­ва­ны (аме­ри­кан­ская нор­ка, он­дат­ра, ено­то­вид­ная со­ба­ка, ка­бан, ко­су­ля си­бир­ская, бла­го­род­ный и пят­ни­стый оле­ни) и ре­акк­ли­ма­ти­зи­ро­ва­ны (степ­ной су­рок, бобр, вы­ху­холь). В ре­ках и ма­лых во­до­ёмах во­дят­ся плот­ва, окунь, ка­рась, карп, щу­ка. К осн. про­мы­сло­вым ви­дам от­но­сят­ся лещ, су­дак, гус­те­ра, язь, сом. Наи­бо­лее цен­ная ры­ба, оби­таю­щая в ес­теств. во­до­ёмах, – стер­лядь (встре­ча­ет­ся еди­нич­но и вне­се­на в Крас­ную кни­гу об­лас­ти).

Со­стоя­ние и ох­ра­на ок­ру­жаю­щей сре­ды. Вы­со­кая сте­пень рас­паш­ки тер­ри­то­рии и не­дос­та­точ­ное при­ме­не­ние ре­сур­сос­бе­ре­гаю­щих тех­но­ло­гий при­во­дят к ак­ти­ви­за­ции эро­зи­он­ных про­цес­сов и сни­же­нию пло­до­ро­дия почв. В П. о. бо­лее 60% всех с.-х. зе­мель под­вер­же­ны эро­зи­он­ной опас­но­сти. Зна­чит. фак­тор, ухуд­шаю­щий эко­ло­гич. об­ста­нов­ку, – сброс бы­то­вых и про­из­водств. сточ­ных вод в по­верх­но­ст­ные вод­ные объ­ек­ты. По­дав­ляю­щая часть сточ­ных вод сбра­сы­ва­ет­ся в г. Пен­за. Ре­ка Су­ра вхо­дит в груп­пу 16 са­мых гряз­ных рек бас­сей­на Вол­ги. Об­щий объ­ём вы­бро­сов за­гряз­няю­щих ве­ществ в ат­мо­сфе­ру со­став­ля­ет 125,7 тыс. т, в т. ч. от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков – 22,5 тыс. т, от ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та – 103,2 тыс. т (2010).

Об­щая пло­щадь осо­бо ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий со­став­ля­ет 16,6 тыс. га. В П. о. на­хо­дят­ся: за­по­вед­ник При­волж­ская Ле­со­степь, па­мят­ни­ки при­ро­ды (ох­ра­ня­ют­ся степ­ные уча­ст­ки, род­ни­ки, озё­ра, бо­ло­та и др.), а так­же па­мят­ни­ки са­до­во-пар­ко­во­го иск-ва, к ко­то­рым от­но­сят­ся пар­ки, соз­дан­ные на ос­но­ве ес­теств. дуб­рав и за­ло­жен­ные в 18–19 вв. (Го­ли­цын­ский ле­со­парк, Ку­ра­кин­ский, Зуб­ри­лов­ский, Бе­ло­ка­мен­ский пар­ки, Обо­лен­ский сад и др.).

Население

Рус­ские со­став­ля­ют 86,8% нас. П. о. Про­жи­ва­ют так­же та­та­ры (6,4%), морд­ва (4,1%), ук­ра­ин­цы (0,7%), чу­ва­ши (0,4%), ар­мя­не и др. (2010, пе­ре­пись).

Де­мо­гра­фич. си­туа­ция в П. о. од­на из са­мых слож­ных в При­волж­ском фе­де­раль­ном окр.: за 1990–2013 чис­ло жи­те­лей со­кра­ти­лось поч­ти на 180 тыс. чел. В нач. 2010-х гг. про­дол­жа­ет­ся ес­теств. убыль на­се­ле­ния (макс. по­ка­за­те­ли в 1-й пол. 2000-х гг. – св. 9 на 1000 жит.; 4,1 на 1000 жит. в 2012), до­пол­няе­мая от­то­ком тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния (гл. обр. в Мо­ск­ву и Моск. обл.; макс. по­ка­за­те­ли в нач. 2000-х гг. – 20–30 на 10 тыс. жит.; 16 на 10 тыс. жит. в 2012). Ро­ж­дае­мость – од­на из са­мых низ­ких в РФ (10,8 на 1000 жит., 78-е ме­сто), смерт­ность вы­со­кая (14,9 на 1000 жит.); мла­ден­че­ская смерт­ность ни­же сред­не­го уров­ня по РФ (7,2 на 1000 жи­воро­ж­дён­ных). До­ля жен­щин 54,6%. В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля лиц мо­ло­же тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (до 16 лет) 14,7%, стар­ше тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та – 26,8%. Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 70,9 го­да (муж­чи­ны – 64,9, жен­щи­ны – 76,8). Ср. плот­ность нас. 31,6 чел./км2. Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны Бес­со­нов­ский, Го­ро­ди­щен­ский, Ниж­не­ло­мов­ский рай­оны. До­ля гор. нас. 67,7% (2013; 61,7% в 1989). Наи­бо­лее круп­ные го­ро­да (тыс. чел., 2013): Пен­за (519,9), Куз­нецк (87,2), За­реч­ный (63,9), Ка­мен­ка (38,4), Сер­добск (34,5).

Религия

Боль­шин­ст­во ве­рую­щих – пра­во­слав­ные. За­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но (на 28.11.2013) 359 пра­во­слав­ных ре­лиг. ор­га­ни­заций, при­над­ле­жа­щих Пен­зен­ской ми­тро­по­лии (епар­хия об­ра­зо­ва­на в 1799 как Са­ра­тов­ская и Пен­зен­ская, в 1803–1828 Пен­зен­ская и Са­ра­тов­ская, в 1828–1991 Пен­зен­ская и Са­ран­ская, в 1991–2012 Пен­зен­ская и Куз­нец­кая; ми­тро­по­лия об­ра­зо­ва­на в 2012) РПЦ. Сре­ди них 8 мо­на­сты­рей: 5 муж­ских [в т. ч. Ниж­не­ло­мов­ский Ка­зан­ско-Бо­го­ро­диц­кий (ос­но­ван в 1644–48) в с. Но­ров­ка; Свя­то-Тих­вин­ский Ке­рен­ский (ос­но­ван в 1683) в с. Ва­динск] и 3 жен­ских [в т. ч. Трои­це-Ска­нов (ос­но­ван до 1672 как муж­ской, с 1990 жен­ский) в с. Ска­но­во; Тро­иц­кий (ос­но­ван в 1689) в Пен­зе]. В П. о. за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но так­же 77 му­сульм. ор­га­ни­за­ций, 25 про­тес­тант­ских ор­га­ни­за­ций разл. де­но­ми­на­ций [еван­гель­ские хри­стиа­не-бап­ти­сты, еван­гель­ские хри­сти­ане, ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня, ме­то­ди­сты, пя­ти­де­сят­ни­ки и др.], 2 иу­даи­ст­ские, 2 ста­ро­об­ряд­чес­кие (Рус. древ­ле­пра­во­слав­ная цер­ковь), 1 ка­то­лич. ор­га­ни­за­ция, а так­же 4 ор­га­ни­за­ции сви­де­те­лей Ие­го­вы, 1 – Церк­ви Ии­су­са Хри­ста свя­тых по­след­них дней (мор­мо­нов), 1 – Церк­ви Хри­ста, 1 – по­сле­до­ва­те­лей ве­ры Ба­хаи, 1 – Ме­ж­ду­нар. об-ва соз­на­ния Криш­ны.

Исторический очерк

Древ­ней­шие сле­ды че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии П. о. от­но­сят­ся к ме­зо­ли­ту, ве­ро­ят­но к его позд­ней час­ти. При­мок­ша­нье вхо­ди­ло в сфе­ру влия­ния куль­тур По­очья (бу­тов­ская куль­ту­ра, ие­нев­ская куль­ту­ра), в По­су­рье пред­став­ле­на тра­ди­ция ис­поль­зо­ва­ния тра­пе­цие­вид­ных мик­ро­ли­тов в ка­че­ст­ве вкла­ды­шей или на­ко­неч­ни­ков стрел, ко­то­рая ши­ро­ко рас­про­стра­не­на в Ниж­нем По­вол­жье.

Пе­ре­ход к не­оли­ту пред­став­лен на сто­ян­ке Ози­мен­ки 2 (На­ров­чат­ский р-н), по ке­ра­ми­ке близ­кой ел­шан­ской куль­ту­ре (ран­ний не­олит Са­мар­ско­го За­вол­жья). Ряд па­мят­ни­ков По­су­рья бли­зок сред­не­волж­ской куль­ту­ре. На них фик­си­ру­ют­ся так­же чер­ты, ха­рак­тер­ные для ке­ра­ми­ки верх­не­волж­ской куль­ту­ры, сред­не­дон­ской куль­ту­ры, вол­го-кам­ской куль­ту­ры, что по­зво­ля­ет рас­смат­ри­вать ре­ги­он как кон­такт­ную зо­ну. С сер. 4-го тыс. до н. э. с се­ве­ра по Мок­ше рас­про­стра­ня­ют­ся тра­ди­ции, для ко­то­рых по­ка­за­тель­на ямоч­но-гре­бен­ча­тая и гре­бен­ча­то-ямоч­ная ке­ра­ми­ка (лья­лов­ская куль­ту­ра, ба­лах­нин­ская куль­ту­ра).

В ран­нем эне­о­ли­те (ок. 2-й пол. 4-го тыс.) на юг тер­ри­то­рии П. о. из степ­но­го По­вол­жья про­ни­ка­ют тра­ди­ции род­ст­вен­ных са­мар­ской куль­ту­ры и ­хва­лынско-сред­не­сто­гов­ской куль­ту­ры, в ос­но­ве хо­зяй­ст­ва ко­то­рых бы­ло ско­то­вод­ст­во (круп­ный ро­га­тый скот, ло­ша­ди, ов­цы). На­ход­ки на сто­ян­ке Со­фьи­но (Сер­доб­ский р-н) сви­де­тель­ст­ву­ют о кон­так­тах са­марской и лья­лов­ской куль­тур. В сер. 3-го тыс. с се­ве­ра рас­про­стра­ня­ет­ся во­ло­сов­ская куль­ту­ра, но­си­те­ли ко­то­рой ас­си­ми­ли­ро­ва­ли ме­ст­ное на­се­ле­ние. В по­зд­нем эне­о­ли­те с ни­ми кон­так­ти­ро­ва­ли но­си­те­ли имерк­ской куль­ту­ры, сло­жив­шей­ся на ос­но­ве тра­ди­ций, пред­став­лен­ных па­мят­ни­ка­ми дуб­ро­вич­ско­го ти­па. Это на­се­ле­ние при­шло на Мок­шу и Су­ру из Верх­не­го По­днеп­ро­вья под дав­лени­ем групп, при­над­ле­жав­ших шну­ро­вой ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти.

В на­ча­ле брон­зо­во­го ве­ка, на ру­бе­же 3-го и 2-го тыс., ме­ст­ное на­се­ле­ние бы­ло рас­сея­но и час­тич­но ас­си­ми­ли­ро­ва­но но­си­те­ля­ми ба­ла­нов­ской куль­ту­ры (см. Ба­ла­но­во) в хо­де их про­дви­же­ния по се­ве­ру ле­со­сте­пи к Вол­ге и Ка­ме. В это же вре­мя с юга на тер­ри­то­рию П. о. про­ни­ка­ют груп­пы но­си­те­лей ка­та­комб­ной куль­ту­ры и пол­тав­кин­ской куль­ту­ры. Из бас­сей­на До­на на Мок­шу рас­про­стра­ня­ет­ся ива­но­бу­гор­ская куль­ту­ра (для неё ха­рак­тер­на ор­на­мен­та­ция ке­ра­ми­ки ром­бич. от­пе­чат­ка­ми и ром­бич. фи­гу­ра­ми из от­тис­ков зуб­ча­то­го штам­па). Её па­мят­ни­ки на тер­ри­то­рии Мор­до­вии и П. о. П. Д. Сте­па­нов и др. вы­де­ля­ют в осо­бую при­мок­шан­скую куль­ту­ру. Из юж. рай­онов Ср. По­вол­жья в вер­ховья Су­ры про­ни­ка­ет воль­ско-лби­щен­ская куль­ту­ра, тра­ди­ции ко­то­рой вос­хо­дят к по­ст­ка­та­комб­ным куль­ту­рам и груп­пам, вхо­дя­щим в общ­ность шну­ро­вой ке­ра­ми­ки куль­тур.

В нач. 2-го тыс. на тер­ри­то­рию П. о. втор­га­ют­ся но­си­те­ли аба­шев­ской куль­ту­ры и всту­па­ют в во­ен. столк­но­ве­ния с ба­ла­нов­ца­ми. Не­мно­го­чис­лен­ность аба­шев­ской ке­ра­ми­ки на Су­ре и Мок­ше сви­де­тель­ст­ву­ет о не­про­дол­жи­тель­ном оби­та­нии здесь но­си­те­лей этих тра­ди­ций. В 1-й тре­ти 2-го тыс. в степ­ной час­ти тер­ри­то­рии об­ла­сти рас­про­стра­ня­ет­ся сруб­ная куль­ту­ра (общ­ность), ко­то­рая вклю­чи­ла и ме­ст­ные тра­ди­ции. В При­хо­пё­рье пре­об­ла­да­ло влия­ние сред­не­дон­ско­го ва­ри­ан­та сруб­ной общ­но­сти; Верх­нее По­су­рье яв­ля­лось кон­такт­ной зо­ной это­го и сред­не­волж­ско­го ва­ри­антов. Се­вер­нее сло­жи­лись па­мят­ни­ки аким-сер­ге­ев­ско­го ти­па, свя­зан­ные с тра­ди­ция­ми юго-вост. ок­раи­ны позд­ня­ков­ской куль­ту­ры. Здесь же фик­си­ру­ет­ся влия­ние ран­не­при­ка­зан­ской куль­ту­ры Ср. По­вол­жья; за­тем, осо­бен­но в фи­на­ле брон­зо­во­го ве­ка, – тек­стиль­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры. В фи­на­ле брон­зо­во­го ве­ка на Мок­ше и Верх­ней Су­ре по­яв­ля­ют­ся и но­си­те­ли тра­ди­ций бон­да­ри­хин­ской куль­ту­ры.

К ран­не­му же­лез­но­му ве­ку (7 в. до н. э. – на­ча­ло н. э.) в сев. рай­онах П. о. от­но­сят­ся па­мят­ни­ки го­ро­дец­кой куль­ту­ры, рас­по­ло­жен­ные ло­каль­ны­ми груп­па­ми, тя­го­тею­щи­ми к лес­ным мас­си­вам и пой­мам рек Вы­ша, Мок­ша, вер­ховь­ям Су­ры; отд. па­мят­ни­ки из­вест­ны на ре­ках Хопёp и Во­ро­на. Бо­лее 30 на­хо­док би­ме­тал­ли­че­ских и же­лез­ных ме­чей, кин­жа­лов, на­ко­неч­ни­ков ко­пий ран­не­ко­чев­ни­че­ских ти­пов в осн. 7/6–5/4 вв. до н. э. и впу­ск­но­го сав­ро­мат­ского по­гре­бе­ния в кур­ган у с. Марь­ев­ка (Куз­нец­кий р-н) сви­де­тель­ст­ву­ют о вклю­че­нии юж. час­ти тер­ри­то­рии П. о. в зо­ну влия­ния сав­ро­мат­ской ар­хео­ло­ги­че­ской куль­ту­ры и ран­ней из сар­мат­ских ар­хео­ло­ги­че­ских куль­тур.

В 1-й пол. и сер. 1-го тыс. н. э. При­мок­ша­нье и б. ч. По­су­рья вхо­дят в зо­ну куль­тур­ных групп, свя­зан­ных с тра­ди­ция­ми, пред­став­лен­ны­ми на па­мят­ни­ках кру­га Ан­д­ре­ев­ско­го кур­га­на (во­прос об их со­от­но­ше­нии с го­ро­дец­кой куль­ту­рой ос­та­ёт­ся от­кры­тым). Сре­ди это­го на­се­ле­ния (см. так­же Ар­миё­во) бы­ли и пред­ки морд­вы, осн. на­се­ле­ние ре­гио­на в ран­нем Сред­не­ве­ко­вье. В 4-й четв. 1-го тыс., на­ря­ду с ме­ст­ны­ми тра­ди­ция­ми, фик­си­ру­ет­ся влия­ние сал­то­во-ма­яц­кой куль­ту­ры, что по­зво­ля­ет го­во­рить о вклю­чён­но­сти зна­чит. час­ти Зап. По­вол­жья в эко­но­мич. и по­ли­тич. ор­би­ту Ха­зар­ско­го ка­га­на­та.

С 11 в. Верх­нее По­су­рье, а с 12 в. и Верх­нее При­мок­ша­нье вхо­ди­ли в Бул­га­рию Волж­ско-Кам­скую. Здесь, на­ря­ду с ти­пич­ны­ми древ­не­мор­дов­ски­ми па­мят­ни­ка­ми, вы­де­ля­ют­ся ук­реп­лён­ные цент­ры юлов­ско-зо­ло­та­рёв­ско­го ти­па. Рас­цвет этих цен­тров свя­зан с функ­цио­ни­ро­ва­ни­ем тор­го­во­го пу­ти из Кие­ва в Бол­гар, со стра­те­гич. зна­че­ни­ем ре­гио­на для кон­тро­ля над Ок­ско-Сур­ским ме­ж­ду­речь­ем, где стал­ки­ва­лись ин­те­ре­сы Волж­ско-Кам­ской Бул­га­рии и Сев.-Вост. Ру­си, для обо­ро­ны про­тив по­лов­цев, гос­под­ство­вав­ших в вол­го-дон­ских сте­пях. В во­ен. цен­трах ре­гио­на про­сле­жи­ва­ет­ся влия­ние ас­киз­ской куль­ту­ры, что объ­яс­ня­ют при­сут­ст­ви­ем в гар­ни­зо­нах вы­ход­цев из Си­бири. Есть точ­ка зре­ния о со­от­не­се­нии час­ти на­се­ле­ния с бур­та­са­ми, к од­но­му из цен­тров ко­то­рых от­но­сят Пур­га­со­ву во­лость (см. так­же в ст. Мор­до­вия, раз­дел Ис­то­ри­че­ский очерк).

В кон. 1230-х – нач. 1240-х гг. тер­ри­то­рия совр. П. о. под­вер­глась раз­гро­му в хо­де мон­го­ло-та­тар­ско­го на­ше­ст­вия и во­шла в со­став Зо­ло­той Ор­ды. С ор­дын­ским адм. цент­ром г. Мох­ши (при­шёл в за­пу­сте­ние с кон. 14 в.) отож­де­ст­вля­ет­ся На­ров­чат­ское го­ро­ди­ще.

Ис­то­рия ре­гио­на в 15 – сер. 16 вв. явля­ет­ся пред­ме­том дис­кус­сии. Ус­то­яв­шее­ся пред­став­ле­ние о на­хо­ж­де­нии тер­ри­то­рии совр. П. о. в со­ста­ве Ка­зан­ско­го хан­ст­ва в сер. 15 – сер. 16 вв. бы­ло в 1998–99 ос­по­ре­но В. В. Пер­вуш­ки­ным и С. Л. Шиш­ло­вым. Они сфор­му­ли­ро­ва­ли кон­цеп­цию о су­ще­ст­во­ва­нии на этой тер­ри­то­рии по­ли­тич. об­ра­зо­ва­ния Тем­ни­ков­ская Ме­ще­ра во гла­ве с по­том­ка­ми Чин­ги­си­да Бе­ха­на (2-я пол. 14 в.). Цен­тра­ми яв­ля­лись г. Са­рак­лыч (до кон. 14 – нач. 15 вв.; ос­тав­лен из-за эпи­де­мии), Кань­гуш­ское го­ро­ди­ще (не­про­дол­жит. вре­мя) и г. Тем­ни­ков (с 1-й пол. 15 в.). По мне­нию ав­то­ров кон­цеп­ции, су­дя по жа­ло­ван­ным гра­мо­там вел. кня­зей мо­с­ков­ских и ца­рей (с 1547) ме­ст­ным князь­ям, Тем­ни­ков­ская Ме­ще­ра доб­ро­воль­но во­шла в со­став Рус. гос-ва в 1-й четв. 16 в., а Бе­ха­ни­ды до нач. 17 в. со­хра­ня­ли кон­троль над зна­чит. ча­стью сво­их вла­де­ний в ка­че­ст­ве слу­жи­лых кня­зей. При этом сам г. Тем­ни­ков по­сле его пе­ре­но­са в 1536 на но­вое ме­сто управ­лял­ся рус. вое­во­да­ми и стал цен­тром об­шир­но­го Тем­ни­ков­ско­го уез­да.

По­сле взя­тия рус. вой­ска­ми Ка­за­ни (1552) тер­ри­то­рия ре­гио­на ока­за­лась раз­де­лён­ной ме­ж­ду 4 уез­да­ми, на­хо­див­ши­ми­ся в ве­де­нии При­ка­за Ка­зан­ско­го двор­ца: Ала­тыр­ским, Ка­дом­ским, Шац­ким и Тем­ни­ков­ским (в его За­мок­шан­ский стан во­шла б. ч. сов­ре­мен­ной П. о.). Тем­ни­ков­ский вое­во­да кон­тро­ли­ро­вал в 16 – 1-й пол. 17 вв. вновь при­сое­ди­няе­мые тер­ри­то­рии, ко­то­рые к 1640-м гг. про­сти­ра­лись в юго-вост. сто­ро­ну поч­ти до Са­ра­то­ва. Ре­ги­он в то вре­мя был по­крыт ог­ром­ны­ми про­стран­ст­ва­ми ле­сов и ко­выль­ны­ми сте­пя­ми («ди­кое по­ле ко­вы­ла»).

Ак­тив­ное ос­вое­ние ре­гио­на на­ча­лось в кон. 16 – нач. 17 вв. с за­па­да и се­ве­ро-за­па­да. Его осо­бен­но­стью яв­ля­лось строи­тель­ст­во за­сеч­ных черт – Ке­рен­ской, Верх­не­ло­мов­ской, Ниж­не­ло­мов­ской, Пен­зен­ской (по­лу­чи­ли на­зва­ние от постав­лен­ных на них пер­вых го­ро­дов и ост­ро­гов), ко­то­рые вы­пол­ня­ли свою за­щит­ну­ю роль вплоть до нач. 18 в. Так на­ча­лось ос­вое­ние тер­ри­то­рии совр. Спас­ско­го, На­ров­чат­ско­го, Ниж­не­ло­мов­ско­го и Ва­дин­ско­го рай­онов. Сев. часть ос­ваи­вае­мо­го края вхо­ди­ла сна­ча­ла в Крас­но­сло­бод­ский, а по­том в На­ров­чат­ский при­суд Тем­ни­ков­ско­го уез­да. В 1635–36 по­строе­ны и за­се­ле­ны кре­по­сти Ниж­ний Ло­мов и Верх­ний Ло­мов (за­штат­ный го­род с 1797, се­ло с 1925), в 1636 упо­ми­на­ют­ся как го­ро­да. Ве­ро­ят­но, то­гда же (по мне­нию М. С. По­лу­боя­ро­ва, ок. 1645) об­ра­зо­ва­ны Ниж­не­ло­мов­ский и Верх­нело­мов­ский (Вер­хо­ло­мов­ский) уез­ды. Ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти поя­ви­лись в но­вых уез­дах не сра­зу, пер­во­на­чаль­но уез­ды фак­ти­че­ски вхо­ди­ли в со­став Ло­мов­ско­го «кру­га» (ок­ру­га) Тем­ни­ков­ско­го уез­да. Тер­ри­то­рию совр. Ва­дин­ско­го и Спас­ско­го рай­онов П. о. пер­вы­ми на­ча­ли за­се­лять пе­ре­ве­ден­цы из Шац­ко­го и Ка­дом­ско­го уез­дов. В 1636 был по­стро­ен Бур­тас­ский ост­рог на р. Вад, в 1639 ка­дом­ские слу­жи­лые та­та­ры пе­ре­не­сли ост­рог на но­вое ме­сто, на при­ток Ва­да р. Ке­рен­са (ны­не Ке­рен­ка), в свя­зи с чем он по­лу­чил назв. Ке­рен­ский ост­рог (с 1646 го­род Ке­ренск, с 1926 се­ло, в 1940 пе­ре­име­но­ва­но в Ва­динск). В 1639 в Ниж­нем Ло­мо­ве бы­ло соз­да­но управ­ле­ние, под­чи­няв­шее­ся вла­стям в Тем­ни­ко­ве.

Но­вые по­се­ле­ния поя­ви­лись в крае по­сле ос­но­ва­ния Пен­зы (1663), что при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию Пен­зен­ско­го у., ку­да во­шли, по­ми­мо Пензы, об­шир­ные тер­ри­то­рии: всё По­су­рье и За­су­рье, зем­ли по р. Уза и вер­ховь­ям рек Мок­ша и Хо­пёр. Во 2-й пол. 17 в. на тер­ри­то­рии совр. П. о. су­щест­во­ва­ло 4 уез­да: Пен­зен­ский, Ке­рен­ский, Верх­не­ло­мов­ский и Ниж­не­ло­мов­ский. Часть тер­ри­то­рии ос­та­ва­лась в Тем­ни­ков­ском, Ка­дом­ском и Шац­ком уез­дах. Тер­ри­то­рия совр. П. о. по­стра­да­ла в хо­де Ра­зи­на вос­ста­ния 1670–71. В свя­зи с тем что ре­ги­он яв­лял­ся по­гра­нич­ным, здесь дей­ст­во­ва­ло ещё и во­ен.-адм. де­ле­ние.

В ре­зуль­та­те гу­берн­ской ре­фор­мы 1708 тер­ри­то­рия совр. П. о. ока­за­лась в Ка­зан­ской (Пен­за с при­го­ро­да­ми Рам­за­ев­ский и Мок­шанск, а так­же Пен­зен­ский у.) и Азов­ской (вся ос­таль­ная тер­ри­то­рия) гу­бер­ни­ях. В 1709–10 здесь су­ще­ст­во­ва­ло ок. 600 на­се­лён­ных пунк­тов, где про­жи­ва­ло при­мер­но 90 тыс. чел. Ле­том 1717 ре­ги­он под­верг­ся т. н. Боль­шо­му Ку­бан­ско­му по­гро­му (в нём уча­ст­во­ва­ли но­гай­цы, чер­ке­сы, ады­ги и ка­за­ки-не­кра­сов­цы), в хо­де ко­то­ро­го мн. на­се­лён­ные пунк­ты бы­ли пол­но­стью унич­то­же­ны, а чис­ло уби­тых и уве­дён­ных в плен со­ста­ви­ло поч­ти 18 тыс. чел. (гл. обр. из Пен­зен­ско­го у.). Не­смот­ря на это, чис­лен­ность на­се­ле­ния до­воль­но бы­ст­ро вос­ста­но­ви­лась. С 1719 Пен­за с при­го­ро­да­ми и уез­дом вхо­ди­ла в Пен­зен­скую пров. Ка­зан­ской губ.; го­ро­да Верх­ний Ло­мов и Ниж­ний Ло­мов – в Там­бов­скую пров. Азов­ской (с 1725 Во­ро­неж­ской) губ., а На­ров­чат и Ке­ренск – в Шац­кую пров. той же гу­бер­нии. В 1727 в уез­дах ре­гио­на про­жи­ва­ло ок. 306 тыс. чел., к 1764 – ок. 550 тыс. чел. Ле­том 1774 тер­ри­то­рия совр. П. о. ока­за­лась в ареа­ле Пу­га­чё­ва вос­ста­ния 1773–75, вос­став­ши­ми бы­ли за­ня­ты Ниж­ний Ло­мов, На­ров­чат и Пен­за, оса­ж­дён Ке­ренск, од­на­ко в кон­це ле­та – осе­нью 1774 пов­стан­цы бы­ли раз­би­ты пра­ви­тельств. вой­ска­ми у Тро­иц­ка и у На­ров­ча­та.

Осн. от­рас­лью хо­зяй­ст­ва на тер­ри­то­рии совр. П. о. яв­ля­лось зем­ле­де­лие. С нач. 18 в. поя­ви­лись пер­вые по­таш­ные за­во­ды, раз­ви­ва­лось ви­но­ку­ре­ние, про­из-во спир­та (к кон. 18 в. – 1–2-е ме­ста в Рос. им­пе­рии), ре­мес­лен­ное про­из-во (сто­ляр­ное, са­пож­ное, порт­няж­ное, куз­неч­ное и др.), пче­ло­вод­ст­во и борт­ни­че­ст­во. С раз­ви­ти­ем рын­ка во 2-й пол. 18 в. на­ча­ли бы­ст­ро уве­ли­чи­вать­ся па­хот­ные пло­ща­ди (к 1785 – 50% всей тер­ри­то­рии), по за­па­сам то­вар­но­го хле­ба ре­ги­он сто­ял на од­ном из пер­вых мест в Рос. им­пе­рии. На ос­но­ве за­ле­жей бо­лот­ной ру­ды в крае сло­жи­лась ме­тал­лур­гич. пром-сть – Ряб­кин­ский (нач. 1720-х гг.), Си­вин­ский (1726) и Ав­гор­ский (Ав­гур­ский; ос­но­ван в 1754, пу­щен в 1755) чугу­но­пла­виль­ные за­во­ды Ми­ля­ко­вых, до­мен­ный и мо­ло­то­вый за­вод бр. Тур­ча­ни­но­вых и Ни­ко­но­ва (ос­но­ван в 1754, пу­щен в 1755), мо­ло­то­вый за­вод Ни­ко­но­вых (1758, за­крыт в кон. 1770-х гг.) в Ис­се. Во 2-й пол. 18 в. на­ча­ли по­яв­лять­ся конные за­во­ды (круп­ней­шие – в с. Ар­га­ма­ко­во Чем­бар­ско­го у., в сё­лах Сим­бу­хо­во, Зна­мен­ское и Но­вая Кут­ля Мок­шан­ско­го у., в с. Ан­д­ре­ев­ка Ниж­не­ло­мов­ско­го у.). В 1764 в с. Ни­коль­ское Пё­ст­ров­ка (ны­не г. Ни­кольск) А. И. Бах­ме­те­вым ос­но­ван хру­сталь­ный за­вод, в 1773 там уст­рое­на фар­фо­ро­вая и фа­ян­со­вая фаб­ри­ка. К кон. 18 в. на тер­ри­то­рии совр. П. о. дей­ст­во­ва­ли ок. 10 от­но­си­тель­но круп­ных су­кон­ных и неск. не­боль­ших по­лот­ня­ных фаб­рик.

В 1780–97 и 1801–1928 б. ч. тер­ри­то­рии совр. П. о. вхо­ди­ла в со­став Пен­зен­ской гу­бер­нии (до 1796 Пен­зен­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во), в 1797–1801 – Ни­же­го­род­ской гу­бер­нии, Са­ра­тов­ской гу­бер­нии, Сим­бир­ской гу­бер­нии и Там­бов­ской гу­бер­нии. Спас­ский у. вхо­дил в Там­бов­скую губ. (1779–1923; до 1796 Там­бов­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во), Куз­нец­кий и Сер­доб­ский уез­ды – в Са­ра­тов­скую губ. (1780–96, 1797–1928; до 1796 Са­ра­тов­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во).

В 1928–29 по­дав­ляю­щая часть тер­ри­то­рии ре­гио­на вхо­ди­ла в со­став Сред­не­волж­ской об­лас­ти, в 1929–35 – Сред­не­волж­ско­го края, в 1935–36 – Куй­бы­шев­ско­го края; Сер­доб­ский р-н в 1928 вхо­дил в со­став Ниж­не­волж­ской об­лас­ти, в 1928–34 – Ниж­не­волж­ско­го края, в 1934–36 – Са­ра­тов­ско­го края. В 1936–1939 тер­ри­то­рия совр. П. о. вхо­ди­ла в со­став Куй­бы­шев­ской и Са­ра­тов­ской об­лас­тей, а так­же Там­бов­ской обл. (об­ра­зо­ва­на в 1937).

Ука­зом Пре­зи­диу­ма ВС СССР от 4.2.1939 об­ра­зо­ва­на П. о. в со­ста­ве 38 рай­онов. В го­ды Вел. Отеч. вой­ны че­рез тер­ри­то­рию П. о. про­шла пер­вая ав­то­ма­ги­ст­раль Мо­ск­ва – Пен­за – Куй­бы­шев (ны­не Са­ма­ра). В 1943 часть тер­ри­то­рии пе­ре­да­на вновь об­ра­зо­ван­ной Уль­я­нов­ской обл. В 1950-е гг. ста­тус го­ро­дов по­лу­чи­ли Ка­мен­ка (1951), Сурск (1953), Ни­кольск (1954) и За­реч­ный (1958). Во 2-й пол. 20 в. по­стро­ен ряд круп­ных пром. пред­при­ятий (гл. обр. в Пен­зе), че­рез тер­ри­то­рию П. о. про­ло­же­ны неф­те­про­вод «Друж­ба», про­дук­то­про­вод Куй­бы­шев – Брянск, га­зо­про­вод Са­ра­тов – Горь­кий (1960).

Хозяйство

П. о. вхо­дит в По­волж­ский эко­но­мич. р-н, яв­ля­ет­ся ин­ду­ст­ри­аль­но-аг­рар­ным ре­гио­ном РФ. Объ­ём пром. про­дук­ции по стои­мо­сти при­мер­но в 3 раза пре­вы­ша­ет объ­ём с.-х. про­дук­ции (2012). На до­лю об­лас­ти при­хо­дит­ся зна­чит. объ­ём рос. про­из-ва трак­тор­ных сея­лок, са­ха­ра-пес­ка, не­ко­то­рых ви­дов фар­ма­цев­тич. про­дук­ции.

Струк­ту­ра ВРП по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (2011, %): об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва 19,6, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, бы­то­вые ус­лу­ги 17,3, транс­порт и связь 13,3, строи­тель­ст­во 9,4, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом, арен­да и ус­лу­ги 9,3, гос. управ­ле­ние и обес­пе­че­ние во­ен. безо­пас­но­сти, обя­за­тель­ное со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние 6,9, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 6,0, сель­ское хо­зяй­ст­во, охо­та и лес­ное хо­зяй­ст­во 5,7, др. от­рас­ли 12,5. Со­от­но­ше­ние пред­при­ятий по фор­мам соб­ст­вен­но­сти (по чис­лу ор­га­ни­за­ций, 2012, %): ча­ст­ная 79,2, му­ни­ци­паль­ная 9,7, об­ществ. и ре­лиг. ор­га­ни­за­ций (объ­е­ди­не­ний) 6,5, гос. 2,6, др. фор­мы соб­ст­вен­но­сти 2,0.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 703,0 тыс. чел., из них ок. 95% за­ня­ты в эко­но­ми­ке (2012). Струк­ту­ра за­ня­то­сти на­се­ле­ния по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (%): сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 18,2, об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва 16,6, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 16,3, строи­тель­ст­во 8,7, об­ра­зо­ва­ние 8,3, транс­порт и связь 6,8, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 6,7, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом 6,0, пр. ком­му­наль­ные, со­ци­аль­ные и пер­со­наль­ные ус­лу­ги 2,7, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды 2,3, др. ви­ды дея­тель­но­сти 7,4. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 4,9%. Де­неж­ные до­хо­ды на ду­шу на­се­ле­ния 15,8 тыс. руб. в мес. (2012; 68,4% от сред­не­го по РФ); 13,3% нас. П. о. име­ют до­хо­ды ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма.

Про­мыш­лен­ность. Объ­ём пром. про­дук­ции 134,0 млрд. руб. (2012); из них 86,1% при­хо­дит­ся на об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва, 12,5% – на про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды, 1,4% – на до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­пае­мых. От­рас­ле­вая струк­ту­ра об­ра­ба­ты­ваю­щих про­из-в (%): ма­ши­но­строе­ние 36,2, пи­ще­вку­со­вая пром-сть 32,9, ме­тал­лур­гич. про­из-во 7,4, де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая, цел­лю­лоз­но-бу­маж­ная пром-сть 6,6, хи­мич. пром-сть 3,8, про­из-во строй­ма­те­риа­лов 2,8, др. от­рас­ли 10,3.

Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций св. 400 МВт (2012); круп­ней­шая – ТЭЦ-1 (в Пен­зе; 385 МВт).

ФНПЦ «ПО "Старт" им. М. В. Проценко» Производственная лаборатория ФНПЦ «ПО "Старт" им. М. В. Проценко» (город Заречный).
ОАО «Пензадизельмаш» Обработка колеса компрессора в цехе предприятия «Пензадизельмаш» (Пенза).

Ве­ду­щее ме­сто в струк­ту­ре пром-сти за­ни­ма­ет ма­ши­но­строе­ние, гл. обр. ­произ-во разл. пром. обо­ру­до­ва­ния, ди­зель-ге­не­ра­то­ров, тур­бо­ком­прес­со­ров и на­со­сов, ав­то­спец­тех­ни­ки, ав­то­цис­терн, при­це­пов, ве­ло­си­пе­дов, с.-х. тех­ни­ки, тру­бо­про­вод­ной ар­ма­ту­ры, элек­трон­ной и ра­дио­элек­трон­ной про­дук­ции (в т. ч. для нужд ОПК). Б. ч. пред­при­ятий скон­цен­три­ро­ва­ны в Пен­зе: «Пен­за­ди­зель­маш», «Пенз­хим­маш», «Пенз­ком­прес­сор­маш», «Пен­змаш», «Пен­зтяж­про­мар­ма­ту­ра», ПО «Элек­тро­при­бор», НПП «Ру­бин» и др. В г. За­реч­ный дей­ст­ву­ет Фе­де­раль­ный на­уч­но-про­из­водств. центр «ПО "Старт" им. М. В. Про­цен­ко» (в со­ста­ве гос­кор­по­ра­ции «Ро­са­том»), осн. про­дук­ция – нау­ко­ём­кие элек­тро­ме­ха­нич., элек­трон­ные и ра­дио­тех­нич. при­бо­ры и сис­те­мы, ин­но­ва­ци­он­ный на­учно-тех­нич. центр «Тех­но­старт» (в Пен­зе). Др. важ­ные пред­при­ятия: ма­ши­но­стро­ит. за­вод (г. Сер­добск; при­це­пы для гру­зо­вых и лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей и др.), за­вод ком­па­нии «GT7» (г. Куз­нецк), Гра­бов­ский ав­то­мо­биль­ный за­вод (оба вы­пус­ка­ют ав­то­спец­тех­ни­ку для пе­ре­воз­ки неф­те­про­дук­тов и сжи­жен­но­го га­за, в т. ч. ав­то­цис­тер­ны, то­п­ли­во­за­прав­щи­ки, ма­зу­то­во­зы и др.), Бес­со­нов­ский ком­прес­сор­ный за­вод «Бес­ком» (порш­не­вые возд. ком­прес­со­ры), «Бе­лин­ск­сель­маш» (г. Ка­мен­ка; поч­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая и по­сев­ная тех­ни­ка). В Пен­зе дей­ст­ву­ет пред­при­ятие «Маш­Сталь» по пе­ре­ра­бот­ке ло­ма чёр­ных и цвет­ных ме­тал­лов.

ОАО «Биосинтез» Производство порошков для приготовления инъекционных растворов на предприятии «Биосинтез» (Пенза).

Хи­мич. пром-сть пред­став­ле­на круп­ным про­из-вом фар­ма­цев­тич. про­дук­ции (пред­при­ятие «Био­син­тез», Пен­за).

Сре­ди ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей про­дук­ции лес­ной и де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти – ле­со­за­го­то­вит. пред­при­ятие и де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щий ком­плекс в Ни­коль­ском р-не, за­вод дре­вес­но-стру­жеч­ных плит (пос. гор. ти­па Чаа­да­ев­ка Го­ро­ди­щен­ско­го р-на), фа­нер­ный за­вод «Власть тру­да» (г. Ниж­ний Ло­мов), спи­чеч­ная фаб­ри­ка «По­бе­да» (с. Верх­ний Ло­мов Ниж­не­ло­мов­ско­го р-на). Вы­пуск цел­лю­лоз­но-бу­маж­ной про­дук­ции осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пред­прия­тия­ми хол­дин­го­вой ком­па­нии «Ма­як» (Пен­за). Дей­ст­ву­ют так­же ме­бель­ная ком­па­ния «Ле­ром» (г. За­реч­ный), ме­бель­ные фаб­ри­ки в Пен­зе и др.

Осн. про­дук­ция пром-сти строй­ма­те­риа­лов – кир­пич, це­мент, жел.-бе­тон. из­де­лия, ще­бень и др. Дей­ст­ву­ет ряд пред­при­ятий в Пен­зе и др. на­се­лён­ных пунк­тах об­лас­ти, в т. ч. круп­ный це­мент­ный за­вод в Ни­коль­ском р-не. Раз­ви­та сте­коль­ная под­от­расль (гл. центр – г. Ни­кольск): за­вод све­то­тех­нич. стек­ла (рас­сеи­ва­те­ли, пла­фо­ны, стек­ло­по­су­да, из­де­лия из тер­мо­стой­ко­го стек­ла для взры­во­за­щи­щён­ных све­тиль­ни­ков), ряд про­из­во­ди­те­лей из­де­лий из стек­ла и хру­ста­ля.

Пи­ще­вку­со­вая пром-сть по­лу­чи­ла наи­боль­шее раз­ви­тие по­сле 1990 на фо­не рез­ко­го спа­да объ­ё­мов про­из-ва в ма­ши­но­строе­нии. Осн. про­дук­ция: са­хар-пе­сок, кон­ди­тер­ские из­де­лия, мо­лоч­ные и мяс­ные про­дук­ты, без­ал­ко­голь­ные на­пит­ки, пи­во, ли­кё­ро-во­доч­ная про­дук­ция.

Круп­ные пром. цен­тры: Пен­за, Куз­нецк, Сер­добск.

Внеш­не­тор­го­вый обо­рот П. о. 539,4 млн. долл. США (2012), в т. ч. экс­порт – 306,5 млн. долл. Экс­пор­ти­ру­ют­ся (% от стои­мо­сти): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния (св. 60), про­до­вольств. то­ва­ры и с.-х. сы­рьё (св. 17), ме­тал­лы и из­де­лия из них (св. 8), про­дук­ция хи­мич. пром-сти (ок. 8). Им­пор­ти­ру­ют­ся (% от стои­мо­сти): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния (св. 60), про­до­вольств. то­ва­ры и с.-х. сы­рьё (ок. 11), дре­ве­си­на и цел­лю­лоз­но-бу­маж­ные из­де­лия (св. 12), про­дук­ция хи­мич. пром-сти (ок. 9).

Сель­ское хо­зяй­ст­во. Стои­мость с.-х. про­дук­ции 45,1 млрд. руб. (2012), на до­лю жи­вот­но­вод­ст­ва при­хо­дит­ся ок. 65%. С.-х. уго­дья со­став­ля­ют ок. 70,0% тер­ри­то­рии об­лас­ти, из них паш­ня – 74,2%. Вы­ра­щи­ва­ют (табл. 1) зер­но­вые (51,4% по­сев­ных пло­ща­дей), кор­мо­вые (22,7%), тех­ни­че­ские (в т. ч. са­хар­ную свёк­лу; 21,6%) куль­ту­ры, кар­то­фель и ово­щи (4,4%). Наи­бо­лее раз­ви­то ско­то­вод­ст­во мя­со-­мо­лоч­но­го на­прав­ле­ния, сви­но­вод­ст­во, раз­во­дят так­же овец и коз (таб­ли­цы 2, 3). Ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся пти­це­вод­ст­во, реа­ли­зу­ет­ся про­ект «Раз­ви­тие брой­лер­но­го пти­це­вод­ст­ва в П. о. в 2012–14» (на тер­ри­то­рии Куз­нец­ко­го, Пен­зен­ско­го и Бес­со­нов­ско­го рай­онов). Ве­ду­щие с.-х. пред­при­ятия: пти­це­фаб­ри­ка «Ва­силь­ев­ская» (Бес­со­нов­ский р-н; круп­ней­шая в об­лас­ти: ок. 125 тыс. т в год мя­са пти­цы в жи­вом ве­се), «Кон­стан­ти­но­во» (мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во, пти­це­вод­ст­во), пле­мен­ной за­вод «Елан­ский» (раз­ве­де­ние сви­ней), «Пет­ров­ский хлеб» (вы­ра­щи­ва­ние зер­но­вых) (все – в Пен­зен­ском р-не), «Пен­за­мо­ло­ко» (Мок­шан­ский р-н), те­п­лич­ный ком­би­нат (Пен­за), ком­плекс по вы­ра­щи­ва­нию ин­дей­ки и пе­ре­ра­бот­ке мя­са (Ко­лыш­лей­ский и Ниж­не­ло­мов­ский районы). Ряд хо­зяйств в Баш­ма­ков­ском, Ка­мен­ском, Куз­нец­ком, На­ров­чат­ском, Ниж­не­ло­мов­ском, Па­челм­ском, Пен­зен­ском рай­онах спе­циа­ли­зи­руется на мо­лоч­ном ско­то­вод­ст­ве и рас­те­ние­вод­ст­ве; дей­ст­ву­ют неск. круп­ных мо­лоч­ных ком­плек­сов. Бо́ль­шая часть с.-х. уго­дий (св. 85%) от­но­сит­ся к зем­лям с.-х. ор­га­ни­за­ций, св. 8% за­ни­ма­ют зем­ли фер­мер­ских (кре­сть­ян­ских) хо­зяйств, св. 3% зе­мель – в лич­ном поль­зо­ва­нии гра­ж­дан. Ок. 82% зер­на, ок. 82% се­мян под­сол­неч­ни­ка про­из­во­дит­ся в с.-х. ор­га­ни­за­ци­ях, 90% кар­то­фе­ля и ок. 88% ово­щей вы­ра­щи­ва­ет­ся в хо­зяй­ст­вах на­се­ле­ния.

Таблица 1. Основные виды продукции растениеводства, тыс. т
 19901995200020052012
Зерно1841,2873,3820,2992,5749,9
Сахарная свёкла604,3522,5386,9678,42022,5
Семена подсолнечника12,624,745,741,1189,7
Картофель342,9584453,8487,6485,5
Овощи131,482,8150,6148180,7

Таблица 2. Поголовье скота, тыс. голов
 19901995200020052012
Крупный рогатый скот871,3570,9345,2316,7286,3
Свиньи630,3339,4128,4234,5290,7
Овцы и козы517,6180,770,1114,3118,8

Таблица 3. Основные виды продукции животноводства
 19901995200020052012
Скот и птица на убой, тыс. т171,273,55468,7142,2
Молоко, тыс. т875,2582,1435,9503,8486
Яйца, млн. шт.527,2351,2330,4229,2369,8

Сфе­ра ус­луг. П. о. рас­по­ла­га­ет при­род­ным и куль­тур­но-ис­то­рич. по­тен­циа­лом для раз­ви­тия ту­риз­ма (осн. на­прав­ле­ния: куль­тур­но-по­зна­ва­тель­ный, в т. ч. па­лом­ни­че­ский; де­ло­вой, спор­тив­ный, ле­чеб­но-оз­до­ро­ви­тель­ный, сель­ский). На тер­ри­то­рии об­лас­ти – гос. за­по­вед­ник При­волж­ская Ле­со­степь; ме­мо­ри­аль­ные объ­ек­ты: Му­зей-за­по­вед­ник Тар­ха­ны, Му­зей-усадь­ба В. Г. Бе­лин­ско­го (г. Бе­лин­ский) и др. Мно­го­числ. до­ма и ба­зы от­ды­ха, са­на­то­рии (б. ч. на­хо­дит­ся на по­бе­ре­жье Сур­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща).

Транс­порт. Дли­на же­лез­ных до­рог 831 км (2012). По тер­ри­то­рии об­лас­ти про­хо­дят ж.-д. ли­нии Мо­ск­ва – Ря­зань – Пен­за – Са­ма­ра, Пен­за – Ру­за­ев­ка (Мор­до­вия), Пен­за – Рти­ще­во (Са­ра­тов­ская обл.). Дли­на ав­то­до­рог с твёр­дым по­кры­ти­ем 12,0 тыс. км. Важ­ней­шие ма­ги­ст­ра­ли: фе­де­раль­ная ав­то­трас­са «Урал» (Мо­ск­ва – Ря­зань – Пен­за – Са­ма­ра – Уфа – Че­ля­бинск), Ниж­ний Нов­го­род – Ар­за­мас – Са­ранск – Пен­за – Са­ра­тов, Пен­за – Там­бов. Аэ­ро­порт в г. Пен­за. По тер­ри­то­рии об­ла­сти про­хо­дят уча­ст­ки неф­те­про­во­да «Друж­ба», про­дук­то­про­во­дов «Са­ма­ра – Брянск», «Уфа – За­пад­ное на­прав­ле­ние» (дли­на каж­до­го св. 300 км), га­зо­про­во­дов «Са­ра­тов – Ниж­ний Нов­го­род» (ок. 190 км), «Сред­няя Азия – Центр», «Пет­ровск – Елец» (каж­дый длиной св. 220 км) и др.

Здравоохранение

В П. о. на 10 тыс. жит. при­хо­дит­ся вра­чей 39,2, лиц ср. мед. пер­со­на­ла – 111,6, боль­нич­ных ко­ек – 91,4 (2010). Мед. по­мощь ока­зы­ва­ют 50 боль­ниц, 79 ам­бу­ла­тор­но-по­ли­кли­нич. му­ни­ци­паль­ных уч­ре­ж­де­ний, гор. стан­ция ско­рой мед. по­мо­щи в Пен­зе и 38 от­де­ле­ний в рай­онах об­лас­ти (2010). Об­щая за­бо­ле­вае­мость на 1 тыс. жит. со­став­ля­ет 1594,5 слу­чая (2010); за­боле­вае­мость ту­бер­ку­лё­зом – 76,3 слу­чая на 100 тыс. жит. (2009). Наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны бо­лез­ни сис­те­мы кро­во­об­ра­ще­ния (20,3%), ор­га­нов ды­ха­ния (15,8%), ко­ст­но-мы­шеч­ной сис­те­мы (10,2%; 2009). Об­щая смерт­ность со­став­ля­ет 15,8 слу­чая на 1 тыс. жит. (бо­лез­ни сис­те­мы кро­во­об­ра­ще­ния – 63,9%, зло­ка­честв. но­во­об­ра­зо­ва­ния – 13,3%, не­сча­ст­ные слу­чаи, трав­мы и от­рав­ле­ния – 10,4%, бо­лез­ни ор­га­нов ды­ха­ния – 3,8%, ор­га­нов пи­ще­ва­ре­ния – 3,8%) (2009). Кли­ма­тич. ку­рорт Аху­ны.

Образование

Гл. ву­зы, н.-и. уч­ре­ж­де­ния, б-ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Пен­зе. Дей­ст­ву­ют фи­лиа­лы Пен­зен­ско­го гос. ун-та в Куз­нец­ке, Ниж­нем Ло­мо­ве, Сер­доб­ске, фи­ли­ал Пен­зен­ской гос. тех­но­ло­гич. ака­де­мии в За­реч­ном. 624 пуб­лич­ные б-ки, 15 му­зе­ев, в т. ч. стек­ла и хру­ста­ля (1789, г. Ни­кольск), Тар­ха­ны (1939, совр. ста­тус с 1969), Гос. лит.-ме­мо­ри­аль­ный му­зей А. Н. Ра­ди­ще­ва (с. Ра­ди­ще­во Куз­нец­ко­го р-на), Гос. му­зей А. И. Ку­при­на (1981, с. На­ров­чат На­ров­чат­ско­го р-на), Ме­мо­ри­аль­ный му­зей А. Г. Ма­лыш­ки­на (1977, пос. Мок­шан), все – фи­лиа­лы Объ­е­ди­не­ния гос. ли­те­ра­тур­но-ме­мо­ри­аль­ных му­зе­ев П. о. (1975), По­им­ский ис­то­ри­ко-ар­хи­тек­тур­ный (1992), рай­он­ные крае­вед­че­ские (Бе­ков­ский, Ниж­не­ло­мов­ский, Земет­чин­ский, Бе­лин­ский, Го­ро­ди­щен­ский, Сер­доб­ский и др.), му­зей­но-вы­ста­воч­ный центр в За­реч­ном.

Средства массовой информации

Ве­ду­щие об­ла­ст­ные из­да­ния П. о.: га­зе­ты (все – г. Пен­за) «Пен­зен­ская прав­да» (вы­хо­дит с 1917, совр. назв. с 1956, 2 раза в не­де­лю, еже­не­дель­ный ти­раж 36 тыс. экз.), «Пен­зен­ские гу­берн­ские ве­до­мо­сти» (с 2000, не ре­же 2 раз в ме­сяц, пуб­ли­ку­ет офиц. до­ку­мен­ты П. о.), «На­ша Пен­за» (с 1991, еже­не­дель­но) и др. Рай­он­ные и гор. га­зе­ты: «Баш­ма­ков­ский вест­ник» (Баш­ма­ков­ский р-н; с 1930, 2 раза в не­де­лю, 3,5 тыс. экз.), «Сель­ская новь» (Бе­лин­ский р-н; с 1918, совр. назв. с 1963, 2 раза в не­де­лю, 5,4 тыс. экз.), «Го­ро­ди­щен­ский вест­ник» (Го­ро­ди­щен­ский р-н; с 1920, совр. назв. с 1991, 2 раза в не­де­лю, 4,1 тыс. экз.), «Ваш со­бе­сед­ник» (Зе­мет­чин­ский р-н; с 1930, совр. назв. с 1991, 2 раза в не­де­лю, 3,7 тыс. экз.), «Ка­мен­ская новь» (Ка­мен­ский р-н; с 1930, совр. назв. с 1994, 2 раза в не­де­лю, 8 тыс. экз.), «На­ше сло­во» (Ло­па­тин­ский р-н; с 1930, совр. назв. с 1991, 2 раза в не­де­лю, 3,4 тыс. экз.), «Тру­до­вой путь» (Со­сно­во­бор­ский р-н; с 1935, 2 раза в не­де­лю, 3 тыс. экз.), «Сель­ские вес­ти» (Не­вер­кин­ский р-н; еже­не­дель­но, 3 тыс. экз.), «Зна­мя тру­да» (Ни­коль­ский р-н; с 1930, 2 раза в не­де­лю, 6 тыс. экз.), «На­ша га­зе­та – Бес­со­нов­ские из­вес­тия» (Бес­со­нов­ский р-н; 2 раза в не­де­лю, 6,6 тыс. экз.), «Сер­доб­ские но­во­сти» (Сер­доб­ский р-н; с 1918, совр. назв. с 1994, 2 раза в не­де­лю, 4 тыс. экз.), «Ор­га­ни­за­тор» (Та­ма­лин­ский р-н; с 1931, еже­не­дель­но, 3 тыс. экз.), «Куз­нец­кий ра­бо­чий» (г. Куз­нецк; с 1918, совр. назв. с 1965, 3 раза в не­де­лю, не­дель­ный ти­раж 16 тыс. экз.), «За­ре­чье» (г. За­реч­ный; с 1991, еже­не­дель­но, 9 тыс. экз.) и др. Ра­дио с 1918 (ре­гу­ляр­но с 1927), те­ле­ви­де­ние с 1958. Транс­ля­цию те­ле- и ра­дио­пе­ре­дач осу­ще­ст­в­ля­ют ГТРК «Пен­за», ча­ст­ные и му­ни­ци­паль­ные те­ле­ра­дио­ком­па­нии и сту­дии: ТРК «Наш дом» (ос­но­ва­на в 1995), ТРК «За­реч­ный», «Куз­нец­кая ра­дио­ве­ща­тель­ная ком­па­ния» и др. Ин­фор­мац. агент­ст­ва: Ин­фор­мац. агент­ст­во «Пен­зен­ская прав­да», Пен­за-Пресс, Агент­ст­во Пен­зен­ских но­во­стей и др.

Архитектура и изобразительное искусство

Наи­бо­лее древ­ние па­мят­ни­ки иск-ва на тер­ри­то­рии П. о. – ке­ра­ми­ка го­ро­дец­кой куль­ту­ры. К 8–13 вв. от­носят­ся ор­на­мен­ти­ров. по­су­да, ук­ра­ше­ния морд­вы, бур­та­сов, пред­ста­ви­те­лей ас­киз­ской куль­ту­ры (же­лез­ные на­клад­ки кон­ской сбруи, по­кры­тые зо­ло­том) из го­ро­дищ зо­ло­та­рёв­ско­го ти­па, пред­ме­ты с рас­ко­пок На­ров­чат­ско­го го­ро­дища (фун­да­мен­ты ме­че­ти, мав­зо­ле­ев, бань, жи­лых до­мов зо­ло­то­ор­дын­ско­го улус­но­го цен­тра Мох­ши, 13–14 вв.), ук­ре­п­ле­ния Ю­лов­ско­го го­ро­ди­ща близ г. Го­ро­ди­ще (12–14 вв.).

Ран­ние мо­на­сты­ри строи­лись пре­им. из де­ре­ва и не со­хра­ни­лись: муж­ские Пен­зен­ский Пред­те­чев Бо­го­ро­ди­це-Оди­гит­ри­ев (ос­но­ван пред­по­ло­жи­тель­но в 1650-е гг., за­крыт в 1723) и Ива­ныр­сов­ский Чу­дов­ский (не позд­нее 1674, пре­кра­тил су­ще­ст­во­ва­ние во вре­мя Боль­шо­го Ку­бан­ско­го по­хо­да 1717), жен­ские Са­ло­лей­ский Ус­пен­ский (ок. 1667, в 1689 пе­ре­ве­дён в Верх­ний Ло­мов), Ниж­не­ло­мов­ский По­кров­ский (ос­но­ван, воз­мож­но, в 1660-е гг.), Ло­мов­ский Бо­го­ро­ди­це-Ка­зан­ский (1695/96), На­ров­чат­ский Дмит­ри­ев­ский (в 1710 по­ло­же­но де­неж­ное жа­ло­ва­нье; все уп­разд­не­ны в 1764). В 1-й пол. 18 в. от­страи­ва­ет­ся Ниж­не­ло­мов­ский Ка­зан­ско-Бо­го­ро­диц­кий муж­ской мон. в дер. Но­ров­ка (ос­но­ван в 1644–48, в 1780–88 здесь дей­ст­во­ва­ла Там­бов­ская ду­хов­ная се­ми­на­рия; за­крыт в 1920-е гг., воз­ро­ж­дён в 2008; 5-гла­вая Ка­зан­ская ц., 1712–22, взо­рва­на в 1940; ц. Прп. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го ти­па «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке», 1742–57, взо­рва­на в 1938).

Фото П. С. Павлинова Церковь Архангела Михаила в селе Симбухово Мокшанского района. 1780.

Наи­бо­лее древ­ние со­хра­нив­шие­ся хра­мы в П. о. – церк­ви ти­па «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке» с шат­ро­вой ко­ло­коль­ней: Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в с. Ниж­нее Аб­лязо­во (1724) и Спа­са Пре­об­ра­же­ния в с. Ра­ди­ще­во (1730). С 1730-х гг. ис­поль­зу­ет­ся круп­ный верх­ний вось­ме­рик: церк­ви Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Ар­хан­гельск (1734) и Спа­са Пре­об­ра­же­ния в с. Ни­коль­ская Пё­ст­ров­ка (1752). По ти­пу «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке» так­же по­строе­ны церк­ви: Бо­го­яв­лен­ская в с. Чар­дым (1761), По­кро­ва Бо­го­ро­ди­цы в Пен­зе (1765), Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы в с. Лу­на­чар­ское (1765), Спа­са Пре­об­ра­же­ния в с. Рус­ская Пен­дел­ка (1767–68). В ду­хе 5-гла­вых церк­вей 17 в. по­стро­ен храм Пре­об­ра­же­ния Гос­под­ня (1735–50) Спа­со-Пре­об­ра­жен­ско­го муж­ско­го мон. в Пен­зе (ос­но­ван в 1688/89). С 1760–70-х гг. по­яв­ля­ют­ся вы­со­кие ба­роч­ные ку­по­ла с лю­кар­на­ми: церк­ви Св. Па­ра­ске­вы в с. Ли­пя­ги (1772), Вос­кре­сен­ская в с. Ува­ро­во (1784), в честь Ка­зан­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в с. Ах­ма­тов­ка (1792), Ро­ж­дест­ва Хри­сто­ва в с. Кам­зол­ка (1797). Ис­поль­зу­ют­ся ба­роч­ные на­лич­ни­ки (ц. Сщмч. Пет­ра Алек­сан­д­рий­ско­го в с. Дол­го­ру­ко­во, 1766). С сомк­ну­тым сво­дом на чет­ве­ри­ке и ма­лым вось­ме­ри­ком по­строе­ны: церк­ви Бо­го­яв­ле­ния в с. Ва­динск (1764–67), Ус­пен­ская в с. Ка­ли­ни­но (1768; леп­ни­на в сти­ле ро­ко­ко), Вве­ден­ская в быв. с. Сим­бу­хо­во Лу­нин­ско­го р-на (1779), Тро­иц­кая в с. Со­кол­ка (1792), Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Стяж­ки­но (1801; в 1916–37 – Стяж­кин­ский Ус­пен­ский мон.). С 1760-х гг. шат­ро­вые ко­ло­коль­ни вы­тес­ня­ют­ся стол­по­об­раз­ны­ми, час­то с вы­со­ки­ми шпи­ля­ми (с. Зе­лё­нов­ка, 1797). Со­хра­ни­лись де­рев. церк­ви в с. Кар­ма­лей­ка (1738, пе­ре­строе­на в 1868), Св. Ио­ан­на Пред­те­чи в с. Но­вое Чир­ко­во (кон. 18 в.).

Фото П. С. Павлинова Свято-Троицкий Сканов монастырь. Кон. 18 – нач. 19 вв.

С 1770-х гг. при до­ми­ни­ро­ва­нии ба­рок­ко про­ни­ка­ют эле­мен­ты клас­си­циз­ма, по­яв­ля­ют­ся фрон­то­ны и пор­ти­ки: де­рев. ц. Усек­но­ве­ния гла­вы Св. Ио­ан­на Пред­те­чи в с. Ко­ма­ров­ка (1776; сго­ре­ла в 1993), ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла с тре­уголь­ны­ми фрон­то­на­ми у ос­но­ва­ния вы­со­ко­го вось­ме­ри­ка в с. Сим­бу­хо­во Мок­шан­ско­го р-на (1780), ц. в честь Вла­ди­мир­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в с. Су­во­ро­во (1791 – ок. 1805), Тро­иц­кая ц. в с. Ко­ше­лев­ка (1797), Ус­пен­ская ц. в с. Ус­пен­ское (Ро­гож­ки­но; 1809). Луч­ший мо­на­стыр­ский ан­самбль в сти­ле, пе­ре­ход­ном от ба­рок­ко к клас­си­циз­му, – Свя­то-Тро­иц­кий Ска­нов мон. в с. Ска­но­во близ На­ров­ча­та (ос­но­ван как муж­ской до 1672; за­крыт в 1931, воз­ро­ж­дён в 1990 как жен­ский) с 5-гла­вым 2-этаж­ным Свя­то-Тро­иц­ким со­бо­ром (1795–1808), вы­со­кой ко­ло­коль­ней (1792–96), на­стоя­тель­ским кор­пу­сом (1815), уг­ло­вы­ми баш­ня­ми и др. Так­же со­хра­ни­лись по­строй­ки Ке­рен­ско­го Тих­вин­ско­го мон. в с. Ва­динск (ос­но­ван в 1683 как жен­ский, уп­разд­нён в 1764, во­зоб­нов­лён в 1851, за­крыт в 1927; с 1997 – муж­ской; церк­ви: в честь Тих­вин­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри, 1762–63; Свт. Дмит­рия Рос­тов­ско­го – 1762, ко­ло­коль­ня над­строе­на в 1853; в честь ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри «Жи­во­нос­ный ис­точ­ник», 1811; тра­пез­ный кор­пус, 1838–39; ог­ра­да с баш­ня­ми, 1842).

Сто­лич­ны­ми мас­те­ра­ми по­строе­ны ро­тон­даль­ные церк­ви в име­ни­ях На­де­ж­ди­но в с. Ку­ра­ки­но (1792) и Зуб­ри­лов­ка в с. Зуб­ри­ло­во (1796, обе пред­по­ло­жи­тель­но арх. Дж. Ква­рен­ги). Ком­по­зи­цию моск. ц. Свя­тых Кос­мы и Да­миа­на на Ма­ро­сей­ке (арх. М. Ф. Ка­за­ков) по­вто­ря­ет ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Рти­ще­во (1823). С 1800-х гг. до­ми­ни­ру­ют церк­ви в сти­ле клас­си­циз­ма с про­доль­но-осе­вой ком­по­зи­ци­ей, пе­ре­кры­тые ши­ро­кой ро­тон­дой и с 4-ко­лон­ны­ми пор­ти­ка­ми по бо­кам: в сё­лах Пер­вое Тар­ла­ко­во (1807–1823), Хо­ван­щи­но (Хо­ван­щи­на; 1813; в обе­их вост. фа­са­ды так­же ук­ра­ше­ны пор­ти­ком), Мар­ки­но (1816), Ба­зар­ная Кень­ша (1818–19), Сто­лы­пи­но (1822), Ва­силь­ев­ка (1825), По­сёл­ки (ос­вя­ще­на в 1826), Боль­шой Вьяс (1827–30), Ка­зар­ка (1829–33), Ка­зе­ев­ка (1835), Тро­иц­кое (1852). С бо­ко­вы­ми при­де­ла­ми – Тро­иц­кая ц. в с. Ер­шо­во (1804–12, арх. А. С. Ку­те­пов), ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Лер­мон­то­во (1826–40), 4-столп­ная ц. Свя­тых Кос­мы и Да­миа­на в с. Бай­ка (1831). Без пор­ти­ков – в сё­лах Зна­мен­ское (1808), Ка­мыш­лей­ка (1813), Пыр­ки­но (1820), Рус­ский Ка­меш­кир (1826), Лап­шо­во (1831), Чер­но­по­ло­сье (1839). Бо­лее ред­ки 2-ко­ло­ко­лен­ные церк­ви это­го ти­па: Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. По­роши­но (1806), Вос­кре­сен­ский со­бор в Ни­коль­ске (1813–24), церк­ви Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Вы­со­кое (1827–40), Ка­зан­ская в с. Об­вал (1832), Тро­иц­кая в с. Ли­пя­ги (1834). Уни­каль­ным по сво­им мас­шта­бам для П. о. был 5-гла­вый Спас­ский со­бор в Пен­зе (1800–24, сне­сён в 1934; с 2012 воз­во­дит­ся но­вый), по­стро­ен­ный под влия­ни­ем сто­лич­но­го зод­че­ст­ва. Кре­сто­во-цен­трич. тип пред­став­лен церк­ва­ми: Вос­кре­сен­ской в с. Ца­рев­щи­но (1800), Свт. Ни­ко­лая Чу­до­твор­ца в с. Но­вая Кут­ля (1809), Прп. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го в с. Го­ло­вин­ская Ва­реж­ка (1816), Прп. Ма­рии Еги­пет­ской в Тар­ха­нах (1819–20), Пре­об­ра­жен­ским со­бо­ром Спа­со-Пре­об­ра­жен­ско­го мон. в Пен­зе (1821–28, сне­сён в 1934). Не­ко­то­рые хра­мы по­строе­ны по ти­пам «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке» (в сё­лах Ка­на­ев­ка, 1805, То­п­лое, 1834), «вось­ме­рик от зем­ли» (Ка­зан­ская ц. в с. Трес­ки­но Го­ро­ди­щен­ско­го р-на, 1819), ро­тон­да (Ни­коль­ская ц. в с. Ста­рая Кут­ля, 1813), ку­би­че­ский чет­ве­рик с сомк­ну­тым сво­дом (ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в Мок­ша­не, 1817–25). В ду­хе позд­не­го клас­си­циз­ма – По­кров­ская ц. с пор­ти­ка­ми в ар­ках-ан­тах в с. За­сеч­ное Мок­шан­ско­го р-на (1846–1863), 5-гла­вый с 2 круг­лы­ми звон­ни­ца­ми со­бор в честь ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри «Жи­во­нос­ный ис­точ­ник» в с. Боль­шая Ва­ля­ев­ка (1871).

Фото П. С. Павлинова Губернаторский дом в Пензе. 1788. Ныне 2-й корпус Пензенской картинной галереи.

В ар­хи­тек­ту­ре го­ро­дов Пен­зен­ско­го на­ме­ст­ни­че­ст­ва раз­ви­тие клас­си­циз­ма ус­ко­ри­ло ут­вер­жде­ние их ре­гу­ляр­ных пла­нов (1785). Со­хра­ни­лись по­строй­ки гу­берн­ско­го ар­хи­тек­то­ра Ни­же­го­род­ско­го на­ме­ст­ни­че­ст­ва Я. А. Анань­и­на (2 кор­пу­са при­сут­ст­вен­ных мест в Пен­зе, 1786–1787 и 1791–94), гл. ар­хи­тек­то­ра Ка­зан­ско­го учеб­но­го ок­ру­га П. С. Гес­са (зда­ние Дво­рян­ско­го ин-та в Пен­зе, 1847–51). По об­раз­цо­вым про­ек­там А. Д. За­ха­ро­ва (1803) воз­ве­де­ны стро­гие зда­ния при­сут­ст­вен­ных мест в Мок­ша­не (1809), Чем­ба­ре (ны­не г. Бе­лин­ский), Го­ро­ди­ще (оба 1810), Ке­рен­ске (ны­не с. Ва­динск; 1813), На­ров­ча­те (1814), Ниж­нем Ло­мо­ве (1808–18).

Фото П. С. Павлинова Главный дом усадьбы М. А. Устинова в посёлке Беково.1830–32.
Фото П. С. Павлинова Усадьба Тарханы. Главный дом (1909) и церковь Преподобной Марии Египетской (1819–20).

Со­хра­ни­лись усадь­бы эпо­хи клас­си­циз­ма: Ра­ди­ще­вых в с. Ра­ди­ще­во, Зуб­ри­лов­ка, На­де­ж­ди­но кн. А. Б. Ку­ра­ки­на в с. Ку­ра­ки­но (руи­ны 3-этаж­но­го двор­ца, ок. 1792–95, пред­по­ло­жи­тель­но арх. Дж. Ква­рен­ги; го­рел в 1905 и 1922; фли­ге­ли), гр. Шу­ва­ло­вых в с. Ниж­ний Шкафт (ц. Свя­тых Пет­ра и Пав­ла, 1796; дом управ­ляю­ще­го, 1833; ко­нюш­ни, зда­ние кон­то­ры, хо­зяйств. кор­пус – все 19 в.), Тар­ха­ны (ны­не Му­зей-за­по­вед­ник М. Ю. Лер­мон­то­ва), П. А. Ко­ло­гри­во­ва в с. Ме­щер­ское (3-ча­ст­ный дом с баш­ня­ми по тор­цам, нач. 19 в.; в 1827–1829 жил П. А. Вя­зем­ский), Ара­по­вых в с. Про­каз­на (гл. дом, 1830; ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла – 1835, дом управ­ляю­ще­го), Н. М. Вла­ды­ки­на в с. Вла­ды­ки­но (руи­ны до­ма 1820-х гг.; нео­го­тич. ц. Прп. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го, 1877–80), М. А. Ус­ти­но­ва в пос. Бе­ко­во (дом в сти­ле нео­го­ти­ки – 1830–32; Бе­лый гос­ти­ный двор, 1810–40), Ан­нен­ко­вых в с. Ан­нен­ко­во (гл. дом; руи­ны ц. в честь Ка­зан­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри, 1743; ком­плекс ви­но­ку­рен­но­го за­во­да), Н. П. Ду­бен­ско­го в с. За­гос­ки­но (дом за­ло­жен в 1820-е гг.). Сре­ди не­со­хра­нив­ших­ся (за ис­клю­че­ни­ем хо­зяйств. по­стро­ек или пар­ка) уса­деб: име­ния Са­бу­ро­вых в с. Бе­ло­ка­мен­ка, Чер­ны­шё­вых в с. Чер­ны­шё­во, Ша­фи­ро­вых в с. Ло­мов­ка, Апа­ли­ха Шан-Ги­ре­ев в с. Опа­ли­ха (1788–1790), А. В. Су­во­ро­ва в с. Су­во­ро­во (Ма­ров­ка), Бу­зов­ле­вых в с. Бу­зов­ле­во, Ми­хай­лов­ских-Да­ни­лев­ских в с. Че­мо­да­нов­ка, Ту­жи­лов­ка М. Н. За­гос­ки­на в с. Рам­зай.

Вознесенский собор в городе Спасск. 1841–59. Фото П. С. Павлинова

С 1840-х гг. раз­ви­ва­ют­ся сти­ли: не­о­ре­нес­санс (дом Ма­ка­ро­вых в пос. Бе­ко­во, 1840; зда­ние ду­хов­ной се­ми­на­рии в Пен­зе, 1894–98, арх. В. М. Ел­ка­шев), нео­го­ти­ка (руи­ны ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Куч­ки, 1865; 2-й кор­пус Ки­се­лёв­ской бо­га­дель­ни в Пен­зе, 1879–81, арх. М. А. Руд­ке­вич; польск. кос­тёл в Пен­зе, 1903–06, арх. А. С. Фе­до­тов). В ду­хе эк­лек­тиз­ма и в кир­пич­ном сти­ле по­строе­ны: зем­ские боль­ни­цы (в Ниж­нем Ло­мо­ве, 1868; в сё­лах Кун­че­ро­во, Ма­ха­ли­но, Ма­лая Сер­до­ба), учеб­ные за­ве­де­ния (в т. ч. аг­ро­тех­нич. уч-ще в пос. Школь­ный, 1897–98; 1-я жен­ская гим­на­зия в Пен­зе, 1901–03, арх. И. С. Кит­нер), при­сут­ст­вен­ные мес­та (в Мок­ша­не, Ва­дин­ске, Го­ро­ди­ще, На­ров­ча­те), пром. ан­самб­ли (Бах­ме­тев­ский за­вод в Ни­коль­ске, су­кон­ная фаб­ри­ка в пос. Со­сно­во­борск). В цер­ков­ной ар­хи­тек­ту­ре в 1840–60-е гг. пре­об­ла­да­ет рус­ско-ви­зан­тий­ский стиль: 5-гла­вые Воз­не­сен­ские со­бо­ры в Куз­нец­ке (1842–56, арх. А. М. Фло­ров) и Спас­ске (1841–59), Тро­иц­кий со­бор Спа­со-Пре­об­ра­жен­ско­го мон. в Пен­зе (1849–62, арх. А. К. Шторх; сне­сён в 1934), Тро­иц­кие церк­ви в с. Ще­поть­е­во (1852) и с. Ми­хай­лов­ка (1861–1867), ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла с по­лу­круг­лы­ми ат­ти­ка­ми в с. Ма­ис (1863–1881); 1-гла­вые церк­ви в с. Крас­ное (1844; вось­ме­рик от зем­ли), в честь Труб­чев­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри Свя­то-Тро­иц­ко­го Ска­но­ва мон. (1851–53), По­кров­ская в с. Верх­ний Ло­мов (1852–1856, арх. В. Е. Мор­ган). Со 2-й пол. 19 в. по­лу­ча­ет рас­про­стра­не­ние рус­ский стиль – на­лич­ни­ки Ка­зан­ской ц. в с. Чу­ба­ров­ка (1852), 1-гла­вые церк­ви в сё­лах Ели­за­ве­ти­но (ок. 1855–60), Ор­лов­ка (1876), 5-гла­вые церк­ви (час­то с шат­ро­вы­ми ко­ло­коль­ня­ми) в с. Ста­рая Сте­па­нов­ка (1885–1909, ар­хи­тек­то­ры В. Н. Бру­сен­цов и А. Г. Эрен­берг), Ка­зан­ская в Куз­нец­ке (1886–90), бо­га­то ук­ра­шен­ная ко­кош­ни­ка­ми Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в пос. Баш­ма­ко­во (1886–99), с 2 ко­ло­коль­ня­ми зап. фа­са­да в с. Чер­кас­ское (1881–91, арх. А. М. Саль­ко). Ис­поль­зу­ют­ся шат­ро­вые за­вер­ше­ния: церк­ви с 5 шат­ра­ми в сё­лах Усть-Ка­рем­ша (1870–76), Ле­щи­но­во (1876); с центр. шат­ром и 4 гла­ва­ми в с. Ли­пов­ка Баш­ма­ков­ско­го р-на (1872), еди­но­вер­че­ская Ни­коль­ская в с. По­им (1874–76), в с. Пё­ст­ров­ка (1897–1913); с 4 шат­ра­ми во­круг центр. гла­вы (со­бор Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в Сер­доб­ске, 1895–1905, арх. Саль­ко); 1-шат­ро­вые Тро­иц­кая ц. в с. Крас­ная Дуб­ра­ва (1896) и ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Сал­ты­ко­во (1902). В рус­ском сти­ле по­строе­ны зда­ние Мяс­но­го пас­са­жа в Пен­зе (1895–97, арх. В. П. Се­меч­кин), ж.-д. во­кзал Пен­за-3 (1896, воз­мож­но, арх. П. М. Зы­бин). На сты­ке рус­ско-ви­зан­тий­ско­го и рус­ско­го сти­лей ра­бо­тал епар­хи­аль­ный арх. В. М. Бе­тюц­кий (ча­сов­ня в па­мять об имп. Алек­сан­д­ре II в Бе­лин­ском, 1882; церк­ви в сё­лах Вы­бор­ное, 1880–1900, Яга­нов­ка, 1883–1902, Мич­кас­ские Вы­сел­ки, 1888–90, и др.). Ок. 20 хра­мов по­строе­но по про­ек­там А. С. Фе­до­то­ва (в т. ч. 5-гла­вые в сё­лах Коз­лят­ское, 1880–99, Юло­во, 1900–11, Бе­ло­гор­ка, 1905–12). На вто­рой вол­не рус­ско-ви­зан­тий­ско­го сти­ля и с эле­мен­та­ми не­о­ви­зан­тий­ско­го сти­ля по­строе­ны: цер­ковь в с. Фёдо­ров­ка (1875–84, воз­мож­но, арх. М. А. Руд­ке­вич), храм-па­мят­ник Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го в Мок­ша­не (1883–1888, арх. К. К. Прус­сак; руи­ны), По­кров­ская ц. в с. Усть-Ка­рем­ша (1888–1901), церк­ви в сё­лах Ко­пов­ка (1885–1900), Бо­лот­ни­ко­во (1886–1900), За­сеч­ное Ниж­не­ло­мов­ско­го р-на (1890–1905; с ки­ле­вид­ны­ми фрон­то­на­ми); ча­сов­ня в с. Ер­шо­во (1893, арх. М. В. Ми­хай­лов); 5-гла­вые Тро­иц­кая ц. в с. Ма­лая Иж­мо­ра (1892), Ус­пен­ская ц. в Пен­зе (1901–05), церк­ви в сё­лах Боль­шая Лу­ка (1904–1915, обе арх. А. Г. Стар­жин­ский), Ива­нырс (1901–12, арх. В. И. Ва­силь­ев), Бо­го­род­ское (1907–10, арх. Ру­би­но­вич). Мно­гие воз­ве­де­ны по про­ек­там 1887–98 епар­хи­аль­но­го арх. А. Г. Эрен­бер­га (св. 60 хра­мов и ча­со­вен): кре­сто­об­раз­ные в пла­не ц. Свт. Ан­д­рея Крит­ско­го в с. Марь­ев­ка Бе­лин­ско­го р-на (1890–91), ц. Прп. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го в с. Со­лов­цов­ка (1891–96), Бо­го­яв­лен­ская ц. в Мок­ша­не (1893–98), По­кров­ский со­бор в с. На­ров­чат (1894–1913) и др. Во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. под влия­ни­ем ка­мен­ной ар­хи­тек­ту­ры так­же по­строе­ны де­рев. церк­ви: Св. Па­ра­ске­вы Пят­ни­цы в Куз­нец­ке (сер. 19 в., вос­ста­нов­ле­на в 1995–2001); Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла ти­па «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке» в с. Рус­ская Нор­ка (1851), в сё­лах Бе­рё­зов­ка (1861, сго­ре­ла в 2008), Вер­хо­зим (1864), Те­ря­ев­ка (1869), Кун­че­ро­во (1882), План (1886), Ло­па­ти­но (1888–1907), Ма­лая Са­дов­ка (1898–1901, с эле­мен­та­ми мо­дер­на), По­кров­ская в с. По­им (1903), Ни­коль­ская в с. Мок­рая По­ля­на (1914); 5-шат­ро­вые в сёлах Не­ча­ев­ка Ни­коль­ско­го р-на (1885–87) и Реб­ров­ка (1896); 5-гла­вая в с. Теш­нярь (1897, арх. Эрен­берг).

Сре­ди мо­на­сты­рей с по­строй­ка­ми 2-й пол. 19 – нач. 20 вв.: Пен­зен­ский Свя­то-Тро­иц­кий жен­ский (ос­но­ван в 1689; за­крыт в 1927, воз­ро­ж­дён в 1993; ц. Со­ше­ст­вия Свя­то­го Ду­ха в рус­ско-ви­зан­тий­ском сти­ле, 1853–64, арх. К. И. Иг­нать­ев; Тро­иц­кий со­бор в рус­ском сти­ле, 1900–10, арх. А. Г. Стар­жин­ский), Мок­шан­ский Ка­зан­ский (ос­но­ван в 1700 как об­ще­жи­тель­ный, уп­разд­нён в 1764; воз­ро­ж­дён как жен­ская об­щи­на в 1857, за­кры­та в 1928; 5-гла­вый Тро­иц­кий со­бор в рус­ско-ви­зан­тий­ском сти­ле, 1865–83, взо­рван в 1928), Ска­нов пе­щер­ный муж­ской Пре­по­доб­ных Ан­то­ния и Фео­до­сия Пе­чер­ских в го­ре Пло­ской близ На­ров­ча­та (кон. 18 – нач. 19 вв.; за­крыт ок. 1928, воз­ро­ж­дён в 2007; 5-гла­вая ц. в честь Кие­во-Пе­чер­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри, 1866–70, не сохр.), Ниж­не­ло­мов­ский Ус­пен­ский жен­ский (1880, за­крыт в 1929, воз­ро­ж­дён в 1997; Воз­не­сен­ский со­бор, 1863–79, не сохр.; Ус­пен­ский со­бор, 1890–98, арх. А. Г. Эрен­берг, вос­ста­нов­лен в 1999–2009), Ши­хан­ский По­кров­ский жен­ский близ с. Но­вая Се­ля (1893, за­крыт в 1927; 10-гла­вый Тро­иц­кий со­бор, 1893–1905, арх. В. П. Се­меч­кин, ра­зо­бран в 1930-е гг.), Скря­бин­ский Воз­не­сен­ский жен­ский в с. По­гра­нич­ное (1885, за­крыт в 1927; Воз­не­сен­ский со­бор, 1891), Па­нов­ский Свя­то-Тро­иц­кий жен­ский близ дер. Па­нов­ка (1904, за­крыт в 1924; Тро­иц­кий со­бор, 1900–1910-е гг., не сохр.), Вир­гин­ский По­кро­во-Ни­ко­ла­ев­ский жен­ский (1910; уп­разд­нён в 1920-е гг., не сохр.). Пус­ты­ни: Вьяс­ская Вла­ди­мир­ско-Бо­го­ро­диц­кая в с. Боль­шой Вьяс (ос­но­ва­на в нач. 18 в., за­кры­та ок. 1925; Вла­ди­мир­ский со­бор, 1853–62; ко­ло­коль­ня, 1860–70-е гг., ц. Усек­но­ве­ния гла­вы Ио­ан­на Пред­те­чи, 1898–1903, арх. В. П. Се­меч­кин, обе не сохр.; тра­пез­ный кор­пус – 1903, арх. А. С. Фе­до­тов), Сер­доб­ская Ка­зан­ская Алек­сие­во-Сер­ги­ев­ская в пос. Са­за­нье (1901, за­кры­та в 1923, воз­ро­ж­де­на в 2007; пе­щер­ная ц. Ро­ж­де­ст­ва Ни­ко­лая Чу­до­твор­ца, нач. 20 в.).

В кон. 19 – нач. 20 вв. по­строе­ны ме­че­ти в Пен­зе (1893–94, арх. В. П. Се­меч­кин), в сё­лах Би­гее­во (1889, сго­ре­ла в 2004), Ин­дер­ка (19 в.), Руд­ни­ков­ка (1898, арх. А. С. Фе­до­тов; не сохр.), Ниж­няя Елю­зань, Сред­няя Елю­зань и Верх­няя Елю­зань.

Фото П. С. Павлинова Главный дом усадьбы В. Н. Воейкова в городе Каменка. 1910–14.

В кон. 19 в. в П. о. про­ни­ка­ет стиль мо­дерн: ж.-д. во­кза­лы в по­сёл­ках Бес­со­нов­ка, Та­ма­ла (1904); зда­ние Пен­зен­ско­го от­де­ле­ния Дво­рян­ско­го зе­мель­но­го и Кре­сть­ян­ско­го по­зе­мель­но­го бан­ков (1910–12, арх. А. И. фон Го­ген, раз­ра­бот­ка А. Г. Мо­ло­ки­на), до­ход­ный дом Р. И. Сло­ним­ской с эле­мен­та­ми мав­ри­тан­ско­го сти­ля в Пен­зе (1913–14, сне­сён в 1970), зда­ния в Сер­доб­ске, Куз­нец­ке, Мок­ша­не, Спас­ске (час­то ук­ра­шен­ные из­раз­ца­ми, на­лич­ни­ка­ми кри­во­ли­ней­ных очер­та­ний, со­че­та­ни­ем свет­ло­го и тём­но­го кир­пи­ча). В 1910-е гг. раз­ви­то ра­цио­на­ли­стич. на­прав­ле­ние мо­дер­на с ис­поль­зо­ва­ни­ем же­ле­зо­бе­то­на: Нар. дом им. имп. Алек­сан­д­ра II в Пен­зе (1912–16, арх. А. Е. Яков­лев; сго­рел в 2008), эле­ва­то­ры зер­но­хра­ни­лищ Рос. гос. бан­ка в по­сёл­ках Бе­ко­во, Та­ма­ла (1914–15). В нео­рус­ском сти­ле по­строе­на ча­сов­ня-усы­паль­ни­ца в с. Ар­га­ма­ко­во (нач. 20 в.). В сти­ле не­оклас­си­циз­ма – зда­ния ху­дож. (1894–97, с эле­мен­та­ми не­оре­нес­сан­са) и ре­аль­но­го (1900–04, оба – арх. А. П. Мак­си­мов) учи­лищ в Пен­зе, Нар. дом в Бе­лин­ском (1912–14, арх. Ал-др А. Баг­ра­ков), поч­тамт в Ка­мен­ке (1913), зап. кор­пус До­ма им. В. Г. Бе­лин­ско­го в Пен­зе (1914–15, бр. Баг­ра­ко­вы, с 1928 б-ка), зда­ние управ­ле­ния быв. тру­боч­но­го за­во­да в Пен­зе (1917–18, арх. В. П. Апыш­ков), ж.-д. во­кза­лы в Куз­нец­ке, пос. Баш­ма­ко­во (оба с го­тич. мо­ти­ва­ми), Пен­за-4; пе­ре­строе­на ц. Свт. Ни­ко­лая в с. По­им (1901–15, арх. В. И. Ва­силь­ев).

Со­хра­ни­лись усадь­бы 2-й пол. 19 – нач. 20 вв.: кн. О. П. Дол­го­ру­кой в с. Ли­пов­ка (руи­ны до­ма 2-й пол. 19 в.) и пос. Зе­мет­чи­но (де­рев. до­ма с резь­бой в сти­ле нац.-ро­ман­тич. мо­дер­на), В. Ф. Ан­д­ро­но­ва в с. Чер­кас­ское (дом 1860-х гг., до­стро­ен в 1902 в ду­хе ре­нес­санс­ных зам­ков), П. А. Ат­ры­гань­е­ва в с. Ото­рма (дом 1873–75; Ни­коль­ская ц., 1851), А. М. Ус­ти­но­ва в с. Гра­бо­во (дво­рец с флан­ки­рую­щи­ми гл. фа­сад круг­лы­ми баш­ня­ми, 1875; дом управ­ляю­ще­го, ко­нюш­ни), Ше­ре­ме­те­вых в с. По­им (зда­ние боль­ни­цы, дом управ­ляю­ще­го – 2-я пол. 19 в.), Н. М. Рих­тер в с. Ста­рая По­тлов­ка (дом нач. 20 в.; ц. Мц. Ал­лы Готф­ской, 1901), Биц­ко­го в с. Сте­па­нов­ка (дом 19 в.), кн. Ша­хов­ских в с. По­кров­ские Ва­зер­ки (дом по об­раз­цу рус. па­лат 17 в.), Ф. И. Ла­ды­жен­ско­го в с. За­ви­ва­лов­ка (11 по­стро­ек 1906–13, в т. ч. гл. дом; с сер. 19 в. – За­ви­ва­лов­ский ко­не­за­вод), В. Н. Во­ей­ко­ва в г. Ка­мен­ка (дом в сти­ле не­оклас­си­циз­ма, 1910–14). Так­же гор. усадь­бы – дво­рян­ские (Бах­ме­те­вых в Ни­коль­ске, 1862) и ку­пе­че­ские (в Мок­ша­не, Пен­зе, Бе­лин­ском).

С 1920-х гг. в П. о. раз­ви­вал­ся кон­ст­рук­ти­визм (Дво­рец куль­ту­ры им. С. М. Ки­ро­ва в Пен­зе, 1-я пол. 1930-х гг.), с сер. 1930-х гг. – сов. не­оклас­си­цизм: ки­но­те­атр «Ком­со­мо­лец» в Куз­нец­ке (1936), Дом Со­ве­тов в Пен­зе (1958). В 1990–2000-е гг. вос­ста­нав­ли­ва­лись мо­на­сты­ри, строи­лись ме­че­ти и церк­ви: де­рев. Свт. Ни­ко­лая в мик­ро­рай­оне Аху­ны в Пен­зе (1994), Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в Зе­мет­чи­но (1994–2007), Св. Ди­мит­рия Со­лун­ско­го в с. Лес­ной Вьясс (1994–96), Бо­го­яв­лен­ская в с. Ива (1996–2002, все – арх. Д. А. Бо­ру­нов), Св. Ио­ан­на Зла­то­уста ти­па «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке» в с. Ни­куль­ев­ка (2003), Свт. Ни­ко­лая в с. Вер­ту­нов­ка (2011). В 2003–07 воз­ро­ж­де­на ц. Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в с. Трес­ки­но Ко­лыш­лей­ско­го р-на (1836).

С 17–18 вв. на тер­ри­то­рии П. о. раз­ви­ва­лись ико­но­пи­са­ние (в т. ч. в Ниж­не­ло­мов­ском Ус­пен­ском, Ши­хан­ском По­кров­ском, Мок­шан­ском Ка­зан­ском мо­на­сты­рях), резь­ба по де­ре­ву (5-ярус­ный ба­роч­ный ико­но­стас и скульп­ту­ра в хра­ме с. Ниж­нее Аб­ля­зо­во, клас­си­ци­стич. ико­но­стас в хра­ме с. Ер­шо­во). В 1854–70 в Пен­зе дей­ст­во­ва­ла шко­ла ри­со­ва­ния Ма­ка­ро­вых, пе­ре­ве­дён­ная из Са­ран­ска. Её окон­чи­ли 50 жи­во­пис­цев. В П. о. в кон. 19 – нач. 20 вв. ра­бо­та­ли ху­дож­ни­ки В. Э. Бо­ри­сов-Му­са­тов, К. А. Са­виц­кий, Н. Ф. Пет­ров, И. С. Го­рюш­кин-Со­ро­ко­пу­дов, А. И. Вах­ра­ме­ев, А. И. Штур­ман. Их уче­ни­ки – А. В. Лен­ту­лов, Г. К. Са­виц­кий, У. Тан­сык­ба­ев, В. Д. Фа­ли­ле­ев, А. Д. Бур­зян­цев, А. Ю. Са­виц­кас, В. Б. Сар­ки­сян. Род­ной Сер­добск на­ве­щал гра­фик Н. В. Кузь­мин. В сер. – 2-й пол. 20 в. ра­бо­та­ли жи­во­пис­цы Н. К. Крас­нов, В. В. Не­пья­нов, Ю. И. Ро­маш­ков, скульп­то­ры А. А. Фо­мин, В. Г. Кур­дов, гра­фи­ки А. А. Оя, Н. М. Си­до­ров, А. С. Ко­роль, В. А. Пав­ли­ков, В. М. Ор­лов, Г. В. Жа­ков. Со 2-й пол. 18 в. раз­ви­ва­ет­ся сте­коль­ное про­из-во (за­вод в Ни­коль­ске, с 1764), аба­шев­ская гли­ня­ная иг­руш­ка (с. Аба­ше­во).

Музыка

Ос­но­ву тра­диц. куль­ту­ры со­став­ля­ет фольк­лор рус­ских, та­тар, морд­вы, а так­же ук­ра­ин­цев, чу­ва­шей, ар­мян, бе­ло­ру­сов, цы­ган и др. на­ро­дов. Сре­ди мно­го­числ. ау­тен­тич­ных кол­лек­ти­вов из­вест­ность в ре­гио­не по­лу­чи­ли: рус. эт­но­гра­фич. ан­самб­ли сёл Ми­хай­лов­ка (1939), Лес­ной Вьяс (1962), Ка­за­чья Пе­леть­ма (1980-е гг.) Лу­нин­ско­го р-на, Ка­на­ев­ка (1946), Юло­во (1962), Чаа­да­ев­ка (1979) Го­ро­ди­щен­ско­го р-на, Бе­лынь Па­челм­ско­го р-на (нач. 1950-х гг.), Марь­ев­ка Ма­ло­сер­до­бин­ско­го р-на (1953), Ка­мен­ный Брод (1962), Ни­ки­фо­ров­ка, Ма­ров­ка (оба – сер. 1980-х гг.) Ис­син­ско­го р-на, Ка­ра­ча­ев­ка Со­сно­во­бор­ско­го р-на (нач. 1960-х гг.), Тю­нярь (нач. 1970-х гг.), Иль­ми­но (сер. 1980-х гг.) Ни­коль­ско­го р-на, Со­кол­ка Сер­доб­ско­го р-на (1979), Алек­се­ев­ка Мок­шан­ско­го р-на (сер. 1980-х гг.) и др.; морд. этно­гра­фич. ан­самб­ли сёл Но­вые Пи­чуры На­ров­чат­ско­го р-на (1939), Ста­рая Як­сар­ка (1947), Кол­да­ис (1978), Ар­миёво («Ки­ли­не», в пер. с морд. яз. – «Бе­рёз­ка», кон. 1970-х гг.) Ше­мы­шей­ско­го р-на, Кор­са­ев­ка Бе­лин­ско­го р-на, Пыл­ко­во Ло­па­тин­ско­го р-на (оба – нач. 1960-х гг.), Чу­мае­во (кон. 1960-х гг.) и Мок­рый Дол (сер. 1980-х гг.) Ка­меш­кир­ско­го р-на, Ва­че­лай (1974) и Теш­нярь («Лей­не», в пер. с морд. яз. – «Ру­че­ёк», 1978) Со­сно­во­бор­ско­го р-на, Боль­шое Пер­мие­во Ни­коль­ско­го р-на (1985) и др.; тат. эт­но­гра­фич. ан­самб­ли сёл Усть-Уза Ше­мы­шей­ско­го р-на (нач. 1950-х гг.), Ин­дер­ка Со­сно­во­бор­ско­го р-на (нач. 1980-х гг.); чу­ваш. эт­но­гра­фич. ан­самб­ли сёл Илим-Го­ра («Аза­мат», в пер. с чу­ваш. яз. – «Ра­ду­га», нач. 1970-х гг.), Алёш­ки­но (кон. 1970-х гг.) Не­вер­кин­ско­го р-на. Раз­ви­тие нар. муз. иск-ва под­дер­жи­ва­ет­ся кон­церт­ны­ми фольк­лор­ны­ми кол­лек­ти­ва­ми «Ре­чень­ка» (1978), «Го­ло­са Рос­сии» (1989; оба – Пен­за) и др. Ра­бо­ту са­мо­де­ят. кол­лек­ти­вов с 1945 ко­ординировал об­ла­ст­ной Дом нар. твор­че­ст­ва, на ба­зе ко­то­ро­го соз­дан Об­ла­ст­ной на­уч.-ме­то­дич. центр нар. твор­че­ст­ва и куль­тур­но-про­све­тит. ра­бо­ты (1979).

В кон. 18 – 1-й пол. 19 вв. в Пен­зен­ском крае функ­цио­ни­ро­ва­ли мн. до­маш­ние кре­по­ст­ные те­ат­ры, сре­ди них – те­атр А. Б. Ку­ра­ки­на, где ста­ви­лись пре­им. опе­ры и ба­ле­ты. Пуб­лич­ная му­зы­каль­но-те­ат­раль­ная жизнь поя­ви­лась в Пен­зе на ру­бе­же 18–19 вв., ко­гда функ­цио­ни­ро­ва­ли 2 об­ще­дос­туп­ных кре­по­ст­ных те­ат­ра с опер­ным ре­пер­туа­ром: по­ме­щи­ков Го­ри­хво­сто­вых (с 1796), в ко­то­ром ста­ви­лись ис­клю­чи­тель­но итал. опе­ры, и по­ме­щи­ков Глад­ко­вых (1806–29, вме­сте с кре­по­ст­ны­ми в труп­пе иг­ра­ли проф. ак­тё­ры и лю­би­те­ли), где опе­ры шли на­ря­ду с во­де­ви­ля­ми и дра­ма­тич. спек­так­ля­ми. С сер. 19 в. в Пен­зе ре­гу­ляр­но га­ст­ро­ли­ро­ва­ли опер­ные и опе­ре­точ­ные труп­пы. Рас­про­стра­не­нию муз. куль­ту­ры в крае спо­соб­ст­во­ва­ли круж­ки про­све­щён­ных лю­би­те­лей му­зы­ки, а с кон. 19 в. – ор­ке­ст­ры нар. ин­ст­ру­мен­тов; из­вест­ность в гу­бер­нии и за её пре­де­ла­ми по­лу­чил соз­дан­ный в 1902 кн. Обо­лен­ски­ми дом­ро-ба­ла­ла­еч­ный ор­кестр ра­бо­чих Ни­ко­ло-Пе­ст­ров­ско­го сте­коль­но­го за­во­да.

Обу­че­ние му­зы­ке и тан­цам в гим­на­зи­ях и уч-щах Пен­зы вве­де­но в нач. 19 в. Муз. дис­ци­п­ли­ны пре­по­да­ва­лись в Пен­зе в ду­хов­ной се­ми­на­рии (от­кры­та в 1800), учи­тель­ской се­ми­на­рии (от­кры­та в 1874). С 1862 в Пен­зе не­ко­то­рое вре­мя ра­бо­тал хор­мей­стер и ре­гент А. А. Ар­хан­гель­ский (ру­ко­во­дил в т. ч. ар­хие­рей­ским хо­ром), в 1902 по его ини­циа­ти­ве от­кры­то Цер­ков­но-певч. об-во. В 1878 ос­но­ва­на пер­вая в Пен­зе ча­ст­ная фп. шко­ла И. П. Ле­гра­на. В 1882 ор­га­ни­зо­ва­ны муз. клас­сы Пен­зен­ско­го от­де­ле­ния ИРМО (в по­ме­ще­нии Дво­рян­ско­го со­б­ра­ния), на их ос­но­ве об­ра­зо­ва­но Пен­зен­ское муз. уч-ще (назв. с 1936; сре­ди вос­пи­тан­ни­ков – Н. Г. Минх, Б. Э. Хай­кин). В го­ды Вел. Отеч. вой­ны (в 1941–1944) уч-ще не ра­бо­та­ло, в его зда­нии раз­ме­ща­лась эва­куи­ро­ван­ная Цен­траль­ная му­зы­каль­ная шко­ла при Мо­сков­ской кон­сер­ва­то­рии. В Пен­зе ра­бо­та­ли ди­ри­жёр Н. Г. Рах­лин, скри­па­чи К. Г. Мос­трас, А. И. Ям­поль­ский, пиа­ни­сты Т. Д. Гут­ман, Я. И. Зак.

С 1920-х гг. при клу­бах, пред­при­яти­ях, шко­лах, во­ен. час­тях П. о. ра­бо­та­ло боль­шое ко­ли­че­ст­во са­мо­де­ят. ор­ке­ст­ров нар. ин­ст­ру­мен­тов, в т. ч. в 1930-е гг. вы­сту­пал ан­самбль гус­ля­ров при Двор­це куль­ту­ры им. С. М. Ки­ро­ва. В 1919–22 Опер­ная труп­па под рук. Ф. П. Ва­зер­ско­го при по­лит­от­де­ле губ­во­ен­ко­ма­та вы­сту­па­ла с рус. и за­ру­беж­ны­ми клас­сич. опе­ра­ми в Пен­зе, Ка­мен­ке, Куз­нец­ке, Ин­са­ре, Са­ран­ске, в клу­бах во­ин­ских час­тей, гос­пи­та­лях. В даль­ней­шем Ва­зер­ский ру­ко­во­дил Опер­ной сту­ди­ей при Двор­це куль­ту­ры им. Ф. Э. Дзер­жин­ско­го (1958). В 1941–48 в Пен­зе ра­бо­тал Те­атр опе­ры и ба­ле­та (с 1943 го­су­дар­ст­вен­ный), на ба­зе ко­то­ро­го в 1948 ор­га­ни­зо­ван ан­самбль опе­рет­ты (в со­ста­ве кон­церт­но-эс­т­рад­но­го бю­ро). В 1942–43 в Пен­зу был эва­куи­ро­ван Рос­тов­ский те­атр муз. ко­ме­дии. В 1939–41 ра­бо­та­ло кон­церт­но-га­ст­роль­ное бю­ро (с 1942 кон­церт­но-эс­т­рад­ное бю­ро), в 1957 ре­ор­га­ни­зо­ван­ное в фи­лар­мо­нию. В со­ста­ве Пен­зен­ской гос. фи­лар­мо­нии (совр. ста­тус с 2010): Гу­бер­на­тор­ская сим­фо­нич. ка­пел­ла (2003), ан­самб­ли – гу­бер­на­тор­ский «Стар­го­род» (2000), эт­нич. му­зы­ки «Ми­ря­не» (1990), пес­ни и тан­ца «Ка­зачья за­ста­ва» (2004), эс­т­рад­но-джа­зо­вый «Джаз-Кру­из» (2007) и др. Пен­зен­ский рус. нар. хор проф­сою­зов (1956, с 1983 им. О. В. Гри­ши­на). Муз. об-во П. о. (ос­но­ва­но в сер. 1960-х гг. как Хо­ро­вое об-во; совр. ста­тус и назв. с 1987). Центр. муз.-учеб­ное за­ве­де­ние П. о. – муз. кол­ледж им. А. А. Ар­хан­гель­ско­го (быв. муз. уч-ще; совр. ста­тус и назв. с 2008). Куз­нец­кое муз. уч-ще (1969) – центр муз. жиз­ни Куз­нец­ка и Куз­нец­ко­го р-на. Раз в два го­да Пен­зен­ская гос. фи­лар­мо­ния ор­га­ни­зу­ет фес­ти­ва­ли: Ме­ж­ду­нар. джа­зо­вый (с 2011), Все­рос­сий­ский рус. ро­ман­са им. Г. А. Ка­ре­вой (с 2002), меж­ре­гио­наль­ный (пер­вона­чаль­но об­ла­ст­ной) хо­ро­вой му­зы­ки им. А. А. Ар­хан­гель­ско­го (с 2000), об­ла­ст­ной сим­фо­нич. му­зы­ки (с 2004), ис­кусств «Стар­го­род-фес­ти­валь» (с 2006).

Театр

Пер­вый спек­такль в по­стро­ен­ном по ини­циа­ти­ве пен­зен­ско­го гу­бер­на­то­ра И. М. Дол­го­ру­ко­ва зда­нии со­сто­ял­ся 24.11(5.12).1793 («Об­ман­щик» по пье­се имп. Ека­те­ри­ны II). В нач. 19 в. в Пен­зе ра­бо­та­ли кре­по­ст­ные труп­пы Г. В. и В. Г. Глад­ко­вых, ста­вив­шие опе­ры, ба­ле­ты, пе­ре­вод­ные ко­ме­дии и дра­мы. В 1846 вы­пу­ск­ник Моск. ун-та И. Н. Гор­ст­кин по­стро­ил не­боль­шое те­ат­раль­ное зда­ние, ко­то­рое сда­вал га­ст­ро­ли­рую­щим в го­ро­де ан­тре­при­зам. С сер. 1890-х гг. пен­зен­ский дра­ма­тич. те­атр раз­мес­тил­ся в Нар. до­ме (здесь в 1896–1897 де­бю­ти­ро­вал В. Э. Мей­ер­хольд). В 1920 те­ат­ру при­свое­но имя А. В. Лу­на­чар­ско­го. В 2008 зда­ние сго­ре­ло, но­вое по­строе­но в 2010. Сре­ди ак­тё­ров (в раз­ные го­ды): Г. Д. Ва­ви­лов, Н. М. Вое­во­ди­на, О. Т. Зе­лен­чен­ко, С. В. Ка­за­ков (с 2010 худ. рук.), М. Я. Ка­план, П. М. Кир­са­нов, В. Я. Ко­но­па­тин, Л. А. Ло­зиц­кая, С. М. Му­ра­тов, Н. М. Мо­ро­зов, Д. Ф. Смир­нов, Н. В. Ста­ро­войт, Н. Н. Шев­ку­нен­ко, Г. Е. Реп­ная. 23.3.1935 в по­ме­ще­нии пен­зен­ско­го клу­ба им. Пер­во­го мая от­крыл­ся ТЮЗ, од­на­ко, осу­ще­ст­вив 8 по­ста­но­вок, в том же го­ду за­крыл­ся из-за фи­нан­со­вых труд­но­стей, но­вый ТЮЗ поя­вил­ся в го­ро­де в 1989. В 1942 в Пен­зе об­ра­зо­ван те­атр ку­кол «Ку­коль­ный дом». В 1984 в Пен­зе от­крыт пер­вый в стра­не ме­мо­ри­ал В. Э. Мей­ер­холь­да (ос­но­ван как му­зей, в 2001 при нём соз­дан «Те­атр док­то­ра Да­пер­тут­то»; с 2003 Центр те­ат­раль­но­го иск-ва «Дом Мей­ер­холь­да»). Вто­рым те­ат­раль­ным цен­тром П. о. на про­тя­же­нии 20 в. был г. Куз­нецк. В 1898 пье­сой А. Н. Ост­ров­ско­го «Бед­ность не по­рок» в го­ро­де от­крыл­ся лет­ний лю­би­тель­ский те­атр, с 1911 проф. те­атр при Нар. до­ме, в 1918 на­цио­на­ли­зи­ро­ван, с 1939 Куз­нец­кий дра­ма­тич. те­атр. На его сце­не, в ча­ст­но­сти, де­бю­ти­ро­вал уро­же­нец Куз­нец­ка Б. М. Те­нин. В 1966 зда­ние сго­ре­ло, те­атр пре­кра­тил су­ще­ст­во­ва­ние. В 1979–2005 в Куз­нец­ке ра­бо­тал те­атр-сту­дия «Бум!» под рук. А. Н. Ка­лаш­ни­ко­ва, с ус­пе­хом ос­ваи­вав­ший улич­ные, «ба­ла­ган­ные» жан­ры, в т. ч. «те­атр на по­воз­ках», «те­атр на пло­тах» (с ро­ман­тич. фее­ри­ей «Алые па­ру­са» ар­ти­сты про­шли по р. Усе че­рез неск. об­лас­тей), «те­атр на мус­тан­гах» и т. п. По ини­циа­ти­ве его труп­пы в 1994–2005 в Куз­нец­ке про­во­ди­лись фес­ти­ва­ли те­ат­ров Рос­сии и СНГ «Бум­бо­рам­бия».

В 1873 бр. Ни­ки­ти­ны от­кры­ли в П. пер­вый рос. ста­цио­нар­ный цирк; зда­ние совр. цир­ка (Гос. цирк им. Т. Ду­ро­вой) по­строе­но в 1965 (в 2011 за­кры­то на ре­кон­ст­рук­цию).

Лит.: По­пов А. Е. Церк­ви, при­чты и при­хо­ды Пен­зен­ской епар­хии. Пен­за, 1896; Хво­щев А. Л. Очер­ки по ис­то­рии Пен­зен­ско­го края. Пен­за, 1922; Гвоз­дев Б. Н. Не­ко­то­рые све­де­ния о про­мыш­лен­но­сти Пен­зен­ско­го края в 18 в. // Тру­ды Пен­зен­ско­го об­ще­ст­ва лю­бите­лей ес­те­ст­во­зна­ния и крае­ве­де­ния. Пен­за, 1925. Вып. 8; Мо­леб­нов М. П. Пен­зен­ский кре­по­ст­ной те­атр Глад­ко­вых. Пен­за, 1955; Пен­зен­ская об­ласть за со­рок лет Со­вет­ской вла­сти. 1917–1957. Пен­за, 1957; За­строж­ный В., Смай­кин А. Ф. П. Ва­зер­ский. Пен­за, 1957; По­лес­ских М. Р. Ар­хео­ло­ги­че­ские па­мят­ни­ки Пен­зен­ской об­лас­ти. Пен­за, 1970; он же. Древ­нее на­се­ле­ние Верх­не­го По­су­рья и При­мок­ша­нья. Пен­за, 1977; Очер­ки ис­то­рии Пен­зен­ско­го края. С древ­ней­ших вре­мен до кон­ца XIX в. Пен­за, 1973; Пен­зен­ский край. XVII в. – 1917 г.: До­ку­мен­ты и ма­те­риа­лы. Са­ра­тов, 1980; Ма­те­риа­лы Сво­да па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры РСФСР. Пен­зен­ская об­ласть. М., 1985; Ле­бе­дев В. И. Ле­ген­да или быль: По сле­дам за­сеч­ных сто­ро­жей. Са­ра­тов, 1986; Треть­я­ков В. П., Вы­бор­нов А. А. Не­олит Сур­ско-Мок­шан­ско­го ме­ж­ду­ре­чья. Куй­бы­шев, 1988; Из ис­то­рии об­лас­ти. Очер­ки крае­ве­дов. Пен­за, 1989–1995. Вып. 1–5; Ку­ри­цын И. И., Мар­ден­ский Н. А. Гео­гра­фия Пен­зен­ской об­лас­ти. Са­ра­тов, 1991; Чер­няв­ская Е. Н. По­строй­ки пе­рио­да мо­дер­на в Пен­зен­ской об­лас­ти и их ис­поль­зо­ва­ние // Во­про­сы ох­ра­ны и ис­поль­зо­ва­ния па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры. М., 1994; По­лу­боя­ров М. С. За­се­ле­ние Пен­зен­ско­го края в XVII – на­ча­ле XVIII вв. // Зем­ст­во. 1995. № 2; он же. Древ­но­сти Пен­зен­ско­го края в зер­ка­ле то­по­ни­ми­ки. 2-е изд. М., 2010; Ар­хи­тек­ту­ра и гра­до­строи­тель­ст­во в ис­то­рии Пен­зен­ско­го края // Зем­ст­во. 1995. № 5; Го­шу­ляк В. В. Ис­то­рия Пен­зен­ско­го края. Пен­за, 1995–1998. Кн. 1–3; Бе­ло­усов С. В. Воз­ник­но­ве­ние сель­ских церк­вей в Пен­зен­ском крае // Крае­ве­де­ние. 1997. № 2; Ку­ри­цын И. И. На­се­ле­ние и хо­зяй­ст­во Пен­зен­ской об­лас­ти. Пен­за, 1998; Ста­виц­кий В. В. Ка­мен­ный век При­мок­ша­нья и Верх­не­го По­су­рья. Пен­за, 1999; он же. Брон­зо­вый век По­су­рья и При­мок­ша­нья. Пен­за, 2005; Пер­вуш­кин В. В., Шиш­лов С. Л. Эво­лю­ция пред­став­ле­ний о сред­не­ве­ко­вой по­ли­ти­че­ской ис­то­рии Ок­ско-Цен­ско-Сур­ско­го ме­ж­ду­ре­чья (Тем­ни­ков­ской Ме­ще­ры) в XIX–XX вв. // Оте­че­ст­вен­ная куль­ту­ра и раз­ви­тие крае­ве­де­ния. Пен­за, 2000; Бе­ло­рыб­кин Г. Н. Зо­ло­та­рев­ское по­се­ле­ние. СПб., 2001; он же. За­пад­ное По­вол­жье в сред­ние ве­ка. Пен­за, 2003; Пен­зен­ская эн­цик­ло­пе­дия. М., 2001; Пен­зен­ская ле­со­степь. Пен­за, 2002; Спра­воч­ник по ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­но­му де­ле­нию Пен­зен­ско­го края (1663–1991 гг.). Пен­за, 2003; Ста­виц­кий В. В., Хре­ков А. А. Не­олит – ран­ний эне­о­лит ле­со­степ­но­го По­су­рья и При­хопе­рья. Са­ра­тов, 2003; Двор­жан­ский А. И. По­строй­ки А. Е. Эрен­бер­га в Пен­зен­ской гу­бер­нии // Пен­зен­ский вре­мен­ник лю­би­те­лей ста­ри­ны. М., 2004. Вып. 13; он же. Па­мят­ни­ки цер­ков­ной ар­хи­тек­ту­ры Пен­зен­ско­го края // Там же. М., 2004. Вып. 14; Чур­син А. И. Ланд­шафт­ная ор­га­ни­за­ция тер­ри­то­рии ле­со­степ­ной зо­ны Сред­не­го По­вол­жья. Пен­за, 2008; Са­ля­ев Е. И. Ос­вое­ние «Ди­ко­го по­ля». Пен­за, 2009; Бе­ло­хво­сти­ков Е. П. По мо­на­сты­рям Пен­зен­ско­го края. Пен­за, 2010; Вол­ко­ва Н. А., Шиш­ки­на Ю. В. Стра­те­гия раз­ви­тия ре­гио­наль­но­го рын­ка зер­на. Пен­за, 2010; Сель­ское хо­зяй­ст­во Пен­зен­ской об­лас­ти. Пен­за, 2010; Са­ви­но­ва О. В. Про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал и при­ори­те­ты ин­ве­сти­ро­ва­ния Пен­зен­ско­го ре­гио­на. Пен­за, 2010; Тус­ков А. А., Пав­лов А. Ю., Буя­нов А. В. Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие сель­ской ме­ст­но­сти. Пен­за, 2010.

Вернуться к началу