КО́МИ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 14. Москва, 2009, стр. 616

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: М. Л. Тентюков (Природа), М. Д. Горячко (Население, Хозяйство), И. О. Гавритухин (Исторический очерк: археология), С. В. Кузьминых (Исторический очерк: археология); >>

КО́МИ (Рес­пуб­ли­ка Ко­ми), субъ­ект Рос. Фе­де­ра­ции. Рас­по­ло­же­на на край­нем се­ве­ро-вос­то­ке Ев­роп. час­ти Рос­сии. Вхо­дит в Сев.-Зап. фе­де­раль­ный ок­руг. Пл. 416,8 тыс. км2. Нас. 968,2 тыс. чел. (2008; 815,0 тыс. чел. в 1959, 1261,0 тыс. чел. в 1989). Сто­ли­ца – Сык­тыв­кар. Адм.-терр. де­ле­ние: 12 рай­онов, 10 го­ро­дов, 29 по­сёл­ков гор. ти­па.

Органы государственной власти

Сис­те­ма ор­га­нов гос. вла­сти рес­пуб­ли­ки оп­ре­де­ля­ет­ся Кон­сти­ту­ци­ей РФ и Кон­сти­ту­ци­ей Рес­пуб­ли­ки Ко­ми (1994). Гос. власть в К. осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гла­вой Рес­пуб­ли­ки, Гос. со­ве­том, пра­ви­тель­ст­вом, ины­ми ор­га­на­ми вла­сти в со­от­вет­ст­вии с Кон­сти­ту­ци­ей Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. Гос. со­вет Рес­пуб­ли­ки Ко­ми яв­ля­ет­ся по­сто­ян­но дей­ст­вую­щим выс­шим и един­ст­вен­ным пред­ста­вит. и за­ко­но­дат. ор­га­ном вла­сти Рес­пуб­ли­ки. Со­сто­ит из 30 де­пу­та­тов, из­би­рае­мых на ос­но­ве все­об­ще­го рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва при тай­ном го­ло­со­ва­нии на 4 го­да. Ис­пол­нит. власть осу­ще­ст­в­ля­ют гла­ва Рес­пуб­ли­ки, пра­ви­тель­ст­во, ми­ни­стер­ст­ва и иные ор­га­ны ис­пол­нит. вла­сти. Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ко­ми – выс­шее долж­но­ст­ное ли­цо, на­де­ляе­мое пол­но­мо­чия­ми Гос. со­ве­том по пред­став­ле­нию Пре­зи­ден­та РФ. В со­став пра­ви­тель­ст­ва вхо­дят гла­ва Рес­пуб­ли­ки (ру­ко­во­ди­тель пра­ви­тель­ст­ва), его за­мес­ти­те­ли, ми­ни­ст­ры и иные ли­ца.

Природа

Рель­еф. Тер­ри­то­рия рас­по­ло­же­на гл. обр. на се­ве­ро-вос­то­ке Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской рав­ни­ны; край­ний вос­ток – в пре­де­лах Ура­ла. На за­па­де вы­де­ля­ет­ся Ме­зен­ско-Вы­че­год­ская рав­ни­на, рель­еф ко­то­рой пред­став­лен вол­ни­сты­ми, ува­ли­сты­ми, час­то вы­по­ло­жен­ны­ми и за­бо­ло­чен­ны­ми ме­ж­ду­речь­я­ми; на край­нем юге про­тя­ги­ва­ют­ся Се­вер­ные Ува­лы. С се­ве­ро-за­па­да на юго-вос­ток тер­ри­то­рию К. пе­ре­се­ка­ет Ти­ман­ский кряж, вы­ров­нен­ная по­ло­го­ува­ли­стая по­верх­ность ко­то­ро­го ос­лож­не­на рас­чле­нён­ны­ми воз­вы­шен­но­стя­ми (Чет­лас­ский Ка­мень, выс. до 471 м; Вым­ско-Воль­ская гря­да, Оч­пар­ма, Ше­жим­пар­ма и др.) с кар­сто­вы­ми фор­ма­ми рель­е­фа. К вос­то­ку от Ти­ман­ско­го кря­жа про­сти­ра­ет­ся об­шир­ная Пе­чор­ская низ­мен­ность, в сев. час­ти ко­то­рой пре­об­ла­да­ют мо­рен­ные рав­ни­ны с не­вы­со­ки­ми гря­да­ми-му­сю­ра­ми (по­ло­гие ува­ли­стые гря­ды, сло­жен­ные рых­лы­ми от­ло­же­ния­ми; напр., гря­да Чер­ны­шё­ва), а для юж. час­ти харак­тер­ны вы­ров­нен­ные силь­но за­бо­ло­чен­ные вод­но-лед­ни­ко­вые и озёр­ные рав­ни­ны. На се­ве­ре К. рас­про­стра­не­ны мно­го­лет­не­мёрз­лые по­ро­ды.

Зап. пред­го­рья Ура­ла об­ра­зу­ют гря­до­во-ува­ли­стую по­ло­су из суб­ме­ри­дио­наль­но вы­тя­ну­тых гряд-парм (гря­ды с гус­тым ело­вым ле­сом) выс. до 500–700 м (Вы­со­кая Пар­ма, Ыд­жыд­пар­ма), че­ре­дую­щих­ся с ши­ро­ки­ми, час­то за­бо­ло­чен­ны­ми, по­ни­же­ния­ми. Рель­еф парм не­ред­ко ос­лож­нён кар­сто­вы­ми фор­ма­ми. Гор­ный рель­еф в пре­де­лах К. пред­став­лен зап. скло­на­ми и хреб­та­ми По­ляр­но­го, При­по­ляр­но­го (го­ра Нáродная, 1895 м, — выс­шая точ­ка К.) и Сев. Ура­ла.

Полярный Урал. Фото А. Н. Приваловского

Гео­ло­ги­че­ское строе­ние и по­лез­ные ис­ко­пае­мые. На тер­ри­то­рии К. с юго-за­па­да на се­ве­ро-вос­ток вы­де­ля­ют: сев.-вост. ок­раи­ну древ­ней Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы, юго-вост. часть бай­каль­ской Юж­но-Ба­рен­це­во-Ти­ман­ской склад­ча­той сис­те­мы, юж. часть мо­ло­дой Ба­рен­це­во-Пе­чор­ской плат­фор­мы, Пре­ду­раль­ский пе­ре­до­вой (крае­вой) про­гиб, сев. часть гер­цин­ской Ураль­ской склад­ча­той сис­те­мы (в Ко­ми – толь­ко ме­га­зо­на Зап. скло­на). Струк­ту­ры Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы в пре­де­лах К. пред­став­ле­ны вост. ча­стью Ме­зен­ской си­нек­ли­зы (глу­би­на за­ле­га­ния по­верх­но­сти ар­хей­ско-ран­не­про­те­ро­зой­ско­го кри­стал­лич. фун­да­мен­та св. 4 км) и сев. ча­стью слож­ной Вол­го-Ураль­ской ан­тек­ли­зы (глу­би­на ме­нее 2 км). Оса­доч­ный че­хол сло­жен тер­ри­ген­ны­ми и кар­бо­нат­ны­ми от­ло­же­ния­ми сред­не­го де­во­на – пер­ми, пе­ст­ро­цвет­ны­ми тер­ри­ген­ны­ми по­ро­да­ми ниж­не­го триа­са, а так­же тер­ри­ген­ны­ми от­ло­же­ния­ми юры – ниж­не­го ме­ла. Внеш­няя юго-зап. зо­на Юж­но-Ба­рен­це­во-Ти­ман­ской склад­ча­той сис­те­мы сло­же­на ри­фей­ски­ми тер­ри­ген­ными от­ло­же­ния­ми; в строе­нии внутр. сев.-вост. зо­ны су­ще­ст­вен­ную роль иг­ра­ют маг­ма­тич. по­ро­ды. Позд­не­про­те­ро­зой­ский склад­ча­то-ме­та­мор­фич. фун­да­мент Ба­рен­це­во-Пе­чор­ской плат­фор­мы за­ле­га­ет на глу­би­не до 6 км; рас­се­чён па­лео­зой­ским Пе­чо­ро-Кол­вин­ским риф­том (ав­ла­ко­ге­ном) сев.-зап. про­сти­ра­ния. Оса­доч­ный че­хол об­ра­зо­ван мел­ко­вод­но-мор­ски­ми, от­час­ти кон­ти­нен­таль­ны­ми от­ло­же­ния­ми па­лео­зоя и ме­зо­зоя. Пред­ураль­ский пе­ре­до­вой про­гиб за­пол­нен перм­ско-триа­со­вы­ми, гл. обр. об­ло­моч­ны­ми, от­ло­же­ния­ми (мо­лас­сой); на не­го с вос­то­ка над­ви­ну­ты склад­ча­тые тер­риген­но-кар­бо­нат­ные ком­плек­сы ор­до­ви­ка – ниж­не­го кар­бо­на ме­га­зо­ны Зап. скло­на Сев. и По­ляр­но­го Ура­ла, про­рван­ные позд­не­па­ле­о­зой­ски­ми гра­ни­тои­да­ми и мес­та­ми пе­ре­кры­тые пла­сти­на­ми офио­ли­тов. Рых­лые чет­вер­тич­ные осад­ки пред­став­ле­ны лед­ни­ко­вы­ми и вод­но-лед­ни­ко­вы­ми от­ло­же­ния­ми сред­не­плей­сто­це­но­вых и позд­не­п­лей­сто­це­но­вых (на край­нем се­ве­ре и се­ве­ро-вос­то­ке) оле­де­не­ний, реч­ны­ми, озёр­ны­ми, элю­ви­аль­ны­ми, кол­лю­ви­аль­ны­ми на­ко­п­ле­ния­ми.

В не­драх рес­пуб­ли­ки со­сре­до­то­че­но ок. 80% рос. за­па­сов жиль­но­го квар­ца, в т. ч. гор­но­го хру­ста­ля (круп­ное ме­сторо­ж­де­ние Же­лан­ное и др.), ок. 50% ти­та­но­вых руд (круп­ней­шее в Рос­сии Ярег­ское неф­те­ти­та­но­вое ме­сто­ро­ж­де­ние); так­же зна­чи­тель­ны за­па­сы бок­си­тов (Во­ры­к­вин­ская груп­па ме­сто­ро­ж­де­ний в Сред­не­ти­ман­ском руд­ном р-не), ба­ри­та (Хой­лин­ское ме­сто­ро­ж­де­ние), руд мар­ган­ца (Пар­нок­ское ме­сто­ро­ж­де­ние, так­же за­клю­чаю­щее за­па­сы руд же­ле­за и гер­ма­ния). Важ­ное зна­че­ние име­ют ме­сто­ро­ж­де­ния: неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за Ти­ма­но-Пе­чор­ской про­вин­ции (Во­зей­ское, Вук­тыль­ское, Вос­точ­но-Мас­теръ­ель­ское, Усин­ское, Ярег­ское и др.); ка­мен­но­го уг­ля Пе­чор­ско­го уголь­но­го бас­сей­на (Вор­ку­тин­ское, Вор­га­шор­ское, Ин­тин­ское); ка­мен­ной со­ли (Се­рё­гов­ское). Так­же из­вест­ны ме­сто­ро­ж­де­ния и про­яв­ле­ния руд зо­ло­та, пить­е­вых и ми­нер. под­зем­ных вод.

Кли­мат. При­род­ные ус­ло­вия сред­не­бла­го­при­ят­ные для жиз­ни на­се­ле­ния, на се­ве­ро-вос­то­ке – ма­ло­бла­го­при­ят­ные. На б. ч. тер­ри­то­рии кли­мат уме­рен­но кон­ти­нен­таль­ный. Зна­чит. ши­рот­ная про­тя­жён­ность тер­ри­то­рии оп­ре­де­ля­ет су­ще­ст­вен­ные раз­ли­чия кли­ма­тич. ха­рак­те­ри­стик юж. и сев. рай­онов. Сред­не­го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра на юге 0–1 °C, на край­нем се­ве­ро-вос­то­ке от –4 до –6 °C. Зи­ма про­дол­жи­тель­ная, су­ро­вая; ле­то ко­рот­кое и срав­ни­тель­но тё­п­лое. Ср. темп-ры ян­ва­ря от –17 °С на юго-за­па­де до –20 °С на се­ве­ро-вос­то­ке; ию­ля со­от­вет­ст­вен­но от 15 до 11 °С. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков от 600 мм на юге до 400–450 мм на се­ве­ре, на зап. скло­нах Ура­ла – до 1000 мм, в пре­де­лах Ти­ман­ско­го кря­жа – 700 мм. Ок. 70% осад­ков при­хо­дит­ся на ле­то. Ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров со­хра­ня­ет­ся на се­ве­ре до 205 дней в го­ду и бо­лее, на юге – ок. 160 дней; про­дол­жи­тель­ность без­мо­роз­но­го пе­рио­да от 60 дней на се­ве­ре до 100 дней на юге. Про­дол­жи­тель­ность ве­ге­та­ци­он­но­го пе­рио­да от 150 дней на юге до 100 дней на се­ве­ре и 60–70 дней в гор­ных рай­онах. 

Фото П. С. Павлинова Река Печора.

Внут­рен­ние во­ды. Тер­ри­то­рия рас­по­ло­же­на в зо­не из­бы­точ­но­го ув­лаж­не­ния. Пре­об­ла­да­ние ко­ли­че­ст­ва вы­пав­ших осад­ков над их ис­па­ре­ни­ем, ха­рак­тер рель­е­фа и гео­ло­гич. строе­ния, на­ли­чие мно­го­лет­ней мерз­ло­ты оп­ре­де­ля­ют по­вы­шен­ную за­бо­ло­чен­ность и хо­ро­шо раз­ви­тую реч­ную сеть: св. 40 рек дли­ной 200–600 км и св. 3300 рек дли­ной 10–200 км. Гус­то­та реч­ной се­ти со­став­ля­ет ок. 0,33 км/км2 на се­ве­ре и в кар­сто­вых рай­онах центр. и юж. час­тей Ти­ман­ско­го кря­жа и до 1,6 км/км2 на юге (бас­сейн Вы­че­гды). К бас­сей­ну Ба­рен­це­ва м. (62,9% пл. рес­пуб­ли­ки) при­над­ле­жит са­мая круп­ная ре­ка К. Пе­чо­ра (дли­на в пре­де­лах К. 1590 км) с осн. при­то­ка­ми Илыч, Щу­гер, Кож­ва, Уса, Иж­ма, Циль­ма. Час­тич­но по тер­ри­то­рии К. про­те­ка­ют осн. ре­ки бас­сей­на Бе­ло­го м. (35,2% пло­ща­ди К.): Вы­че­гда с при­то­ка­ми Сы­со­ла, Вымь и Ме­зень с при­то­ком Ваш­ка. Не­боль­шие тер­ри­то­рии на край­нем юге и на край­нем се­ве­ре К. от­но­сят­ся к бас­сей­нам Кас­пий­ско­го (ре­ки Коб­ра, Лет­ка) и Кар­ско­го (р. Ка­ра) мо­рей.

В рав­нин­ной час­ти те­че­ние рек спо­кой­ное, до­ли­ны ши­ро­кие, рус­ла силь­но ме­ан­д­ри­ру­ют, об­ра­зуя мно­го­числ. про­то­ки и ста­ри­цы. Ре­ки в пре­де­лах Ти­ман­ско­го кря­жа и Ура­ла име­ют боль­шое па­де­ние, час­то по­ро­жи­сты. Пи­та­ние рек сме­шан­ное, с пре­об­ла­да­ни­ем сне­го­во­го (50–80%), в мень­шей сте­пе­ни до­ж­де­во­го (15–30%). До­ля под­зем­ных вод в пи­та­нии рек на б. ч. тер­ри­то­рии не пре­выша­ет 15–35%, в рай­онах рас­про­стра­не­ния мно­го­лет­ней мерз­ло­ты – 5–10%. Ре­жим рек ха­рак­те­ри­зу­ет­ся вы­со­ким ве­сен­ним по­ло­водь­ем, низ­кой лет­ней и зим­ней ме­же­нью, от­но­си­тель­но не­боль­ши­ми по объ­ё­му сто­ка до­ж­де­вы­ми па­вод­ка­ми на рав­ни­нах в тё­п­лое вре­мя го­да.

Об­щая пл. озёр ок. 4 тыс. км2. Са­мые круп­ные из них – Ямо­зе­ро (31,1 км2) и Син­дор­ское (28,5 км2) – ос­та­точ­ные озёр­но-лед­ни­ко­вые во­до­ёмы. В реч­ных до­ли­нах мно­же­ст­во пой­мен­ных озёр (пл. до 0,5 км2). На Ура­ле мно­го­числ. не­боль­шие по пло­ща­ди озё­ра за­ни­ма­ют дни­ща тро­гов, ка­ров, цир­ков. За­бо­ло­чен­ность тер­ри­то­рии в ср. со­став­ля­ет ок. 9,5%, в отд. рай­онах – до 40–80%. В бас­сей­не р. Пе­чо­ра рас­по­ло­же­ны круп­ней­шие бо­лот­ные мас­си­вы Оке­ан (1790 км2) и Ус­ва­нюр (1570 км2).

Южнотаёжные ельники в бассейне реки Сысола. Фото П. С. Павлинова

Поч­вы, рас­ти­тель­ный и жи­вот­ный мир. В рав­нин­ной час­ти с юга на се­вер на рас­стоя­нии 1300 км по­сле­до­ва­тель­но сме­ня­ют друг дру­га юж­ная, сред­няя, се­вер­ная под­зо­ны тай­ги, ле­со­тун­д­ра и суб­арк­тич. тун­д­ра. Фло­ра К. пред­став­ле­на 1200 ви­да­ми со­су­ди­стых ра­сте­ний, из них в тунд­ро­вой зо­не рас­про­ст­ра­не­но ок. 400 ви­дов, в та­ёж­ной – ок. 800.

Б. ч. тер­ри­то­рии рас­по­ло­же­на в пре­де­лах та­ёж­ной зо­ны; ле­си­стость в ср. со­став­ля­ет св. 70%: ель­ни­ки за­ни­ма­ют ок. 55% ле­со­по­кры­той пло­ща­ди, со­сня­ки – 24%, бе­рез­ня­ки – 16%. В со­ста­ве та­ёж­ных ле­сов пре­об­ла­да­ют хвой­ные по­ро­ды. Здесь со­сре­до­то­че­но ок. 40% пл. ле­сов Ев­роп. Се­ве­ра Рос­сии (ок. 30 млн. га; за­пас дре­ве­си­ны ок. 2,8 млрд. м3). Для юж­ной и сред­ней тай­ги ти­пич­ны зе­ле­но­мош­ные ель­ни­ки с при­ме­сью пих­ты, в совр. рас­ти­тель­ном по­кро­ве зна­чит. пло­ща­ди за­ни­ма­ют вто­рич­ные хвой­но-мел­ко­ли­ст­вен­ные ле­са. В пре­де­лах под­зо­ны се­вер­ной тай­ги раз­ви­ты пре­им. ель­ни­ки-дол­го­мош­ни­ки, от­ли­чаю­щие­ся мень­шей сомк­ну­то­стью дре­во­стоя, в ко­то­ром за­мет­ную роль иг­ра­ет берё­за пу­ши­стая. Не­боль­шие по пло­ща­ди кед­ро­вые ле­са (из со­сны си­бир­ской кед­ро­вой) встре­ча­ют­ся в Пре­ду­ра­лье и на зап. скло­нах Сев. Ура­ла. В поч­вен­ном по­кро­ве тай­ги до­ми­ни­ру­ют под­зо­ли­стые поч­вы: глее­под­зо­ли­стые в се­вер­ной тай­ге, ти­пич­ные под­зо­ли­стые в сред­ней тай­ге, дер­но­во-под­зо­ли­стые в юж­ной тай­ге.

К се­ве­ру тай­га сме­ня­ет­ся ле­со­тун­д­рой, где ело­во-бе­рё­зо­вые ред­ко­ле­сья че­ре­ду­ют­ся с об­шир­ны­ми бо­ло­та­ми и уча­ст­ка­ми кус­тар­ни­ко­вых тундр. Для поч­вен­но­го по­кро­ва ха­рак­тер­но со­че­та­ние тун­д­ро­вых и глее­под­зо­ли­стых по­тёч­но-гу­му­со­вых почв, а так­же ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние ре­лик­то­вых круп­но­буг­ри­стых мерз­лот­ных тор­фя­ни­ков. На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке К. рас­про­стра­не­ны юж­ные тун­д­ры, пред­став­лен­ные кус­тар­ни­ко­вы­ми за­рос­ля­ми из кар­ли­ко­вой бе­рёзы и раз­ных ви­дов ив. Под по­ло­гом кус­тар­ни­ков про­из­ра­ста­ют кус­тар­нич­ки, мхи и ли­шай­ни­ки; из трав до­ми­ни­ру­ют осо­ки. В зо­не тун­д­ры раз­ви­ты мерз­лот­ные тун­д­ро­вые поч­вы (глее­зё­мы и крио­зё­мы).

В рас­тит. по­кро­ве бо­лот так­же от­ме­ча­ет­ся оп­ре­де­лён­ная ши­рот­ная зо­наль­ность. В по­ло­се юж­ных тундр рас­про­стра­не­ны пре­им. плос­ко­буг­ри­стые бо­ло­та, в ле­со­тун­д­ре – круп­но­буг­ри­стые. Для се­вер­ной тай­ги ха­рак­тер­ны аа­па-бо­ло­та. В сред­ней тай­ге ши­ро­ко раз­ви­ты оли­го­троф­ные сфаг­но­вые гря­до­во-мо­ча­жин­ные бо­ло­та (в т. ч. круп­ней­шие бо­лот­ные мас­си­вы Оке­ан и Ус­ва­нюр). К пой­мам рек при­уро­че­ны эв­троф­ные бо­ло­та, раз­но­об­раз­ные по рас­ти­тель­но­сти и строе­нию тор­фя­ной тол­щи.

На зап. скло­нах Ура­ла вы­ра­же­на вы­сот­ная по­яс­ность: гор­ные ле­са (ело­вые, пих­то­вые, бе­рё­зо­вые и ли­ст­вен­нич­ные), че­ре­дую­щие­ся с лу­го­ви­на­ми, с вы­со­той сме­ня­ют­ся гор­ны­ми кус­тар­ни­ко­вы­ми и кус­тар­нич­ко­вы­ми тун­д­ра­ми. Вы­ше все­го рас­по­ла­га­ет­ся голь­цо­вый по­яс, в пре­де­лах ко­то­ро­го рас­тит. по­кров пред­став­лен гл. обр. на­кип­ны­ми ли­шай­ни­ка­ми. В Крас­ной кни­ге Рес­пуб­ли­ки Ко­ми 253 ви­да со­су­ди­стых ра­сте­ний, 154 ви­да мо­хо­об­раз­ных, 78 ли­шай­ни­ков и 32 ви­да гри­бов.

Мле­ко­пи­таю­щие пред­став­ле­ны 57 ви­да­ми из 17 се­мейств. Наи­боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем, вы­со­кой чис­лен­но­стью и ши­ро­ким рас­про­стра­не­ни­ем от­ли­ча­ют­ся гры­зу­ны (22 ви­да). Сре­ди хищ­ных мно­го цен­ных объ­ек­тов про­мы­сло­вой охо­ты (со­боль, лес­ная ку­ни­ца, гор­но­стай, реч­ная вы­дра, обык­но­вен­ная ли­си­ца, пе­сец) и пуш­но­го зве­ро­вод­ст­ва (го­лу­бой пе­сец, се­реб­ри­сто-чёр­ная ли­си­ца, аме­ри­кан­ская и ев­ро­пей­ская нор­ки); встре­ча­ют­ся так­же мед­ведь, рысь, волк, бар­сук. Из пар­но­ко­пыт­ных обыч­ны лось, се­вер­ный олень, ре­же встре­ча­ет­ся ко­су­ля. С 1980-х гг. в К. на се­вер ак­тив­но рас­се­ля­ет­ся ка­бан. В со­ста­ве ор­ни­то­фау­ны 239 ви­дов птиц (ок. 200 – гнез­дя­щих­ся). Про­мы­сло­вое зна­че­ние име­ют бе­лая ку­ро­пат­ка, глу­харь, те­те­рев, ряб­чик. Раз­но­об­раз­на их­тио­фау­на рек К. (47 ви­дов рыб), в т. ч. про­ход­ные (сём­га, омуль, ко­рюш­ка), по­лу­про­ход­ные (пе­чор­ская нель­ма, ря­пуш­ка), ре­лик­то­вые (го­лец-па­лья, си­бир­ский ха­ри­ус, пе­лядь) и ред­кие (тай­мень, бы­чок-под­ка­мен­щик) ви­ды. В Крас­ную кни­гу Рес­пуб­ли­ки Ко­ми вклю­че­но 15 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 34 ви­да птиц, 3 ви­да пре­смы­каю­щих­ся и зем­но­вод­ных, 5 ви­дов рыб.

Со­стоя­ние и ох­ра­на ок­ру­жаю­щей сре­ды. Наи­бо­лее ост­рая эко­ло­гич. си­туа­ция сло­жи­лась в мес­тах до­бы­чи ка­мен­но­го уг­ля, неф­ти и га­за, а так­же в рай­онах, при­ле­гаю­щих к неф­те- и га­зо­про­во­дам. Зна­чи­тель­ны пло­ща­ди на­ру­шен­ных зе­мель вслед­ст­вие до­бы­чи по­лез­ных ис­ко­пае­мых. В та­ёж­ной зо­не эко­ло­гич. си­туа­цию так­же ухуд­ша­ют сплош­ные вы­руб­ки ле­сов и лес­ные по­жа­ры; в тун­д­ре сфор­ми­ро­ва­лись ареа­лы де­гра­да­ции олень­их па­ст­бищ вслед­ст­вие пе­ре­вы­па­са. Вы­бро­сы за­гряз­няю­щих ве­ществ в ат­мо­сфе­ру от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков и ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та со­став­ля­ют до 790 тыс. т в год. Осн. вклад в за­гряз­не­ние ат­мо­сфе­ры вно­сят гор­но­про­мыш­лен­ные пред­при­ятия го­ро­дов Вор­ку­та, Ух­та и Усинск (до 80% всех вы­бро­сов). Сброс за­гряз­нён­ных сточ­ных вод со­став­ля­ет 133 млн. м3 (2005). Вы­со­ка за­гряз­нён­ность по­верх­но­ст­ных вод, при­ле­гаю­щих к осн. пром. цен­трам (Вор­ку­тин­ский, Ух­тин­ский, Ин­тин­ский, Сык­тыв­кар­ский, Со­сно­гор­ский).

Сис­те­ма ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий, за­ни­маю­щих 14,6% пл. рес­пуб­ли­ки, пред­став­ле­на круп­ней­ши­ми в Ев­ро­пе Пе­чо­ро-Илыч­ским за­по­вед­ни­ком и гос. нац. пар­ком Югыд Ва (вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия под об­щим назв. Дев­ст­вен­ные ле­са Ко­ми), а так­же мно­го­числ. ре­гио­наль­ны­ми за­каз­ни­ка­ми разл. про­фи­ля (37 ком­плекс­ных, 15 их­тио­ло­ги­че­ских, 30 бо­тани­че­ских, 38 лес­ных, 48 фло­ри­сти­ческих, 5 лу­го­вых, 1 гео­ло­ги­че­ский и 1 зоо­ло­ги­че­ский). Отд. груп­пу за­каз­ни­ков со­став­ля­ют бо­ло­та, из них 15 вы­де­ле­но в ка­че­ст­ве эта­ло­нов разл. гео­гра­фич. под­зон. Соз­да­но св. 200 па­мят­ни­ков при­ро­ды, в т. ч. 46 гео­ло­ги­че­ских, 32 бо­та­ни­че­ских, 13 вод­ных, 18 бо­лот­ных.

Население

Боль­шин­ст­во на­се­ле­ния К. со­став­ля­ют рус­ские (59,6%), ко­ми – 25,2% (в т. ч. ижем­цы – 1,3%), ко­ми-пер­мя­ки – 0,1%. Про­жи­ва­ют так­же (%): ук­ра­ин­цы (6,1), бе­ло­ру­сы (1,5), та­та­ры (1,5), нем­цы (0,9), чу­ва­ши (0,7), азер­бай­джан­цы (0,6), баш­ки­ры (0,3), ма­рий­цы (0,3), мол­да­ва­не (0,3), ар­мя­не (0,2), ли­тов­цы (0,2), морд­ва (0,2), уд­мур­ты (0,2), бол­га­ры, гру­зи­ны, ев­реи, ка­за­хи, кир­ги­зы, ла­ты­ши, лез­ги­ны, нен­цы, по­ля­ки, уз­бе­ки, цы­га­не и др.

Чис­лен­ность на­се­ле­ния К. с кон. 1980-х гг. по­сто­ян­но со­кра­ща­ет­ся (все­го за 1989–2007 бо­лее чем на 250 тыс. чел.) из-за ми­грац. от­то­ка на­се­ле­ния (79 чел. на 10 тыс. жит., 2006; наи­боль­ший – 176 чел. на 10 тыс. жит., 1995) и ес­теств. убы­ли. Смерт­ность (13,8 на 1000 жит., 2006) пре­вы­ша­ет ро­ж­дае­мость (11,1 на 1000 жит.); мла­ден­че­ская смерт­ность низ­кая (7,0 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных). До­ля жен­щин 52,5%. До­ля на­се­ле­ния мо­ло­же тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (до 16 лет) 17,5%, стар­ше тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та – 14,8% (поч­ти в 1,5 раза ни­же сред­ней по РФ). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 64,2 го­да (муж­чи­ны – 57,9, жен­щи­ны – 71,1). Ср. плот­ность нас. 2,3 чел./км2. Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны тер­ри­то­рии, при­ле­гаю­щие к го­ро­дам Сык­тыв­кар, Ух­та и Вор­ку­та. Гор. нас. 75,7% (2008; 59,3% в 1959; 75,5% в 1989). Наи­бо­лее круп­ные го­ро­да (тыс. чел., 2008): Сык­тыв­кар (231,0), Ух­та (103,4), Вор­ку­та (74,3), Пе­чо­ра (46,7), Усинск (44,1).

Религия

Сре­ди ве­рую­щих пре­об­ла­да­ют пра­во­слав­ные. За­ре­ги­ст­ри­ро­ва­на (на 1.1.2008) 81 об­щи­на, при­над­ле­жа­щая Сык­тыв­кар­ской и Вор­ку­тин­ской епар­хии РПЦ (вы­де­ле­на из Ар­хан­гель­ской епар­хии в 1995). На тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки дей­ст­ву­ют пра­во­слав­ные мо­на­сты­ри: 3 муж­ских (Трои­це-Сте­фа­но-Уль­я­нов­ский и Усть-Вым­ский Ми­хай­ло-Ар­хан­гель­ский мо­на­сты­ри ос­но­ва­ны в 14 в. св. Сте­фа­ном Перм­ским) и 4 жен­ских. Хри­стиа­нам ве­ры еван­гель­ской (пя­ти­де­сят­ни­ки) при­над­ле­жат 23 об­щи­ны, объ­еди­нён­ных в Со­юз хри­сти­ан­ских мис­сий хри­сти­ан ве­ры еван­гель­ской Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. 5 му­сульм. об­щин объ­е­ди­не­ны Ду­хов­ным управ­ле­ни­ем му­суль­ман Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. В рес­пуб­ли­ке за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны 2 ста­ро­об­ряд­че­ские, 1 ка­то­ли­че­ская, 2 иу­даи­ст­ские об­щи­ны, по 9 об­щин еван­гель­ских хри­сти­ан и сви­де­те­лей Ие­го­вы, 6 об­щин ад­вен­ти­стов седь­мо­го дня и 3 лю­те­ран­ские. Кро­ме то­го, име­ют­ся об­щи­ны Пре­сви­те­ри­ан­ской церк­ви, Ме­то­ди­ст­ской церк­ви, Но­во­апо­столь­ской церк­ви и др. кон­фес­сий.

Исторический очерк

Неолитические керамические сосуды: 1 – типа Эньты I; 2 – ямочно-гребенчатый (по В. С. Стоколосу).

Че­ло­век на тер­ри­то­рии К. из­вес­тен с верх­не­го па­лео­ли­та. Ряд стоя­нок (древ­ней­шая – Ма­мон­то­ва Куръя, ок. 35 тыс. лет на­зад) от­ра­жа­ют про­дви­же­ние но­си­те­лей кос­тён­ков­ско-се­лет­ских тра­ди­ций с Рус. рав­ни­ны (см. в стать­ях Кос­тён­ков­ско-Бор­щев­ский рай­он, Се­лет). Ок. 22 тыс. лет на­зад тер­ри­то­рия совр. К. обез­лю­де­ла в свя­зи с но­вым оле­де­не­ни­ем. Сле­дую­щие ми­гра­ции пред­став­ле­ны па­мят­ни­ка­ми сред­не­ураль­ской верх­не­па­лео­ли­тич. куль­ту­ры (ок. 17–13 тыс. лет на­зад). В ме­зо­ли­те на ос­но­ве этих или близ­ких при­шлых тра­ди­ций с 8-го или кон. 9-го тыс. до н. э. фор­ми­ру­ют­ся сред­не­вы­че­год­ская куль­ту­ра (близ­кая по ма­те­риа­лам кам­ской ме­зо­ли­тич. куль­ту­ре), ев­дин­ская и ижем­ская груп­пы па­мят­ников. Фик­си­ру­ет­ся и при­ток на­се­ле­ния с за­па­да, пред­став­лен­ный па­мят­ни­ка­ми пар­чев­ской куль­ту­ры (ис­то­ки в бу­тов­ской куль­ту­ре и куль­ту­ре Кун­да) и Вис­ским 1-м тор­фя­ни­ком (ис­то­ки в При­оне­жье). Осн. па­мят­ни­ки этой эпо­хи тя­го­те­ют к круп­ным реч­ным сис­те­мам – Пе­чо­ре, Вы­че­где, Иж­ме – и еди­нич­ны в Боль­ше­зе­мель­ской тун­д­ре. В не­оли­те (с 5-го тыс. до н. э.) эт­но­куль­тур­ные про­цес­сы раз­ви­ва­ют­ся на ос­но­ве ме­ст­ных ме­зо­ли­тич. тра­ди­ций и на сты­ке двух куль­тур­ных про­странств – вос­точ­но­ев­ро­пей­ско­го и за­ураль­ско-за­пад­но­си­бир­ско­го. Осо­бен­но­сти этих про­цес­сов от­ра­жа­ют чер­но­бо­ров­ская куль­ту­ра и па­мят­ни­ки ти­па Энь­ты I (сфор­ми­ро­вав­шие­ся под влия­ни­ем верх­не­волж­ской куль­ту­ры и кар­го­поль­ской куль­ту­ры), пи­неж­ско-вы­че­год­ский тип па­мят­ни­ков (с ке­ра­ми­кой кар­го­поль­ско­го ти­па), кад­же­ром­ский тип па­мят­ни­ков (с ке­ра­ми­кой, близ­кой вол­го-кам­ской куль­ту­ре), ва­ри­ант ямоч­но-гре­бен­ча­той ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти. Про­цес­сы ин­те­гра­ции в кон­це не­оли­та при­ве­ли к сло­же­нию пе­чо­ро-двин­ской куль­ту­ры на ос­но­ве чер­но­бо­ров­ской, кад­же­ром­ской и ямоч­но-гре­бен­ча­той тра­ди­ций. Па­мят­ни­ки не­оли­та рас­про­стра­не­ны на всей тер­ри­то­рии Ев­роп. Се­ве­ро-Вос­то­ка.

Бронзовые фигурки гляденовской культуры (по И. О. Васкулу).

На­ча­ло эпо­хи ран­не­го ме­тал­ла (3-е – нач. 2-го тыс. до н. э.) от­ра­жа­ют чужъ­яль­ская куль­ту­ра в ме­зен­ско-вы­че­год­ском ме­ж­ду­ре­чье, вхо­див­шая в об­ласть куль­тур с гре­бен­ча­той ке­ра­ми­кой на Се­ве­ре и Вос­то­ке Ев­ро­пы и сло­жив­шая­ся на ос­но­ве кам­ско­го не­оли­та с за­ураль­ски­ми влия­ния­ми. На ср. эта­пе этой куль­ту­ры в Вы­че­год­ско-Пе­чор­ском ме­ж­ду­ре­чье на ос­но­ве двух ке­ра­мич. тра­ди­ций – гре­бен­ча­той (чужъ­яль­ской) и ямоч­но-гре­бен­ча­той – фор­ми­ру­ет­ся чой­нов­ти­нов­ская куль­ту­ра, вхо­див­шая в об­ласть куль­тур с по­рис­той ке­ра­ми­кой (га­рин­ская куль­ту­ра, во­ло­сов­ская куль­ту­ра и др.). Па­рал­лель­но с ран­ним эта­пом чужъ­яль­ской куль­ту­ры на се­ве­ре При­ура­лья по­яв­ля­ют­ся па­мят­ни­ки с плос­ко­дон­ной ке­ра­ми­кой и на­коль­ча­тым ор­на­мен­том (близ­кие кам­ским ти­па Лeвшино). Позд­ние па­мят­ни­ки это­го кру­га (ко­не­щель­ско­го ти­па) ис­пы­та­ли влия­ние фать­я­нов­ской куль­ту­ры, пред­став­ляю­щей вост. ветвь шну­ро­вой ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти. К на­ча­лу брон­зо­во­го ве­ка от­но­сят­ся па­мят­ни­ки и на­ход­ки, от­ра­жаю­щие ми­гра­ции сей­мин­ско-тур­бин­ской куль­ту­ры (напр., свя­ти­ли­ще в Ка­нин­ской пе­ще­ре) и аба­шев­ской куль­ту­ры (Уль­я­нов­ское по­гре­бе­ние и др.). Од­на­ко сло­же­ние ме­ст­ной ата­ман­нюр­ской куль­ту­ры, во­шед­шей в об­ласть гре­бен­ча­то-ямоч­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, про­ис­хо­ди­ло под влия­ни­ем др. им­пуль­сов – чир­ков­ской куль­ту­ры лес­но­го За­вол­жья, а так­же по­лымъ­ят­ской и др. куль­тур За­ура­лья. Ко­нец брон­зо­во­го ве­ка пред­став­лен па­мят­ни­ка­ми ле­бяж­ской куль­ту­ры (сфор­ми­ро­вав­шей­ся на ос­но­ве ата­ман­нюр­ской), а так­же при­шлых кре­сто­вой ке­ра­ми­ки куль­ту­ры (из За­ура­лья) и тек­стиль­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры (из Верх­не­го По­вол­жья), кор­ша­ков­ской куль­ту­ры (от­ра­жаю­щей эта­пы ми­гра­ций за­по­ляр­но­го на­се­ле­ния се­ве­ра Вост. Си­би­ри на за­пад) со спе­ци­фи­че­ской для них ке­ра­ми­кой с фи­гур­но-штам­по­ван­ным и змей­ча­тым ор­на­мен­том.

Украшения древнерусского круга на памятниках вымской культуры и крест с Пожегского городища: 1–2 – подвески; 3 – ожерелье; 4–5 – височные кольца; 6–7 – перстн...

Ин­те­гра­ци­он­ные и ми­гра­ци­он­ные про­цес­сы на ру­бе­же брон­зо­во­го и ран­не­го же­лез­но­го ве­ков су­ще­ст­вен­ным об­ра­зом из­ме­ни­ли эт­но­куль­тур­ную си­туа­цию на Се­ве­ро-Вос­то­ке Ев­ро­пы. На­ча­ло же­лез­но­го ве­ка свя­за­но здесь с па­мят­ни­ка­ми, во­шед­ши­ми в анань­ин­скую куль­ту­ру (общ­ность). В её рам­ках на тер­ри­то­рии К. вы­де­ля­ют па­мят­ни­ки ти­пов: Лас­та (в ке­ра­ми­ке ко­то­рых про­дол­жа­ет­ся раз­ви­тие ле­бяж­ской гре­бен­ча­той ор­на­мен­таль­ной тра­ди­ции, а по­яв­ле­ние шну­ро­вых и змее­вид­ных от­пе­чат­ков рас­смат­ри­ва­ет­ся в кон­тек­сте взаи­мо­дей­ст­вия с при­кам­ски­ми и за­ураль­ски­ми груп­па­ми на­се­ле­ния), Пер­ный (с ха­рак­тер­ной для них «во­рот­нич­ко­вой» ке­ра­ми­кой с гре­бен­ча­ты­ми и шну­ро­вы­ми узо­ра­ми, су­дя по все­му, ос­тав­лен­ной ми­гран­та­ми из При­ка­мья), Чар­ка­бож и Яма­шор (в ке­ра­ми­ке свое­об­раз­но со­че­та­ют­ся шну­ро­вые, «кре­сто­вые», ямоч­ные, гре­бен­ча­тые, вол­ни­стые и фи­гур­ные от­пе­чат­ки). Они от­ра­жа­ют про­цес­сы взаи­мо­дей­ст­вия и взаи­мо­ас­си­ми­ля­ции ме­ст­ных, при­кам­ских и за­ураль­ских групп на­се­ле­ния. На ос­но­ве ме­ст­ных групп и взаи­мо­дей­ст­вия с на­се­ле­ни­ем из При­ка­мья и За­ура­лья в 3 в. до н. э. сло­жи­лась гля­де­нов­ская куль­тур­ная общ­ность (см. в ст. Гля­де­но­во), в рам­ках ко­то­рой на тер­ри­то­рии К. раз­ли­ча­ют джуд­жыдъ­яг­скую куль­ту­ру на р. Вы­че­гда (сфор­миро­ва­лась на ос­но­ве па­мят­ни­ков ти­па Пер­ный) и пидж­скую куль­ту­ру в При­печо­рье и на верх­ней Ме­зе­ни (сфор­ми­ро­ва­лась на ос­но­ве па­мят­ни­ков ти­па Пер­ный и Яма­шор при уча­стии за­ураль­ских тра­ди­ций усть-по­луй­ской куль­ту­ры и ку­лай­ской куль­ту­ры). Кон­так­ты это­го на­се­ле­ния на за­па­де дос­ти­га­ли Ка­ре­лии.

Древ­но­сти 1-го тыс. н. э. в Пе­чор­ском При­ура­лье от­но­сят­ся к ти­пу Би­чев­ник и др., рас­смат­ри­вае­мым в но­вей­ших рабо­тах как от­ра­же­ние взаи­мо­дей­ст­вия под­виж­ных фин­но-угор­ских и са­мо­дий­ских групп в рам­ках лес­ной зо­ны от Пе­чо­ры до Оби. В тун­д­ре фор­ми­ру­ет­ся «суб­арк­ти­че­ская» куль­ту­ра, спе­ци­фи­ка ко­то­рой во мно­гом про­дик­то­ва­на хо­зяйств. ук­ла­да­ми и при­род­ны­ми ус­ло­ви­я­ми. На вы­че­год­ско-ме­зен­ской рав­ни­не в ре­зуль­та­те слож­но­го взаи­мо­дей­ст­вия не­ко­то­рой час­ти ме­ст­но­го и ря­да групп при­шло­го на­се­ле­ния в сер. 1-го тыс. скла­ды­ва­ет­ся ван­виз­дин­ская куль­ту­ра (па­мят­ни­ки, от­ра­жаю­щие эти про­цес­сы, из­вест­ны и в При­пе­чо­рье, напр. мо­гиль­ник Сэ­бысь). Ха­рак­тер и сте­пень уча­стия этой куль­ту­ры и на­се­ле­ния из При­ка­мья в фор­ми­ро­ва­нии к 11 в. (при уча­стии при­бал­тий­ско-фин­ско­го и др.-рус. на­селе­ния) на Вы­че­где, Ме­зе­ни и Лу­зе че­ты­рёх групп вым­ской куль­ту­ры яв­ля­ют­ся пред­ме­том дис­кус­сии. Но со­от­не­се­ние этой куль­ту­ры с пред­ка­ми на­ро­да ко­ми не под­вер­га­ет­ся со­мне­нию.

В 10–11 вв. на тер­ри­то­рию ре­гио­на про­ни­ка­ли ла­дож­ские, а за­тем нов­го­род­ские куп­цы-вои­ны. По­яв­ле­ние др.-рус. на­се­ле­ния свя­за­но с фор­ми­ро­ва­ни­ем в 11 в. Су­хо­но-Вы­че­год­ско­го пу­ти, вклю­чён­но­го в во­ен­но-тор­го­вую трас­су от При­ла­до­жья до Ура­ла. Для 12–13 вв. из­вест­ны др.-рус. опор­ные пунк­ты сбо­ра да­ни и тор­го­во-ре­мес­лен­ные цен­тры (Ка­рыбйыв­ское, По­жег­ское го­ро­ди­ща) и се­ли­ща, где жи­ли рус­ские и ко­ми. На р. Лу­за вы­яв­ле­ны па­мят­ни­ки, от­ра­жаю­щие про­ник­но­ве­ние в осн. зап.-фин. групп на­се­ле­ния с тер­ри­то­рии рус. зе­мель и кня­жеств. В 12–13 вв. ре­ги­он стал аре­ной столк­но­ве­ния ин­те­ре­сов Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки и Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва, а в 14–15 вв. — Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки и Моск. вел. кн-ва. С 13–14 вв. на­ча­лась сти­хий­ная ко­ло­ни­за­ция рус­ски­ми кре­сть­я­на­ми зе­мель по ниж­ней Лу­зе и ниж­ней Вы­че­где, а за­тем по Ме­зе­ни и Пе­чо­ре. Клю­че­вым эта­пом в ис­то­рии края ста­ла хри­стиа­ни­за­ция ко­ми в 1380-х гг. бла­го­да­ря дея­тель­но­сти Сте­фа­на Перм­ско­го и ос­но­ва­ние им в 1383 Перм­ской епар­хии. Сте­фан Перм­ский вы­сту­пал и как пред­ста­ви­тель моск. адми­ни­ст­ра­ции, на­де­лён­ный боль­ши­ми пол­но­мо­чия­ми. Важ­ным ито­гом его дея­тель­но­сти ста­ло соз­да­ние аз­бу­ки ко­ми, что по­ло­жи­ло на­ча­ло ме­ст­ной пись­мен­но­сти. За­кре­пив­шись в ре­гио­не, моск. кня­зья ис­поль­зо­ва­ли Вы­че­год­ский край как ба­зу для рас­про­стра­не­ния сво­ей вла­сти на Пе­чо­ру, в ни­зовь­ях ко­то­рой ко­че­ва­ла са­мо­ядь (нен­цы). Окон­ча­тель­ное вхо­ж­де­ние это­го уда­лён­но­го края в со­став Рус. гос-ва про­изош­ло в по­след­ней тре­ти 15 в.

С по­яв­ле­ни­ем в крае рус. кре­сть­ян здесь рас­про­стра­ни­лось зем­ле­де­лие, осн. по­сев­ные пло­ща­ди за­ни­ма­ли яч­мень и ози­мая рожь. В 17 в. да­же на се­ве­ре ре­гио­на воз­де­лы­ва­ли зер­но­вые, гл. обр. яч­мень. Че­рез тер­ри­то­рию совр. К. в 17 в. про­хо­дил тор­го­вый путь в Си­бирь, ко­то­рый до 18 в. был ва­жен и для ос­вое­ния вост. зе­мель стра­ны. На­ря­ду с этим воз­рас­та­ло зна­че­ние др. тор­го­во­го пу­ти, свя­зы­вав­ше­го Рус. Се­вер с Вят­ской зем­лёй и По­вол­жь­ем. В 1637 бо­га­тым тор­гов­цем Д. Г. Пан­крать­е­вым был ос­но­ван Се­рё­гов­ский со­ле­ва­рен­ный за­вод на р. Вымь. В 1690-е гг. за­вод стал круп­ней­шим в Рос­сии, здесь вы­ва­ри­ва­лось до 5 тыс. т со­ли в год (в 1770–90-е гг. — ок. 10 тыс. т; в 1830–50-е гг. — 3 тыс. т; в 1903–12 – до 10–15 тыс. т).

Во 2-й пол. 17 в. осн. часть тер­ри­то­рии совр. К. вхо­ди­ла в Ярен­ский и Пус­то­зер­ский уез­ды. Со­глас­но гу­берн­ской ре­фор­ме 1708, Пус­то­зер­ский у. во­шёл в со­став Ар­хан­ге­ло­го­род­ской губ., а Ярен­ский у. — Си­бир­ской губ. (с 1711 так­же в Ар­хан­ге­ло­го­род­ской губ.). Не­зна­чит. тер­ри­то­рия на юго-за­па­де и юге совр. К. вхо­ди­ла в Соль­вы­че­год­ский у. Ар­хан­ге­ло­го­род­ской губ., а так­же в Хлы­нов­ский у. Си­бир­ской губ. (с 1727 – Ка­зан­ской губ.) и Чер­дын­ский у. Си­бир­ской губ. В ре­зуль­та­те про­ве­де­ния гу­берн­ской ре­фор­мы 1775 осн. часть тер­ри­то­рии К. во­шла в со­став Во­ло­год­ской губ. (1780; до 1796 – на­ме­ст­ни­че­ст­во), часть тер­ри­то­рии от­но­си­лась к Вят­ской губ. (1775; до 1796 – на­ме­ст­ни­че­ст­во), Перм­ской губ. (1781; до 1796 – на­ме­ст­ни­че­ст­во) и Ар­хан­гель­ской губ. (1784; до 1796 – на­ме­ст­ни­че­ст­во).

Осн. за­ня­тия­ми ко­ми яв­ля­лись охо­та, ры­бо­лов­ст­во и про­мыс­лы, со­хра­няв­шие важ­ное зна­че­ние и в нач. 20 в. Не­ко­то­рые из про­мы­слов при­ни­ма­ли пром. раз­мах (за­го­тов­ка то­чиль­но­го кам­ня на Пе­чо­ре в 17–19 вв., строи­тель­ст­во реч­ных су­дов на Но­шуль­ской при­ста­ни и др.). Боль­шую роль иг­ра­ло и оле­не­вод­ст­во. В кон. 18 – нач. 19 вв. оле­ньи ста­да ко­че­вых оле­не­во­дов-нен­цев пе­ре­шли в соб­ст­вен­ность бо­га­тых кре­сть­ян, пре­ж­де все­го ко­ми-ижем­цев, ко­то­рые уве­ли­чи­ли по­го­ло­вье до 300 тыс. оле­ней и за­ни­ма­лись сбы­том олень­е­го мя­са и язы­ков, об­ра­бот­кой олень­их шкур и вы­дел­кой зам­ши.

В 1745 Ф. С. Пря­ду­нов ор­га­ни­зо­вал не­боль­шой неф­тя­ной про­мы­сел (за­крыт в кон. 1760-х гг.). В 1759 ус­тюж­ские куп­цы И. Ку­роч­кин и А. Юрь­ин­ский от­кры­ли на р. Сы­со­ла Ка­жым­ский же­ле­зо­де­ла­тель­ный и Нюв­чим­ский чу­гун­ный за­во­ды, а в 1761 ус­тюж­ские куп­цы А. А. Плот­ни­ков и А. В. По­пов – Нюв­чим­ский же­ле­зо­де­ла­тель­ный за­вод. Круп­ные вол­не­ния кре­сть­ян и ра­бот­ных лю­дей про­изош­ли на Иж­ме (1833–38), Усть-Ку­ло­ме (1836–42), Кер­чо­мъе (1858–1859), Се­рё­гов­ском со­ле­ва­рен­ном за­во­де (1856–60) и др. мес­тах. В 1868 ме­ст­ный ку­пец М. К. Си­до­ров про­бу­рил на Ух­те пер­вую сква­жи­ну, од­на­ко пром. раз­ра­бот­ка ух­тин­ской неф­ти так и не на­ча­лась (лишь в 1914–17 здесь дей­ст­во­вал не­боль­шой неф­тя­ной про­мы­сел Рус. т-ва «Нефть»). В кон. 19 в. в ре­гио­не ста­ли дей­ст­во­вать круп­ные ле­со­про­мыш­лен­ные ком­па­нии «Н. Ру­са­нов-сын», «Бе­ло­мор­ская де­ре­во­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щая ком­па­ния», «Амо­сов, Гер­нет и Кo» и др. В 1898 бы­ло от­кры­то ре­гу­ляр­ное то­ва­ро-пас­са­жир­ское па­ро­ход­ное со­об­ще­ние от Усть-Сы­соль­ска до Ве­ли­ко­го Ус­тю­га, в 1907 – до Во­ло­гды и Ар­хан­гель­ска.

К кон. 19 в. в со­ста­ве на­се­ле­ния края пре­об­ла­да­ли ко­ми (142 тыс. чел. в 1897), зна­чит. часть со­став­ля­ли рус­ские (14–16 тыс. чел.). Боль­шин­ст­во бы­ли сель­ски­ми жи­те­ля­ми (96,8% в 1897). До 1861 это бы­ли гл. обр. чер­но­сош­ные кре­сть­я­не (св. 95%). В нач. 20 в. на тер­ри­то­рии совр. К. су­ще­ст­во­вал все­го один го­род – Усть-Сы­сольск (с 1930 Сык­тыв­кар).

В кон. 19 – нач. 20 вв. на тер­ри­то­рии ре­гио­на ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись экс­пе­диц. ис­сле­до­ва­ния отеч. и за­ру­беж­ных учё­ных, крае­ве­дов, поя­ви­лись пер­вые на­уч. ор­га­ни­за­ции. В 1909 по ини­циа­ти­ве А. В. Жу­рав­ско­го (1882–1914) бы­ли от­кры­ты три по­ляр­ные стан­ции, в 1911 – Пе­чор­ская опыт­ная с.-х. стан­ция Пе­терб. АН. Ряд уро­жен­цев края по­лу­чи­ли об­ще­рос­сий­скую и ми­ро­вую из­вест­ность – линг­вист, эт­но­граф и фи­ло­соф К. Ф. Жа­ков (1866–1926), эт­но­граф В. П. На­ли­мов (1879–1938), со­цио­лог П. А. Со­ро­кин, ли­те­ра­ту­ро­вед и эт­но­лог А. С. Си­до­ров (1892–1953), эт­но­лог Л. П. Ла­шук (1925–1990).

В 1918–21 осн. тер­ри­то­рия совр. К. вхо­ди­ла в со­став Се­ве­ро-Двин­ской губ. На­чи­ная с осе­ни 1918, в хо­де Гражд. вой­ны 1917–22, про­ис­хо­ди­ли столк­но­ве­ния РККА и войск бе­лых ар­мий. 15.11.1919 си­лы бе­лых ар­мий за­ня­ли Усть-Сы­сольск. В нач. 1920 Усть-Сы­сольск за­нят час­тя­ми РККА, вес­ной 1920 под её кон­троль пе­ре­шёл и Пе­чор­ский уезд. Дек­ре­том ВЦИК от 22.8.1921 из б. ч. Пе­чор­ско­го у. Ар­хан­гель­ской губ., Усть-Сы­соль­ско­го у. и б. ч. Ярен­ско­го у. Се­ве­ро-Двин­ской губ. об­ра­зо­ва­на АО Ко­ми (Зы­рян). По­ста­нов­ле­ни­ем Пре­зи­диу­ма ВЦИК от 2.5.1922 она раз­де­ле­на на 4 уез­да: Пе­чор­ский, Усть-Вым­ский, Усть- Ку­лом­ский, Усть-Сы­соль­ский. В 1929–1936 АО Ко­ми (Зы­рян) вхо­ди­ла в со­став Се­вер­но­го края. Ле­том 1929 Боль­ше­земель­ская тун­д­ра ото­шла к об­ра­зо­ван­но­му Не­нец­ко­му нац. окр., при этом в АО Ко­ми (Зы­рян) был вклю­чён ряд во­лостей быв. Ар­хан­гель­ской и Вят­ской гу­бер­ний. По­ста­нов­ле­ни­ем Пре­зи­диу­ма ВЦИК от 15.7.1929 вве­де­но де­ле­ние АО на 10 рай­онов: Ви­зинг­ский, Пе­чор­ский (с 1930 Ижем­ский), При­луз­ский, Сто­ро­жев­ский, Сы­соль­ский, Удор­ский, Усть- Вым­ский, Усть-Ку­лом­ский, Усть-Сы­соль­ский (с 1930 Сык­тыв­кар­ский) и Усть- Ци­лем­ский. В 1936–41 в К. су­ще­ст­во­вал Пе­чор­ский окр., объ­е­ди­нив­ший Ижем­ский, Усть-Усин­ский и Усть-Ци­лем­ский рай­оны. 5.12.1936 АО Ко­ми (Зы­рян) пре­об­ра­зо­ва­на в Ко­ми АССР.

В 1920-х гг. в об­лас­ти ра­бо­та­ли мно­го­числ. экс­пе­ди­ции, под­го­то­вив­шие обос­но­ва­ния для ос­вое­ния за­па­сов уг­ля, неф­ти и др. ре­сур­сов. С 1929 на­ча­ли раз­ра­ба­ты­вать­ся уголь­ные и неф­тя­ные ме­сто­ро­ж­де­ния. В 1934 в Ух­те вве­дён в строй неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щий за­вод, а в нач. 1940-х гг. по­строе­на шах­та для до­бы­чи тя­жё­лой неф­ти. В 1934 в Вор­ку­те во­шла в строй пер­вая уголь­ная шах­та, за­тем но­вая мощ­ная шах­та «Ка­пи­таль­ная», в 1940–41 за­ло­же­ны ещё пять уголь­ных шахт. Раз­ви­тие пром-сти по­тре­бо­ва­ло рез­ко­го улуч­ше­ния транс­порт­ных ком­му­ни­ка­ций, и в 1937–41 бы­ла по­строе­на Се­ве­ро-Пе­чор­ская ж. д. (Кот­лас – Вор­ку­та).

В 1930-е гг. К. ста­ла ме­стом вы­сыл­ки рас­ку­ла­чен­ных кре­сть­ян и др. ре­прес­си­ро­ван­ных. На тер­ри­то­рии К. в сис­тему ГУЛАГа вхо­ди­ли: Се­вер­ный ла­герь ОГПУ осо­бо­го на­зна­че­ния (1929–1931), Ух­тпеч­лаг (1931–38), Ух­ти­жем­лаг (1938–55), Лок­чим­лаг (1937–40), Се­вер­ный ж.-д. ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вой ла­герь (ИТЛ) (1938–50), Вор­кут­лаг (1938–57), Се­ве­ро-Пе­чор­ский ИТЛ (1940–50), Ин­тин­ский ИТЛ (1941–48), Се­вер­ное управ­ле­ние (1947–49), Пе­чор­лаг (1950–59) и др.

В го­ды Вел. Отеч. вой­ны К. обес­пе­чи­ва­ла фронт неф­тью, уг­лём, ле­сом. Бы­ла от­кры­та груп­па га­зо­вых ме­сто­ро­ж­де­ний и соз­дан мощ­ный га­зо­до­бы­ваю­щий ком­плекс. На­чи­ная с 1943 цен­тры наи­бо­лее круп­ных ла­ге­рей и мес­та со­сре­до­то­че­ния пром. пред­при­ятий ста­ли по­сте­пен­но пре­об­ра­зо­вы­вать­ся в го­ро­да, сре­ди ко­то­рых – Вор­ку­та (1943), Ух­та (1943), Пе­чо­ра (1949), Ин­та (1954), Со­сно­горск (1955), Ми­кунь (1959). Во 2-й пол. 1940-х – 1980-е гг. К. окон­ча­тель­но пре­вра­ти­лась в ин­ду­ст­ри­аль­ный ре­ги­он. Бы­ли по­строе­ны круп­ные ле­со­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щие пред­при­ятия, вве­де­ны в строй но­вые неф­тя­ные ме­сто­ро­ж­де­ния, по­строе­ны га­зо­про­вод Вук­тыл – Ух­та – Тор­жок («Сия­ние Се­ве­ра»), неф­те­про­вод Усинск – Ух­та – Яро­славль и др. В 1961 от­кры­то по­сто­ян­ное дви­же­ние по ли­нии Ми­кунь – Сык­тыв­кар, в 1975 – по ли­ни­ям Ми­кунь – Кос­лан – Вен­дин­га и Со­сно­горск – Тро­иц­ко-Пе­чорск, а в 1983 – по ли­нии Пе­чо­ра – Усинск Се­вер­ной ж. д. В 1984 ста­тус го­ро­дов по­лу­чи­ли цен­тры круп­ной до­бы­чи неф­ти и га­за Усинск и Вук­тыл, а в 1985 – пром. центр Ем­ва. По пе­ре­пи­си на­се­ле­ния СССР 1989, К. яв­ля­лась од­ним из са­мых ур­ба­ни­зи­ро­ван­ных ре­гио­нов стра­ны.

В 1990 Ко­ми АССР пе­ре­име­но­ва­на в Ко­ми ССР, а 26.5.1992 по­ста­нов­ле­ни­ем ВС Ко­ми ССР ут­вер­жде­но но­вое офиц. на­зва­ние – Рес­пуб­ли­ка Ко­ми, за­кре­п­лён­ное в Кон­сти­ту­ции РФ. 17.2.1994 при­ня­та Кон­сти­ту­ция Рес­пуб­ли­ки Ко­ми.

Хозяйство

К. вхо­дит в Се­вер­ный эко­но­мич. р-н. Объ­ём пром. про­дук­ции (об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва, до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды) по стои­мо­сти поч­ти в 40 раз пре­вос­хо­дит объ­ём с.-х. про­дук­ции (2006). К. вхо­дит в де­сят­ку рос. ли­де­ров по до­бы­че уг­ля (4,5% рос. объ­ё­ма до­бы­чи) и неф­ти (2,4%). В эко­но­ми­ке РФ рес­пуб­ли­ка вы­де­ля­ет­ся так­же круп­ным про­из-вом про­дук­ции ле­со­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са: клеё­ной фа­не­ры (12,4% рос. про­из-ва, 1-е ме­сто, 2006), бу­ма­ги (15,1%), цел­лю­ло­зы (9,2%), дре­вес­но-стру­жеч­ных (8,0%) и дре­вес­но-во­лок­ни­стых (6,5%) плит, кар­то­на (6,1%), де­ло­вой дре­ве­си­ны (5,1%), пи­ло­ма­те­риа­лов (3,4%).

Шахта Воргашорская. Фото Н. М. Безносенко

Струк­ту­ра ВРП (2005, %): пром-сть 48,1, транс­порт и связь 12,6, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля 9,1, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом, арен­да и ус­лу­ги 9,1, строи­тель­ст­во 7,5, гос. управ­ле­ние и обес­пе­че­ние во­ен. безо­пас­но­сти, обя­за­тель­ное со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние 3,4, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 3,3, сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 3,2, об­ра­зо­ва­ние 2,6, др. от­рас­ли 2,1. Со­от­но­ше­ние пред­при­ятий по фор­мам соб­ст­вен­но­сти (по чис­лу ор­га­ни­за­ций, 2006, %): ча­ст­ная св. 67, му­ни­ци­паль­ная 12,9, об­ществ. и ре­ли­ги­оз­ных орг-ций (объ­е­ди­не­ний) 8,8, го­су­дар­ст­вен­ная 6,7, про­чие фор­мы соб­ст­вен­но­сти 4,2.

Лесозаготовки в Сыктывкарском районе. Фото П. С. Павлинова

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное на­се­ле­ние 547 тыс. чел. (2006), из них ок. 88% за­ня­ты в эко­но­ми­ке. Струк­ту­ра за­ня­то­сти на­селе­ния по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (%): об­ра­зо­ва­ние 11,5, транс­порт и связь 11,3, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 9,6, сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 9,2, об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва 9,0, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 8,2, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом 7,6, строи­тель­ст­во 7,2, до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых 6,8, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды 4,9, про­чие ком­му­наль­ные, со­ци­аль­ные и пер­со­наль­ные ус­лу­ги 4,6, др. ви­ды дея­тель­но­сти 10,1. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 12,4%. Де­неж­ные до­хо­ды на ду­шу на­се­ле­ния 18,6 тыс. руб. в ме­сяц (апр. 2008; св. 125% от сред­не­го по РФ); 15,4% на­се­ле­ния К. име­ет до­хо­ды ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма (2006).

Про­мыш­лен­ность. Объ­ём пром. про­дук­ции К. 200,8 млрд. руб. (2006), в т. ч. 47,6% при­хо­дит­ся на до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­пае­мых (из них 98,7% – топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ские), 40,9% – на об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва, 11,5% – на про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды. Струк­ту­ра об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти К. (%): про­из-во кок­са и неф­те­про­дук­тов 31,1, лес­ная, де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая и цел­лю­лоз­но-бу­маж­ная пром-сть 29,4, ме­тал­лур­гия и про­из-во го­то­вых ме­тал­лич. из­де­лий 28,4, пи­ще­вая 3,9, др. от­рас­ли 7,2.



Таб­ли­ца 1. Ос­нов­ные ви­ды про­мыш­лен­ной про­дук­ции



 19901995200020052006
Нефть, включая газовый конденсат, млн. т14,66,98,211,211,6
Естественный газ, млрд. м38,23,63,93,53,4
Уголь, млн.т29,322,218,412,914,0
Первичная переработка нефти, млн.т5,53,83,63,53,6
Производство электроэнергии, млрд.кВт·ч10,48,27,98,48,9
Деловая древесина, млн. плотных м319,26,75,85,15,0
Пиломатериалы, тыс. м32503938765743761
Клеёная фанера, тыс. м310752,5175322324
Древесно-стружечные плиты, тыс. условных м3331168208273379
Древесно-волокнистые плиты, млн. условных м235,313,020,827,628,6
Целлюлоза (по варке), тыс. т343275436545551
Бумага, тыс. т510382460601611
Картон, тыс. т59,159,8100200206
 

Предприятие «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК». ОАО «Монди СЛПК»

К. — осн. то­п­лив­ная ба­за Ев­роп. Се­ве­ра РФ. До­бы­ча неф­ти (табл. 1) ве­дёт­ся в пре­де­лах Ти­ма­но-Пе­чор­ской неф­те­га­зо­нос­ной про­вин­ции (раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся ок. 40 ме­сто­ро­ж­де­ний), осн. ме­сто­ро­ж­де­ния – Усин­ское, Во­зей­ское и др. Ве­ду­щие неф­те­до­бы­ваю­щие ком­па­нии – «ЛУКОЙЛ-Ко­ми» и «Рос­нефть – Се­вер­ная нефть». Раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся так­же уни­каль­ное Ярег­ское неф­те­ти­та­но­вое ме­сто­ро­ж­де­ние [ли­цен­зи­ей вла­де­ет «Ярег­ская неф­те­ти­та­но­вая ком­па­ния», до­чер­няя струк­ту­ра ком­па­нии ЛУКОЙЛ, в сер. 2009 осу­ще­ст­в­ля­ет­ся толь­ко до­бы­ча неф­ти; под­го­тов­лен (сер. 2009) про­ект строи­тель­ст­ва ком­плек­са по пе­ре­ра­бот­ке ти­та­но­вой ру­ды и по­пут­но до­бы­вае­мой неф­ти (ком­па­ния «Яре­га­Ру­да»]. Круп­ней­шее неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щее пред­при­ятие – за­вод ком­па­нии «ЛУКОЙЛ-Ух­та­неф­те­пе­ре­ра­бот­ка» (мощ­ность 4,5 млн. т сы­рой неф­ти в год). Б. ч. до­бы­чи га­за осу­ще­ств­ля­ет­ся на Вук­тыль­ском га­зо­кон­ден­сат­ном ме­сто­ро­ж­де­нии. Раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся так­же За­пад­но-Со­плес­ское, Пе­чо­ро­кож­вин­ское и Югид­ское ме­сто­ро­ж­де­ния. Осн. ком­па­ния по до­бы­че и пе­ре­ра­бот­ке га­за – «Газ­пром­пе­ре­ра­бот­ка» (до­чер­няя струк­ту­ра ком­па­нии «Газ­пром»), дей­ст­ву­ет её фи­ли­ал – га­зо­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щий за­вод (г. Со­сно­горск). До­бы­ча ка­мен­но­го уг­ля осу­ще­ст­в­ля­ет­ся на ме­сто­ро­ж­де­ни­ях Пе­чор­ско­го уголь­но­го бас­сей­на: Вор­ку­тин­ском (шах­ты Ком­со­моль­ская, Се­вер­ная, Вор­ку­тин­ская, За­по­ляр­ная), Вор­га­шор­ском (шах­та Вор­га­шор­ская, од­на из круп­ней­ших в Ев­роп. час­ти РФ), Юнъ­я­гин­ском (раз­рез Юнъ­я­гин­ский), Ин­тин­ском (шах­та Ин­тин­ская). Круп­ней­шая ком­па­ния по до­бы­че уг­ля – «Вор­ку­та­уголь» (в со­ста­ве ком­па­нии «Се­вер­сталь»).

К. прак­ти­че­ски пол­но­стью удов­ле­тво­ря­ет собств. по­треб­но­сти в элек­тро­энер­гии. Энер­го­сис­те­ма со­сто­ит из пя­ти «уз­лов» [Вор­ку­тин­ский, Ин­тин­ский, Пе­чор­ский, Ух­тин­ский (Цен­траль­ный) и Юж­ный], ко­то­рые со­еди­не­ны ме­ж­ду со­бой ли­ния­ми элек­ро­пе­ре­дач. Б. ч. элек­тро­энер­гии вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся на ТЭС (об­щая мощ­ность 2,5 тыс. МВт), круп­ней­шая – Пе­чор­ская ГРЭС (1060 МВт; фили­ал «ОГК-3»). Сре­ди др. про­из­во­ди­те­лей элек­тро­энер­гии: Вор­ку­тин­ские ТЭЦ, Со­сно­гор­ская и Ин­тин­ская ТЭЦ (все – фи­лиа­лы ком­па­нии «ТГК-9») и ТЭЦ ле­со­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­ще­го ком­плек­са «Мон­ди Биз­нес Пей­па Сык­тыв­кар­ский ЛПК».

До­бы­ва­ют бок­си­ты (К. — од­на из круп­ных и пер­спек­тив­ных сырь­е­вых баз бок­си­то­вых руд в РФ). Дей­ст­ву­ет Сред­нети­ман­ский руд­ник (1,9 млн. т бок­си­тов, 2006; раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся ком­па­ни­ей «Бок­сит Ти­ма­на», в со­ста­ве Объ­е­ди­нён­ной ком­па­нии РУСАЛ). На тер­ри­то­рии К. на­хо­дит­ся Пар­нок­ское же­ле­зо­мар­ган­це­вое ме­сто­ро­ж­де­ние (на зап. скло­не При­по­ляр­но­го Ура­ла; за­кон­сер­ви­ро­ва­но с 2005; ли­цен­зи­ей на раз­ра­бот­ку вла­де­ет ком­па­ния «Мар­га­нец-Ко­ми»). Ве­дёт­ся так­же до­бы­ча ба­ри­то­вых руд (Хой­линское ме­сто­ро­ж­де­ние раз­ра­ба­ты­ва­ет «Хой­лин­ский ГОК»), квар­це­во­го сы­рья («Ко­жим­ское раз­ве­доч­но-до­быч­ное пред­при­ятие» ве­дёт до­бы­чу на ме­сто­ро­ж­де­нии Же­лан­ное), ми­нер. вод.

Ма­ши­но­стро­ит. пред­при­ятия К. вы­пус­ка­ют гл. обр. обо­ру­до­ва­ние для уг­ле­до­бы­ваю­щей (Вор­ку­тин­ский ме­ха­ни­че­ский, Ин­тин­ский ре­монт­но-ме­ха­нич. за­во­ды) и неф­те­га­зо­вой от­рас­лей (Ух­тин­ские ме­ха­нич. и экс­пе­ри­мен­таль­но-ме­ха­нич. за­во­ды, «Ух­та­газ­ст­рой­маш-2000»), ле­со­про­мыш­лен­но­го (Же­шарт­ский экс­пе­ри­мен­таль­но-ме­ха­ни­че­ский, Княж­по­гост­ский ма­ши­но­стро­ит. за­во­ды) и стро­ит. ком­плек­сов (Ух­тин­ский за­вод стро­ит. ме­тал­ло­кон­ст­рук­ций).

Ле­со­про­мыш­лен­ный ком­плекс – круп­ней­ший в эко­но­ми­ке К.; вклю­ча­ет ле­со­за­го­тов­ки, де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щее и цел­лю­лоз­но-бу­маж­ное про­из-ва. За­го­тов­ка дре­ве­си­ны ве­дёт­ся гл. обр. в бас­сей­нах рек Вы­че­гда, Сы­со­ла и Ме­зень (Удор­ский, Кой­го­род­ский, Усть-Ку­лом­ский, Корт­ке­рос­ский, При­луз­ский, Сык­тыв­дин­ский и Сы­соль­ский р-ны). Круп­ней­шие ле­со­за­го­то­ви­тель­ные пред­при­ятия: «Лу­за­лес», «Но­шуль­ский ЛЗК» (При­луз­ский р-н); «Удо­ра­лес», фи­ли­ал лесо­про­мыш­лен­ной ком­па­нии «Сык­тыв­кар­ский ЛДК» (Удор­ский р-н); «Эж­ва­лес» (Усть-Ку­лом­ский и Корт­ке­рос­ский р-ны); «Кой­го­род­ский ле­со­ком­би­нат» (Кой­го­род­ский р-н).

Де­ре­во­об­ра­бот­ка пред­став­ле­на произ-вом де­ло­вой дре­ве­си­ны, фа­не­ры, дре­вес­но-во­лок­ни­стых и дре­вес­но-стру­жеч­ных плит, де­рев. стро­ит. кон­ст­рук­ций. Ве­ду­щие пред­при­ятия: фа­нер­ный за­вод (бе­рё­зо­вая, хвой­ная, ла­ми­ни­ро­ван­ная фа­не­ра), ле­со­про­мыш­лен­ные ком­па­нии «Сык­тыв­кар­ский ЛДК» (пи­ло­ма­те­риа­лы, тех­но­ло­гич. ще­па), «Сев­Лес­Пил» (де­ло­вая дре­ве­си­на, пи­ло­ма­те­риа­лы), «Лес­ком» (пи­ло­ма­те­риа­лы, тех­но­ло­гич. ще­па, де­ло­вая дре­ве­си­на; все пред­при­я­тия – в г. Сык­тыв­кар), Же­шарт­ский фа­нер­ный ком­би­нат (Усть-Вым­ский р-н), «За­вод ДВП» (г. Ем­ва).

Ве­ду­щее пред­при­ятие цел­лю­лоз­но-бу­маж­ной от­рас­ли – ле­со­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щий ком­плекс «Moнди Биз­нес Пей­па Сык­тыв­кар­ский ЛПК» (с 2002 при­над­ле­жит до­чер­не­му под­раз­де­ле­нию ме­ж­ду­нар. ком­па­нии «Mondi» — австр. ком­па­нии «Neusiedler AG», с 2005 совр. назв.). Про­из­водств. мощ­ность ком­би­на­та св. 550 тыс. т цел­лю­ло­зы (по вар­ке) и св. 830 тыс. т кар­тон­но-бу­маж­ной про­дук­ции в год; осн. ви­ды про­дук­ции: бума­га для офи­сов, оф­сет­ная и га­зет­ная бу­ма­га, кар­тон для пло­ских сло­ёв гоф­ри­рован­но­го кар­то­на («топ-лай­нер» и «крафт-лай­нер»). Ком­плекс вы­пус­ка­ет св. 15% рос. бу­ма­ги, св. 6% кар­то­на, 45% оф­сет­ной бу­ма­ги, 30–35% офис­ной бу­ма­ги в пач­ках; ок. 50% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся (обес­пе­чи­ва­ет ок. 10% рос. экс­пор­та бу­ма­ги). Дей­ст­ву­ют так­же пред­при­ятия: «Сык­тыв­кар­ские бу­маж­ные из­де­лия» (кар­тон) и «Сык­тыв­кар Тис­сью Групп» (туа­лет­ная бу­ма­га и др.); оба – в Сык­тыв­ка­ре.

Осн. цен­тры пи­ще­вой пром-сти – Сык­тыв­кар, Вор­ку­та и Ух­та. Круп­ней­шие пред­при­ятия – «Сык­тыв­карх­леб», кон­ди­тер­ская фаб­ри­ка «Юби­лей­ная», мо­лоч­ный за­вод, мя­со­ком­би­нат, ли­кё­ро-во­доч­ный за­вод, «Сык­тыв­кар­пи­во» (все – в Сык­тыв­ка­ре), мя­со­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щий ком­би­нат (Ух­та), мо­лоч­ный за­вод (Вор­ку­та).

Гл. пром. цен­тры: Сык­тыв­кар, Вор­ку­та, Ин­та, Ух­та, Со­сно­горск, Пе­чо­ра.

Внеш­не­тор­го­вый обо­рот К. 1012,5 млн. долл. (2006), в т. ч. экс­порт 838,1 млн. долл. Св. 95% стои­мо­сти экс­пор­та при­хо­дит­ся на про­дук­цию де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щей и цел­лю­лоз­но-бу­маж­ной от­рас­лей и то­п­лив­но-энер­ге­тич. ком­плек­са. Им­порт гл. обр. ма­ши­но­стро­ит. про­дук­ции (ок. 98% стои­мо­сти). Осн. внеш­не­тор­го­вые парт­нё­ры – Ни­дер­лан­ды, Гер­ма­ния, Фин­лян­дия, Шве­ция, Ав­ст­рия, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Лат­вия, Ук­раи­на и Поль­ша.

Сель­ское хо­зяй­ст­во. Стои­мость с.-х. про­дук­ции 5,1 млрд. руб. (2006), св. 60% при­хо­дит­ся на жи­вот­но­вод­ст­во. С. х-во име­ет оча­го­вый ха­рак­тер рас­про­стра­не­ния. С.-х. уго­дья за­ни­ма­ют 0,5% пл. К., из них паш­ня – 30,6%. В струк­ту­ре по­сев­ных пло­ща­дей (%) пре­об­ла­да­ют кор­мо­вые куль­ту­ры – 71,5, под кар­то­фе­лем и ово­ща­ми 27,5 (табл. 2), зер­но­вы­ми куль­ту­ра­ми – 1,0. Жи­вот­но­вод­ст­во пре­им. мя­со-мо­лоч­но­го на­прав­ле­ния (табл. 3, 4); в при­го­род­ных зо­нах раз­ви­ты сви­но­вод­ст­во и пти­це­вод­ст­во. Пуш­ное зве­ро­вод­ст­во (раз­во­дят пес­ца, нор­ку и др.). В сев. рай­онах К. — оле­не­вод­ст­во, пуш­ной про­мы­сел (со­боль, лес­ная ку­ни­ца, гор­но­стай и др.). Ве­ду­щие с.-х. пред­при­ятия: Зе­ле­нец­кая и Сык­тыв­кар­ская пти­це­фаб­ри­ки, Зе­ле­нец­кий сви­но­ком­плекс (все – в Сык­тыв­дин­ском р-не), плем­хо­зы «Ух­та-97» и «Из­ва­иль­ский-97» (оба – в г. Ух­та), те­п­лич­ный ком­плекс «При­го­род­ный» (Сык­тыв­кар). Прак­ти­че­ски все с.-х. уго­дья (99%) от­но­сят­ся к зем­лям с.-х. ор­га­ни­за­ций.


Таб­ли­ца 2. Ос­нов­ные ви­ды про­дук­ции рас­те­ние­вод­ст­ва,  тыс. т

 19901995200020052006
Картофель127,5235,9268,2190,0192,1
Овощи20,332,138,638,136,9
 


Таб­ли­ца 3. По­го­ло­вье ско­та,  тыс. го­лов

 19901995200020052006
Крупный рогатый скот173,5126,483,345,344,0
Свиньи136,371,723,822,723,6
Овцы и козы45,846,631,721,921,9

Таб­ли­ца 4. Ос­нов­ные ви­ды про­дук­ции
жи
­вот­но­вод­ст­ва


 19901995200020052006
Скот и птица на убой, тыс. т38,122,314,515,016,4
Молоко, тыс. т207,0142,4105,978,673,4
Яйца, млн. шт.365,4194,5172,8176,2183,9

С нач. 2000-х гг. в К. раз­ви­ва­ет­ся ту­ризм, осн. на­прав­ле­ния: куль­тур­но-по­зна­ва­тель­ный, эт­но­гра­фич., эко­ло­ги­че­ский. Осн. дея­тель­ность ту­ри­стич. ор­га­ни­за­ций – вы­езд­ной ту­ризм (дей­ст­ву­ют ок. 70 тур­фирм, 2007).

Печора. Порт. Фото П. С. Павлинова

Транс­порт. Дли­на же­лез­ных до­рог ок. 1,7 тыс. км (2006). Осн. ж.-д. ма­ги­ст­раль – Кот­лас (Ар­хан­гель­ская обл.) – Вор­ку­та; от неё от­хо­дят ж.-д. ли­нии Ми­кунь – Сык­тыв­кар, Ми­кунь – Вен­дин­га, Со­сно­горск – Тро­иц­ко-Пе­чорск, Сы­ня – Усинск, Чум – Ла­быт­нан­ги (Яма­ло-Не­нец­кий ав­то­ном­ный окр.). Дли­на ав­то­до­рог с твёр­дым по­кры­ти­ем 5,7 тыс. км. Осн. ав­то­до­ро­ги: Сык­тыв­кар – Кот­лас – Ар­хан­гельск, Сык­тыв­кар – Ух­та – Пе­чо­ра – Усинск – Нарь­ян-Мар (Не­нец­кий ав­то­ном­ный окр.), Ух­та – Вук­тыл. Авиац. транс­порт иг­ра­ет важ­ную роль для ря­да на­се­лён­ных пунк­тов Усть-Ци­лем­ско­го, Ижем­ско­го, Вук­тыль­ско­го, Усин­ско­го и Ин­тин­ско­го р-нов (един­ствен­ный вид со­об­ще­ния). Дей­ст­ву­ют 7 аэ­ро­дро­мов, в т. ч. 2 фе­де­раль­но­го зна­че­ния (в Сык­тыв­ка­ре и Вор­ку­те). Су­до­ход­ст­во осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по ре­кам Пе­чо­ра и Вы­че­гда. Про­тя­жён­ность внутр. вод­ных су­до­ход­ных пу­тей 4,1 тыс. км. Гл. реч­ной порт – г. Пе­чо­ра. Раз­вит тру­бо­про­вод­ный транс­порт. Дли­на неф­те­про­во­дов ок. 1,7 тыс. км, га­зо­про­во­дов 3,6 тыс. км. Осн. неф­те­про­во­ды: «Харъ­я­га – Уса», «Уса – Ух­та» и «Ух­та – Яро­славль». Транс­пор­ти­ров­ку неф­ти осу­ще­ст­в­ля­ют ком­па­нии «ЛУКОЙЛ-Ко­ми» и «Се­вер­ные ма­ги­ст­раль­ные неф­те­про­во­ды», га­за – «Газ­пром­транс­газ-Ух­та».

Здравоохранение

В К. на­счи­ты­ва­ет­ся 93 боль­ни­цы (2007), на 10 тыс. жит. при­хо­дит­ся: ам­бу­ла­тор­но-по­ли­кли­нич. уч­ре­ж­де­ний 344,2; вра­чей 37,2, лиц ср. мед. пер­со­на­ла 140 (2006), боль­нич­ных ко­ек 101,7 (2007). За­бо­ле­вае­мость на 1000 жит. со­став­ля­ет 940,7 слу­ча­ев (пре­об­ла­да­ют бо­лез­ни ор­га­нов ды­ха­ния, кро­во­об­ра­ще­ния и ко­ст­но-мы­шеч­ной сис­те­мы), ВИЧ-ин­фек­ци­ей – 65,6, ту­бер­ку­лё­зом – 80,8 на 100 тыс. жит. (2006). Осн. при­чи­ны смер­ти: за­бо­ле­ва­ния ор­га­нов кро­во­об­ра­ще­ния, не­сча­ст­ные слу­чаи, от­рав­ле­ния, трав­мы, зло­ка­че­ст­вен­ные но­во­об­ра­зо­ва­ния.

Образование. Учреждения науки и культуры

В рес­пуб­ли­ке функ­цио­ни­ру­ют (2007) 510 уч­ре­ж­де­ний до­шко­ль­но­го вос­пи­та­ния (св. 50 тыс. вос­пи­тан­ни­ков), 503 об­ще­об­ра­зо­ват. уч­ре­ж­де­ния (св. 110 тыс. уч-ся), 55 уч­ре­ж­де­ний на­чаль­но­го и сред­не­го проф. об­ра­зо­ва­ния (св. 30 тыс. уч-ся), 27 ву­зов (вклю­чая фи­лиа­лы), в т. ч. 4 са­мо­сто­ят. гос. ву­за. Гл. ву­зы, на­уч. уч­ре­ж­де­ния, биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Сык­тыв­ка­ре (в т. ч. Ко­ми на­уч. центр УРо РАН), Вор­ку­те, Ух­те. Дей­ст­ву­ют так­же Усть-Вым­ское меж­по­се­лен­че­ское му­зей­ное объ­е­ди­не­ние, крае­ведч. му­зеи: в Ин­те, Ем­ве, сё­лах Ви­зин­га и Кой­го­ро­док; Му­зей ис­то­рии Со­сно­гор­ско­го р-на (г. Со­сно­горск) и др.

Средства массовой информации

Рес­пуб­ли­кан­ские из­да­ния – га­зе­ты «Крас­ное зна­мя» (вы­хо­дит с 1918; еже­днев­ная, ти­раж 11 тыс. экз., пят­нич­ный вы­пуск – 19 тыс. экз.; бо­лее 90% ти­ра­жа рас­про­стра­ня­ет­ся по под­пис­ке), «Рес­пуб­ли­ка» (5 раз в не­де­лю, 5,2 тыс. экз., пят­нич­ный вы­пуск – 10 тыс. экз.), «Мо­ло­дёжь Се­ве­ра» (с 1929; еже­не­дель­ная, 11,5 тыс. экз.), «Ко­ми му» («Зем­ля Ко­ми»; с 1918; ос­но­ва­на как газ. «Зы­рян­ская жизнь», не­од­но­крат­но ме­ня­ла на­зва­ния, совр. назв. с 1991, 3 раза в не­де­лю, 2 тыс. экз., на яз. ко­ми); де­ло­вой ж. «Ре­ги­он» (еже­ме­сяч­ный, 1 тыс. экз., все – в г. Сык­тыв­кар); рай­он­ные га­зе­ты – «За­ря» (Тро­иц­ко-Пе­чор­ский р-н; 2,5 тыс. экз.), «Крас­ная Пе­чо­ра» (Усть-Ци­лем­ский р-н; с 1920; 3 тыс. экз.), «Зна­мя тру­да» (При­луз­ский р-н; 2,5 тыс. экз.), «Звез­да» (Корт­ке­рос­ский р-н; 1,5 тыс. экз.), «За­ря Ти­ма­на» (Со­сно­гор­ский р-н; 4,2 тыс. экз.) и др.; гор. га­зе­ты – «Па­но­ра­ма сто­ли­цы» (Сык­тыв­кар; c 1993; 3,9 тыс. экз.), «Усин­ская новь» (г. Усинск; 6 тыс. экз.), «За­по­ля­рье» (г. Вор­ку­та; 5,5 тыс. экз.), «Пе­чор­ское вре­мя» (г. Пе­чо­ра; 3 тыс. экз.), «Ух­та» (г. Ух­та; 3,5 тыс. экз.) и др. Ра­дио­ве­ща­ние с 1931, те­ле­ви­де­ние с 1958. Транс­ля­цию те­ле- и ра­дио­пе­ре­дач на рус. и ко­ми язы­ках осу­ще­ст­в­ля­ют ГТРК «Ко­ми гор» («Го­лос ко­ми»), ГУП РК «Ко­ми рес­пуб­ли­кан­ский те­ле­ви­зи­он­ный ка­нал» (КРТК, с 2001) и др. Ин­фор­мац. агент­ст­во рес­пуб­ли­ки Ко­ми­ин­форм (1996).

Литература

Лит-ра на­ро­дов К. су­ще­ст­ву­ет на ко­ми-зы­рян­ском (ко­ми) и ко­ми-пер­мяц­ком язы­ках, а так­же на рус. яз. Нор­мы лит. язы­ка ко­ми раз­ра­бо­тал в сер. 19 в. эт­но­граф-про­све­ти­тель Г. С. Лыт­кин. Ос­но­во­по­лож­ни­ки лит-ры ко­ми – И. А. Ку­ра­тов, В. А. Са­вин, пи­са­тель М. Н. Ле­бе­дев, а так­же пи­са­тель, учё­ный и фи­ло­соф К. Ф. Жа­ков. В 1926 ор­га­ни­зо­ва­на Ко­ми ас­со­циа­ция про­ле­тар­ских пи­са­те­лей [КАПП; пе­чат­ный ор­ган – ж. «Ор­дым» («Тро­пин­ка»)]. В 1920-е гг. пре­об­ла­да­ла по­эзия на ак­ту­аль­ные те­мы (сти­хо­тво­ре­ния Са­ви­на, Г. С. Лыт­ки­на; по­эма «Идут» В. И. Лыт­ки­на, «У мав­зо­лея Ле­ни­на» В. Т. Чис­та­лё­ва, обе 1927, и др.); дра­ма­тур­гия пред­став­ле­на твор­че­ст­вом Н. П. По­по­ва, Са­ви­на («При вос­хо­де солн­ца увял цве­ток», 1919). Ху­дож. про­за раз­ви­ва­лась пре­им. в жан­рах рас­ска­за и по­вес­ти (Жа­ков, Ле­бе­дев, И. И. Пыс­тин, Чис­та­лёв); ста­нов­ле­ние жан­ра ро­ма­на про­ис­хо­ди­ло в 1930-е гг.: «В серд­це Пар­мы» П. Г. До­ро­ни­на (1936), «Алая лен­та» В. В. Юх­ни­на (1939). Лит-ра ко­ми 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. пред­став­ле­на твор­че­ст­вом по­этов С. По­по­ва, Г. А. Юш­ко­ва, В. Ти­ми­на, Ю. К. Ва­сю­то­ва, В. Г. Ло­ды­ги­на, А. М. Маль­це­ва и др.; рас­ска­за­ми и по­вес­тя­ми Н. Н. Ку­ра­то­вой (сб. «Уви­дим­ся не­пре­мен­но», 1995), Ло­ды­ги­на (сб. «Цвет люб­ви», 1998), И. И. Бе­лых, А. Г. По­по­ва, В. И. Без­но­си­ко­ва и др.; ро­ма­на­ми Г. А. Фё­до­ро­ва («Зар­ни­ца», 1982), Юш­ко­ва («Ро­до­вой знак», 1988; «Ог­нив­ни­ца», 2001), В. Ба­та­ло­ва и др.

Ко­ми-пер­мяц­кая лит-ра до 1917 не име­ла письм. тра­ди­ции. Пер­вый сбор­ник ав­тор­ских про­из­ве­де­ний на инь­вен­ском диа­лек­те ко­ми-пер­мяц­ко­го яз. — «Го­рад­зуль» («Звон­кий шар», 1923). Сре­ди пер­вых пи­са­те­лей – М. П. Ли­ха­чёв, А. Н. Зу­бов, Ф. Г. Та­ра­ка­нов. По­эзия и дра­ма­тур­гия нач. 20 в. пред­став­ле­на твор­че­ст­вом С. И. Ка­ра­вае­ва, М. Д. Ва­ви­ли­на, И. А. Ми­ни­на, В. И. Де­ря­би­на. На раз­ви­тие про­за­ич. жан­ров ока­за­ла влия­ние фольк­лор­ная не­ска­зоч­ная про­за (рас­ска­зы Чис­та­лё­ва, Ли­ха­чё­ва, Зу­бо­ва). Пер­вый ис­то­ри­ко-ре­во­люц. ро­ман – «Мой сын» Ли­ха­чё­ва (1936). Лит. твор­че­ст­во 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. от­ме­че­но по­сте­пен­ным рас­ши­ре­ни­ем жан­ро­во-те­ма­тич. диа­па­зо­на (раз­ви­тие по­вес­ти, ро­ма­на на совр. те­мы, ро­ле­вой ли­ри­ки и др.). В этот пе­ри­од ак­тив­но ра­бо­та­ли по­эты Г. Ба­чев, Н. Иса­ев, Л. Ни­ки­тин; дра­ма­тур­ги А. К. Ла­рев, А. Тро­ще­ва, А. А. Пол­дне­ва; рома­ни­сты Т. П. Фа­де­ев («Жа­во­ро­нок», 1989), С. А. Фе­до­се­ев («Чёр­ные цве­та», 1994) и др.

Сре­ди рус­скоя­зыч­ных пи­са­те­лей и по­этов – В. С. Жу­рав­лёв-Пе­чор­ский, Н. А. Во­ло­дар­ский, Л. Н. Смо­лен­цев, А. С. Клейн, П. М. Стол­пов­ский, Е. В. Га­бо­вая, В. Е. Куш­ма­нов, Н. А. Ми­рош­ни­чен­ко.

Архитектура и изобразительное искусство

При­род­ные ус­ло­вия края спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию де­рев. зод­че­ст­ва; оно близ­ко се­ве­ро­рус­ско­му. В 19 в. пре­об­ла­да­ли мас­сив­ные руб­ле­ные 1–2-этаж­ные из­бы на вы­со­ком под­кле­те, с при­мы­каю­щим вплот­ную к ним кры­тым 2-этаж­ным дво­ром, в ко­то­ром над по­меще­ни­ем для ско­та уст­раи­вал­ся са­рай для се­на, ку­да вёл на­руж­ный взвоз (кон­ный въезд) пря­мо с ули­цы. Кон­цы ох­луп­ня дву­скат­ной кры­ши не­ред­ко вы­реза­лись в фор­ме фан­та­стич. жи­вот­но­го, го­ло­вы ко­ня или пти­цы. На­лич­ни­ки окон обыч­но ок­ра­ши­ва­лись в бе­лый цвет, их верх­ней дос­ке ино­гда при­да­ва­ли фи­гур­ную фор­му.

Фото П. С. Павлинова Введенская часовня в деревне Средняя Отла. 1838 (мастер А. Лапин); перестроена в 1903.

О фор­ме церк­вей 14–15 вв. дос­то­вер­ных све­де­ний нет. В 16–17 вв. воз­во­дились не­со­хра­нив­шие­ся де­рев. церк­ви клет­ско­го и шат­ро­во­го ти­пов. В нач. 18 в. при­ез­жие мас­те­ра из Ве­ли­ко­го Ус­тю­га, Со­ли­га­ли­ча и Соль­вы­че­год­ска на­ча­ли воз­во­дить ка­мен­ные хра­мы: Воз­не­сен­ская (1711–12) и Бла­го­ве­щен­ская (1734–1746, Всех­свят­ский при­дел – 1749) церк­ви в с. Усть-Вымь, По­кров­ская (1733–1740) и Тро­иц­кая (1753–68) церк­ви в Усть-Сы­соль­ске, Ус­пен­ская ц. в с. Се­рё­го­во (1768; все не сохр.). Ме­ст­ны­ми мас­те­ра­ми по­строе­ны церк­ви Св. Сте­фа­на Перм­ско­го (1755–67) и Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла (1795–1806) в с. Усть-Вымь (Ми­хай­ло-Ар­хан­гель­ский муж­ской мон., ос­но­ван ок. 1384, упразд­нён в 1764, воз­ро­ж­дён в 1996), ц. Не­ру­ко­твор­но­го Об­раза Спа­са в с. Же­шарт (1794–1825). Ка­мен­ные церк­ви 18 в. по­строе­ны под влия­ни­ем ве­ли­ко­ус­тюж­ской шко­лы хра­мо­во­го зод­че­ст­ва (ярус­ная ком­по­зи­ция с вось­ме­ри­ком на ку­по­ле). Де­рев. по­строй­ки 18 в. не­мно­го­чис­лен­ны (ц. Свя­тых Пет­ра и Пав­ла в с. Нё­бди­но Корт­ке­рос­ско­го р-на, 1785; шат­ро­вая ча­сов­ня Св. Па­ра­ске­вы Пят­ни­цы в дер. Кри­вое и клет­ская ча­сов­ня Свя­тых Пет­ра и Пав­ла в с. Чер­нуть­е­во Удор­ско­го р-на, обе – 2-я пол. 18 в.).

Боль­шин­ст­во со­хра­нив­ших­ся хра­мов по­строе­но в 1820–1910-х гг. В сти­ле клас­си­циз­ма воз­ве­де­ны ка­мен­ные церк­ви: Пре­об­ра­жен­ская в с. Иж­ма (1807–1828, пе­ре­кры­та де­рев. вось­ме­ри­ком на ку­поле), Воз­не­сен­ская в Усть-Сы­соль­ске (1811–21), Св. Дмит­рия Рос­тов­ско­го в пос. Ка­жым (1817–26), Воз­не­сен­ская в с. Ыб Сык­тыв­дин­ско­го р-на (1825–30), ц. Спа­са Не­ру­ко­твор­но­го в с. Кой­го­ро­док (1807–16, пе­ре­ст­рое­на в 1899–1902), Бо­го­яв­лен­ская в с. Зе­ле­нец (1828–40, гу­берн­ский арх. И. Фохт), ц. Ро­ж­де­ст­ва Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы в с. Вот­ча (1829–41; Сте­фа­но-Афа­на­си­ев­ский Вот­чин­ский мон., ос­нован в 14 в., уп­разд­нён в 18 в., во­зоб­нов­лён в 1996), ц. Ро­ж­де­ст­ва Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы в с. Бо­го­родск (1848), Вос­кре­сен­ская в с. Усть-Ку­лом (1857).

Церковь Рождества Пресвятой Богородицы в селе Онежье.1856–62, западная часть – 1902–11. Фото П. С. Павлинова

Цер­ков­ное зод­че­ст­во сер. 19 – нач. 20 вв. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся сти­ли­стич. раз­но­об­ра­зи­ем, зна­чит. ис­поль­зо­ва­ни­ем эле­мен­тов ар­хи­тек­ту­ры 18 в. В рус­ско-ви­зан­тий­ском сти­ле в ду­хе хра­мов К. А. То­на по­строе­ны: со­бор Св. Сте­фа­на Перм­ско­го с от­дель­но стоя­щей ко­ло­коль­ней в Усть-Сы­соль­ске (1856–96, мас­тер ка­мен­ных дел Н. Я. Че­ре­па­нов, ра­зо­бран в нач. 1930-х гг.), Ус­пен­ская ц. в с. Лой­ма (1882–84). В дру­гих ис­то­рич. сти­лях со­ору­же­ны: Ни­коль­ская ц. в с. Пы­ёл­ди­но с вен­чаю­щи­ми вось­ме­рик де­ко­ра­тив­ны­ми ко­кош­ни­ка­ми (1847–50), ц. Ро­ж­де­ст­ва Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы в с. Па­ла­уз с ма­лым 5-гла­ви­ем (1850–75); ц. Все­ми­ло­сти­во­го Спа­са в с. Слуд­ка (1879–1885, пе­ре­кры­та де­рев. ку­по­лом с вось­ме­ри­ком), ц. Не­ру­ко­твор­но­го Об­раза Спа­са в с. Усть-Нем (1909–14) и ц. Ро­ж­де­ст­ва Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы в с. Важ­куръя (1907–14) в рус­ском сти­ле. В ду­хе ар­хи­тек­ту­ры 18 в. воз­ве­де­ны: Бо­го­яв­лен­ская ц. в дер. Ля­ли (1852–1856), ц. Ро­ж­де­ст­ва Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы в с. Оне­жье (1856–62, зап. часть с эле­мен­та­ми мо­дер­на – 1902–11), Пре­об­ра­жен­ская ц. в с. Аныб (1883–95, арх. В. Н. Шильд­кнехт).

Фото П. С. Павлинова Троице-Стефано-Ульяновский монастырь.

В 1860–1910-х гг. ак­тив­но ве­лось мо­на­стыр­ское строи­тель­ст­во. Скла­ды­ва­ют­ся ан­самб­ли Трои­це-Сте­фа­но-Уль­я­нов­ско­го муж­ско­го мон. в с. Уль­я­но­во [ос­но­ван не позд­нее 1396, за­кры­вал­ся в 1764 и 1923, воз­ро­ж­дал­ся в 1667, 1860 и 1994; ка­мен­ная ог­ра­да с 4 уг­ло­вы­ми баш­ня­ми (1877–1879), над­хра­мо­вая ко­ло­коль­ня вы­со­той ок. 64 м (1872–76, арх. А. Ива­ниц­кий), над­врат­ная ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла (1877–1878), Ус­пен­ская ц. (1886, арх. Шильд­кнехт), юж­ный (1900–03) и се­вер­ный (1908–12) ке­лей­ные кор­пу­са, гос­ти­ни­ца (1878–81), во­до­про­вод (1877–78)], Кре­сто­воз­дви­жен­ско­го Кыл­тов­ско­го жен­ско­го мон. в пос. Кыл­то­во (ос­но­ван в 1878, за­крыт в 1923, воз­ро­ж­дён в 1995; ц. Пре­подоб­ных Зо­си­мы и Сав­ва­тия Со­ло­вец­ких – 1902–11).

Сре­ди де­рев. церк­вей 19 – нач. 20 вв., мно­гие из ко­то­рых по­строе­ны под влия­ни­ем ка­мен­ной ар­хи­тек­ту­ры: Ни­коль­ская ц. в с. Кол­ва, на р. Уса (1830–31), Вве­ден­ская ча­сов­ня в дер. Сред­няя От­ла (1838, ма­стер А. Ла­пин; пе­ре­ст­рое­на в 1903), Ни­коль­ская ча­сов­ня в дер. Ва­дыб, Бо­го­яв­лен­ская в дер. Сёль­ыб (1860–62), Ус­пен­ская в дер. Вен­дин­га (1872–73), Введенская часовня из дер. Кам­са­мас в Усть-Вымском мон. (1882), ц. Св. Про­ко­пия Пра­вед­но­го в пос. Нюч­пас (ос­вя­ще­на в 1907). Для 19 в. ха­рак­тер­на пе­ре­строй­ка ча­со­вен в церк­ви че­рез при­руб ал­тар­но­го по­ме­ще­ния. Уни­каль­на де­рев. ко­ло­коль­ня в сти­ле клас­си­цизм в дер. Мошъ­ю­га (1884).

Со­хра­ни­лись ос­тат­ки Се­ве­ро-Ека­те­ри­нин­ско­го ка­на­ла ме­ж­ду ре­ка­ми Сев. Кельт­ма и Юж. Кельт­ма (1786–1822). Зна­чит. ин­те­рес пред­став­ля­ют зда­ния 19 – нач. 20 вв. в Сык­тыв­ка­ре: за­строй­ка ул. Ки­ро­ва (быв. На­бе­реж­ной), Со­вет­ской ул. (быв. Спас­ской), дом С. Г. Су­ха­но­ва (нач. 19 в.), зда­ния быв. ду­хов­но­го учи­ли­ща (ны­не Нац. га­ле­рея Рес­пуб­ли­ки Коми, 1888–90, арх. В. Фё­до­ров), жен­ской гим­на­зии (1911–13, арх. В. М. Ан­д­ро­сов). Со­хра­ни­лись па­мят­ни­ки пром. и граж­дан­ской ар­хи­тек­ту­ры: ам­бар и баш­ня при Се­рё­гов­ском со­ле­ва­рен­ном за­во­де в с. Се­рё­го­во (19 в.), Ка­жым­ский чу­гу­но­ли­тей­ный за­вод в пос. Ка­жым (пло­ти­на 3-й четв. 18 в., зда­ние за­во­доуправ­ле­ния 1840-х гг., зда­ния 1899–1901), ан­самбль зем­ской боль­ни­цы в с. Усть-Вымь (1902–1911), усадь­ба Пе­чор­ской опыт­ной с.-х. стан­ции в пос. Жу­рав­ский (1911–13, строи­тель В. З. Афа­нась­ев).

В 17 – нач. 20 вв. в зап. ре­гио­нах (по ре­кам Вы­чег­да, Вымь, Сы­со­ла; при Кыл­тов­ском мон.) раз­ви­ва­лось ико­но­пи­са­ние.

В сов. вре­мя с 1930-х гг. раз­вер­ну­лось строи­тель­ст­во в Сык­тыв­ка­ре; соз­да­ны за­по­ляр­ный г. Вор­ку­та (1943), горо­да Ух­та (1943), Пе­чо­ра (1949), Ин­та (1954), Иж­ма (1955, с 1957 – Сос­ногорск), Ми­кунь (1959); го­ро­да за­страи­ва­лись 5–9-этаж­ны­ми кир­пич­ны­ми и круп­но­па­нель­ны­ми до­ма­ми по ут­вер­ждён­ным про­ек­там пла­ни­ров­ки. Со­хра­ни­лось зда­ние пер­вой ГЭС рес­пуб­ли­ки в с. Ви­зин­га. В 1930–50-е гг. стро­ят­ся зда­ния в сти­ле не­о­клас­си­циз­ма: зда­ние НКВД (1938, арх. А. В. Зи­ке­ев; ны­не – МВД), Дво­рец пио­не­ров (1956), Нац. б-ка Рес­пуб­ли­ки Ко­ми (1954–57, оба – в Сык­тыв­ка­ре, арх. Ф. А. Тен­тю­ко­ва); Гор­ный тех­ни­кум (1956, арх. Г. В. Гонц­ке­вич), Дво­рец куль­ту­ры шах­тё­ров и строи­те­лей (1959, арх. В. Н. Лу­нёв; оба – в Вор­ку­те). В 1953–54 в Инте по­ст­рое­на во­до­на­пор­ная баш­ня с эле­мен­та­ми нео­го­ти­ки (ар­хи­тек­то­ры А. Там­ве­ли­ус, И. А. Хо­мен­ко). Для Ух­ты ха­рак­тер­ны кир­пич­ные, без на­руж­ной шту­ка­тур­ки стен, зда­ния со встав­ны­ми бе­тон­ны­ми де­та­ля­ми (ж.-д. во­кзал, те­ле­центр, Дво­рец пио­не­ров и школь­ни­ков – все по про­ектам ар­хи­тек­то­ров П. К. Мур­зи­на и Н. П. Жи­жи­мон­то­ва). В 1960–80-е гг. со­ору­жа­ют­ся круп­ные об­ществ. зда­ния: Рес­пуб­ли­кан­ский муз. те­атр (1968, арх. А. Д. Тур­ча­ни­нов), зда­ние Со­ве­та ми­ни­ст­ров (1967–71, ар­хи­тек­то­ры Г. Н. Иль­я­шен­ко, В. П. Шир­шов и др.), гос­ти­ни­ца «Сык­тыв­кар» (1975, арх. А. Д. Ра­кин и др.; все – в Сык­тыв­ка­ре). В 1990–2000-х гг. воз­ро­ж­да­ют­ся и соз­да­ют­ся но­вые мо­на­сты­ри (Пе­чор­ский Бо­го­ро­диц­кий Ско­ро­по­слуш­ни­че­ский в г. Пе­чо­ра, 1993; Важ­кур­ский Рож­де­ст­во-Бо­го­ро­диц­кий, 1997; Ыб­ский Се­ра­фи­мов­ский, 1996), воз­во­дят­ся но­вые церк­ви [ка­фед­раль­ный со­бор Св. Сте­фа­на Перм­ско­го в Сык­тыв­ка­ре (1996–2003), Во­скре­сен­ский храм в Усин­ске, де­рев. ц. в Сос­но­го­р­ске, храм еван­ге­ли­стов в Сык­тыв­ка­ре; со­бор в Вор­ку­те (2007)].

Сыктывкар. Национальная библиотека Республики Коми. 1954–57. Архитектор Ф. А. Тентюкова. Фото П. С. Павлинова

Про­фес­си­о­наль­ное изо­бра­зит. иск-во поя­ви­лось у ко­ми в сов. вре­мя. Вер­нув­ший­ся в 1928 в Сык­тыв­кар по­сле учё­бы в Ле­нин­гра­де худ. В. В. По­ля­ков по­ло­жил на­ча­ло раз­ви­тию книж­ной гра­фи­ки, пла­ка­та, га­зет­но­го ри­сун­ка и вос­пи­тал ряд ху­дож­ни­ков кни­ги. В 1930-е гг. на­ча­ли ра­бо­тать книж­ный гра­фик М. П. Без­но­сов, те­ат­раль­ные ху­дож­ни­ки В. П. Ма­ла­хов, В. А. Бау­сов. В 1940-е гг. по­явля­ет­ся стан­ко­вая гра­фи­ка: пей­за­жи и ри­сун­ки на ис­то­ри­ко-ре­во­люц. те­мы В. Г. По­ст­ни­ко­ва, порт­рет­ные за­ри­сов­ки Без­но­со­ва. В 1940–50-х гг. соз­да­ют пер­вые сю­жет­ные кар­ти­ны и порт­ре­ты жи­во­пис­цы Н. Л. Жи­лин, В. Г. По­ст­ни­ков, П. М. Ми­тю­шев, А. Н. Без­у­мов. В 1960–1980-х гг. раз­ви­ва­лись бы­то­вой жанр и порт­рет (пан­но и мо­заи­ки С. А. До­б­ря­ко­ва, жан­ро­вые кар­ти­ны и порт­ре­ты Р. Н. Ер­мо­ли­на, П. И. Се­меч­ко­ва), пей­заж (Н. А. Лем­за­ков, С. А. Тор­ло­пов), на­тюр­морт (Е. Ф. Ер­мо­ли­на, А. А. и В. М. Ку­ли­ко­вы). С 1970-х гг. ра­бо­та­ют ху­дож­ни­ки А. В. Ко­чев, Э. В. Коз­лов, А. В. Ко­по­тин, С. С. Ас­та­шев, Б. Б. Лей­фер, Г. А. Дмит­ри­ев, В. Г. За­лит­ко, В. Н. Ки­слов, В. П. Ко­но­нов, В. М. Ку­ли­ков, В. М. Пу­не­гов, И. М. Тю­тюн­ник. В 1950–1980-х гг. скульп­то­ры Ю. Г. Бо­ри­сов, В. Н. Мам­чен­ко, В. А. Ро­хин, ис­поль­зуя де­ко­ра­тив­ные воз­мож­но­сти де­ре­ва, гра­ни­та, алю­ми­ния, чу­гу­на, соз­да­ли вы­ра­зи­тель­ные порт­ре­ты се­ве­рян, жан­ро­вые ком­по­зи­ции. Свое­об­раз­ны де­ко­ра­тив­ная скульп­ту­ра и жан­ро­вая ке­ра­ми­ка В. И. Смир­но­ва. С кон. 1950-х гг. на­ча­ла раз­ви­вать­ся гра­вю­ра (П. А. Бы­ст­ров, А. П. Бу­ха­ров, В. И. Кра­ев, В. В. По­ля­ков). В книж­ной гра­фи­ке во 2-й пол. 20 в. ра­бо­та­ли С. А. Хо­ло­пов, В. Н. Мам­чен­ко, В. М. Пу­не­гов, А. В. Мо­шев; как ху­дож­ни­ки те­ат­ра – А. А. По­ло­зо­ва, П. Э. Бен­дель, В. Г. Иг­на­тов. Сре­ди гра­фи­ков 1970–90-х гг. так­же: Е. П. Бо­ри­се­вич, В. В. Тро­фи­мов, Т. В. Ва­силь­е­ва; сре­ди скульп­то­ров – В. А. Без­у­мов, Р. С. Бен­дер­ский, Т. П. Крае­ва, А. И. Не­ве­ров. С 1980-х гг. ра­бо­та­ют ху­дож­ни­ки: Ф. Б. Бу­ран­гу­лов, В. Р. Ер­мо­лин, А. В. Пу­не­гов, Л. В. Пу­не­го­ва.

С. А. Торлопов. «Арктическое лето». 1974. Национальная галерея Республики Коми.

Нар. ис­кус­ст­во ко­ми свя­за­но гл. обр. с из­го­тов­ле­ни­ем оде­ж­ды и пред­ме­тов бы­та. В узор­ном тка­че­ст­ве, вы­шив­ке, вя­за­нии из раз­но­цвет­ной шер­сти пре­об­лада­ют мо­ти­вы, от­но­ся­щие­ся к древ­ней при­кам­ской куль­ту­ре: ром­бы с асим­мет­рич­ны­ми крюч­ка­ми, гео­мет­ри­зо­ван­ное изо­бра­же­ние жен­ской фи­гу­ры и др. Раз­но­об­раз­ные тка­ные узо­ры, ино­гда бо­га­то ук­ра­шав­шие жен­ские ру­ба­хи, по­ло­тен­ца, ска­тер­ти, вы­пол­ня­лись обыч­но бе­лы­ми и крас­ны­ми нит­ка­ми; в вя­за­ных из­де­ли­ях (ру­ка­ви­цы, нос­ки) и пле­тё­ных поя­сах при­ме­ня­лись раз­но­цвет­ные шер­стя­ные нит­ки, при­чём в ка­ж­дом рай­оне бы­ли свои из­люб­лен­ные рас­цвет­ки. В юж. рай­онах жен­ские го­лов­ные убо­ры и ру­ба­хи ук­ра­ша­лись плот­ной, очень мел­кой счёт­ной вы­шив­кой с пре­об­ла­да­ни­ем крас­но­го и чёр­но­го цве­тов. На се­ве­ре рес­пуб­ли­ки из­го­тов­ля­ют­ся ме­хо­вые из­де­лия (оде­ж­да, обувь, ру­ка­ви­цы, сум­ки), ис­кус­но от­де­лан­ные «мо­заи­кой», ап­пли­ка­ци­ей из ме­ха раз­ных цве­тов и ку­соч­ка­ми крас­но­го, си­не­го и зе­лё­но­го сук­на. Де­рев. из­де­лия ук­ра­ша­лись вы­ем­ча­той трёх­гран­ной резь­бой, ино­гда рос­пи­сью (ду­ги, прял­ки, ко­ро­боч­ки), в ор­на­мен­те ис­поль­зо­ва­лись со­ляр­ные зна­ки. Не­ко­то­рые де­рев. пред­ме­ты (со­лон­ки, ков­ши и др.) вы­ре­за­лись в фор­ме во­до­пла­ваю­щей пти­цы. Рас­про­стра­не­но пле­те­ние из бе­ре­сты (ку­зов­ки для ягод и гри­бов, туе­са, со­лон­ки, не­ред­ко ук­ра­шен­ные про­рез­ны­ми и тис­нё­ны­ми узо­ра­ми). В на­бой­ке (как и в рос­пи­си по де­ре­ву) встре­ча­ют­ся изо­бра­же­ния ко­ня и птиц.

Музыка

Ос­но­ву тра­диц. куль­ту­ры со­став­ля­ет фольк­лор ко­ми (род­ст­вен­ный фольк­ло­ру ко­ми-пер­мя­ков), нен­цев, рус­ских (в т. ч. ста­ро­об­ряд­цев; центр – г. Усть-Циль­ма). Нар. муз. тра­ди­ции ко­ми в 20 в. изу­ча­ли П. А. Ани­си­мов, С. А. Кон­д­рать­ев, А. Г. Оси­пов, П. И. Чис­та­лёв. Пер­вые круп­ные муз. про­из­ве­де­ния соз­да­ны в 1940-е гг.: нац. муз. дра­ма «Усть-Ку­лом­ское вос­ста­ние» А. А. Во­рон­цо­ва (1942), Юби­лей­ная кан­та­та Кон­д­рать­е­ва (1946). Сре­ди про­из­ве­де­ний, соз­дан­ных ком­по­зи­то­ра­ми рес­пуб­ли­ки (все впер­вые ис­пол­не­ны в Сык­тыв­ка­ре): опе­ры – «Гро­за над Усть-Ку­ло­мом» Г. Н. Дех­тя­рё­ва (1960), «Дом­на Ка­ли­ко­ва» Б. И. Ар­хи­ман­д­ри­то­ва (1967), «На Илы­че» Я. С. Пе­ре­пе­ли­цы (1971); пер­вый нац. ба­лет – «Яг-морт» («Лес­ной че­ло­век») Пе­ре­пе­ли­цы (1961); мю­зикл «Оже­ре­лье Сюд­бея» М. Л. Герц­ма­на (1978); муз. ко­ме­дия «Моя де­ре­вень­ка» Чис­та­лё­ва (1982). Ка­мер­ную ин­ст­ру­мен­таль­ную му­зы­ку и пес­ни пи­шут В. Е. Брыз­га­ло­ва, А. А. Ро­чев, В. А. Са­ви­на. В 1978 соз­дан Со­юз ком­по­зи­то­ров Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. Сре­ди му­зы­ко­ве­дов – Чис­та­лёв, Н. Ф. Гер­ст­ле. В Сык­тыв­ка­ре функ­цио­ни­ру­ют: Ко­ми Рес­пуб­ли­ки те­атр опе­ры и ба­ле­та, Нац. муз.-дра­матич. те­атр Рес­пуб­ли­ки Ко­ми (ос­но­ван в 1992 как Те­атр фольк­ло­ра, с 2005 совр. назв.); Фи­лар­мо­ния (ос­но­ва­на в 1940 как кон­церт­но-эс­т­рад­ное бю­ро), в её со­ста­ве: Гос. ан­самбль пес­ни и тан­ца «Асъя Кыа» (1939; с 2005 им. В. П. Мо­ро­зо­ва), ан­самбль нар. му­зы­ки «Зар­ни Ёль» (1995), квар­тет «Вдох­но­ве­ние» (1997); фольк­лор­ный ан­самбль «Русь Пе­чор­ская» (1991). В 2006 в Сык­тыв­ка­ре от­крыт Фин­но-угор­ский куль­тур­ный центр РФ. Про­во­дят­ся ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли: опе­ры и ба­ле­та «Сык­тыв­кар­са ту­лыс» («Сык­тыв­кар­ская вес­на»; с 1991), «Опе­рет­та – лю­бовь моя» (2008).

Театр

Сцена из спектакля «Свадьба с приданым» Н. М. Дьяконова. Драматический театр. Сыктывкар.
Театр оперы и балета Республики Коми. Фото П. С. Павлинова

В годы Гражд. вой­ны 1917–22 в г. Усть-Сы­сольск В. А. Са­вин ос­но­вал труп­пу, вско­ре по­лу­чив­шую назв. «Сы­ком­тев­чук» (Усть-Сы­соль­ское ко­ми те­ат­раль­ное объ­е­ди­не­ние). В 1930 Са­вин ор­га­ни­зо­вал те­ат­раль­ные кур­сы, чьи вы­пу­ск­ни­ки со­ста­ви­ли яд­ро те­ат­ра КИППТ (Ко­ми ин­ст­рук­тив­ный пе­ре­движ­ной по­ка­за­тель­ный те­атр). В том же го­ду в Сык­тыв­ка­ре от­крыл­ся Рус. дра­ма­тич. те­атр под рук. А. С. Хо­ды­ре­ва. В 1936 оба кол­лек­ти­ва объ­едини­лись в рам­ках Дра­матич. те­ат­ра (с 1978 им. В. А. Са­ви­на, с 1995 ака­де­мич., с 1996 Те­атр дра­мы). В рес­пуб­лике так­же ра­бо­та­ют: Дра­ма­тич. те­атр (1943, до 1952 муз.-дра­ма­тич.), ку­коль­ный те­атр (1955) – в Вор­ку­те. Нар. те­ат­ры дей­ст­ву­ют в Сык­тыв­ка­ре, Вор­ку­те, Ин­те, Ух­те, Пе­чо­ре, в рай­цен­трах и сё­лах Ай­ки­но, Выль­горт, Корт­ке­рос, Объ­я­чево, По­моз­ди­но, Усть-Ку­лом. В 1989 в Сык­тыв­ка­ре от­крыт Ли­те­ра­тур­но-те­ат­раль­ный му­зей им. Н. М. Дья­ко­но­ва. Зна­чит. вклад в раз­ви­тие те­ат­раль­но­го иск-ва К. вне­сли: И. И. Ав­ра­мов, М. Е. Да­ни­лов, С. И. Ер­мо­лин, И. Н. Кри­во­ше­ин, В. Д. Ле­ка­нов, П. А. Мы­сов, Л. Ф. Обо­ри­на, А. С. Ру­си­на, Г. П. Си­до­ро­ва, Н. Н. Ту­ру­ба­нов, С. И. Фе­ти­со­ва, Г. И. Щер­ба­ков и др.

Лит.: Шаф­ран­ни­ков В. Г. Му­зы­каль­ная куль­ту­ра Ко­ми АССР // Му­зы­каль­ная куль­ту­ра ав­то­ном­ных рес­пуб­лик РСФСР. М., 1957; Очер­ки ис­то­рии ко­ми ли­те­ра­ту­ры. Сык­тыв­кар, 1958; Ко­ми со­вет­ские пи­са­те­ли. Сык­тыв­кар, 1968; Оси­пов А. Г. О ко­ми му­зы­ке и му­зы­кан­тах. Сык­тыв­кар, 1969; Бе­лен­ки­на Т. И. Из ис­то­рии клас­со­вой борь­бы ко­ми на­ро­да. Сык­тыв­кар, 1971; Куб­лиц­кий В. В. Близ­кое, род­ное… Очер­ки об изо­бра­зи­тель­ном ис­кус­ст­ве рес­пуб­ли­ки Ко­ми. Сык­тыв­кар, 1975; Гри­бо­ва Л. С. Перм­ский зве­ри­ный стиль. М., 1975; она же. Де­ко­ра­тив­но-при­клад­ное ис­кус­ст­во на­ро­дов Ко­ми. М., 1980; Же­реб­цов Л. Н. Фор­ми­ро­ва­ние эт­ни­че­ской тер­ри­то­рии ко­ми (зы­рян). Сык­тыв­кар, 1977; Ту­ру­ба­нов А. Н. Соз­да­ние цел­лю­лоз­но-бу­маж­ной про­мыш­лен­но­сти в Ко­ми АССР. М., 1979; Ху­дож­ни­ки Ко­ми АССР: Био­биб­лио­гра­фи­че­ский сло­варь / Сост. Э. К. По­пов­це­ва. Сык­тыв­кар, 1979; Ис­то­рия ко­ми ли­те­ра­ту­ры. Сык­тыв­кар, 1979–1981. Т. 1–3; Да­вы­дов В. Н. Об­ра­зо­ва­ние ав­то­ном­ной об­лас­ти Ко­ми. Сык­тыв­кар, 1981; Ис­то­рия Ко­ми АССР с древ­ней­ших вре­мен. 2-е изд. Сык­тыв­кар, 1981; Сто­ко­лос В. С., Ко­ро­лев К. С. Ар­хео­ло­ги­че­ская кар­та Ко­ми АССР. М., 1984; Ис­то­рия се­вер­но­го кре­сть­ян­ст­ва. Ар­хан­гельск, 1984–1985. Т. 1–2; Чер­нов Г. А. Ат­лас ар­хео­ло­ги­че­ских па­мят­ни­ков Боль­ше­зе­мель­ской тун­д­ры. М., 1985; Мар­ты­нов В. Ста­нов­ле­ние ко­ми ли­те­ра­ту­ры. Идей­но-эс­те­ти­че­ский ас­пект. Сык­тыв­кар, 1988; он же. Ко­ми ли­те­ра­ту­ра // Ли­те­ра­ту­ры на­ро­дов Рос­сии: ХХ век. М., 2005; Изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во Ко­ми АССР: Ка­та­лог / Сост. В. Б. Со­ко­ло­ва, С. А. Бе­ляе­ва. Сык­тыв­кар, 1989; Ка­та­лог ар­хео­ло­ги­че­ских кол­лек­ций. Му­зей ар­хео­ло­гии Ин­сти­ту­та язы­ка, лите­ра­ту­ры и ис­то­рии Ко­ми на­уч­но­го цен­тра Ураль­ско­го от­де­ле­ния РАН. Сык­тыв­кар, 1993–2004. Вып. 1–2; Фау­зер В. В. Про­бле­мы фор­ми­ро­ва­ния на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. М., 1993; Ла­ты­ше­ва В. А. Со­вре­мен­ная ко­ми дра­ма­тур­гия. Сык­тыв­кар, 1994; Же­реб­цов И. Л., Са­вель­е­ва Э. А., Сме­та­нин А. Ф. Ис­то­рия Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. На­уч­но-по­пу­ляр­ные очер­ки. Сык­тыв­кар, 1996; Ко­тов П. П. Ди­на­ми­ка уров­ня зем­ле­де­лия в Ко­ми крае в кон­це XVIII – на­ча­ле XX вв. Сык­тыв­кар, 1996; Ма­цук М. А., Шань­ги­на В. В. Тор­гов­ля и пу­ти со­об­ще­ния в Ко­ми крае в XIX в. Сык­тыв­кар, 1996; Ар­хео­ло­гия Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. М., 1997; Мо­ро­зов Н. А. ГУЛАГ в Ко­ми крае. 1929–1960 гг. Сык­тыв­кар, 1997; он же. Осо­бые ла­ге­ря МВД СССР в Ко­ми АССР (1948–1954 гг.). Сык­тыв­кар, 1998; Ис­то­ри­ко-куль­тур­ный ат­лас Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. М., 1997; Ле­са Рес­пуб­ли­ки Ко­ми / Ред. Г. М. Ко­зу­бов, А. И. Тас­ка­ев. М., 1999; Лес­ное хо­зяй­ст­во и лес­ные ре­сур­сы Рес­пуб­ли­ки Ко­ми / Ред. Г. М. Ко­зу­бов, А. И. Тас­ка­ев. М., 2000; На­цио­наль­ный парк «Югыд ва». М., 2001; Ат­лас Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. М., 2001; Изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во Рес­пуб­ли­ки Ко­ми: Жи­во­пись, гра­фи­ка, скульп­ту­ра из со­б­ра­ния На­цио­наль­ной га­ле­реи Рес­пуб­ли­ки Ко­ми: Аль­бом / Авт. вступ. ст. С. А. Бе­ляе­ва. М., 2001; Же­реб­цов И. Л. На­се­лен­ные пунк­ты Рес­пуб­ли­ки Ко­ми: Ис­то­ри­ко-де­мо­гра­фи­че­ский спра­воч­ник. М., 2001; он же. На­род Ко­ми: крат­кие очер­ки эт­ни­че­ской ис­то­рии и куль­ту­ры. Сык­тыв­кар, 2008; Ис­то­рия Ко­ми: с древ­ней­ших вре­мен до кон­ца XX в. Сык­тыв­кар, 2004. Т. 1–2; Со­вре­мен­ная ко­ми ли­те­ра­ту­ра: Про­бле­ма­ти­ка, ге­рой, стиль. Сык­тыв­кар, 2004; Па­хо­ру­ко­ва В. В. Ис­то­рия ко­ми-пер­мяц­кой ли­те­ра­ту­ры. Сык­тыв­кар, 2004; Ис­то­рия, со­вре­мен­ное со­стоя­ние, пер­спек­ти­вы раз­ви­тия язы­ков и куль­тур фин­но-угор­ских на­ро­дов. Сык­тыв­кар, 2005; Обед­ков А. П. Эко­но­ми­че­ская гео­гра­фия Рес­пуб­ли­ки Ко­ми. При­род­ные ре­сур­сы и хо­зяй­ст­во. Ух­та, 2005; Проб­ле­мы раз­ви­тия ту­риз­ма в Рес­пуб­ли­ке Ко­ми: (стра­те­гии, под­хо­ды, эко­ло­ги­че­ское об­ра­зо­ва­ние). Сык­тыв­кар, 2006; Стра­те­гия эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия Рес­пуб­ли­ки Ко­ми на 2006–2010 гг. и на пе­ри­од до 2015 г. Сык­тыв­кар, 2006; Фау­зер В. В. и др. Влия­ние де­мо­гра­фи­че­ских про­цес­сов и об­ра­зо­ва­тель­ной си­сте­мы на эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие ре­гио­на. Сык­тыв­кар, 2007; Фау­зер В. В., Кли­моч­ки­на Н. И. Неф­те­га­зо­вый сек­тор Рес­пуб­ли­ки Ко­ми: де­мо­гра­фия, труд, ми­гра­ция. Ух­та, 2007; Го­су­дар­ст­вен­ный док­лад «О со­стоя­нии ок­ру­жаю­щей при­род­ной сре­ды Рес­пуб­ли­ки Ко­ми в 2006 г.». Сык­тыв­кар, 2007.

Вернуться к началу