Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ГЕРМА́НИЯ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 6. Москва, 2006, стр. 686-748

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: В. Н. Стрелецкий (Общие сведения, Население, Хозяйство), Б. А. Страшун (Государственный строй), Э. П. Романова (Природа), А. Ф. Лимонов (геологическое строение и полезные ископаемые); >>

ГЕРМА́НИЯ (Deutschland), Фе­де­ра­тив­ная Рес­пуб­ли­ка Гер­ма­ния, ФРГ (Bun­desrepublik Deutschland, BRD).

Общие сведения

Г. – го­су­дар­ст­во в Центр. Ев­ро­пе. На се­ве­ро-за­па­де омы­ва­ет­ся Се­вер­ным м., на се­ве­ро-вос­то­ке – Бал­тий­ским м. (дли­на бе­ре­го­вой ли­нии 2389 км). На за­па­де Г. гра­ни­чит с Фран­ци­ей, Люк­сем­бур­гом, Бель­ги­ей и Ни­дер­лан­да­ми, на се­ве­ре – с Да­ни­ей, на вос­то­ке – с Поль­шей и Че­хи­ей, на юге – с Ав­ст­ри­ей и Швей­ца­ри­ей. Про­тя­жён­ность су­хо­пут­ных гра­ниц 3621 км. Пл. 357,0 тыс. км2 (из них внутр. ак­ва­то­рии 7,8 тыс. км2). Нас. 82,5 млн. чел. (2006; круп­ней­шая по чис­лу жи­те­лей стра­на Зап. Ев­ро­пы). Сто­ли­ца – Бер­лин. Офиц. язык – не­мец­кий. Де­неж­ная еди­ни­ца – ев­ро. Г. – фе­де­ра­тив­ное го­су­дар­ст­во в со­ста­ве 16 фе­де­раль­ных зе­мель (табл. 1).

Г. – член ООН (1973), НАТО (1955), Со­ве­та Ев­ро­пы (1950), ЕС (1993; 1958–1967 ЕЭС, 1967–92 Ев­роп. со­об­ще­ст­во), Ев­ра­то­ма (1958), МВФ (1952), МБРР (1952), ВТО (1995), ОБСЕ (1973).



Таблица 1. Ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ное де­ле­ние (2006)

Федеральная земляПлощадь, км2Население, млн. челАдминистративный центр
Бавария7055012,4Мюнхен
Баден-Вюртемберг3575210,7Штутгарт
Берлин8923,4Берлин
Бранденбург294762,6Постдам
Бремен4040,7Бремен
Гамбург7551,7Гамбург
Гессен211146,1Висбаден
Мекленбург-Передняя Померания231731,7Шверин
Нижняя Саксония476168,0Ганновер
Рейналанд-Пфальц198474,1Майнц
Саар25681,1Саарбрюккен
Саксония184134,3Дрезден
Саксония-Анхальт204472,5Магдебург
Северный Рейн-Вестфалия3408218,0Дюссельдорф
Тюрингия161722,4Эрфурт
Шлезвиг-Гольштейн157612,8Киль
 

Государственный строй

Г. – фе­де­ра­тив­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция (Ос­нов­ной за­кон) при­ня­та 23.5.1949 (с из­ме­не­ния­ми); до 1990 дей­ст­во­ва­ла толь­ко на тер­ри­то­рии Зап. Г., с 3.10.1990 ста­ла Ос­нов­ным за­ко­ном для всей Г. Фор­ма прав­ле­ния – пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва – фе­де­раль­ный пре­зи­дент, из­би­рае­мый на 5 лет (с пра­вом од­но­го пе­ре­из­бра­ния) осо­бой кол­ле­ги­ей – Фе­де­раль­ным со­б­ра­ни­ем, ко­то­рое со­сто­ит из де­пу­та­тов бун­дес­та­га и та­ко­го же чис­ла чле­нов, из­би­рае­мых ланд­та­га­ми (пар­ла­мен­та­ми фе­де­раль­ных зе­мель). На эту долж­ность мо­жет быть из­бран лю­бой гра­ж­да­нин ФРГ, об­ла­даю­щий из­би­рат. пра­вом и дос­тиг­ший 40 лет. Фе­де­раль­но­го пре­зи­ден­та в не­об­хо­ди­мых слу­ча­ях за­ме­ща­ет пре­зи­дент бун­дес­ра­та. Фе­де­раль­ный пре­зи­дент про­муль­ги­ру­ет за­ко­ны, на­зна­ча­ет долж­но­ст­ных лиц, об­лада­ет пра­вом по­ми­ло­ва­ния, вы­пол­ня­ет пред­ста­ви­тель­ские функ­ции. Ак­ты фе­де­раль­но­го пре­зи­ден­та, как пра­ви­ло, ну­ж­да­ют­ся в кон­тра­сиг­на­ту­ре чле­на фе­де­раль­но­го пра­ви­тель­ст­ва.

За­ко­но­дат. власть при­над­ле­жит пар­ла­мен­ту – бун­дес­та­гу (614 деп.; 2006), из­би­рае­мо­му гра­ж­да­на­ми на 4 го­да по сме­шан­ной про­пор­цио­наль­но-ма­жо­ри­тар­ной сис­те­ме. Бун­дес­рат со­сто­ит из пред­ста­ви­те­лей пра­ви­тельств фе­де­раль­ных зе­мель, че­рез его по­сред­ст­во фе­де­раль­ные зем­ли уча­ст­ву­ют в за­ко­но­да­тель­ст­ве и адм. управ­ле­нии, а так­же в де­лах ЕС. Ка­ж­дая фе­де­раль­ная зем­ля име­ет в бун­дес­ра­те от 3 до 6 го­ло­сов в за­ви­си­мо­сти от чис­лен­но­сти сво­его на­се­ле­ния; все­го 69 чле­нов (2006). Срок пол­но­мо­чий чле­нов бун­дес­ра­та не ус­та­нов­лен; его со­став ме­ня­ет­ся по ме­ре про­ве­де­ния вы­бо­ров в ланд­та­ги. В за­ко­но­дат. про­цес­се бун­дес­рат фак­ти­че­ски вы­пол­ня­ет функ­ции верх­ней па­ла­ты, хо­тя фор­маль­но та­ко­вой не счи­та­ет­ся. В со­от­вет­ст­вии с Осн. за­ко­ном ФРГ в бун­дес­рат по­сту­па­ют все за­ко­но­про­ек­ты. Те из них, ко­то­рые за­тра­ги­ва­ют ком­пе­тен­цию фе­де­раль­ных зе­мель, долж­ны по­лу­чить его одоб­ре­ние (по бюд­же­ту и на­ло­гам, во­про­сам тер­ри­то­рии и гра­ниц зе­мель, струк­ту­ры и ор­га­ни­за­ции зе­мель­ных вла­стей, об­ра­зо­ва­ния и куль­ту­ры). По др. за­ко­но­про­ек­там бун­дес­рат мо­жет зая­вить про­тест (то­гда за­кон по­втор­но рас­смат­ри­ва­ет­ся в бун­дес­та­ге и в слу­чае от­кло­не­ния про­тес­та бун­дес­ра­та всту­па­ет в си­лу).

Ис­пол­нит. власть осу­ще­ст­в­ля­ет­ся фе­де­раль­ным пра­ви­тель­ст­вом, ко­то­рое со­сто­ит из фе­де­раль­но­го канц­ле­ра и ми­ни­ст­ров. Фе­де­раль­ный канц­лер – клю­че­вая фи­гу­ра кон­сти­туц. ме­ха­низ­ма Г. – из­би­ра­ет­ся бун­дес­та­гом аб­со­лют­ным боль­шин­ст­вом его чле­нов и на­зна­ча­ет­ся фе­де­раль­ным пре­зи­ден­том. Фе­де­раль­ный канц­лер оп­ре­де­ля­ет осн. на­прав­ле­ния по­ли­ти­ки и не­сёт за них от­вет­ст­вен­ность. Он от­стра­ня­ет­ся от долж­но­сти лишь в слу­чае из­бра­ния но­во­го канц­ле­ра. В слу­чае от­став­ки канц­ле­ра в от­став­ку долж­но уй­ти всё пра­ви­тель­ст­во. Ес­ли в от­вет на об­ра­ще­ние фе­де­раль­но­го канц­ле­ра о вы­ра­же­нии ему до­ве­рия бун­дес­таг ему в этом от­ка­зы­ва­ет, то фе­де­раль­ный пре­зи­дент по пред­ло­же­нию фе­де­раль­но­го канц­ле­ра мо­жет рас­пус­тить бун­дес­таг в слу­чае не­из­бра­ния им но­во­го фе­де­раль­но­го канц­ле­ра.

Герм. фе­де­ра­ция со­сто­ит из 16 фе­дераль­ных зе­мель, ка­ж­дая из ко­то­рых име­ет собств. кон­сти­ту­цию, пар­ла­мент (ланд­таг), пра­ви­тель­ст­во и кон­сти­туц. суд. Гла­ва пра­ви­тель­ст­ва (обыч­но мин.-пре­зи­дент), ис­пол­няю­щий так­же функ­ции гла­вы фе­де­раль­ной зем­ли, из­би­ра­ет­ся ланд­та­гом и не­сёт пе­ред ним по­ли­тич. от­вет­ст­вен­ность. Осн. за­кон рас­пре­де­ля­ет пол­но­мо­чия ме­ж­ду фе­де­ра­ци­ей и фе­де­раль­ны­ми зем­ля­ми.

В Г. су­ще­ст­ву­ет мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма. Осн. пар­тии: Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­тич. со­юз Г. (ХДС), Хри­сти­ан­ско-со­ци­аль­ный со­юз в Ба­ва­рии (ХСС), Со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия Г. (СДПГ), Сво­бод­ная де­мо­кра­тич. пар­тия (СвДП), Со­юз 90/Зе­лё­ные, Ле­вая пар­тия (Ле­вая. ПДС).

Природа

Рельеф

Тер­ри­то­рия Г. под­раз­де­ля­ет­ся на три круп­ные ши­рот­но ори­ен­ти­ро­ван­ные об­лас­ти: об­шир­ная Се­ве­ро-Гер­ман­ская низ­мен­ность – на се­ве­ре, го­ры Сред­ней Г. – в цен­тре, пред­го­рья Альп и Ба­вар­ское плос­ко­го­рье – на юге.

Побережье Северного моря (Шлезвиг-Гольштейн).
Фото К. Е. Михайлова Баварский Лес.

Се­ве­ро-Гер­ман­ская низ­мен­ность про­сти­ра­ет­ся с за­па­да на вос­ток на 600 км, рас­ши­ря­ясь от 150 км на за­па­де до 350 км на вос­то­ке. В рель­е­фе хо­ро­шо вы­ра­же­ны сле­ды по­кров­ных оле­де­не­ний в ви­де мо­рен­ных хол­мов, озов, друм­ли­нов и др. форм рель­е­фа. Вдоль по­бе­ре­жья Се­вер­но­го м. про­тя­ги­ва­ет­ся це­поч­ка низ­мен­ных пес­ча­ных Се­ве­ро-Фриз­ских и Вос­точ­но-Фриз­ских о-вов – ос­тат­ки раз­мы­тых мо­рем пес­ча­ных ба­ров, за ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­ет­ся ши­ро­кая по­ло­са пес­ча­но-или­стых ват­тов и мар­шей. Мар­ши, за­щи­щён­ные от при­ли­вов вы­со­ки­ми дам­ба­ми, по­сле про­ве­де­ния ме­лио­ра­ции ис­поль­зу­ют­ся в с. х-ве. Бух­то­вые и аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бе­ре­га Бал­тий­ско­го м. рас­чле­не­ны круп­ны­ми от­кры­ты­ми за­ли­ва­ми (Киль­ская бух­та, Мек­лен­бург­ская бух­та) и из­ви­ли­сты­ми бух­та­ми (зал. Грайф­сваль­дер-Бод­ден и др.), час­тич­но от­го­ро­жен­ны­ми от мо­ря ко­са­ми и ост­ро­ва­ми, сфор­ми­ро­вав­ши­ми­ся при за­то­п­ле­нии мо­рем рель­е­фа ко­неч­но-мо­рен­ных гряд; на по­бе­ре­жье – пес­ча­ные и га­леч­ные пля­жи.

В вост. час­ти Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти рас­про­стра­не­ны ко­неч­но-мо­рен­ные и хол­ми­сто-мо­рен­ные за­озё­рен­ные рав­ни­ны (Мек­лен­бург­ское поозё­рье). Це­поч­ки ко­неч­но-мо­рен­ных гряд выс. до 150 м про­сти­ра­ют­ся с вос­то­ка на за­пад, а на п-ове Ют­лан­дия по­во­ра­чи­ва­ют на се­вер. Ме­ж­ду ко­неч­но-мо­рен­ны­ми гря­да­ми рас­по­ла­га­ют­ся ши­ро­кие до­ли­ны сто­ка та­лых лед­ни­ко­вых вод, час­тич­но унас­ле­до­ван­ные совр. до­ли­на­ми рек. В зап. час­ти низ­мен­но­сти зна­чит. пло­щадь за­ни­ма­ют гес­ты – пло­ские пес­ча­ные зан­д­ро­вые рав­ни­ны с об­шир­ны­ми мас­си­ва­ми тор­фя­ни­ков (напр., Лю­не­бург­ская пус­тошь). Вдоль юж. пе­ри­фе­рии Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти про­тя­ги­ва­ет­ся по­ло­са под­гор­ных воз­вы­шен­ных рав­нин, сло­жен­ных лёс­со­вид­ны­ми суг­лин­ка­ми, – т. н. зо­на бёр­де.

Го­ры Сред­ней Г. пред­став­ле­ны в осн. глы­бо­вы­ми и склад­ча­то-глы­бо­вы­ми мас­си­ва­ми, час­то имею­щи­ми кру­тые сбро­со­вые скло­ны, пла­то­об­раз­ные или сгла­жен­ные ок­руг­лые вер­шин­ные по­верх­но­сти, сту­пен­ча­то под­ни­маю­щи­ми­ся над ок­ру­жаю­щи­ми пла­сто­вы­ми и ак­ку­му­ля­тив­ны­ми рав­ни­на­ми до выс. 1000 м. Рейн­ские Слан­це­вые го­ры – наи­бо­лее круп­ный мас­сив Сред­ней Г. – про­сти­ра­ют­ся с юго-за­па­да на се­ве­ро-вос­ток по бе­ре­гам Рей­на и пе­ре­се­че­ны глу­бо­ким уз­ким ущель­ем Ср. Рей­на. Их юго-вост. скло­ны при­под­ня­ты и об­ра­зу­ют глы­бо­вые хреб­ты Хун­срюк и Тау­нус, кру­то об­ры­ваю­щие­ся на юго-вос­ток. В пре­де­лах гор мес­та­ми рас­про­стра­не­ны древ­ние раз­ру­шен­ные вул­ка­нич. ко­ну­сы и маа­ры (зап. часть пла­то Ай­фель, Вес­тер­вальд и др.). У вост. края Рейн­ских Слан­це­вых гор воз­вы­ша­ет­ся вул­ка­нич. мас­сив Фо­гельс­берг (выс. до 774 м, го­ра Та­уф­штайн). Меж­гор­ные кот­ло­ви­ны в сев.-зап. час­ти Рейн­ских Слан­це­вых гор и ме­ж­ду хреб­та­ми Хун­срюк и Тау­нус за­ни­ма­ют об­шир­ные ал­лю­ви­аль­ные низ­мен­но­сти Ср. Рей­на (т. н. Кёльн­ская бух­та) и Верх­не­рейн­ская до­ли­на. На юго-за­па­де стра­ны рас­по­ло­жен вы­со­кий сво­до­вый мас­сив Шварц­вальд (выс. до 1493 м, го­ра Фельд­берг) и его сев. про­дол­же­ние – воз­вы­шен­ность Оден­вальд. На вер­ши­нах Шварц­валь­да со­хра­ни­лись лед­ни­ко­вые фор­мы рель­е­фа (цир­ки, ка­ры, озёр­ные кот­ло­ви­ны).

В вост. час­ти гор Сред­ней Г. рас­по­ложе­ны хреб­ты юго-зап. края Чеш­ско­го мас­си­ва (Бо­гем­ско­го) – юго-зап. от­ро­ги Чеш­ско­го Ле­са, Ба­вар­ский Лес, Верхне­пфальцский Лес. К се­ве­ро-за­па­ду от них про­тя­ги­ва­ет­ся обо­соб­лен­ный глы­бо­вый хре­бет Тю­рин­ген­ский Лес, к вос­то­ку, вдоль гра­ни­цы с Че­хи­ей, к не­му при­мы­ка­ют Руд­ные го­ры. Се­вер­нее все­го вы­дви­нут изо­ли­ров. гор­ный мас­сив Гарц. На юге Сред­ней Г. рас­по­ло­же­ны всхолм­лён­ные сту­пен­ча­тые пла­сто­вые рав­ни­ны Шваб­ско-Фран­кон­ско­го бас­сей­на, окайм­лён­ные с юга и вос­то­ка про­тя­жён­ны­ми куэ­сто­вы­ми гря­да­ми Шваб­ский Альб (выс. до 1015 м, го­ра Лем­берг) и Фран­кон­ский Альб с кру­ты­ми сев.-зап. и бо­лее по­ло­ги­ми юго-вост. скло­на­ми. Ме­нее зна­чит. по раз­ме­рам мас­сив пла­сто­вых рав­нин с не­боль­ши­ми куэ­сто­вы­ми гря­да­ми вы­де­ля­ет­ся так­же в бас­сей­не р. За­ле ме­ж­ду сев. кра­ем Чеш­ско­го мас­си­ва, Тю­рин­ген­ским Ле­сом и Гар­цем (т. н. Тю­рин­ген­ский бас­сейн).

К югу от Шваб­ско­го Аль­ба, Фран­кон­ско­го Аль­ба и Ба­вар­ско­го Ле­са рас­по­ло­же­но об­шир­ное Ба­вар­ское плос­ко­го­рье со ср. выс. 400–500 м, окайм­лён­ное на край­нем юге стра­ны сев. пред­горь­я­ми Альп. Пред­го­рья Альп пред­став­ле­ны сгла­жен­ны­ми не­вы­со­ки­ми хреб­та­ми фли­ше­вой зо­ны и кру­то­стен­ны­ми из­вест­ня­ко­вы­ми хреб­та­ми (выс. до 2963 м, го­ра Цуг­шпит­це – выс­шая точ­ка Г.), силь­но рас­чле­нён­ны­ми глу­бо­ки­ми реч­ны­ми до­ли­на­ми. В пре­де­лах Ба­вар­ско­го плос­ко­го­рья ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны флю­ви­ог­ля­ци­аль­ные тер­ра­сы, мо­рен­ные хол­мы и ко­неч­но-мо­рен­ные гря­ды, об­ра­зую­щие хол­ми­стые ам­фи­те­ат­ры с за­клю­чён­ны­ми в них круп­ны­ми озё­ра­ми.

Геологическое строение и полезные ископаемые

В тек­то­нич. от­но­ше­нии на тер­ри­то­рии Г. вы­де­ля­ют мо­ло­дую За­пад­но-Ев­ро­пей­скую плат­фор­му (за­ни­ма­ет б. ч. тер­ри­то­рии стра­ны) и Пре­д­аль­пий­ский пе­ре­до­вой про­гиб на край­нем юге, за­пол­нен­ный мо­лас­сой оли­го­цен-мио­це­но­во­го воз­рас­та мощ­но­стью до 6 км.

За­пад­но-Ев­ро­пей­ская плат­фор­ма в осн. име­ет гер­цин­ское склад­ча­тое ос­но­ва­ние, б. ч. скры­тое под чех­лом ме­зо­кай­но­зой­ских от­ло­же­ний. Струк­ту­ры гер­цин­ско­го эта­па раз­ви­тия за­ло­жи­лись гл. обр. на фун­да­мен­те бай­каль­ско­го (ка­дом­ско­го) воз­рас­та, ко­то­рый вы­сту­па­ет на по­верх­ность, об­ра­зуя мас­си­вы Верх­не­рейн­ский (на за­па­де), Шварц­вальд (на юго-за­па­де) и Чеш­ский. Сла­гаю­щие их по­ро­ды ме­та­мор­фи­зо­ва­ны до ам­фи­бо­ли­то­вой фа­ции. Осн. де­фор­ма­ции ка­дом­ско­го ком­плек­са про­ис­хо­ди­ли 600–540 млн. лет на­зад. В строе­нии гер­цин­ско­го склад­ча­то­го ос­но­ва­ния вы­де­ля­ют (с юга на се­вер) Мол­да­нуб­скую, Сак­со­тю­ринг­скую и Ре­но­гер­цин­скую зо­ны. В Мол­да­нуб­ской зо­не, вклю­чаю­щей мас­си­вы Шварц­вальд и Бо­гем­ский, рас­про­стра­не­ны не­ме­та­мор­фи­зов. и сла­бо­де­фор­ми­ров. мел­ко­вод­но-мор­ские от­ло­же­ния ниж­не­го па­лео­зоя – сред­не­го де­во­на, слан­цы и грау­вак­ки верх­не­го де­во­на – ниж­не­го кар­бо­на, вул­ка­но­ген­ные мо­лас­сы ниж­не­го кар­бо­на. Мол­да­нуб­ская и Сак­со­тю­ринг­ская зо­ны раз­де­ле­ны над­ви­гом, мес­та­ми пе­ре­хо­дя­щим в тек­то­нич. по­кров (Мюнх­берг­ский). Сак­со­тю­ринг­ская зо­на сло­же­на пес­ча­но-гли­ни­сты­ми от­ло­же­ния­ми ор­до­ви­ка, глу­бо­ко­вод­ны­ми чёр­ны­ми слан­ца­ми и вул­ка­ни­та­ми си­лу­ра – де­во­на, фли­шем и оли­сто­ст­ро­ма­ми ниж­не­го кар­бо­на. Ме­ж­ду Сак­со­тю­ринг­ской и Ре­но­гер­цин­ской зо­на­ми рас­по­ло­же­но Сред­не­гер­ман­ское кри­стал­лич. под­ня­тие, обра­зо­ван­ное по­ро­да­ми верх­не­го про­те­ро­зоя – де­во­на. Ре­но­гер­цин­ская зо­на сло­же­на чёр­ны­ми слан­ца­ми де­во­на (мощ­ность в до­ли­не Рей­на св. 10 км), за­ле­гаю­щи­ми на ка­ле­дон­ском склад­ча­том ос­но­ва­нии, и фли­шем ниж­не­го кар­бо­на. Склад­ча­тые зо­ны в па­лео­тек­то­нич. от­но­ше­нии фор­ми­ро­ва­лись в пре­де­лах пас­сив­ной ок­раи­ны (Мол­да­нуб­ская зо­на), от­кры­то­го мор. бас­сей­на с сис­те­мой ост­ров­ных дуг (Сак­со­тю­ринг­ская), ок­ра­ин­но­го мо­ря (Ре­но­гер­цин­ская) па­лео­зой­ско­го океа­на Па­лео­те­тис. При за­кры­тии па­лео­океа­на в ре­зуль­та­те по­гру­же­ния его ко­ры к се­ве­ру склад­ча­тость миг­ри­ро­ва­ла с юга на се­вер на­чи­ная с кон­ца де­во­на до се­ре­ди­ны ран­ней пер­ми. Гер­ци­ни­ды ме­та­мор­фи­зо­ва­ны не вы­ше зе­ле­нос­лан­це­вой фа­ции. За­пад­но-Ев­ро­пей­ская плат­фор­ма в сев. час­ти име­ет склад­ча­тый фун­да­мент ка­ле­дон­ско­го воз­рас­та, ко­то­рый, по дан­ным бу­ре­ния и гео­фи­зич. ис­сле­до­ва­ний, про­дол­жа­ет­ся в Се­вер­ном мо­ре. Ка­ле­дон­ские струк­ту­ры воз­ник­ли в де­во­не при за­мы­ка­нии «мо­ря Торн­к­ви­ста», ко­то­рое яв­ля­лось от­ветв­ле­ни­ем ран­не­па­ле­о­зой­ско­го океа­на Япе­тус.

Оса­доч­ный че­хол За­пад­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы вклю­ча­ет от­ло­же­ния на­чи­ная с се­ре­ди­ны ниж­ней пер­ми до кай­но­зоя; наи­боль­шей пол­но­ты и мощ­но­сти дос­ти­га­ет в пре­де­лах Поль­ско-Се­ве­ро­гер­ман­ской впа­ди­ны, вхо­дя­щей в со­став об­шир­ной Се­ве­ро­мор­ско-Сред­не­ев­ро­пей­ской ме­га­си­нек­ли­зы. В рай­оне Гам­бур­га мощ­ность оса­доч­но­го чех­ла ок. 12 км. В позд­ней пер­ми впа­ди­на раз­ви­ва­лась как ог­ром­ный со­ле­род­ный бас­сейн (Цех­штей­но­вый), в ко­то­ром впо­след­ст­вии воз­ник­ли мно­го­числ. диа­пи­ро­вые струк­ту­ры. Со­ле­на­ко­п­ле­ние со­про­во­ж­да­лось об­шир­ным ба­зальт-рио­ли­то­вым вул­ка­низ­мом. На ру­бе­же пер­ми и триа­са фор­ми­ро­ва­лась сис­те­ма суб­ме­ри­дио­наль­ных риф­тов, раз­ви­вав­ших­ся до ран­не­го ме­ла. Мел­ко­вод­ное осад­ко­на­ко­п­ле­ние, вы­шед­шее за пре­де­лы риф­тов, про­дол­жа­лось в те­че­ние ме­ла и кай­но­зоя. В кон­це эо­це­на на­сту­пил но­вый этап риф­то­ге­не­за; в оли­го­це­не об­ра­зо­вал­ся Рейн­ский гра­бен, раз­де­лив­ший мас­си­вы Шварц­вальд (на вос­то­ке) и Во­гез­ский (на за­па­де; на тер­ри­то­рии Фран­ции). В чет­вер­тич­ном пе­рио­де тер­ри­то­рию Г. ох­ва­ты­ва­ли по­кров­ные оле­де­не­ния – рис­ское и вюрм­ское, ос­та­вив­шие че­хол лед­ни­ко­вых от­ло­же­ний. В плей­сто­це­не на за­па­де Г. (пла­то Ай­фель) про­явил­ся ак­тив­ный вул­ка­низм с об­ра­зо­ва­ни­ем За­пад­но-Ай­фель­ско­го и Вос­точ­но-Ай­фель­ско­го вул­ка­нич. по­лей, вклю­чаю­щих неск. со­тен вул­ка­нич. по­стро­ек: шла­ко­вых ко­ну­сов, не­боль­ших стра­то­вул­ка­нов, ту­фо­вых ко­лец, взрыв­ных во­ро­нок (в т. ч. Уль­ме­нер-Мар, Пуль­вер­мар, Штрон), час­то за­ня­тых озё­ра­ми.

Не­дра Г. со­дер­жат: нефть, при­род­ный го­рю­чий газ, уголь, го­рю­чие слан­цы, ру­ды свин­ца и цин­ка, ме­ди, оло­ва, же­ле­за, ура­на; ба­рит, флюо­рит, ка­лий­ную и ка­мен­ную со­ли и др. Ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти и го­рю­че­го га­за гл. обр. со­сре­до­то­че­ны на су­ше в Цен­траль­но­ев­ро­пей­ском (рай­он Ган­но­ве­ра, бас­сей­ны рек Ве­зер и Эмс, Шлез­виг-Голь­штейн), а так­же в Пре­даль­пий­ском и Рейн­ском неф­те­га­зо­нос­ных бас­сей­нах. В Се­вер­ном м. раз­ве­да­но два не­боль­ших га­зо­вых ме­сто­ро­ж­де­ния. Круп­ные за­ле­жи ка­мен­но­го уг­ля гл. обр. в Ниж­не­рейн­ско-Вест­фаль­ском уголь­ном бас­сей­не (воз­раст про­дук­тив­ной тол­щи – позд­ний кар­бон). Ме­сто­ро­ж­де­ния бу­ро­го уг­ля в осн. рас­по­ло­же­ны на вос­то­ке (Ни­дер­лау­зиц­кий, Сред­не­гер­ман­ский и Ма­где­бург­ский бас­сей­ны), а так­же на се­ве­ро-за­па­де (Ниж­не­рейн­ский бас­сейн). Мно­го­числ. же­ле­зо­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния ло­ка­ли­зо­ва­ны в сев. под­но­жии Гар­ца (же­ле­зо­руд­ный рай­он Зальц­гит­тер); свин­цо­во-цин­ко­вые – в Гар­це (Рам­мельс­берг), Рейн­ских Слан­це­вых го­рах (Мег­ген); мед­ных руд – в по­ли­ме­тал­лич. ме­сто­ро­ж­де­ни­ях в Гар­це (Бад-Грунд, Рам­мельс­берг, в по­след­нем так­же со­сре­до­то­че­ны за­па­сы зо­ло­та и се­реб­ра); оло­вян­ных руд – в Руд­ных го­рах (Аль­тен­берг и др.). Ме­сто­ро­ж­дения ура­но­вых руд вы­яв­ле­ны в мас­си­ве Шварц­вальд (Мюл­лен­бах, Мен­цен­шванд) и в сев. под­но­жии Руд­ных гор (Ге­ра-Рон­не­берг). Важ­ное пром. зна­че­ние име­ют ме­сто­ро­ж­де­ния ба­ри­та (Бад-Грунд и Рам­мельс­берг в Гар­це, Мег­ген в Рейн­ских Слан­це­вых го­рах, Кла­ра), флюо­ри­та (Ротт­ле­бе­ро­де в Гар­це, Шмаль­каль­ден, Иль­ме­нау в Тю­рин­ген­ском Ле­су, Шён­брунн в сев. под­но­жии Руд­ных гор), ка­лий­ной и ка­мен­ной со­лей (на се­ве­ре центр. час­ти Зальц­дет­фурт, Ни­дер­зак­сен-Ри­дель и др.), гип­са (Ни­дер­зак­свер­фен в центр. рай­онах и др.), гра­фи­та (Кроп­фмюль), као­ли­на (Фрид­ланд и др.), бен­то­ни­та (Мос­бург и др.), квар­це­вых пес­ков (Халь­терн, Фре­хен и др.), а так­же се­ры, по­ле­вых шпа­тов, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов (из­вест­ня­ков – Му­шель­кальк, пем­зы и др.).

Климат

Г. рас­по­ло­же­на в пре­де­лах уме­рен­но­го кли­ма­тического поя­са. На Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти кли­мат мор­ской, при про­дви­же­нии к вос­то­ку и югу при­об­ре­та­ет чер­ты уме­рен­но кон­ти­нен­таль­но­го. В го­рах про­яв­ля­ет­ся вы­сот­ная кли­ма­тическая зо­наль­ность. Зи­ма мяг­кая, ср. темп-ра ян­ва­ря в це­лом по­ни­жа­ет­ся в вост. на­прав­ле­нии, со­став­ляя от 2 °C на за­па­де Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти до –1,5 °C на вос­то­ке; на Ба­вар­ском плос­ко­го­рье от –1 до –2,5 °C. В гор­ных рай­онах темп-ры по­ни­жа­ют­ся с вы­со­той, дос­ти­гая –3 °C на вер­ши­нах гор Сред­ней Г. и по­ни­жа­ясь до –5 °C в пред­горь­ях Альп. Вре­ме­на­ми на тер­ри­то­рии Г. на­блю­да­ют­ся мо­ро­зы до –20 °C. Про­дол­жи­тель­ность за­ле­га­ния снеж­но­го по­кро­ва со­став­ля­ет от 20 дней на Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти до 40 дней на Ба­вар­ском плос­ко­го­рье и св. 100 дней в пред­горь­ях Альп и на вер­ши­нах Шварц­валь­да.

Ср. темп-ра ию­ля в Г. воз­рас­та­ет с се­ве­ра на юг и с вос­то­ка на за­пад от ок. 15 °C на по­бе­ре­жье Бал­тий­ско­го м. до 18 °C на Се­вер­ном. м и до 20 °C в вост. и юж. час­тях Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти, на Ба­вар­ском плос­ко­го­рье, на низ­мен­но­сти Верх­не­го Рей­на и в Тю­рин­ген­ском бас­сей­не. В го­рах Сред­ней Г. и в пред­горь­ях Альп ср. темп-ра ию­ля не под­ни­ма­ет­ся вы­ше 15 °C.

Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков в сев. час­ти Г. умень­ша­ет­ся от 800 мм на по­бе­ре­жье Се­вер­но­го м. до 600 мм в юго-вост. час­ти Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти. В цен­тре и на юге стра­ны в ус­ло­ви­ях рас­чле­нён­но­го рель­е­фа рас­пре­де­ле­ние осад­ков бо­лее слож­ное: в го­рах вы­па­да­ет св. 1000 мм, на скло­нах Альп и Шварц­валь­да до 1800 мм в год; в пре­де­лах замк­ну­тых ме­ж­ду гор­ны­ми мас­си­ва­ми рав­нин Тю­рин­ген­ско­го бас­сей­на, низ­мен­но­сти Ср. Рей­на и в Верх­не­рейн­ской до­ли­не мес­та­ми вы­па­да­ет до 450 мм осад­ков в год. Мак­си­мум осад­ков по­все­ме­ст­но при­хо­дит­ся на ле­то, толь­ко сев.-зап. при­мор­ские рай­оны по­лу­ча­ют б. ч. осад­ков зи­мой.

Внутренние воды

Боденское озеро. Фото К. Е. Михайлова
Национальный парк Берхтесгаден. Фото К. Е. Михайлова

Реч­ная сеть Г. гус­та и пол­но­вод­на. Б. ч. тер­ри­то­рии от­но­сит­ся к бас­сей­ну Се­вер­но­го мо­ря. Осн. ре­ки: Рейн (круп­ней­шая ре­ка Г.) с пра­вы­ми при­то­ка­ми Нек­кар, Майн и ле­вым – Мо­зель; Эль­ба с при­то­ка­ми За­ле и Муль­де, Ве­зер с при­то­ком Ал­лер, Эмс. В Бал­тий­ское м. впа­да­ют Одер (Од­ра) с при­то­ком Ней­се. К бас­сей­ну Чёр­но­го м. при­над­ле­жит Ду­най с при­то­ка­ми Ил­лер, Лех, Изар, Инн. В вер­ховь­ях Рей­на бур­ное по­ло­во­дье, обу­слов­лен­ное тая­ни­ем сне­га в го­рах, про­ис­ходит в на­ча­ле ле­та, при­то­ки сред­не­го те­че­ния име­ют мак­си­мум сто­ка зи­мой. Боль­шин­ст­во рек Г., бе­ру­щих на­ча­ло в го­рах Сред­ней Г., име­ют лет­нюю ме­жень. В стра­не соз­да­на гус­тая сеть ис­кусств. ка­на­лов. Киль­ский ка­нал со­еди­ня­ет Се­вер­ное и Бал­тий­ское мо­ря, про­ре­зая ос­но­ва­ние п-ова Ют­лан­дия. В Г. мно­же­ст­во при­род­ных озёр, пре­им. лед­ни­ко­во­го про­ис­хо­ж­де­ния, в т. ч. Бо­ден­ское озе­ро, Ун­тер­зе, Ким­зе, Штарн­бер­гер-Зе, Ам­мер­зе – на Ба­вар­ском плос­ко­го­рье; Мю­риц и др. – на Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти.

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы Г. со­став­ля­ют 154 км3, во­до­обес­пе­чен­ность 1878 м3 на чел. в год. Для хо­зяйств. це­лей еже­год­но ис­поль­зу­ет­ся не ме­нее 31% имею­щих­ся вод­ных ре­сур­сов (из них 69% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 20% идёт на ну­ж­ды с. х-ва, 11% – на ком­му­наль­но-бы­то­вые ну­ж­ды).

Почвы, растительный и животный мир

На Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти вдоль по­бе­ре­жий сфор­ми­ро­ва­лись мар­ше­вые поч­вы, пло­до­ро­дие ко­то­рых по­вы­ша­ют при по­мо­щи ме­лио­ра­тив­ных ме­ро­прия­тий. В пре­де­лах гес­тов под ве­ре­щат­ни­ка­ми и со­сно­вы­ми ле­са­ми раз­ви­ты под­зо­лы, че­ре­дую­щие­ся с об­шир­ны­ми мас­си­ва­ми тор­фя­ных бо­лот­ных почв. На мо­рен­ных рав­ни­нах ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны тек­стур­но-диф­фе­рен­ци­ро­ван­ные поч­вы с при­зна­ка­ми ог­ле­ения в верх­них го­ри­зон­тах (т. н. псев­до­глеи). В юго-зап. час­ти Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти и на вос­то­ке п-ова Ют­лан­дия рас­про­стра­не­ны от­но­си­тель­но бо­лее пло­до­род­ные бу­ро­зё­мы. Силь­но опод­зо­лен­ные бу­ро­зё­мы и под­зо­лы ха­рак­тер­ны так­же для Ба­вар­ско­го плос­ко­го­рья. Вы­ще­ло­чен­ные бу­ро­зё­мы, час­то ске­лет­ные и ма­ло­мощ­ные, до­ми­ни­ру­ют в поч­вен­ном по­кро­ве гор Сред­ней Г. и в пред­горь­ях Альп, где с выс. 1600–1800 м сме­ня­ют­ся гор­но-лу­го­вы­ми поч­ва­ми. Наи­бо­лее пло­до­род­ные, пре­им. рас­па­хан­ные, поч­вы Г. – чер­но­зё­мы, рас­про­стра­не­ны в пре­де­лах т. н. зо­ны бёр­де к вос­то­ку от мас­си­ва Гарц и на рав­ни­нах Тю­рин­ген­ско­го бас­сей­на. В пре­де­лах Шваб­ско-Фран­кон­ско­го бас­сей­на сфор­ми­ро­ва­лись бу­ро­зё­мы в со­че­та­нии с ренд­зи­на­ми.

Ко­рен­ные и про­из­вод­ные ле­са за­ни­ма­ют ок. 30% тер­ри­то­рии Г. На рав­ни­нах в со­ста­ве ко­рен­ных ле­сов, све­дён­ных ещё в Сред­не­ве­ко­вье, пре­об­ла­да­ли ши­ро­ко­ли­ст­вен­ные по­ро­ды; в сев. рай­онах, вдоль по­бе­ре­жий Бал­тий­ско­го и Се­вер­но­го мо­рей, бы­ли рас­про­стра­не­ны дуб­ра­вы и со­сня­ки, вы­руб­лен­ные в 11–12 вв. Ко­рен­ные ле­са на се­ве­ре стра­ны пре­им. за­ме­ще­ны паш­ня­ми и сея­ны­ми лу­га­ми в ок­ру­же­нии об­шир­ных ве­ре­ско­вых пус­то­шей, ис­поль­зуе­мых под па­ст­би­ща, и вер­хо­вых сфаг­но­вых бо­лот. Часть зе­мель на вос­то­ке Се­ве­ро-Гер­ман­ской низ­мен­но­сти от­ве­де­на под ис­кусств. лес­ные на­са­ж­де­ния (со­сно­вые по­сад­ки). В пред­горь­ях и ниж­них час­тях скло­нов гор Сред­ней Г. со­хра­ни­лись фраг­мен­ты ко­рен­ных ле­сов: ши­ро­ко­ли­ст­вен­ных (бу­ко­вых, бу­ко­во-ду­бо­вых и ду­бо­вых), хвой­но-ши­ро­ко­ли­ст­вен­ных (бу­ко­во-пих­то­вых) и хвой­ных (пих­то­вых, ело­во-пих­то­вых, со­сно­вых). В наи­бо­лее вы­со­ких го­рах Сред­ней Г. и в пред­горь­ях Альп про­явля­ет­ся вы­сот­ная по­яс­ность: бу­ко­вые ле­са вы­ше 350–400 м сме­ня­ют­ся бу­ко­во-пих­то­вы­ми, а с 500 м – ело­вы­ми ле­са­ми. По­всеме­ст­но в Г. от­ме­ча­ет­ся сни­же­ние гра­ни­цы рас­про­стра­не­ния ело­вых ле­сов, пре­им. вто­рич­ных, воз­ник­ших на мес­те бу­ко­вых ле­сов. В го­рах соз­да­ны круп­ные мас­си­вы ис­кусств. по­са­док со­сны и ели. В пред­горь­ях Альп с выс. 1600–1800 м рас­про­стра­не­на суб­аль­пий­ская кус­тар­ни­ко­вая рас­ти­тель­ность (гор­ная со­сна, ро­до­ден­д­ро­ны), а вы­ше 2300 м – аль­пий­ские низ­ко­трав­но-зла­ко­вые лу­га.

В со­ста­ве фло­ры Г. на­счи­ты­ва­ет­ся ок. 2600 ви­дов. Осн. фло­ри­стич. раз­но­об­ра­зие со­сре­до­то­че­но в пред­горь­ях Альп. Фау­на Г. зна­чи­тель­но обед­не­на в ре­зуль­та­те ис­треб­ле­ния не­ко­то­рых ви­дов жи­вот­ных (пре­им. ко­пыт­ных и хищ­ных) и уничтожения при­выч­ных ме­сто­оби­та­ний. На тер­ри­то­рии Г. пред­став­ле­но 503 ви­да птиц и толь­ко 76 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих. В при­бреж­ной по­ло­се Бал­тий­ско­го и Се­вер­но­го мо­рей со­сре­до­то­че­ны круп­ней­шие зи­мов­ки во­до­пла­ваю­щих птиц. В пред­горь­ях Альп со­хра­ни­лись фраг­мен­ты ус­лов­но-ко­рен­ных фау­ни­сти­че­ских ком­плек­сов – гор­но-лес­но­го, аль­пий­ско­го и суб­аль­пий­ско­го. Чис­лен­ность не­ко­то­рых ко­пыт­ных (ко­су­ли, бла­го­род­но­го оле­ня, ка­ба­на) поч­ти по­все­ме­ст­но под­дер­жи­ва­ет­ся за счёт раз­ве­де­ния этих жи­вот­ных для охо­ты. Осн. роль в про­цес­се со­хра­не­ния и вос­ста­нов­ле­ния ред­ких ви­дов фау­ны и фло­ры от­веде­на ох­ра­няе­мым при­род­ным тер­ри­то­ри­ям, а так­же мно­го­числ. пи­том­ни­кам и зоо­пар­кам.

В Г. св. 7,6 тыс. ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий, за­ни­маю­щих 31,7% пл. стра­ны (2003), в т. ч. 14 био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО об­щей пл. 1559 тыс. га, вклю­чая ак­ва­то­рии (Ват­тен­мер Шлез­виг-Голь­штей­на, Реч­ной ланд­шафт Эль­бы, Рён и др.), 31 вод­но-бо­лот­ное уго­дье ме­ж­ду­нар. зна­че­ния об­щей пл. 829 тыс. га; 15 нац. пар­ков (ок. 130 тыс. га), из ко­то­рых толь­ко Бер­хтес­га­ден, Ба­вар­ский Лес и Яс­мунд со­от­вет­ст­ву­ют тре­бо­ва­ниям, предъ­яв­ляе­мым к ка­те­го­рии нац. пар­ков на ме­ж­ду­нар. уров­не; 87 при­род­ных пар­ков; неск. ты­сяч об­лас­тей ох­ра­няе­мой при­ро­ды (с ре­жи­мом за­каз­ни­ков) и па­мят­ни­ков при­ро­ды. В спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия вклю­че­ны ме­сто­на­хож­де­ние ис­ко­пае­мых ос­тат­ков эоце­но­вой фло­ры и фау­ны, вскры­тых ка­рье­ром Мес­сель (близ г. Дарм­штадт), ланд­шафт­ный парк Мус­кер (ча­стич­но в пре­де­лах Г.).

Население

Нем­цы со­став­ля­ют 91,5% нас. Из др. ко­рен­ных на­ро­дов Г. в 1995 ста­тус нац. мень­шин­ств по­лу­чи­ли: цы­га­не (син­ти, ро­ма – 0,13%), дат­ча­не (0,06%; на се­ве­ре Шлез­виг-Голь­штей­на, вдоль гра­ни­цы с Да­ни­ей), лу­жи­ча­не (0,05%; на се­ве­ро-вос­то­ке Сак­со­нии и юго-вос­то­ке Бран­ден­бур­га), фри­зы (в при­мор­ской час­ти Ниж­ней Сак­со­нии, ме­ж­ду ре­ка­ми Эмс и Ве­зер); гол­ланд­цы (на за­па­де Г., вдоль гра­ни­цы с Ни­дер­лан­да­ми) составляют 0,12% нас. Г. Ок. 8% нас. – им­ми­гран­ты и их де­ти, в т. ч. вы­ход­цы из Ев­ро­пы и США ок. 4,5% (италь­ян­цы 0,7%, сер­бы 0,6%, гер­ма­нош­вей­цар­цы 0,4%, по­ля­ки 0,4%, рус­ские, вклю­чая рус­ско­го­во­ря­щих ев­ре­ев, 0,4%, гре­ки 0,4%, ис­пан­цы, вклю­чая ка­та­лон­цев и га­ли­сий­цев, 0,3%, хор­ва­ты 0,3% и др.), не­ев­ро­пей­ские им­ми­гран­ты – ок. 3,5% (тур­ки 1,9%, кур­ды 0,5% и др.); про­жи­ва­ют в осн. в Мюн­хе­не, Штут­гар­те, Франк­фур­те-на-Май­не, Бер­ли­не, Гам­бур­ге, Кёль­не.

Чис­лен­ность на­се­ле­ния Г. к 1939 со­ста­ви­ла 69,3 млн. чел. По­сле 2-й ми­ровой вой­ны на тер­ри­то­рии, во­шед­шей в со­став Зап. Г., про­жи­ва­ло ок. 43 млн. чел. (1945). Из-за по­сле­во­ен­но­го при­то­ка бе­жен­цев и пе­ре­се­лен­цев из Вост. и Центр. Ев­ро­пы [гл. обр. эт­нич. нем­цев – т. н. фолькс­дой­че, пе­ре­се­лён­ных в Зап. Г. соглас­но ре­ше­ни­ям Бер­лин­ской (Потс­дам­ской) кон­фе­рен­ции 1945] чис­лен­ность на­се­ле­ния дос­тиг­ла 50 млн. чел. в 1950. В 1960-е гг. она уве­ли­чи­ва­лась за счёт ес­теств. при­рос­та (пик ро­ж­дае­мо­сти – 18 на 1000 жит. – при­шёл­ся на нач. 1960-х гг.) и по­ло­жи­тель­но­го саль­до внеш­них ми­гра­ций; в кон. 1960-х гг. ста­би­ли­зи­ро­ва­лась на уров­не ок. 60 млн. чел. В 1970–80-е гг. ес­теств. убыль на­се­ле­ния (с 1972 смерт­ность пре­вы­ша­ла ро­ж­дае­мость) ком­пен­си­ро­ва­лась при­то­ком иностр. ра­бо­чих и чле­нов их се­мей (в 1970-е гг. сре­ди им­ми­гран­тов пре­об­ла­да­ли муж­чи­ны тру­до­спо­соб­но­го воз­ра­ста, в 1980-е гг. во внеш­нем ми­гра­ци­он­ном по­то­ке рез­ко вы­ро­сла до­ля чле­нов их се­мей).

На тер­ри­то­рии Вост. Г. в 1945 про­жи­ва­ло 19 млн. чел. До нач. 1960-х гг. чис­лен­ность на­се­ле­ния со­кра­ща­лась (18,4 млн. чел. в 1950; 17,1 млн. чел. в 1961) гл. обр. из-за от­то­ка жи­те­лей в Зап. Г.; убыль на­се­ле­ния не ком­пен­си­ро­ва­ло за­мет­ное пре­вы­ше­ние ро­ж­дае­мо­сти над смерт­но­стью. С нач. 1970-х гг. на­се­ле­ние со­кра­ща­лось из-за умень­ше­ния ро­ж­дае­мо­сти и сни­же­ния ес­тественного при­рос­та (в 1968 смерт­ность пре­вы­си­ла ро­ж­дае­мость).

К 1990 в ФРГ про­жи­ва­ло 59,9 млн. чел., в Зап. Бер­ли­не – 2,1 млн. чел., в ГДР – 16,3 млн. чел. Зна­чит. при­рост на­се­ле­ния Г. по­сле 1990 был обу­слов­лен толь­ко по­ло­жи­тель­ным саль­до внеш­них ми­гра­ций. В нач. 1990-х гг., на­ря­ду с тра­диц. при­то­ком иностр. ра­бо­чих, при­бы­ва­ли так­же эт­нич. нем­цы из стран Центр. и Вост. Ев­ро­пы и быв. СССР (об­щий при­ток не­мецк­их и др. им­ми­гран­тов в Г. из этих стран, осо­бен­но из Рос­сии, Ка­зах­ста­на и Поль­ши, со­ставил в 1990-е гг. бо­лее 2,5 млн. чел.). В нач. 21 в. со­хра­ня­ет­ся по­ло­жи­тель­ное саль­до внеш­них ми­гра­ций (2,18 на 1000 жит., 2006). Сред­не­го­до­вые тем­пы при­рос­та на­се­ле­ния со­став­ля­ют 0,2% в год (2000–2005); со­глас­но про­гно­зам, в бли­жай­шие го­ды ми­грационное саль­до не бу­дет ком­пен­си­ро­вать пре­вы­ше­ние смерт­но­сти над ро­ж­дае­мо­стью, к 2015 на­се­ле­ние стра­ны со­кра­тит­ся до 80,5–80,7 млн. че­ло­век.

Уро­вень ро­ж­дае­мо­сти 8,25 на 1000 чел. (2006, один из са­мых низ­ких в ми­ре), смерт­но­сти – 10,62 на 1000 чел. (вы­ше, чем в ря­де др. стран Зап. Ев­ро­пы, в осн. из-за вы­со­кой до­ли лиц по­жи­ло­го воз­рас­та). Де­мо­гра­фич. по­ка­за­те­ли не­сколь­ко «улуч­ша­ют» про­жи­ваю­щие в Г. боль­шие груп­пы им­ми­гран­тов, сре­ди ко­то­рых ро­ж­дае­мость зна­чи­тель­но вы­ше, чем в сред­нем по стра­не. По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,39 ре­бён­ка на жен­щи­ну; мла­денч. смерт­ность 4,12 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (од­на из са­мых низ­ких в ми­ре).

Од­на из де­мо­гра­фич. про­блем – ста­ре­ние на­се­ле­ния: до­ля лиц по­жи­ло­го воз­рас­та (65 лет и стар­ше) 18,9% (зна­чи­тель­но вы­ше ср.-ев­роп. по­ка­за­те­ля), де­тей до 14 лет 14,4%, лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (от 15 до 64 лет) 66,7%. В ср. на 100 жен­щин при­хо­дит­ся 96 муж­чин (2006). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 78,8 года (муж­чи­ны 75,8, жен­щи­ны 82,0 го­да; по ср. про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни у жен­щин Г. за­ни­ма­ет од­но из пер­вых мест в ми­ре).

По ср. плот­но­сти на­се­ле­ния (231 чел./км2, 2006) Г. за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Ни­дер­лан­дов, Бель­гии и Ве­ли­ко­бри­та­нии (не счи­тая кар­ли­ко­вых го­су­дарств). До­ля гор. нас. 87% (од­но из пер­вых мест в Ев­ро­пе); ок. 1/3 нас. про­жи­ва­ет в круп­ных го­ро­дах (с нас. св. 100 тыс. чел.). По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны од­ной из са­мых ха­рак­тер­ных черт раз­ви­тия гор. се­ти Зап. Г. ста­ло рас­пре­де­ле­ние функ­ций Бер­ли­на, быв. об­ще­на­ц. сто­ли­цы, ме­ж­ду не­сколь­ки­ми го­рода­ми: Бон­ном (по­ли­тич. сто­ли­ца), Франк­фур­том-на-Май­не, Дюс­сель­дор­фом, Мюн­хе­ном, Гам­бур­гом, Штут­гар­том. В Вост. Г. прак­ти­че­ски все сто­лич­ные функ­ции вы­пол­ня­лись Бер­ли­ном. С вос­сое­ди­не­ни­ем ФРГ и ГДР зна­че­ние Бер­ли­на как об­ще­на­ц. сто­ли­цы вновь вы­ро­сло, од­на­ко со­хра­ня­ет­ся вы­со­кая сте­пень де­цент­ра­ли­за­ции сто­лич­ных функ­ций меж­ду круп­ней­ши­ми го­ро­да­ми стра­ны.

Круп­ней­шие го­ро­да с при­го­ро­да­ми об­ра­зу­ют мо­но­цен­трич. аг­ло­ме­ра­ции – Бер­лин (нас. 3,4 млн. чел., в аг­ло­ме­ра­ции 4,3 млн. чел.; 2006), Гам­бург (1,7 млн. чел., в аг­ло­ме­ра­ции 3,3 млн. чел.), Мюн­хен (1,3 млн. чел., в аг­ло­ме­ра­ции 2,3 млн. чел.). Гл. ось кон­цен­тра­ции на­се­ле­ния Г. (а так­же всей Зап. Ев­ро­пы) про­тя­ну­лась вдоль Рей­на. В пре­де­лах это­го ур­ба­ни­стич. поя­са на­хо­дит­ся круп­ней­шая в стра­не по­ли­цен­трич. гор. аг­ло­ме­ра­ция (ко­нур­ба­ция) – Ниж­не­рейн­ско-Рур­ская (нас. ок. 11 млн. чел., гл. цен­тры – фак­ти­че­ски слив­шие­ся го­ро­да Дуйс­бург, Эс­сен, Бо­хум и Дор­тмунд – т. н. Рур­штадт, а так­же Кёльн, Дюс­сель­дорф и Бонн), от ко­то­рой по­ло­са городского рас­се­ле­ния про­дол­жа­ет­ся юж­нее, вверх по те­че­нию Рей­на, че­рез Франк­фурт­скую (Рейн­ско-Майн­скую; нас. ок. 3,1 млн. чел.) аг­ло­ме­ра­цию к Рейн­ско-Нек­кар­ской ко­нур­ба­ции (Ман­гейм – Люд­вигс­ха­фен-ам-Райн; нас. ок. 1,5 млн. чел.), и да­лее на юго-вос­ток, к Штут­гар­ту и Мюн­хе­ну. Др. важ­ная ось рас­се­ле­ния так­же на­чи­на­ет­ся в рай­оне Ниж­не­рейн­ско-Рур­ской ко­нур­ба­ции и тя­нет­ся к вос­то­ку, че­рез Ган­но­вер, Бра­ун­швайг и Ма­где­бург, и да­лее с от­ветв­ле­ни­ем к ин­ду­ст­ри­аль­но­му рай­ону Гал­ле – Лей­п­циг – Кем­ниц – Дрез­ден. В Г. ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ют­ся про­цес­сы су­бур­ба­ни­за­ции и рур­ба­ни­за­ции.

Все­го в эко­но­ми­ке стра­ны за­ня­то 42,32 млн. чел. (2005), из них в сфе­ре ус­луг 65,6%, пром-сти и строи­тель­ст­ве 31,9%, сель­ском, лес­ном хо­зяй­ст­ве и ры­бо­лов­ст­ве 2,5%. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 11,7% эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния (2005, вы­ше сред­не­го для стран ЕС).

Религия

По дан­ным на 2005, ок. 70% нас. Г. – хри­стиа­не [из них 26 млн. – ка­то­ли­ки (ка­то­ли­цизм име­ет осо­бен­но силь­ные по­зиции на за­па­де, юге и юго-за­па­де Г. – в зем­лях Са­ар, Ба­ва­рия, Рейн­ланд-Пфальц, Се­вер­ный Рейн-Вест­фа­лия), 25,6 млн. – про­тес­тан­ты разл. де­но­ми­на­ций, ок. 1 млн. – пра­во­слав­ные, ок. 2% нас. Г. от­но­сят се­бя к др. хри­сти­ан­ским ис­по­ве­да­ни­ям и груп­пам]; ок. 4% – му­суль­ма­не (пре­им. эмиг­ран­ты из Тур­ции, быв. Юго­сла­вии, стран Юж. и Юго-Вост. Азии); ок. 0,15% – иу­даи­сты (наи­бо­лее мно­го­числ. об­щи­ны су­ще­ст­ву­ют в Бер­ли­не, Дрез­де­не, Лейп­ци­ге, Мюн­хе­не, Франк­фур­те-на-Май­не); ок. 2% – буд­ди­сты и ин­дуи­сты; ок. 21,6% нас. Г. не при­чис­ля­ют се­бя ни к од­ной из ре­лиг. об­щин.

А. Дюрер. «Четыре апостола». 1526. Старая пинакотека (Мюнхен).

Ещё в 19 в. бы­ла пред­при­ня­та по­пытка объ­е­ди­нить в отд. нем. го­су­дар­ст­вах лю­те­ран­ские и ре­фор­мат­ские церк­ви (при со­хра­не­нии ве­ро­ис­по­вед­ных осо­бен­но­стей ка­ж­дой вхо­дя­щей в объ­е­ди­не­ние цер­ков­ной об­щи­ны). В 1817 осо­бым дек­ре­том прус. ко­ро­ля Фрид­ри­ха Виль­гель­ма III бы­ло объ­яв­ле­но об объ­е­ди­не­нии лю­те­ран­ских и ре­фор­мат­ских церк­вей и о соз­да­нии еди­ной Еван­ге­лич. церк­ви в зем­лях Прус­ско­го ко­ро­лев­ст­ва (с 1850 Еван­ге­лич. зе­мель­ная цер­ковь в Прус­сии, с 1866 Еван­ге­лич. зе­мель­ная цер­ковь в ста­ро­прус­ских про­вин­ци­ях, с 1922 Еван­ге­лич. цер­ковь ста­ро­прус­ско­го сою­за, с 1953 Еван­ге­лич. цер­ковь сою­за). В 1945 бы­ло объ­яв­ле­но о соз­да­нии Еван­ге­лич. церк­ви в Г., ох­ва­ты­ваю­щей все тер­ри­то­ри­аль­ные объ­е­ди­нён­ные (лю­те­ран­ско-ре­фор­мат­ские), лю­те­ран­ские и ре­фор­мат­ские «зе­мель­ные» церк­ви Г. В нач. 21 в. в Еван­ге­лич. цер­ковь в Г. вхо­дят 24 церк­ви, а так­же, на пра­вах кол­лек­тив­ных чле­нов, Еван­ге­лич. цер­ковь сою­за, в со­ста­ве ко­то­рой – сле­дую­щие объ­е­ди­нён­ные «зе­мель­ные» церк­ви: Еван­ге­лич. цер­ковь в Бер­ли­не – Бран­ден­бур­ге, Еван­ге­лич. цер­ковь цер­ков­ной про­вин­ции Сак­со­ния, Еван­ге­лич. зе­мель­ная цер­ковь По­ме­ра­нии, Еван­ге­лич. цер­ковь цер­ков­ной об­лас­ти Си­лез­ский Верх­ний Лау­зиц, Еван­ге­лич. зе­мель­ная цер­ковь Ан­халь­та, Еван­ге­лич. цер­ковь Вест­фа­лии, Еван­ге­лич. цер­ковь Рейн­лан­да. В до­го­вор­ных от­но­ше­ни­ях с Еван­ге­лич. цер­ко­вью сою­за на­хо­дят­ся: Еван­ге­лич. цер­ковь в Гес­се­не и Нас­сау, Еван­ге­лич. цер­ковь Кур­гес­се­на – Валь­дек­ка, Бре­мен­ская еван­ге­лич. цер­ковь, Объ­е­ди­нён­ная еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ская цер­ковь Г. (воз­ник­ла в 1948 в г. Эй­зе­нах в Тю­рин­гии в ре­зуль­та­те объ­е­ди­не­ния герм. лю­те­ран­ских «зе­мель­ных» церк­вей; в нач. 21 в. вклю­ча­ет 8 церк­вей), Ре­фор­мат­ская ли­га, Ар­ноль­дс­хайн­ская кон­фе­рен­ция (об­ра­зо­ва­на в 1967), об­щи­ны герн­гу­те­ров, ряд са­мо­сто­ят. тер­ри­то­риаль­ных еван­ге­ли­че­ских, еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ских и еван­ге­ли­че­ско-ре­фор­мат­ских церк­вей. Вне Еван­ге­лич. церк­ви в Г. на­хо­дят­ся: Со­юз кон­гре­га­ций еван­ге­лич. сво­бод­ной церк­ви, Еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ская (ста­ро­лю­те­ран­ская) цер­ковь, Со­юз сво­бод­ных еван­ге­лич. кон­гре­га­ций, Не­за­ви­си­мая еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ская цер­ковь, Еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ская сво­бод­ная цер­ковь, Цер­ковь ди­ас­по­ры еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ско­го ис­по­ве­да­ния, Ста­ро­ре­фор­мат­ская цер­ковь в Г., а так­же ме­то­ди­сты, бап­тисты, ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня, мен­нони­ты, пя­ти­де­сят­ни­ки, по­сле­до­ва­те­ли Ар­мии спа­се­ния и др. На тер­ри­то­рии Г. дей­ст­ву­ют так­же при­хо­ды Ка­то­лич. апо­столь­ской церк­ви и Но­во­апо­столь­ской церк­ви.

Рим­ско-ка­то­лич. цер­ковь пред­став­ле­на на тер­ри­то­рии Г. 7 ар­хи­епи­скоп­ст­ва­ми: Бам­берг (вклю­ча­ет епи­скоп­ст­ва Айх­штетт, Шпай­ер, Вюрц­бург), Бер­лин (епи­скоп­ст­ва Дрез­ден – Май­сен, Гёр­лиц), Фрай­бург-им-Брайс­гау (епи­скоп­ст­ва Рот­тен­бург – Штут­гарт, Майнц), Гам­бург (епи­скоп­ст­ва Хиль­дес­хайм, Ос­наб­рюк), Кёльн (епи­скоп­ст­ва Ахен, Эс­сен, Лим­бург-ан-дер-Лан, Мюн­стер, Трир), Мюн­хен-Фрай­зинг (епи­скоп­ст­ва Аугс­бург, Пас­сау, Ре­генс­бург), Па­дер­борн (епи­скоп­ст­ва Эр­фурт, Фуль­да, Ма­где­бург).

Пра­во­сла­вие пред­став­ле­но на тер­ри­то­рии Г. при­хо­да­ми, от­но­ся­щи­ми­ся к юрис­дик­ции Моск., Кон­стан­ти­но­поль­ско­го, Ру­мын­ско­го, Серб­ско­го, Гру­зин­ско­го, Бол­гар­ско­го и Ан­ти­охий­ско­го пат­ри­ар­ха­тов, а так­же Рус. пра­во­слав­ной церк­ви за ру­бе­жом. В юрис­дик­ции Мо­с­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та на­хо­дит­ся Бер­лин­ская и Гер­ман­ская епар­хия (уч­ре­ж­де­на в 1921), объ­е­ди­няю­щая ок. 50 при­хо­дов.

Исторический очерк

Германия до возникновения Священной Римской империи

C древ­ней­ши­ми людь­ми (род homo) на тер­ри­то­рии Г. свя­зы­ва­ют на­ход­ки гей­дель­берг­ско­го че­ло­ве­ка в Мауэре и неандертальца в Не­андертале. К эпохе Ашель относятся отдельные находки кам­ней, воз­можно, име­ю­щих сле­ды об­ра­бот­ки, к эпо­хе Му­стье – стоянки близ г. Вей­мар, у г. Зальц­гит­тер и др. В верх­нем па­лео­ли­те на юге Г. бы­ла рас­про­стра­не­на куль­ту­ра Мад­лен, на се­ве­ре – куль­ту­ры гам­бург­ская, аренс­бург­ская и Фе­дер­мес­сер. Ме­зо­лит в Юж. и Центр. Г. пред­став­лен азиль­ской куль­ту­рой и куль­ту­рой Тар­де­нуа, осо­бой груп­пой по­се­ле­ний на бе­ре­го­вых тер­ра­сах и гор­ных воз­вы­шен­но­стях Тю­рин­гии и Сак­со­нии, в Сев. Г. – куль­ту­ра­ми Линг­би, Маг­ле­мо­зе, т. н. се­вер­ной куль­ту­рой то­по­ров, дюн­ны­ми по­се­ле­ния­ми в ниж­нем те­че­нии Эль­бы.

В не­оли­те на тер­ри­то­рии Г. рас­про­стра­ни­лась ли­ней­но-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ра, с но­си­те­ля­ми ко­то­рой свя­зы­ва­ют раз­ви­тие ручно­го зем­ле­де­лия. Её сме­нил круг куль­тур на­коль­ча­то-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки, пред­став­лен­ный ло­каль­ны­ми ва­ри­ан­та­ми (хин­кель­штейн­ской, ни­ер­штейн­ско-гей­дель­берг­ской, рёс­сен­ской куль­ту­ра­ми) и др. На тер­ри­то­рию Г. про­ни­ка­ла и лен­дель­ская куль­ту­ра. Эне­о­лит и брон­зо­вый век пред­став­лены во­рон­ко­вид­ных куб­ков куль­ту­рой, куль­ту­ра­ми шну­ро­вой ке­ра­мики куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­стико­ло­ко­ло­вид­ных куб­ков куль­ту­рой, уне­тиц­кой куль­ту­рой, штрау­бинг­ской куль­ту­рой на юге Г., ал­лер­берг­ской куль­турой на Ср. Рей­не и др. Позд­нее распро­стра­ни­лась куль­ту­ра кур­ган­ных по­гре­бе­ний. К ис­хо­ду брон­зо­во­го ве­ка от­но­сит­ся т. н. юж.-нем. куль­ту­ра по­лей по­гре­бе­ний. На ру­бе­же брон­зо­во­го и ран­не­го же­лез­но­го ве­ков Юж. Г. вхо­ди­ла в зо­ну куль­ту­ры Галь­штат, Вост. Г. – лу­жиц­кой куль­ту­ры.

В ран­нем же­лез­ном ве­ке б. ч. тер­ри­тории Г. за­ни­ма­ла яс­торф­ская куль­тура, зап. об­лас­ти – куль­ту­ры груп­пы Хар­пш­тедт–Нин­бург, юж­ные – куль­ту­ры Ла­тен и свя­зан­ные с ни­ми груп­пы, сред­нее те­че­ние Оде­ра – куль­ту­ры груп­пы Гё­ритц и др. Наи­бо­лее ран­ние па­мят­ни­ки, дос­то­вер­но со­от­но­си­мые с гер­ман­ца­ми, пред­став­ле­ны ча­стью яс­торф­ской куль­ту­ры. Ряд тер­ри­то­рий к за­па­ду от Рей­на и на Ду­нае за­ни­ма­ли груп­пи­ров­ки кель­тов. На­ря­ду с ни­ми на тер­ри­то­рии Г. про­жи­ва­ла груп­па на­ро­дов, ко­то­рых нель­зя от­не­сти ни к кель­там, ни к гер­ман­цам. С кон­ца т. н. пред­рим­ско­го пе­рио­да на зем­лях Г. ис­сле­до­ва­те­ли вы­де­ля­ют груп­пы па­мят­ни­ков, ко­то­рые свя­зы­ва­ют с герм. объ­е­ди­не­ния­ми, упо­ми­нае­мы­ми ан­тич­ны­ми ав­то­ра­ми, напр. с груп­пой па­мят­ни­ков Грос­ром­штедт не­ко­то­рые учё­ные со­от­но­сят объ­е­ди­не­ние Арио­ви­ста.

В сер. 1 в. до н. э., при Гае Юлии Це­за­ре, зем­ли к за­па­ду от Рей­на, а позд­нее и часть тер­ри­то­рий к югу от Ду­ная во­шли в со­став Рим. гос-ва. Рим пы­тал­ся рас­про­стра­нить влия­ние и на тер­ри­то­рии Г. до р. Ве­зер и да­же до Эль­бы, но по­лу­чил от­пор со сто­ро­ны хе­ру­сков во гла­ве с Ар­ми­ни­ем, ко­то­рые под­ня­ли вос­ста­ние, под­дер­жан­ное др. гер­ман­ца­ми. В 9 н. э. рим­ля­не бы­ли раз­гром­ле­ны в Тев­то­бург­ском Ле­су, по­сле че­го гра­ни­ца меж­ду Рим. им­пе­ри­ей и гер­ман­ца­ми ус­та­но­ви­лась по Рей­ну и Ду­наю. К им­пе­рии бы­ли при­сое­ди­не­ны зем­ли ме­ж­ду вер­ховь­я­ми этих рек – Де­ся­тин­ные по­ля, для при­кры­тия ко­то­рых от втор­же­ний гер­ман­цев бы­ли со­ору­же­ны т. н. гер­ман­ский и ре­ций­ский ва­лы. Герм. тер­ри­то­рии, по­ко­рён­ные Ри­мом, бы­ли вклю­че­ны в со­став про­вин­ций Бел­ги­ка, Гал­лия, Гер­ма­ния Верх­няя, Гер­ма­ния Ниж­няя, Ре­ция, Но­рик и ис­пы­та­ли силь­ное влия­ние рим. куль­ту­ры. Ос­но­ван­ные рим­ля­на­ми го­ро­да (Аугс­бург, Кёльн, Майнц, Трир и мн. дру­гие) ста­ли в даль­ней­шем важ­ны­ми эко­но­мич., по­ли­тич. и куль­тур­ны­ми цен­тра­ми Гер­ма­нии.

Зем­ли к вос­то­ку от Рей­на и к се­ве­ру от Ду­ная вхо­ди­ли в со­став т. н. Сво­бод­ной Гер­ма­нии (Germania libera). За­няв­шие в них к 4–5 вв. до­ми­ни­рую­щее по­ло­же­ние фран­ки, сак­сы, анг­лы, лан­го­бар­ды, тю­рин­ги, бур­гун­ды, але­ман­ны и др. так­же ис­пы­ты­ва­ли влия­ние Ри­ма. Их кон­так­ты с Рим. им­пе­ри­ей под­твер­жда­ют­ся мно­го­числ. ар­хео­ло­гич. на­ход­ка­ми рим. из­де­лий (Хиль­дес­хайм­ский клад и др.) и ме­ст­ных под­ра­жа­ний им, а так­же осо­бы­ми груп­па­ми па­мят­ни­ков, напр. Лёй­на–Хас­ле­бен. С груп­па­ми рим. фе­де­ра­тов из ква­дов и мар­ко­ма­нов, не ушед­ши­ми из Ре­ции по­сле то­го, как её по­ки­ну­ли рим­ля­не, не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли свя­зы­ва­ют фор­ми­ро­ва­ние ба­ва­ров. Зна­чит. эт­но­куль­тур­ные из­ме­не­ния на тер­ри­то­рии Г. про­изош­ли в эпо­ху Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов.

К 6 в. зем­ли к вос­то­ку от Эль­бы в осн. бы­ли ос­тав­ле­ны гер­ман­ца­ми, и их по­сте­пен­но за­се­ли­ли сла­вя­не, ко­то­рые дви­га­лись из рай­онов вос­точ­нее р. Одер на за­пад (древ­ней­шие па­мят­ни­ки пред­став­ле­ны груп­пой Су­ков–Дзед­зи­цы), а так­же с вер­ховь­ев Эль­бы в её сред­нее те­че­ние (не ра­нее 2-й пол. 6 в.). К кон. 1-го тыс. в ме­ж­ду­ре­чье Эль­бы и Оде­ра сло­жи­лось неск. объ­е­ди­не­ний по­лаб­ских сла­вян. Важ­ней­ши­ми из них бы­ли объ­еди­не­ния обод­ри­тов (бод­ри­чей; за­ни­ма­ли рай­он от ниж­не­го те­че­ния Эль­бы до по­бе­ре­жья Се­вер­но­го м.), лю­ти­чей (ве­ле­тов; рас­се­ля­лись вос­точ­нее обод­ри­тов; см. так­же в ст. Рет­ра), ру­ян (на о. Рю­ген; см. так­же в ст. Ар­ко­на), лу­жиц­ких сер­бов (сор­бов, лу­жи­чан, миль­чан и др.; ме­ж­ду сред­ним те­че­ни­ем Эль­бы и сред­ним те­че­ни­ем Оде­ра). По­лаб­ские сла­вя­не ос­но­ва­ли боль­шое ко­ли­че­ст­во зам­ков и по­се­ле­ний, ко­то­рые впо­след­ст­вии ста­ли герм. го­ро­да­ми: Лю­би­це или Лю­беч (Лю­бек), Зве­рин (Шве­рин), Бу­ди­шин (Бау­цен), Бра­ни­бор (Бран­ден­бург), Миш­ны (Май­сен) и мн. дру­гие. Их потомки – совр. лужичане.

В 6–8 вв. вся тер­ри­то­рия Г. к за­па­ду от Эль­бы бы­ла за­воё­ва­на Франк­ским го­су­дар­ст­вом, дос­тиг­шим сво­его рас­цве­та при Кар­ле I Ве­ли­ком. За­вое­ва­ния фран­ков со­про­во­ж­да­лись на­сильств. хри­стиа­ни­за­ци­ей и ут­вер­жде­ни­ем ка­то­ли­че­ст­ва. С 8 в. в Г. про­ис­хо­ди­ло ста­нов­ле­ние сис­те­мы круп­но­го феод. зем­ле­вла­де­ния, мас­сы сель­ско­го на­се­ле­ния по­сте­пен­но во­вле­ка­лись в лич­ную, по­зе­мель­ную и су­деб­ную за­ви­си­мость от сень­о­ров. Од­на­ко этот про­цесс про­те­кал в герм. зем­лях не­рав­но­мер­но и мед­лен­нее, чем в др. час­тях Франк­ско­го гос-ва. В ря­де герм. об­лас­тей сво­бод­ное кре­сть­ян­ское зем­ле­вла­де­ние со­хра­ня­лось до кон. 11 в.

По Вер­ден­ско­му до­го­во­ру 843 им­пе­рия Кар­ла I Ве­ли­ко­го бы­ла раз­де­ле­на ме­ж­ду его вну­ка­ми. Лю­до­ви­ку Не­мец­ко­му дос­та­лось Вос­точ­но-Франк­ское ко­ро­лев­ст­во, ох­ва­ты­вав­шее осн. тер­ри­то­рию бу­ду­щей Г. На­чав­шее­ся по­ли­тич. обо­соб­ле­ние герм. об­лас­тей за­вер­ши­лось с пре­се­че­ни­ем в Вост.-Франк­ском ко­ролев­ст­ве в 911 ди­на­стии Ка­ро­лин­гов и из­бра­ни­ем в 919 ко­ро­лём Ген­ри­ха I Пти­це­ло­ва, ро­до­на­чаль­ни­ка Сак­сон­ской ди­на­стии. При нём Вост.-Франк­ское ко­ро­лев­ст­во ста­ло име­но­вать­ся Тев­тон­ским (Гер­ман­ским) ко­ро­лев­ст­вом. Ве­ду­щую роль в Герм. ко­ро­лев­ст­ве иг­ра­ли пле­мен­ные гер­цог­ст­ва Сак­со­ния, Тю­рин­гия, Фран­ко­ния, Шва­бия (Але­ман­ния) и Ба­ва­рия; в 870–80 к не­му бы­ли при­сое­ди­не­ны Ло­та­рин­гия (окон­ча­тель­но в 925) и Фри­зия (Фрис­лан­дия); в 951 под­чи­не­на Сев. Ита­лия. В 10 в., в от­ли­чие от ря­да стран Зап. Ев­ро­пы, уже всту­пив­ших в ста­дию феод. раз­дроб­лен­но­сти, Г. пред­став­ля­ла со­бой ещё от­но­си­тель­но еди­ное гос. це­лое, а ко­ролев­ская власть об­ла­да­ла зна­чит. си­лой, дос­та­точ­ной для по­дав­ле­ния про­яв­ле­ний се­па­ра­тиз­ма у пле­мен­ной зна­ти. Со­хра­ня­лась в том или ином ви­де ран­не­фе­о­даль­ная сис­те­ма су­деб­но-адм. уст­рой­ст­ва (с де­ле­ни­ем на граф­ст­ва и сот­ни), су­ще­ст­во­ва­ла об­ще­го­су­дар­ст­вен­ная во­ен. ор­га­ни­за­ция с обя­зат. во­ен. служ­бой всех сво­бод­ных лю­дей и во­ен. по­вин­но­стью вас­са­лов в поль­зу ко­ро­ля.

Важ­ным фак­то­ром, спо­соб­ст­во­вав­шим ук­ре­п­ле­нию по­зи­ций центр. вла­сти в Г., яв­ля­лась не­об­хо­ди­мость ор­га­ни­за­ции от­по­ра на­па­де­ни­ям венг­ров и ви­кин­гов. От­тон I Ве­ли­кий в Лех­ской бит­ве 955 раз­бил венг­ров, по­ло­жив ко­нец их экс­пан­сии в герм. зем­ли. В 962 он за­нял Рим и был ко­ро­но­ван па­пой как им­пе­ра­тор хри­сти­ан­ской Рим. им­пе­рии (в 12 в. она по­лу­чи­ла назв. Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии). При От­то­не I Ве­ли­ком герм. князь­ям уда­лось под­чи­нить по­лаб­ских сла­вян, од­на­ко в ре­зуль­та­те мощ­ных вос­ста­ний (983, 1002) бóль­шая часть их, кро­ме лу­жиц­ких сер­бов, вновь ста­ла сво­бод­ной.

Первая империя: от единства к раздробленности (11–15 вв.)

В 11 в. за­вер­шил­ся про­цесс фор­ми­ро­ва­ния сис­те­мы феод. от­но­ше­ний на тер­ри­то­рии Г. Бы­ст­рый рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния и не­хват­ка с.-х. уго­дий спо­соб­ст­во­ва­ли ин­тен­сив­ной внут­рен­ней ко­ло­ни­за­ции. В 12–13 вв. рас­про­стра­нил­ся тип ком­пакт­ной вот­чи­ны, цен­тром ко­то­рой яв­лял­ся бург, по­вы­сил­ся ста­тус ми­ни­сте­риа­лов, ко­то­рые в 13 в. сли­лись с ры­цар­ст­вом. На мес­те ста­рых рим. кре­по­стей и по­се­ле­ний ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лись го­ро­да, став­шие важ­ны­ми куль­тур­ны­ми и ре­ли­ги­оз­ны­ми, а так­же тор­го­вы­ми и ре­мес­лен­ны­ми цен­тра­ми – Кёльн, Майнц, Трир, Вормс, Нюрн­берг и др. Пер­во­на­чаль­но го­ро­да на­хо­ди­лись в пол­ной за­ви­си­мо­сти от сво­их сень­о­ров – епи­ско­пов, свет­ских фео­да­лов или ко­ро­ля. Но в хо­де упор­ной борь­бы с ни­ми, про­дол­жав­шей­ся вплоть до 14 в., мн. го­ро­да до­би­лись са­мо­управ­ле­ния и лич­ной сво­бо­ды для сво­их жи­те­лей – бюр­гер­ст­ва. Наи­боль­шую са­мо­стоя­тель­ность по­лу­чи­ли им­пер­ские го­ро­да (к кон. 15 в. их бы­ло св. 80), в то вре­мя как зем­ские (кня­же­ские) го­ро­да пол­но­стью ос­та­ва­лись во вла­сти сень­о­ров. Все­го в Г. в этот пе­ри­од бы­ло св. 3 тыс. го­родов. Три из них (Кёльн, Нюрн­берг и Аугс­бург) на­счи­ты­ва­ли ок. 40 тыс. жит., ещё ок. 20 го­ро­дов – от 10 до 25 тыс. жит.; на­се­ле­ние по­дав­ляю­ще­го боль­шин­ст­ва го­ро­дов не пре­вы­ша­ло 2 тыс. че­ло­век.

В 1-й пол. 11 в. Г. ста­ла са­мым мо­гу­ществ. гос-вом Зап. Ев­ро­пы. В 1032–33 к ней бы­ло при­сое­ди­не­но Бур­гунд­ское ко­ро­лев­ст­во (см. Аре­лат). В вас­саль­ную за­ви­си­мость от неё по­па­ла Че­хия (Бо­ге­мия). Од­на­ко с сер. 11 в. в Г. уси­ли­лась по­ли­тич. де­цен­тра­ли­за­ция. Круп­ные фео­да­лы, при­об­ре­тая всё бо́льшую су­деб­но-адм. власть, на­чи­на­ли иг­рать са­мо­сто­ят. по­ли­тич. роль. Им­пе­ра­то­ры Са­ли­че­ской (Фран­кон­ской) ди­на­стии (1024–1125) пы­та­лись бо­роть­ся с эти­ми тен­ден­ция­ми, опи­ра­ясь на ры­ца­рей, ми­ни­сте­риа­лов и го­ро­да, но вме­сте с тем шли на ус­туп­ки зна­ти, что­бы за­ру­чить­ся её под­держ­кой в обо­ст­ряв­шей­ся борь­бе с пап­ст­вом. Герм. ко­ро­ли Кон­рад II (1024–39) и Ген­рих III дер­жа­ли под сво­ей вла­стью герм. епи­ско­пат и гос­под­ство­ва­ли над пап­ской ку­ри­ей, но в 1076 при Ген­ри­хе IV Са­лии на­зре­вав­ший кри­зис в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду им­пе­ра­то­ром и пап­ской вла­стью вы­лил­ся в от­кры­тый кон­фликт, по­лу­чив­ший назв. спо­ра за ин­ве­сти­ту­ру. Па­пу Гри­го­рия VII под­дер­жа­ла часть герм. кня­зей, за­ин­те­ре­со­ван­ная в ос­лаб­ле­нии ко­ро­лев­ской вла­сти. Борь­ба со­про­во­ж­да­лась ост­рой пуб­ли­ци­стич. по­ле­ми­кой, спо­соб­ст­во­вав­шей раз­ви­тию по­ли­ти­ко-пра­во­вой мыс­ли в Зап. Ев­ро­пе. Кон­фликт ме­ж­ду им­пе­ра­то­ром и пап­ст­вом за­кон­чил­ся под­пи­са­ни­ем фор­маль­но ком­про­мисс­но­го Вормсс­ко­го кон­кор­да­та 1122, ко­то­рый, од­на­ко, спо­соб­ст­во­вал уси­ле­нию влия­ния пап­ст­ва на де­ла им­пе­рии и ук­ре­п­ле­нию са­мо­стоя­тель­но­сти цер­ков­ных и свет­ских кня­зей.

«Фридрих I Барбаросса в одежде крестоносца». Миниатюра из средневековой рукописи.

Им­пе­ра­то­ры ди­на­стии Штау­фе­нов (1138–1254), ут­вер­див­шие­ся на пре­сто­ле в ост­рой борь­бе с Вель­фа­ми, по­пы­та­лись уп­ро­чить свои по­зи­ции в Ита­лии и ис­поль­зо­вать её как опор­ную ба­зу в борь­бе про­тив по­ли­тич. кон­ку­рен­тов. Фрид­рих I Бар­ба­рос­са со­вер­шил 6 по­хо­дов в Ита­лию с це­лью ус­та­но­вить кон­троль над её сев. го­ро­да­ми, но в 1176 по­тер­пел по­ра­же­ние от соз­дан­ной по­след­ни­ми Лом­бард­ской ли­ги. Пу­тём ди­на­стич. бра­ка ему уда­лось ут­вер­дить­ся лишь в Юж. Ита­лии и на Си­ци­лии.

В сер. 12 в. герм. кня­зья пред­при­ня­ли но­вую по­пыт­ку по­ко­ре­ния по­лаб­ских сла­вян. Од­на­ко ор­га­ни­зо­ван­ный ими в 1147 кре­сто­вый по­ход за­кон­чил­ся без­ре­зуль­тат­но. Вос­поль­зо­вав­шись внутр. раз­до­ра­ми ме­ж­ду слав. князь­я­ми, в 1150–1160-х гг. они всё же смог­ли дос­тичь по­став­лен­ной це­ли. Сак­сон­ский гер­цог из ро­да Вель­фов Ген­рих Лев за­хва­тил зем­ли обод­ри­тов, где в 1170 ос­но­вал под­вас­саль­ное гер­цог­ст­во Мек­лен­бург, а марк­граф из ро­да Ас­ка­ни­ев Альб­рехт Мед­ведь – зем­ли лю­ти­чей, став­шие ос­но­вой марк­граф­ст­ва Бран­ден­бург. Боль­шая часть по­лаб­ских сла­вян в даль­ней­шем под­вер­глась гер­ма­ни­за­ции или бы­ла ис­треб­ле­на (см. так­же в ст. За­вое­ва­ние и ко­ло­ни­за­ция вос­точ­но­сла­вян­ских зе­мель 12–13 вв.).

Тер­ри­то­ри­аль­ные при­об­ре­те­ния ещё боль­ше ук­ре­пи­ли по­зи­ции удель­ной зна­ти, ко­то­рая на­ча­ла про­яв­лять от­кры­тое не­по­ви­но­ве­ние ко­ро­лю. Хо­тя Фрид­рих I Бар­ба­рос­са смог взять верх над сво­им гл. кон­ку­рен­том – Ген­ри­хом Львом, ли­шить его вла­де­ний и из­гнать из Г., по­зи­ции ко­ро­лев­ской вла­сти ос­та­ва­лись шат­ки­ми, кон­фликт ме­ж­ду Штау­фе­на­ми и Вель­фа­ми про­дол­жал­ся.

Фрид­рих II Штау­фен, уде­ляв­ший осн. вни­ма­ние де­лам в Ита­лии, с це­лью со­хра­не­ния по­зи­ций в Г. по­шёл на но­вые ус­туп­ки феод. зна­ти. В 1220 князь­ям церк­ви бы­ла пре­дос­тав­ле­на при­ви­ле­гия, га­ран­ти­ро­вав­шая не­при­кос­но­вен­ность их вла­де­ний и за­кре­пив­шая за ними юрис­дик­цию в епи­скоп­ских го­ро­дах. В 1231–32 при­ви­ле­гии по­лу­чи­ло со­сло­вие свет­ских кня­зей. Стрем­ле­ние Фрид­ри­ха II Штау­фе­на рас­про­стра­нить свою власть на всю Ита­лию ста­ло при­чи­ной его ост­ро­го кон­флик­та с пап­ст­вом. В борь­бе с па­пой и сев.-итал. го­ро­да­ми им­пе­ра­тор по­тер­пел по­ра­же­ние. Вско­ре по­сле его кон­чи­ны Штау­фе­ны ли­ши­лись сво­их вла­де­ний в Г. и Юж. Ита­лии, в 1268 их род пре­сёк­ся.

В пе­ри­од «ме­ж­ду­цар­ст­вия» (1254–73) в Г. уси­ли­лась феод. анар­хия, упро­чи­лась власть удель­ных кня­зей, пре­вра­тив­ших­ся фак­ти­че­ски в не­за­ви­си­мых го­су­да­рей. Уже при Штау­фе­нах ко­роль об­ла­дал лишь но­ми­наль­ны­ми пра­ва­ми вер­хов­но­го сю­зе­ре­на. Не рас­по­ла­гая дее­спо­соб­ны­ми об­ще­им­пер­ски­ми ор­га­на­ми ис­пол­нит. вла­сти и об­ще­им­пер­ски­ми фи­нан­са­ми, он мог опи­рать­ся толь­ко на ре­сур­сы собств. вла­де­ний. По­это­му для уп­ро­че­ния сво­ей вла­сти герм. мо­нар­хи вся­че­ски стре­ми­лись рас­ши­рить под­вла­ст­ные лич­но им тер­ри­то­рии. Всту­пив­ший на герм. пре­стол в 1273 Ру­дольф I Габс­бург для соз­да­ния круп­но­го на­следств. вла­де­ния за­кре­пил за сво­им до­мом Ав­ст­рию и Шти­рию, а Ген­рих VII Люк­сем­бург­ский до­бил­ся ут­вер­жде­ния сво­ей ди­на­стии на чеш. пре­сто­ле. По­ли­тич. раз­дроб­лен­ность Г. бы­ла юри­ди­че­ски за­кре­п­ле­на Зо­ло­той бул­лой 1356, при­ня­той в пе­ри­од прав­ле­ния Кар­ла IV Люк­сем­бург­ско­го. Бул­ла ус­та­но­ви­ла по­ря­док из­бра­ния герм. ко­ро­ля князь­я­ми-вы­бор­щи­ка­ми (кур­фюр­ста­ми) и их при­ви­ле­гии в им­пе­рии.

С 1438, по­сле пре­се­че­ния ди­на­стии Люк­сем­бур­гов, вер­хов­ная власть в Герм. ко­ро­лев­ст­ве и Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии пе­ре­шла к Габс­бур­гам, ко­то­рые к 16 в. ста­ли са­мым мо­гу­ществ. пра­вя­щим до­мом в Центр. и Зап. Ев­ро­пе.

Не­смот­ря на уси­ле­ние феод. раз­дроб­лен­но­сти, в Г. с 13 в. имел ме­сто зна­чит. эко­но­мич. подъ­ём, ко­то­ро­му не смог­ла по­ме­шать да­же опус­то­ши­тель­ная эпи­демия чу­мы в сер. 14 в. Бы­ст­ро рос­ло це­хо­вое ре­мес­лен­ное про­из-во, в рейн­ских го­ро­дах и на юго-за­па­де Г. ак­тивно раз­ви­ва­лись тка­че­ст­во и об­ра­бот­ка ме­тал­лов, в Сак­со­нии и Тю­рин­гии – добы­ча же­ле­за и се­реб­ра. Рост то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний вы­звал из­ме­не­ния в аг­рар­ном строе. Фео­да­лы, стре­мясь уве­ли­чить свои до­хо­ды, пе­ре­во­ди­ли кре­сть­ян на на­ту­раль­ные и де­неж­ные об­ро­ки. Вме­сто преж­ней бар­щин­ной сис­те­мы вво­ди­лись но­вые фор­мы ор­га­ни­за­ции хо­зяй­ст­ва и экс­плуа­та­ции кре­сть­ян, пред­по­ла­гав­шие ос­лаб­ле­ние и ли­к­ви­да­цию лич­ной за­ви­си­мо­сти. В це­лом в 13 – 1-й пол. 14 вв. по­ло­же­ние герм. кре­сть­ян не­сколь­ко улуч­ши­лось. В наи­бо­лее бла­го­при­ят­ных ус­ло­ви­ях ока­за­лись герм. ко­ло­ни­сты в за­хва­чен­ных слав. об­лас­тях и др. рай­онах Вост. Ев­ро­пы (в кон. 12 – 13 вв. ме­че­нос­цев ор­ден за­хва­тил зем­ли ли­вов и эс­тов, Тев­тон­ский ор­ден – зем­ли прус­сов, про­дол­жа­лась герм. ко­ло­ни­за­ция при­ду­най­ских зе­мель), по­лу­чав­шие на­де­лы за срав­ни­тель­но не­боль­шие де­неж­ные и об­роч­ные по­вин­но­сти. В худ­шем по­ло­же­нии бы­ли кре­сть­я­не юго-зап. Г., вла­дев­шие не­боль­ши­ми на­де­ла­ми за вы­со­кие об­ро­ки и от­ра­бо­точ­ные по­вин­но­сти.

«Император Карл IV и семь курфюрстов». Гербовник. Ок. 1370. Королевская библиотека Альберта I (Брюссель).

14–15 вв. ста­ли вре­ме­нем наи­выс­ше­го рас­цве­та ср.-век. герм. го­ро­дов, бур­но­го рос­та ре­мё­сел и тор­гов­ли, раз­ви­тия це­хо­во­го строя. Для за­щи­ты сво­их ин­те­ре­сов го­ро­да объ­е­ди­ня­лись в сою­зы, са­мым круп­ным из ко­то­рых бы­ла сев.-герм. Ган­за, гос­под­ство­вав­шая в по­сред­нич. тор­гов­ле ме­ж­ду Ни­дер­лан­да­ми, Анг­ли­ей, Сканд. стра­на­ми и Ру­сью. В 1381 Шваб­ский со­юз го­ро­дов 1376 и Рейн­ский со­юз го­ро­дов соз­да­ли коа­ли­цию. Од­но­вре­мен­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось ры­цар­ст­во, сфор­ми­ро­вав­шее ряд сво­их со­слов­ных объеди­не­ний и всту­пив­шее в борь­бу с го­рода­ми (см. Шваб­ские вой­ны). В 1388 сою­зы го­ро­дов бы­ли раз­гром­ле­ны.

◀ "Пожалование графу Фридриху VI Гогенцоллерну курфюршества Бранденбург императором Сигизмундом". 1415. Миниатюраиз хроники 15 в. "Добыча руды". ▶Фрагмент алтаря церкви Святой Анны в г. Аннаберг-Буххо...

Су­ще­ст­во­вав­ший с 12 в. рейхс­таг, как пред­ста­вит. ор­ган выс­ших свет­ских и цер­ков­ных кня­зей им­пе­рии, с 1489 стал под­раз­де­лять­ся на три ку­рии (кур­фюр­стов, им­пер­ских кня­зей, им­пер­ских го­ро­дов) и постепенно превращался в ин­сти­тут за­ко­но­дат. вла­сти. Его ре­ше­ния счи­та­лись при­ня­ты­ми в слу­чае под­держ­ки все­ми тре­мя ку­рия­ми и одоб­ре­ния ко­ро­лём. Герм. рейхс­таг не яв­лял­ся в пол­ном смыс­ле сло­ва со­слов­но-пред­ста­вит. ор­га­ном, по­сколь­ку все­це­ло за­ви­сел от кня­зей. Боль­шее сход­ст­во с со­слов­но-пред­ста­вит. ор­га­на­ми др. стран име­ли ланд­та­ги герм. кня­жеств – со­б­ра­ния пред­ста­ви­те­лей ме­ст­но­го дво­рян­ст­ва, ду­хо­вен­ст­ва и го­ро­дов. В то вре­мя как по­пыт­ки ре­форм и уси­ле­ния центр. вла­сти в рам­ках им­пе­рии тер­пе­ли не­уда­чу, про­цес­сы цен­тра­ли­за­ции в кня­же­ст­вах за­мет­но на­би­ра­ли си­лу.

Германия от Реформации до Вестфальского мира 1648

В кон. 15 в. в гор­ном де­ле, тек­стиль­ной пром-сти, кни­го­пе­ча­та­нии Г. за­ро­ди­лись ран­ние фор­мы ма­ну­фак­ту­ры, на­ча­ло скла­ды­вать­ся то­вар­ное про­из-во, ин­тен­си­фи­ци­ро­ва­лись кре­дит­но-де­неж­ные от­но­ше­ния. В сре­де бюр­гер­ст­ва всё бо­лее за­мет­ную роль иг­ра­ли пред­при­ни­ма­те­ли, не свя­зан­ные с це­хо­вой ор­га­ни­за­ци­ей, уси­ли­ва­лась иму­ществ. диф­фе­рен­циа­ция. Не­ук­лон­ное про­ник­но­ве­ние то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний в с. х-во ве­ло к уси­ле­нию на­жи­ма на кре­сть­ян­ст­во со сто­ро­ны фео­да­лов и, как след­ст­вие, к обо­ст­ре­нию со­ци­аль­ных про­ти­во­ре­чий, что ста­ло при­чи­ной раз­ви­тия ан­ти­фео­даль­ных дви­же­ний. Дея­тель­ность тай­ных сою­зов «Баш­мак» и «Бед­ный Кон­рад», час­тые вос­ста­ния гор. ни­зов в кон. 15 – нач. 16 вв. сви­де­тель­ст­во­ва­ли о на­рас­та­нии со­ци­аль­ной на­пря­жён­но­сти в Г. и не­об­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния ре­форм.

Мартин Лютер. Портрет работы Л. Кранаха Старшего. Ок. 1526. Вестфальский земельный музей истории искусстваи культуры (Мюнстер).

Из-за со­хра­няв­ших­ся по­ли­тич. раз­дроб­лен­но­сти и все­вла­стия кня­зей по­пыт­ки про­ве­де­ния им­пер­ской ре­фор­мы (соз­да­ние по ре­ше­ни­ям рейхс­та­гов 1495 и 1500 об­ще­им­пер­ских су­деб­ных и адм. уч­ре­ж­де­ний, про­воз­гла­ше­ние «зем­ско­го ми­ра», вве­де­ние еди­но­го на­ло­га) за­кон­чи­лись не­уда­чей. Не при­нес­ли ре­зуль­та­тов и жа­ло­бы имп. Мак­си­ми­лиа­на I Габс­бур­га па­пе Рим­ско­му на зло­упо­треб­ле­ния кли­ра и мо­на­ше­ст­ва. Всё бо­лее ши­ро­кие кру­ги герм. об-ва осоз­на­ва­ли па­губ­ность де­зин­те­гра­ции им­пе­рии, про­из­во­ла фео­да­лов и гос­под­ства ка­то­лич. церк­ви. Кри­ти­ка су­ще­ст­вую­щих в Г. по­ряд­ков по­лу­чи­ла в этот пе­ри­од наи­бо­лее яр­кое от­ра­же­ние в твор­че­ст­ве нем. гу­ма­ни­стов, сре­ди ко­то­рых осо­бен­но вы­де­ля­лись У. фон Гут­тен и Эразм Рот­тер­дам­ский. Их дея­тель­ность во мно­гом под­го­то­ви­ла Ре­фор­ма­цию, на­ча­лом ко­то­рой ста­ло вы­сту­п­ле­ние в 1517 М. Лю­те­ра про­тив ин­дуль­ген­ций.

«Восставшие крестьяне штурмуют монастырь». Миниатюра из хроники 16 в.

Ре­фор­мац. дви­же­ние в Г. на на­чаль­ном эта­пе объ­е­ди­ня­ло разл. оп­по­зиц. си­лы. Но уже к 1521 вы­яви­лись зна­чит. рас­хо­ж­де­ния в со­ци­аль­ных, ре­лиг., по­ли­тич. и куль­тур­ных взгля­дах его уча­ст­ни­ков. Пред­ста­ви­те­ля­ми разл. на­прав­ле­ний в Ре­фор­ма­ции яв­ля­лись У. Цвинг­ли, Т. Мюн­цер, ана­бап­ти­сты, по­пы­тав­шие­ся во­пло­тить свои идеа­лы в жизнь в Мюн­сте­ре в 1534–35, тео­ло­ги из Страс­бур­га, поз­же Ж. Каль­вин и др. По-сво­ему трак­то­ва­ли идеи Ре­фор­ма­ции уча­ст­ни­ки ры­цар­ско­го вос­ста­ния 1522–23, раз­гром­лен­но­го князь­я­ми, и круп­ней­шей в ис­то­рии Г. Кре­сть­ян­ской вой­ны 1524–26.

В 1529 стрем­ле­ние про­тив­ни­ков Ре­фор­ма­ции, в т. ч. Кар­ла V, на­вя­зать свою во­лю князь­ям-про­тес­тан­там и ку­рии го­ро­дов в рейхс­та­ге вы­зва­ло рез­кий про­тест со сто­ро­ны по­след­них, что да­ло ос­но­ва­ние на­зы­вать сто­рон­ни­ков Ре­фор­ма­ции про­тес­тан­та­ми. Пред­при­ня­тая на Аугс­бург­ском рейхс­та­ге 1530 по­пыт­ка дос­тиг­нуть кон­сен­су­са ме­ж­ду ка­то­ли­ка­ми и про­тес­тан­та­ми за­кон­чи­лась про­ва­лом (см. в ст. Аугс­бург­ское ис­по­ве­да­ние). Про­ти­во­ре­чия ока­за­лись очень ост­ры­ми и ка­са­лись как во­про­сов цер­ков­ной соб­ст­вен­но­сти, так и це­ло­го ком­плек­са по­ли­тич. про­блем. Герм. кня­зья, в ча­ст­но­сти, не под­дер­жа­ли пла­ны Кар­ла V по соз­да­нию ми­ро­вой хри­сти­ан­ской дер­жа­вы. В 1546–48 им­пе­ра­тор вёл вой­ну про­тив сою­за про­тес­тант­ских кня­зей. На на­чаль­ном её эта­пе Карл V одер­жал по­бе­ду, но с во­зоб­нов­ле­ни­ем вой­ны в 1552 по­тер­пел по­ра­же­ние и в 1556 от­рёк­ся от пре­сто­ла (см. Шмаль­каль­ден­ские вой­ны). По ус­ло­ви­ям Аугс­бург­ско­го ре­ли­ги­оз­но­го ми­ра 1555 про­тес­тан­ты бы­ли урав­не­ны в пра­вах с ка­то­ли­ка­ми, а кня­зья по­лу­чи­ли пра­во оп­ре­де­лять ре­ли­гию сво­их под­дан­ных («чья власть, то­го и ве­ра»). На сме­ну Ре­фор­ма­ции при­шла эпо­ха Контр­ре­форма­ции­ и т. н. кон­фес­сио­на­ли­за­ции – тес­ней­ше­го со­труд­ни­че­ст­ва вла­стей со «свои­ми» церк­вами. Пре­по­да­ва­ние в уни­вер­си­те­тах и цер­ков­ные про­по­ве­ди ста­ли под­вер­гать­ся жё­ст­кой цен­зу­ре, кон­тро­ли­ро­ва­лись взгля­ды и по­ве­де­ние при­хо­жан, про­ис­хо­ди­ла дог­ма­ти­за­ция ре­лиг. пред­став­ле­ний как в ка­то­лич., так и в про­тес­тант­ской церк­ви.

В хо­зяйств. жиз­ни Г. со 2-й пол. 16 в. на­чал­ся пе­ри­од упад­ка, ко­то­рый был обу­слов­лен пе­ре­ме­ще­ни­ем гл. тор­го­вых пу­тей из Сре­ди­зем­но­мо­рья в Ат­лан­ти­ку и воз­рос­шей кон­ку­рен­ци­ей со сто­ро­ны Анг­лии и Ни­дер­лан­дов. «Ре­во­лю­ция цен» при­ве­ла к по­вы­ше­нию стои­мо­сти про­дук­тов с. х-ва и ухуд­ши­ла по­ло­же­ние бед­ней­ших гор. сло­ёв и ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян, но ока­за­лась вы­год­на фео­да­лам. К вос­то­ку от Эль­бы на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние круп­ных то­вар­ных хо­зяйств, ос­но­ван­ных на бар­щин­ном тру­де кре­сть­ян и ори­ен­ти­ро­ван­ных на внеш­ний ры­нок.

Нач. 17 в. бы­ло оз­на­ме­но­ва­но рез­ким обо­ст­ре­ни­ем от­но­ше­ний ме­ж­ду кон­фес­сия­ми в Г. Прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но воз­ник­ли во­ен.-по­ли­тич. сою­зы – Про­тес­тант­ская уния и Ка­то­ли­че­ская ли­га 1609. Ка­ж­дая из них по­лу­чи­ла под­держ­ку у др. ев­роп. го­су­дар­ств. На­чав­ший­ся в им­пе­рии в 1618 во­ен. кон­фликт вы­лил­ся в дли­тель­ную вой­ну об­ще­ев­ро­пей­ско­го мас­шта­ба, поз­же по­лу­чив­шую назв. Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48. Гл. те­ат­ром во­ен. дей­ст­вий ста­ла Г. Вой­на за­кон­чи­лась за­клю­че­ни­ем Вест­фаль­ско­го ми­ра 1648, став­ше­го важ­ной ве­хой в герм. и ев­роп. ис­то­рии.

Возвышение Пруссии (2-я пол. 17 – 18 вв.)

Три­дца­ти­лет­няя вой­на на­нес­ла ог­ром­ный урон Г. – её на­се­ле­ние со­кра­ти­лось на 40% (в не­ко­то­рых зем­лях на 60–70%), рез­ко упал объ­ём про­из-ва (его до­во­ен­ный уро­вень был дос­тиг­нут толь­ко к сер. 18 в.). Вест­фаль­ский мир за­кре­пил по­ли­тич. раз­дроб­лен­ность герм. зе­мель. В сер. 17 в. в Г. бы­ло 297 кня­жеств, 51 им­пер­ский го­род и 1,5 тыс. не­за­ви­си­мых ры­цар­ских вла­де­ний.

Эко­но­ми­ка Зап. и Вост. Г. по­сле Три­дца­ти­лет­ней вой­ны раз­ви­ва­лась раз­ны­ми пу­тя­ми. Для зап. рай­онов бы­ли ха­рак­тер­ны не­боль­шие зем­ле­вла­де­ния, дво­ря­не сда­ва­ли зем­ли в арен­ду, лич­но сво­бод­ные кре­сть­я­не име­ли собств. на­де­лы. За поль­зо­ва­ние зем­лёй вно­си­лись на­ту­раль­ные и де­неж­ные пла­те­жи, от­нять зем­лю мож­но бы­ло толь­ко по ре­ше­нию су­да. К кон. 18 в. в зап. рай­онах Г. бы­ло уже дос­та­точ­но за­жи­точ­ных арен­дато­ров и лич­но сво­бод­ных без­зе­мель­ных кре­сть­ян, что за­ло­жи­ло здесь ос­но­вы «фер­мер­ско­го» пу­ти раз­ви­тия с. х-ва. На вос­то­ке стра­ны про­дол­жа­ло раз­ви­вать­ся круп­ное дво­рян­ское зем­ле­вла­дение (см. Юн­кер­ст­во), ос­но­ван­ное на бар­щин­ном тру­де лич­но за­ви­си­мых кре­сть­ян, объ­яв­лен­ных на­следств. под­дан­ны­ми гос­по­ди­на. По­ме­щи­чье зем­ле­вла­де­ние рас­ши­ря­лось за счёт сго­на кре­сть­ян, ко­то­рые пре­вра­ща­лись не в сво­бод­ную ра­бо­чую си­лу, а в кре­по­ст­ных бат­ра­ков.

Раз­ви­тию внутр. тор­гов­ли в Г. ме­ша­ли со­хра­няв­шие­ся це­хо­вые ог­ра­ни­че­ния, на­плыв иностр. то­ва­ров, а так­же внутр. та­мож­ни. Ожив­ле­ние в герм. эко­но­ми­ке на­ме­ти­лось толь­ко к нач. 18 в. с ут­вер­жде­ни­ем рас­се­ян­ной ма­ну­фак­ту­ры. В сер. 18 в. поя­ви­лась цен­тра­ли­зов. ма­ну­фак­ту­ра, но она ис­пы­ты­ва­ла ост­рый не­дос­та­ток сво­бод­ной ра­бо­чей си­лы. Толь­ко к кон. 18 в. ма­ну­фак­ту­ра во­зоб­ла­да­ла над ре­мес­лен­ным про­из­вод­ст­вом.

Круп­ней­шим герм. гос-вом, на­ря­ду с Ав­ст­ри­ей, во 2-й пол. 17 в. ста­ло Бран­ден­бург­ско-прус. гос-во, в ко­то­ром с 1415 пра­ви­ли Го­ген­цол­лер­ны. В 1618 кур­фюр­ше­ст­во Бран­ден­бург объ­е­ди­ни­лось с на­хо­див­шим­ся в лен­ной за­ви­си­мо­сти от Поль­ши гер­цог­ст­вом Прус­сия. В 1657 при Великом курфюрсте Фридрихе Вильгельме в хо­де поль­ско-швед. вой­ны за­ви­си­мость Прус­сии от Поль­ши бы­ла ли­к­ви­ди­ро­ва­на. По­сле вой­ны бран­ден­бург­ско-прус. ар­мия не бы­ла рас­пу­ще­на и ста­ла ос­но­вой для фор­ми­ро­ва­ния в 1650–80-х гг. осо­бой сис­те­мы управ­ле­ния этим гос-вом, имев­шей гражд. и во­ен. со­став­ляю­щие. В 1701 кур­фюрст Бран­ден­бур­га Фрид­рих III по­лу­чил от им­пе­ра­то­ра ти­тул ко­ро­ля (на пре­стол взо­шёл под име­нем Фрид­ри­ха I), Бран­ден­бург­ско-прус. гос-во ста­ло ко­ро­лев­ст­вом Прус­сия со сто­ли­цей в Бер­ли­не (с 1709).

При Фрид­ри­хе Виль­гель­ме I, но­сив­шем про­зви­ще «сол­дат­ско­го ко­ро­ля», окон­ча­тель­но оп­ре­де­лил­ся ми­ли­та­ри­ст­ский ха­рак­тер Прус­сии. В 1733 был при­нят Кан­то­наль­ный рег­ла­мент, по ко­то­ро­му в стра­не фак­ти­че­ски вво­ди­лась все­об­щая во­ин­ская по­вин­ность. К 1740 чис­лен­ность прус. ар­мии со­став­ля­ла 80 тыс. чел. (3,7% нас. стра­ны); на её со­дер­жа­ние рас­хо­до­ва­лось до 85% гос. бюд­же­та.

Фрид­рих II Ве­ли­кий внёс зна­чит. вклад в ук­ре­п­ле­ние прус. гос-ва, при нём Прус­сия ста­ла иг­рать за­мет­ную роль в ев­роп. по­ли­ти­ке, всту­пи­ла в со­пер­ни­че­ст­во с Ав­ст­ри­ей за ге­ге­мо­нию в Г. Сто­рон­ник про­све­щён­но­го аб­со­лю­тиз­ма, Фрид­рих II Ве­ли­кий ре­ор­га­ни­зо­вал су­до­про­из­вод­ст­во, за­пре­тил су­ды над ведь­ма­ми и пыт­ки, ус­та­но­вил не­за­ви­си­мость су­дей от ад­ми­ни­ст­ра­ции, про­вёл ряд др. ре­форм. Для при­вле­че­ния в Прус­сию ква­ли­фи­цир. ра­бо­чей си­лы из др. стран он из­дал дек­рет о ве­ро­тер­пи­мо­сти. В 1763 в Прус­сии бы­ло вве­де­но обя­зат. на­чальное обу­че­ние.

Памятник Великому курфюрсту Фридриху Вильгельму в Берлине. 1696–1703. Скульптор А. Шлютер.

Эко­но­мич. по­ли­ти­ка прус. гос-ва, ос­но­ван­ная на прин­ци­пах мо­не­та­риз­ма, под­чи­ня­лась во­ен­но-фис­каль­ным за­да­чам. В Прус­сии бы­ли уп­разд­не­ны внутр. та­мож­ни, ог­ра­ни­че­ны це­хо­вые мо­но­по­лии, соз­да­ва­лись но­вые ма­ну­фак­ту­ры. В 1749 и 1764 бы­ли из­да­ны ука­зы о за­пре­те сго­на кре­сть­ян с зем­ли. В 1763 от­ме­не­но кре­по­ст­ное пра­во в По­ме­ра­нии. Указ 1777 дал гос. кре­сть­я­нам пра­во на­сле­до­вать свои на­де­лы.

В ре­зуль­та­те за­вое­ват. по­ли­ти­ки Фри­дри­ха II Ве­ли­ко­го (Си­лез­ских войн 1740–42, 1744–45, уча­стия Прус­сии в Се­ми­лет­ней вой­не 1756–63 и в 1-м раз­деле Ре­чи По­спо­ли­той в 1772) тер­ри­то­рия прус. гос-ва поч­ти уд­вои­лась. К не­му ото­шли Си­ле­зия, польск. По­мо­рье, Зап. Прус­сия, Ма­зо­вия и Ве­ли­кая Поль­ша с По­зна­нью.

Ак­тив­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­во­ди­лись и в др. герм. го­су­дар­ст­вах (см. в стать­ях Ан­хальт, Ба­ва­рия, Ба­ден, Бра­ун­швейг, Вест­фа­лия, Вюр­тем­берг, Ган­но­вер, Гес­сен, Мек­лен­бург, Пфальц, Шлез­виг-Голь­штейн). Сре­ди них осо­бен­но вы­де­ля­лась Сак­со­ния. Ко­ро­лев­ская власть и сак­сон­ское дво­рян­ст­во по­ощ­ря­ли ре­мёс­ла, соз­да­ва­ли ма­ну­фак­ту­ры (про­из-во фар­фо­ра в Май­се­не, тек­стиль­ное про­из-во, ме­тал­ло­об­ра­бот­ка, из­го­тов­ле­ние пред­ме­тов рос­ко­ши). В 1678 в Лейп­ци­ге от­кры­лась бир­жа. В Сак­со­нии дол­гое вре­мя в пол­ном объ­ё­ме со­хра­ня­лось со­слов­ное пред­ста­ви­тель­ст­во, сис­те­ма аб­со­лю­тиз­ма скла­ды­ва­лась очень мед­лен­но и сфор­ми­ро­ва­лась толь­ко при Ав­гу­сте II Силь­ном. В лич­ной унии с Поль­шей (1697–1763, с пе­ре­ры­вом в 1706–09) Сак­со­ния на­ча­ла иг­рать оп­ре­де­лён­ную роль в ев­роп. по­ли­ти­ке, но по­сле не­удач­но­го уча­стия в Се­ми­лет­ней вой­не 1756–63 (это стои­ло ей кон­три­бу­ции в 135 млн. та­ле­ров) её влия­ние рез­ко сни­зи­лось.

Германия в период Французской революции 18 в. и наполеоновских войн

Портрет короля Пруссии Фридриха II Великого. Художник А. Графф. После 1786.
«Телесные наказанияв прусской армии». Гравюра Д. Ходовецкого. 1770.

Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция 18 в. ока­за­ла зна­чит. влия­ние на Г. Она спо­соб­ст­во­ва­ла ожив­ле­нию ан­ти­фео­даль­но­го дви­же­ния в герм. гос-вах. На Рей­не и в Эль­за­се с нач. 1790-х гг. на­ча­лись вы­сту­п­ле­ния кре­сть­ян­ст­ва. Наи­боль­ше­го подъ­ё­ма кре­сть­ян­ская борь­ба дос­тиг­ла в Сак­сонии. В мар­те – апр. 1793 про­изош­ло вос­ста­ние си­лез­ских тка­чей. Мн. дея­те­ли нем. куль­ту­ры (И. Г. Гер­дер, Ф. Шил­лер и др.) при­вет­ст­во­ва­ли ре­во­лю­цию во Фран­ции, в то вре­мя как кня­зья за­клю­чи­ли со­юз, це­лью ко­то­ро­го яв­лял­ся раз­гром ре­во­люц. Фран­ции (см. Пиль­ниц­кая дек­ла­ра­ция 1791). В апр. 1792 Ав­ст­рия в сою­зе с Прус­си­ей на­ча­ла вой­ну про­тив Фран­ции. 20.9.1792 при Валь­ми прус. ар­мия по­тер­пе­ла по­раже­ние. Франц. вой­ска за­ня­ли ле­вый берег Рей­на. В кон. 1792 они во­шли в Майнц. 17.3.1793 в Майн­це бы­ла про­воз­гла­ше­на пер­вая на немецкой зем­ле де­мокра­ти­ческая рес­пуб­ли­ка, ко­то­рая зая­ви­ла о сво­ём вы­хо­де из со­ста­ва Свя­щен­ной Рим­ской им­пе­рии. Про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду Ав­ст­ри­ей и Прус­си­ей, свя­зан­ные со 2-м раз­де­лом Ре­чи По­спо­ли­той (1793), при­ве­ли к рас­па­ду ав­ст­ро-прус. коа­ли­ции. Берлин и Вена заключили с Фран­ци­ей се­па­рат­ные Ба­зель­ские мир­ные до­го­во­ры 1795, по ко­то­рым герм. рейн­ские про­вин­ции бы­ли при­сое­ди­не­ны к Фран­ции. Впо­след­ст­вии на них бы­ло рас­про­стра­не­но дей­ст­вие Ко­дек­са На­по­ле­о­на.

В 1803 На­по­ле­он I про­вёл на за­ня­тых Фран­ци­ей герм. тер­ри­то­ри­ях т. н. кня­же­скую ре­во­лю­цию: се­ку­ля­ри­зи­ро­вал цер­ков­ную соб­ст­вен­ность, а так­же с це­лью соз­да­ния про­ти­во­ве­са Ав­ст­рии и Прус­сии объ­е­ди­нил в бо­лее круп­ные адм.-терр. еди­ни­цы 112 мел­ких кня­жеств и часть им­пер­ских го­ро­дов на юге и юго-за­па­де Г. (по­ли­ти­ка ме­диа­ти­за­ции). В ию­ле 1806 16 из них объ­е­ди­нились в на­хо­див­ший­ся под про­тек­то­ра­том На­по­ле­о­на Рейн­ский со­юз (впо­след­ст­вии в не­го во­шёл ряд др. герм. гос-в). Уча­ст­ни­ки Рейн­ско­го сою­за за­яви­ли о вы­хо­де из Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии. В авг. 1806 пер­вая герм. им­пе­рия пре­кра­ти­ла своё су­ще­ст­во­ва­ние.

С 1795 Прус­сия, за­ня­тая 3-м раз­де­лом Ре­чи По­спо­ли­той, не уча­ст­во­ва­ла в ан­ти­фран­цуз­ских кам­па­ни­ях. Од­на­ко уси­ле­ние франц. влия­ния на всей тер­ри­то­рии Г. за­ста­ви­ло её в 1806 при­соеди­нить­ся к Ве­ли­ко­бри­та­нии, Рос­сии и Шве­ции, сфор­ми­ро­вав­шим 4-ю ан­ти­фран­цуз­скую коа­ли­цию (см. в ст. Ан­ти­фран­цуз­ские коа­ли­ции). В окт. 1806, по­тер­пев по­ра­же­ние в сра­же­нии под Йе­ной и Ау­эр­штед­том, Прус­сия вы­шла из коа­ли­ции. Бер­лин и поч­ти вся тер­рито­рия ко­ро­лев­ст­ва бы­ли ок­ку­пи­ро­ва­ны франц. вой­ска­ми. По Тиль­зит­ско­му ми­ру 1807 Прус­сия по­те­ря­ла ок. по­ло­ви­ны тер­ри­то­рии и 54% на­се­ле­ния. В 1808 в Па­ри­же бы­ла под­пи­са­на фран­ко-прус. кон­вен­ция, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рой Прус­сия со­гла­ша­лась на со­хра­не­ние франц. ок­ку­па­ции (в т. ч. обя­за­лась обес­пе­чить со­дер­жа­ние 157 тыс. иностр. сол­дат) до за­вер­ше­ния вы­пла­ты ею кон­три­бу­ции в раз­ме­ре 140 млн. фр. Чис­лен­ность прус. ар­мии бы­ла со­кра­ще­на до 42 тыс. чел., Прус­сия бы­ла вы­ну­ж­де­на при­сое­ди­нить­ся к кон­ти­нен­таль­ной бло­ка­де Ве­ли­ко­бри­та­нии.

«Доклад прусскому королю Фридриху Вильгельму III о победе над французской армией в Лейпцигском сражении 1813». Картина И. П. Крафта. 1839. Исторический музей (Берлин).

Во­ен­но-по­ли­тич. ка­та­ст­ро­фа 1806 спо­соб­ст­во­ва­ла осоз­на­нию пра­вя­щи­ми вер­ха­ми прус. гос-ва на­стоя­тель­ной не­об­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния серь­ёз­ных ре­форм, спо­соб­ных кон­со­ли­ди­ро­вать об­ще­ст­во и ос­во­бо­дить­ся от франц. ок­ку­па­ции. Пре­об­ра­зо­ва­ния бы­ли про­ве­де­ны в 1807–11 и свя­за­ны с име­на­ми выс­ших прус. гос. и во­ен. дея­те­лей – К. фом Штей­на, К. А. фон Гар­ден­бер­га, А.  Гней­зе­нау, Г. И. Д. фон Шарн­хор­ста, К. В. фон Гум­больд­та. В ре­зуль­та­те Штей­на – Гар­ден­бер­га ре­форм бы­ла ли­к­ви­ди­ро­ва­на лич­ная за­ви­си­мость кре­сть­ян, ус­та­нов­лен сво­бод­ный обо­рот зе­мель, ре­фор­ми­ро­ва­на сис­те­ма на­ло­го­об­ло­же­ния, окон­ча­тель­но от­ме­не­ны це­хо­вые мо­но­по­лии и при­ви­ле­гии, что от­кры­ло путь раз­ви­тию ка­пи­та­лиз­ма в с. х-ве и пром-сти. По франц. об­раз­цу бы­ла ре­ор­га­ни­зо­ва­на сис­те­ма гос. и му­ни­ци­паль­но­го управ­ле­ния, вве­де­на сис­те­ма все­об­ще­го гос. об­ра­зо­ва­ния, раз­де­лён­но­го на 3 сту­пе­ни (про­су­ще­ст­во­ва­ла с не­боль­ши­ми из­ме­не­ния­ми до 1933), со­з­да­на но­вая ар­мия.

На­хо­див­шие­ся под вла­стью На­по­ле­о­на Прус­сия и др. герм. гос-ва в 1812 при­ня­ли уча­стие в по­хо­де про­тив Рос­сии (в со­ста­ве франц. Ве­ли­кой ар­мии бы­ло 20 тыс. прус. сол­дат и офи­це­ров). По­бе­да рус. на­ро­да и рус. ар­мии в Оте­че­ст­вен­ной вой­не 1812 по­слу­жи­ла сиг­на­лом для на­ча­ла ос­во­бо­дит. вой­ны про­тив на­по­ле­о­нов­ско­го гос­под­ства в Г. В дек. 1812 прус. и рус. во­ен. ко­ман­до­ва­ния под­пи­са­ли со­гла­ше­ние о пе­ре­ми­рии (см. Тау­ро­ген­ская кон­вен­ция 1812). Прус. ко­роль Фрид­рих Виль­гельм III за­клю­чил с Рос­си­ей Ка­лиш­ский со­юзный до­го­вор 1813, из­дал воз­зва­ние «К мо­ему на­ро­ду!», в ко­то­ром при­звал под­дан­ных к вос­ста­нию, и в мар­те 1813 объ­явил вой­ну Фран­ции. Вос­ста­ние про­тив франц. гос­под­ства ох­ва­ти­ло всю тер­ри­то­рию Прус­сии. Гос-ва Рейн­ско­го сою­за по­на­ча­лу со­хра­ня­ли ло­яль­ность по от­но­ше­нию к франц. им­пе­ра­то­ру, од­на­ко по­сле по­ра­же­ния На­по­ле­о­на в Лейп­циг­ском сра­же­нии 1813 так­же пе­ре­шли на сто­ро­ну ан­ти­фран­цуз­ской коа­ли­ции. К нач. 1814 франц. вой­ска бы­ли из­гна­ны со всей тер­ри­то­рии Гер­ма­нии.

Германия на пути к объединению (1815–71)

По­сле Вен­ско­го кон­грес­са 1814–15 Г. ос­та­ва­лась по­ли­ти­че­ски раз­дроб­лен­ной. Боль­шин­ст­во тер­ри­то­ри­аль­ных из­ме­не­ний, про­из­ве­дён­ных На­по­лео­ном в Г., от­ме­не­но не бы­ло. В со­от­вет­ст­вии с Со­юз­ным ак­том, ут­вер­ждён­ным кон­грес­сом, был соз­дан Гер­ман­ский со­юз 1815–66, ко­то­рый объ­е­ди­нил 35 герм. ко­ро­левств и кня­жеств и 4 воль­ных го­ро­да. Ве­ду­щие по­зи­ции в нём за­ня­ла Ав­ст­рия, Прус­сии от­во­ди­лась под­чи­нён­ная роль, что с те­че­ни­ем вре­ме­ни всё боль­ше про­ти­во­ре­чи­ло её эко­но­мич. и по­ли­тич. зна­че­нию в Гер­ма­нии.

«Вартбургское празднество 18 октября 1817». Архив рисунков Фонда Прусское культурное наследие.

По­ли­ти­ка герм. гос-в по­сле 1815 в зна­чит. ме­ре оп­ре­де­ля­лась Свя­щен­ным сою­зом, чле­на­ми ко­то­ро­го яв­ля­лись Ав­ст­рия и Прус­сия. Ев­ро­па и Г. пе­ре­жи­ва­ли пе­ри­од Рес­тав­ра­ции и уси­ле­ния мо­нар­хич. ре­ак­ции, что на­кла­ды­ва­ло яр­кий от­пе­ча­ток на все сто­ро­ны жиз­ни. В боль­шин­ст­ве герм. гос-в со­хра­ня­лись аб­со­лю­ти­ст­ские по­ряд­ки, дво­рян­ст­во по-преж­не­му об­ла­да­ло ши­ро­ки­ми при­ви­ле­гия­ми. Кон­сти­ту­ция­ми рас­по­ла­га­ли лишь Ба­ва­рия, Ба­ден, Вюр­тем­берг и Гес­сен-Дарм­штадт, но и там ре­жи­мы бы­ли лишь внеш­не кон­сти­ту­ци­он­ны­ми.

Идея нем. нац. един­ст­ва, по­лу­чив­шая ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние в Г. в хо­де ос­во­бо­дит. борь­бы про­тив на­по­ле­о­нов­ско­го гос­под­ства, по­сле 1815 за­вое­ва­ла но­вых сто­рон­ни­ков. Уси­ли­ва­лось осо­зна­ние то­го, что соз­да­ние еди­но­го герм. гос-ва не­воз­мож­но без ог­ра­ни­че­ния вла­сти кня­зей и при­ня­тия об­ще­гер­ман­ской кон­сти­ту­ции. Цен­тра­ми борь­бы за объ­еди­не­ние Г. ста­ли уни­вер­си­те­ты. Сту­ден­ты, про­фес­со­ра и пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­ных кру­гов в 1815 про­ве­ли празд­ник в Йе­не, а в 1817 ор­га­ни­зо­ва­ли Варт­бург­ское празд­не­ст­во. На них вы­дви­га­лись тре­бо­ва­ния ре­форм и объ­е­ди­не­ния Г. В от­вет на уси­ле­ние ли­бе­раль­но­го дви­же­ния съезд го­су­да­рей Герм. сою­за по тре­бо­ва­нию Ав­ст­рии при­нял Кар­лс­бад­ские со­гла­ше­ния 1819, ко­то­рые ог­ра­ни­чи­ли сво­бо­ду уни­вер­си­те­тов, за­пре­ти­ли сту­денч. объ­е­ди­не­ния и уже­сто­чи­ли цен­зу­ру.

Июль­ская ре­во­лю­ция 1830 во Фран­ции вы­зва­ла но­вый подъ­ём ли­бе­раль­но­го дви­же­ния в Г. В сент. 1830 вол­не­ния ох­ва­ти­ли Центр. Г.; осо­бен­но силь­ны­ми они бы­ли в Рейн­ском Пфаль­це. Не­ко­то­рые кня­зья, на­пу­ган­ные со­бы­тия­ми, от­рек­лись от пре­сто­лов. В Ган­но­ве­ре вла­сти зая­ви­ли о го­тов­но­сти вве­сти кон­сти­туц. прав­ле­ние. В 1832 под ло­зун­га­ми обес­пе­че­ния нац. един­ст­ва нем­цев и пре­дос­тав­ле­ния кон­сти­туц. сво­бод ли­бе­раль­ные кру­ги ор­га­ни­зо­ва­ли Гам­бах­ское празд­не­ст­во. Од­на­ко пра­вя­щие кру­ги герм. гос-в к это­му вре­ме­ни оп­ра­ви­лись от шо­ка, ис­пы­тан­но­го в 1830. Уча­ст­ни­ки празд­не­ст­ва бы­ли под­верг­ну­ты ре­прес­си­ям. В ию­не 1832 со­б­ра­ние Герм. сою­за от­ме­ни­ло сво­бо­ду пе­ча­ти, по­ли­тич. сою­зов и со­б­ра­ний.

В 1830-х гг. в герм. гос-вах на­ча­лась про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция, бы­ст­ро рас­про­стра­ня­лось ма­шин­ное про­из-во. Его гл. цен­тра­ми ста­ли Рейн­ская обл., Сак­со­ния и Си­ле­зия. На­ча­лось ж.-д. стро­и­тель­ст­во, дав­шее до­пол­нит. сти­му­лы для раз­ви­тия ме­тал­лур­гии и ма­ши­но­строе­ния. На­ря­ду с тра­диц. от­рас­ля­ми бы­ст­ро раз­ви­ва­лись но­вые, в ча­ст­но­сти хи­мич. пром-сть. Про­из-во ми­нер. удоб­ре­ний по­зво­ли­ло рез­ко по­вы­сить про­дук­тив­ность с. х-ва. В ус­ло­ви­ях эко­но­мич. подъ­ё­ма стре­ми­тель­но рос­ли го­ро­да (в 1816–48 чис­лен­ность на­се­ле­ния Бер­ли­на уве­ли­чи­лась на 85%). По­треб­но­сти эко­но­мич. раз­ви­тия спо­соб­ст­во­ва­ли по­сте­пен­ной пе­ре­строй­ке от­но­ше­ний ме­ж­ду герм. гос-ва­ми. В 1834 под эги­дой Прус­сии был соз­дан Герм. та­мо­жен­ный со­юз, в ко­то­рый во­шло 10 гос-в, а за­тем при­сое­ди­ни­лось ещё во­семь (Ав­ст­рия в со­юз не во­шла). Это ста­ло важ­ным ша­гом на пу­ти к фор­ми­ро­ва­нию еди­но­го нац. рын­ка в Г. и под­ве­ло под идею герм. един­ст­ва ре­аль­ную эко­но­мич. ос­но­ву.

В ус­ло­ви­ях за­пре­та на дея­тель­ность по­ли­тич. сою­зов в 1830-х гг. в Г. поя­ви­лись тай­ные рес­пуб­ли­кан­ские об­ще­ст­ва, рас­смат­ри­вав­шие два воз­мож­ных пу­ти объ­е­ди­не­ния стра­ны: ма­ло­гер­ман­ский (во гла­ве с Прус­си­ей, ко­то­рую пла­ни­ро­ва­лось пре­вра­тить в кон­сти­туц. мо­нар­хию; без вклю­че­ния Ав­ст­рии в со­став объ­е­ди­нён­но­го герм. гос-ва) и ве­ли­ко­гер­ман­ский (объ­е­ди­не­ние всех герм. гос-в под эги­дой Ав­ст­рии). Ли­бе­раль­ные кру­ги скло­ня­лись к ма­ло­гер­ман­ско­му ва­ри­ан­ту объ­е­ди­не­ния, по­сколь­ку счи­та­ли Ав­ст­рию оп­ло­том ре­ак­ции в Г. Чле­ны воз­ник­ших в этот же пе­ри­од пер­вых тай­ных герм. ра­бо­чих ор­га­ни­за­ций (Сою­за спра­вед­ли­вых; Сою­за ком­му­ни­стов, соз­дан­но­го и воз­глав­ляе­мо­го К. Мар­ксом и Ф. Эн­гель­сом) по­ла­га­ли, что путь к объ­е­ди­не­нию нем­цев ле­жит че­рез свер­же­ние мо­нар­хий и соз­да­ние еди­ной де­мо­кра­тич. герм. рес­пуб­ли­ки.

«Уличный бой у Кёлльнской ратуши в Берлине 18–19 марта 1848». Лубок. 1848.

Во­прос о пу­тях объ­е­ди­не­ния нем­цев и ха­рак­те­ре объ­е­ди­нён­но­го герм. гос-ва был од­ним из цен­траль­ных в Ре­во­лю­ции 1848–49 в Гер­ма­нии. В соз­дан­ном по­сле на­ча­ла ре­во­лю­ции Франк­фурт­ском на­цио­наль­ном со­б­ра­нии 1848–49 боль­шин­ст­во при­над­ле­жа­ло сто­рон­ни­кам ма­ло­гер­ман­ско­го пу­ти объ­е­ди­не­ния. Де­пу­таты при­ня­ли им­пер­скую кон­сти­ту­цию и в мар­те 1849 из­бра­ли прус. ко­ро­ля Фрид­ри­ха Виль­гель­ма IV «им­пе­ра­то­ром нем­цев». Од­на­ко австр. им­пе­ра­тор и ко­ро­ли Ба­ва­рии, Ган­но­ве­ра и Сак­со­нии от­ка­за­лись при­знать кон­сти­ту­цию, Ав­ст­рия ото­зва­ла сво­их пред­ста­ви­те­лей из Франк­фурт­ско­го нац. со­б­ра­ния, а Фрид­рих Виль­гельм IV не при­нял им­пе­ра­тор­скую ко­ро­ну. Вос­ста­ния в Сак­со­нии, Ба­де­не и Пфаль­це в под­держ­ку кон­ститу­ции бы­ли по­дав­ле­ны, Франк­фурт­ское нац. со­б­ра­ние рас­пу­ще­но, и по­сле под­пи­са­ния Прус­си­ей Оль­мюц­ко­го со­гла­ше­ния 1850 вос­ста­нов­лены Герм. со­юз и австр. ли­дер­ст­во в Гер­ма­нии.

«Провозглашение Вильгельма I германским императором в Зеркальном зале Версальского дворца». Картина А. фон Вернера. 1871.

Ав­ст­ро-прус. дуа­лизм в по­сле­ре­во­люц. го­ды ока­зы­вал всё бо­лее за­мет­ное влия­ние на про­цес­сы в Г. Ощу­ти­мый удар по ав­то­ри­те­ту Ав­ст­рии на­нес­ло её по­ра­же­ние в ав­ст­ро-ита­ло-фран­цуз­ской вой­не 1859. Убе­див­шись в во­ен. сла­бо­сти Габс­бург­ской мо­нар­хии, пра­вя­щие кру­ги Прус­сии при­ня­ли ре­ше­ние по­кон­чить с австр. со­пер­ни­че­ст­вом с по­мо­щью си­лы. В 1861 на прус. пре­стол взо­шёл Виль­гельм I, на­зна­чив­ший на пост мин.-пре­зи­ден­та О. фон Бис­мар­ка, сто­рон­ни­ка объ­е­ди­не­ния Г. «же­ле­зом и кро­вью». Ока­зав рус. пра­ви­тель­ст­ву под­держ­ку в по­дав­ле­нии Поль­ско­го вос­ста­ния 1863–64, Бис­марк за­ру­чил­ся его обе­ща­ни­ем не вме­ши­вать­ся в герм. де­ла в слу­чае ав­ст­ро-прус. кон­флик­та. По­с­ле это­го он раз­вя­зал ав­ст­ро-прус­скую вой­ну 1866, в ко­то­рой Прус­сия одер­жа­ла по­бе­ду. По ус­ло­ви­ям Праж­ско­го мир­но­го до­го­во­ра 1866 Ав­ст­рия со­гла­си­лась с ли­к­ви­да­ци­ей Герм. сою­за и пре­дос­та­ви­ла Прус­сии пра­во са­мо­стоя­тель­но со­з­дать но­вое объ­е­ди­не­ние герм. го­су­дарств.

«Будущее Германии после объединения вокруг юнкерско-милитаристской Пруссии». Карикатура Э. Фукса. 1870.

Под эги­дой Прус­сии был об­ра­зо­ван Се­ве­ро-Гер­ман­ский со­юз 1867–70. Прус­сия уве­ли­чи­ла свою тер­ри­то­рию за счёт при­сое­ди­не­ния Ган­но­ве­ра, Гес­се­на-Кас­се­ля, Нас­сау и не­ко­то­рых др. бо­лее мел­ких герм. гос-в. Внут­ри сою­за бы­ли вве­де­ны сво­бо­да пе­ре­дви­же­ний и пе­ре­ме­ще­ния то­ва­ров (1867), еди­ная сис­те­ма мер и ве­сов (1868), от­ме­не­ны ос­тат­ки це­хо­вых при­ви­ле­гий (1869).

Кон­сти­ту­ция Се­ве­ро-Герм. сою­за, при­ня­тая в апр. 1867 (с не­боль­ши­ми из­ме­не­ния­ми она впо­след­ст­вии ста­ла осн. за­ко­ном Герм. им­пе­рии), от­кры­ва­ла воз­мож­ность для при­сое­ди­не­ния к не­му гос-в юга Г. По­след­нее про­ти­во­ре­чи­ло не толь­ко ин­те­ре­сам Ав­ст­рии, но и Фран­ции, опа­сав­шей­ся со­сед­ст­ва с силь­ным герм. гос-вом. По­ни­мая, что, не сло­мив со­про­тив­ле­ния Фран­ции, Прус­сия не смо­жет за­вер­шить объ­е­ди­не­ния Г., Бис­марк спро­во­ци­ро­вал фран­ко-прус­скую вой­ну 1870–71, пред­ста­вив при этом Фран­цию в ро­ли аг­рес­со­ра (см. «Эмс­ская де­пе­ша» 1870). На сто­ро­не Се­ве­ро-Герм. сою­за про­тив Фран­ции вы­сту­пи­ли все гос-ва Юж. Г. Рос­сия, скон­цен­три­ро­вав вой­ска на гра­ни­це с Ав­ст­ро-Венг­ри­ей, не да­ла ей воз­мож­ности под­дер­жать фран­цу­зов. По­тер­пев по­ра­же­ние, Фран­ция по Франк­фурт­ско­му мир­но­му до­го­во­ру 1871 обя­за­лась вы­пла­тить Г. кон­три­бу­цию в раз­ме­ре 5 млрд. фр. и пе­реда­ла ей Эль­зас и Ло­та­рин­гию. 18.1.1871 в Зер­каль­ном за­ле Вер­саль­ско­го двор­ца Виль­гельм I был про­воз­гла­шён герм. им­пе­ра­то­ром, объ­еди­не­ние Г. за­вер­ши­лось.

Вторая империя (1871–1918)

Герм. им­пе­рия яв­ля­лась кон­сти­туц. мо­нар­хи­ей и пред­став­ля­ла со­бой со­юз ко­ро­левств, кня­жеств и ган­зей­ских го­ро­дов с со­хра­не­ни­ем ру­ко­во­дя­щей ро­ли Прус­сии. Её выс­ши­ми за­ко­но­дат. ор­га­на­ми бы­ли Со­юз­ный со­вет (бун­дес­рат; 58 пред­ста­ви­те­лей герм. гос-в, из них 17 – от Прус­сии) и од­но­па­лат­ный рейхс­таг (382 де­пу­та­та). Рейхс­таг из­би­рал­ся на 3 го­да пу­тём все­об­щих пря­мых тай­ных вы­бо­ров, в ко­то­рых уча­ст­во­ва­ли все муж­чи­ны стар­ше 25 лет, не яв­ляв­шие­ся во­ен­но­слу­жа­щи­ми. Ланд­таг Прус­сии со­сто­ял из 2 па­лат и из­би­рал­ся на ос­но­ве трёх­класс­но­го из­би­рат. пра­ва. Пред­се­да­тель­ст­во­вал в бун­дес­ра­те им­пер­ский канц­лер. Эту долж­ность обыч­но за­ни­мал мин.-пре­зи­дент Прус­сии (до 1890 Бис­марк). Он ока­зал ре­шаю­щее влия­ние на фор­ми­ро­ва­ние внутр. и внеш­ней по­ли­ти­ки Герм. им­пе­рии на на­чаль­ном эта­пе её су­ще­ст­во­ва­ния.

Объ­е­ди­не­ние и бы­строе скла­ды­ва­ние еди­но­го внутр. рын­ка да­ли мощ­ный им­пульс раз­ви­тию герм. эко­но­ми­ки. К 1900 Г. вы­шла на 2-е ме­сто в Ев­ро­пе по осн. эко­но­мич. по­ка­за­те­лям. Не­ма­ло­важ­ное зна­че­ние для обес­пе­че­ния эко­но­мич. рос­та име­ли сред­ст­ва, ко­то­рые герм. пра­ви­тель­ст­во по­лу­ча­ло от Фран­ции в ка­че­ст­ве кон­три­бу­ции. В 1870-х гг. Гер­ма­нию ох­ва­ти­ла «грюн­дер­ская ли­хо­рад­ка» (см. Грюн­дер­ст­во). За 10 лет пром., стро­ит. и тор­го­вых ак­цио­нер­ных об­ществ бы­ло ос­но­ва­но боль­ше, чем за 7 пре­ды­ду­щих де­ся­ти­ле­тий. Гос-во осу­ще­ст­в­ля­ло ши­ро­кий ком­плекс мер, в т. ч. про­тек­цио­ни­ст­ских, по под­дер­жа­нию герм. про­из­во­ди­те­лей, со­дей­ст­во­ва­ло кон­цен­тра­ции пром. и бан­ков­ско­го ка­пи­та­ла. В этот пе­ри­од ос­но­ва­ны круп­ней­шие герм. бан­ки – Deutsche Bank (1870) и Dresdner Bank (1872), ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли кар­те­ли, чис­ло ко­то­рых к 1896 дос­тиг­ло 250. На­ча­лось сра­щи­ва­ние фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла с про­мыш­лен­ным и фор­ми­ро­ва­ние фи­нан­со­вой оли­гар­хии.

Бур­ное эко­но­мич. раз­ви­тие по­влек­ло за со­бой зна­чит. со­ци­аль­ные и по­ли­тич. сдви­ги. Ин­те­ре­сы бы­ст­ро на­би­рав­шей си­лу герм. бур­жуа­зии и со­хра­няв­ше­го проч­ные по­зи­ции юн­кер­ст­ва пред­став­ля­ли влия­тель­ные пра­вые пар­тии: На­цио­нал-ли­бе­раль­ная пар­тия, Им­пер­ская пар­тия (обе ос­но­ва­ны в 1867), Нем. кон­сер­ва­тив­ная пар­тия (1876), Цен­тра пар­тия (1870). На по­ли­тич. сце­ну Г. вы­шел ра­бо­чий класс, ко­то­рый на­чал со­зда­вать свои проф. и по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции. В 1863 де­ле­га­ты Все­об­ще­го герм. ра­бо­че­го кон­грес­са соз­да­ли Все­об­щий герм. ра­бо­чий со­юз, ко­то­рый воз­гла­вил Ф. Лас­саль. В 1869 по ини­циа­ти­ве А. Бе­бе­ля и В. Либк­нех­та бы­ла ос­но­ва­на Со­ци­ал-де­мо­кра­тич. ра­бо­чая пар­тия Г. По­сле её объ­е­ди­не­ния в 1875 с Все­об­щим герм. ра­бо­чим сою­зом воз­ник­ла Со­циа­ли­стич. ра­бо­чая пар­тия Г., ко­то­рая по­сле 1890 ста­ла на­зы­вать­ся Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей Гер­ма­нии (СДПГ).

О. фон Бисмарк в фойе Рейхстага. 18. 5.1889.

О. фон Бис­марк стре­мил­ся до­бить­ся по­ли­тич. кон­со­ли­да­ции ещё не ок­реп­шей им­пе­рии, ис­клю­чить воз­мож­ность ре­во­лю­ции. В 1871–87 с по­мо­щью по­ли­ти­ки «Куль­тур­камп­фа» он по­пы­тал­ся ос­ла­бить по­зи­ции ка­то­лич. церк­ви, по­да­вить кле­ри­каль­но-пар­ти­ку­ля­ри­ст­ские тен­ден­ции в юж.-герм. гос-вах и ли­шить пап­ст­во воз­мож­но­сти вме­ши­вать­ся в де­ла им­пе­рии. За­да­чам борь­бы про­тив цен­тро­беж­ных тен­ден­ций слу­жи­ла и про­ве­дён­ная в 1872 адм. ре­фор­ма в Прус­сии, ко­то­рая не­сколь­ко ог­ра­ни­чи­ла власть юн­ке­ров. В от­но­ше­нии ра­бо­чих ор­га­ни­за­ций, вы­сту­пав­ших под ло­зун­га­ми свер­же­ния су­ще­ст­вую­ще­го строя, герм. пра­ви­тель­ст­во про­во­ди­ло по­ли­ти­ку ре­прес­сий. В 1878 Бис­марк до­бил­ся при­ня­тия Ис­клю­чи­тель­но­го за­ко­на про­тив со­циа­ли­стов (дей­ст­во­вал до 1890), ко­то­рый по­ста­вил со­ци­ал-де­мо­кра­тич. ор­га­ни­за­ции вне за­ко­на. Что­бы скло­нить ра­бо­чих к под­держ­ке су­ще­ст­вую­ще­го строя, бы­ли час­тич­но удов­ле­тво­ре­ны их эко­но­мич. тре­бо­ва­ния – при­ня­то фаб­рич­ное за­ко­но­да­тель­ст­во и вве­де­на сис­те­ма со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния (за­ко­ны 1883, 1884, 1889).

В сфе­ре внеш­ней по­ли­ти­ки пра­ви­тель­ст­во Бис­мар­ка счи­та­ло сво­ей гл. за­да­чей обес­пе­че­ние безо­пас­но­сти Г. пу­тём под­дер­жа­ния ба­лан­са сил в Ев­ро­пе. Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось пре­дот­вра­ще­нию воз­мож­но­сти об­ра­зо­ва­ния ан­ти­гер­ман­ской коа­ли­ции и во­ен. ре­ван­ша со сто­ро­ны Фран­ции. Пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние при­да­ва­лось раз­ви­тию от­но­ше­ний с Рос­си­ей, со­юз ко­то­рой с Фран­ци­ей Бис­марк счи­тал наи­бо­лее опас­ным. В 1873 по ини­циа­ти­ве герм. сто­ро­ны был соз­дан «Со­юз трёх им­пе­ра­то­ров» (Г., Ав­ст­ро-Венг­рии и Рос­сии; во­зоб­нов­лял­ся в 1881, 1884), под­пи­сан «Пе­ре­стра­хов­ки до­го­вор» 1887 с Рос­си­ей. В це­лях соз­да­ния про­ти­во­ве­са воз­мож­но­му фран­ко-рос. сою­зу про­во­ди­лась ли­ния на сбли­же­ние с Ав­ст­ро-Венг­ри­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, был за­клю­чён ав­ст­ро-гер­ман­ский до­го­вор 1879, а за­тем соз­дан Трой­ст­вен­ный со­юз 1882. С сер. 1880-х гг. Г. пе­ре­шла к ак­тив­ной ко­ло­ни­аль­ной по­ли­ти­ке (не­смот­ря на не­га­тив­ное от­но­ше­ние к ней Бис­мар­ка, опа­сав­ше­го­ся, что это при­ве­дёт в пер­вую оче­редь к обо­ст­ре­нию про­ти­во­ре­чий с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей). Под герм. «за­щи­ту» был взят ряд тер­ри­то­рий в Аф­ри­ке и бас­сей­не Ти­хо­го ок. (см. Гер­ман­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия).

В 1888 скон­чал­ся имп. Виль­гельм I, на пре­стол пос­ле не­дол­го­го прав­ле­ния Фрид­ри­ха III всту­пил Виль­гельм II. О. фон Бис­марк был от­прав­лен в от­став­ку, но­вым канц­ле­ром в 1890 на­зна­чен Л. фон Ка­при­ви, в 1894 его сме­нил Х. Го­ген­лоэ. От­став­ка Бис­мар­ка зна­ме­но­ва­ла от­каз герм. пра­вя­щих кру­гов от про­ве­де­ния ос­то­рож­ной внеш­ней по­ли­ти­ки и пе­ре­ход к ре­ши­тель­ным дей­ст­ви­ям по ут­вер­жде­нию Г. в ро­ли ве­ли­кой дер­жа­вы.

В 1890-х гг. пра­вя­щие кру­ги Г., ве­ду­щие про­мыш­лен­ни­ки и юн­кер­ст­во вы­дви­ну­ли про­грам­му ши­ро­кой экс­пан­сии («ми­ро­вой по­ли­ти­ки»). Ещё большую роль, чем пре­ж­де, в жиз­ни стра­ны стал иг­рать ге­не­раль­ный штаб (его на­чаль­ни­ка­ми в 1870–80-х гг. бы­ли Х. фон Мольт­ке Стар­ший, А. фон Валь­дер­зее, в 1891–1905 А. фон Шлиф­фен). Ад­ми­рал А. фон Тир­пиц, статс-сек­ре­тарь по иностр. де­лам Б. фон Бю­лов и др. от­кры­то тре­бо­ва­ли для Г. «мес­та под солн­цем», т. е. но­вых ко­ло­ний, но­вых рын­ков сбы­та и ис­точ­ни­ков сы­рья. Пер­во­оче­ред­ной за­да­чей в осу­ще­ст­в­ле­нии экс­пан­сии счи­та­лось соз­да­ние круп­но­го во­ен­но-мор. фло­та, с по­мо­щью ко­то­ро­го Г. рас­счи­ты­ва­ла по­кон­чить с мор. гос­под­ст­вом Ве­ли­ко­бри­та­нии. Вес­ной 1898 рейх­с­таг одоб­рил пер­вый за­ко­но­про­ект о стро­и­тель­ст­ве во­ен. фло­та. Пред­при­ня­тые Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей в 1890-х гг. по­пыт­ки дос­тичь до­го­во­рён­но­стей с Г. ока­за­лись без­ус­пеш­ны­ми из-за на­рас­тав­ших про­ти­во­ре­чий (пре­ж­де все­го по ко­ло­ни­аль­ным во­про­сам), ко­то­рые ещё бо­лее уси­ли­лись в свя­зи с при­об­ре­те­ни­ем герм. бан­ка­ми в 1899 кон­цес­сии на строи­тель­ст­во Ба­г­дад­ской же­лез­ной до­ро­ги. В 1900 рейхс­таг при­нял но­вый про­ект фон Тир­пи­ца, пре­ду­смат­ри­вав­ший зна­чит. уве­ли­че­ние герм. фло­та.

В нач. 20 в. по уров­ню пром. про­из-ва Г. вы­шла на 1-е ме­сто в Ев­ро­пе, обо­гнав Ве­ли­ко­бри­та­нию. С 1900 по 1913 вы­плав­ка чу­гу­на в Г. уве­ли­чи­лась бо­лее чем вдвое, до­бы­ча уг­ля – поч­ти вдвое, вы­плав­ка ста­ли – поч­ти втрое. Стре­мит. подъ­ём тя­жё­лой пром-сти в не­ма­лой сте­пе­ни оп­ре­де­лял­ся по­треб­но­стя­ми соз­да­ния мощ­ных ар­мии и фло­та. Бы­ст­ры­ми тем­па­ми про­дол­жа­лись кон­цен­тра­ция пром. ка­пи­та­ла (к 1913 в Г. на­счи­ты­ва­лось уже ок. 600 кар­те­лей) и его сра­щи­ва­ние с бан­ков­ским ка­пи­та­лом, уси­лил­ся вы­воз ка­пи­та­ла за гра­ни­цу (1902 – 12,5 млрд., 1914 – 44 млрд. ма­рок). Гос-во ещё ак­тив­нее, чем в преж­ние го­ды, ста­ло вме­ши­вать­ся в эко­но­мич. жизнь. Пром. и бан­ков­ские мо­но­по­лии, ис­пы­ты­вая по­треб­но­сти в но­вых сфе­рах при­ло­же­ния ка­пи­та­ла и ис­точ­ни­ках при­бы­ли, всё на­стой­чи­вее тол­ка­ли пра­ви­тель­ст­во к вой­не за пе­ре­дел ми­ра.

С 1879 по 1914 во­ен. рас­хо­ды Г. вы­рос­ли в 5 раз, пре­вы­сив 1,6 млрд. ма­рок, что со­ста­ви­ло бо­лее по­ло­ви­ны гос. бюд­же­та. Зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лась чис­лен­ность ар­мии мир­но­го вре­ме­ни, ко­то­рая к 1914 дос­тиг­ла 800 тыс. чел. Про­грам­мы строи­тель­ст­ва во­ен. ко­раб­лей не­од­но­крат­но пе­ре­смат­ри­ва­лись в сто­ро­ну уве­ли­че­ния. К 1914 Г. рас­по­ла­гала 41 ли­ней­ным ко­раб­лём, в т. ч. 15 сверх­мощ­ны­ми. Про­ис­хо­ди­ла ми­ли­та­ри­за­ция как эко­но­ми­ки, так и всех сфер об­ществ. жиз­ни, ве­лась ин­тен­сив­ная шо­ви­ни­стич. про­па­ган­да. В дек. 1912 под пред­се­да­тель­ст­вом Виль­гель­ма II был соз­дан Во­ен. со­вет, со­сто­яв­ший из выс­ших чи­нов во­ен. и мор­ско­го ве­домств, це­лью ко­то­ро­го яв­ля­лось ру­ко­во­дство ар­ми­ей в пред­стоя­щей вой­не.

Го­то­вясь к вой­не, герм. пра­ви­тель­ст­во стре­ми­лось по­дор­вать Рус­ско-фран­цуз­ский со­юз и изо­ли­ро­вать Фран­цию, а так­же до­бить­ся ан­ну­ли­ро­ва­ния Анг­ло-фран­цуз­ско­го со­гла­ше­ния 1904. Од­на­ко эти по­пыт­ки про­ва­ли­лись. В 1907 Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и Рос­сия соз­да­ли Ан­тан­ту, ко­то­рая про­ти­во­стоя­ла Трой­ст­вен­но­му сою­зу. По­пыт­ки Г. по­ста­вить под свой кон­троль Ма­рок­ко (см. Ма­рок­кан­ские кри­зи­сы 1905, 1911), под­держ­ка ею ан­нек­сио­ни­ст­ско­го кур­са Ав­ст­ро-Венг­рии во вре­мя Бос­ний­ско­го кри­зи­са 1908–09 и Бал­кан­ских войн 1912–13, рост во­ен.-по­ли­тич. влия­ния Г. в Ос­ман­ской им­пе­рии, а так­же её коло­ни­аль­ные при­тя­за­ния до пре­де­ла обо­ст­ри­ли про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду Трой­ст­вен­ным сою­зом и Ан­тан­той. Убий­ст­во серб. на­цио­на­ли­ста­ми на­след­ни­ка австр. пре­сто­ла эрц­гер­цо­га Фран­ца Фер­ди­нан­да (28.6.1914) да­ло Г. дол­го­ждан­ный по­вод для на­не­се­ния уда­ра по сво­им про­тив­ни­кам. 1.8.1914 она объ­я­ви­ла вой­ну Рос­сии, 3 авг. – Фран­ции; 4 авг. вой­ну Г. объ­я­ви­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния.

П. фон Гинденбург и Э. Людендорф докладывают императору Вильгельму II обстановку на фронте. 1916.

Пер­вая ми­ро­вая вой­на 1914–18 вы­зва­ла взрыв шо­ви­низ­ма в герм. об­ще­ст­ве. Все кон­сер­ва­тив­ные и ли­бе­раль­ные пар­тии зая­ви­ли о под­держ­ке по­ли­ти­ки кай­зе­ра. На сто­ро­ну «сво­его пра­ви­тель­ст­ва» вста­ли и мн. герм. со­ци­ал-де­мо­кра­ты. По­сле 1890 в СДПГ, став­шей легаль­ной и пред­став­лен­ной в рейхс­та­ге пар­ти­ей, про­изош­ло внутр. раз­ме­же­ва­ние. Ре­во­люц. кры­лу, вид­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми ко­то­ро­го яв­ля­лись Р. Люк­сем­бург, К. Либк­нехт, Ф. Ме­ринг, К. Цет­кин и др., про­ти­во­стоя­ла пра­вая груп­пи­ров­ка, воз­глав­ляв­шая­ся Ф. Шей­де­ма­ном, Ф. Эбер­том и про­па­ган­ди­ро­вав­шая «клас­со­вый мир». К пра­вым фак­ти­че­ски при­мы­ка­ли цен­три­сты, ли­де­ры ко­то­рых Э. Берн­штейн, К. Ка­ут­ский, Р. Гиль­фер­динг, счи­тав­шие­ся вид­ны­ми тео­ре­ти­ка­ми со­ци­ал-де­мо­кра­тич. дви­же­ния, вы­сту­па­ли с ре­ви­зи­ей мар­ксиз­ма.

Герм. ген­штаб пла­ни­ро­вал за­кон­чить вой­ну в те­че­ние 8 не­дель. Но по­сле по­ра­же­ния герм. войск в бит­ве на р. Мар­на во Фран­ции в сент. 1914 (см. Марн­ские сра­же­ния 1914, 1918) ста­ло яс­но, что план ско­ро­теч­ной вой­ны про­ва­лил­ся. По­сле по­ра­же­ния со­юз­ни­цы Г. – Ав­ст­ро-Венг­рии – в Га­ли­ции (см. Га­ли­ций­ская опе­ра­ция 1914) и пе­ре­хо­да в мае 1915 Ита­лии на сто­ро­ну Ан­тан­ты по­ло­же­ние Г. ос­лож­ни­лось. По­сле Вер­ден­ской опе­ра­ции 1916 и Бру­си­лов­ско­го про­ры­ва 1916 пре­вос­ход­ст­во Ан­тан­ты над Трой­ст­вен­ным сою­зом ста­ло оче­вид­ным, Г. пе­ре­шла к обо­ро­не на всех фрон­тах.

От­ре­зан­ная от ис­точ­ни­ков сы­рья и про­до­воль­ст­вия, Г. уже в кон. 1914 ока­за­лась в край­не тя­жё­лом по­ло­же­нии. Пра­ви­тель­ст­во бы­ло вы­ну­ж­де­но ус­та­но­вить нор­мы снаб­же­ния на­се­ле­ния про­до­воль­ст­ви­ем (в февр. 1915 на че­ло­ве­ка вы­да­ва­лось 225 г му­ки в день, а в 1917 – 170 г му­ки, 18 г мя­са и 7 г жи­ра) и взяло на се­бя кон­троль над рас­пре­де­ле­ни­ем сы­рья и то­п­ли­ва. Бы­ли вве­де­ны тру­до­вая по­вин­ность для всех муж­чин в воз­рас­те от 16 до 60 лет, во­ен. ре­жим на про­из-ве, 12-ча­со­вой ра­бо­чий день, за­пре­ще­ны за­бас­тов­ки.

В 1917 герм. ко­ман­до­ва­ние, не имея сил для про­ве­де­ния круп­ных на­сту­пат. опе­ра­ций на су­ше (все­го за го­ды вой­ны под ру­жьё в Г. бы­ло по­став­ле­но 13,1 млн. чел.), сде­ла­ло став­ку на «не­ог­ра­ни­чен­ную под­вод­ную вой­ну» с це­лью на­ру­шить мор. ком­му­ни­ка­ции Ве­ли­ко­бри­та­нии и вы­ну­дить её за­клю­чить мир. Но к кон. 1917 ста­ло яс­но, что «не­ог­ра­ни­чен­ная под­вод­ная вой­на» не при­но­сит ре­зуль­та­тов. В апр. 1917 в вой­ну на сто­ро­не Ан­тан­ты всту­пи­ли США. Про­дол­жав­шая­ся бло­ка­да Г. вы­зва­ла го­лод в стра­не (от не­го в Г. и Ав­ст­ро-Венг­рии за го­ды вой­ны умер­ло ок. 1 млн. чел.). Г. не­сла тя­жё­лые по­те­ри на фрон­тах: все­го в 1914–18 она по­те­ря­ла уби­ты­ми 2 млн. чел., ра­не­ны­ми – 4,25 млн. чел. (часть из них на­все­гда ос­та­лись ка­ле­ками), 1 млн. герм. сол­дат ока­зал­ся в пле­ну.

Вы­ход Рос­сии из вой­ны по­сле Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции 1917 не­сколь­ко об­лег­чил по­ло­же­ние Г. и по­зво­лил ей со­сре­до­то­чить осн. си­лы для ве­де­ния вой­ны в Зап. Ев­ро­пе. Г. по­лу­чи­ла так­же воз­мож­ность на ко­рот­кое вре­мя (до кон­ца 1918) дос­тичь сво­их экс­пан­сио­ни­ст­ских це­лей на вос­то­ке. По ус­ло­ви­ям Бре­ст­ско­го ми­ра 1918 сов. пра­ви­тель­ст­во пе­ре­да­ло ей укр., польск., бе­ло­рус. и др. зем­ли. Г. по­пы­та­лась ан­нек­си­ро­вать При­бал­ти­ку: герм. вой­ска при­ня­ли ак­тив­ное уча­стие в по­дав­ле­нии ре­во­люц. дви­же­ния в при­бал­тий­ских рес­пуб­ли­ках (см. в ст. Гольц Г. А. Й. Р. фон дер), в ус­ло­ви­ях герм. ок­ку­па­ции бы­ли соз­да­ны на­хо­див­шее­ся в унии с Прус­си­ей «Бал­тий­ское гер­цог­ст­во» во гла­ве с бра­том Виль­гель­ма II Ген­ри­хом Го­ген­цол­лер­ном, а так­же ма­рио­не­точ­ные Ли­тов­ское ко­ро­лев­ст­во и Фин­лянд­ское ко­ро­лев­ст­во, на тро­ны ко­то­рых бы­ли по­са­же­ны герм. кня­зья.

Революционные рабочие и солдаты на баррикаде у Издательского дома Моссе в Берлине в январе 1919.

В на­де­ж­де до­бить­ся ко­рен­но­го пе­ре­ло­ма в вой­не герм. ар­мия ле­том 1918 пред­при­ня­ла ге­не­раль­ное на­сту­п­ле­ние во Фран­ции. Од­на­ко ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы Г. к это­му вре­ме­ни бы­ли уже в зна­чит. сте­пе­ни ис­чер­па­ны, и на­сту­п­ле­ние про­ва­ли­лось. Вой­ска стран Ан­тан­ты в сент. 1918 пе­ре­шли в контр­на­сту­п­ле­ние, что по­ста­ви­ло Г. и её со­юз­ни­ков в ис­клю­чи­тель­но тя­жё­лое по­ло­же­ние. 5.10.1918 герм. пра­ви­тель­ст­во об­ра­ти­лось к США с прось­бой о пе­ре­ми­рии на ос­но­ве «Че­тыр­на­дца­ти пунк­тов Виль­со­на». 3.11.1918 ка­пи­ту­ли­ро­ва­ла со­юз­ни­ца Г. – Ав­ст­ро-Венг­рия.

Стрем­ле­ние пра­вя­щих кру­гов Г. к ско­рей­ше­му окон­ча­нию вой­ны бы­ло обу­слов­ле­но не толь­ко яв­но над­ви­гав­шим­ся во­ен. по­ра­же­ни­ем Г., но и опа­се­ния­ми внутр. ре­во­люц. взры­ва. Тя­жё­лое эко­но­мич. по­ло­же­ние (во­ен. рас­хо­ды Г. в 1914–18 со­ста­ви­ли 80 млрд. ма­рок) и по­ра­же­ния на фрон­тах вы­зва­ли бы­ст­рый рост не­до­воль­ст­ва в стра­не. Не­смот­ря на за­прет за­бас­то­вок, в 1915 в Г. про­шло 137 ста­чек, в 1916 – св. 240, в 1917 – 560. За­бас­тов­ки ста­но­ви­лись всё бо­лее мас­со­вы­ми и про­хо­ди­ли под ан­ти­пра­ви­тельств. и ан­ти­во­ен­ны­ми ло­зун­га­ми. В янв. 1918 в Г. про­шла все­об­щая за­бас­тов­ка, в ко­то­рой при­ня­ли уча­стие св. 1 млн. че­ло­век. В ус­ло­ви­ях вой­ны про­изош­ло ор­га­ни­зац. раз­ме­же­ва­ние внут­ри СДПГ. Вес­ной 1915 ле­вые соз­да­ли груп­пу «Ин­тер­на­цио­нал», при­няв­шую в 1916 назв. «Союз Спартака» (см. «Спар­та­ка со­юз»). В апр. 1917 из СДПГ вы­шли цен­три­сты, ко­то­рые соз­да­ли Не­за­ви­си­мую со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­скую пар­тию Гер­ма­нии (НСДПГ). Пра­вя­щие вер­хи всё яв­ст­вен­нее об­на­ру­жи­ва­ли не­спо­соб­ность ре­шить внутр. про­бле­мы и до­бить­ся пе­ре­ло­ма в вой­не в поль­зу Г. В 1916 вся пол­но­та эко­но­мич. вла­сти в стра­не фак­ти­че­ски пе­ре­шла к во­ен­ным – П. фон Гин­ден­бур­гу и Э. Лю­ден­дор­фу. В ию­ле 1917 в от­став­ку был от­прав­лен рейхс­канц­лер (с 1909) Т. фон Бет­ман-Голь­вег и на его ме­сто на­зна­чен Г. Ми­ха­элис, ко­то­ро­го в ок­тяб­ре то­го же го­да сме­нил Г. фон Герт­линг, а по­след­не­го в окт. 1918 – принц Макс Ба­ден­ский.

Пе­ре­ста­нов­ки в пра­ви­тель­ст­ве не из­ме­ни­ли по­ло­же­ния. В окт. 1918 в Г. сло­жи­лась ре­во­люц. си­туа­ция, ло­зун­ги ле­вых со­ци­ал-де­мо­кра­тов (не­мед­лен­ное окон­ча­ние вой­ны, ли­к­ви­да­ция мо­нар­хии, от­стра­не­ние во­ен­щи­ны от управ­ле­ния стра­ной, про­ве­де­ние глу­бо­ких де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ний) по­лу­чи­ли ши­ро­кий от­клик в Г. В нач. но­яб. 1918 про­изош­ло вос­ста­ние на герм. фло­те (см. Киль­ское вос­ста­ние 1918), в го­ро­дах ста­ли соз­да­вать­ся со­ве­ты как но­вые ор­га­ны вла­сти, что по­ло­жи­ло на­ча­ло Но­ябрь­ской ре­во­лю­ции 1918. В ус­ло­ви­ях на­чав­ше­го­ся вос­ста­ния в Бер­ли­не, ко­то­рое воз­гла­вил «Со­юз Спар­та­ка», пра­вя­щие кру­ги по­пы­та­лись пе­ре­хва­тить поли­тич. ини­циа­ти­ву. 9.11.1918 Макс Ба­ден­ский объ­я­вил об от­ре­че­нии кай­зе­ра и крон­прин­ца от пре­сто­ла и пе­ре­дал пост рейхс­канц­ле­ра пред. СДПГ Ф. Эбер­ту. Г. бы­ла объ­яв­ле­на де­мо­кра­тич. рес­пуб­ли­кой, 10.11.1918 об­ра­зо­ва­но врем. пра­ви­тель­ст­во (Со­вет нар. упол­но­мо­чен­ных), ко­то­рое воз­гла­ви­ли Ф. Эберт и пред­ста­ви­тель НСДПГ Г. Гаа­зе. 11.11.1918 но­вое пра­ви­тель­ст­во под­пи­са­ло Ком­пьен­ское пе­ре­ми­рие с Ан­тан­той, уст­ра­нив тем са­мым од­ну из главных при­чин не­до­воль­ст­ва на­се­ле­ния – за­тя­ги­ва­ние кро­во­про­лит­ной вой­ны. Од­но­вре­мен­но оно за­клю­чи­ло тай­ное со­гла­ше­ние с во­ен. ко­ман­до­ва­ни­ем об ис­поль­зо­ва­нии на­дёж­ных фрон­то­вых час­тей для по­дав­ле­ния ре­во­люц. дви­же­ния в стра­не. По­пыт­ки ле­вых сил, объ­е­ди­нив­ших­ся 1.1.1919 в Ком­му­ни­сти­че­скую пар­тию Гер­ма­нии (КПГ), до­бить­ся уг­луб­ле­ния ре­во­лю­ции за­кон­чи­лись не­уда­чей. Под­ня­тое ими в начале янв. 1919 вос­ста­ние в Бер­ли­не было по­дав­ле­но ар­ми­ей, ли­де­ры ком­му­ни­стов К. Либк­нехт и Р. Люк­сем­бург уби­ты. В пер­вые ме­ся­цы 1919 ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ния в Г. про­дол­жа­лись (в мар­те – в Бер­ли­не, в фев­ра­ле – в Рейн­ско-Вест­фаль­ской обл.; в ян­ва­ре воз­ник­ла Бре­мен­ская сов. рес­пуб­ли­ка, в ап­ре­ле – Ба­вар­ская со­вет­ская рес­пуб­ли­ка 1919), од­на­ко ини­циа­ти­ву проч­но удер­жи­ва­ло в сво­их ру­ках со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пра­ви­тель­ст­во, ко­то­рое при­да­ло пре­об­ра­зо­ва­ни­ям, про­во­див­шим­ся по­сле свер­же­ния кай­зе­ра, уме­рен­но де­мо­кра­тич. ха­рак­тер.

Веймарская республика (1919–33)

19.1.1919 со­стоя­лись вы­бо­ры в Уч­ре­дит. со­б­ра­ние. В со­от­вет­ст­вии с но­вым за­ко­ном о вы­бо­рах к ним бы­ли до­пу­ще­ны все муж­чи­ны и жен­щи­ны Г. стар­ше 20 лет. По ре­зуль­та­там го­ло­со­ва­ния был сфор­ми­ро­ван пер­вый герм. де­мо­кра­тич. пар­ла­мент – Нац. со­б­ра­ние, ко­то­рое в 1919 про­во­ди­ло свои за­се­да­ния в тю­ринг­ском Вей­ма­ре, ос­та­вав­шем­ся в сто­ро­не от ре­во­люц. со­бы­тий. По назв. это­го го­ро­да как пар­ла­мент и сфор­ми­ро­ван­ное им пра­ви­тель­ст­во, так и са­ма рес­пуб­ли­ка по­лу­чи­ли на­име­но­ва­ние вей­мар­ских. Из 423 де­пу­тат­ских мест в вей­мар­ском Нац. со­б­ра­нии 165 при­над­ле­жа­ли СДПГ, 91 – пар­тии Цен­тра, 75 – ли­бе­раль­ной Не­мец­кой де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии (НДП), 22 – НСДПГ, 19 – пра­вой Не­мец­кой на­род­ной пар­тии (ННП) и 44 – край­не пра­вой Не­мец­кой на­цио­наль­ной на­род­ной пар­тии (НННП). Пра­ви­тельств. коа­ли­цию сфор­ми­ро­ва­ли СДПГ, НДП и пар­тия Цен­тра, рас­по­лагав­шие в об­щей слож­но­сти 76% де­пу­тат­ских ман­да­тов. 11.2.1919 Нац. со­б­ра­ние из­бра­ло Ф. Эбер­та пер­вым пре­зи­ден­том Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки, а 31.7.1919 при­ня­ло Вей­мар­скую кон­сти­ту­цию. Г. пре­вра­ти­лась в фе­де­ра­тив­ную рес­пуб­ли­ку с двух­па­лат­ным пар­ла­мен­том, в ней га­ран­ти­ро­ва­лись де­мо­кра­тич. сво­бо­ды, цер­ковь бы­ла от­де­ле­на от гос-ва. Вер­хов­ная власть пе­ре­да­ва­лась пре­зи­ден­ту, ко­то­рый на­де­лял­ся ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми, в т. ч. пра­вом на­зна­чать и рас­пус­кать пра­ви­тельств. ка­би­не­ты. 28.6.1919 но­вое пра­ви­тель­ст­во под­пи­са­ло Вер­саль­ский мир­ный до­го­вор 1919, под­вед­ший ито­ги 1-й ми­ро­вой вой­ны. По его ус­ло­ви­ям Г. ли­ши­лась всех сво­их ко­ло­ний и зна­чит. час­ти тер­ри­то­рии, обя­за­лась вы­пла­тить ог­ром­ные ре­па­ра­ции. Чис­лен­ность её ар­мии (рейхс­ве­ра) со­кра­ти­лась до 100 тыс. чел. Г. бы­ло за­пре­ще­но иметь на­сту­пат. воо­ру­же­ния, во­ен. авиа­цию, под­вод­ный флот.

Пра­во­вые и по­ли­тич. ос­но­вы Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки, за­ло­жен­ные в 1919, во мно­гом пре­до­пре­де­ли­ли её даль­ней­шую судь­бу. Вей­мар­ская кон­сти­ту­ция не по­лу­чи­ла под­держ­ки ни пра­вых, ни ле­вых. Про­тив неё в Нац. со­б­ра­нии про­го­ло­со­ва­ли ННП, НННП и НСДПГ. Она под­вер­глась ост­рой кри­ти­ке со сто­ро­ны по­ли­тич. сил, не пред­став­лен­ных в Нац. со­б­ра­нии, пре­ж­де все­го пра­во­ра­ди­каль­ных ор­га­ни­за­ций, в т. ч. На­цио­нал-со­циа­ли­сти­че­ской не­мец­кой ра­бо­чей пар­тии (НСДАП), от­ка­зы­вав­ших­ся со­блю­дать её по­ло­же­ния. Под­пи­са­ние пред­ста­ви­те­ля­ми вей­мар­ско­го пра­ви­тель­ст­ва Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра, ко­то­рый был вос­при­нят нем­ца­ми как «нац. уни­же­ние», от­кры­ло ши­ро­кий про­стор для на­па­док на пар­тии пра­вя­щей коа­ли­ции и под­ры­ва их по­зи­ций (в ию­не 1920 был соз­дан ка­би­нет без уча­стия СДПГ). Уже вес­ной 1920 пра­вые си­лы пред­при­ня­ли по­пыт­ку уст­ра­нить пра­ви­тель­ст­во вей­мар­ской коа­ли­ции и ус­та­но­вить от­кры­тую во­ен. дик­та­ту­ру (см. Кап­пов­ский путч 1920). Она бы­ла со­рва­на в ре­зуль­та­те все­об­щей за­бас­тов­ки и во­оруж. про­ти­во­дей­ст­вия пут­чи­стам со сто­ро­ны ра­бо­чих в ря­де рай­онов стра­ны.

Серь­ёз­но дес­та­би­ли­зи­ро­вал по­ли­тич. си­туа­цию в на­чаль­ный пе­ри­од су­ще­ст­во­ва­ния Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки за­тяж­ной эко­но­мич. кри­зис. Зна­чит. часть про­из­водств. ин­фра­струк­ту­ры Г. бы­ла раз­ру­ше­на в го­ды вой­ны ли­бо де­мон­ти­ро­ва­на по­сле её окон­ча­ния дер­жа­ва­ми- по­бе­ди­тель­ни­ца­ми в рам­ках про­грам­мы де­ми­ли­та­ри­за­ции герм. пром-сти. По­те­ря Эль­за­са и Ло­та­рин­гии, Са­ар­ско­го и час­ти Верх­не­си­лез­ско­го ка­мен­но­уголь­ных бас­сей­нов, фак­тич. пе­ре­вод под ме­ж­ду­нар. кон­троль Рейн­ской обл., в т. ч. Ру­ра с его тя­жё­лой пром-стью, при­ве­ли к рез­ко­му со­кра­ще­нию эко­но­мич. по­тен­циа­ла стра­ны. Г. ли­ши­лась не толь­ко 13% тер­ри­то­рии, но и круп­ных мощ­но­стей в ме­тал­лур­гии, ма­ши­но­строе­нии и хи­мич. пром-сти. До­бы­ча же­лез­ной ру­ды со­кра­ти­лась на 75%, кок­сую­ще­го­ся уг­ля – на 26%. В нач. 1920-х гг. га­ло­пи­рую­щая ин­фля­ция при­ве­ла к обес­це­ни­ва­нию де­нег и рез­ко­му со­кра­ще­нию пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са. След­ст­ви­ем ста­ло об­ни­ща­ние на­се­ле­ния, ре­аль­ные до­хо­ды зна­чит. час­ти ко­то­ро­го ока­за­лись ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма.

Эко­но­мич. труд­но­сти усу­губ­ля­лись не­об­хо­ди­мо­стью вы­пла­ты ог­ром­ных ре­па­ра­ций. 5.5.1921 стра­ны Ан­тан­ты предъ­я­ви­ли Г. уль­ти­ма­тум, тре­буя при­зна­ния об­щей сум­мы ре­па­ра­ций в раз­ме­ре 132 млрд. зо­ло­тых ма­рок и не­мед­лен­ной уп­ла­ты пер­во­го взно­са – 1 млрд. ма­рок. Это вы­зва­ло в Г. пра­ви­тельств. кри­зис; к вла­сти при­шёл ка­би­нет во гла­ве с дея­те­лем пар­тии Цен­тра К. Й. Вир­том, взяв­ший курс на вы­пол­не­ние тре­бо­ва­ний по­бе­ди­те­лей. Од­на­ко в но­яб. 1922 Вирт был вы­ну­ж­ден по­дать в от­став­ку. Но­вое пра­ви­тель­ст­во, ко­то­рое воз­гла­вил круп­ный пред­при­ни­ма­тель В. Ку­но, пре­кра­ти­ло вы­пла­ту ре­па­ра­ций. В от­вет Фран­ция и Бель­гия в янв. 1923 ок­ку­пи­ро­ва­ли Рур­скую обл. (см. Рур­ский кон­фликт 1922–23). Герм. пра­ви­тель­ст­во при­зва­ло на­се­ле­ние Ру­ра к «пас­сив­но­му со­про­тив­ле­нию» ок­ку­пан­там и на­ча­ло вы­пла­чи­вать суб­си­дии вла­дель­цам пред­при­ятий, ос­та­но­вив­шим ра­бо­ту, что ещё боль­ше уси­ли­ло ин­фля­цию (в кон. сент. 1923 од­на зо­ло­тая мар­ка стои­ла 38,1 млн. бу­маж­ных ма­рок).

Рур­ский кри­зис вы­звал но­вое обо­ст­ре­ние по­ли­тич. си­туа­ции в стра­не. В Сак­со­нии и Тю­рин­гии бы­ли об­ра­зо­ва­ны пра­ви­тель­ст­ва с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей КПГ и НСДПГ, в Гам­бур­ге ком­му­ни­с­ты во гла­ве с Э. Тель­ма­ном под­ня­ли во­о­руж. вос­ста­ние, но по­тер­пе­ли по­ра­же­ние. В но­яб. 1923 в Ба­ва­рии НСДАП, воз­глав­ляе­мая А. Гит­ле­ром, в сою­зе с др. пра­вы­ми ор­га­ни­за­ция­ми, объ­е­ди­нив­ши­ми­ся во­круг Э. Лю­ден­дор­фа, пред­при­ня­ла по­пыт­ку за­хва­та вла­сти (см. «Пив­ной путч»). Вы­лаз­ка пра­вых бы­ла по­дав­ле­на ба­вар­ским пра­ви­тель­ст­вом.

С кон. 1923 си­туа­ция в Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ке не­сколь­ко ста­би­ли­зи­ро­ва­лась. Вве­де­ние рейхс­мар­ки, имев­шей час­тичное зо­ло­то­ва­лют­ное обес­пе­че­ние, по­зво­ли­ло ос­та­но­вить ин­фля­цию. В 1924 всту­пил в си­лу но­вый план ре­гу­ли­ро­вания ре­па­рац. пла­те­жей (см. Дау­эса план), в рам­ках ко­то­ро­го Фран­ция, Ве­ли­ко­бри­та­ния и США пре­дос­та­ви­ли Г. круп­ные зай­мы. При­ток иностр. ка­пи­та­ла и ста­би­ли­за­ция фи­нан­со­вой сис­те­мы спо­соб­ст­во­ва­ли эко­но­мич. подъ­ё­му. Го­до­вые тем­пы при­рос­та нац. до­хо­да Г. в 1924–29 со­ста­ви­ли от 4 до 14%. Рез­ко уси­лил­ся про­цесс кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла. В 1925 был соз­дан трест И. Г. Фар­бе­нин­ду­ст­ри, в 1926 – сталь­ной трест («Vereinigte Stahlwerke AG»; ве­ду­щую роль в нём иг­ра­ли пред­при­ятия Ф. Фли­ка и Ф. Тис­се­на), за­няв­шие клю­че­вые по­зи­ции со­от­вет­ст­вен­но в хи­мич. пром-сти и в чёр­ной ме­тал­лур­гии. Круп­ный ка­пи­тал уси­лил своё влия­ние на по­ли­ти­ку пра­ви­тель­ст­ва.

В 1925, по­сле смер­ти Ф. Эбер­та, пре­зи­ден­том был из­бран кан­ди­дат от пра­вых пар­тий П. фон Гин­ден­бург – убе­ж­дён­ный мо­нар­хист, не пи­тав­ший сим­па­тий к рес­пуб­ли­кан­ским ин­сти­ту­там. В 1926 пра­вя­щие кру­ги пред­при­ня­ли по­пыт­ку воз­вра­тить быв. кай­зе­ру и князь­ям их иму­ще­ст­во, кон­фи­ско­ван­ное по­сле Но­ябрь­ской ре­во­лю­ции. Од­на­ко этот план про­ва­лил­ся – на ре­фе­рен­ду­ме про­тив не­го про­го­ло­со­ва­ли 14,5 млн. нем­цев. По­сле вы­бо­ров в рейхс­таг в 1928 бы­ло сфор­ми­ро­ва­но коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с со­ци­ал-де­мо­кра­том Г. Мюл­ле­ром, ко­то­рое по­тре­бо­ва­ло пе­ре­смот­ра ре­па­рац. во­про­са. Но­вый план, ут­вер­ждён­ный в 1930 (см. Юн­га план), пре­ду­смат­ри­вал сни­же­ние раз­ме­ра го­до­вых пла­те­жей Г. в сред­нем до 2 млрд. ма­рок, от­ме­ну ре­па­рац. на­ло­га на пром-сть и др.

К сер. 1920-х гг. по­сте­пен­но ук­ре­пились по­зи­ции Г. на ме­ж­ду­нар. аре­не. С за­клю­че­ни­ем Ра­палль­ско­го до­го­во­ра 1922 с Сов. Рос­си­ей (с герм. сто­ро­ны его под­пи­сали мин. ин. дел В. Ра­те­нау и К. Й. Вирт) бы­ла пре­одо­ле­на внеш­не­по­ли­тич. изо­ля­ция Г. Под­пи­са­ние Ло­карн­ских до­го­во­ров 1925 по­зво­ли­ло Г. вер­нуть се­бе роль субъ­ек­та ев­роп. по­ли­ти­ки. В 1926 Г. бы­ла при­ня­та в Ли­гу На­ций и ста­ла по­сто­ян­ным чле­ном её Со­ве­та, по­сле че­го был снят во­ен. кон­троль над ней со сто­ро­ны со­юз­ни­ков. В 1926 СССР и Г. за­клю­чи­ли до­го­вор о ней­тра­ли­те­те. В 1920-х гг. ак­тив­но раз­ви­ва­лись эко­но­мич. свя­зи и во­ен.-тех­нич. со­труд­ни­че­ст­во Г. с СССР, кон­так­ты ме­ж­ду ко­ман­до­ва­ни­ем рейхс­ве­ра и Крас­ной Ар­мии.

Ми­ро­вой эко­но­мич. кри­зис 1929–33 по­дор­вал ос­но­вы Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки. К кон. 1932 об­щее па­де­ние пром. про­из-ва в Г. по срав­не­нию с 1929 со­ста­ви­ло 41%, курс ак­ций герм. ком­па­ний сни­зил­ся на 64%, обан­кро­ти­лись мн. пред­при­ятия и бан­ки, без­ра­бо­ти­ца ох­ва­ти­ла поч­ти 45% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния. Эко­но­мич. кри­зис вы­звал рез­кое уси­ле­ние со­ци­аль­ной на­пря­жён­но­сти в герм. об­ще­ст­ве, при­вёл к его по­ли­тич. по­ля­ри­за­ции, вы­ра­же­ни­ем че­го ста­ло ук­ре­п­ле­ние по­зи­ций как ле­вых пар­тий, пре­ж­де все­го КПГ, так и НСДАП. Пе­ред ли­цом уси­ле­ния КПГ и ле­вых на­строе­ний в СДПГ ве­дущие пром.-фи­нан­со­вые кру­ги ока­за­ли под­держ­ку НСДАП, рас­счи­ты­вая ис­поль­зо­вать её как ору­дие борь­бы с «крас­ной опас­но­стью». С кон. 1929 НСДАП раз­вер­ну­ла де­ма­го­гич. кам­па­нию, пы­таясь пред­ста­вить ви­нов­ни­ка­ми труд­ностей, пе­ре­жи­вае­мых Г., «зап. плу­то­кра­тии» (Ве­ли­ко­бри­та­нию, Фран­цию, США) и соз­дан­ную ими Вер­саль­ско-ва­шинг­тон­скую сис­те­му, а так­же «внутр. вра­гов» – ком­му­ни­стов, со­ци­ал-де­мо­кра­тов, ли­бе­ра­лов. На­цис­ты ве­ли раз­нуз­дан­ную ра­си­ст­скую и ан­ти­се­мит­скую про­па­ган­ду, опи­ра­ясь на «штур­мо­вые от­ря­ды» (см. СА), тер­ро­ри­зи­ро­ва­ли де­мо­кра­тич. ор­га­ни­за­ции. По ре­зуль­та­там вы­бо­ров в сент. 1930 НСДАП расши­ри­ла своё пред­ста­ви­тель­ст­во в рейхс­та­ге с 12 до 107 мест (2-я по чис­лен­ности фрак­ция по­сле СДПГ), а по­сле вы­бо­ров в ию­ле 1932 ста­ла об­ла­да­тель­ни­цей 230 ман­да­тов (са­мая круп­ная фрак­ция рейхс­та­га).

По­сле рас­па­да вес­ной 1930 пра­вя­щей коа­ли­ции во гла­ве с Г. Мюл­ле­ром П. фон Гин­ден­бург на­зна­чил канц­ле­ром ли­де­ра пар­тии Цен­тра Г. Брю­нин­га, пра­ви­тель­ст­во ко­то­ро­го не име­ло под­держ­ки пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ст­ва, а дей­ст­во­ва­ло, опи­ра­ясь на дек­ре­ты и за­ко­ны, из­да­вав­шие­ся пре­зи­ден­том в со­от­вет­ст­вии со ст. 48 Вей­мар­ской кон­сти­ту­ции. Прак­ти­ка на­зна­че­ния и сме­ще­ния канц­ле­ров ука­за­ми пре­зи­ден­та без одоб­ре­ния их кан­ди­да­тур рейхс­та­гом и ис­пол­не­ние пра­ви­тельств. ка­би­не­та­ми сво­их обя­зан­но­стей фак­ти­че­ски без учё­та мне­ния пар­ла­мен­та (см. Пре­зи­ди­аль­ные ка­би­не­ты) окон­ча­тель­но по­до­рва­ли по­ли­тич. сис­те­му Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки.

Предвыборные плакаты КПГи НСДАП.1932.

По­сле пе­ре­из­бра­ния П. фон Гин­ден­бур­га в апр. 1932 пре­зи­ден­том Г. (его со­пер­ни­ком на вы­бо­рах был А. Гит­лер, по­лу­чив­ший св. 13 млн. го­ло­сов из­би­ра­те­лей) ка­би­нет Г. Брю­нин­га был от­прав­лен в от­став­ку, по­сколь­ку не смог ре­шить про­бле­му пре­одо­ле­ния мас­со­вой без­ра­бо­ти­цы. В ию­не 1932 бы­ло об­ра­зо­ва­но пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с Ф. фон Па­пе­ном, ко­то­рое по­сле про­ве­де­ния вне­оче­ред­ных вы­бо­ров в рейхс­таг (но­яб. 1932) сме­нил ка­би­нет, воз­глав­ляе­мый ген. К. фон Шлейхе­ром. По­пыт­ки Шлейхе­ра сни­зить уро­вень без­ра­бо­ти­цы пу­тём при­вле­че­ния к со­труд­ни­че­ст­ву со­ци­ал-ре­фор­ми­ст­ских сил (от СДПГ до «ле­во­го» кры­ла НСДАП) вы­зва­ли ост­рое не­до­воль­ст­во у про­мыш­лен­ни­ков, ко­то­рые по­тре­бо­ва­ли от Гин­ден­бур­га от­стра­нить от вла­сти «крас­но­го» ге­не­ра­ла и на­зна­чить канц­ле­ром Гит­ле­ра. 30.1.1933 Гит­лер в со­от­вет­ст­вии с ука­зом Гин­ден­бур­га воз­гла­вил герм. пра­ви­тель­ст­во. Про­тес­ты про­тив это­го назна­че­ния со сто­ро­ны ле­вых сил, не су­мев­ших объ­еди­нить­ся в борь­бе про­тив на­циз­ма, ре­зуль­та­та не при­нес­ли.

Рейсхканцлер А. Гитлер и рейхспрезидент П. фон Гинденбург. 21. 3.1933.

На­зна­че­ние Гит­ле­ра канц­ле­ром от­кры­ло путь к ус­та­нов­ле­нию в Г. тер­ро­ри­стич. дик­та­ту­ры. По­сле под­жо­га рейхс­та­га (27.2.1933), в ор­га­ни­за­ции ко­то­рого бы­ли об­ви­не­ны ком­му­ни­сты (см. Лейп­циг­ский про­цесс 1933), 28.2.1933 Гин­ден­бург из­дал «Указ о за­щи­те на­ро­да и го­су­дар­ст­ва», а 24.3.1933 – «За­кон о ли­к­ви­да­ции ни­ще­ты на­ро­да и им­пе­рии», ко­то­ры­ми пра­ви­тель­ст­ву бы­ли пре­дос­тав­ле­ны чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия, при­ос­та­нов­ле­но дей­ст­вие де­мо­кра­тич. ин­сти­ту­тов, вся пол­но­та вла­сти со­сре­до­то­че­на в ру­ках Гит­ле­ра.

«Третья империя» (1933–45)

Сожжение книг нацистами на одной из площадей Берлина. 1933.

Про­цесс кон­со­ли­да­ции гит­ле­ров­ской дик­та­ту­ры за­вер­шил­ся в авг. 1934. Нацисты назвали Г. «Третьим рейхом». В те­че­ние по­лу­то­ра лет с мо­мен­та на­зна­че­ния Гит­ле­ра канц­ле­ром бы­ла пе­ре­строе­на вся по­ли­тич. сис­те­ма Г.: за­пре­ще­ны КПГ и СДПГ (22.6.1933), ан­ну­ли­ро­ва­ны пар­ла­мент­ские ман­да­ты их де­пу­та­тов (ос­таль­ные по­ли­тич. пар­тии в ию­не – ию­ле 1933 зая­ви­ли о са­мо­рос­пус­ке), НСДАП про­воз­гла­ше­на «един­ст­вен­ным вы­ра­зи­те­лем гос. идеи»; рас­пу­ще­ны проф­сою­зы и соз­дан на­ци­ст­ский Не­мец­кий тру­до­вой фронт (2.5.1933); ре­ор­га­ни­зо­ва­ны ланд­та­ги, из­ме­не­но адм.-терр. де­ле­ние Г., власть на мес­тах пе­ре­да­на в ру­ки назна­чае­мых Бер­ли­ном штат­галь­те­ров (март – ап­рель 1933); за­кры­ты все де­мо­кра­тич. из­да­ния; прес­са и ра­дио по­став­ле­ны под кон­троль Мин-ва нар. об­ра­зо­ва­ния и про­па­ган­ды, воз­глав­ляе­мо­го Й. Геб­бель­сом; об­ра­зо­ва­но гес­та­по, для изо­ля­ции «вра­гов на­ции» ста­ли соз­да­вать­ся конц­ла­ге­ря. Уже в 1933 – нач. 1934 бы­ли аре­сто­ва­ны мн. вид­ные дея­те­ли и ря­до­вые чле­ны КПГ, СДПГ и де­мо­кра­тич. ор­га­ни­за­ций, в по­сле­дую­щие го­ды под­верг­лись ре­прес­си­ям и про­шли че­рез конц­ла­ге­ря ок. 1 млн. нем­цев. Пре­сле­до­ва­ни­ям под­верг­лись дея­те­ли ка­то­лич. и про­тес­тант­ской церк­вей, не изъ­я­вив­шие же­ла­ния со­труд­ни­чать с но­вой вла­стью (см. «Кир­хен­кампф»). В ночь с 30.6 на 1.7.1934 на­ци­ст­ское ру­ко­во­дство рас­пра­ви­лось так­же с ру­ко­во­ди­те­ля­ми «ле­во­го» кры­ла НСДАП, со­чтя, что они пред­став­ля­ют по­тен­ци­аль­ную опас­ность для гит­ле­ров­ско­го ре­жи­ма (см. «Ночь длин­ных но­жей»). По­сле кон­чи­ны П. фон Гин­ден­бур­га 2.8.1934 Гит­лер объ­е­ди­нил в сво­их ру­ках по­сты пре­зи­ден­та и канц­ле­ра и стал но­сить офиц. ти­тул «фю­ре­ра и рейхс­канц­ле­ра».

Уст­ра­нив по­ли­тич. про­тив­ни­ков и пол­но­стью под­чи­нив се­бе гос. ап­па­рат, гит­ле­ров­ский ре­жим при­сту­пил к ре­ше­нию од­ной из осн. сво­их про­грамм­ных за­дач – к «очи­ще­нию» герм. об­ще­ст­ва от «ра­со­во не­пол­но­цен­ных», фи­зи­че­ски и пси­хи­че­ски не­здо­ро­вых и асо­ци­аль­ных эле­мен­тов. В 1935 бы­ли при­ня­ты Нюрн­берг­ские за­ко­ны, по ко­то­рым ев­реи (в 1933 в Г. – ок. 0,5 млн. чел.) пе­ре­ста­ли счи­тать­ся герм. гра­ж­да­на­ми, бы­ли ли­ше­ны по­ли­тич. прав, воз­мож­но­сти за­ни­мать ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти, со­сто­ять в бра­ке с арий­ца­ми. В 1938 на ев­ре­ев бы­ло на­ло­же­но обя­за­тель­ст­во но­сить осо­бый от­ли­чит. знак – жёл­тую «звез­ду Да­ви­да», на­ча­лись евр. по­гро­мы (см. «Хру­сталь­ная ночь») и экс­про­приа­ция соб­ст­вен­но­сти ев­ре­ев (см. «Ари­за­ция»). Герм. ве­дом­ст­ва раз­ра­баты­ва­ли пла­ны вы­се­ле­ния ев­ре­ев с тер­ри­то­рии Г., по­бу­ж­да­ли их к вы­ез­ду на по­сто­янное жи­тель­ст­во в др. стра­ны. С 1939 на­ци­ст­ские вла­сти изо­ли­ро­ва­ли боль­шин­ст­во не вы­ехав­ших из стра­ны ев­реев в ра­бо­чих ла­ге­рях и гет­то, ста­вя за­да­чу осу­ще­ст­вить их «унич­то­же­ние тру­дом». С кон. 1941 в рам­ках «окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния евр. во­про­са» в Ев­ро­пе (см. Хо­ло­кост) на­ча­лось пла­но­мер­ное фи­зич. унич­то­же­ние герм. ев­ре­ев. Та же участь по­стиг­ла герм. цы­ган (точ­ные дан­ные о чис­ле жертв от­сут­ст­ву­ют), часть ко­то­рых пред­ва­ри­тель­но под­верг­лась при­ну­дит. сте­ри­ли­за­ции, а так­же отд. груп­пы ин­ва­ли­дов и ду­шев­но­боль­ных (св. 120 тыс. чел.). Нац. вла­сти про­во­ди­ли пла­но­мер­ное унич­то­же­ние бро­дяг, ре­ци­ди­ви­стов и го­мо­сек­суа­ли­стов, уже­сто­чи­ли на­ка­за­ния за уго­лов­ные пре­сту­п­ле­ния и про­сти­ту­цию.

Пре­сле­до­ва­ние по­ли­тич. про­тив­ни­ков ре­жи­ма и ме­ры по «очи­ще­нию» герм. об­ще­ст­ва со­про­во­ж­да­лись мас­си­ров. про­па­ган­дой, центр. ме­сто в ко­то­рой за­ни­ма­ли культ арий­ско­го «сверх­че­ло­ве­ка», идея воз­вра­та к тра­диц. цен­но­стям нем. на­ции, ос­во­бо­ж­де­ния от чу­ж­дых нем. куль­ту­ре «упад­ни­че­ст­ва» и «из­вра­ще­ний». Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ла про­па­ган­да идеи спло­че­ния нем­цев пе­ред ли­цом вра­ж­деб­но­го внеш­не­го ок­ру­же­ния, ре­ви­зии ус­ло­вий Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра и ут­вер­жде­ния ми­ро­во­го ли­дер­ст­ва Г. Под ло­зун­гом ук­ре­п­ле­ния на­ции гит­ле­ров­ский ре­жим при­ни­мал ме­ры по ут­вер­жде­нию здо­ро­во­го об­раза жиз­ни (за­ня­тия физ­куль­ту­рой и спор­том, от­каз от вред­ных при­вы­чек), ук­ре­п­ле­нию се­мьи и по­вы­ше­нию ро­ж­дае­мо­сти, раз­ви­тию со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния. Дек­ла­ри­ро­ва­лась воз­мож­ность вы­дви­нуть­ся и сде­лать карь­е­ру для ка­ж­до­го «чис­то­кров­но­го арий­ца» не­за­ви­си­мо от со­ци­аль­но­го про­ис­хо­ж­де­ния и ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния, что обес­пе­чи­ло но­вой вла­сти в гла­зах мн. нем­цев ре­пу­та­цию на­род­ной и над­клас­со­вой. Важ­ное зна­че­ние для уп­ро­че­ния по­зи­ций гит­ле­ров­ской дик­та­ту­ры име­ли ме­ро­прия­тия по борь­бе с без­ра­бо­ти­цей (к 1936 она бы­ла пол­но­стью пре­одо­ле­на), реа­ли­за­ция про­грамм со­ци­аль­но­го жи­лищ­но­го строи­тель­ст­ва и «мо­то­ри­за­ции нем. на­ро­да» (соз­да­ние де­шё­во­го «нар. ав­то­мо­би­ля» и се­ти ско­ро­ст­ных до­рог про­тя­жён­но­стью ок. 4 тыс. км). Ис­поль­зуя ре­прес­сии, ме­ры идео­ло­гич. воз­дей­ст­вия и со­ци­аль­но-эко­но­мич. ме­ро­прия­тия, на­ци­ст­ский ре­жим су­мел в ко­рот­кий срок до­бить­ся под­держ­ки боль­шин­ст­ва на­се­ле­ния Г. и ис­клю­чить воз­мож­ность для ушед­шей в под­по­лье оп­по­зи­ции вы­звать в стра­не мас­со­вое ан­ти­фа­ши­ст­ское дви­же­ние.

Серь­ёз­ной пе­ре­строй­ке под­вер­глась эко­но­ми­ка Г. 15.7.1933 был соз­дан Ге­не­раль­ный со­вет герм. хо­зяй­ст­ва, в ко­то­рый во­шли выс­шие чи­нов­ни­ки и пред­при­ни­ма­те­ли, в 1934 при­нят «За­кон об ор­га­ни­че­ском по­строе­нии гер­ман­ской эко­но­ми­ки», в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым бы­ли соз­да­ны 6 им­пер­ских хо­зяйств. групп, а так­же боль­шое чис­ло под­групп и хо­зяйств. па­лат, ко­то­рые воз­гла­ви­ли ве­ду­щие про­мыш­лен­ни­ки и бан­ки­ры. Под кон­троль этих ор­га­нов бы­ли по­став­ле­ны все герм. пред­при­ятия, вклю­чая не­за­ви­си­мые мел­кие и сред­ние, ко­то­рые под­верг­лись при­ну­дит. кар­те­ли­ро­ва­нию (в 1937 бы­ли рас­пу­ще­ны все ак­цио­нер­ные об­ще­ст­ва с ос­нов­ным ка­пи­та­лом ме­нее 100 тыс. ма­рок). В це­лях вос­ста­нов­ле­ния спро­са на про­дук­ты ин­ду­ст­рии пра­ви­тель­ст­во на­ча­ло фи­нан­си­ро­ва­ние гран­ди­оз­ных и ка­пи­та­ло­ём­ких про­ек­тов по строи­тель­ст­ву но­вых во­ен. пред­при­ятий (к 1937 их бы­ло от­кры­то ок. 300), что от­ве­ча­ло так­же внеш­не­по­ли­тич. це­ли на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма – под­го­тов­ке к борь­бе за пе­ре­смотр ус­ло­вий Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра и ми­ро­вое ли­дер­ст­во Г. Пе­ре­строй­ка герм. эко­но­ми­ки и её при­спо­соб­ле­ние к ну­ж­дам вой­ны зна­чи­тель­но ус­ко­ри­лись с при­ня­ти­ем Че­ты­рёх­лет­не­го пла­на 1936, упол­но­мо­чен­ным по вы­пол­не­нию ко­то­ро­го был на­зна­чен Г. Ге­ринг. В рам­ках вы­пол­не­ния пла­на в 1937 был соз­дан мощ­ный гос. во­ен.-пром. кон­церн «Reichswerke Her­mann Gö­ring», ко­то­рый объ­е­ди­нил 177 за­во­дов, 69 шахт и ме­тал­лур­гич. пред­при­ятий, 156 тор­го­вых, 46 транс­порт­ных, 15 стро­ит. и др. фирм. В це­лях обес­пе­че­ния эко­но­мич. рос­та на­ци­ст­ское пра­ви­тель­ст­во при­сту­пи­ло к ре­гу­ли­ро­ва­нию тру­до­вых от­но­ше­ний и при­ня­ло ме­ры по мо­би­ли­за­ции до­пол­нит. тру­довых ре­сур­сов. 20.1.1934 был при­нят «За­кон о по­ряд­ке на­цио­наль­но­го тру­да», в 1935 из­дан дек­рет о тру­до­вой по­вин­но­сти для юно­шей, ко­то­рый в 1938 был рас­про­стра­нён на всё взрос­лое на­се­ление.

Ме­ры гос. ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки, при­ме­нён­ные на­ци­ст­ским ре­жи­мом, при­нес­ли ре­зуль­та­ты. К 1937 Г. вы­шла на 1-е ме­сто сре­ди ев­роп. ка­пи­та­ли­стич. стран по вы­плав­ке ста­ли, алю­ми­ния, до­бы­че бу­ро­го уг­ля, на 2-е ме­сто – по до­бы­че ка­мен­но­го уг­ля. Вы­со­ко­го уров­ня раз­ви­тия дос­тиг­ли ме­тал­ло­об­ра­бот­ка, ма­ши­но­строе­ние (вклю­чая ав­то­мо­би­ле-, авиа- и су­до­строе­ние), хи­мич., элек­т­ротех­нич. и оп­ти­ко-ме­ха­нич. пром-сть, вы­пуск про­дук­ции ко­то­рых в зна­чит. ме­ре был под­чи­нён во­енным ин­те­ре­сам. Серь­ёз­ны­ми ус­пе­ха­ми бы­ло от­ме­че­но раз­ви­тие про­из-ва син­те­тич. про­дук­тов, при­зван­ных ком­пен­си­ро­вать не­дос­та­ток отд. ви­дов сы­рья, осо­бен­но неф­ти, на тер­ри­то­рии Г., умень­шить за­ви­си­мость герм. эко­но­ми­ки от им­пор­та и, со­от­вет­ст­вен­но, по­треб­ность в ва­лю­те. Ве­ду­щую роль в эко­но­мич. жиз­ни Г. на­ци­ст­ское пра­ви­тель­ст­во обес­пе­чи­ло круп­ней­шим мо­но­по­ли­ям, со­ста­вив­шим яд­ро во­ен.-пром. ком­плек­са (И. Г. Фар­бе­нин­ду­ст­ри, кон­цер­ны «Vereinigte Stahlwerke AG», «Alfried Krupp AG», «Mannes­mann­rö h­ren- Werke AG», «Hoesch AG», «Klöckner- Wer­ke AG», «Siemens-Schu­ckertwerke AG», AEG, «Wintershall AG» и др.), и бан­кам [Deutsche Bank, Dresdner Bank, Darmstädter- und Na­tionalbank (Com­merz­bank)], ко­то­рые со сво­ей сто­ро­ны ста­ли ока­зы­вать всё боль­шее влия­ние на дея­тель­ность пра­ви­тель­ст­ва и фор­ми­ро­ва­ние его внут­ри- и внеш­не­по­ли­тич. кур­са.

С при­хо­дом к вла­сти Гит­лер и его ок­ру­же­ние от­ка­за­лись от со­блю­де­ния ог­ра­ни­че­ний в об­лас­ти воо­ру­же­ний, на­ло­жен­ных на Г. Вер­саль­ским мир­ным до­го­во­ром. 14.10.1933 Г. вы­шла из Ли­ги На­ций. 16.3.1935 герм. вла­сти вве­ли в стра­не все­об­щую во­ин­скую по­вин­ность. К 1936 чис­ло ди­ви­зий герм. ар­мии (в 1935 рейхс­вер был пе­ре­име­но­ван в вер­махт) воз­рос­ло с 10 до 40, а к 1938 – до 51. Стре­ми­тель­но раз­ви­ва­лась во­ен. авиа­ция. В 1937 на воо­ру­же­нии в Г. со­стоя­ло уже св. 2650 бое­вых са­мо­лё­тов. Анг­ло-гер­ман­ское мор­ское со­гла­ше­ние 1935 фак­ти­че­ски сня­ло с Г. ог­ра­ни­че­ния на строи­тель­ст­во во­ен. фло­та.

Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и США не ока­зы­ва­ли сколь­ко-ни­будь серь­ёз­но­го про­ти­во­дей­ст­вия вос­ста­нов­ле­нию герм. во­ен. ма­ши­ны. Бо­лее то­го, про­во­дя по­ли­ти­ку «уми­ро­тво­ре­ния», они фак­ти­че­ски под­дер­жи­ва­ли Г. в рас­чё­те на то, что Гит­лер на­пра­вит свою ар­мию на вос­ток – про­тив СССР, ко­то­рый он объ­я­вил «вра­гом но­мер один». 1.3.1935 по ре­зуль­та­там пле­бис­ци­та (13.1.1935) в со­став Г. был воз­вра­щён Са­ар. 7.3.1936 в на­ру­ше­ние Ло­карн­ских до­го­во­ров 1925 Г. вве­ла вой­ска в Рейн­скую де­ми­ли­та­ри­зо­ван­ную зо­ну. 25.10.1936 гит­ле­ров­ское пра­ви­тель­ст­во дос­тиг­ло до­го­во­рён­но­сти о со­труд­ни­че­ст­ве с фа­ши­ст­ской Ита­ли­ей (см. «Ось Бер­лин – Рим») и со­вме­ст­ной во­ен. ин­тер­вен­ции в Ис­па­нию в под­держ­ку ген. Ф. Фран­ко. Вслед за этим оно при­сту­пи­ло к фор­ми­ро­ва­нию во­ен.-по­ли­тич. бло­ка в це­лях под­го­тов­ки аг­рес­сив­ной вой­ны. 25.11.1936 был под­пи­сан гер­ма­но-япон. «Ан­ти­ко­м­ин­тер­нов­ский пакт» (Ита­лия при­со­еди­ни­лась к не­му в 1937), 22.5.1939 в Бер­ли­не за­клю­чён «Сталь­ной пакт» (см. Гер­ма­но-италь­ян­ский до­го­вор 1939), пре­вра­тив­ший­ся за­тем в Пакт трёх дер­жав 1940.

Курс на под­го­тов­ку «боль­шой вой­ны» и пер­спек­ти­ва столк­но­ве­ния Г. с зап. дер­жа­ва­ми вы­зы­ва­ли бес­по­кой­ст­во пред­ста­ви­те­лей тра­диц. герм. элит, со­хра­нив­ших по­сле при­хо­да Гит­ле­ра к вла­сти по­зи­ции во внеш­не­по­ли­тич. ве­дом­ст­ве и ар­мии. Они счи­та­ли, что Г. не го­то­ва к вой­не и что ей во­об­ще не сле­ду­ет всту­пать в воо­руж. кон­фликт с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей. В пред­две­рии вой­ны ко­леб­лю­щие­ся и не­на­дёж­ные эле­мен­ты бы­ли уда­ле­ны Гит­ле­ром с важ­ных по­стов: в февр. 1938 в от­став­ку от­прав­ле­ны ру­ко­во­ди­те­ли вер­мах­та В. фон Блом­берг, В. Фрич и др., мин. ин. дел К. фон Ней­рат, мн. чи­нов­ни­ки внеш­не­по­ли­тич. ве­дом­ст­ва и ди­пло­ма­ты. Им на сме­ну при­шли дея­те­ли, тес­но свя­зан­ные с НСДАП. Вер­хов­ное глав­но­ко­ман­до­ва­ние вер­мах­том стал осу­ще­ст­в­лять сам Гит­лер, Мин-во иностр. дел Г. воз­гла­вил И. фон Риб­бен­троп.

С нач. 1938 Г. пе­ре­шла к ре­ши­тель­ным дей­ст­ви­ям по пе­ре­краи­ва­нию гра­ниц в Центр. Ев­ро­пе. 11–13.3.1938 ею бы­ла ан­нек­си­ро­ва­на Ав­ст­рия (см. Ан­шлюс; с это­го вре­ме­ни на­ци­ст­ская Г. ста­ла офи­ци­аль­но име­но­вать­ся Ве­ли­ко­гер­ман­ской им­пе­ри­ей, или Ве­ли­ко­гер­ма­ни­ей). Вслед за этим гит­ле­ров­ское пра­ви­тель­ст­во по­ста­ви­ло во­прос об от­де­ле­нии Су­дет­ской обл., на­се­лён­ной пре­им. нем­ца­ми, от Че­хо­сло­вац­кой рес­пуб­ли­ки (ЧСР) и её при­сое­ди­не­нии к Г. Тре­бо­ва­ние Г. бы­ло удов­ле­тво­ре­но зап. дер­жа­ва­ми, под­пи­сав­ши­ми с ней Мюн­хен­ское со­гла­ше­ние 1938. В мар­те 1939 под дав­ле­ни­ем Г. сло­вац. пар­ла­мент при­нял дек­ла­ра­цию о вы­хо­де Сло­ва­кии из со­ста­ва ЧСР, а чеш. ру­ко­во­дство 15.3.1939 при­ня­ло герм. уль­ти­ма­тум об об­ра­зо­ва­нии «Про­тек­то­ра­та Бо­ге­мия и Мо­ра­вия» и его вклю­че­нии в со­став Ве­ли­когер­ма­нии. 22.3.1939 Лит­ва по тре­бо­ва­нию Г. воз­вра­ти­ла ей Ме­мель (ны­не Клай­пе­да) и при­ле­гаю­щий рай­он. Внеш­не­по­ли­тич. ус­пе­хи на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма, дос­тиг­ну­тые без кро­во­про­ли­тия и серь­ёз­ных ос­лож­не­ний в от­но­ше­ни­ях с зап. дер­жа­ва­ми, спо­соб­ст­во­ва­ли ук­ре­п­ле­нию ав­то­ри­те­та А. Гит­ле­ра.

Объявление А. Гитлером войны Польше на заседании рейхстага 1. 9.1939.

Вес­ной 1939 герм. пра­ви­тель­ст­во по­тре­бо­ва­ло вер­нуть Г. воль­ный г. Дан­циг (ны­не Гданьск) и по­ста­ви­ло пе­ред польск. ру­ко­во­дством во­прос о пре­до­став­ле­нии экс­тер­ри­то­ри­аль­но­го ста­ту­са ком­му­ни­ка­ци­ям в т. н. поль­ском ко­ридо­ре, свя­зы­ваю­щем осн. тер­ри­то­рию Гер­ма­нии с Вост. Прус­си­ей. По­лу­чив от­каз, ру­ко­во­дство Г. де­нон­си­ро­ва­ло гер­ма­но-поль­ское со­гла­ше­ние 1934 о не­при­ме­не­нии си­лы и на­ча­ло от­кры­то го­то­вить­ся к вой­не. В этот пе­ри­од герм. пра­ви­тель­ст­во окон­ча­тель­но оп­ре­де­ли­ло оче­рёд­ность ре­ше­ния за­дач на пу­ти к обес­пе­че­нию ми­ро­во­го гос­под­ства Г.: на 1-м эта­пе – ней­тра­ли­за­ция СССР (что­бы из­бе­жать вой­ны на два фрон­та), раз­гром Поль­ши, за­тем Фран­ции и Ве­ли­ко­бри­та­нии и ус­та­нов­ле­ние «но­во­го по­ряд­ка» в Ев­ро­пе; на 2-м эта­пе – раз­гром СССР и при­об­ре­те­ние за его счёт «но­во­го жиз­нен­но­го про­стран­ст­ва для герм. на­ции»; на 3-м эта­пе – во взаи­мо­дей­ст­вии с Япо­ни­ей, с ис­поль­зо­ва­ни­ем тер­ри­то­рии и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов быв. СССР, за­хват брит. вла­де­ний в Азии (пре­ж­де все­го Ин­дии и неф­те­нос­ных рай­онов Ближ­не­го Вос­то­ка), во взаи­мо­дей­ст­вии с Ита­ли­ей – брит. и франц. вла­де­ний в Аф­ри­ке; на 4-м эта­пе – во­ен. раз­гром США.

Обо­ст­ре­ние ме­ж­ду­нар. об­ста­нов­ки за­ста­ви­ло Ве­ли­ко­бри­та­нию и Фран­цию от­клик­нуть­ся на пред­ло­же­ния СССР о со­вме­ст­ном про­ти­во­дей­ст­вии аг­рес­сии, ко­то­рые не­од­но­крат­но де­ла­лись по­сле ус­та­нов­ле­ния в Г. на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма. Од­на­ко, всту­пив в пе­ре­го­во­ры с Сов. Сою­зом, зап. дер­жа­вы про­дол­жа­ли ис­кать пу­ти дос­ти­же­ния со­гла­ше­ния с Г. и до­би­ва­лись от сов. ру­ко­во­дства при­ня­тия на се­бя од­но­сто­рон­них обя­за­тельств по ока­за­нию по­мо­щи стра­нам, ко­то­рым уг­ро­жа­ла герм. аг­рес­сия, что при­ве­ло бы к втя­ги­ва­нию его в вой­ну с Г. один на один. Про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду зап. дер­жа­ва­ми и СССР бы­ли уме­ло ис­поль­зо­ва­ны герм. ди­пло­ма­ти­ей. Ру­ко­во­дство Г. пред­ло­жи­ло сов. пра­ви­тель­ст­ву за­клю­чить до­го­вор о не­на­па­де­нии, вы­ра­зив при этом го­тов­ность не рас­про­стра­нять герм. во­ен. ак­тив­ность на гос-ва и тер­ри­то­рии, ко­то­рые СССР счи­тал сво­ей зо­ной безо­пас­но­сти. До­го­вор с СССР гит­ле­ров­ское ру­ко­во­дство рас­смат­ри­ва­ло как так­тич. ход и пла­ни­ро­ва­ло со­блю­дать его лишь до то­го мо­мен­та, по­ка это бу­дет от­ве­чать ин­те­ре­сам Г. За неск. дней до на­ча­ла гер­ма­но-поль­ской вой­ны 1939, в ус­ло­ви­ях, ко­гда Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция по-преж­не­му не про­яв­ля­ли на­ме­ре­ния по­ста­вить во­ен. со­труд­ни­че­ст­во с СССР на серь­ёз­ную и рав­но­прав­ную ос­но­ву (см. Мо­с­ков­ские пе­ре­го­во­ры 1939), сов. пра­ви­тель­ст­во при­ня­ло пред­ло­же­ние Г. и 23.8.1939 под­пи­са­ло с ней до­го­вор о нена­па­де­нии (см. Со­вет­ско-гер­ман­ские до­го­во­ры 1939).

1.9.1939 герм. вой­ска вторг­лись в Поль­шу, на­ча­лась 2-я ми­ро­вая вой­на. 3.9.1939 Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция объ­я­ви­ли вой­ну Г. (США – в кон. 1941), но ни­ка­ких ак­тив­ных бое­вых дей­ст­вий не ве­ли, ожи­дая столк­но­ве­ния ме­ж­ду Г. и СССР (см. «Стран­ная вой­на»). Это по­зво­ли­ло Г. к сер. сент. 1939 за­вер­шить раз­гром осн. сил польск. ар­мии. Всту­п­ле­ние вер­мах­та в Зап. Ук­раи­ну и Зап. Бе­ло­рус­сию в на­ру­ше­ние сов.-герм. до­го­во­рён­но­стей за­ста­ви­ло сов. пра­ви­тель­ст­во 17.9.1939 от­дать при­каз о вы­дви­же­нии на их тер­ри­то­рию час­тей Крас­ной Ар­мии. Герм. ар­мия бы­ла вы­ну­ж­де­на от­вес­ти свои вой­ска на ра­нее со­гла­со­ван­ную ли­нию раз­гра­ни­че­ния сфер ин­те­ре­сов Г. и СССР. По окон­ча­нии вой­ны про­тив Поль­ши Г. ан­нек­си­ро­ва­ла её зап. рай­оны, а на ос­таль­ных ок­ку­пи­ро­ван­ных ею польск. зем­лях соз­да­ла «Ге­не­рал-гу­бер­на­тор­ст­во», на­хо­див­шее­ся под управ­ле­ни­ем герм. на­ме­ст­ника.

Германские солдаты на советской земле. Лето 1941.

Стра­те­гия «блиц­кри­га», ус­пеш­но при­ме­нён­ная про­тив Поль­ши, бы­ла ис­поль­зо­ва­на Г. для про­дол­же­ния вой­ны в Ев­ро­пе. В апр. 1940 Г. за­хва­ти­ла Да­нию и Нор­ве­гию (см. Нор­веж­ская опе­ра­ция 1940), в мае – ию­не 1940 – Люк­сем­бург, Ни­дер­лан­ды и Бель­гию, на­нес­ла во­ен. по­ра­же­ние Фран­ции (см. Фран­цуз­ская кам­па­ния 1940) и ок­ку­пи­ро­ва­ла её сев. об­лас­ти. Юж. рай­оны Фран­ции бы­ли по­став­ле­ны под управ­ле­ние про­гер­ман­ско­го ма­рио­не­точ­но­го ре­жи­ма «Ви­ши». Герм. вой­ска вы­са­ди­лись в Сев. Аф­ри­ке и в февр. 1941 совм. с италь­ян­ца­ми на­ча­ли бое­вые дей­ст­вия про­тив дис­ло­ци­ро­ван­ных там брит. войск (см. Се­веро-Аф­ри­кан­ская кам­па­ния 1940–43). В апр. 1941 Г. за­хва­ти­ла Юго­сла­вию и кон­ти­нен­таль­ную Гре­цию (см. Бал­кан­ская кам­па­ния 1941).

По­сле ка­пи­ту­ля­ции Фран­ции (22.6.1940) гл. во­ен. це­лью Г. в Зап. Ев­ро­пе был раз­гром Ве­ли­ко­бри­та­нии. От­сут­ст­вие пре­вос­ход­ст­ва над ней на мо­ре за­ста­ви­ло герм. ко­ман­до­ва­ние от­ло­жить про­ве­де­ние опе­ра­ции «Мор­ской лев» (вы­сад­ка герм. экс­пе­диц. сил на Бри­тан­ские о-ва) и по­пы­тать­ся при­ну­дить Ве­ли­ко­бри­та­нию к ка­пи­ту­ля­ции с по­мо­щью мас­си­ров. бом­бар­ди­ро­вок её тер­ри­то­рии (см. Бит­ва за Анг­лию 1940–1941) и ус­та­нов­ле­ния кон­тро­ля над её ком­му­ни­ка­ция­ми в Ат­лан­ти­че­ском ок. (см. Бит­ва за Ат­лан­ти­ку 1939–45). Од­на­ко сло­мить со­про­тив­ле­ние анг­ли­чан Г. не уда­лось.

С ле­та 1940 Г. на­ча­ла под­го­тов­ку к на­па­де­нию на СССР (см. «Бар­ба­рос­са»). Вой­не про­тив Сов. Сою­за гит­ле­ров­ское ру­ко­во­дство при­да­ва­ло осо­бое зна­че­ние. В хо­де неё пла­ни­ро­ва­лось не толь­ко за­вое­вать «но­вое жиз­нен­ное про­стран­ст­во», но и «под­го­то­вить» его к герм. ко­ло­ни­за­ции – унич­то­жить го­су­дар­ст­вен­ность на­ро­дов СССР, их куль­тур­ные цен­тры и часть са­мих на­ро­дов, объ­яв­лен­ных «ра­со­во не­пол­но­цен­ны­ми». «Вой­ну на вос­то­ке» гит­ле­ров­ский ре­жим пла­ни­ро­вал как ра­со­вую вой­ну на унич­то­же­ние, во вре­мя ко­то­рой герм. ар­мия не бу­дет ру­ко­во­дство­вать­ся ни ме­ж­ду­нар. кон­вен­ция­ми о пра­ви­лах ве­де­ния вой­ны, ни нор­ма­ми мо­ра­ли. Раз­гром Сов. Сою­за дол­жен был так­же, по рас­чё­там герм. ру­ко­во­дства, ли­шить Ве­ли­ко­бри­та­нию на­дежд на по­яв­ле­ние со­юз­ни­ка в Ев­ро­пе и за­ста­вить её ка­пи­ту­ли­ро­вать пе­ред Гер­ма­ни­ей.

С хладнокровием профессиональных убийц (1941). Фотоснимки изъяты у пленного немецкого солдата.

22.6.1941, на­ру­шив до­го­вор о не­на­па­де­нии, герм. ар­мия втор­глась в СССР. На сто­ро­не Г. вы­сту­па­ли Ита­лия, Ру­мы­ния, Фин­лян­дия, Сло­ва­кия и Венг­рия; Г. опи­ра­лась не толь­ко на собств. во­ен.-эко­но­мич. по­тен­ци­ал, но и на ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы ок­ку­пи­ров. стран Ев­ро­пы. Не­смот­ря на ус­пе­хи, дос­тиг­ну­тые на на­чаль­ном эта­пе вой­ны, до­бить­ся раз­гро­ма сов. войск в хо­де ско­ро­теч­ных опе­ра­ций герм. во­ен. ко­ман­до­ва­нию не уда­лось. В тя­жё­лых обо­ро­нит. бо­ях Крас­ная Ар­мия ос­та­но­ви­ла вер­махт и на­нес­ла ему по­ра­же­ние в Мо­с­ков­ской бит­ве 1941–42, что окон­ча­тель­но со­рва­ло герм. план «блиц­кри­га» про­тив СССР.

На за­хва­чен­ных тер­ри­то­ри­ях СССР гит­ле­ров­ская Г. ус­та­но­ви­ла ре­жим жес­то­чай­ше­го тер­ро­ра и нац. уг­не­те­ния. С пер­вых дней вой­ны в ок­ку­пи­ро­ван­ных рай­онах Сов. Сою­за на­ча­ли дей­ст­во­вать герм. спец. под­раз­де­ле­ния, в за­да­чу ко­то­рых вхо­ди­ло унич­то­же­ние ев­реев, ком­му­ни­стов и сов. ра­бот­ни­ков. Про­во­ди­лись мас­со­вые ре­прес­сии гражд. на­се­ле­ния (по­те­ри сре­ди гражд. на­се­ления СССР в 1941–45 со­ста­ви­ли, по раз­ным оцен­кам, до 17,4 млн. чел.). В герм. ла­ге­рях для во­ен­но­плен­ных и в кон­цен­трац. ла­ге­рях за эти же го­ды по­гиб­ли от го­ло­да, хо­ло­да, от­сут­ст­вия мед. по­мо­щи, не­по­силь­но­го тру­да или бы­ли пла­но­мер­но унич­то­же­ны ок. 4 млн. сов. сол­дат и офи­це­ров. Мил­лио­ны сов. лю­дей бы­ли уг­на­ны на при­ну­дит. ра­бо­ты в Г. Под­не­воль­ный труд во­ен­но­плен­ных, уз­ни­ков конц­ла­ге­рей и «ос­тар­бай­те­ров» стал ис­точ­ни­ком бас­но­слов­но­го обо­га­ще­ния герм. во­ен.-пром. кон­цер­нов. На тер­ри­то­рии СССР герм. ар­ми­ей бы­ло раз­ру­ше­но 1710 го­ро­дов, бо­лее 70 тыс. де­ре­вень, 32 тыс. за­во­дов, раз­граб­ле­но 98 тыс. кол­хо­зов. Разл. герм. ве­дом­ст­ва и служ­бы в тес­ном взаи­мо­дей­ст­вии с ар­мей­ски­ми ин­стан­ция­ми за­ни­ма­лись от­кры­тым эко­но­мич. ог­раб­ле­ни­ем ок­ку­пи­ро­ван­ной сов. тер­ри­то­рии. Ма­те­ри­аль­ный ущерб, на­не­сён­ный Г. СССР в 1941–45, оце­ни­ва­ет­ся в 128 млрд. долл.

Ле­том 1942 герм. ко­ман­до­ва­ние пред­при­ня­ло круп­ное на­сту­п­ле­ние в юж. рай­онах СССР в рас­чё­те пе­ре­ло­мить ход вой­ны в свою поль­зу. Од­на­ко, по­тер­пев по­ра­же­ние в Ста­лин­град­ской бит­ве 1942–43, а за­тем в Кур­ской бит­ве 1943, Г. бы­ла вы­ну­ж­де­на пе­рей­ти к стра­те­гич. обо­ро­не. По­бе­ды Крас­ной Ар­мии спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ва­лу Трой­ст­вен­но­го пак­та (в 1943 из не­го вы­шла Ита­лия) и ук­ре­п­ле­нию ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции. В стра­нах и на тер­ри­то­ри­ях, ок­ку­пи­ро­ван­ных Г., ста­ло раз­ви­вать­ся Дви­же­ние Со­про­тив­ле­ния. Всё это по­ста­ви­ло гит­ле­ров­скую Г. в слож­ное по­ло­жение.

Боль­шие по­те­ри в лю­дях и тех­ни­ке, ко­то­рые Г. не­сла в вой­не про­тив СССР, за­ста­ви­ли гит­ле­ров­ское ру­ко­во­дство с нач. 1943 про­вес­ти неск. «то­таль­ных мо­би­ли­за­ций». В стра­не ост­ро ощу­ща­лась не­хват­ка уг­ля, неф­ти, про­до­воль­ст­вия. В ре­зуль­та­те уси­лив­ших­ся с вес­ны 1942 на­лё­тов анг­ло-амер. авиа­ции (см. «Воз­душ­ная вой­на» 1940–45) бы­ст­ро уве­личи­ва­лись мас­шта­бы раз­ру­ше­ний в горо­дах и ко­ли­че­ст­во жертв сре­ди мир­но­го на­се­ле­ния (к кон­цу вой­ны чис­ло по­гиб­ших от бом­бар­ди­ро­вок пре­вы­си­ло 500 тыс. чел.). В Г. на­ча­ла ме­нять­ся об­ществ.-по­ли­тич. ат­мо­сфе­ра, на­рас­та­ли со­мне­ния в воз­мож­но­сти по­бе­до­нос­но­го за­вер­ше­ния вой­ны. В 1943 герм. по­лит­эмиг­ран­ты и во­ен­но­плен­ные, на­хо­див­шие­ся в СССР, соз­да­ли На­цио­наль­ный ко­ми­тет «Сво­бод­ная Гер­ма­ния», ко­то­рый при­звал всех нем­цев объ­е­ди­нить­ся для борь­бы про­тив на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма. Од­но­вре­мен­но пред­ста­ви­те­ли во­ен. и по­ли­тич. кру­гов в са­мой Г. на­ча­ли уста­нав­ли­вать тай­ные кон­так­ты с зап. дер­жа­ва­ми (см. Анг­ло-аме­ри­ка­но-гер­ман­ские кон­так­ты 1943–45).

К ле­ту 1944 по­ло­же­ние Г. ещё боль­ше ос­лож­ни­лось. Вер­махт по­тер­пел ряд но­вых по­ра­же­ний на сов.-герм. фрон­те. Крас­ная Ар­мия ос­во­бо­ди­ла поч­ти всю тер­ри­то­рию СССР и всту­пи­ла на тер­ри­то­рию стран Вост. Ев­ро­пы, что при­ве­ло к окон­чат. рас­па­ду воз­глав­ляе­мо­го Г. аг­рес­сив­но­го бло­ка (из вой­ны вы­шли Ру­мы­ния, Бол­га­рия и Фин­лян­дия). 6.6.1944 зап. со­юз­ни­ки вы­са­ди­лись в Нор­ман­дии, от­крыв про­тив Г. Вто­рой фронт в Зап. Ев­ро­пе.

Уг­ро­за во­ен. по­ра­же­ния вы­зва­ла на­рас­та­ние оп­по­зи­ции гит­ле­ров­ско­му ре­жи­му в во­ен. кру­гах и сре­ди пред­ста­ви­те­лей тра­диц. элит Г., ко­то­рые ор­га­ни­зо­ва­ли за­го­вор 20 ию­ля 1944 с це­лью фи­зич. унич­то­же­ния Гит­ле­ра (см. так­же Л. Бек, К. Гер­де­лер, К. фон Шта­уф­фен­берг). За­го­вор­щи­ки пла­ни­ро­ва­ли соз­дать но­вое пра­ви­тель­ст­во без уча­стия НСДАП, за­клю­чить мир с зап. дер­жа­ва­ми и при их под­держ­ке до­бить­ся пе­ре­ло­ма в вой­не про­тив СССР в поль­зу Г. Од­на­ко за­го­вор про­ва­лил­ся. На­ци­ст­ские вла­сти аре­сто­ва­ли св. 7 тыс. чел., в т. ч. ок. 700 офи­це­ров, ок. 200 чел. бы­ли каз­не­ны.

К кон­цу 1944 во­ен. по­ло­же­ние Г. ста­ло кри­ти­че­ским. На­ци­ст­ское ру­ко­во­дство тем не ме­нее не ос­тав­ля­ло на­дежд на дос­ти­же­ние по­бе­ды, по­ла­гая, что ан­ти­гит­ле­ров­ская коа­ли­ция очень ско­ро рас­па­дёт­ся. В рас­чё­те на­нес­ти ре­шаю­щее по­ра­же­ние ар­ми­ям зап. дер­жав и до­бить­ся их вы­хо­да из вой­ны герм. ко­ман­до­ва­ние про­ве­ло Ар­денн­скую опе­ра­цию 1944–45, но по­став­лен­ной це­ли дос­тичь не смог­ло. В апр. 1945 Крас­ная Ар­мия, про­рвав обо­ро­ну герм. войск на Оде­ре и Ней­се, на­ча­ла опе­ра­цию по ов­ла­де­нию Бер­ли­ном (см. Бер­лин­ская опе­ра­ция 1945). 2.5.1945 город был взят. 30.4.1945 Гит­лер по­кон­чил жизнь са­мо­убий­ст­вом, на­зна­чив сво­им пре­ем­ни­ком адм. К. Дё­ни­ца (см. так­же Дё­ни­ца пра­ви­тель­ст­во). 8.5.1945 пред­ста­ви­те­ли герм. во­ен. ко­ман­до­ва­ния под­пи­са­ли Акт о ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии. «Тре­тья им­пе­рия» пре­кра­ти­ла своё су­ще­ст­во­ва­ние, по­тер­пев пол­ный во­ен. и эко­но­мич. крах. Во­ен. рас­хо­ды Г. за го­ды вой­ны со­ста­ви­ли ок. 800 млрд. ма­рок. Ма­те­ри­аль­ные по­те­ри (пря­мое раз­ру­ше­ние пред­при­ятий, средств транс­пор­та, жи­ло­го фон­да и т. д.), по­не­сён­ные Г. в ре­зуль­та­те раз­вя­зан­ной ею вой­ны, дос­тиг­ли 50 млрд. долл. По­те­ри уби­ты­ми, ра­не­ны­ми и плен­ны­ми со­ста­ви­ли 13,6 млн. чел. (из них уби­ты­ми 5,25 млн. чел.), 10 млн. нем­цев ста­ли бе­жен­ца­ми.

Раскол Германии (1945–49)

По­сле ка­пи­ту­ля­ции Г. бы­ла раз­де­ле­на дер­жа­ва­ми-по­бе­ди­тель­ни­ца­ми на 4 зо­ны ок­купа­ции. 5.6.1945 пра­ви­тель­ст­ва СССР, США, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции взя­ли на се­бя вер­хов­ную власть в Г. Её ста­ли осу­ще­ст­в­лять глав­но­ко­ман­дую­щие ок­ку­пац. вой­ска­ми, ка­ж­дый в сво­ей зо­не. На Бер­лин­ской (Пот­сдам­ской) кон­фе­рен­ции 1945 ру­ко­во­ди­те­ли СССР, США и Ве­ли­ко­бри­та­нии вы­ра­бо­та­ли со­гла­ше­ние «По­ли­тич. и эко­но­мич. прин­ци­пы, ко­то­ры­ми не­об­хо­ди­мо ру­ко­во­дство­вать­ся при об­ра­ще­нии с Гер­ма­ни­ей в на­чаль­ный кон­троль­ный пе­ри­од». Они обя­за­лись рас­смат­ри­вать Г. как еди­ное эко­но­мич. и по­ли­тич. це­лое и про­во­дить в от­но­ше­нии неё со­гла­сов. по­ли­ти­ку. Для ре­ше­ния во­про­сов, ка­сав­ших­ся Г. в це­лом, был об­ра­зо­ван Кон­троль­ный со­вет (на­чал ра­бо­ту 30.8.1945), в ко­то­рый во­шли глав­но­ко­ман­дую­щие ок­ку­пац. вой­ска­ми. Кон­троль­ный со­вет раз­мес­тил­ся в Бер­ли­не, раз­де­лён­ном на 4 сек­то­ра и по­став­лен­ном под со­вме­ст­ное управ­ле­ние дер­жав-по­бе­ди­тель­ниц (ор­га­ном управ­ле­ния Бер­ли­ном ста­ла со­юз­нич. ко­мен­да­ту­ра). СССР, США и Ве­ли­ко­бри­та­ния по­ста­но­ви­ли, что це­ля­ми их ок­ку­пац. по­ли­ти­ки яв­ля­ют­ся де­ми­ли­та­ри­за­ция, де­на­ци­фи­ка­ция и де­мо­кра­ти­за­ция Г. Они до­го­во­ри­лись ли­к­ви­ди­ро­вать воо­руж. си­лы Г., СС, СА, СД и гес­та­по со все­ми их струк­ту­ра­ми, НСДАП и под­кон­троль­ные ей ор­га­ни­за­ции, от­ме­нить на­ци­ст­ские за­ко­ны, пре­дать су­ду во­ен. пре­ступ­ни­ков и всех, кто уча­ст­во­вал в пла­ни­ро­ва­нии и осу­ще­ст­в­ле­нии зверств, уда­лить ак­тив­ных на­цис­тов с об­ществ. по­стов, а так­же с от­ветств. долж­но­стей в ча­ст­ных фир­мах. В рам­ках ре­ше­ния за­да­чи по унич­то­же­нию герм. во­ен. по­тен­циа­ла и ли­к­ви­да­ции герм. во­ен. пром-сти пре­ду­смат­ри­ва­лось, на­ря­ду с за­пре­том про­из-ва воо­ру­же­ний, осу­ще­ст­вить де­цен­тра­ли­за­цию герм. эко­но­ми­ки и ли­к­ви­ди­ро­вать её чрез­мер­ную кон­цен­тра­цию в ви­де кар­те­лей, син­ди­ка­тов, тре­стов и т. п. Был ус­та­нов­лен по­ря­док взи­ма­ния ре­па­ра­ций с Г. Дер­жа­вы-по­бе­ди­тель­ни­цы при­ня­ли ре­ше­ние о но­вых гра­ни­цах Г. СССР бы­ли пе­ре­да­ны г. Кё­нигс­берг (с 1946 Ка­ли­нин­град) и при­ле­гаю­щая часть Вост. Прус­сии, Поль­ше – часть Вост. Прус­сии, не по­став­лен­ная под управ­ле­ние СССР, и г. Дан­циг (ны­не Гданьск), а так­же зем­ли быв. Герм. им­пе­рии вос­точ­нее рек Одер и Ней­се. Нем. на­се­ле­ние с тер­рито­рий, ото­шед­ших к СССР и Поль­ше, а так­же из Венг­рии и Че­хо­сло­ва­кии (со­глас­но герм. дан­ным, все­го св. 13 млн. чел.) под­ле­жа­ло вы­се­ле­нию в Гер­ма­нию.

Плакат, призывающий к проведению земельной реформы в Германии. 1945.

По­сле вой­ны Г. пе­ре­жи­ва­ла тя­же­лей­ший эко­но­мич. и по­ли­тич. кри­зис. Не хва­та­ло про­до­воль­ст­вия и жи­лья, мн. го­ро­да бы­ли раз­ру­ше­ны. Стра­на бы­ла на­вод­не­на бе­жен­ца­ми и пе­ре­се­лен­ца­ми. Со­хра­нив­шие­ся про­из­водств. мощ­но­сти в осн. сво­ей мас­се не бы­ли ори­ен­ти­рова­ны на вы­пуск гражд. про­дук­ции, боль­шое чис­ло за­во­дов де­мон­ти­ро­ва­но по­бе­ди­те­ля­ми (в по­ряд­ке ли­к­ви­да­ции герм. во­ен. по­тен­циа­ла и ком­пен­са­ции за при­чи­нён­ный Г. ма­те­ри­аль­ный ущерб), транс­порт­ная ин­фра­струк­ту­ра фак­ти­че­ски па­ра­ли­зо­ва­на, про­цве­тал «чёр­ный ры­нок». Герм. об­ще­ст­во на­хо­ди­лось в со­стоя­нии глу­бо­кой де­прес­сии, вы­зван­ной не толь­ко по­ра­же­ни­ем, ок­ку­па­ци­ей и раз­ру­хой, но и кру­ше­ни­ем на­цио­нал-со­циа­ли­стич. идео­ло­гии, при­ня­той и ус­во­ен­ной в про­шед­шие го­ды зна­чит. его ча­стью. Ра­зо­бла­че­ние зверств на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма и пре­сту­п­ле­ний герм. ар­мии вы­зва­ло у боль­шин­ст­ва нем­цев шок. 20.11.1945 на­чал ра­бо­ту уч­ре­ж­дён­ный дер­жа­ва­ми-по­бе­ди­тель­ни­ца­ми Ме­ж­ду­нар. во­ен. три­бу­нал в Нюрн­бер­ге, су­див­ший выс­шее на­ци­ст­ское ру­ко­во­дство, а за­тем ряд герм. про­мыш­лен­ни­ков, со­труд­ни­ков гес­та­по, вра­чей, за­ни­мав­ших­ся пре­ступ­ны­ми экс­пе­ри­мен­та­ми над людь­ми, и др. (см. Нюрн­берг­ские про­цес­сы 1945–49); на­ча­лись су­ды над герм. ге­не­ра­ла­ми, на­ци­ст­ски­ми чи­нов­ни­ка­ми, ди­пло­ма­та­ми, ты­ся­чи ин­ди­ви­ду­аль­ных су­деб­ных про­цес­сов.

Судь­ба Г. по­сле 1945 це­ли­ком на­хо­ди­лась в ру­ках ок­ку­пац. дер­жав и за­висе­ла от то­го, на­сколь­ко они бу­дут еди­ны в сво­их дей­ст­ви­ях и по­сле­до­ва­тель­ны в вы­пол­не­нии вы­ра­бо­тан­ных ими совм. ре­ше­ний. Од­на­ко со­юз­ни­ки, вы­ра­бо­тав об­щую по­зи­цию по ря­ду во­просов «герм. по­ли­ти­ки», тре­бо­вав­ших без­от­ла­га­тель­но­го ре­ше­ния, по-раз­но­му оце­ни­ва­ли пер­спек­ти­вы раз­ви­тия герм. гос-ва. СССР счи­тал, что в Г. долж­ны быть про­ве­де­ны ра­ди­каль­ные де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рые ис­клю­чи­ли бы воз­мож­ность воз­ро­ж­де­ния герм. ми­ли­та­риз­ма и пре­вра­ще­ния Г. вновь в ис­точ­ник во­ен. опас­но­сти. Для это­го в Г., по мне­нию сов. ру­ко­во­дства, не­об­хо­ди­мо бы­ло в пер­вую оче­редь по­кон­чить с гос­под­ством круп­но­го ка­пи­та­ла и юн­кер­ст­ва, по­вин­ных в раз­вя­зы­ва­нии двух ми­ро­вых войн; еди­ная, де­мо­кра­тич., ми­ро­лю­би­вая Г. долж­на бы­ла стать ней­траль­ным гос-вом, не уча­ст­вую­щим ни в ка­ких во­ен.-по­ли­тич. сою­зах. Зап. дер­жа­вы, от­ка­зав­шись от раз­ра­ба­ты­вав­ших­ся ими в го­ды вой­ны пла­нов «пас­то­ра­ли­за­ции» Г., т. е. пол­ной ли­к­ви­да­ции её пром. по­тен­циа­ла, и раз­де­ле­ния Г. на ряд мел­ких за­ви­си­мых гос-в, счи­та­ли, что для де­мо­кра­тич. пе­ре­уст­рой­ст­ва Г. дос­та­точ­но на­ка­за­ния во­ен. пре­ступ­ни­ков и ре­ор­га­ни­за­ции герм. эко­но­ми­ки при со­хра­не­нии су­ще­ст­вую­щих от­но­ше­ний соб­ст­вен­но­сти. Г. рас­смат­ри­ва­лась ими как по­тен­ци­аль­ный со­юз­ник в про­ти­во­стоя­нии с СССР. Рас­хо­ж­де­ния во взгля­дах дер­жав-по­бе­ди­тель­ниц на ха­рак­тер и глу­бину пре­об­ра­зо­ва­ний в Г., её роль и место в сис­те­ме ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний ока­за­ли ре­шаю­щее влия­ние на про­цес­сы, про­те­кав­шие в ок­ку­пац. зо­нах, и при­ве­ли к воз­ник­но­ве­нию гер­ман­ско­го во­про­са 1945–90.

В Со­вет­ской зо­не ок­ку­па­ции Гер­ма­нии Сов. во­ен. ад­ми­ни­ст­ра­ция (СВАГ) ока­зы­ва­ла все­сто­рон­нюю под­держ­ку пар­ти­ям и проф­сою­зам, вы­сту­пав­шим за ра­ди­каль­ные ан­ти­фа­ши­ст­ско-де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ния (КПГ, СДПГ, Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­тич. со­юз Г., Ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. пар­тия Г.; дея­тель­ность этих пар­тий бы­ла раз­ре­ше­на в ию­не – ию­ле 1945). 14.7.1945 эти пар­тии об­ра­зо­ва­ли Де­мо­кра­тич. блок (в 1948 к не­му при­сое­ди­ни­лись воз­ник­шие в том же го­ду Де­мо­кра­тич. кре­сть­ян­ская пар­тия Г. и На­цио­нал-де­мо­кра­тич. пар­тия Г.). Ве­ду­щую роль в осу­ще­ст­в­ле­нии об­ществ. пре­об­ра­зо­ва­ний в Вост. Г. СВАГ от­во­ди­ла КПГ и СДПГ, ко­то­рые за­клю­чи­ли со­гла­ше­ние о един­ст­ве дей­ст­вий, а 21–22.4.1946 объ­е­ди­ни­лись в Со­циа­ли­сти­ческую еди­ную пар­тию Гер­ма­нии­ (СЕПГ). При под­держ­ке сов. сто­ро­ны в ию­ле – авг. 1945 в Вост. Г. бы­ли соз­да­ны герм. де­мо­кра­тич. ор­га­ны управ­ле­ния, в 1945–46 про­ве­де­на аг­рар­ная ре­фор­ма, в ре­зуль­та­те ко­то­рой бы­ло ли­к­ви­ди­ро­ва­но круп­ное зем­ле­вла­де­ние (св. 100 га). У во­ен. пре­ступ­ни­ков, ак­тив­ных на­цис­тов и юн­ке­ров бы­ло кон­фи­ско­ва­но 3,3 млн. га зе­мель и ле­сов, из них 2,2 млн. га бы­ли по­де­ле­ны ме­ж­ду с.-х. ра­бо­чи­ми, мел­ки­ми кре­сть­я­на­ми, арен­да­то­ра­ми и пе­ре­се­лен­ца­ми, в ре­зуль­та­те че­го к 1.1.1950 воз­ник­ло св. 200 тыс. но­вых кре­сть­ян­ских хо­зяйств. Ле­том 1946 бы­ли на­цио­на­ли­зи­ро­ва­ны пред­при­ятия во­ен. пре­ступ­ни­ков и ак­тив­ных на­цис­тов и на их ба­зе соз­дан нар. сек­тор в пром-сти (60% всех пред­при­ятий). Функ­цио­не­ры и ак­тив­ные сто­рон­ни­ки НСДАП бы­ли от­стра­не­ны от уча­стия в ор­га­нах управ­ле­ния, в т. ч. эко­но­ми­че­ских, ли­ше­ны воз­мож­но­сти за­ни­мать об­ществ. долж­но­сти, пре­по­да­вать в шко­лах и ву­зах, ра­бо­тать в уч­ре­ж­де­ни­ях куль­ту­ры, нау­ки, СМИ.

В амер., брит. и франц. зо­нах ок­ку­па­ции кар­те­ли и тре­сты фак­ти­че­ски не бы­ли ли­к­ви­ди­ро­ва­ны. И. Г. Фар­бе­н­ин­ду­ст­ри и «Reichswerke Hermann Göring» бы­ли раз­де­ле­ны и об­ре­ли но­вых хо­зя­ев, кон­цер­ны Круп­па, Фли­ка, Тис­се­на и ряд др. бы­ли раз­ук­руп­не­ны, но б. ч. пром. пред­при­ятий ос­та­лась в ру­ках преж­них вла­дель­цев. Со­хра­ни­лось так­же круп­ное зем­ле­вла­де­ние. Амер. ок­ку­пац. вла­сти вос­пре­пят­ст­во­ва­ли осу­ще­ст­в­ле­нию ме­ро­прия­тий по на­цио­на­ли­за­ции энер­ге­тич., гор­ной, ме­тал­лур­гич. пром-сти и круп­ных бан­ков в Гес­се­не, как это пре­ду­смат­ри­ва­лось но­вой кон­сти­ту­ци­ей этой зем­ли, при­ня­той на ре­фе­рен­ду­ме 1.12.1946. Брит. Вер­хов­ный ко­мис­сар 23.8.1948 на­ло­жил ве­то на при­ня­тый ланд­та­гом зем­ли Сев. Рейн-Вест­фа­лия за­кон об обоб­ще­ст­в­ле­нии уголь­ной пром-сти. Ок­ку­пац. вла­сти ока­за­ли ак­тив­ную под­держ­ку пар­ти­ям, вы­сту­пав­шим за со­хра­не­ние ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти и раз­ви­тие ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, – Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­ти­че­ско­му сою­зу (ХДС), Хри­сти­ан­ско-со­ци­аль­но­му сою­зу (ХСС), Сво­бод­ной де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии (СвДП). Вы­дви­гав­шие ло­зунг соз­да­ния сво­бод­но-пра­во­во­го гос-ва и со­ци­аль­но­го ры­ноч­но­го хо­зяй­ства­, кон­цеп­ция ко­то­ро­го бы­ла раз­ра­бо­та­на Л. Эр­хар­дом и др. герм. эко­но­ми­ста­ми, они су­ме­ли при­влечь на свою сто­ро­ну зна­чит. часть на­се­ле­ния. В СДПГ верх взя­ли пра­вые си­лы во гла­ве с К. Шу­махе­ром, вы­сту­пав­шие про­тив ра­ди­каль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний и со­труд­ни­че­ст­ва с КПГ. Зап. ок­ку­пац. вла­сти вся­че­ски пре­пят­ст­во­ва­ли дея­тель­но­сти ком­му­ни­стов, пре­се­ка­ли лю­бые по­пыт­ки об­ра­зо­ва­ния ко­ми­те­тов со­вме­ст­ных дей­ст­вий КПГ и СДПГ, за­пре­ти­ли в сво­их зо­нах дея­тель­ность СЕПГ.

Канцлер ФРГ К. Аденауэр (слева) подписывает договор о членстве ФРГ в НАТО. Май 1955.

Пре­об­ра­зо­ва­ния на вос­то­ке Г. рас­смат­ри­ва­лись зап. дер­жа­ва­ми как край­не опас­ные в со­ци­аль­ном пла­не и про­ти­во­ре­ча­щие их гео­по­ли­тич. ин­те­ре­сам. С ле­та 1946 в ус­ло­ви­ях на­чав­шей­ся «хо­лод­ной вой­ны» в на­ру­ше­ние ре­ше­ний Бер­лин­ской (Пот­сдам­ской) кон­фе­рен­ции они взя­ли курс на рас­кол Г. в рас­чё­те со­хра­нить в сфе­ре сво­его влия­ния хо­тя бы её зап. часть, рас­по­ла­гав­шую по срав­не­нию с Вост. Г. бо­лее зна­чит. эко­но­мич. по­тен­циа­лом, ма­те­ри­аль­ны­ми и люд­ски­ми ре­сур­са­ми. Этот курс по­лучил ак­тив­ную под­держ­ку со сто­ро­ны зап.-герм. бур­жу­аз­ных кру­гов. В ию­не 1946 пра­ви­тель­ст­ва США и Ве­ли­ко­бри­та­нии на­ча­ли пе­ре­го­во­ры об объ­е­ди­не­нии сво­их зон ок­ку­па­ции Г., ко­то­рые за­вер­ши­лись под­пи­са­ни­ем 2.12.1946 со­гла­ше­ния об об­ра­зо­ва­нии Объ­е­ди­нён­ной эко­но­мич. об­лас­ти (Би­зо­ния), что ста­ло пер­вым ша­гом на пу­ти к соз­да­нию зап.-герм. гос-ва. 25.6.1947 в Би­зо­нии был об­ра­зо­ван Эко­но­ми­че­ский со­вет – ор­ган се­па­рат­но­го управ­ле­ния хо­зяй­ст­вом этих двух зон, 9–14.2.1948 уч­ре­ж­де­ны Адм. со­вет, Со­вет зе­мель и Банк герм. зе­мель. 23.2.1948 на­ча­ла ра­бо­ту Лон­дон­ская кон­фе­рен­ция по герм. во­про­су, ор­га­ни­зо­ван­ная пра­ви­тель­ст­ва­ми США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Бель­гии, Ни­дер­лан­дов и Люк­сем­бур­га, на ко­то­рую СССР не был при­гла­шён. Про­тес­туя про­тив се­па­рат­ных пе­ре­го­во­ров, 20.3.1948 сов. пред­ста­ви­тель вы­шел из со­юз­нич. Кон­троль­но­го со­ве­та, в ре­зуль­та­те че­го по­след­ний пре­кра­тил своё су­ще­ст­во­ва­ние. На Лон­дон­ской кон­фе­рен­ции, за­вер­шив­шей свою ра­бо­ту 1.6.1948, зап. дер­жа­вы при­ня­ли окон­чат. ре­ше­ние о соз­да­нии се­па­рат­но­го зап.-герм. гос-ва. 16.4.1948 зап. зо­ны ок­ку­па­ции Г. бы­ли вклю­че­ны в Орг-цию ев­роп. эко­но­мич. со­труд­ни­че­ст­ва, об­ра­зо­ван­ную в рам­ках Мар­шал­ла пла­на. 20.6.1948 зап. дер­жа­вы про­ве­ли в сво­их зо­нах се­па­рат­ную де­неж­ную ре­фор­му, чем за­вер­ши­ли эко­но­мич. рас­кол Г. Вве­де­ние зап.-герм. мар­ки в об­ра­ще­ние в зап. сек­то­рах Бер­ли­на вы­зва­ло ост­рый кри­зис в их от­но­ше­ни­ях с СССР (см. Бер­лин­ские кри­зи­сы), при­ве­ло к ли­к­ви­да­ции че­ты­рёх­сто­рон­не­го ста­ту­са Бер­ли­на и рас­ко­лу го­ро­да на 2 час­ти: вос­точ­ную и за­пад­ную. 1.7.1948 вер­хов­ные ко­мис­са­ры зап. ок­ку­пац. зон от­да­ли рас­по­ря­же­ние пре­мьер-ми­ни­ст­рам зе­мель о со­зы­ве за­ко­но­дат. со­б­ра­ния (Пар­ла­мент­ско­го со­ве­та) с це­лью под­го­тов­ки кон­сти­ту­ции зап.-герм. гос-ва. 1.9.1948, по­сле эко­но­мич. объ­е­ди­не­ния франц. зо­ны ок­ку­па­ции с Би­зо­ни­ей и об­ра­зо­ва­ния Три­зо­нии (1.8.1948), Пар­ла­мент­ский со­вет под пред­се­да­тель­ст­вом ли­де­ра ХДС К. Аде­нау­эра на­чал свою ра­бо­ту в Бон­не. 8.5.1949 был при­нят Ос­нов­ной за­кон но­во­го герм. гос-ва – Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ки Гер­ма­нии (ФРГ; всту­пил в си­лу 23.5.1949), а 14.8.1949 про­ве­де­ны вы­бо­ры в выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган – бун­дес­таг. По их ито­гам 7–20.9.1949 бы­ло сфор­ми­ро­ва­но пер­вое пра­ви­тель­ст­во ФРГ [пра­ви­тельств. коа­ли­цию об­ра­зо­ва­ли ХДС / ХСС, СвДП и кон­сер­ва­тив­ная Нем. пар­тия (НП)] во гла­ве с К. Аде­нау­эром, за­няв­шим пост канц­ле­ра. Пре­зи­ден­том ФРГ был из­бран ли­дер СвДП Т. Хейсс. По за­вер­ше­нии кон­сти­туи­ро­ва­ния зап.-герм. гос-ва 21.9.1949 на его тер­ри­то­рии всту­пил в дей­ст­вие Ок­ку­па­ци­он­ный ста­тут, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым ок­ку­пац. вла­сти США, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции пе­ре­да­ли свои пол­но­мо­чия за­ко­но­дат. и ис­пол­нит. ор­га­нам вла­сти ФРГ, со­хра­нив за со­бой кон­троль над внеш­ней по­ли­тикой зап.-герм. гос-ва, а так­же пра­во ре­ше­ния во­про­сов, от­но­ся­щих­ся к во­ен. сфе­ре, рес­ти­ту­ции, де­кар­те­ли­за­ции и ря­ду других. Бы­ла соз­да­на спец. ко­мис­сия зап. дер­жав, конт­ро­ли­ро­вав­шая пром-сть Рур­ской об­ла­сти.

Подписание Московского договора 1970 канцлером ФРГ В. Брандтом (слева) и председателем Совета Министров СССР А. Н. Косыгиным.

СССР пы­тал­ся про­ти­во­дей­ст­во­вать по­ли­ти­ке рас­ко­ла Г. Сов. пра­ви­тель­ст­во не­од­но­крат­но за­яв­ля­ло про­тес­ты про­тив се­па­ра­ти­ст­ско­го кур­са зап. дер­жав и вы­сту­па­ло с пред­ло­же­ния­ми о про­ве­де­нии об­ще­гер­ман­ских вы­бо­ров, соз­да­нии об­ще­гер­ман­ско­го пра­ви­тель­ст­ва и за­клю­че­нии мир­но­го до­го­во­ра с Г. Его по­зи­ция по­лу­ча­ла под­держ­ку со сто­ро­ны мн. нем­цев. В 1947 в Г. воз­ник­ло мас­со­вое дви­же­ние, вы­сту­пав­шее про­тив по­ли­ти­ки рас­ко­ла стра­ны. 6–7.12.1947 в Бер­ли­не про­шёл Нем. нар. кон­гресс (2215 де­ле­га­тов из всех час­тей Г.), об­ра­тив­ший­ся к ок­ку­пац. дер­жа­вам с тре­бо­ва­ни­ем обес­пе­чить со­хра­не­ние эко­но­мич. и по­ли­тич. един­ст­ва Г. 2-й Нем. нар. кон­гресс (18–19.3.1948) по­тре­бо­вал про­вес­ти во всех зо­нах ок­ку­па­ции ре­фе­рен­дум по во­про­су о един­ст­ве Г. и из­брал Нем. нар. со­вет – об­ще­гер­ман­ский об­ществ. пар­ла­мент. 3.8.1948 Нар. со­вет вы­нес на об­су­ж­де­ние под­го­тов­лен­ный им про­ект кон­сти­ту­ции еди­ной герм. де­мо­кра­тич. рес­пуб­ли­ки. Од­на­ко ни пред­ло­же­ния СССР, ни ини­циа­ти­вы Нем. нар. кон­грес­са не по­лу­чи­ли от­кли­ка зап. дер­жав.

Об­ра­зо­ва­ние на тер­ри­то­рии Три­зо­нии от­дель­но­го гос-ва ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­ни­ло си­туа­цию в Г. Со­хра­не­ние со­стоя­ния во­ен. ок­ку­па­ции в вост. час­ти стра­ны ста­ло не­воз­мож­ным. 7.10.1949 Нар. со­вет с со­гла­сия СВАГ про­воз­гла­сил соз­да­ние Гер­ман­ской Де­мо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ки (ГДР) и при­нял на се­бя вы­пол­не­ние обя­зан­но­стей Врем. нар. па­ла­ты (пар­ла­мен­та). Пре­зи­ден­том ГДР был из­бран В. Пик, пре­мьер-мин. стал О. Гро­те­воль. 10.10.1949 пра­ви­тель­ст­во СССР пе­ре­да­ло Врем. нар. пра­ви­тель­ст­ву ГДР функ­ции управ­ле­ния, при­над­ле­жав­шие до это­го СВАГ. Вме­сто Сов. во­ен. ад­ми­ни­ст­ра­ции бы­ла соз­да­на Сов. кон­троль­ная ко­мис­сия, в за­да­чи ко­то­рой вхо­ди­ло на­блю­де­ние за вы­пол­не­ни­ем со­вме­ст­ных со­гла­ше­ний дер­жав-по­бе­ди­тель­ниц по Гер­ма­нии.

Федеративная Республика Германия в 1949–90

Падение Берлинской стены 9.11.1989.

Вос­ста­нов­ле­ние пром-сти в ФРГ (вос­ста­но­вит. пе­ри­од за­вер­шил­ся в 1950) обес­пе­чи­ва­лось за счёт круп­ных ка­пи­та­ло­вло­же­ний, в т. ч. ино­стран­ных, фор­си­ров. на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, сти­му­ли­руе­мо­го гос-вом, срав­ни­тель­но низ­ко­го уров­ня по­треб­ле­ния, фак­тич. от­сут­ст­вия во­ен. рас­хо­дов, боль­ших ре­зер­вов ква­ли­фи­цир. и от­но­си­тель­но де­шё­вой ра­бо­чей си­лы (бе­жен­цы, пе­ре­се­лен­цы, ми­гран­ты из ГДР).

Эко­но­мич. по­ли­ти­ка пра­ви­тель­ст­ва ФРГ по­сле 1949 бы­ла на­прав­ле­на на вос­ста­нов­ле­ние тра­диц. струк­ту­ры герм. фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла. 20.10.1949 был соз­дан Фе­де­раль­ный со­юз герм. пром-сти – объ­е­ди­не­ние круп­ней­ших герм. про­мыш­лен­ни­ков и бан­ки­ров. В 1-й пол. 1950-х гг. был реа­ли­зо­ван ряд про­грамм, пре­сле­до­вав­ших цель ока­зать фи­нан­со­вую под­держ­ку кон­цер­нам в ве­ду­щих от­рас­лях пром-сти (до­бы­ваю­щей, ме­тал­лур­гич., хи­мич., ма­ши­но­строе­нии, при­бо­ро­строе­нии и др.), по­нёс­шим по­те­ри от по­ли­ти­ки де­кар­те­ли­за­ции. Бы­ли вос­ста­нов­ле­ны кон­цер­ны Круп­па, Тис­се­на, Ха­ниэ­ля, Ман­нес­ма­на, Клёк­не­ра, Хё­ша и др. Ве­ду­щие по­зи­ции в хи­мич. пром-сти за­ня­ли фир­мы – на­след­ницы И. Г. Фар­бе­нин­ду­ст­ри – «Agfa», BASF, «Bayer AG», «Hoechst AG» и др. К кон­цу 1950-х гг. бы­ли пол­но­стью вос­ста­нов­ле­ны и вновь на­ча­ли иг­рать клю­че­вую роль в бан­ков­ской сфе­ре Deu­tsche Bank, Dresdner Bank и Commerz­bank. В 1954 8 кон­цер­нов вла­де­ли 72% про­из­водств. мощ­но­стей всей ме­тал­лур­гич. пром-сти ФРГ. В ру­ках 15 пром. групп кон­цен­три­ро­ва­лось 82% до­бы­чи уг­ля. Кон­цер­ны «Siemens» и АEG кон­тро­ли­ро­ва­ли 75% осн. ка­пи­та­ла элек­тро­тех­нич. пром-сти. В кон­це 1953 на пред­при­яти­ях ФРГ с чис­лом за­ня­тых св. 500 чел. (2,3% от об­ще­го чис­ла пред­при­ятий) ра­бо­та­ло 49,2% за­ня­тых в пром-сти и про­из­во­ди­лось ок. 1/2 пром. про­дук­ции стра­ны. К нач. 1960-х гг. как по аб­со­лют­ной, так и по от­но­сит. кон­цен­тра­ции про­из-ва и ка­пи­та­ла в ФРГ был пре­взой­дён не толь­ко до­во­ен­ный уро­вень, но и уро­вень, дос­тиг­ну­тый в пе­риод на­ци­ст­ской дик­та­ту­ры.

В по­сле­дую­щие го­ды в эко­но­ми­ке ФРГ раз­вер­нул­ся сти­му­ли­руе­мый гос-вом про­цесс ус­ко­рен­ной цен­тра­ли­за­ции ка­пи­тала (в фор­ме слия­ния кор­по­ра­ций и по­гло­ще­ния мел­ких фирм круп­ны­ми), а так­же из­ме­не­ния его тра­диц. струк­ту­ры, в т. ч. под влия­ни­ем на­уч.-тех­нич. ре­во­лю­ции. В 1958–67 бы­ло за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но 34 слия­ния круп­ных фирм, в 1968–72 – 205, в 1973–78 – 429 слия­ний. Воз­ник­ли но­вые мощ­ные груп­пи­ров­ки в ста­ле­ли­тей­ной, авиац. пром-сти, су­до­строе­нии и др. от­рас­лях. Про­цесс кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции ох­ва­тил не толь­ко пром-сть, но и тор­гов­лю, транс­порт, с. х-во, сфе­ру бы­то­вых ус­луг, из­да­тель­ское де­ло, где ра­нее важ­ную роль иг­ра­ли сред­ние и мел­кие пред­при­ятия. В сфе­ре роз­нич­ной тор­гов­ли с 1962 по 1970 бы­ло ли­к­ви­ди­ро­ва­но св. 100 тыс. пред­при­ятий. Чис­ло кре­сть­ян­ских хо­зяйств раз­ме­ром от 1 до 30 га с 1949 по 1978 со­кра­ти­лось с 1,5 млн. до 700 ты­сяч.

К 1961 по объ­ё­му пром. про­из-ва ФРГ за­ня­ла 2-е ме­сто сре­ди стран За­па­да, ус­ту­пая толь­ко США (с нач. 1970-х гг. от­тес­не­на Япо­ни­ей на 3-е ме­сто). Сред­не­го­до­вой рост ВНП ФРГ в 1950-х гг. со­став­лял 7,5%, в 1960-х гг. – 6,8%. В те­че­ние пер­вых по­сле­во­ен­ных де­ся­ти­ле­тий ФРГ уда­лось за­нять проч­ные по­зи­ции в сис­те­ме ме­ж­ду­нар. фи­нан­со­вых от­но­ше­ний и в ме­ж­ду­нар. тор­гов­ле. На нач. 1980-х гг. она рас­по­ла­га­ла круп­ней­ши­ми ва­лют­ны­ми ре­зер­ва­ми, ко­то­рые пре­вос­хо­ди­ли ва­лют­ные ре­зер­вы США в 2,9 раза, Ве­ли­ко­бри­та­нии – в 2,9 и Фран­ции – в 2,7 раза. Уже с 1952 экс­порт из ФРГ стал пре­вы­шать им­порт, по­ло­жи­тель­ное саль­до тор­го­во­го ба­лан­са не­ук­лон­но воз­рас­та­ло. С 1959 по экс­пор­ту, а с 1965 по им­пор­ту ФРГ за­ня­ла 2-е ме­сто по­сле США сре­ди ве­ду­щих пром. дер­жав и 1-е ме­сто сре­ди стран Зап. Ев­ро­пы.

До 1952 ФРГ бы­ла стра­ной, им­пор­тиру­ю­щей ка­пи­тал. В по­сле­дую­щие го­ды она пре­вра­ти­лась в од­но­го из ве­ду­щих экс­пор­тё­ров дол­го­сроч­но­го ча­ст­но­го ка­пи­та­ла. Еже­год­ный при­рост зап.-герм. ин­ве­сти­ций за ру­бе­жом со­став­лял в 1950-х гг. в сред­нем 0,3 млрд. ма­рок, в 1960-х гг. – ок. 1,5 млрд. ма­рок, с нач. 1970-х гг. – св. 5 млрд. ма­рок. По объ­ё­му ин­ве­сти­ро­ван­но­го за ру­бе­жом ка­пи­та­ла к нач. 1980-х гг. (74,1 млрд. ма­рок) ФРГ за­ня­ла 3-е ме­сто по­сле США и Ве­ли­ко­бри­та­нии. 51,3% зап.-герм. иностр. ка­пи­та­ло­вло­же­ний при­хо­ди­лось на стра­ны Зап. Ев­ро­пы, 27,6% – на США и Ка­на­ду, 12% – на стра­ны Лат. Аме­ри­ки, 4,6% – на аф­ри­кан­ские, 4,2% – на ази­ат. стра­ны, 0,3% – на со­циа­ли­стич. стра­ны Вост. Ев­ро­пы. Ве­ду­щи­ми экс­пор­тё­ра­ми ка­пи­та­ла яв­ля­лись круп­ней­шие зап.-герм. кор­по­ра­ции хи­мич., ме­тал­лур­гич., элек­тро­тех­нич. и ав­то­мо­би­ле­строит. пром-сти, вы­дви­нув­шие­ся к сер. 1980-х гг. в раз­ряд ве­ду­щих ТНК («Hoechst AG», «Bayer AG» и BASF за­ня­ли со­от­вет­ст­вен­но 2, 3 и 4-е мес­та сре­ди круп­ней­ших хи­мич. кон­цер­нов ми­ра, кон­церн Тис­се­на – 3-е ме­сто сре­ди сталь­ных кон­цер­нов, «Siemens» – 5-е ме­сто сре­ди элек­тро­кон­цер­нов).

Бы­ст­рый и ста­биль­ный рост эко­но­мики ФРГ в 1949 – сер. 1960-х гг. по­лу­чил назв. «эко­но­ми­че­ско­го чу­да» за­пад­но­гер­ман­ско­го.

Ста­биль­ное по­сту­па­тель­ное эко­но­мич. раз­ви­тие по­зво­ли­ло пра­ви­тель­ст­ву ФРГ и пром. кру­гам про­во­дить ак­тив­ную со­ци­аль­ную по­ли­ти­ку и ид­ти на зна­чит. ус­туп­ки проф­сою­зам в во­про­сах за­ра­бот­ной пла­ты. Фак­тич. за­ра­бот­ная пла­та лиц на­ём­но­го тру­да в 1950–70-е гг. пре­вы­ша­ла еже­год­ный рост пла­ты, ус­та­нов­лен­ной та­риф­ны­ми до­го­во­ра­ми, на 3,4–13,7%. На­ря­ду с соз­да­ни­ем сис­те­мы боль­нич­но­го, пен­си­он­но­го и др. ви­дов стра­хо­ва­ния это по­зво­ли­ло обес­пе­чить вы­со­кий жиз­нен­ный уро­вень на­се­ле­ния. Бы­ст­ро умень­ша­лась без­ра­бо­ти­ца (с 10,3% от об­ще­го чис­ла лиц на­ём­но­го тру­да в 1949 до 3–4% в 1956 и ме­нее 1% в 1961–70). С нач. 1960-х гг. воз­ник де­фи­цит ра­бо­чей си­лы, ко­то­рый стал по­кры­вать­ся за счёт при­вле­че­ния «гаст­арбай­те­ров», пре­ж­де все­го из Тур­ции, Юж. Ев­ро­пы и Сев. Аф­ри­ки.

Ма­те­ри­аль­ное бла­го­по­лу­чие ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния обес­пе­чи­ло вы­со­кий уро­вень по­ли­тич. ста­биль­но­сти зап.-герм. об­ще­ст­ва. По­сле 1949 в ФРГ не бы­ло серь­ёз­ных со­ци­аль­ных кон­флик­тов. Лишь в кон. 1960-х гг. про­шли мо­ло­дёж­ные вы­сту­п­ле­ния под ло­зун­га­ми ре­фор­мы об­ра­зо­ва­ния и де­мо­кра­ти­за­ции об­ществ. ин­сти­ту­тов. Су­ще­ст­вен­ной под­держ­ки со сто­ро­ны на­се­ле­ния не по­лу­чи­ли ни ре­во­люц. ле­вые пар­тии и груп­пи­ров­ки (за КПГ го­ло­со­ва­ли на вы­бо­рах в бун­дес­таг: в 1949 – 5,7%, в 1953 – 2,2% из­би­ра­те­лей; в 1956 она бы­ла за­пре­щена как ан­ти­кон­сти­ту­ци­он­ная, в 1968 вос­ста­нов­ле­на под назв. Герм. ком­му­ни­стич. пар­тия, на вы­бо­рах в бун­дес­таг с кон. 1960-х гг. по­лу­ча­ет не бо­лее 0,3% го­ло­сов из­би­ра­те­лей), ни пра­во­ра­ди­каль­ные пар­тии и ор­га­ни­за­ции ре­ван­ши­ст­ско­го и нео­на­ци­ст­ско­го тол­ка. Уро­вень за­бас­то­воч­но­го дви­же­ния в ФРГ с нач. 1950-х гг. был в неск. де­сят­ков раз ни­же, чем в др. стра­нах Зап. Ев­ро­пы. Да­же в «не­бла­го­по­луч­ные» 1970-е гг. в ФРГ в сред­нем в год бас­то­ва­ло ра­бо­чих в 5 раз мень­ше, чем в Ве­ли­ко­бри­та­нии, и поч­ти в 10 раз мень­ше, чем во Фран­ции.

Ве­ду­щую роль в по­ли­тич. жиз­ни ФРГ в 1949–69 иг­ра­ли ХДС и ХСС, по­лу­чав­шие вме­сте на вы­бо­рах в бун­дес­таг с нач. 1950-х гг. св. 45% го­ло­сов из­би­ра­те­лей (1949 – 31%, 1953 – 45,2%, 1957 – 50,2%, 1961 – 45,3%, 1965 – 47,6%, 1969 – 46,1%). Вы­сту­пав­шие в бун­дес­та­ге как еди­ный блок, они воз­глав­ля­ли в этот пе­ри­од коа­лиц. пра­ви­тель­ст­ва, в ко­то­рые вхо­ди­ли СвДП (кро­ме 1957–61, 1966–1969), НП (до 1960), кон­сер­ва­тив­ный Об­ще­гер­ман­ский блок (1953–57), СДПГ (1966–69). Пост фе­де­раль­но­го канц­ле­ра до 1969 за­ни­ма­ли ис­клю­чи­тель­но ли­де­ры ХДС: К. Аде­нау­эр (1949–63), Л. Эр­хард (1963–66), К. Г. Ки­зин­гер (1966–1969). Вто­рой по зна­чи­мо­сти по­ли­тич. пар­ти­ей яв­ля­лась СДПГ, зна­чи­тель­но ук­ре­пив­шая в 1950–60-х гг. свои по­зи­ции (на вы­бо­рах в бун­дес­таг за неё го­ло­со­ва­ло: в 1949 – 29,2%, в 1953 – 28,8%, в 1957 – 31,8%, в 1961 – 36,2%, 1965 – 39,3%, 1969 – 42,7% из­би­ра­те­лей). С при­ня­ти­ем в 1959 на съез­де в Бад-Го­дес­бер­ге но­вой про­грам­мы СДПГ зая­ви­ла о сво­ём пре­вра­ще­нии в «деи­део­ло­ги­зи­ро­ван­ную ле­вую нар. пар­тию», при­вер­жен­ную прин­ци­пам со­ци­аль­но­го ры­ноч­но­го хо­зяй­ст­ва и сво­бод­но-пра­вово­го гос-ва, и со­ли­да­ри­зи­ро­ва­лась с ХДС в осн. во­про­сах внутр. и внеш­ней по­ли­ти­ки.

С нач. 1950-х гг. ФРГ на­ча­ла иг­рать всё бо­лее зна­чи­мую роль в ев­роп. и ме­ж­ду­нар. де­лах. 7.8.1950 она бы­ла при­ня­та в Ев­ро­пей­ский со­вет, а 18.4.1951 в Ев­ро­пей­ское объ­е­ди­не­ние уг­ля и ста­ли (ЕОУС), по­сле че­го в 1952 был фак­ти­че­ски от­ме­нён Рур­ский ста­тут (окон­ча­тель­но в 1954). 26.5.1952 в Бон­не пред­ста­ви­те­ли США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции и ФРГ под­пи­са­ли «Об­щий до­го­вор» 1952, ко­то­рый дек­ла­ри­ро­вал от­ме­ну Ок­ку­пац. ста­ту­та и пре­дос­тав­ле­ние су­ве­ре­ни­те­та ФРГ (окон­ча­тель­но в мае 1955). По­сле за­клю­че­ния 23.10.1954 Па­риж­ских со­гла­ше­ний 1954 ФРГ бы­ла при­ня­та в За­пад­но­ев­ро­пей­ский со­юз и НАТО (5.5.1955). На­ча­лась бы­ст­рая ре­ми­ли­та­ри­за­ция зап.-герм. гос-ва. 7.7.1956 бун­дес­таг при­нял за­кон о вве­де­нии в ФРГ все­об­щей во­ин­ской по­вин­но­сти, по­сле че­го пра­ви­тель­ст­во при­сту­пи­ло к фор­ми­ро­ва­нию 500-ты­сяч­ной ар­мии – бун­дес­ве­ра; бы­ст­ро раз­ви­ва­лось во­ен. про­из-во (од­на­ко зап.-герм. во­ен. пром-сти за­пре­ща­лось про­из­во­дить, а бун­дес­ве­ру иметь на воо­ру­же­нии все ви­ды ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния и не­ко­то­рые ви­ды обыч­ных воо­ру­же­ний). Со 2-й пол. 1950-х гг. ФРГ, в си­лу сво­его гео­по­ли­тич. по­ло­же­ния, ли­дер­ст­ва в Ев­ро­пей­ском эко­но­ми­че­ском со­об­ще­ст­ве и бе­зо­го­во­роч­ной под­держ­ки внеш­не­по­ли­тич. кур­са США, ста­ла иг­рать важ­ную роль в во­ен. струк­ту­ре НАТО, пре­вра­тив­шись фак­ти­че­ски в гл. со­юз­ни­ка США в Ев­ро­пе.

Ещё в 1-й пол. 1950-х гг. пра­ви­тель­ст­во ФРГ от­кры­то дек­ла­ри­ро­ва­ло, что его гл. внеш­не­по­ли­тич. це­лью яв­ля­ет­ся вос­со­еди­не­ние Г. – «по­гло­ще­ние» ГДР, при­сое­ди­не­ние Зап. Бер­ли­на, вос­ста­нов­ле­ние Г. в гра­ни­цах 1937. Бонн­ские пра­вя­щие кру­ги зая­ви­ли о не­при­зна­нии гра­ниц в Ев­ро­пе, ус­та­нов­лен­ных Бер­лин­ской (Пот­сдам­ской) кон­фе­рен­ци­ей 1945, и ГДР как вто­ро­го нем. гос-ва, вы­сту­пи­ли с пре­тен­зи­ей на еди­но­лич­ное пред­ста­витель­ст­во нем­цев на ме­ж­ду­нар. аре­не. С дек. 1955, ру­ко­во­дству­ясь «Халь­штейна док­три­ной­», они от­ка­зы­ва­лись от ус­та­нов­ле­ния ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний ли­бо раз­ры­ва­ли их с лю­бой стра­ной, при­зна­вав­шей ГДР (ис­клю­че­ние бы­ло сде­ла­но лишь для СССР, при­над­ле­жав­ше­го к чет­вёр­ке дер­жав, «от­вет­ст­вен­ных за Г.»; ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с СССР ФРГ ус­та­но­ви­ла в сент. 1955). В ус­ло­ви­ях про­ти­во­стоя­ния в Ев­ро­пе и на нем. зем­ле двух во­ен. бло­ков пра­ви­тель­ст­во ФРГ всё яв­ст­вен­нее об­на­ру­жи­ва­ло стрем­ле­ние до­бить­ся во­ен­но-си­ло­во­го ре­ше­ния герм. во­про­са, рас­счи­ты­вая при этом на под­держ­ку со­юз­ни­ков по НАТО. В рам­ках на­чав­ших­ся в Зап. Г. при­го­тов­ле­ний к «ос­во­бо­ж­де­нию» ГДР 23.3.1958 бун­дес­таг и пра­ви­тель­ст­во по­ста­ви­ли во­прос об от­ме­не ог­ра­ни­че­ний на воо­руже­ние бун­дес­ве­ра совр. ви­да­ми ору­жия, в т. ч. ра­кет­но-ядер­но­го; на­ча­лась раз­ра­бот­ка чрез­вы­чай­ных за­ко­нов на слу­чай вой­ны и дес­та­би­ли­за­ции внутр. об­ста­нов­ки, при­ос­та­нав­ли­ваю­щих дей­ст­вие Осн. за­ко­на ФРГ (пред­став­ле­ны на пер­вое чте­ние бун­дес­та­гу 28.9.1960; при­ня­ты 29.5.1968). Вы­дви­же­ние пра­вя­щими кру­га­ми ФРГ тре­бо­ва­ния ре­визии ито­гов 2-й ми­ро­вой вой­ны и их во­ен. при­го­тов­ле­ния бы­ли рас­це­не­ны СССР и со­циа­ли­стич. стра­на­ми как край­не опас­ное про­яв­ле­ние ре­ван­шиз­ма, при­ве­ли к рез­ко­му уси­ле­нию во­ен. на­пря­жён­но­сти в Центр. Ев­ро­пе и ста­ли при­чи­ной Бер­лин­ско­го кри­зи­са 1958–63.

Воз­ве­де­ние Бер­лин­ской сте­ны (на­ча­то 13.8.1961) зна­ме­но­ва­ло пол­ный про­вал пла­нов бонн­ско­го пра­ви­тель­ст­ва ре­шить герм. во­прос при по­мо­щи по­ли­тики с «по­зи­ции си­лы». Зап. со­юз­ни­ки ФРГ всё ча­ще ста­ли вы­ка­зы­вать не­со­гла­сие с её кур­сом на уси­ле­ние кон­фрон­та­ции с СССР и стра­на­ми Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, опа­са­ясь, что это мо­жет при­вес­ти к ши­ро­ко­мас­штаб­но­му во­ен. кон­флик­ту в Ев­ро­пе. По­тер­пе­ла пол­ный крах и «док­три­на Халь­штей­на» (по­сле 1960 с ГДР ус­та­но­ви­ли ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния 27 стран и св. 100 стран за­клю­чи­ли тор­го­вые со­гла­ше­ния), в ре­зуль­та­те че­го ФРГ столкнулась с серьёзны­ми внеш­не­по­ли­тическими проб­ле­ма­ми и ос­лаб­ле­нием по­зи­ций на рын­ках мн. стран. Бонн­ское пра­ви­тель­ст­во не смог­ло до­бить­ся со­гла­сия зап. дер­жав на ли­к­ви­да­цию ок­ку­пац. ста­ту­са Зап. Бер­лина и вклю­че­ния его в со­став ФРГ. Ту­пик в ре­ше­нии герм. во­про­са стал при­чи­ной по­ли­тич. кри­зиса в ФРГ и от­став­ки К. Аде­нау­эра (15.10.1963).

С окон­ча­ни­ем «эры Аде­нау­эра» на­чал­ся про­цесс по­сте­пен­но­го пе­ре­смот­ра пра­вя­щи­ми кру­га­ми ФРГ ря­да важ­ней­ших ак­си­ом их внеш­ней по­ли­ти­ки, ко­то­рый со­про­во­ж­дал­ся ост­рой внут­ри- и меж­пар­тий­ной борь­бой. Серь­ёз­ные из­ме­не­ния во взгля­дах на герм. во­прос про­изош­ли и в ши­ро­ких сло­ях на­се­ле­ния ФРГ. К кон. 1960-х гг. св. 40% зап. нем­цев вы­сту­па­ли за при­зна­ние ГДР и св. 50% – за при­зна­ние гра­ни­цы по Оде­ру и Ней­се. По­пыт­ки ХДС / ХСС сле­до­вать преж­ним кур­сом, иг­но­ри­руя но­вые внеш­не­по­ли­тич. реа­лии, а так­же от­каз от ис­поль­зо­ва­ния бо­лее ак­тив­ных ме­то­дов ре­гу­ли­ро­ва­ния зап.-герм. эко­но­ми­ки в ус­ло­ви­ях, ко­гда в ней на­ча­ли про­яв­лять­ся кри­зис­ные яв­ле­ния, при­ве­ли к от­стра­не­нию хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов от управ­ле­ния стра­ной. По ре­зуль­та­там вы­бо­ров в бун­дес­таг 1969 бы­ло сфор­миро­ва­но пра­ви­тель­ст­во СДПГ–СвДП (со­ци­ал-ли­бе­раль­ная коа­ли­ция), ко­то­рое воз­гла­вил ли­дер СДПГ В. Брандт, министром ин. дел стал председатель СвДП В. Ше­ель.

Не от­ка­зы­ва­ясь от дос­ти­же­ния гл. це­ли – объ­е­ди­не­ния ФРГ и ГДР, но­вое пра­ви­тель­ст­во вы­сту­па­ло за ис­поль­зо­ва­ние бо­лее гиб­ких ме­то­дов ре­ше­ния герм. во­про­са – в рам­ках по­ли­ти­ки «из­ме­не­ния че­рез сбли­же­ние», пре­ду­смат­ри­вав­шей в т. ч. уре­гу­ли­ро­ва­ние от­но­ше­ний с со­циа­ли­стич. стра­на­ми и со­дей­ст­вие раз­ряд­ке на­пря­жён­но­сти в Ев­ро­пе (см. «Но­вая вос­точ­ная по­ли­ти­ка»). 28.11.1969 пра­ви­тель­ст­во ФРГ при­сое­ди­ни­лось к До­го­во­ру о не­рас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия, 12.8.1970 под­пи­са­ло до­го­вор с СССР (см. Мо­с­ков­ский до­го­вор 1970) и 7.12.1970 – до­го­вор с Поль­шей о при­зна­нии не­ру­ши­мо­сти су­ще­ст­вую­щих ев­роп. гра­ниц и от­ка­зе от при­ме­нения си­лы. 3.9.1971 СССР, США, Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция под­пи­са­ли Че­ты­рёх­сто­рон­нее со­гла­ше­ние по За­пад­но­му Бер­ли­ну, по­зво­лив­шее нор­ма­ли­зо­вать си­туа­цию в го­ро­де и во­круг не­го. В 1972 ХДС / ХСС, вы­сту­пав­ший за про­дол­же­ние жё­ст­ко­го кур­са в от­но­ше­нии ГДР и стран Вост. Ев­ро­пы, до­бил­ся от­став­ки пра­ви­тель­ст­ва и про­ве­де­ния вне­оче­ред­ных вы­бо­ров в бун­дес­таг. Од­на­ко на вы­бо­рах боль­шин­ст­во нем­цев ока­за­ло под­держ­ку СДПГ и СвДП. Сфор­ми­ро­ван­ный по ре­зуль­та­там вы­боров 2-й ка­би­нет В. Бранд­та про­дол­жил курс на пе­ре­строй­ку от­но­ше­ний с вост. со­се­дя­ми. 21.12.1972 был под­пи­сан До­го­вор об ос­но­вах от­но­ше­ний ме­ж­ду ФРГ и ГДР, 11.12.1973 – До­го­вор о нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний ме­ж­ду ФРГ и ЧССР. 18.9.1973 ФРГ и ГДР бы­ли при­ня­ты в ООН. По­ли­ти­ка пра­ви­тель­ст­ва В. Бранд­та от­кры­ла путь к про­ве­де­нию Со­ве­ща­ния по безо­пас­но­сти и со­труд­ни­че­ст­ву в Ев­ро­пе 1973–75.

16.5.1974 В. Бранд­та сме­нил на по­сту фе­де­раль­но­го канц­ле­ра ФРГ зам. пред. СДПГ Г. Шмидт (воз­глав­лял пра­ви­тель­ст­во до 1982), пост мин. ин. дел за­нял пред. СвДП Г. Д. Ген­шер (бес­смен­но ру­ко­во­дил внеш­не­по­ли­тич. ве­дом­ст­вом ФРГ до 1992). Под их ру­ко­во­дством «но­вая вост. по­ли­ти­ка» по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие.

В 1970-х гг. серь­ёз­ные пе­ре­ме­ны про­изош­ли в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду ФРГ и СССР. Ста­ли прак­ти­ко­вать­ся ре­гу­ляр­ные встре­чи глав двух гос-в и ми­ни­ст­ров иностр. дел с це­лью про­ве­де­ния кон­суль­та­ций по важ­ней­шим по­ли­тич. во­про­сам. В 1972–74 был за­клю­чён ряд со­гла­ше­ний о раз­ви­тии тор­гов­ли, эко­но­мич., пром. и тех­нич. со­труд­ни­че­ст­ва ме­ж­ду СССР и ФРГ, а 6.5.1978 – со­гла­ше­ние о раз­ви­тии и уг­луб­ле­нии дол­го­сроч­но­го со­труд­ни­че­ст­ва в об­лас­ти эко­но­ми­ки и пром-сти сро­ком на 25 лет. В 1970–82 то­ва­ро­обо­рот ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми воз­рос бо­лее чем в 12 раз (с 544 до 6629,7 млн. руб.). Ши­ро­кое раз­ви­тие по­лу­чи­ли дол­го­сроч­ные сдел­ки на ком­пен­сац. ос­но­ве (со­гла­ше­ния «газ – тру­бы», пре­дос­тав­ле­ние тех­но­логич. обо­ру­до­ва­ния для но­вых за­во­дов в об­мен на по­став­ки вы­пус­кае­мой ими про­дук­ции и др.), ста­ли соз­да­вать­ся сме­шан­ные тор­го­вые фир­мы, в Мо­ск­ве от­кры­лись пред­ста­ви­тель­ст­ва ве­ду­щих зап.-герм. кон­цер­нов и бан­ков, а в ФРГ – от­де­ле­ния ря­да сов. эко­но­мич. орг-ций. Зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись на­уч.-тех­нич. со­труд­ни­че­ст­во и куль­тур­ные свя­зи ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми.

Раз­ви­тие от­но­ше­ний с СССР ру­ко­во­д­ство ФРГ рас­смат­ри­ва­ло как важ­ную пред­по­сыл­ку ре­ше­ния герм. во­про­са. С нач. 1970-х гг. на­чал­ся пря­мой по­ли­тич. диа­лог ме­ж­ду ру­ко­во­дством ФРГ и ГДР по во­про­сам раз­ви­тия «гер­ма­но-гер­ман­ских от­но­ше­ний», ши­ро­кий мас­штаб при­об­ре­ло эко­но­мич. со­труд­ни­че­ст­во, бы­ли пред­при­ня­ты ша­ги по рас­ши­ре­нию кон­так­тов ме­ж­ду вост. и зап. нем­ца­ми. Вме­сте с тем пра­ви­тель­ст­во ФРГ от­ка­зы­ва­лось стро­ить от­но­ше­ния с ГДР как с пол­но­цен­ным субъ­ек­том ме­ж­ду­нар. пра­ва, ру­ко­во­дству­ясь ре­ше­ни­ем кон­сти­туц. су­да ФРГ от 31.7.1973, по­ста­но­вив­шим, что ГДР и ФРГ «не яв­ля­ют­ся друг для дру­га за­гра­ни­цей» и от­но­ше­ния ме­ж­ду ни­ми долж­ны иметь осо­бый ха­рак­тер.

В от­но­ше­ни­ях со стра­на­ми Зап. Ев­ро­пы со­ци­ал-ли­бе­раль­ные ка­би­не­ты уде­ля­ли пер­во­сте­пен­ное вни­ма­ние во­про­сам уг­луб­ле­ния эко­но­мич., по­ли­тич. и во­ен. ин­те­гра­ции, а в рам­ках ин­те­грац. про­цес­сов – раз­ви­тию стра­те­гич. парт­нёр­ст­ва с Фран­ци­ей на ба­зе Ели­сей­ско­го до­го­во­ра 1963 и со­труд­ни­че­ст­ву с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей. Даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ли со­юз­нич. от­но­ше­ния и эко­но­мич. свя­зи ме­ж­ду ФРГ и США.

Про­во­дя курс на ос­лаб­ле­ние на­пря­жён­но­сти в от­но­ше­ни­ях с со­циа­ли­стич. стра­на­ми, ка­би­не­ты В. Бранд­та и Г. Шми­д­та од­но­вре­мен­но пол­но­стью со­ли­да­ри­зи­ро­ва­лись с по­ли­ти­кой НАТО по «ук­ре­п­ле­нию ев­роп. обо­ро­ны». В 1970-х гг. бы­ла про­ве­де­на мо­дер­ни­за­ция воо­ру­же­ний бун­дес­ве­ра и уве­ли­че­на его чис­лен­ность, ФРГ ак­тив­но под­дер­жа­ла дол­го­сроч­ную про­грам­му воо­ру­же­ния НАТО, про­во­ди­ла от­ве­чав­шую ин­те­ре­сам Се­ве­ро­ат­лан­тич. бло­ка ли­нию на пе­ре­го­во­рах об ог­ра­ни­че­нии воо­руж. сил и воо­ру­же­ний в Ев­ро­пе, вы­сту­пи­ла од­ним из ини­циа­то­ров при­ня­то­го ру­ко­во­дством НАТО 12.12.1979 ре­ше­ния о раз­ме­ще­нии в Зап. Ев­ро­пе «ев­ро­ст­ра­те­гич. ра­кет». В 1970–1980 во­ен. рас­хо­ды ФРГ уве­ли­чи­лись на 20,4 млрд. ма­рок, или на 90,6%. По их уров­ню на ду­шу на­се­ле­ния ФРГ обо­гна­ла все др. стра­ны НАТО, кро­ме США. По­зи­ция пра­ви­тель­ст­ва ФРГ в во­про­се о «ев­ро­ст­ра­те­гич. ра­ке­тах» и под­держ­ка им кам­па­нии, раз­вёр­ну­той США в свя­зи с вво­дом сов. войск в Аф­га­ни­стан, при­ве­ли на ру­бе­же 1970–80-х гг. к ос­лож­не­нию от­но­ше­ний ме­ж­ду ФРГ и СССР. Зап. Гер­ма­ния бы­ла един­ст­вен­ной стра­ной – чле­ном ЕЭС, ко­то­рая от­ка­за­лась при­нять уча­стие в Олим­пиа­де 1980 в Мо­ск­ве.

Со­ци­ал-ли­бе­раль­ные ка­би­не­ты «уна­сле­до­ва­ли» от ХДС / ХСС слож­ный ком­плекс эко­но­мич. и внут­ри­по­ли­тич. про­блем. К сер. 1960-х гг. ре­сур­сы экс­тен­сив­но­го рос­та зап.-герм. эко­но­ми­ки бы­ли пол­но­стью ис­чер­па­ны, тем­пы эко­но­мич. рос­та рез­ко сни­зи­лись. Тра­диц. от­рас­ли с вы­со­ким про­цен­том за­ня­тых в них лиц на­ём­но­го тру­да (тек­стиль­ная, ка­мен­но­уголь­ная, же­ле­зо­руд­ная, ме­тал­лур­гич. и др.) об­на­ру­жи­ва­ли яв­ные при­зна­ки стаг­на­ции. На ми­ро­вом рын­ке ФРГ стал­ки­ва­лась со всё бо­лее ост­рой кон­ку­рен­ци­ей, уси­ли­ва­лась за­ви­си­мость её хо­зяй­ст­ва от ко­ле­ба­ний ми­ро­вой эко­но­мич. конъ­юнк­ту­ры, в т. ч. цен на нефть (до­ля неф­ти в по­треб­ле­нии пер­вич­ной энер­гии в ФРГ вы­рос­ла с 5,1% в 1950 до 53,7% в 1970). Для обес­пе­че­ния ста­биль­ных тем­пов рос­та, га­ран­ти­рую­щих со­хра­не­ние ФРГ по­зи­ций од­ной из ве­ду­щих ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав ми­ра, тре­бо­ва­лась серь­ёз­ная струк­тур­ная пе­ре­строй­ка её эко­но­ми­ки и ак­ти­ви­за­ция гос. вме­ша­тель­ст­ва в хо­зяйств. жизнь.

Осн. ак­цент в эко­но­мич. по­ли­ти­ке со­ци­ал-ли­бе­раль­ных ка­би­не­тов был сде­лан на мо­дер­ни­за­цию и ра­цио­на­ли­за­цию про­из-ва, на сни­же­ние его удель­ной энер­го-, ре­сур­со-, ма­те­риа­ло- и ка­пи­та­ло­ём­ко­сти и на со­дей­ст­вие раз­ви­тию нау­ко­ём­ких и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей. Од­но­вре­мен­но пра­ви­тель­ст­ву при­шлось ре­шать во­про­сы, свя­зан­ные с пре­одо­лени­ем не­га­тив­ных по­след­ст­вий ми­ро­вых энер­ге­тич. кри­зи­сов 1973–74, 1979–80 и цик­лич. кри­зи­сов 1974–75, 1980–82. Сред­не­го­до­вой рост ВНП ФРГ в 1970-х гг. со­ста­вил 2,5%. Пла­той за эко­но­мич. рост и струк­тур­ную пе­ре­строй­ку ста­ли: уве­ли­че­ние в 2 раза (до 5,1%) сред­не­го­довых тем­пов ин­фля­ции, зна­чит. рост гос. за­дол­жен­но­сти (600 млрд. ма­рок в 1982) и по­яв­ле­ние в ФРГ мас­со­вой без­ра­бо­ти­цы. Не­смот­ря на реа­ли­за­цию пра­ви­тель­ст­вом СДПГ–СвДП 18 про­грамм обес­пе­че­ния за­ня­то­сти об­щей стои­мо­стью ок. 50 млрд. ма­рок, чис­ло без­ра­бот­ных дос­тиг­ло в 1975 1 млн., а в 1982 пре­вы­си­ло 2 млн. чел.

Ос­лож­не­ние внутр. си­туа­ции и ост­рое про­ти­во­бор­ст­во по во­про­сам внеш­ней по­ли­ти­ки при­ве­ли в кон. 1960-х – 1970-х гг. к оп­ре­де­лён­ной дес­та­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в ФРГ и по­ля­ри­за­ции зап.-герм. об­ще­ст­ва. Ши­ро­кий раз­мах при­об­ре­ло Дви­же­ние вне­пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции, ко­то­рое на­ря­ду с борь­бой за раз­ряд­ку и ра­зо­ру­же­ние вы­дви­га­ло ло­зун­ги де­мо­кра­ти­за­ции об­ществ. ин­сти­ту­тов. С нач. 1970-х гг. на по­ли­тич. сце­ну ФРГ вы­шли аль­тер­на­тив­ные дви­же­ния, объ­е­ди­няв­шие пред­ста­ви­те­лей мо­ло­дё­жи, ко­то­рые от­кло­ня­ли по­ли­тич., эко­но­мич. и мо­раль­ные цен­но­сти совр. ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва. Бы­ст­ро раз­ви­ва­лось эко­ло­гич. дви­же­ние, воз­ник­шее на ба­зе Дви­же­ния гра­ж­дан­ских ини­циа­тив – не­фор­маль­ных объ­е­ди­не­ний 1968–69, пре­сле­до­вав­ших цель до­бить­ся ре­форм в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния, вос­пита­ния, транс­пор­та, за­щи­ты ок­ру­жаю­щей сре­ды. В 1980 эко­ло­гич. дви­же­ние кон­сти­туи­ро­ва­лось в пар­тию Зе­лё­ных и с 1983 по­лу­чи­ло пред­ста­ви­тель­ст­во в бун­дес­та­ге (на вы­бо­рах в бун­дес­таг в 1983 Зе­лё­ные по­лу­чи­ли 5,6%, в 1987 – 8,3%, в 1990 – 5,1% го­ло­сов из­би­ра­те­лей). Воз­ник­ли и гром­ко зая­ви­ли о се­бе пра­во- и ле­во­экс­тре­ми­ст­ские пар­тии и ор­га­низа­ции. Нео­на­ци­ст­ская На­цио­нал-де­мо­кра­тич. пар­тия в кон. 1960-х – нач. 1970-х гг. до­би­лась ус­пе­хов на зе­мель­ных вы­бо­рах и по­лу­чи­ла де­пу­тат­ские ман­да­ты в 7 ланд­та­гах. С нач. 1970-х гг. раз­вер­ну­ли тер­ро­ри­стич. дея­тель­ность ле­вац­кие груп­пи­ров­ки – Дви­же­ние 2 ию­ня и Фрак­ция Крас­ной Ар­мии (RAF). По­след­няя осу­ще­ст­ви­ла се­рию убийств зап.-герм. по­ли­ти­ков и биз­нес­ме­нов. Ак­ти­ви­за­ция экс­тре­ми­ст­ских сил по­бу­ди­ла пра­ви­тель­ст­во В. Бранд­та 28.1.1972 из­дать т. н. указ о ра­ди­ка­лах, с по­мо­щью ко­то­ро­го был за­крыт дос­туп к долж­но­стям в гос. уч­ре­ж­де­ни­ях, шко­лах, ву­зах и об­ществ. ор­га­ни­за­ци­ях ли­цам, взгля­ды ко­то­рых ква­ли­фи­ци­ро­ва­лись как не­со­вмес­ти­мые с Ос­нов­ным за­ко­ном ФРГ («за­пре­ты на про­фес­сии»).

В сфе­ре внутр. по­ли­ти­ки со­ци­ал-ли­бе­раль­ные ка­би­не­ты пред­при­ня­ли ша­ги по рас­ши­ре­нию бюд­жет­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния со­ци­аль­ных про­грамм, пе­ре­строй­ке сис­те­мы выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, со­вер­шен­ст­во­ва­нию сис­те­мы со­уча­стия лиц на­ём­но­го тру­да в управ­ле­нии про­из-вом, про­ве­ли ре­фор­мы пен­си­он­но­го и др. ви­дов стра­хо­ва­ния, ре­фор­му из­би­рат. пра­ва, пре­дос­та­вив пра­во го­ло­са на вы­бо­рах гра­ж­да­нам ФРГ на­чи­ная с 18 лет. Од­на­ко важ­ней­шие про­бле­мы – ли­к­ви­да­ция без­ра­бо­ти­цы, сни­же­ние ин­фля­ции и гос. за­дол­жен­но­сти – ре­ше­ны не бы­ли, что обу­сло­ви­ло по­сте­пен­ное ос­лаб­ле­ние по­зи­ций СДПГ. В от­ли­чие от ХДС / ХСС, по­лу­чав­ше­го на вы­бо­рах в бун­дес­таг в 1970–80-х гг. прак­тиче­ски ста­биль­ное чис­ло го­ло­сов из­би­ра­те­лей (1972 – 44,9%, 1976 – 48,6%, 1980 – 44,5%, 1983 – 48,8%, 1987 – 44,3%, 1990 – 43,8%), элек­то­рат СДПГ не­ук­лон­но со­кра­щал­ся (1972 – 45,8%, 1976 – 42,6%, 1980 – 42,9%, 1983 – 38,2%, 1987 – 37,0%, 1990 – 33,5%).

В ус­ло­ви­ях на­чав­ше­го­ся ле­том 1980 но­во­го цик­лич. кри­зи­са СДПГ не смог­ла вы­ра­бо­тать эф­фек­тив­ный ре­цепт ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­ки ФРГ. В 1982 обан­кро­ти­лось 12 тыс. зап.-герм. фирм, впер­вые про­изош­ло со­кра­ще­ние ре­аль­ной за­ра­бот­ной пла­ты лиц на­ём­но­го тру­да. Внут­ри со­ци­ал-ли­бе­раль­ной коа­ли­ции обо­ст­ри­лись про­ти­во­ре­чия по во­про­сам со­ци­аль­но-эко­но­мич. по­ли­ти­ки, что при­ве­ло к её рас­па­ду. 15.9.1982 из со­ста­ва пра­ви­тель­ст­ва вы­шли ми­ни­ст­ры от СвДП, 1.10.1982 бы­ла об­ра­зо­вана пра­ви­тельств. коа­ли­ция ХДС / ХСС–СвДП, пост канц­ле­ра за­нял пред. ХДС Г. Коль.

Хри­сти­ан­ско-ли­бе­раль­ное пра­ви­тель­ст­во взя­ло курс на про­ве­де­ние по­ли­ти­ки, пред­став­ляв­шей со­бой зап.-герм. ва­ри­ант «тэт­че­риз­ма». Бы­ли со­кра­ще­ны рас­хо­ды на со­ци­аль­ные ну­ж­ды, пре­до­став­ле­ны льго­ты круп­ным пред­при­ни­ма­те­лям при сни­же­нии вы­пла­чи­вае­мых ими на­ло­гов, уве­ли­че­ны на­ло­ги на ме­нее обес­пе­чен­ные слои об­ще­ст­ва, при­ва­ти­зи­ро­ва­на часть гос. пред­при­ятий, ока­за­на под­держ­ка ма­ло­му и сред­не­му биз­не­су. Пра­ви­тель­ст­во ини­ции­ро­ва­ло при­ня­тие ря­да за­ко­нов, на­це­лен­ных на соз­да­ние не­об­хо­ди­мых пред­по­сы­лок для ожив­ле­ния конъ­юнк­ту­ры и обес­пе­че­ния рос­та про­из-ва. Раз­ви­тие но­вых от­рас­лей, свя­зан­ных с мик­ро­элек­тро­ни­кой и те­ле­ком­му­ни­ка­ци­ей, био­тех­но­ло­ги­ей, ро­бо­то­тех­ни­кой, оз­до­ров­ле­ние не­дос­та­точ­но эф­фек­тив­но­го гос­сек­то­ра про­во­ди­лись за счёт при­вле­че­ния в них ча­ст­но­го ка­пи­та­ла. В 1986 пра­ви­тель­ст­во ФРГ про­ве­ло на­ло­го­вую ре­фор­му, гл. за­да­ча ко­то­рой со­стоя­ла в мас­си­ров. пе­ре­рас­пре­де­ле­нии средств в поль­зу фирм для соз­да­ния до­пол­нит. сти­му­лов к про­из­водств. ин­ве­сти­ро­ва­нию. В ре­зуль­та­те этих мер уда­лось пе­ре­ло­мить си­туа­цию в эко­но­ми­ке, при­ос­та­но­вить рост гос. за­дол­жен­но­сти. С 1986 ин­фля­ция в те­че­ние не­сколь­ких лет на­хо­ди­лась на уров­не ме­нее 1,5%. В 1985–86 в ФРГ на­ме­тил­ся эко­но­мич. подъ­ём, ко­то­рый про­дол­жал­ся до кон­ца 1980-х гг. (сред­не­го­до­вой рост ВНП в 1980-х гг. со­ста­вил ок. 4%, в 1990 – 5,7%). В 1986 ФРГ впер­вые ста­ла круп­ней­шим в ми­ре экс­пор­тё­ром. В 1988 внеш­не­тор­го­вый обо­рот ФРГ пре­вы­сил ана­ло­гич­ный по­ка­за­тель США и со­ста­вил 325 млрд. долл. К 1989 был прак­ти­че­ски ли­к­ви­ди­ро­ван де­фи­цит пла­тёж­но­го ба­лан­са. Од­на­ко, не­смот­ря на серь­ёз­ные эко­но­мич. ус­пе­хи, ре­шить про­бле­му без­ра­бо­ти­цы ка­би­не­там ХДС / ХСС–СвДП, как и их пред­ше­ст­вен­ни­кам, не уда­лось. По­ло­же­ние не из­ме­нил и зна­чит. от­ток из ФРГ иностр. ра­бо­чих. Чис­ло за­ре­ги­ст­рир. без­ра­бот­ных ко 2-й пол. 1980-х гг. ста­би­ли­зи­ро­ва­лось на уров­не ок. 2 млн. чел. Осо­бен­но вы­со­кой бы­ла без­ра­бо­ти­ца сре­ди мо­ло­дё­жи.

В от­но­ше­ни­ях с со­циа­ли­стич. стра­на­ми пра­ви­тель­ст­во Г. Ко­ля зая­ви­ло о на­мере­нии про­дол­жать курс со­ци­ал-ли­бе­раль­ных ка­би­не­тов и со­блю­дать ус­ло­вия за­клю­чён­ных ими «вост. до­го­во­ров». Од­на­ко в дей­ст­ви­ях пра­ви­тель­ст­ва ФРГ всё яв­ст­вен­нее про­яв­ля­лись кон­фрон­тац. тен­ден­ции. В за­яв­ле­ни­ях Г. Ко­ля (4.5.1983) и др. гос. дея­те­лей ФРГ вновь за­зву­ча­ли на­сто­ра­жи­ваю­щие фор­му­ли­ров­ки, ха­рак­тер­ные для пе­рио­да «хо­лод­ной вой­ны», – от­каз от при­зна­ния ев­роп. гра­ниц и ГДР как вто­ро­го нем. гос-ва. Во­ен. бюд­жет ФРГ к 1986 вы­рос до 50 млрд. ма­рок. Хо­тя при но­вом пра­ви­тель­ст­ве ФРГ про­дол­жал дей­ст­во­вать сло­жив­ший­ся ме­ха­низм дву­сто­рон­них по­ли­тических кон­суль­та­ций с ру­ко­вод­ством СССР, од­на­ко ре­зуль­та­тив­ность этих кон­суль­та­ций рез­ко сни­зи­лась. Пре­кра­тил­ся рост то­ва­ро­обо­ро­та ме­ж­ду СССР и ФРГ (7022,0 млн. руб. в 1983, 7085,5 млн. руб. в 1985). Пра­ви­тель­ст­во Г. Ко­ля уже­сто­чи­ло ус­ло­вия кре­ди­то­вания экс­порт­но-им­порт­ных опе­ра­ций с СССР и рас­ши­ри­ло спи­сок то­ва­ров, за­пре­щён­ных к вы­во­зу в со­циа­ли­стич. стра­ны в со­от­вет­ст­вии с ре­ко­мен­да­ция­ми Ко­ор­ди­нац. к-та НАТО (КОКОМ).

Осо­бое ме­сто во внеш­не­по­ли­тич. дея­тель­но­сти ка­би­не­тов Г. Ко­ля за­ни­ма­ли от­но­ше­ния с ГДР. Не­смот­ря на уси­ле­ние на­пря­жён­но­сти ме­ж­ду Вос­то­ком и За­па­дом, пра­ви­тель­ст­во ФРГ стре­ми­лось со­хра­нить и, по воз­мож­но­сти, раз­вить от­но­ше­ния ме­ж­ду дву­мя герм. гос-ва­ми. Став­ка бы­ла сде­ла­на на по­ли­ти­ку «ма­лых ша­гов»: об­лег­чён вре­мен­ный въезд гра­ж­дан ГДР в ФРГ, раз­ви­ва­лось гер­ма­но-гер­ман­ское со­труд­ни­че­ст­во в об­лас­ти транс­пор­та, ох­ра­ны ок­ру­жаю­щей сре­ды, ФРГ пре­дос­та­ви­ла кре­ди­ты ГДР. В 1987 со­стоя­лась встре­ча в Бон­не Г. Ко­ля и Э. Хо­нек­ке­ра.

Председатель Верховного Совета СССР М. С. Горбачёв и канцлер ФРГ Г. Коль. Москва. Февраль 1990.

Ру­ко­во­дство ФРГ вер­но оце­ни­ло воз­мож­но­сти, ко­то­рые от­кры­ва­ла для из­ме­не­ния со­от­но­ше­ния сил в Ев­ро­пе и ми­ре и для пре­одо­ле­ния рас­ко­ла Гер­ма­нии пе­ре­строй­ка в СССР. Оно ока­за­ло ак­тив­ную под­держ­ку (мо­раль­ную, по­ли­тич. и эко­но­ми­че­скую) про­цес­сам де­мо­кра­ти­за­ции, раз­вер­нув­шим­ся во 2-й пол. 1980-х гг. как в Сов. Сою­зе, так и в со­циа­ли­стич. стра­нах Вост. Ев­ро­пы, в т. ч. в ГДР. Учи­ты­вая ост­рую за­ин­те­ре­со­ван­ность сов. ру­ко­во­дства в фи­нан­со­вой и тех­но­ло­гич. под­держ­ке За­па­да для об­нов­ле­ния и подъ­ё­ма эко­но­ми­ки, оно да­ло по­нять (в ию­не 1989 во вре­мя ви­зи­та М. С. Гор­ба­чё­ва в Бонн), что го­то­во ока­зать СССР та­кую по­мощь в об­мен на со­гла­сие не пре­пят­ст­во­вать воз­мож­но­му объ­е­ди­не­нию Г., пер­спек­ти­вы для ко­то­ро­го воз­ник­ли в ре­зуль­та­те на­рас­тав­шей дес­та­би­ли­за­ции по­ли­тич. ре­жи­ма в ГДР. В ре­зуль­та­те пе­ре­го­во­ров Г. Ко­ля с М. С. Гор­ба­чё­вым в февр. 1990 в Мо­ск­ве и в ию­ле 1990 в Ар­хы­зе пра­ви­тель­ство ФРГ по­лу­чи­ло со­гла­сие сов. ру­ко­во­дства на объ­е­ди­не­ние Г. пу­тём вклю­че­ния ГДР в со­став ФРГ и на член­ст­во объ­е­ди­нён­ной Г. в НАТО. Пе­ре­го­во­ры, про­ве­дён­ные по фор­му­ле «2+4» (ГДР, ФРГ, Ве­ли­ко­бри­та­ния, США, СССР, Фран­ция), за­вер­ши­лись под­пи­са­ни­ем 12.9.1990 До­го­во­ра об окон­ча­тель­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии в от­но­ше­нии Гер­ма­нии, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым дер­жа­вы – по­бе­ди­тель­ни­цы во 2-й ми­ро­вой вой­не зая­ви­ли о пре­кра­ще­нии «сво­их прав и от­вет­ст­вен­но­сти в от­но­ше­нии Бер­ли­на и Гер­ма­нии в це­лом» и пре­дос­та­ви­ли объ­е­ди­нён­ной Г. «пол­ный су­ве­ре­ни­тет над свои­ми внут­рен­ни­ми и внеш­ни­ми де­ла­ми». 3.10.1990 про­цесс фор­маль­но­го объ­е­ди­не­ния ФРГ и ГДР за­вер­шил­ся. На­ча­лась административно-террито­риаль­ная, по­ли­тическая и эко­но­мическая ре­ор­га­ни­за­ция вост.-герм. зе­мель и их ин­те­гра­ция в струк­ту­ру ФРГ.

Германия после 1990

Объ­е­ди­не­ние Г. бы­ло боль­шой по­бе­дой пра­ви­тель­ст­ва Г. Ко­ля, что во мно­гом оп­ре­де­ли­ло ус­пех ХДС / ХСС и СвДП на вы­бо­рах в бун­дес­таг 1990. Од­на­ко пе­ред пра­ви­тель­ст­вом Ко­ля встал ряд слож­ных про­блем, ко­то­рые тре­бо­ва­ли без­от­ла­га­тель­но­го ре­ше­ния. Не­об­хо­ди­мо бы­ло пе­ре­вес­ти хо­зяй­ст­во «но­вых зе­мель» на ры­ноч­ные рель­сы, под­нять его тех­но­ло­гич. уро­вень и кон­ку­рен­то­спо­соб­ность, улуч­шить ус­ло­вия жиз­ни на­се­ле­ния Вост. Гер­ма­нии. На­де­ж­ды на от­но­сит. без­бо­лез­нен­ность, бы­ст­ро­ту и «ес­те­ст­вен­ный ха­рак­тер» про­цес­сов объ­е­ди­не­ния двух герм. гос-в бы­ст­ро раз­вея­лись. Ост­ро вста­ла про­бле­ма из­ме­не­ния мо­раль­но-по­ли­тич. кли­ма­та в вост. зем­лях. На­се­ле­ние этих зе­мель, рас­счи­ты­вав­шее на бы­строе улуч­ше­ние ус­ловий жиз­ни, по­стиг­ло ра­зо­ча­ро­ва­ние. Воз­му­ще­ние быв. гра­ж­дан ГДР вы­зы­ва­ло мас­со­вое за­кры­тие нар. пред­при­ятий (к осе­ни 1993 – св. 4 тыс.) ли­бо их про­да­жа за бес­це­нок зап.-герм. фир­мам в рам­ках про­грам­мы при­ва­ти­за­ции (св. 14 тыс.), а так­же без­ог­ляд­ное на­са­ж­де­ние не­при­выч­ных для них по­ряд­ков в различных сфе­рах об­ществ. жиз­ни. Не­га­тив­ную ре­ак­цию вы­зы­ва­ли пол­ный де­мон­таж преж­ней сис­те­мы со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния, су­деб­ное пре­сле­до­ва­ние ря­да выс­ших го­су­дар­ствен­ных дея­те­лей ГДР и огуль­ное очер­не­ние про­шло­го Герм. Де­мо­кра­тич. Рес­пуб­ли­ки. В «но­вых зем­лях» на­рас­та­ло дви­же­ние про­тес­та.

На осу­ще­ст­в­ле­ние про­грам­мы «транс­фор­ма­ции» «но­вых зе­мель» по­тре­бо­ва­лись ог­ром­ные сред­ст­ва. С ию­ля 1990 по ко­нец 1991 на фи­нан­си­ро­ва­ние вост. зе­мель пра­ви­тель­ст­ву Г. Ко­ля при­шлось вы­де­лить св. 100 млрд., в 1991–97 в ка­че­ст­ве ссуд и суб­си­дий – 1,4 бил­лио­на ма­рок (в сред­нем 195 млрд. ма­рок в год), а так­же сверх это­го, в ка­че­ст­ве ин­ве­сти­ций на раз­ви­тие и мо­дер­ни­за­цию тех­нич. ба­зы пром-сти – 272 млрд. ма­рок. Зна­чит. сум­мы по­шли на ока­за­ние со­ци­аль­ной по­мо­щи ма­ло­иму­щим, на раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры, на ре­ше­ние ком­му­наль­ных за­дач и т. д., а так­же на вы­пла­ту по­со­бий по без­ра­бо­ти­це, ко­торая в 1-й пол. 1990-х гг. на вос­то­ке стра­ны дос­ти­га­ла 3 млн. чел. Серь­ёз­ные за­тра­ты по­тре­бо­ва­лись на вы­пол­не­ние ре­ше­ния бун­дес­та­га от 20.6.1991 о пе­ре­но­се сто­ли­цы ФРГ из Бон­на в Бер­лин (пе­ре­езд пра­ви­тельств. уч­ре­ж­де­ний за­вер­шил­ся в 1999–2000).

Во­про­сы, свя­зан­ные с обес­пе­че­ни­ем за­ня­то­сти вост. нем­цев и по­вы­ше­ни­ем их до­хо­дов, при­об­ре­ли для пра­ви­тель­ст­ва Г. Ко­ля пер­во­сте­пен­ное эко­но­мич. и по­ли­тич. зна­че­ние. С сер. 1990 до сер. 1992 зар­пла­та на вос­то­ке Г. бы­ла по­выше­на поч­ти в 2 раза и со­ста­ви­ла 60–70% та­риф­ной зар­пла­ты зап. нем­цев (не­смот­ря на то, что про­из­во­ди­тель­ность тру­да в «но­вых зем­лях» бы­ла в 3 раза ни­же). Со 2-й пол. 1992 на вос­то­ке ста­ла вво­дить­ся струк­ту­ра та­риф­ной зар­пла­ты, су­ще­ст­во­вав­шая в ФРГ, что то­же спо­соб­ст­во­ва­ло не­ко­то­ро­му по­вы­ше­нию уров­ня жиз­ни быв. гра­ж­дан ГДР. Од­на­ко вы­рав­ни­ва­ния уров­ней жиз­ни так и не про­изош­ло. К кон. 1990-х гг. до­хо­ды зап. нем­цев бы­ли по-преж­не­му на 30–50% вы­ше, чем вос­точ­ных. Со­глас­но про­гно­зам, сти­ра­ние этих раз­ли­чий мо­жет про­изой­ти не ра­нее 2040.

Не­ре­шён­ной ос­та­лась про­бле­ма без­ра­бо­ти­цы. В 1995 в вост. зем­лях, по дан­ным служб за­ня­то­сти, до­ля толь­ко офи­ци­аль­но за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных без­ра­бот­ных со­став­ля­ла ок. 25% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния. В це­лом по Г. в аб­со­лют­ных циф­рах в 1996 она пре­вы­си­ла 4 млн. чел.

Для фи­нан­си­ро­ва­ния «транс­фор­ма­ции» вост. зе­мель пра­ви­тель­ст­ву Г. Ко­ля при­шлось в нач. 1990-х гг. со­кра­тить не­ко­то­рые со­ци­аль­ные ста­тьи бюд­же­та, на­ру­шить пред­вы­бор­ные обе­ща­ния не по­вы­шать на­ло­ги и вве­сти 7,5%-ный обя­за­тель­ный «взнос со­ли­дар­но­сти в Фонд гер­ман­ско­го един­ст­ва», ко­то­рый долж­ны бы­ли пла­тить жи­те­ли «ста­рых зе­мель» (что вы­зы­ва­ло ост­рое не­до­воль­ст­во с их сто­ро­ны). Не­хват­ка средств за­ста­ви­ла пра­ви­тель­ст­во Г. Ко­ля в 1997 при­сту­пить к реа­ли­за­ции про­грам­мы эко­но­мии, ре­зуль­та­том ко­то­рой ста­ло сни­же­ние гос. рас­хо­дов на здра­во­охра­не­ние, пен­си­он­ное обес­пе­че­ние и на осу­ще­ст­в­ле­ние про­грамм со­дей­ст­вия за­ня­то­сти. Бы­ли со­кра­ще­ны по­со­бия по без­ра­бо­тице и гос. взно­сы в сис­те­му со­ци­аль­ного стра­хо­ва­ния.

Хо­тя хри­сти­ан­ско-ли­бе­раль­ным ка­би­не­там, не­смот­ря на все слож­но­сти, уда­лось в 1990–98 обес­пе­чить ста­биль­ный сред­не­го­до­вой рост ВНП объ­е­ди­нён­ной Г. на уров­не 2,18%, не до­пус­тить уси­ле­ния ин­фля­ции (+1,8% в год) и рез­ко­го уве­ли­че­ния по­тре­би­тель­ских цен (+1,3% в год), со­кра­ще­ние со­ци­аль­ных рас­хо­дов при­ве­ло к сни­же­нию по­пу­ляр­но­сти ХДС/ХСС и СвДП, в т. ч. в «ста­рых зем­лях», и, в ко­неч­ном счё­те, ста­ло при­чи­ной их по­ра­же­ния на вы­бо­рах в бун­дес­таг 1998 (ХДС/ХСС: 1994 – 41,5%, 1998 – 35,1%; СвДП: 1994 – 6,9%, 1998 – 6,2%). Пра­ви­тельств. коа­ли­цию об­ра­зо­ва­ли СДПГ и Со­юз 90/Зе­лё­ные («крас­но-зе­лё­ная коа­ли­ция»), с ко­то­ры­ми как зап., так и вост. нем­цы на­ча­ли свя­зы­вать на­де­ж­ду на бо­лее эф­фек­тив­ное ре­ше­ние про­блем, воз­ник­ших в ре­зуль­та­те объ­еди­не­ния Г. (СДПГ: 1994 – 36,4%, 1998 – 40,9%; Со­юз 90/Зе­лё­ные: 1994 – 7,3%, 1998 – 6,7%). Фе­де­раль­ным канц­ле­ром стал пред. СДПГ Г. Шрё­дер, мин. ин. дел – ли­дер Зе­лё­ных Й. Фи­шер. В по­сле­дую­щие го­ды ве­ду­щие герм. пар­тии не смог­ли до­бить­ся рас­ши­ре­ния сво­его элек­то­ра­та (ХДС / ХСС: 2002 – 38,5%, 2005 – 35,2%; СДПГ: 2002 – 38,5%, 2005 – 34,2%; Со­юз 90/Зе­лё­ные: 2002 – 8,6%, 2005 – 8,1%; СвДП: 2002 – 7,4%, 2005 – 9,8%). Хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты и со­ци­ал-де­мо­кра­ты по­те­ря­ли часть сво­их из­би­ра­те­лей, ме­ж­ду ни­ми ус­та­но­ви­лось рав­но­ве­сие сил, что в ито­ге при­ве­ло к об­ра­зо­ва­нию в 2005 пра­ви­тель­ст­ва «боль­шой коа­ли­ции» (ХДС/ХСС–СДПГ). Един­ст­вен­ной пар­ти­ей, влия­ние ко­то­рой в объ­е­ди­нён­ной Г. мед­лен­но, но не­ук­лон­но воз­рас­та­ло, бы­ла на­след­ни­ца СЕПГ – Пар­тия де­мо­кра­тич. со­циа­лиз­ма (ПДС), ко­то­рая по­сле 2002 рас­про­стра­ни­ла свою дея­тель­ность так­же на «ста­рые зем­ли» и взя­ла се­бе но­вое назв. – Ле­вая пар­тия (ПДС: 1990–2,4%, 1994 – 4,4%, 1998 – 5,1%, 2002 – 4,0%; Ле­вая пар­тия: 2005 – 8,7%). В «но­вых зем­лях» за неё го­ло­су­ет св. 20% из­би­ра­те­лей.

Объ­е­ди­не­ние Г. и об­ре­те­ние ею не­огра­нич. су­ве­ре­ни­те­та (за ис­клю­че­ни­ем пра­ва на про­из-во ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния и на об­ла­да­ние им) име­ло след­ст­ви­ем ка­че­ст­вен­ное из­ме­не­ние её ме­ж­ду­нар. ста­ту­са. При со­хра­не­нии ос­нов­ных внеш­не­по­ли­тич. кон­стант (со­юз с США, ак­тив­ная роль в НАТО, ев­роп. ин­те­гра­ция) про­изош­ла сме­на ря­да ори­ен­ти­ров внеш­ней по­ли­ти­ки ФРГ. «Герм. по­ли­ти­ка» пе­ре­шла в раз­ряд внут­ри­по­ли­тич. и внут­ри­эко­но­мич. про­блем, по­ли­ти­ка в об­лас­ти безо­пас­но­сти при­об­ре­ла но­вую кон­фи­гу­ра­цию, что бы­ло свя­за­но с за­вер­ше­ни­ем «хо­лод­ной вой­ны», рас­па­дом СССР и ми­ро­вой со­циа­ли­стич. сис­те­мы, по­ня­тие «вост. по­ли­ти­ка» на­пол­ни­лось но­вым со­дер­жа­ни­ем. Роль Г. в ре­ше­нии клю­че­вых во­про­сов ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний за­мет­но по­вы­си­лась.

На «зап.-ев­роп. на­прав­ле­нии» Г., как бес­спор­ный ев­роп. эко­но­мич. ли­дер, ак­тив­но со­дей­ст­во­ва­ла раз­ви­тию ин­те­грац. про­цес­сов, от­ве­чаю­щих её эко­но­мич. и по­ли­тич. ин­те­ре­сам. Пра­ви­тель­ст­ва Г. Ко­ля, а за­тем Г. Шрё­де­ра под­дер­жа­ли ме­ро­прия­тия по соз­да­нию еди­но­го внутр. рын­ка стран – чле­нов ЕЭС, их пе­ре­ход к еди­ной тор­го­вой по­ли­ти­ке и ли­к­ви­да­цию нац. барь­е­ров на пу­ти сво­бод­ного пе­ре­дви­же­ния ус­луг, ка­пи­та­лов и ра­бо­чей си­лы. ФРГ бы­ла од­ним из ини­циа­то­ров под­пи­са­ния 7.2.1992 Маа­ст­рихт­ско­го до­го­во­ра о соз­да­нии уча­ст­ни­ка­ми ЕЭС эко­но­мич. и ва­лют­но­го сою­за (об­ра­зо­ван 1.1.1999). В 1990-х – нач. 2000-х гг. ук­ре­пи­лось и по­лу­чи­ло даль­ней­шее раз­ви­тие фран­ко-герм. парт­нёр­ст­во.

Зна­чи­тель­но воз­рос­ла ак­тив­ность Г. в рам­ках НАТО. В 1995 под­раз­де­ле­ния бун­дес­ве­ра впер­вые в по­сле­во­ен­ной ис­то­рии Г. бы­ли ис­поль­зо­ва­ны за пре­де­ла­ми стра­ны. В со­ста­ве ми­ро­творч. сил НАТО они при­ня­ли уча­стие в уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та в Бос­нии и Гер­це­го­ви­не. В 1998–99 под­раз­де­ле­ния герм. ар­мии уча­ст­во­ва­ли в опе­ра­ции НАТО в Ко­со­во, а ВВС ФРГ осу­ще­ст­в­ля­ли бом­бар­ди­ров­ки объ­ек­тов на тер­ри­то­рии Сер­бии.

Ши­ро­кую под­держ­ку пра­ви­тель­ст­во Г. Ко­ля ока­за­ло про­цес­сам фор­ми­ро­ва­ния са­мо­сто­ят. гос-в на тер­ри­то­рии быв. Юго­сла­вии, а так­же ут­вер­жде­ния де­мо­кра­тии в стра­нах Вост. Ев­ро­пы и нац.-гос. са­мо­оп­ре­де­ле­ния бывших со­юз­ных рес­пуб­лик СССР. В боль­шин­ст­ве гос-в Вост. и Юго-Вост. Ев­ро­пы эко­но­ми­че­ское и по­ли­тическое влия­ние Г. с нач. 1990-х гг. ста­ло пре­об­ла­даю­щим. ФРГ ак­тив­но со­дей­ст­во­ва­ла их при­ня­тию в НАТО и ЕС.

От­но­ше­ния Г. с СССР, а по­сле его рас­па­да – с РФ име­ли про­ти­во­ре­чи­вый ха­рак­тер. 12.10.1990 был под­пи­сан сов.-герм. до­го­вор о вы­во­де сов. войск с тер­ри­то­рии Г. (за­вер­шил­ся 31.8.1994), а 9.11.1990 – До­го­вор о доб­ро­со­сед­ст­ве, парт­нёр­ст­ве и со­труд­ни­че­ст­ве ме­ж­ду ФРГ и СССР. Стре­мясь со­дей­ст­во­вать про­цес­сам де­мо­кра­тич. пе­ре­уст­рой­ст­ва, пра­ви­тель­ст­во Г. Ко­ля на­пра­ви­ло в Рос­сию боль­шие пар­тии гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи, пре­дос­та­ви­ло рос. пра­ви­тель­ст­ву зна­чит. кре­ди­ты. В 1-й пол. 1990-х гг. бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на мас­штаб­ная про­грам­ма пе­ре­се­ле­ния эт­нич. нем­цев из Рос­сии и быв. рес­пуб­лик СССР в Г. Од­на­ко эко­но­мич. свя­зи ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми всту­пи­ли в по­ло­су за­тяж­но­го кри­зи­са. В 1990–92 объ­ём рос.-герм. то­ва­ро­обо­ро­та сни­зил­ся поч­ти вдвое по срав­не­нию с кон. 1980-х гг. В 1994 и 1995 он со­став­лял ок. 24 млрд. ма­рок, что лишь не­зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ло по­ка­за­те­ли 1992. В 1996 эта циф­ра вы­росла до 25,6 млрд. ма­рок. Объ­ём герм. ка­пи­та­ло­вло­же­ний в Рос­сии в 1993 упал до не­бы­ва­ло низ­ко­го уров­ня – 30 млн. ма­рок (в том же го­ду герм. ка­пи­та­ло­влож­ния в Венг­рии со­ста­ви­ли 700 млн., а в Бель­гии – 2 млрд. ма­рок). Гер­ма­но-рос. по­ли­тич. диа­лог по­сле 1990 всё ча­ще при­об­ре­тал ост­рые фор­мы. Пра­ви­тель­ст­во Г. под­вер­га­ло рез­кой кри­ти­ке ха­рак­тер и ход со­ци­аль­но-эко­но­мич. ре­форм в Рос­сии, об­раз дей­ст­вий рос. пра­ви­тель­ст­ва в Чеч­не, вы­дви­га­ло тре­бо­ва­ние рес­ти­ту­ции герм. куль­тур­ных цен­но­стей, пе­ре­ме­щён­ных по окон­ча­нии 2-й ми­ро­вой вой­ны на тер­ри­то­рию СССР, пы­та­лось ста­вить во­прос об ин­тер­на­цио­на­ли­за­ции Ка­ли­нин­град­ской обл. и др. Рос. ру­ко­во­д­ство, со сво­ей сто­ро­ны, вы­ра­жа­ло не­до­воль­ст­во уча­сти­ем герм. ВВС в бом­бар­ди­ров­ках Бел­гра­да, ини­циа­тив­ной ро­лью Г. в рас­ши­ре­нии НАТО на вос­ток, ус­мат­ри­вая в этом уг­ро­зу безо­пас­но­сти Рос­сии, а так­же по­ли­тич. ак­тив­но­стью Г. в стра­нах СНГ, не­ред­ко шед­шей враз­рез с рос. ин­те­ре­са­ми.

Президент РФ В. В. Путин и канцлер ФРГ А. Меркель. Москва, Кремль. 20. 1.2006.

Пе­ре­ме­ны в рос.-герм. от­но­ше­ни­ях на­ме­ти­лись по­сле при­хо­да к вла­сти в Г. пра­ви­тель­ст­ва Г. Шрё­де­ра и при­об­ре­ли ус­той­чи­вый ха­рак­тер с из­бра­ни­ем пре­зи­ден­том РФ В. В. Пу­ти­на. По­сле пер­во­го офиц. ви­зи­та В. В. Пу­ти­на в Г. 15–16.6.2000 от­но­ше­ния ме­ж­ду дву­мя гос-ва­ми ста­ли стро­ить­ся «на ба­зе об­щих ин­те­ре­сов» и вза­им­ной под­держ­ки, с при­зна­ни­ем эко­но­мич. и по­ли­тич. зна­чи­мо­сти Г. и Рос­сии друг для дру­га и для обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти и внеш­не­по­ли­тич. ста­биль­но­сти в Ев­ро­пе и ми­ре. В нач. 2000-х гг. от­но­ше­ния ме­ж­ду Рос­си­ей и Г. при­об­ре­ли ха­рак­тер по­литич. парт­нёр­ст­ва, яр­ким сви­де­тель­ст­вом че­го ста­ло за­ня­тие ими со­гла­со­ван­ной по­зи­ции по це­ло­му ря­ду внеш­не­по­ли­тич. во­про­сов, в т. ч. в свя­зи с втор­же­ни­ем США в Ирак в 2002.

Бы­ст­ры­ми тем­па­ми с кон. 1990-х гг. рас­ши­ря­лись рос.-герм. эко­но­мич. свя­зи. Г. вновь ста­ла важ­ней­шим тор­го­вым парт­нё­ром Рос­сии (на её до­лю при­хо­дит­ся св. 10% рос. внеш­ней тор­гов­ли). В 2001 тор­го­вый обо­рот ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми со­ста­вил 48,46 млрд. ма­рок и про­дол­жал ус­той­чи­во рас­ти, дос­тиг­нув в 2005 уров­ня в 32 млрд. ев­ро (в пе­ре­счё­те – 62,66 млрд. ма­рок). Рос. по­став­ки по­кры­ва­ют по­треб­но­сти ФРГ в при­род­ном га­зе на 35%, неф­ти – на 30%, цвет­ных ме­тал­лах и удоб­ре­ни­ях – бо­лее чем на 10%. По об­ще­му объ­ё­му ин­ве­сти­ций в Рос­сию (6,086 млрд. долл. в 2006) Г. за­ня­ла ли­ди­рую­щее по­ло­же­ние сре­ди стран За­па­да.

С нач. 2000-х гг. зна­чи­тель­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли свою дея­тель­ность в Рос­сии герм. де­ло­вые кру­ги. В нач. 2006 в РФ на­счи­ты­ва­лось 1352 герм.-рос. со­вме­ст­ных пред­при­ятия, 798 до­чер­них фирм герм. ком­па­ний со 100%-ным герм. ка­пи­та­лом, ра­бо­таю­щих на ос­но­ве рос. пра­ва, а так­же 102 фи­лиа­ла этих пред­при­ятий. На­ча­лась реа­ли­за­ция круп­ных дол­го­сроч­ных со­вме­ст­ных эко­но­мич. про­ек­тов. 8.9.2005 ру­ко­во­дством «Газ­про­ма» и герм. фирм BASF AG и E. ON AG бы­ло под­пи­са­но со­гла­ше­ние о строи­тель­ст­ве Сев.-Ев­роп. га­зо­про­во­да (стои­мость св. 4 млрд. ев­ро). В мар­те 2006 за­клю­че­но со­гла­ше­ние о соз­да­нии Герм.-Рос. внеш­не­тор­го­вой па­ла­ты, при­зван­ной со­дей­ст­во­вать даль­ней­ше­му раз­ви­тию дву­сто­рон­них эко­но­мич. свя­зей.

Фе­де­раль­ный канц­лер ФРГ А. Мер­кель, воз­гла­вив­шая герм. пра­ви­тель­ст­во в кон. 2005, в сво­их за­яв­ле­ни­ях во вре­мя офиц. ви­зи­тов в Рос­сию в янв. и мар­те 2006 не­од­но­крат­но под­чёр­ки­ва­ла на­ме­ре­ние со­дей­ст­во­вать раз­ви­тию со­труд­ни­че­ст­ва ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми.

Хозяйство

Г. вхо­дит в груп­пу ве­ду­щих эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых го­су­дарств ми­ра, по мо­щи и по­тен­циа­лу пре­вос­хо­дит круп­ней­шие стра­ны ЕС – Фран­цию, Ве­ли­ко­бри­та­нию и Ита­лию. По объ­ё­му ВВП (2504 млрд. долл. по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2005) за­ни­ма­ет 5-е ме­сто в ми­ре (по­сле США, Ки­тая, Япо­нии и Ин­дии) и 1-е ме­сто в Ев­ро­пе; в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния (ок. 30 тыс. долл.) – 18-е ме­сто в ми­ре и 13-е в Ев­ро­пе. Струк­ту­ра эко­но­ми­ки Г. ха­рак­тер­на для са­мых пе­ре­до­вых по­стин­ду­ст­ри­аль­ных го­су­дарств (табл. 2). Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,932 (2004; 19-е ме­сто сре­ди 177 стран ми­ра).

Чис­лен­но пре­об­ла­да­ют пред­при­ятия ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, на ко­то­рых за­ня­то ок. 2/3 ра­бо­таю­щих и соз­да­ёт­ся 49% ВВП. Вме­сте с тем 51% ВВП стра­ны про­из­во­дят круп­ные го­су­дар­ст­вен­ные и при­над­ле­жа­щие иностр. ка­пи­та­лу ком­па­нии (2003). В об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти 32% за­ня­тых ра­бо­та­ет на круп­ных пред­при­я­ти­ях (св. 1 тыс. чел.), 57% – на пред­при­яти­ях сред­не­го раз­ме­ра (50–1000 чел.), 11% – на ма­лых пред­при­яти­ях (ме­нее 50 чел.). До­ля не­боль­ших пред­при­ятий в струк­ту­ре за­ня­то­сти на­се­ле­ния Г. в кон. 20 – нач. 21 вв. рас­тёт.



                                   Таблица 2. Динамика структуры ВВП (%)

Отрасль экономики199520002004
Сфера услуг66,669,470,3
транспорт и связь,
торговля,
гостиничный бизнес 
17,718,518,6
финансовые, деловые и профессиональные услуги27,329,630,1
прочие услуги21,621,321,6
Промышленность25,424,324,2
добывающая0,80,70,7
обрабатывающая24,623,623,5
Строительство6,75,14,4
Сельское и лесное хозяйство, рыболовство1,31,21,1
 

Клю­че­вые от­рас­ли герм. хо­зяй­ст­ва от­ли­ча­ют­ся очень вы­со­ким уров­нем кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла. В об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти на пред­при­ятия 100 ве­ду­щих ком­па­ний при­ходит­ся бо­лее 55% стои­мо­сти про­даж (2004). Шесть герм. кор­по­ра­ций вхо­дят в чи­сло 100 круп­ней­ших в ми­ре по уро­вню ка­пи­та­ли­за­ции (2006): «Siemens AG» (86,3 млрд. долл., 55-е ме­сто в ми­ро­вом рей­тин­ге; элек­тро­тех­ни­ка, элек­тро­ни­ка), E. ON AG (83,3 млрд. долл., 58-е ме­сто; энер­ге­ти­ка и хи­мич. пром-сть), «Deu­tsche Telekom AG» (76,0 млрд. долл., 72-е ме­сто; связь, те­ле­ком­му­ни­ка­ции, ин­фор­мац. тех­но­ло­гии), SAP AG (70,0 млрд. долл., 80-е ме­сто; ус­лу­ги в об­ла­сти уп­рав­ле­ния, кон­сал­тин­га, аут­со­рсин­га, ин­фор­мац. тех­но­ло­гии), «Allianz AG Holding» (68,2 млрд. долл., 85-е ме­сто; стра­хо­вой и бан­ков­ский биз­нес), Deu­tsche Bank AG (64,7 млрд. долл., 96-е ме­сто; бан­ков­ско-фи­нан­со­вый сек­тор). Герм. кор­по­ра­ции вхо­дят в де­сят­ку осн. про­из­во­ди­те­лей в пя­ти от­рас­лях ми­ро­во­го про­из-ва: на BASF AG, «Hoechst AG» и «Bayer AG» при­хо­дит­ся до 30% про­даж де­ся­ти ве­ду­щих ком­па­ний (хи­мич. пром-сть), «Siemens AG» и «Robert Bosch GmbH» – 20% (элек­тро­тех­нич. и элек­трон­ная пром-сть), «ThyssenKrupp AG» и «Mannesmann AG» – 18% (чёр­ная ме­тал­лур­гия), «DaimlerChrysler AG» и «Volkswa­genwerke AG» – 15% (ав­то­мо­би­ле­строе­ние); де­сят­ку ве­ду­щих ком­па­ний в ми­ро­вой лёг­кой промыш­лен­но­сти за­мы­ка­ет германский кон­церн «Adi­das AG».

Гос. сек­тор эко­но­ми­ки пред­став­лен в пер­вую оче­редь объ­ек­та­ми ин­фра­струк­ту­ры. Гос-во конт­ро­ли­ру­ет ж.-д. транс­порт «Deutsche Bahn AG» и яв­ля­ет­ся гл. ак­цио­не­ром ве­ду­щих ком­па­ний сек­то­ра свя­зи – «Deutsche Post AG» и «Deu­tsche TeleKom AG». Б. ч. сис­тем элек­тро-, га­зо-, во­до­снаб­же­ния и ка­на­ли­за­ции на­хо­дит­ся в ве­де­нии му­ни­ци­паль­ных ор­га­нов вла­сти. До­ля гос-ва в ак­цио­нер­ном ка­пи­та­ле (без учё­та ос­тав­шей­ся соб­ст­вен­но­сти в но­вых фе­де­раль­ных зем­лях, под­ле­жа­щей при­ва­ти­за­ции) со­став­ля­ет ок. 9% (2004). Гос-во под­дер­жи­ва­ет убы­точ­ные, но важ­ные для эко­но­ми­ки стра­ны от­рас­ли (до­бы­ча ка­мен­но­го и бу­ро­го уг­ля, элек­тро­энер­ге­ти­ка), а так­же вкла­ды­ва­ет боль­шие ин­ве­сти­ции в НИОКР и вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные от­рас­ли (аэ­ро­кос­ми­че­скую, атом­ную и др.).

По­сле вос­со­еди­не­ния стра­ны хо­зяйств. ком­плекс ГДР был ин­кор­по­ри­ро­ван в эко­но­ми­ку ФРГ; в нач. 21 в. Вост. Г. во мно­гом де­прес­сив­ный ре­ги­он. Важ­ней­шим фак­то­ром сни­же­ния тем­пов рос­та ВВП Г. (в ср. 1,5% в год в 1990–2004; в ФРГ – 2,2% в 1980-е гг.) бы­ли ог­ром­ные за­тра­ты на ре­кон­ст­рук­цию и мо­дер­ни­за­цию хо­зяй­ст­ва вост. зе­мель.

Промышленность

В пром-сти и строи­тель­ст­ве соз­да­ёт­ся 28,6% ВВП (боль­ше, чем в США, Япо­нии и ря­де круп­ных стран ЕС). По стои­мо­сти про­даж (ок. 550 млрд. долл., 2004) герм. ин­ду­ст­рия за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле США и Япо­нии), зна­чи­тель­но опе­ре­жая пром-сть ве­ду­щих стран ЕС. В струк­туре пром. про­из-ва рез­ко пре­об­ла­да­ют от­рас­ли об­ра­ба­ты­ваю­щей ин­ду­ст­рии; вме­сте с энер­ге­ти­кой на них при­хо­дит­ся 98,6% за­нятых в пром-сти и 99,1% сум­мар­ной стои­мо­сти про­даж (пред­при­ятия с чис­лом за­ня­тых св. 20 чел., 2004). Рост про­мышленного про­из-ва в 2005 со­ста­вил 2,9%.

Важ­ней­шие от­рас­ли – ма­ши­но­строе­ние (осо­бен­но об­щее и транс­порт­ное, элек­тро­тех­нич. и элек­трон­ная пром-сть, точ­ная ме­ха­ни­ка и оп­ти­ка) и хи­мич. пром-сть (вклю­чая фар­ма­цев­ти­че­скую и ре­зи­но­тех­ни­че­скую); сре­ди ста­рых от­рас­лей вы­де­ля­ют­ся пи­ще­вая (в т. ч. про­из-во на­пит­ков и та­бач­ных из­де­лий), цел­лю­лоз­но-бу­маж­ная и де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая, по­ли­гра­фи­че­ская. Пред­при­ятия но­вых раз­ви­ваю­щих­ся от­рас­лей и про­из­водств, как пра­ви­ло, ос­на­ще­ны наи­бо­лее совр. тех­но­ло­гия­ми и обо­ру­до­ва­ни­ем; в ста­рых от­рас­лях (уг­ле­до­бы­ча, ме­тал­лур­гия, су­до­строе­ние, тек­стиль­ная и ряд др. от­рас­лей лёг­кой пром-сти) тех­нич. ос­на­ще­ние ху­же, объ­ё­мы про­из-ва по­сте­пен­но сни­жа­ют­ся.

То­п­лив­но-энер­ге­ти­че­ский ком­плекс. В струк­ту­ре то­п­лив­но-энер­ге­тич. ба­лан­са Г. (2006, оцен­ка) на нефть и неф­те­про­дук­ты при­хо­дит­ся 39%, уголь (ка­мен­ный и бу­рый) – 25%, при­род­ный газ – 22%, ядер­ную энер­гию – 12%, гид­ро­энер­гию и др. во­зоб­нов­ляе­мые ис­точ­ни­ки энер­гии (гл. обр. энер­гию вет­ра) – 2%. В нач. 21 в. Г., как и мно­гие др. гос-ва Зап. Ев­ро­пы, силь­но за­ви­сит от им­пор­та энер­го­но­си­те­лей: за счёт им­порт­ных по­ста­вок обес­пе­чи­ва­ет­ся 74% по­треб­но­стей в ис­точ­ни­ках энер­гии (2005); в го­до­вом по­треб­ле­нии неф­ти до­ля им­пор­та со­став­ля­ет 97–98%, при­род­но­го га­за – 78–81% (нач. 21 в.). Ве­ду­щие герм. мно­го­от­рас­ле­вые топ­лив­но-энер­ге­тич. кор­по­ра­ции – E. ON AG (тре­тий по стои­мо­сти про­даж энер­ге­тич. кон­церн Зап. Ев­ро­пы, RWE AG и «RAG Aktiengesellschaft» (RAG AG; пре­ем­ник «Ruhrkohle AG»).

До­бы­ча неф­ти не­зна­чи­тель­на (3,7 млн. т в 2005). До­бы­ча при­род­но­го га­за (22,2 млрд. м3 в 2004; 5-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Рос­сии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Нор­ве­гии и Ни­дер­лан­дов) обес­пе­чи­ва­ет ок. 1/5 по­треб­но­стей эко­но­ми­ки (2005); Г. им­пор­ти­ру­ет при­род­ный газ пре­им. из Рос­сии, Нор­ве­гии и Ни­дер­лан­дов, а так­же из брит. и дат­ско­го сек­то­ров Се­вер­но­го м. и Поль­ши. Круп­ней­шая герм. га­зо­вая ком­па­ния – «Ruhrgas AG» (конт­ро­ли­ру­ет­ся кон­цер­ном E. ON AG). Га­зо­вые и неф­тя­ные ме­сто­ро­ж­де­ния рас­по­ло­же­ны на Се­ве­ро­гер­ман­ской низ­мен­но­сти (к за­па­ду от р. Эмс и в ме­ж­ду­речь­ях Эм­са и Ве­зера, Ве­зе­ра и Эль­бы) и в пред­горь­ях Альп. Герм. сек­тор шель­фа Се­вер­но­го м. по за­па­сам уг­ле­во­до­ро­дов мно­го­крат­но ус­ту­па­ет нор­веж­ско­му, бри­тан­ско­му, а так­же дат­ско­му и гол­ланд­ско­му. Г. им­пор­ти­ру­ет нефть (112,2 млн. т, 2005) из Рос­сии (29%), Нор­ве­гии (18%), Ве­ли­ко­бри­та­нии (13%), стран ОПЕК (33%, в т. ч. из Ли­вии – 11%).

Ка­мен­но­уголь­ная пром-сть, сыг­рав­шая в раз­ви­тии хо­зяй­ст­ва Г. вы­даю­щую­ся роль, с сер. 1950-х гг. на­хо­дит­ся в кри­зи­се. В нач. 21 в. от­расль по­лу­ча­ет зна­чит. гос. суб­си­дии (3,3 млрд. ев­ро в 2004), ко­то­рые идут гл. обр. на под­держ­ку про­из-ва, а так­же на фи­нан­си­ро­ва­ние вы­во­да из экс­плуа­та­ции уголь­ных шахт и ка­рье­ров. До­бы­ча уг­ля не­ук­лон­но сни­жа­ет­ся (25 млн. т в 2005; 72 млн. т в 1995). Ок. 93% до­бы­чи при­хо­дит­ся на круп­ней­ший в Зап. Ев­ро­пе Рур­ский уголь­ный бас­сейн (зем­ля Сев. Рейн-Вест­фа­лия), где на ба­зе уг­ле­до­бы­чи вы­рос круп­ней­ший в кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пе «сгу­сток» тя­жё­лой пром-сти – ме­тал­лур­гии, ма­ши­но­строе­ния, элек­тро­энер­ге­ти­ки, хи­мич. ин­ду­ст­рии; ок. 7% – на Са­арский бас­сейн. В Ахен­ском бас­сей­не до­бы­ча в кон 20 в. пре­кра­ще­на. Круп­ней­шая до­бы­ваю­щая ком­па­ния – «RAG AG» кон­тро­ли­ру­ет (че­рез при­над­ле­жа­щую ей фир­му «Deutsche Steinkohle AG») до 95% объ­ё­ма уг­ле­до­бы­чи в Ру­ре; ком­пания по­лу­ча­ет до 98% гос. суб­си­дий. Г. – в про­шлом круп­ный нет­то-экс­пор­тёр ка­мен­но­го уг­ля – им­пор­ти­ру­ет уголь (37 млн. т в 2005), в осн. из Поль­ши, ЮАР, Ав­ст­ра­лии, США, Ко­лум­бии; рас­тёт до­ля но­вых по­став­щи­ков – Рос­сии и Ки­тая. По до­бы­че бу­ро­го уг­ля (181,7 млн. т в 2003) Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в мире; глав­ные его по­тре­би­те­ли – элек­тро­энер­ге­ти­ка и хи­мич. пром-сть. Осн. ме­сто­ро­ж­де­ния рас­по­ло­же­ны в Ниж­не­рейн­ском (к за­па­ду от Кёль­на), Сред­не­гер­ман­ском (рай­он Гал­ле – Лейп­циг) и Ниж­не­лау­зиц­ком (к юго-вос­то­ку от Бер­ли­на) бас­сей­нах; до­бы­ча ве­дёт­ся в осн. от­кры­тым спо­со­бом.

На неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щую пром-сть при­хо­дит­ся ме­нее 0,4% за­ня­тых в пром-сти и 5,8% объ­ё­ма про­даж. Име­ет­ся 17 НПЗ; по их мощ­но­сти (125 млн. т в пе­ре­счё­те на сы­рую нефть, 2005) Г. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в Ев­ро­пе (по­сле Рос­сии и Ита­лии) и 7-е ме­сто в ми­ре. До 2-й пол. 1950-х гг. боль­шая часть зап.-герм. НПЗ раз­ме­ща­лась гл. обр. в рай­оне Гам­бур­га, позд­нее за­во­ды бы­ли по­строе­ны бли­же к гл. рын­кам сбы­та и об­слу­жи­вались неф­те­про­во­да­ми, про­ве­дён­ны­ми во 2-й пол. 1950-х – 1-й пол. 1960-х гг. от пор­тов Се­вер­но­го (Рот­тер­дам, Виль­гельмс­ха­фен) и Сре­ди­зем­но­го (Ла­ве­ра, близ Мар­се­ля, Ге­нуя, Три­ест) мо­рей. По­треб­но­сти в неф­ти ГДР обес­пе­чи­ва­лись по­став­ка­ми из СССР по неф­те­про­во­ду «Друж­ба». В кон. 20 – нач. 21 вв. за­груз­ка НПЗ в зап. зем­лях сни­жа­лась, ряд пред­при­ятий был вы­веден из экс­плуа­та­ции; в Вос­точ­ной Г. в нач. 21 в. был соз­дан но­вый неф­те­пере­ра­ба­ты­ваю­щий и неф­те­хи­мич. ком­плекс «Leuna-Werke GmbH» (мощ­ность по пе­ре­ра­бот­ке до 9,7 млн. т неф­ти в год). Гл. цен­тры неф­те­пе­ре­ра­бот­ки – Гам­бург (од­но­вре­мен­но гл. ор­га­ни­зац. центр от­рас­ли), Ин­голь­штадт, Кар­лс­руэ, Гель­зен­кир­хен и при­го­ро­ды Кёль­на – Вес­се­линг и Го­дорф, Шведт. Клю­че­вые по­зи­ции в от­рас­ли за­ни­ма­ет иностр. ка­пи­тал – амер. «ExxonMobil» и «Chevron Te­xaco», анг­ло-голл. «Royal Dutch Shell», «British Petroleum», итал. ENI. Ве­ду­щая герм. неф­тя­ная ком­па­ния «VEBA Öl AG» (круп­ней­ший в Г. вла­де­лец се­ти АЗС «Aral»; в 2000 вош­ла в мно­го­от­рас­ле­вой кон­церн E. ON AG; с 2002 51% ак­ций при­над­ле­жит «British Petroleum»). Фи­лиа­ла­ми за­ру­беж­ных ТНК яв­ля­ют­ся герм. кор­по­ра­ции «ESSO AG» (вхо­дит в струк­ту­ру «ExxonMobil») и «Deutsche Shell AG» (до­чер­няя фир­ма «Royal Dutch Shell»).

Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций 118 тыс. МВт (2004). Про­из-во элек­тро­энер­гии 560 млрд. кВт·ч (2-е ме­сто в Ев­ро­пе и 5-е – в ми­ре по­сле США, Ки­тая, Япо­нии и Рос­сии), по­треб­ле­ние – 519,5 млрд. кВт·ч (2004); 63% про­из-ва при­хо­дит­ся на ТЭС, 30% – на АЭС, 4% – на ГЭС, 3% – на элек­тро­стан­ции др. ти­пов (в т. ч. 2,5% – на вет­ро­вые элек­тро­ус­та­нов­ки, 2005). Г. яв­ля­ет­ся нет­то-экс­пор­тё­ром элек­тро­энер­гии (экс­порт 54,1 млрд. кВт·ч, импорт 45,4 млрд. кВт·ч, 2004); ряд энер­го­де­фи­цит­ных рай­онов по­лу­ча­ют элек­тро­энер­гию из др. стран Ев­ро­пы. Ос­но­ва элек­тро­энер­ге­ти­ки – т. н. элек­тро­стан­ции се­ти об­ще­го поль­зо­ва­ния (до 75% сум­мар­ных мощ­но­стей; бо­лее 500 стан­ций име­ют мощ­ность 1 МВт и боль­ше). Спе­ци­фи­че­ская осо­бен­ность герм. элек­тро­энер­ге­ти­ки – очень вы­со­кий, по срав­не­нию с др. раз­ви­ты­ми стра­на­ми, удель­ный вес не­боль­ших т. н. пром. элек­тро­стан­ций (блок-стан­ций при пром. пред­при­яти­ях; все­го св. 1500, ок. 25% мощ­но­стей). Сре­ди ТЭС пре­об­ла­да­ют элек­тро­стан­ции, ра­бо­таю­щие на уг­ле, и мно­го­то­п­лив­ные (ис­поль­зу­ют два-три ви­да то­п­ли­ва). В об­щем про­из-ве элек­тро­энер­гии до­ля ка­мен­но­го уг­ля 28%, бу­ро­го уг­ля 25%, при­род­но­го га­за 9%, ма­зу­та 1%. Наи­бо­лее круп­ные ТЭС рас­по­ло­же­ны в пре­де­лах уголь­ных бас­сей­нов. В вост. зем­лях Г. на уг­ле ра­бо­та­ет бо­лее 85% всех элек­тро­стан­ций, в за­пад­ных – ме­нее 45%. Ме­ст­ный ка­мен­ный уголь ис­поль­зу­ют ТЭС Ру­ра и Саа­ра, им­порт­ный – ТЭС в пор­то­вых го­ро­дах на по­бе­ре­жье Се­вер­но­го и Бал­тий­ско­го мо­рей. На се­ве­ре Зап. Г., на­ря­ду с им­порт­ным уг­лем, ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся при­род­ный газ. ТЭС, ра­бо­таю­щие на ма­зу­те, со­хра­ни­лись в осн. в цен­трах неф­те­пе­ре­ра­бот­ки (до­ля это­го ви­да то­п­ли­ва со­кра­ща­ет­ся). Круп­ней­шие ТЭС – «En­sch­walde» (4000 МВт), «Boxberg» (3600 МВт), «Neurat» (3300 МВт), «Nie­de­raussen» (2600 МВт; все ра­бо­та­ют пре­им. на бу­ром уг­ле), «Voerde» (2400 МВт; са­мая круп­ная сре­ди ТЭС, ис­поль­зую­щих ка­мен­ный уголь).

По про­из-ву элек­тро­энер­гии на АЭС Г. за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре (по­сле США, Фран­ции и Япо­нии). В зап. зем­лях дей­ст­ву­ют 14 АЭС (19 энер­го­бло­ков мощ­но­стью бо­лее 21 тыс. МВт; все ре­ак­то­ры АЭС – во­до-во­дя­ные, герм. про­из-ва); круп­ней­шие – «Gundremmin­gen» (мощ­ность 2,7 млн. кВт), «Biblis» (2,5 млн. кВт), «Isar» (2,4 млн. кВт), «Philippsburg» (2,4 млн. кВт) и «Ne­ckar­westheim» (2,2 млн. кВт). Вост.-герм. АЭС «Rheinsberg» и «Nord» вы­ве­де­ны из экс­плуа­та­ции в 1990. Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся тех­нич. мо­дер­ни­за­ции стан­ций, по­стро­ен­ных в осн. в 1970-е гг.; с 1989 герм. фир­мы вы­пол­ня­ют толь­ко экс­порт­ные за­ка­зы на строительство АЭС. Для по­лу­че­ния ядер­но­го то­п­ли­ва Г. им­пор­ти­ру­ет ура­но­вые ру­ды (в осн. из Ка­на­ды, Ав­ст­ра­лии и Ни­ге­ра), по­лу­про­дукт из ура­но­вых кон­цен­тра­тов (гек­саф­то­рид ура­на; из Ка­на­ды, Фран­ции и Ве­ли­ко­бри­та­нии). За­вод по обо­га­ще­нию ура­на в Гро­нау (близ гра­ни­цы с Ни­дер­лан­да­ми); про­из-во ядер­но­го то­п­ли­ва – в Ха­нау-ам-Майн (Гес­сен) и Лин­ге­не (Ниж­няя Сак­со­ния). За­хо­ро­не­ние ра­дио­ак­тив­ных от­хо­дов близ г. Морс­ле­бен (Сак­со­ния-Ан­хальт; ём­ко­сти близ­ки к за­пол­не­нию).

Гид­ро­энер­го­ре­сур­сы Г. не­ве­ли­ки, наи­бо­лее вы­год­ные уже ис­чер­па­ны. ГЭС (круп­ней­шая – «Witzau», мощ­ность ме­нее 200 МВт) пре­об­ла­да­ют толь­ко в аль­пий­ских и пре­даль­пий­ских рай­онах (на гор­ных ре­ках). Г. – один из ми­ро­вых ли­де­ров в ис­поль­зо­ва­нии аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии. На по­бе­ре­жье Се­вер­но­го м. соз­дан са­мый боль­шой в Ев­ро­пе парк вет­ро­вых элек­тро­ус­та­но­вок; по их мощ­но­сти (15 тыс. МВт, 2003) Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре. Круп­ней­шие элек­тро­энер­ге­тич. кор­по­ра­ции Г. – «RWE AG», «PreussenElektra AG», «Bayern­werk AG», «STEAG» (энер­ге­тич. под­раз­де­ле­ние кон­цер­на «RAG AG»). Дей­ст­ву­ют так­же ок. 950 ком­па­ний, за­ни­маю­щих­ся в осн. элек­тро­снаб­же­ни­ем. По­став­ки по­тре­би­те­лям осу­ще­ст­в­ля­ют­ся че­рез раз­ветв­лён­ную сис­те­му ли­ний элек­тро­пе­ре­дач (об­щая про­тя­жён­ность воз­душ­ных ЛЭП 458 тыс. км, ка­бель­ных – 1073 тыс. км; 2003).

На ме­тал­лур­ги­че­ский ком­плекс (вме­сте с ли­тей­ным и др. ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щи­ми про­из-ва­ми) при­хо­дит­ся 3,9% за­ня­тых в пром-сти и 4,1% объ­ё­ма про­даж. Чёр­ная ме­тал­лур­гия, од­на из ста­рей­ших от­рас­лей герм. ин­ду­ст­рии, вы­рос­ла на ба­зе круп­ных за­па­сов кок­сую­ще­го­ся уг­ля в Рур­ском и Са­ар­ском бас­сей­нах и зна­чи­тель­ных в про­шлом ме­сто­ро­ж­де­ний же­лез­ной ру­ды в Ло­та­рин­гии. К нач. 21 в. от­расль пол­но­стью пе­ре­шла на ис­поль­зо­ва­ние им­порт­но­го сы­рья. Г. им­пор­ти­ру­ет же­лез­ные ру­ды в осн. из Бра­зи­лии, Ав­ст­ра­лии, Ли­бе­рии, Ве­не­су­элы, Ка­на­ды, Ки­тая; за­во­ды на се­ве­ре стра­ны снаб­жа­ют­ся ру­дой в осн. из Шве­ции. Ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся ме­тал­ло­лом (в отд. го­ды обес­пе­чи­ва­ет до 1/2 по­треб­но­стей от­рас­ли в сы­рье). По про­из-ву чу­гу­на (29,4 млн. т в 2004; 31,7 млн. т в 1990; поч­ти весь по­треб­ля­ет­ся внут­ри стра­ны) и ста­ли (46,4 млн. т в 2004; 44,0 млн. т в 1990) Г. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в Ев­ро­пе и 6-е ме­сто в ми­ре (по­сле Ки­тая, Япо­нии, США, Рос­сии и Юж. Ко­реи). Ме­ж­ду­нар. кон­ку­рен­то­спо­соб­ность герм. чёр­ной ме­тал­лур­гии оп­ре­де­ля­ет­ся её вы­со­ким тех­нич. и тех­но­ло­гич. уров­нем: 70,8% вы­пус­кае­мой ста­ли вы­плав­ля­ет­ся ки­сло­род­но-кон­вер­тер­ным спо­со­бом, 29,2% – в элек­тро­ста­ле­пла­виль­ных пе­чах (2004); ме­то­дом не­пре­рыв­ной раз­лив­ки ста­ли по­лу­ча­ют бо­лее 96% про­дук­ции. Б. ч. пред­при­ятий от­рас­ли скон­цен­три­ро­ва­на в Рур­ском ин­ду­ст­ри­аль­ном р-не (ок. 70% герм. вы­плав­ки ста­ли). Круп­ней­шие цен­тры ме­тал­лур­гии – Дуйс­бург (дей­ст­ву­ют 3 ком­би­на­та пол­но­го цик­ла), Дор­тмунд, Бре­мен, Зальц­гит­тер, Оснаб­рюк. Про­кат­ные и пе­ре­дель­ные за­во­ды име­ют­ся во мн. зем­лях. За­во­ды в Кре­фель­де и др. го­ро­дах на пе­ри­фе­рии Рур­ско­го р-на спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся на про­из-ве вы­со­ко­ка­честв. ле­ги­ро­ван­ных ста­лей. Центр ме­тал­лур­гии на вос­то­ке Г. – Ай­зен­хют­тен­штадт. В 1990–2000-е гг. объ­ём про­из-ва чёр­ных ме­тал­лов в вост. зем­лях рез­ко со­кра­тил­ся из-за спа­да про­из­вод­ст­ва в боль­шин­ст­ве от­рас­лей вост.-герм. ма­ши­но­строе­ния.

Ве­ду­щие герм. ме­тал­лур­гич. кон­цер­ны – «ThyssenKrupp» (за­ни­ма­ет 2-е ме­с­то в Ев­ро­пе на рын­ке ме­тал­ла), «Man­nesmann» (один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей тру­бо­про­ка­та), «Klöck­ner-Werke AG», «Hoesch AG» – всё более ди­вер­си­фи­ци­ру­ют свою дея­тель­ность: по­ми­мо вы­плав­ки чёр­ных ме­тал­лов важ­ней­ши­ми на­прав­ле­ния­ми их спе­циа­ли­за­ции ста­ло про­из-во труб, ма­шин и обо­ру­до­ва­ния, элек­трон­ной про­дук­ции. Г. – круп­ный экс­пор­тёр ста­ли (поч­ти вся вы­во­зит­ся в ви­де про­ка­та и труб); од­но­вре­мен­но стра­на им­пор­ти­ру­ет мн. ви­ды про­дук­ции чёр­ной ме­тал­лур­гии.

В цвет­ной ме­тал­лур­гии (ис­поль­зу­ет в осн. им­порт­ное сы­рьё и лом цвет­ных ме­тал­лов) осо­бен­но вы­де­ля­ет­ся алю­ми­ние­вая пром-сть. По про­из-ву пер­вич­но­го алю­ми­ния (ок. 0,5 млн. т в 2003) Г. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в Зап. Ев­ро­пе (по­сле Нор­ве­гии) и 8-е ме­сто в ми­ре. Про­из-во вто­рич­но­го алю­ми­ния (0,6 млн. т в 2003). Круп­ней­шие пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны в Рейн­ско-Вест­фаль­ском р-не (св. 1/2 про­из-ва; осн. цен­тры – Эс­сен, Нойс, Фер­де); др. цен­тры – Гам­бург, Шта­де, Тёгинг. Ме­де­пла­виль­ная пром-сть на 9/10 ра­бо­та­ет на вто­рич­ном сы­рье. Вы­плавка чер­но­вой ме­ди 350 тыс. т (2003; Гамбург, Лю­нен), ра­фи­ни­ро­ван­ной – 550 тыс. т (Гам­бург, Лю­бек, Оснаб­рюк, Лю­нен). Про­из-во свин­ца (бо­лее 400 тыс. т; 1-е ме­сто в Зап. Ев­ро­пе), цин­ка (ок. 350 тыс. т).

Конвейер по сборке автомобильных двигателей на заводе BMW в Мюнхене.

Ма­ши­но­строе­ние – ве­ду­щая от­расль ин­ду­ст­рии (вме­сте с ме­тал­ло­об­ра­бот­кой да­ёт поч­ти 1/2 пром. про­дук­ции). По объ­ё­му про­даж за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле США и Япо­нии), обес­пе­чи­ва­ет бо­лее 1/2 то­вар­но­го экс­пор­та стра­ны. Круп­ней­шая от­расль ма­ши­но­строе­ния – об­щее ма­ши­но­строе­ние (ок. 15% за­ня­тых в пром-сти; ок. 11% объ­ё­ма про­даж). В от­рас­ли дей­ст­ву­ет ок. 4,5 тыс. фирм (св. 6400 пред­при­ятий с чис­лом за­ня­тых бо­лее 20 чел.), спе­циа­ли­зи­рую­щих­ся в осн. на мел­ко­се­рий­ном про­из-ве. Г. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по про­из-ву стан­ков (экс­пор­ти­ру­ет­ся cв. 50% про­дук­ции); осо­бен­но ве­ли­ка до­ля стра­ны на ми­ро­вом рын­ке ин­ст­ру­мен­таль­ных и тек­стиль­ных стан­ков (до 1/3), обо­ру­до­ва­ния для де­ре­во­об­ра­бот­ки и про­из-ва пла­ст­масс (до 2/5). Тя­жё­лое ма­ши­но­строе­ние пред­став­ле­но пред­при­ятия­ми по про­из-ву тя­жё­лых (ме­тал­ло­ём­ких) ма­шин, кра­нов, гор­но-шахт­но­го и энер­ге­тич. обо­ру­до­ва­ния, тя­жё­лой элек­тро­тех­ни­ки, а так­же обо­ру­до­ва­ния для ме­тал­лур­гич. за­во­дов (в ми­ро­вом про­из-ве ме­тал­лур­ги­че­ско­го, в ча­ст­но­сти про­кат­но­го, обо­ру­до­ва­ния до­ля Г. дос­ти­га­ет 2/5). Б. ч. пред­при­ятий тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния на­хо­дит­ся в Рур­ском ин­ду­ст­ри­аль­ном рай­о­не.

Ав­то­мо­биль­ная пром-сть – од­на из гл. от­рас­лей ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции герм. ма­ши­но­строе­ния (ок. 13% за­ня­тых в пром-сти, ок. 18% стои­мо­сти про­даж). По об­ще­му про­из-ву ав­то­мо­би­лей (5570 тыс. в 2004, ок. 30% ми­ро­во­го) Г. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле США и Япо­нии), по вы­пус­ку лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей (5192 тыс., 32% ми­ро­во­го) ус­ту­па­ет толь­ко Япо­нии. Про­из­во­дит­ся так­же 175 тыс. лёг­ких гру­зо­ви­ков, 194 тыс. тя­жё­лых гру­зо­ви­ков, 10 тыс. ав­то­бу­сов (2004). Ве­ду­щая роль в от­рас­ли при­над­ле­жит герм. кон­цер­нам «Volkswagen­wer­ke AG» и BMW, а так­же «Ford-Werke AG» (фи­ли­ал амер. ав­то­кон­цер­на «Ford Motors»), «A. Opel AG» (под­раз­де­ле­ние амер. «General Motors») и герм.-амер. кон­цер­ну «DaimlerChrysler»; на них при­хо­дит­ся бо­лее 90% герм. вы­пус­ка ав­то­мо­би­лей, но все­го 60% их сбы­та на внутр. рын­ке из-за ост­рой кон­ку­рен­ции с иностр. про­из­во­ди­те­ля­ми. По объ­ё­му про­из-ва ав­то­мо­би­лей ли­ди­ру­ет кон­церн «Volkswagenwerke» (ок. 40% герм. про­из-ва, 6-е ме­сто сре­ди ав­то­кон­цер­нов ми­ра по обо­ро­ту; ок. 20% сбы­та на внутр. рын­ке); б. ч. его пред­при­ятий рас­по­ло­же­на в Ниж­ней Сак­со­нии и на се­ве­ре Гес­се­на. Го­лов­ной за­вод на­хо­дит­ся в Вольфс­бур­ге (ве­ду­щее пред­при­я­тие ав­то­мо­биль­ной пром-сти в Ев­ро­пе, 50 тыс. за­ня­тых), круп­ный сбо­роч­ный за­вод – в Эм­де­не (ра­бо­та­ет на экс­порт); про­из-во ком­плек­тую­щих – в Ган­но­ве­ре, Бра­ун­швай­ге, Зальц­гит­те­ре и Кас­се­ле. Кон­цер­ну при­над­ле­жат ав­то­за­во­ды до­чер­ней фир­мы «Audi AG» в Ин­голь­штад­те и Нек­кар­зуль­ме на юге стра­ны. Со­во­куп­ная до­ля «Opel» и «Ford-Wer­ke» в про­из-ве ав­то­мо­би­лей ок. 35%. Голов­ные за­во­ды ком­па­нии «Opel» (ок. 15% про­даж на внутр. рын­ке) рас­по­ло­же­ны в Рюс­сельс­хай­ме и Бо­ху­ме, осн. пред­при­ятие по вы­пус­ку ком­плек­тую­щих – в Кай­зерс­лау­тер­не. Ком­плекс кон­цер­на «Ford-Werke» (10% внутр. про­даж) вклю­ча­ет го­лов­ной за­вод в Кёль­не и пред­при­ятия по про­из-ву уз­лов и аг­ре­га­тов в Са­ар­луи­се, Дю­ре­не и Гель­зен­кир­хе­не-Вульф­ра­те. Кон­церн «Daim­ler­Chrysler» (ок. 10% герм. про­из-ва) спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве наи­бо­лее пре­стиж­ных мо­де­лей («Mercedez-Benz»). В ок­ре­ст­но­стях Штут­гар­та рас­по­ло­же­ны его го­лов­ной (Ун­тер­дюрк­хайм) и круп­ней­ший сбо­роч­ный (Зин­дель­фин­ген) за­во­ды; осн. пред­при­ятие по вы­пус­ку ком­плек­тую­щих – в Бад-Хом­бур­ге-фор-дер-Хёэ (при­го­род Франк­фур­та-на-Май­не), не­боль­шие сбо­роч­ные за­во­ды по про­из-ву гру­зо­ви­ков, ав­то­бу­сов, ав­то­мо­би­лей спец. на­зна­че­ния – в Дюс­сель­дор­фе, Ман­гей­ме, Гаг­ге­нау, Вёр­те. Про­из­водств. мощ­но­сти кон­цер­на BMW со­сре­до­то­че­ны в Ба­ва­рии (го­лов­ной за­вод в Мюн­хе­не, его фи­лиа­лы в Дин­голь­фин­ге, Ланд­сху­те, Ре­генс­бур­ге), фир­мы «Porsche AG» – в Ба­ден-Вюр­тем­бер­ге (за­вод в Штут­гар­те). Круп­ный про­из­во­ди­тель гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей и их ком­плек­тую­щих – кон­церн «MAN AG» (за­во­ды в Аугс­бур­ге, Нюрн­бер­ге, Ган­но­ве­ре, Кас­се­ле). По­сле 1990 про­из-во вост.-герм. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей «Tra­bant» и «Wartburg» и гру­зо­вых «IFA» пре­кра­ще­но, од­но­вре­мен­но на­ча­лось вне­дре­ние зап.-герм. про­из­во­ди­те­лей: «Opel» по­стро­ил за­вод в Эй­зе­на­хе, «Volkswa­genwerke» – в Дрез­де­не и близ Цвик­кау, BMW и «Porsche» – в Лейп­ци­ге. Ок. 2/3 вы­пус­кае­мых ав­то­мо­би­лей идёт на экс­порт (по это­му по­ка­за­те­лю Г. зна­чи­тель­но опе­ре­жа­ет Япо­нию и США).

Осн. про­из­водств. мощ­но­сти ло­ко­мо­ти­во­строе­ния со­сре­до­то­че­ны на ма­ши­но­стро­ит. ком­би­на­тах фирм «Krauss-Maf­fei Wegmann» (вхо­дит в груп­пу «Daim­ler­Chrysler») в Мюн­хе­не, «Thyssen-Hen­schel» в Кас­се­ле и «Krupp Mak Maschi­nenbau» в Ки­ле (оба – под­раз­де­ле­ния кон­цер­на «ThyssenKrupp»). Кро­ме ло­ко­мо­ти­вов они вы­пу­ска­ют ав­то­мо­би­ли спец. на­зна­че­ния, ди­зе­ли и раз­но­об­раз­ную ма­ши­но­стро­ит. про­дук­цию, а так­же бро­не­тан­ко­вую тех­ни­ку; за­вод «Krauss-Maffei Wegmann» – ве­ду­щий в Зап. Ев­ро­пе про­из­во­ди­тель гу­се­нич­ной и ко­лёс­ной бро­не­тех­ни­ки, гл. по­став­щик тан­ков «Лео­пард» во­оруж. си­лам стран НАТО. Др. цен­тры про­из-ва ло­ко­мо­ти­вов – Эр­лан­ген (за­вод «Schuckertwerk» кон­цер­на «Siemens AG», ли­ней­ные элек­тро­во­зы), Эс­сен, Дор­тмунд, Кёльн, Кир­хен и Кре­фельд-Ир­дин­ген. За­вод в бер­лин­ском при­го­ро­де Хен­нигс­дорф (быв. глав­ное ло­ко­мо­ти­во­стро­ит. пред­прия­тие ГДР) – один из ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей ло­ко­мо­ти­вов для ско­ро­ст­ных по­ез­дов ти­па ICE. В ва­го­но­строе­нии до­ми­ни­ру­ет ка­над. кон­церн «Bombardier Transportation» (круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель ж.-д. тех­ни­ки); пред­при­ятия в Ман­гей­ме, Зи­ге­не, Кас­се­ле, Гал­ле, Гёр­ли­це, Бау­це­не, Нис­ки, Бер­ли­не-Хен­нигс­дор­фе. Круп­ней­ший в Вост. Г. за­вод транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния «Waggonbau» в при­го­ро­де Гал­ле Ам­мен­дор­фе в 2005 за­крыт; на его ба­зе пред­по­ла­га­ет­ся соз­дать го­лов­ное пред­при­ятие «Bombardier Transportation» по тех­нич. об­слу­жи­ва­нию и мо­дер­ни­за­ции под­виж­но­го со­ста­ва же­лез­ных до­рог.

Авиац. и ра­кет­но-кос­мич. пром-сть (АРКП) про­из­во­дит гражд. и во­ен. са­мо­лё­ты и вер­то­лё­ты (в т. ч. в коо­пе­ра­ции с фир­ма­ми Зап. Ев­ро­пы – по про­грам­мам «Airbus» и «Transall»), а так­же ра­ке­ты и спут­ни­ки, ра­дар­ные и пе­ре­даю­щие сис­те­мы, авиац. и ра­кет­ные дви­га­те­ли. Г. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ЕС (по­сле Фран­ции) по ин­ве­сти­ци­ям в ев­роп. ра­кет­но-кос­мич. про­грам­му «Aria­ne». Клю­че­вые по­зи­ции при­над­ле­жат кор­по­ра­ции «Deu­tsche Aerospace AG» (DASA; со­зда­на в 1989 объ­еди­не­ни­ем ве­ду­щих авиа­кос­мич. фирм ФРГ «Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH», «Dornier GmbH», MTU; вхо­дит в кон­церн «DaimlerChrysler»). Осн. цен­тры АРКП на юге Г. – Мюн­хен (ком­плекс пред­при­ятий «Deutsche Aero­space AG» по раз­ра­бот­ке и про­из-ву авиационной и ра­кет­но-кос­мической тех­ни­ки – один из ве­ду­щих в Ев­ро­пе), Аугс­бург, Шпай­ер; на се­ве­ре – Гам­бург, Бре­мен. Про­из-во авиационных и ра­кет­ных дви­га­те­лей – в Мюн­хе­не и Фрид­рихс­ха­фе­не.

Судоверфь в Киле.

Г. – круп­ней­ший про­из­во­ди­тель су­дов в Ев­ро­пе, по объ­ё­му про­из-ва (0,7–0,8 млн. рег.-бр. т в год, нач. 21 в.) зна­чи­тель­но ус­ту­па­ет Юж. Ко­рее, Япо­нии и Ки­таю. Макс. объ­ём про­из-ва су­дов в Зап. Г. был дос­тиг­нут в 1970-е гг., позд­нее в от­рас­ли на­чал­ся струк­тур­ный кри­зис, мн. вер­фи за­кры­лись. Со­хра­нив­шие­ся мощ­но­сти су­до­строе­ния за­гру­же­ны на 65–75%. Ок. 60% про­дук­ции от­рас­ли со­став­ля­ют экс­порт­ные за­ка­зы (до 50% су­дов идёт в ев­роп. стра­ны, 35% – в Азию, 13% – в Аме­ри­ку, в т. ч. в США – 10%, в стра­ны Аф­ри­ки – 2%; 2003), до 20% при­хо­дит­ся на за­ка­зы нац. ВМФ, ок. 10% – на су­до­ре­монт, ок. 10% – на строи­тель­ст­во но­вых мор­ских и реч­ных гражд. су­дов для внутр. рын­ка. Про­из­во­дят­ся спе­циа­ли­зи­ров. и тех­ни­че­ски слож­ные ти­пы су­дов, в т. ч. кон­тей­не­ро­во­зы, мно­го­це­ле­вые тан­ке­ры, са­мо­раз­гру­жаю­щие­ся бал­ке­ры, су­да-реф­ри­же­ра­то­ры, пас­са­жир­ские су­да и кру­из­ные лай­не­ры, су­да-ка­бе­ле­ук­лад­чи­ки, су­да для под­вод­ных ра­бот, во­ен­ные. Из 80 осн. пред­при­ятий от­рас­ли 35 – вер­фи по строи­тель­ст­ву круп­но­тон­наж­ных мор. су­дов, 30 спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся на про­из-ве реч­ных су­дов, 15 вы­пус­ка­ют су­до­вое обо­ру­до­ва­ние (2003). По­став­ки су­до­во­го обо­ру­до­ва­ния и мор. тех­ни­ки вер­фям осу­ще­ст­в­ля­ют св. 400 пред­при­ятий смеж­ных от­рас­лей (стои­мость про­даж св. 8 млрд. ев­ро, 2003). Круп­ней­шие цен­т­ры гражд. су­до­строе­ния в Зап. Г. – Гам­бург, Бре­мен, Бре­мер­ха­фен, Эм­ден, Киль, в Вост. Г. – Рос­ток, Вис­мар, Штраль­зунд; во­ен. ко­раб­ле­строе­ния – Киль и Эм­ден. В от­рас­ли до­ми­ни­ру­ет кон­церн «Thyssen-Krupp AG» (со­во­куп­ный обо­рот его су­до­стро­ит. под­раз­де­ле­ния «Thyssen-Krupp-Werften» 2,2 млрд. ев­ро; 2003); он кон­тро­ли­ру­ет ве­ду­щие герм. су­до­стро­ит. фир­мы «Howaldts­werke-Deutsche Werft AG» (HDV; Киль, Гам­бург), «Blohm+Voss Holding AG» (Гам­бург) и «Nordseewerke GmbH» (Эм­ден), за­ру­беж­ные су­до­стро­ит. ком­па­нии (греч. «Hellenic Shipyards» и швед. «Kockums»), а так­же ряд фирм, по­став­ляю­щих вер­фям ком­плек­тую­щее обо­рудо­ва­ние. Ком­па­ния «Howaldts­werke-Deutsche Werft AG» (до­ля во­ен. за­ка­зов дос­ти­га­ет 80%) – один из ве­ду­щих в Ев­ро­пе про­из­во­ди­те­лей ди­зель­ных под­вод­ных ло­док, обес­пе­чи­ва­ет так­же до 60% ми­ро­во­го про­из-ва кор­ве­тов и фре­га­тов с не­ядер­ны­ми энер­ге­тич. ус­та­нов­ка­ми. В кон. 20 в. бы­ли за­кры­ты или пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ны на вы­пуск смеж­ной ма­ши­но­стро­ит. про­дук­ции ряд ве­ду­щих бре­мен­ских су­до­строит. фирм («AG Weser», «Bremer Vulkan AG»); за­кры­та так­же б. ч. вос­точ­но­герм. вер­фей на Бал­тий­ском мо­ре.

Наи­бо­лее бы­ст­ро рас­ту­щий ин­ду­ст­ри­аль­ный сек­тор – элек­тро­тех­ни­че­ская и элек­трон­ная от­рас­ли и при­бо­ро­строе­ние, вклю­чая кон­тор­ское ма­ши­но­строе­ние и про­из-во офис­но­го обо­ру­до­ва­ния (св. 13% за­ня­тых в пром-сти, св. 12% объ­ё­ма про­даж – ок. 200 млрд. ев­ро; 2003). Г. – один из круп­ней­ших экс­пор­тё­ров элек­тро­тех­нич. и элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния (ок. 24% ми­ро­во­го, 2003); на­ря­ду с тра­диц. про­из-вом энер­ге­тич. обо­ру­до­ва­ния, важ­ную роль иг­ра­ет про­из-во ро­бо­то­тех­ни­ки, ре­ак­то­ров для АЭС.

С кон. 19 в. Г. – один из ми­ро­вых ли­де­ров в элек­тро­тех­нич. про­из-ве. Ве­ду­щая роль в от­рас­ли при­над­ле­жит герм. кон­цер­нам «Siemens» и «Bosch». Кон­церн «Siemens» (на его пред­при­яти­ях за­ня­то ок. 400 тыс. чел., 2-е ме­сто сре­ди фирм Г.) – са­мая ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ная элек­тро­тех­нич. кор­по­ра­ция; вы­пус­ка­ет энер­го­си­ло­вое обо­ру­до­ва­ние, ра­дио­тех­нич. и элек­трон­ную про­дук­цию, ме­ди­цин­ское, во­ен­но-тех­нич. обо­ру­до­ва­ние и др. «Bosch» спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве ав­то­ма­ти­зир. сис­тем управ­ле­ния, элек­тро­обо­ру­до­ва­ния для ав­то­мо­би­лей, хо­ло­диль­ни­ков и др.

По объ­ё­му про­из-ва и уров­ню раз­ви­тия элек­трон­ной пром-сти Г. в нач. 21 в. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ЕС, но зна­чи­тель­но ус­ту­па­ет США и Япо­нии (по про­из-ву бы­то­вой элек­тро­ни­ки ус­ту­па­ет так­же ря­ду но­вых ин­ду­ст­ри­аль­ных стран Вост. и Юго-Вост. Азии). Кон­церн «Siemens» – герм. ли­дер по вы­пус­ку те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ной тех­ни­ки и ком­пь­ю­те­ров; сре­ди элек­трон­ных кор­по­ра­ций ми­ра ус­ту­па­ет толь­ко япон. «Matsushita Electric». Про­из-во те­ле­ви­зо­ров ок. 5,5 млн. еди­ниц, ви­део­тех­ни­ки св. 3 млн. еди­ниц, те­ле­фак­сов 2 млн. еди­ниц, ра­дио­те­ле­фо­нов 3 млн. еди­ниц (2003). Основные центры – Бер­лин, Франк­фурт-на-Май­не, Мюн­хен, Штут­гарт, Нюрн­берг (с Эр­лан­ге­ном), Гам­бург, Кёльн. В Ба­ва­рии, в до­ли­не р. Изар (пра­вый при­ток Ду­ная), соз­да­на сеть тех­но­ло­гич. пар­ков со спе­циа­ли­за­ци­ей на элек­трон­ной про­дук­ции, в Сак­со­нии – бо­лее 20 тех­но­ло­гич. пар­ков и пред­при­ни­ма­тель­ских цен­тров; сло­жил­ся узел вы­со­ко­тех­но­логич­ных про­из-в в рай­оне Дрез­де­на (пред­при­ятия «Siemens»; 1-е ме­сто в Ев­ро­пе по вы­пус­ку мик­ро­про­цес­со­ров); во Фрай­бур­ге ос­вое­но про­из-во гал­ли­ум-ар­се­ни­да для вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных мик­ро­про­цес­со­ров (св. 10% стои­мо­сти про­даж на ми­ро­вом рын­ке).

При­бо­ро­строе­ние (в осн. точ­ная ме­ха­ни­ка и оп­ти­ка) – тра­диц. от­расль герм. пром-сти (3,2% за­ня­тых, 2,1% объ­ё­ма про­даж; ок. 1900 пред­при­ятий, в осн. мел­ких и сред­них). Гл. рай­о­ны оп­ти­ко-ме­ха­нич. про­из-ва – Тю­рин­гия (круп­ней­ший центр – Йена) и Ба­ден-Вюр­тем­берг (ве­ду­щие цент­ры – Штут­гарт и Обер­ко­хен). Круп­ные цен­тры при­бо­ро­строе­ния за их пре­де­ла­ми – Мюн­хен, Франк­фурт- на-Май­не, Вец­лар, Зо­лин­ген, Гам­бург, Киль. Ча­со­вое про­из-во скон­цен­три­ро­ва­но в ма­лых го­ро­дах на юго-за­па­де стра­ны (Шрам­берг, Фил­лин­ген-Швен­нин­ген, Пфорц­хайм, Шве­биш-Гмюнд, Оф­фен­бах-ам-Майн). Ли­ди­рую­щие по­зи­ции в об­ла­сти оп­тич. тех­но­ло­гий при­над­ле­жат хол­дин­гу «CZ-AJ» (в его со­став вхо­дят пред­прия­тия пром. груп­пы «Carl Zeiss», на­след­ни­цы од­но­им. все­мир­но из­ве­ст­ной фир­мы, со­здан­ной в г. Йена в 1846); осо­бен­но ве­ли­ка его роль в про­из-ве оп­тич. сис­тем для из­го­тов­ле­ния мик­ро­чи­пов, пром. мет­ро­ло­гич. сис­тем, по­тре­би­тель­ской оп­ти­ки, при­бо­ров для мик­ро­хи­рур­гии и мик­ро­ско­пии, оф­таль­мо­ло­гии, оп­то­элек­т­рон­ных мо­ду­лей, ас­тро­но­мич. ин­ст­ру­мен­тов и др. Круп­ней­шие цен­т­ры во­ен. при­бо­ро­строе­ния – Бер­лин, Мюн­хен, Киль, Гам­бург, Бре­мен.

Территория комбината ВASF в Людвигсхафене.

Хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность (вклю­чая фар­ма­цев­тич. и ре­зи­но­тех­ни­че­скую) – од­на из важ­ней­ших от­рас­лей спе­циа­ли­за­ции Г. (бо­лее 12% за­ня­тых в пром-сти; 15% объ­ё­ма про­даж; св. 4 тыс. пред­при­ятий). По объ­ё­му про­из-ва Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в Ев­ро­пе и 3-е ме­сто в ми­ре; по экс­пор­ту хи­ми­ка­тов опе­ре­жа­ет др. стра­ны ми­ра. Ве­ду­щие герм. кон­цер­ны «Bayer AG», «BASF AG» и «Ho­echst AG» (пре­ем­ни­ки хи­мич. тре­ста И. Г. Фар­бен­ин­ду­ст­ри, раз­ук­руп­нён­но­го по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны) вхо­дят в пя­тёр­ку круп­ней­ших хи­мич. кор­по­ра­ций ми­ра. С сер. 20 в. ста­рые про­из-ва (удоб­ре­ний, ки­с­лот и др. про­дук­тов ос­нов­ной хи­мии) бы­ли по­тес­не­ны ди­на­мич­но раз­ви­вав­шим­ся про­из-вом про­дук­тов ор­га­нич. син­те­за (пла­ст­масс, син­те­тич. во­ло­кон, син­те­тич. кау­чу­ка, а так­же от­рас­ли т. н. тон­кой хи­мии). Из ста­рых от­рас­лей экс­порт­ное зна­че­ние со­хра­ня­ет про­из-во ми­нер. удоб­ре­ний (ок. 5 млн. т в 2003; 1-е ме­сто в Зап. Ев­ро­пе и 6-е ме­сто в ми­ре). Тра­диц. от­расль ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции Г. – про­из-во ка­лий­ных удоб­ре­ний (ок. 3,5 млн. т в 2003; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ка­на­ды) на ба­зе зна­чит. ре­сур­сов ка­лий­ных со­лей (до­бы­ча в Ниж­ней Сак­со­нии, Гес­се­не). Про­из-во ам­миа­ка (бо­лее 1 млн. т), хло­ра (1,7 млн. т), сер­ной ки­сло­ты (св. 1,7 млн. т в 2003). Г. – круп­ней­ший в Зап. Ев­ро­пе про­из­во­ди­тель по­ли­мер­ных ма­те­риа­лов, в т. ч. син­те­тич. смол и пла­ст­масс (бо­лее 15 млн. т в 2003; 3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Япо­нии), син­те­тич. кау­чу­ка (0,8 млн. т, 4-е ме­сто), хи­мич. во­ло­кон (ок. 2 млн. т, 7-е ме­сто). По про­из-ву фар­ма­цев­тич. про­дук­ции (стои­мость про­даж св. 17 млрд. ев­ро в 2003) за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре. Ве­ду­щие по­зи­ции в от­рас­ли при­над­ле­жат ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­но­му хи­мич. кон­цер­ну «Bayer AG», нем.-франц. кон­сор­циу­му «Aventis S. A.», фир­ме «Merck KGaA» (до­чер­няя ком­па­ния амер. фар­мацев­тич. ТНК «Merk & Co»), а так­же спе­циа­ли­зир. ком­па­ни­ям «Schering AG», «Altana AG», «Hexal AG» (в 2005 во­шёл в струк­ту­ру швейц. фар­ма­цев­тич. кон­цер­на «No­vartis S. A.»), «Schwarz Pharma AG» и «Heumann Pharma GmbH» (фи­ли­ал амер. фар­ма­цев­тич. кон­цер­на «Pfizer Inc.»). Вы­со­ким уров­нем раз­ви­тия от­ли­ча­ют­ся ре­зи­но­тех­нич., фо­то­хи­мич., ла­ко­кра­соч­ная от­рас­ли, про­из-во про­дук­ции бы­то­вой хи­мии. Осн. пред­приятия хи­мич. пром-сти – мно­го­про­филь­ные ком­би­на­ты концернов «BASF AG», «Bay­er AG» и «Hoechst AG». Ком­би­нат BASF в Люд­вигс­ха­фе­не (ок. 50 тыс. за­ня­тых, 2003) – круп­ней­шее пред­при­ятие хи­мич. ин­ду­ст­рии Ев­ро­пы и од­но из круп­ней­ших в ми­ре (про­из­во­дит­ся бо­лее 6 тыс. на­име­но­ва­ний про­дук­ции – от удоб­ре­ний и по­ли­ме­ров до ле­карств и фо­то­плён­ки). Ком­би­нат «Bayer» в Ле­вер­ку­зе­не (ок. 45 тыс. за­ня­тых) – круп­ней­ший в Г. про­из­во­ди­тель ки­слот, удоб­ре­ний и один из ве­ду­щих в ми­ре про­из­во­ди­те­лей фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов. Ком­би­нат «Hoechst» близ Франк­фур­та-на-Май­не (св. 40 тыс. за­ня­тых) вы­пус­ка­ет раз­но­об­раз­ную про­дук­цию хи­мии ор­га­нич. син­те­за и тон­кой хи­мии. Осн. рай­оны хи­мич. про­из­вод­ст­ва – Рейн­ско-Вест­фаль­ский [зем­ля Сев. Рейн-Вест­фа­лия; св. 2/5 объ­ё­ма про­даж, гл. обр. про­дук­ция ос­нов­ной хи­мии; др. цен­тры, по­ми­мо Ле­вер­ку­зе­на, – Марль (ком­би­нат фир­мы «Hüls AG»; 4-е по ве­ли­чи­не и зна­чению пред­прия­тие хи­мич. ин­ду­ст­рии Г.), Гель­зен­кир­хен, Кёльн, Вес­се­линг и Дор­ма­ген] и Сред­не­рейн­ский (смеж­ные аре­а­лы зе­мель Ба­ден-Вюр­тем­берг, Рейн­ланд-Пфальц и Гес­сен; гл. цен­тры – Франк­фурт, Дарм­штадт, Вис­ба­ден, Оф­фен­бах-ам-Майн и Майнц, вы­пуск из­де­лий тон­кой хи­мии). Гл. центр от­рас­ли на се­ве­ре стра­ны – Гам­бург, на юге – Мюн­хен (фо­то­хи­мия, фар­ма­цев­тич. и ла­ко­кра­соч­ное про­из-во, бы­то­вая хи­мия). На юго-вос­то­ке Ба­ва­рии раз­ви­ты элек­тро­хи­мия, про­из-ва пла­ст­масс и син­те­тич. во­ло­кон (Трост­берг, Бург­хау­зен, Ген­дорф). В 1970–80-х гг., в свя­зи с рос­том им­пор­та сы­рья и уве­ли­че­ни­ем экс­пор­та го­то­вой про­дук­ции, на се­ве­ре стра­ны сфор­ми­ро­ва­лись но­вые круп­ные при­мор­ские ком­плек­сы хи­мич. ин­ду­ст­рии (Шта­де, Брун­сбют­тель, Виль­гельмс­ха­фен). В нач. 21 в. франц. фир­ма «Elf Aquitaine» на ба­зе ста­ро­го вост.-герм. ком­би­на­та в г. Лой­на близ Шкопау по­строи­ла но­вый неф­те­хи­мич. ком­плекс «Leuna-Werke GmbH», ра­бо­таю­щий по но­вей­шим ма­ло­от­ход­ным тех­но­ло­ги­ям.

В лес­ной и де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щей про­мыш­лен­но­сти (ме­нее 2% за­ня­тых, ок. 3% объ­ё­ма про­даж; ок. 2,5 тыс. пред­при­ятий) от­ме­ча­ет­ся рост про­из-ва т. н. верх­них эта­жей де­ре­во­об­ра­бот­ки (из­го­тов­ле­ние дре­вес­ных плит, не­ко­то­рых ви­дов ме­бе­ли); стои­мость ус­лов­но чис­той про­дук­ции от­рас­ли пре­вы­ша­ет 15 млрд. ев­ро (2003; без учё­та ме­бель­ной пром-сти). Ве­ду­щие по­зи­ции при­над­ле­жат герм. кон­цер­нам PWA AG («Papierenwerke Waldhof-Aschaffenburg AG») и «Feldmühle AG» (их зна­че­ние осо­бен­но ве­ли­ко в про­из-ве цел­лю­ло­зы, бу­ма­ги и кар­то­на). Гл. рай­оны цел­лю­лоз­но-бу­маж­но­го про­из-ва – Ба­ден-Вюр­тем­берг, пре­даль­пий­ская часть Ба­ва­рии, Сак­со­ния и Сев. Рейн-Вест­фа­лия. Эти зем­ли, а так­же Тю­рин­гия вы­де­ля­ют­ся мас­шта­ба­ми про­из-ва ме­бе­ли.

Про­мыш­лен­ность строи­тель­ных ма­те­риа­лов и сте­коль­но-ке­ра­ми­че­ское про­из­вод­ст­во вы­де­ля­ют­ся в герм. ста­ти­сти­ке как еди­ная от­расль (3,5% за­ня­тых в пром-сти; бо­лее 2 тыс. пред­при­ятий). Из при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов до­бы­ва­ют­ся гл. обр. из­вест­няк, пем­за, вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ные (в т. ч. квар­це­вые) пес­ки; по­треб­но­сти в мра­мо­ре, гра­ни­те и др. ви­дах при­род­ных стро­ит. кам­ней и ма­те­риа­лов по­кры­ва­ют­ся за счёт им­пор­та. Гл. про­из-во в от­рас­ли – це­мент­ное (30,5 млн. т в 2003); осн. рай­оны – Сев. Рейн-Вест­фа­лия, Ба­ден-Вюр­тем­берг, Ба­ва­рия и Бран­ден­бург. Ве­ду­щая ком­па­ния от­рас­ли – кон­церн «Dyckerhoff AG» (ок. 20% мощ­ностей по вы­пус­ку це­мен­та); вхо­дит в де­сят­ку его круп­ней­ших ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей. Др. зна­чит. про­из-ва – вы­пуск стро­ит. из­вес­ти, гип­са, из­го­тов­ле­ние че­ре­пи­цы из гли­ны, кир­пи­ча. В сте­коль­но-ке­ра­мич. пром-сти вы­со­кой до­лей экс­порт­ной про­дук­ции от­ли­ча­ет­ся фар­фо­ро-фа­ян­со­вое про­из-во. Гл. рай­оны фар­фо­ро­вой пром-сти – ба­вар­ская Фран­ко­ния, Тю­рин­гия и Сак­со­ния (пер­вый в Ев­ро­пе фар­фо­ро­вый за­вод ос­но­ван в 1710 в Май­се­не); фа­ян­со­вое про­из-во раз­ме­ще­но бо­лее рав­но­мер­но. Сте­коль­ная пром-сть ори­ен­ти­ро­ва­на на про­из-во мас­со­вых ви­дов про­дук­ции (плос­ко­го стек­ла, стек­ло­та­ры); осн. рай­оны – Сев. Рейн-Вест­фа­лия, Са­ар, Сак­со­ния, Сак­со­ния-Ан­хальт. Вы­пуск вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных ви­дов по­суд­но­го стек­ла, в т. ч. хру­ста­ля (Ба­ва­рия и Тю­рин­гия).

Продукция фарфорового завода в Майсене.

Лёг­кая про­мыш­лен­ность (ме­нее 14% за­ня­тых, 6,5% объ­ё­ма про­даж; св. 8,5 тыс. пред­при­ятий) ис­пы­ты­ва­ет ост­рей­шую кон­ку­рен­цию на ми­ро­вом рын­ке; по им­пор­ту тка­ней и обу­ви Г. зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит дру­гие ев­роп. стра­ны. Тек­стиль­ная пром-сть пе­ре­жи­ва­ет струк­тур­ный кри­зис; со­кра­ща­ют­ся объ­ё­мы про­даж (ок. 15 млрд. ев­ро в 2003; 13 млрд. ев­ро в 2005) и чис­ло за­ня­тых (106 тыс. чел. в 2003; 88 тыс. чел. в 2005). По­треб­но­сти от­рас­ли в хи­мич. во­лок­нах обес­пе­чи­ва­ют­ся герм. хи­мич. ин­ду­ст­ри­ей, но прак­ти­че­ски всё на­ту­раль­ное сы­рьё (хло­пок, шерсть, шёлк, джут) им­пор­ти­ру­ет­ся. Соб­ст­вен­ным сы­рь­ём обес­пе­че­но толь­ко про­из-во льня­ных тка­ней (вы­пуск не­зна­чи­те­лен; пред­при­ятия в Би­ле­фель­де, Оснаб­рю­ке и не­боль­ших го­ро­дах на юге Ниж­ней Сак­со­нии). Не­смот­ря на спад про­из-ва, по вы­пус­ку хлоп­ча­то­бу­маж­ных тка­ней Г. за­ни­ма­ет 8-е ме­сто в ми­ре (400 млн. м2 в 1995; 362 млн. м2 в 2002), шер­стя­ных – 5-е, шёл­ко­вых – 6-е ме­сто. Круп­ней­ший рай­он хлоп­ча­то­бу­маж­ной пром-сти ев­роп. зна­че­ния сло­жил­ся в Сак­со­нии в 19 в. во­круг Кем­ни­ца (т. н. Сак­сон­ский Ман­че­стер); др. ве­ду­щие рай­оны – Шва­бия (вос­ток Ба­ден-Вюр­тем­бер­га и за­пад Ба­ва­рии), Верх­няя Фран­ко­ния (се­ве­ро-вос­ток Ба­ва­рии), Тю­рин­гия, а так­же Мюн­стер­ланд и Бер­ги­шес-Ланд (Сев. Рейн-Вест­фа­лия). Шер­стя­ная пром-сть со­хра­ни­лась гл. обр. в зап. час­ти Сак­со­нии (Кем­ниц – Ге­ра), в Тю­рин­гии (Эй­зе­нах – Мюль­хау­зен) и в зем­ле Сев. Рейн-Вест­фа­лия (Ахен, Вуп­пер­таль). Гл. центр про­из-ва шёл­ко­вых тка­ней – Кре­фельд (Сев. Рейн-Вест­фа­лия). Пе­ре­ра­бот­ка им­порт­но­го джу­та ве­дёт­ся пре­им. на се­ве­ре стра­ны, в рай­оне Бре­мен – Дель­мен­хорст. Осн. центр ков­ро­во­го про­из-ва – Вуп­пер­таль (там же из­го­тов­ля­ют лен­ты, кру­же­ва, по­зу­мен­ты и др.). Три­ко­таж­ная пром-сть (пре­им. в Ба­ден-Вюр­тем­бер­ге, Ба­ва­рии, Тю­рин­гии и Сак­со­нии) про­из­во­дит гл. обр. верх­ний три­ко­таж и чу­лоч­но-но­соч­ные из­делия, а так­же бель­е­вой три­ко­таж. Швей­ная пром-сть (164 тыс. за­ня­тых в 1990; 42 тыс. в 2005) по объ­ё­му про­даж (11,5 млн. ев­ро в 2003; 9,5 млн. ев­ро в 2005) не­мно­го ус­ту­па­ет тек­стиль­ной. Про­из-во мас­со­вой про­дук­ции для внутр. рын­ка со­кра­ща­ет­ся из-за кон­ку­рен­ции с про­из­во­ди­те­ля­ми др. стран; от­расль всё бо­лее спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на вы­пус­ке вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ной оде­ж­ды на экс­порт. Сре­ди зап. зе­мель в про­из-ве швей­ных из­де­лий вы­де­ля­ют­ся Сев. Рейн-Вест­фа­лия, Ба­ва­рия, Ба­ден-Вюр­тем­берг и Ниж­няя Сак­со­ния, сре­ди вос­точ­ных – Сак­со­ния. Осн. цен­тры про­из-ва мод­ной оде­ж­ды – Бер­лин, Дюс­сель­дорф, Мюн­хен, Штут­гарт, Гам­бург, Лейп­циг. Круп­ней­ший кон­церн герм. лёг­кой пром-сти – «Adi­das AG» (объ­ём про­даж 9,5 млрд. ев­ро в 2005, из них ок. 3/4 при­хо­дит­ся на сек­тор спор­тив­ных то­ва­ров, ок. 1/4 – на сек­тор тра­диц. верх­ней одеж­ды; в 2006 при­об­рёл конт­роль­ный па­кет ак­ций амер. фир­мы «Ree­bok»); гл. то­вар­ные брен­ды – «Adi­das», «Ree­bok», «Tay­lor­Ma­de adidas Golf». Др. ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли одеж­ды и текс­ти­ля – фир­мы «Esprit Europe CmbH» (объ­ём про­даж 1,4 млрд. ев­ро в 2004), «Hugo Boss AG» (1,0 млрд. ев­ро), «Multiline Textil» (0,9 млрд. ев­ро), «s’Oliver Group» (0,7 млрд. ев­ро), «Escada AG» (0,6 млрд. ев­ро), «JCK-Holding» (0,4 млрд. ев­ро), «Klaus Steil­mann GmbH&Co KG» (0,4 млрд. ев­ро), «GBR-Holding» (0,4 млрд. ев­ро) и «Tom Tailor» (0,4 млрд. ев­ро). Ко­же­вен­но-обув­ная пром-сть (23 тыс. за­ня­тых; объ­ём про­даж 3,7 млрд. ев­ро; ок. 230 пред­при­ятий; 2003) ра­бо­та­ет пре­им. на им­порт­ном сы­рье (в осн. из Азии и Ла­тин­ской Аме­ри­ки). Гл. центр ко­же­вен­но­го про­из-ва – Оф­фен­бах-ам-Майн (близ Франк­фур­та-на-Май­не); др. важ­ные рай­оны – се­вер Ба­ден-Вюр­тем­бер­га, Рейн­ланд-Пфальц, Сак­со­ния и Тю­рин­гия. Осн. рай­оны про­из-ва обу­ви (ок. 30 млн. пар в нач. 2000-х гг.) – Рейн­ланд-Пфальц (ок. 1/4 объ­ё­ма про­из-ва; круп­ней­ший центр – Пир­ма­зенс), Ба­ден-Вюр­тем­берг, Ба­ва­рия, Сак­со­ния и Гес­сен. Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли – при­над­ле­жа­щая швейц. ка­пи­та­лу фир­ма «Rieker Schuh AG» (до 12,5 млн. пар в год) и кон­церн «Garant Schuh+Mode AG» (в 2003 по­гло­тил ком­па­нию «Salamander Schuh GmbH»), а так­же «MARC Shoes GmbH», «Wendel GmbH & Co», «Wortmann KG», «Cap­ri­ce Schuhproduktion GmbH & Co. KG», «Dorndorf». В про­из-ве спор­тив­ной обу­ви вы­де­ля­ют­ся ком­па­нии «Adidas AG» и «Puma AG».

Раз­ви­та по­ли­гра­фи­че­ская про­мыш­лен­ность (2750 пред­при­ятий, объ­ём про­даж ок. 42,5 млрд. ев­ро; 2003). Круп­ней­шие мно­го­про­филь­ные по­ли­гра­фич. ком­би­на­ты рас­по­ло­же­ны в Бер­ли­не, Гам­бур­ге, Мюн­хе­не, Штут­гар­те, Франк­фур­те-на-Май­не, Лейп­ци­ге, Кёль­не, Дюс­сель­дор­фе; не­боль­шие ти­по­гра­фии рас­сре­до­то­че­ны по тер­ри­то­рии стра­ны.

Вы­со­кий уро­вень раз­ви­тия от­ли­ча­ет пи­ще­вку­со­вую про­мыш­лен­ность (9% за­ня­тых; 10% объ­ё­ма про­даж; ок. 5,4 тыс. пред­при­ятий). Ли­дер­ст­во Г. сре­ди стран ЕС осо­бен­но ве­ли­ко в про­из-ве пи­ва и та­бач­ных из­де­лий. По про­из-ву пи­ва (108,3 млн. гл в 2004; бо­лее 4000 сор­тов) Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в Ев­ро­пе и 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле КНР и США), по экс­пор­ту – 1-е ме­сто в ми­ре. Объ­ём про­даж в от­рас­ли дос­ти­га­ет 30 млрд. ев­ро (2003); дей­ст­ву­ют св. 2 тыс. пи­во­ва­рен­ных за­во­дов. Ок. 1/4 про­из-ва пи­ва при­хо­дит­ся на Ба­ва­рию (ок. 730 за­во­дов), ок. 1/5 – на Сев. Рейн-Вест­фа­лию. Круп­ней­ший центр пи­во­ва­рен­ной пром-сти Г. и Ев­ро­пы – Дор­т­мунд; вто­рой по объ­ё­му про­из-ва – Мюн­хен, тра­диц. центр ба­вар­ско­го и нем. пи­во­ва­ре­ния; др. круп­ные цен­тры – Гам­бург, Кёльн и Бер­лин. Ве­ду­щие герм. пи­во­ва­рен­ные ком­па­нии – «Karlsberg» и «Holsten-Brauerei»; важ­ное зна­че­ние име­ют так­же фир­мы «Brau und Brun­nen», «Bitburger», «Gabriel Sedlmayr» (про­из­во­ди­тель зна­ме­ни­то­го пи­ва «Lö­wen­brau»), «Kulmbacher», «Paulaner Bra­u­e­rei», «Fürstlich Fürstenbergische Brau­erei», «Ayinger Bier», «Maisel Bier», «Neu­zelle Kloster Brewery». В от­рас­ли ши­ро­ко пред­став­ле­ны круп­ней­шие иностр. пи­во­ва­рен­ные кор­по­ра­ции (дат. «Carls­berg Breweries», голл. «Heineken NV» и др.). Гл. герм. пив­ные брен­ды – «Karls­berg», «Holsten Pilsner», «Kölsch», «Für­stenberg», «Löwenbrau», «Kulm­ba­cher», «Krombacher», «Königsbacher», «Pau­laner».

В та­бач­ной пром-сти ве­ду­щую роль иг­ра­ют круп­ные вы­со­ко­ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные пред­при­ятия, при­над­ле­жа­щие герм. фир­ме «Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH» (в 2005 пе­ре­шла под конт­роль брит. та­бач­но­го кон­цер­на «Imperial Tobacco»; гл. то­вар­ные брен­ды – «West» и «Davidoff»), а так­же транс­на­цио­наль­ным та­бач­ным кор­по­ра­ци­ям «Philip Morris», «British American Tobacco» (BAT) и «Reynolds American Inc.». Гл. центр про­из-ва та­бач­ных из­де­лий и оп­то­вой тор­гов­ли та­ба­ком – Гам­бург; др. цен­т­ры – Бре­мен, Мюн­хен, Бер­лин и Кёльн.

Виноградники в долине Рейна.

Ви­но­дель­че­ская пром-сть еже­год­но про­из­во­дит 8–10 млн. гл ви­на (8,9 млн. гл в 2004; ок. 9/10 – бе­лые ви­на), по его вы­пус­ку Г. за­ни­ма­ет 6–8-е мес­та в ми­ре, зна­чи­тель­но ус­ту­пая Фран­ции, Ита­лии, Ис­па­нии, США и Ар­ген­ти­не. За Г. ут­вер­ди­лась сла­ва про­из­во­ди­те­ля луч­ших в ми­ре бе­лых вин; в их чис­ле мно­гие сор­та рис­лин­гов. Осн. рай­оны ви­но­де­лия рас­по­ло­же­ны на юго-за­па­де стра­ны (пре­им. в зем­лях Рейн­ланд-Пфальц и Ба­ден-Вюр­тем­берг), а так­же в до­ли­не Май­на (ба­вар­ская Фран­ко­ния, юж. Гес­сен). Ве­ду­щие цен­тры ви­но­де­лия – Майнц и Трир. Наи­бо­лее ка­че­ст­вен­ные рейн­ские и мо­зель­ские ви­на идут на экс­порт, од­на­ко в це­лом им­порт вин зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет их экс­порт. Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли вин – ком­па­нии «F. W. Langguth Erben», «Einig-Zenzen GmbH», «Weingut Balthasar Ress», «Weingut Rappenhof», «Weingut Bassermann-Jordan». Ми­ро­вой из­вест­но­стью поль­зу­ют­ся нем. ли­кё­ры – «Gold­wasser», «Kümmerling», «Heiko Blume», «Bären Siegel», «Jägermeister» и др. По про­из-ву креп­ких спирт­ных на­пит­ков (1,8 млн. гл в 2004) Г. за­ни­ма­ет 6-е ме­сто в ми­ре (по­сле Рос­сии, Ки­тая, США, Бра­зи­лии и Япо­нии). В про­из-ве на­пит­ков ве­ду­щее ме­сто за­ни­ма­ет вы­пуск ми­нер. и фрук­то­вых вод (до 1,5 млрд. л в год), яб­лоч­но­го и ви­но­град­но­го со­ков; вме­сте с тем зна­чит. часть по­треб­ляе­мых в Г. со­ков (пре­ж­де все­го цит­ру­со­вых) им­пор­ти­ру­ет­ся.

В мяс­ной пром-сти (про­из­во­дит раз­но­об­раз­ную про­дук­цию, в т. ч. кол­бас­ные из­де­лия, коп­чё­но­сти и де­ли­ка­те­сы) рез­ко выделяется пе­ре­ра­бот­ка сви­ни­ны (2/3 про­дук­ции су­бот­рас­ли – 1-е ме­сто в ЕС). Пре­об­ла­да­ют спе­циа­ли­зир. пред­при­ятия, но име­ют­ся и мно­го­про­филь­ные мя­со­ком­би­на­ты – в Бер­ли­не (ста­рей­ший и круп­ней­ший в стра­не), Ган­но­ве­ре и др. го­ро­дах. В мас­ло­бой­ной и мар­га­ри­но­вой пром-сти ок. 2/3 объ­ё­ма про­из-ва кон­тро­ли­ру­ет ком­па­ния «Unilever Deutschland GmbH», герм. фи­ли­ал анг­ло-голл. ТНК «Unilever NV». Пе­ре­ра­бот­ка мо­ло­ка, мас­ло­сы­ро­дель­ное и мар­га­ри­но­вое про­из-ва скон­цен­три­ро­ва­ны пре­им. на се­ве­ре стра­ны (Шлез­виг-Голь­штейн, Ниж­няя Сак­со­ния, Мек­лен­бург-Пе­ред­няя По­ме­ра­ния, Гам­бург) и в пре­даль­пий­ских рай­онах Ба­ва­рии и Ба­ден-Вюр­тем­бер­га. Ба­ва­рия (в осн. рай­он Алль­гой) – круп­ней­ший в Г. по­став­щик сли­воч­но­го мас­ла, сгу­щён­но­го мо­ло­ка и осо­бен­но сы­ра (осн. пред­при­я­тия при­над­ле­жат герм. фир­ме «All­gäu­er Alpenmilch»). Гл. цен­тры про­из-ва мар­га­ри­на – Гам­бург, Кле­ве, Шве­рин. Са­хар­ная пром-сть со­сре­до­то­че­на гл. обр. на юге Ниж­ней Сак­со­нии (Ган­но­вер, Бра­ун­швайг), в Сак­со­нии-Ан­хальт (Маг­де­бург, Гал­ле) и на се­ве­ре зем­ли Сев. Рейн-Вест­фа­лия [в Мюн­стер­лан­де и Ниж­не­рейн­ской (Кёльн­ской) бух­те].

По про­из-ву шо­ко­ла­да Г. (вме­сте с Швей­ца­ри­ей и Ни­дер­лан­да­ми) вхо­дит в трой­ку круп­ней­ших ев­роп. про­из­во­ди­те­лей; гл. цен­тры – Гам­бург и Кёльн. Му­ко­моль­ная пром-сть раз­ви­та в осн. зер­но­вых рай­онах, в при­мор­ских рай­о­нах и по те­че­нию Рей­на и Эль­бы. Ры­бо­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щие пред­при­ятия раз­ме­ще­ны боль­шей ча­стью на по­бе­ре­жье Се­вер­но­го (Кукс­ха­фен, Гам­бург) и Бал­тий­ско­го (Киль, Рос­ток, За­сниц, Штраль­зунд) мо­рей. Осн. часть про­из-ва мяс­ных и мо­лоч­ных кон­сер­вов, дет­ско­го пи­та­ния, рас­тво­ри­мо­го ко­фе кон­тро­ли­ру­ет­ся кор­по­ра­ци­ей «Nestlé Deutschland AG» (до­чер­няя фир­ма швейц. пи­ще­во­го кон­цер­на «Nestlé S. A.»), про­из-ва су­пов- кон­цен­тра­тов и бы­ст­ро­за­мо­ро­жен­ных про­дук­тов пи­та­ния – при­над­ле­жа­щей анг­ло-голл. ка­пи­та­лу ком­па­ни­ей «Uni­lever Deutschland GmbH». Пред­при­я­тия этих кон­цер­нов име­ют­ся в Гам­бур­ге, Бре­ме­не, Кёль­не, Бер­ли­не и ря­де др. круп­ных го­ро­дов. Гл. рай­оны пло­до­ово­ще­кон­серв­ной пром-сти – юг Ниж­ней Сак­со­нии, Верх­не­рейн­ская низ­мен­ность, до­ли­на Эль­бы (от Дрез­де­на до Ма­где­бур­га).

Сельское хозяйство

На до­лю с.-х. про­из-ва (вклю­чая лес­ное хо­зяй­ст­во и ры­бо­лов­ст­во) при­хо­дит­ся 1,1% ВВП и 2,8% за­ня­тых (2004). В аг­рар­ном сек­то­ре со­кра­ща­ют­ся ко­ли­че­ст­во за­ня­тых (1163 тыс. чел. в 1995; 923 тыс. чел. в 2004) и чис­ло кре­сть­ян­ских хо­зяйств (588 тыс. в 1995; 449 тыс. в 2004).

Сель­ское хо­зяй­ст­во от­ли­ча­ет­ся вы­со­кой ин­тен­сив­но­стью. Г. вхо­дит в пер­вую де­сят­ку ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей с.-х. про­дук­ции (2,3% ми­ро­во­го объ­ё­ма; 3-е ме­сто в ЕС по­сле Фран­ции и Ита­лии) и про­дук­тов пи­та­ния (2,0%; 2-е ме­сто в ЕС по­сле Фран­ции, 2004). Стра­на за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в ми­ро­вой тор­гов­ле аг­рар­ной про­дук­ци­ей (по экс­пор­ту ус­ту­па­ет толь­ко США и Фран­ции, по им­пор­ту – США). За счёт соб­ст­вен­но­го про­из-ва обес­пе­чи­ва­ет­ся ок. 90% по­треб­но­стей в про­дук­тах пи­та­ния, не­дос­таю­щие ви­ды с.-х. про­дук­ции (гл. обр. тро­пич. и суб­тро­пич. фрук­ты, не­ко­то­рые ви­ды ово­щей, чай, ко­фе, ка­као и др.) им­пор­ти­ру­ют­ся.

С.-х. уго­дья (17,0 млн. га в 2003) зани­ма­ют 54,7% зе­мель­но­го фон­да, из них на паш­ню при­хо­дит­ся 68,3%, лу­га, па­ст­би­ща и зе­лё­ные на­са­ж­де­ния – 30,4%, са­ды и ого­ро­ды – 0,7%, ви­но­град­ни­ки – 0,6%. Ха­рак­тер­ная тен­ден­ция 1990–2000-хгг.– со­кра­ще­ние в зе­мель­ном фон­де до­ли с.-х. уго­дий и рост до­ли ле­со­по­кры­тых зе­мель.

В зап. зем­лях Г. пре­об­ла­да­ют фер­мер­ские хо­зяй­ст­ва. В вост. зем­лях к 1990 ве­ду­щую роль иг­ра­ли ок. 4600 круп­ных уз­ко­спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных гос. «на­род­ных пред­при­ятий» и про­из­водств. коо­пе­ра­ти­вов. К нач. 2000-х гг. поя­ви­лись фер­мер­ские хо­зяй­ст­ва, но осн. часть зем­ли, ско­та, с.-х. ин­вен­та­ря и за­ня­тых ос­та­ёт­ся в коо­пе­ра­тив­ных хо­зяй­ст­вах (ок. 30 тыс. мел­ких и сред­них то­ва­ри­ществ, ак­цио­нер­ных об­ществ и др.). По ср. раз­ме­ру с.-х. пред­при­ятий (32 га в 2003; близ­ко к ср. по­ка­за­те­лю ЕС) в Г. со­хра­ня­ют­ся зна­чительные раз­ли­чия ме­ж­ду за­пад­ны­ми (19 га) и вос­точ­ны­ми (100 га) зем­ля­ми.

Г. – один из ми­ро­вых ли­де­ров по ис­поль­зо­ва­нию тех­ни­ки в с. х-ве (80 трак­то­ров на 1000 га паш­ни в 2003). Вы­сок уро­вень хи­ми­за­ции с. х-ва, но по­треб­ле­ние ми­нер. удоб­ре­ний со­кра­ща­ет­ся (3,4 млн. т в 1990; 2,6 млн. т в 2003) из-за вне­дре­ния про­грес­сив­ных эко­ло­ги­че­ски чис­тых тех­но­ло­гий.

Ве­ду­щая от­расль с. х-ва – жи­вот­но­вод­ст­во (ок. 67% об­ще­го объ­ё­ма реа­ли­зуе­мой с.-х. про­дук­ции в 2003), его осн. от­расль – ско­то­вод­ст­во (40% объ­ё­ма с.-х. про­из-ва). По по­го­ло­вью круп­но­го ро­га­то­го ско­та (13,7 млн.) Г. в ЕС ус­ту­па­ет толь­ко Фран­ции. Наи­боль­шее зна­че­ние име­ет мо­лоч­ное и мо­лоч­но-мяс­ное ско­то­вод­ст­во. Мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во наи­бо­лее раз­ви­то в Аль­пах и их пред­горь­ях (св. 1/4 всех мо­лоч­ных ко­ров) и в при­мор­ских рай­онах Шлез­виг-Голь­штей­на, Ниж­ней Сак­со­нии, Мек­лен­бур­га-Пе­ред­ней По­ме­ра­нии. По про­из-ву мо­ло­ка (27,8 млн. т; ср. на­дой мо­ло­ка от од­ной ко­ро­вы ок. 6 т в год) Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в Ев­ро­пе и 4-е в ми­ре; часть мо­лоч­ной про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Мяс­ное ско­то­вод­ст­во наи­бо­лее раз­ви­то в юж. зем­лях и гор­ных рай­онах стра­ны. По по­го­ло­вью сви­ней (26,3 млн.) Г. за­ни­ма­ет 1-е мес­то в Ев­ро­пе и 4-е в ми­ре (по­сле Ки­тая, США и Бра­зи­лии). Сви­но­вод­ст­во раз­ви­то прак­ти­че­ски по­все­ме­ст­но. Гл. рай­оны за­го­то­вок то­вар­ной сви­ни­ны – юго-за­пад Ниж­ней Сак­со­нии и сев. часть зем­ли Сев. Рейн-Вест­фа­лия (на них при­хо­дит­ся 53% по­го­ло­вья сви­ней). Пти­це­вод­ст­во скон­цен­три­ро­ва­но гл. обр. в круп­ных спе­циа­ли­зир. хо­зяй­ст­вах близ гор. аг­ло­ме­ра­ций и ур­бани­зир. рай­онов. Важ­ней­ший рай­он то­вар­но­го пти­це­вод­ст­ва – се­вер Зап. Г. (луч­ше обес­пе­чен им­порт­ны­ми кор­ма­ми). Ов­це­вод­ст­во раз­ви­то сла­бо (2,7 млн. овец), в осн. в Аль­пах и их пред­горь­ях; до 95% по­треб­ляе­мой шер­сти им­пор­ти­ру­ет­ся.

Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ЕС по про­из-ву мя­са (6,6 млн. т, в т. ч.: сви­ни­на 4,2 млн. т; го­вя­ди­на и те­ля­ти­на 1,2 млн. т; мя­со пти­цы 1,0 млн. т, из них ку­ря­ти­на 0,6 млн. т; др. ви­ды мя­са, вклю­чая ба­ра­ни­ну, 0,2 млн. т; 2003). За­бой ско­та на 95% про­во­дит­ся на пром. бой­нях. Го­вя­ди­на и мя­со пти­цы час­тич­но экс­пор­ти­ру­ют­ся; са­мо­обес­пе­чен­ность сви­ни­ной со­став­ля­ет, не­смот­ря на боль­шие объ­ё­мы про­из-ва, ме­нее 80%. Им­порт мя­са (2814 млн. долл.) пре­вы­ша­ет экс­порт (2263 млн. долл., 2003).

Рас­те­ние­вод­ст­во (ок. 33% стои­мо­сти аг­рар­ной про­дук­ции) в зна­чит. сте­пе­ни под­чи­не­но ну­ж­дам жи­вот­но­вод­ст­ва: пло­ща­ди под кор­мо­вы­ми куль­ту­ра­ми и сея­ны­ми тра­ва­ми пре­вы­ша­ют пло­ща­ди под про­до­вольств. куль­ту­ра­ми. В струк­ту­ре об­ра­ба­ты­вае­мых уго­дий на зер­но­вые и зер­но­бо­бо­вые (про­до­вольств. и кор­мо­вые) куль­ту­ры при­хо­дит­ся 60,3%, кар­то­фель, кор­мо­вые кор­не­пло­ды и тра­вы (кле­вер, лю­цер­на и др.) – 15,1%, тех­нич. куль­ту­ры – 15,0% (из них ок. 90% при­хо­дит­ся на рапс и са­хар­ную свёк­лу), ово­щи, пло­до­во-ягод­ные куль­ту­ры, ви­но­град­ни­ки и др. – 9,6% (2003).

По ва­ло­во­му сбо­ру зер­на (43,4 млн. т, 2003) Г. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ЕС (по­с­ле Фран­ции) и 7-е в ми­ре. Ср. уро­жай­ность зер­но­вых 65,5 ц/га (2003). Г. пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ет се­бя про­до­вольств. зер­ном; зна­чит. часть кор­мо­во­го зер­на им­пор­ти­ру­ет­ся. Осн. зер­но­вая куль­ту­ра – пше­ни­ца; по её про­из-ву (20,8 млн. т, гл. обр. ози­мая) Г. вхо­дит в де­сят­ку круп­ней­ших ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей, в Ев­ро­пе за­ни­ма­ет 3-е ме­сто, зна­чи­тель­но ус­ту­пая Рос­сии и Фран­ции. В мас­шта­бах зер­но­во­го хо­зяй­ст­ва Ев­ро­пы Г. вы­де­ля­ет­ся про­из-вом яч­ме­ня (11,0 млн. т; 2-е ме­сто по­сле Рос­сии; не­ко­то­рые сор­та вы­ра­щи­ва­ют для пи­во­ва­ре­ния) и ржи (3,7 млн. т; де­лит с Фран­ци­ей 2–3-е мес­та по­сле Рос­сии); в об­щем про­из-ве ржи в стра­нах ЕС (до 2004) до­ля Г. в отд. го­ды дос­ти­га­ла 3/4, яч­ме­ня – 1/4. Важ­ное зна­че­ние име­ют про­из-во ку­ку­ру­зы (3,7 млн. т, в осн. на зе­лё­ный корм и си­лос), ов­са (сбор 1,0 млн. т; 7-е ме­сто в ми­ре). Гл. рай­он зер­но­во­го хо­зяй­ст­ва (спе­циа­ли­зи­ро­ван пре­им. на вы­ра­щи­ва­нии пше­ни­цы и яч­ме­ня, т. н. зер­но­вой по­яс) про­тя­нул­ся от п-ова Ют­лан­дия до Ниж­не­рейн­ской (Кёльн­ской) бух­ты и круп­но­го мас­си­ва чер­но­зё­мо­вид­ных почв в Центр. Г. (Ган­но­вер – Ма­где­бург). Пше­ни­цу воз­де­лы­ва­ют так­же на Ду­най­ской рав­ни­не, в до­ли­нах Май­на и Рей­на; рожь и овёс – на се­ве­ре стра­ны, а так­же в сред­не­вы­сот­ных гор­ных рай­онах в Центр. и Юж. Г. Важ­ней­шая мас­лич­ная куль­ту­ра – рапс (3,6 млн. т; осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния – Шлез­виг-Голь­штейн, Ниж­няя Сак­со­ния и Мек­лен­бург-Пе­ред­няя По­ме­ра­ния). Вы­ра­щи­ва­ют са­хар­ную свёк­лу (26,8 млн. т; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Фран­ции); р-ны воз­де­лы­ва­ния в це­лом сов­па­да­ют с гл. пше­нич­ны­ми р-нами; круп­ней­шие ареа­лы – Ниж­не­рейн­ская (Кёльнская) и Лейп­циг­ская бух­ты, сев. и вост. пред­го­рья Гар­ца. По сбо­ру кар­то­фе­ля (11,1 млн. т; в осн. в Ниж­ней Сак­со­нии, со­сед­них с ней рай­онах Гес­се­на и Сев. Рей­на-Вест­фа­лии, а так­же на вос­то­ке Г., гл. обр. в Бран­ден­бур­ге) Г. за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в Ев­ро­пе (по­сле Рос­сии, Ук­раи­ны и Поль­ши) и 7-е ме­сто в ми­ре; по его уро­жай­но­сти (ок. 400 ц/га) де­лит с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей 1–2-е мес­та в ми­ре. Из ово­щей (сбор 2,6 млн. т) воз­де­лы­ва­ют в осн. ка­пус­ту, са­лат, шпи­нат, зе­лё­ный го­ро­шек. Зна­чит. часть по­треб­ляе­мых по­ми­до­ров и огур­цов им­пор­ти­ру­ет­ся из Ни­дер­лан­дов, Бель­гии и др. стран ЕС. Круп­ные при­го­род­ные ово­ще­водч. хо­зяй­ст­ва со­сре­до­то­че­ны в ок­ре­ст­но­стях Бер­ли­на, Гам­бур­га, Мюн­хе­на, Штут­гар­та, Франк­фур­та-на-Май­не, Лейп­ци­га и др. боль­ших го­ро­дов. Вы­ра­щи­ва­ют яб­ло­ки, гру­ши, сли­вы, че­реш­ню и виш­ню, в осн. в до­ли­нах Рей­на, Май­на, Нек­ка­ра, а так­же в ни­зовь­ях Эль­бы, на по­бе­ре­жье Бо­ден­ско­го оз. (сбор фрук­тов и ви­но­гра­да 5,3 млн. т). Ви­но­гра­дар­ст­во (по стои­мо­сти реа­ли­зуе­мой про­дук­ции пре­вос­хо­дит вме­сте взя­тые ово­ще­вод­ст­во и плодовод­ст­во; гл. по­тре­би­тель – ви­но­дель­че­ская пром-сть) рас­про­стра­не­но в осн. по до­ли­нам Рей­на в сред­нем те­че­нии и его при­то­ков (Мо­зе­ля, Нек­ка­ра, Наэ и Май­на); до 65% сбо­ра ви­но­гра­да при­хо­дит­ся на зем­лю Рейн­ланд-Пфальц, ок. 20% – Ба­ден-Вюр­тем­берг. Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по сбо­ру хме­ля (25–30 тыс. т в год; до 1/5 по­треб­ляе­мо­го хме­ля им­пор­ти­ру­ет­ся); св. 90% по­се­вов со­сре­до­то­че­но в Ба­ва­рии (круп­ней­ший в Ев­ро­пе рай­он хме­ле­вод­ст­ва – Хал­лер­тау). Вы­ра­щи­ва­ют та­бак (сбор 7–10 тыс. т в год в нач. 21 в.; Ба­ден-Вюр­тем­берг, Рейн­ланд-Пфальц, Ба­ва­рия).

Лес­ное хо­зяй­ст­во со­хра­ня­ет су­ще­ст­вен­ное эко­но­мич. зна­че­ние в пе­ри­фе­рий­ных, сла­бо ур­ба­ни­зи­ро­ван­ных ре­гио­нах стра­ны. В Г. су­ще­ст­ву­ет ок. 316 тыс. ле­со­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий, из них 25% име­ют в поль­зо­ва­нии 78% лес­ных пло­ща­дей (2003). 97% пред­при­я­тий – ча­ст­ные, им при­над­ле­жит 47% всей пло­ща­ди ле­сов. Б. ч. экс­плуа­та­ци­он­ных ле­сов со­сре­до­то­че­на в Ба­ва­рии, Ба­ден-Вюр­тем­бер­ге, Ниж­ней Сак­со­нии и Тю­рин­гии. Зна­чит. часть герм. ле­сов – ис­кусств. по­сад­ки. В раз­ви­тии от­рас­ли наи­боль­шее зна­че­ние име­ют не за­го­тов­ки дре­ве­си­ны (42,4 млн. м3 в 2003; еже­год­но сни­жа­ют­ся), а ле­со­вос­ста­нов­ле­ние, со­хра­не­ние лес­но­го фон­да стра­ны и под­дер­жа­ние ка­че­ст­вен­но­го со­ста­ва ле­сов.

Ры­бо­лов­ст­во не обес­пе­чи­ва­ет внутр. по­треб­но­стей. Улов мор. ры­бы 184 тыс. т (в осн. трес­ка, сельдь), до­бы­ча мо­ре­про­дук­тов 24 тыс. т (в т. ч. ра­ко­об­раз­ные 16 тыс. т, мол­лю­ски 8 тыс. т, 2003). Лов ве­дёт­ся гл. обр. в Се­вер­ном м. и в сев. час­ти Ат­лан­ти­че­ско­го океа­на. Важ­ней­шие ры­бо­лов­ные пор­ты на Се­вер­ном м. – Бре­мер­ха­фен (ме­сто ба­зи­ро­ва­ния ок. 1/2 ры­бо­лов­но­го фло­та) и Кукс­ха­фен, на Бал­тий­ском м. – Киль и Вар­не­мюн­де. Осн. часть им­пор­та ры­бы и мо­ре­про­дук­тов по­сту­па­ет че­рез Гам­бург. Улов ры­бы в пре­сно­вод­ных во­доёмах 66 тыс. т (2003).

Сфера услуг

Сфе­ра ус­луг – круп­ней­ший сек­тор эко­но­ми­ки стра­ны; его до­ля не­ук­лон­но рас­тёт в струк­ту­ре ВВП (66,6% в 1995; 70,3% в 2004) и за­ня­то­сти (со­от­вет­ст­вен­но 60,9 и 65,6%). Г. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по об­ще­му объ­ё­му ус­луг (1,3 трлн. долл. в 2003, по­сле США и Япо­нии) и их экс­пор­ту (ок. 100 млрд. долл., по­сле США и Ве­ли­ко­бри­та­нии). Важ­ней­шие от­рас­ли сфе­ры ус­луг – де­ло­вые и про­фес­сио­наль­ные ус­лу­ги (24,9% ВВП в 2004), фи­нан­со­вые ус­лу­ги (5,2%), транс­порт и связь (6,7%), оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля (9,6%), гос­ти­нич­ный биз­нес и ин­фра­струк­ту­ра ту­риз­ма (2,3%), нау­ка, об­ра­зо­ва­ние и здра­во­охра­не­ние (11,7%); на др. ви­ды ус­луг при­хо­дит­ся 9,9% ВВП.

В сфе­ре де­ло­вых и про­фес­сио­наль­ных ус­луг наи­бо­лее раз­вит сег­мент т. н. пред­при­ни­ма­тель­ских и по­сред­ни­че­ских ус­луг (вклю­чая все ви­ды кон­суль­та­ци­он­ных ус­луг, ме­недж­мент-ус­лу­ги, мар­ке­тинг, рек­ла­му, а так­же бро­кер­ские, ли­зин­го­вые, ау­ди­тор­ские, бух­гал­тер­ские ус­лу­ги). Наи­бо­лее вы­со­кие тем­пы рос­та от­ме­ча­ют­ся в т. н. ин­фор­мац. сек­то­ре де­ло­вых ус­луг (пе­ре­ра­бот­ка ин­фор­ма­ции, ком­пь­ю­тер­ное про­грамм­ное обес­пе­че­ние и т. д.). Ве­ду­щие цен­тры – Бер­лин, Франк­фурт-на-Май­не, Гам­бург, Мюн­хен. Эти го­ро­да вы­де­ля­ют­ся и как цен­тры со­сре­до­то­че­ния штаб-квар­тир нац. и транс­нац. кор­по­ра­ций: из 500 круп­ней­ших фирм Г. ок. 50 име­ют свои штаб-квар­ти­ры в Гам­бур­ге, по 30 – в Мюн­хе­не и Франк­фур­те-на-Май­не, 11 – в Бер­ли­не; др. цен­тры – Дюс­сель­дорф, Кёльн, Штут­гарт, Лейп­циг и Эс­сен. Круп­ней­шая герм. кор­по­ра­ция в сек­то­ре де­ло­вых и про­фес­сиональ­ных ус­луг – SAP AG [ра­бо­та­ет на рын­ке ин­фор­мац. тех­но­ло­гий (т. н. ИТ-ус­лу­ги), в т. ч. в об­лас­ти раз­ра­бот­ки сис­тем прог­рам­мно­го обес­пе­че­ния уп­рав­ле­ния пред­прия­тия­ми, аут­сор­син­га, кон­сал­тин­га] име­ет до­чер­ние ком­па­нии бо­лее чем в 50 стра­нах ми­ра; яв­ля­ет­ся ми­ро­вым ли­де­ром сре­ди по­став­щи­ков прог­рам­мных ре­ше­ний для сов­ме­ст­но­го ве­де­ния биз­не­са че­рез Ин­тер­нет. Др. ве­ду­щие ком­па­нии в сек­то­ре ИТ-ус­луг и биз­нес-ус­луг – «IDS Sheer AG», «Sie­mens Business Services», «Telefonica Deu­tsch­land GmbH», «BCI Group GmbH Co KG». В рек­лам­ном биз­не­се до­ми­ни­ру­ют иностр. и ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ции «True North Communications» (TNC), «Inter­pub­lic Group», «Omnicom Group»; ими кон­тро­ли­ру­ют­ся ве­ду­щие рек­лам­ные агент­ст­ва Г. – «Springer & Jacoby Wer­bung GmbH & Co» (8-е ме­сто в ми­ро­вом рей­тин­ге, 2003), «IP Deutschland GmbH», «BBDO Omnicom» и др. Не­зави­си­мые герм. рек­лам­ные агент­ст­ва («Jung von Matt Werbeagentur», «Scholz & Friends AG», «Serviceplan Werbeagentur», «DDB Berlin GmbH» и др.) ис­пы­ты­ва­ют ост­рую кон­ку­рен­цию на внутр. рын­ке со сто­ро­ны ми­ро­вых ли­де­ров рек­лам­но­го биз­не­са; зна­чит. их часть объ­е­ди­не­на в Со­юз рек­лам­ных агентств Г. На рын­ке ау­ди­тор­ских ус­луг клю­че­вые по­зи­ции при­над­ле­жат че­ты­рём круп­ней­шим в ми­ре транс­нац. ау­ди­тор­ско-кон­сал­тин­го­вым кор­по­ра­ци­ям KPMG, «Price Waterhou­se Coopers» (две эти ком­па­нии об­слу­жи­ва­ют ок. 80% из 130 круп­ней­ших герм. кор­по­ра­ций), а так­же «Ernst & Young» и «Deloitte & Touche». Др. круп­ные ау­ди­тор­ские фир­мы – «RolfsPartner Wirt­schaftsprüfungsgesellschaft mbH», «All­revision Dornhof Kloss & Partner GmbH» (в 2005 объ­е­ди­не­ны в ком­па­нию «Baker Tilly Deutschland GmbH», вхо­дя­щую в меж­ду­нар. ау­ди­тор­ско-кон­сал­тин­го­вую сеть «Ba­ker Tilly International»), «Rödl & Partner» (круп­ней­шая из не­за­ви­си­мых ау­ди­тор­ских фирм). Кор­по­ра­ция «ECE Projektmanagement International GmbH» – од­на из ве­ду­щих (на­ря­ду со швед­ской IKEA) ев­роп. де­ве­ло­пер­ских ком­па­ний; гл. на­прав­ле­ния её дея­тель­но­сти – про­ек­ти­ро­ва­ние, стро­и­тель­ст­во и уп­рав­ле­ние тор­го­вы­ми, офис­ны­ми, склад­ски­ми и транс­порт­ны­ми комп­лек­са­ми, биз­нес- кон­сал­тинг. В чис­ле са­мых круп­ных кон­сал­тин­го­вых ком­па­ний Г. – «DE-Con­sult GmbH», «Beracon Unternehmen­sen­t­wicklung», «GOPA Consultants», «BBJ Consult AG», «Schmidt Unternehmens­beratung GmbH». В сек­то­ре кон­суль­та­ци­он­ных ус­луг дей­ст­ву­ет так­же мно­го мел­ких и сред­них фирм. Во Франк­фур­те-на-Май­не на­хо­дит­ся круп­ней­ший в Ев­ро­пе Ин-т ме­недж­мен­та (ос­но­ван в 1943; про­во­дит бо­лее 700 се­ми­на­ров и кон­суль­та­ций в год).

Франкфурт-на-Майне. Головной офис Deutsche Bank.

В сек­то­ре фи­нан­со­вых ус­луг (5,2% ВВП) важ­ней­шее ме­сто при­над­ле­жит се­ти бан­ков­ско-кре­дит­ных уч­ре­ж­де­ний. В Г. на­счи­ты­ва­ет­ся ок. 500 нем. и бо­лее 600 ме­ж­ду­нар. и за­ру­беж­ных бан­ков. Цен­траль­ный банк стра­ны – Deutsche Bundesbank (Не­мец­кий фе­де­раль­ный банк; в его струк­ту­ру вхо­дят центр. бан­ки фе­де­раль­ных зе­мель). Сре­ди бан­ков с уча­сти­ем гос. ка­пи­та­ла са­мую об­шир­ную сеть уч­ре­ж­де­ний име­ет DGZ DekaBank. Круп­ней­шие герм. ком­мерч. бан­ки – Deutsche Bank AG, Dresdner Bank AG (прав­ле­ния во Франк­фур­те-на-Май­не), Commerzbank AG (Франк­фурт-на-Май­не / Дюс­сель­дорф) и HypoVereinsbank AG (HVB, Мюн­хен) – вхо­дят в чис­ло 50 ве­ду­щих бан­ков ми­ра. Круп­ней­шие из за­ру­беж­ных бан­ков, имею­щих фи­лиа­лы в Г., – амер. Bank of America, брит. Barclays Bank и япон. Bank of Tokyo. Гл. ипо­теч­ный банк Г. – Eurohypo AG. В бан­ков­ско-кре­дит­ном сек­то­ре дей­ст­ву­ет так­же мно­го сред­них и мел­ких уч­ре­ж­де­ний (в ча­ст­но­сти, сре­ди кре­дит­ных то­ва­ри­ществ и ипо­теч­ных бан­ков). По мас­шта­бам бир­же­вой дея­тель­но­сти Г. ус­ту­па­ет США, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Япо­нии. Вме­сте с тем круп­ней­шая в стра­не Франк­фурт­ская фон­до­вая бир­жа вхо­дит в пер­вую де­сят­ку фон­до­вых бирж ми­ра; по объ­ё­му опе­ра­ций (бо­лее 5 трлн. долл. в 2004) вы­шла на 2-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Лон­дон­ской. Круп­ные фон­до­вые бир­жи – Дюс­сель­дорф­ская, Гам­бург­ская, Мюн­хен­ская, Бер­лин­ско-Бре­мен­ская и Штут­гарт­ская. Герм.-швейц. бир­жа EUREX – в чис­ле круп­ней­ших в ми­ре по тор­гов­ле фи­нан­со­вы­ми де­ри­ва­та­ми. Для Г. ха­рак­тер­на бó льшая сте­пень тер­ри­то­ри­аль­ной де­цен­тра­ли­за­ции фи­нан­со­вых ус­луг по срав­не­нию с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей и ря­дом ма­лых стран ЕС, где по­дав­ляю­щая часть бан­ков­ско-кре­дит­но­го сек­то­ра и бир­же­вой дея­тель­но­сти со­сре­до­то­че­на в сто­ли­цах. Гл. фи­нан­со­вый центр Г. – Франк­фурт-на-Май­не (бо­лее 300 бан­ков, в т. ч. ок. 170 ино­стран­ных); осо­бен­но ве­ли­ка его роль как ми­ро­во­го цен­тра дол­го­сроч­ных зай­мов и рын­ка ев­ро­об­ли­га­ций. Др. важ­ные цен­тры – Дюс­сель­дорф, Гам­бург, Бер­лин, Эс­сен, Кёльн, Мюн­хен, Штут­гарт. В стра­хо­вом биз­не­се на­ря­ду с нац. ком­па­ния­ми ши­ро­ко пред­став­лен иностр. ка­пи­тал (пре­ж­де все­го стран ЕС). Ве­ду­щая стра­хо­вая кор­по­ра­ция «Allianz AG Holding» – од­на из круп­ней­ших в ми­ре (чис­тая при­быль 4,34 млрд. ев­ро в 2005); сре­ди дру­гих – ERGO Versiche­rungs­gruppe AG (вхо­дит в де­сят­ку ве­ду­щих в Ев­ро­пе), «Munich Re.», «Hanse Mercur AG» (ста­рей­шая стра­хо­вая ком­па­ния в Г., ос­но­ва­на в 1870), нем.-франц. кон­сор­ци­ум «Euler Hermes Kredit­ver­si­che­rung AG» (ми­ро­вой ли­дер в об­лас­ти стра­хо­ва­ния кре­дит­ных рис­ков), а так­же «Gerling-Konzern Allgemeine Ver­si­che­rung AG», «Gothaer Rück­versiche­rung AG», «Deutsche Rechtsschutz-Versiche­rung AG» (DEURAG). Гл. центр стра­хо­во­го де­ла – Гам­бург (здесь на­хо­дят­ся штаб-квар­ти­ры ок. 100 из 700 осн. стра­хо­вых фирм); др. цен­тры – Франк­фурт-на-Май­не, Бер­лин, Мюн­хен, Дюс­сель­дорф, Кёльн, Штут­гарт и Бре­мен.

В оп­то­вой и роз­нич­ной тор­гов­ле обо­рот рас­тёт (в оп­то­вой – 36 млрд. ев­ро в 1995; 576 млрд. ев­ро в 2003; роз­нич­ной – со­от­вет­ст­вен­но 43 млрд. ев­ро и 321 млрд. ев­ро), а чис­лен­ность за­ня­тых, в от­ли­чие от др. сек­то­ров сфе­ры ус­луг, со­кра­ща­ет­ся (5,1 млн. чел. в 1995; 4,3 млн. чел. в 2003). На­ря­ду с не­боль­ши­ми пред­при­ятия­ми дей­ст­ву­ют ком­па­нии, от­но­ся­щие­ся к чис­лу ве­ду­щих в Ев­ро­пе. Герм. тор­го­вая кор­по­ра­ция «Met­ro AG» в нач. 21 в. во­шла в чис­ло 500 круп­ней­ших ТНК, за­ни­ма­ет 3-е мес­то по объё­му про­даж (56 млрд. евро, 2005) сре­ди тор­го­вых ком­па­ний ми­ра, име­ет бо­лее 2000 круп­ных тор­го­вых цен­тров в 27 стра­нах, кон­тро­ли­ру­ет тор­го­вые се­ти «Kaufhof» (су­пер­мар­ке­ты), «Real» и «Ex­tra» (роз­нич­ная тор­гов­ля про­до­вольств. то­ва­ра­ми), «Media Markt/Saturn» и «Praktiker» (роз­нич­ная тор­гов­ля не­про­до­вольств. то­ва­ра­ми), «Metro Cash & Car­ry» (мел­ко­оп­то­вая тор­гов­ля). Кон­сор­ци­ум «KarstadtQuelle AG» ос­но­ван в 1999 пу­тём слия­ния кон­цер­нов «Kar­stadt AG» (са­мая круп­ная сеть уни­вер­ма­гов в Ев­ро­пе – «Karstadt», «Hertie», «Horten» и др.) и «Quelle AG» (ми­ро­вой ли­дер тор­гов­ли по ка­та­ло­гам). Хол­динг «REWE-Group AG» – один из круп­ней­ших в ми­ре про­до­вольств. ри­тей­ле­ров (6-е мес­то в ми­ре по про­да­же про­до­вольств. то­ва­ров); герм. ком­па­нии «Peek & Cloppenburg KG» (P&C) и C&A иг­ра­ют важ­ную роль на рын­ке одеж­ды.

В гос­ти­нич­ном биз­не­се за­ня­то свыше 1 млн. чел., обо­рот со­ста­вил 39,7 млрд. ев­ро (2003); об­щее чис­ло мест ок. 2,5 млн., ко­ли­че­ст­во ре­ги­ст­ри­руе­мых но­чё­вок 339 млн. (2004). Сре­ди ком­па­ний, за­ня­тых в гос­ти­нич­ном де­ле, вы­де­ля­ют­ся ме­ж­ду­нар. и герм. фир­мы, кон­тро­ли­рую­щие се­ти оте­лей «Sheraton», «Mariott», «Le Meridien», «Westin», «Ra­disson SAS», «Hilton», «Novotel», «Six Continents», «Intercontinental», «Möven­pick», «Kempinski», «Steinberger». По­сле 1990 в гос­ти­нич­ное хо­зяй­ст­во Вос­точной Г. бы­ли вло­же­ны круп­ные ин­ве­сти­ции.

Кёльн. Панорама исторического центра города.

С гос­ти­нич­ным биз­не­сом тес­но свя­за­на ин­ду­ст­рия ту­риз­ма (обес­пе­чи­ва­ет ок. 3 млн. ра­бо­чих мест и до 8% ВВП). В раз­ви­тии совр. ту­ри­стич. рын­ка Г. боль­шое зна­че­ние име­ет как внутр. ту­ризм (86% от об­ще­го чис­ла турд­ней), так и ме­ж­ду­на­род­ный (14%, 2003). Круп­ней­шие уча­ст­ни­ки ту­ри­стич. рын­ка Г. – герм. кор­по­ра­ции «Touristik ­Union International AG» (TUI, ве­ду­щий ту­рис­тич. кон­церн Ев­ро­пы), «REWE-Touristik» (вхо­дит в хол­динг «REWE Group AG») и «Thomas Cook AG» (кон­цен­три­ру­ют до 70% рын­ка ту­ри­стич. ус­луг). До­хо­ды от ту­риз­ма (вклю­чая до­хо­ды от рек­ла­мы) оце­ни­ва­ют­ся в 78 млрд. ев­ро (2004), в т. ч. до­хо­ды от иностр. ту­риз­ма – 13 млрд. ев­ро (2004). Г. по­се­ща­ют 16–19 млн. чел. в год (17 млн. чел. в 2003; 6-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Фран­ции, Ис­па­нии, Ита­лии, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ав­ст­рии), в осн. из Ве­ли­ко­бри­та­нии, Ни­дер­лан­дов, Ита­лии и США. На­ря­ду с тра­диц. ви­да­ми ту­риз­ма («ту­ризм для от­ды­ха») бы­ст­ро раз­ви­ва­ют­ся на­уч., де­ло­вой, эко­ло­гич. и т. н. куль­тур­ный ту­ризм. Наи­бо­лее час­то по­се­щае­мые ту­ри­ста­ми го­ро­да – Бер­лин, Мюн­хен, Гам­бург, Бре­мен, Гей­дель­берг, Кёльн, Бонн, Вей­мар; ме­ж­ду­нар. зна­че­ние име­ет рек­реа­ци­он­ный ту­ризм в Мек­лен­бург­ском по­озё­рье (се­вер Вост. Г.). Г. – од­на из ве­ду­щих стран ме­ж­ду­на­родного вы­езд­но­го ту­риз­ма: в нач. 21 в. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по по­езд­кам сво­их гра­ж­дан за гра­ни­цу (бо­лее 70 млн. в год; 88% вы­ез­жаю­щих на­прав­ля­ют­ся в Ев­ро­пу, пре­им. в Ис­па­нию, Ав­ст­рию и Ита­лию) и 2-е (по­сле США) по про­дол­жи­тель­но­сти их пре­бы­ва­ния за ру­бе­жом (еже­год­но от 700 до 800 млн. тур­дней).

Важ­ное ме­сто за­ни­ма­ет сек­тор нау­ки (из 530 тыс. чел., за­ня­тых в ком­п­лек­се НИОКР, ок. 1/3 – учё­ные и ин­же­не­ры). На НИОКР рас­хо­ду­ет­ся еже­год­но ок. 2,5% ВВП (зна­чит. часть ра­бот, фи­нан­си­руе­мых гос-вом, про­во­дит­ся в ву­зах); ок. 70% в струк­ту­ре рас­хо­дов на НИОКР при­хо­дит­ся на ин­ве­сти­ции ча­ст­ных фирм. На­счи­ты­ва­ет­ся бо­лее 200 ча­ст­ных и гос. на­уч. цен­тров; мно­гие из них ста­ли яд­ра­ми фор­ми­ро­ва­ния тех­но­пар­ков. Тех­но­пар­ки соз­да­ны в Бер­ли­не (ин­но­ва­ци­он­ный центр ос­но­ван в 1983 в зап. час­ти го­ро­да, ве­дёт НИОКР в об­лас­ти вы­со­ких тех­но­ло­гий и про­из-ва нау­ко­ём­ких ви­дов про­дук­ции), близ Мюн­хе­на (гл. обр. мик­ро­элек­тро­ни­ка), Штут­гар­та, Ган­но­ве­ра, Гам­бур­га, Бре­ме­на, Нюрн­бер­га, Ахе­на, Мюн­сте­ра, Кар­лс­руэ.

Сек­тор свя­зи вклю­ча­ет сеть ча­ст­ных, гос. и сме­шан­ных (с боль­шой до­лей гос. ка­пи­та­ла) пред­при­ятий. Г. за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в Ев­ро­пе по уров­ню раз­ви­тия се­ти Ин­тер­нет (591 поль­зо­ва­тель на 1 тыс. жит., 2006); на­счи­ты­ва­ет­ся 54,6 млн. або­нен­тов ста­цио­нар­ной те­ле­фон­ной свя­зи, 71,3 млн. мо­биль­ных те­ле­фо­нов (2005). Об­щую ко­ор­ди­на­цию дея­тель­но­сти сек­то­ра свя­зи осу­ще­ст­в­ля­ет фе­де­раль­ное ве­дом­ст­во «Deutsche Bundespost» («Нем. фе­де­раль­ная поч­та»). Круп­ней­шие пред­прия­тия сек­то­ра – по­лу­го­су­дар­ст­в. ком­па­нии «Deutsche Post AG» (ве­ду­щий ев­роп. опе­ра­тор поч­то­вых ус­луг; еже­днев­но тран­спор­ти­ру­ет бо­лее 70 тыс. пи­сем; чис­тая при­быль 2,24 млрд. ев­ро в 2005), «Deu­tsche Postbank AG» и «Deutsche Tele­kom AG» (круп­ней­шая в Г. и 3-я в ми­ре те­ле­ком­му­ни­ка­ц. фир­ма). В 1999 «Deu­tsche Post AG» и «Deutsche Postbank AG» объединены в транснац. холдинг «Deu­tsche Post World Net» (DPWN), в 2003 в его со­став во­шла ком­па­ния «DHL International». В 2005 DPWN – один из ми­ро­вых ли­де­ров в об­лас­ти ло­ги­сти­ки, возд. гру­зо­пе­ре­во­зок, поч­то­вой свя­зи, до­став­ки по­сы­лок и до­ку­мен­та­ции.

По объ­ё­му кни­го­из­да­тель­ской дея­тель­но­сти Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ЕС; осн. цен­тры – Бер­лин, Гам­бург, Мюн­хен, Штут­гарт, Франк­фурт-на-Май­не, Дюс­сель­дорф, Лейп­циг, Кёльн и Ган­но­вер. Франк­фурт-на-Май­не и Лейп­циг – цен­тры про­ве­де­ния все­мир­но из­вест­ных еже­год­ных ме­ж­ду­нар. книж­ных вы­ста­вок-яр­ма­рок.

Г. име­ет дав­ние тра­ди­ции в об­лас­ти ки­но­про­из­вод­ст­ва. По срав­не­нию с др. ев­роп. стра­на­ми для Г. ха­рак­тер­на осо­бен­но тес­ная связь ме­ж­ду ки­но- и те­ле­биз­не­сом. Круп­ней­шие ки­но­сту­дии – «Babelsberg», «Bavaria Films», «Globus». Бы­ст­ро раз­ви­ва­ет­ся биз­нес так­же и в др. сфе­рах т. н. мас­со­вой куль­ту­ры (му­зы­каль­ный, те­ат­раль­ный и шоу-биз­нес, игор­ный биз­нес, дея­тель­ность в об­лас­ти вы­со­кой мо­ды и ди­зай­на, раз­ра­бот­ка раз­вле­ка­тель­ных и об­ра­зо­ва­тель­ных ком­пь­ю­тер­ных про­грамм и т. д.); все­го в сфе­ре «мас­со­вой куль­ту­ры» соз­да­ёт­ся ок. 4,5% ВВП (2004).

Транспорт

Г. име­ет од­ну из са­мых гус­тых се­тей внутр. транс­порт­ных ком­му­ни­ка­ций в ми­ре. Ве­ду­щую роль в пе­ре­воз­ках гру­зов и пас­са­жи­ров иг­ра­ет ав­то­мо­биль­ный транс­порт. Ав­то­транс­пор­том осу­ще­ст­в­ля­ет­ся 66% внутр. гру­зо­пе­ре­во­зок, ж.-д. – 17%, внутр. вод­ным – 13%, тру­бо­про­вод­ным – 3,5%, на мор. ка­бо­таж при­хо­дит­ся 0,5%. Из об­ще­го объ­ё­ма внутр. пе­ре­во­зок пас­са­жи­ров на ав­то­транс­порт при­хо­дит­ся 90%, ж.-д. – 6%, др. ви­ды транс­пор­та (авиац., внутр. вод­ный, мор­ской и др.) – 4%.

Дли­на ав­то­мо­биль­ных до­рог 231,6 тыс. км (2004; все до­ро­ги име­ют твёр­дое по­кры­тие), в т. ч. фе­де­раль­ных ав­то­ба­нов (ско­ро­ст­ных шос­се) св. 12 тыс. км; по про­тя­жён­но­сти ско­ро­ст­ных ав­то­страд Г. ус­ту­па­ет толь­ко США. Плот­ность ав­то­до­рож­ной се­ти (0,66 км на 1000 км2) – од­на из са­мых вы­со­ких в стра­нах ЕС. Парк ав­то­мо­би­лей на­счи­ты­ва­ет бо­лее 50 млн. еди­ниц, в т. ч. 44,9 млн. лег­ко­вых (2003, 1-е ме­сто в Ев­ро­пе). По обес­пе­чен­но­сти на­се­ле­ния лег­ко­вы­ми ав­то­мо­би­ля­ми (544 на 1000 чел., 2004) Г. за­ни­ма­ет од­но из пер­вых мест в ми­ре и зна­чи­тель­но опе­ре­жа­ет др. ве­ду­щие стра­ны ЕС – Ве­ли­ко­бри­та­нию, Фран­цию, Ита­лию.

Скоростной поезд «Интер-Сити-экспресс»(ICE).

Дли­на же­лез­ных до­рог 47,2 тыс. км (2005), из них 46,9 тыс. км со стан­дарт­ной ши­ри­ной ко­леи (1435 мм); элек­т­рифи­ци­ро­ван­ных же­лез­ных до­рог 19,7 тыс. км (2005); по гус­то­те ж.-д. се­ти Г. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ЕС (по­сле Бель­гии и Люк­сем­бур­га). С 1980-х гг. на­ча­лось со­ору­же­ние вы­со­ко­ско­ро­ст­ных ж.-д. ма­ги­ст­ра­лей (ско­рость дви­же­ния бо­лее 270 км/ч): Ган­но­вер – Вюрц­бург (сда­на в эк­сплу­а­та­цию в 1991) и Ман­гейм – Штут­гарт (1992). В 1990-е гг. ре­кон­ст­руи­ро­ва­на в вы­со­ко­ско­ро­ст­ную ма­ги­ст­раль ли­ния Ган­но­вер – Штен­даль – Бер­лин (дви­же­ние от­кры­то в 1999); в 2002 пу­щен су­пер­ско­ро­ст­ной по­езд «Транс­ра­пид» Кёльн–Франк­фурт-на-Май­не (на отд. от­рез­ках до 320 км/ч). В нач. 2000-х гг. ве­дёт­ся стро­и­тель­ст­во вы­со­ко­ско­ро­ст­ных ж.-д. ма­ги­ст­ра­лей Нюрн­берг – Мюн­хен и Кёльн – Брюс­сель. По ско­ро­сти дви­же­ния на же­лез­ных до­ро­гах Г. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в Ев­ро­пе и 3-е в ми­ре (су­ще­ст­вен­но ус­ту­пая, од­на­ко, Фран­ции и Япо­нии). Кур­си­рую­щие на гл. на­прав­ле­ни­ях ско­ро­ст­ные (до 160 км/ч) пас­са­жир­ские по­ез­да ти­па «Ин­тер-Си­ти» (IC) и раз­ви­ваю­щие ско­рость 200–250 км/ч по­ез­да «Ин­тер-Си­ти-экс­пресс» (ICE) и «Трансъ­ев­ро­пей­ский экс­пресс» (Euro-City-Express, ECE) бла­го­да­ря ком­фор­та­бель­но­сти и вы­со­ким тех­нич. дан­ным со­став­ля­ют серь­ёз­ную кон­ку­рен­цию авиац. транс­пор­ту на рас­стоя­ни­ях до 800 км.

Мор. транс­порт осу­ще­ст­в­ля­ет осн. часть внеш­не­тор­го­вых гру­зо­пе­ре­во­зок Г., но для обес­пе­че­ния эко­но­мич. свя­зей внут­ри стра­ны его зна­че­ние не­ве­ли­ко. Сум­мар­ный гру­зо­обо­рот герм. мор. пор­тов ок. 250 млн. т в год, объ­ём ка­ботаж­ных пе­ре­во­зок 5–8 млн. т в год (нач. 21 в.). Кон­ку­рен­ция за­ру­беж­ных пор­тов (в т. ч. Рот­тер­да­ма) сдер­жи­ва­ет рост гру­зо­обо­ро­та герм. пор­тов на Се­вер­ном м. (за ис­клю­че­ни­ем Гам­бур­га); че­рез пор­ты Г. про­хо­дит не бо­лее 40% её внеш­не­тор­го­во­го гру­зо­обо­ро­та по ве­су и ме­нее 50% по стои­мо­сти. Круп­ней­ший мор. порт – Гам­бург (гру­зо­обо­рот 126 млн. т в 2005; за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Рот­тер­да­ма и 8-е ме­сто в ми­ре сре­ди кон­тей­нер­ных мор. пор­тов – св. 8 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ); дру­гие – пор­то­вый узел Бре­мен–Бре­мер­ха­фен, Рос­ток, Эм­ден, Лю­бек, Киль. Гл. неф­тя­ной порт Г. – Виль­гельмс­ха­фен. Ос­но­ву мор. тор­го­во­го фло­та Г. со­став­ля­ют 396 круп­ных су­дов (во­до­из­ме­ще­ни­ем бо­лее 1000 рег.-бр. т ка­ж­дое) об­щим во­до­из­ме­ще­ни­ем 10,8 млн. рег.-бр.т и со­во­куп­ным тон­на­жем 12,9 млн. т де­двей­та (2005), сре­ди них 267 кон­тей­не­ро­во­зов (по их тон­на­жу Г. за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре по­сле США, Па­на­мы и Тай­ва­ня), 72 су­хо­гру­за, 14 тан­ке­ров для пе­ре­воз­ки хи­ми­ка­тов, 5 неф­тя­ных тан­ке­ров, 3 тан­ке­ра для пе­ре­воз­ки сжи­жен­но­го га­за, 35 су­дов др. ти­пов; име­ет­ся так­же ок. 400 ма­ло­тон­наж­ных су­дов (ме­нее 1000 рег.-бр.т ка­ж­дое). По об­ще­му тон­на­жу мор. су­дов Г. на­хо­дит­ся толь­ко в треть­ей де­сят­ке ве­ду­щих мор. дер­жав, од­на­ко герм. су­дов­ла­дель­цам при­над­ле­жит так­же ок. 2300 су­дов об­щим во­до­из­ме­ще­ни­ем бо­лее 2,5 млн. рег.-бр.т, за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных за ру­бе­жом (хо­дят под фла­га­ми Ли­бе­рии, Па­на­мы, Кип­ра и др. стран). До 1/2 мор. внеш­не­тор­го­вых опе­ра­ций Г. осу­ще­ст­в­ля­ет фло­та­ми др. стран. Зна­че­ние мор. фло­та Г. в пас­са­жир­ских пе­ре­воз­ках не­ве­ли­ко: герм. фир­мам при­над­ле­жат 5 пас­са­жир­ских и 25 ком­би­ни­ров. гру­зо­пас­са­жир­ских су­дов (2005). В со­ста­ве герм. фло­та име­ет­ся 13 па­ро­мов (в т. ч. для транс­пор­ти­ров­ки ж.-д. со­ста­вов), гл. обр. для свя­зи со стра­на­ми Скандинавии.

Про­тя­жён­ность внутр. вод­ных пу­тей 7467 км (2005). В от­ли­чие от боль­шин­ст­ва стран Ев­ро­пы, в Г. внутр. вод­ный транс­порт со­хра­ня­ет важ­ное эко­но­мич. зна­че­ние. По ре­кам, ка­на­лам и озё­рам еже­год­но пе­ре­во­зит­ся до 270 млн. т гру­зов (2003; из них св. 2/3 при­хо­дит­ся на меж­го­су­дарств. гру­зо­пе­ре­воз­ки) – это боль­ше, чем че­рез мор. пор­ты стра­ны. Ок. 65% гру­зов пе­ре­во­зит­ся по Рей­ну, гл. вод­ной транс­порт­ной ар­те­рии Ев­ро­пы. Осн. пор­ты на Рей­не – Дуйс­бург (круп­ней­ший реч­ной порт ми­ра; гру­зо­обо­рот 55 млн. т в год, 2003), Кар­лс­руэ (12 млн. т), Кёльн (10 млн. т), Ман­гейм и Люд­вигс­ха­фен-ам-Райн. Важ­ный порт на р. Эль­ба – Гам­бург. Раз­ви­та сис­те­ма реч­ных ка­на­лов, в т. ч. ка­на­лы Майн–Ду­най (име­ет об­ще­ев­роп. зна­че­ние, свя­зы­ва­ет Се­вер­ное и Чёр­ное мо­ря), Сред­не­гер­ман­ский (со­еди­ня­ет бас­сей­ны круп­ных рек, впа­даю­щих в Се­вер­ное м., в т. ч. Рей­на и Эль­бы), рур­ские ка­на­лы (со­еди­ня­ют ин­ду­ст­ри­аль­ные цен­тры Ру­ра с Рей­ном), ка­нал Дор­тмунд-Эмс, Эльб­ский об­вод­ной (да­ёт пря­мой вы­ход к Гам­бур­гу пром. цен­трам юго-вос­то­ка Ниж­ней Сак­со­нии – Ган­но­ве­ру, Бра­ун­швай­гу, Зальц­гит­те­ру и др.). Киль­ский ка­нал (со­еди­ня­ет Се­вер­ное и Бал­тий­ское мо­ря) ис­поль­зу­ет­ся для реч­но­го и мор. су­до­ход­ст­ва.

Авиа­транс­порт не иг­ра­ет боль­шой ро­ли во внутр. со­об­ще­ни­ях, но име­ет важ­ное ме­ж­ду­нар. зна­че­ние, осо­бен­но в пе­ре­воз­ках пас­са­жи­ров. Авиа­ком­па­ния «Deutsche Lufthansa AG» (в 1994 при­ва­ти­зи­ро­ва­на) – од­на из ве­ду­щих в ми­ре (рей­сы бо­лее чем в 100 стран; еже­год­но пе­ре­во­зит 110–115 млн. пас­са­жи­ров и св. 2 млн. т гру­зов). Др. зна­чит. авиа­ком­па­нии – «Air Berlin», «Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH», DBA, «Ger­mania». Авиа­парк на­счи­ты­ва­ет 1,4 тыс. са­мо­лё­тов, в т. ч. 377 пас­са­жир­ских лай­не­ров (2003). В Г. – 552 аэ­ро­пор­та и аэро­дро­ма (из них 332 име­ют взлёт­но-по­са­доч­ные по­ло­сы с твёр­дым по­кры­ти­ем), 33 вер­то­лёт­ных аэ­ро­дро­ма (2005). 16 аэ­ро­пор­тов име­ют ста­тус ме­ж­ду­на­род­ных. Круп­ней­ший герм. аэ­ро­порт во Франк­фур­те-на-Май­не за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в Ев­ро­пе по гру­зо­обо­ро­ту и 2-е (по­сле Лон­до­на) по пас­са­жи­ро­обо­ро­ту (св. 40 млн. авиа­пас­са­жи­ров в год). Др. круп­ные меж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты – Мюн­хен, Гам­бург, Кёльн-Бонн, Дюс­сель­дорф. Один из ве­ду­щих уз­лов авиа­пе­ре­во­зок – Бер­лин с меж­ду­нар. аэ­ро­пор­та­ми Те­гель (в чер­те го­ро­да, бу­дет за­крыт к 2012) и Шё­не­фельд (в ок­ре­ст­но­стях сто­ли­цы, быв. глав­ный аэ­ро­порт ГДР; на его ба­зе к 2011 пред­по­ла­га­ет­ся соз­дать аэ­ро­порт Бер­лин-Бран­ден­бург-Ин­тер­на­цио­наль, BBI, с вво­дом в эк­сплуа­та­цию ко­то­ро­го Бер­лин ста­нет тре­тьим цент­ром авиа­пе­ре­во­зок пос­ле Франк­фур­та и Мюн­хе­на); аэ­ро­порт Тем­пель­хоф (в быв. Зап. Бер­ли­не) с 2004 не об­слу­жи­ва­ет меж­ду­нар. рей­сы. Меж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты име­ют так­же Ган­но­вер, Штут­гарт, Лейп­циг, Бре­мен, Нюрн­берг, Дрез­ден, Эр­фурт и Са­ар­брюк­кен.

Г. име­ет раз­ветв­лён­ную сеть тру­бо­про­во­дов. Об­щая про­тя­жён­ность неф­те­про­во­дов 3540 км, неф­те­про­дук­то­про­во­дов 3827 км, га­зо­про­во­дов 25293 км (2004). Осн. неф­те­про­во­ды: тран­саль­пий­ские – Ла­ве­ра (Мар­сель) – Кар­лс­руэ – Ин­голь­штадт, Ге­нуя – Ин­голь­штадт и Три­ест – Ин­голь­штадт, «Рот­тер­дам – Рейн» (до Кёль­на), Виль­гельмс­ха­фен – Кёльн. По неф­те­про­во­ду «Друж­ба» в Г. (гл. обр. на НПЗ в Швед­те) по­сту­па­ет рос. нефть. Круп­ней­шие га­зо­про­во­ды про­ло­же­ны в ши­рот­ном (из Рос­сии че­рез тер­ри­то­рию Поль­ши и Че­хии; из Ни­дер­лан­дов) и ме­ри­дио­наль­ном (с по­бе­ре­жья Се­вер­но­го м. на юг) на­прав­ле­ни­ях. В сент. 2005 ме­ж­ду рос. кор­по­ра­ци­ей «Газ­пром» и герм. фир­ма­ми «E. ON Ruhrgas AG», «Wintershall AG» и BASF под­пи­са­но со­гла­ше­ние о строи­тель­ст­ве Се­ве­ро­ев­ро­пей­ско­го га­зо­про­во­да (Вы­борг – Грайф­свальд; по дну Бал­тий­ско­го м., про­пу­ск­ная спо­соб­ность до 55 млрд. м3 в год); ввод в экс­плуа­та­цию за­пла­ни­ро­ван на 2010.

Внешнеэкономические связи

Г. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­му внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та: на нач. 21 в. её до­ля в ми­ро­вом то­вар­ном экс­пор­те со­став­ля­ет 10–11%, им­пор­те – 9–10%. Саль­до внеш­ней тор­гов­ли тра­ди­ци­он­но по­ло­жи­тель­ное: стои­мость то­вар­но­го экс­пор­та 1016 млрд. долл., им­пор­та – 801 млрд. долл. (2005). В то­вар­ной струк­ту­ре экс­пор­та и им­пор­та Г. пре­об­ла­да­ют го­то­вые из­де­лия.

В экс­пор­те до­ля го­то­вых из­де­лий со­став­ля­ет 86% (ок. 60% да­ют 5 то­вар­ных групп: про­дук­ция ав­то­мо­би­ле­строе­ния, хи­мич. ин­ду­ст­рии, об­ще­го ма­ши­но­строе­ния, элек­тро­тех­нич. и элек­трон­ной пром-сти, точ­ной ме­ха­ни­ки и оп­ти­ки), на про­до­воль­ст­вие при­хо­дит­ся 5%, по­лу­фаб­ри­ка­ты – 4%, то­п­ли­во – бо­лее 4%, сы­рьё – ме­нее 1% (2004). Экс­пор­ти­ру­ет­ся до 30% про­дук­ции об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти, од­на­ко в не­ко­то­рых от­рас­лях на экс­порт идёт бо­лее 1/2 вы­пус­кае­мой про­дук­ции. Г. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ро­вом экс­пор­те го­то­вой хи­мич. про­дук­ции (17%), а так­же в экс­пор­те про­дукции 21 (из 45) под­от­рас­ли об­ще­го ма­ши­но­строе­ния, точ­ной ме­ха­ни­ки и оп­ти­ки. Гл. ста­тьи экс­пор­та герм. транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния – лег­ко­вые и гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли, авиац. тех­ни­ка, ав­то­мо­биль­ные и авиац. дви­га­те­ли, а так­же сред­ст­ва под­виж­но­го со­ста­ва же­лез­ных до­рог и не­ко­то­рые ви­ды мор. су­дов. Г. – круп­ный экс­пор­тёр про­до­воль­ст­вия и та­бач­ных из­де­лий, про­дук­ции лёг­кой пром-сти (по экс­пор­ту оде­ж­ды за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая и Ита­лии).

В струк­ту­ре им­пор­та го­то­вые из­де­лия со­став­ля­ют 71% (гл. ста­тьи – транс­порт­ные сред­ст­ва, ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние, нау­ко­ём­кая элек­трон­ная про­дук­ция, хи­ми­ка­ты, ме­тал­лы, тек­стиль), про­до­воль­ст­вие – 9%, по­лу­фаб­ри­ка­ты – 8%, то­п­ли­во – 8%, сы­рьё – 4%. До­ля го­то­вой про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния и хи­мич. пром-сти в герм. им­пор­те не­ук­лон­но рас­тёт из-за уг­луб­ле­ния ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции в этих от­рас­лях и рас­ши­ре­ния коо­пе­ра­ци­он­ных свя­зей герм. про­из­во­ди­те­лей с пред­при­ятия­ми др. вы­со­ко­раз­ви­тых го­су­дарств.

Бо­лее 70% внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та Г. при­хо­дит­ся на ев­роп. го­су­дар­ст­ва (из них на стра­ны ЕС ок. 60%, 2005, оцен­ка). Наи­бо­лее тес­ные свя­зи сло­жи­лись со «ста­ры­ми» зап.-ев­роп. парт­нё­ра­ми по ЕС: на 14 го­су­дарств (ЕС в гра­ни­цах 1996–2003) при­хо­дит­ся ок. 55% герм. экс­пор­та и св. 50% им­пор­та (2005). На стра­ны Се­ве­ро­аме­ри­кан­ско­го ре­гио­на (гл. обр. США и Ка­на­ду) при­хо­дит­ся св. 10% внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та, Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ско­го ре­гио­на (вклю­чая Ав­ст­ра­лию и Но­вую Зе­лан­дию)–до 15%, на Юж. Аме­ри­ку и Аф­ри­ку – ме­нее 5%. Из отд. стран гл. тор­го­вые парт­нё­ры Г. – Фран­ция (10,1% герм. экс­пор­та и 8,8% им­пор­та, 2005), США (со­от­вет­ст­вен­но 8,8% и 6,5%), Ве­ли­ко­бри­та­ния (7,9% и 6,3%), Ита­лия (6,9% и 5,8%), Ни­дер­лан­ды (6,1% и 8,5%), Бель­гия (5,6% и 5,0%), Ав­ст­рия (5,4% и 4,1%), Швей­ца­рия (4,0% и 3,7%), Ис­па­ния (5,1% и 3,4%). Вид­ное ме­сто во внеш­ней тор­гов­ле Г. за­ни­ма­ют так­же Япо­ния (2,2% экс­пор­та и 4,0% им­пор­та) и Ки­тай (1,5% и 6,2%); в тор­гов­ле с ни­ми Г. име­ет рез­ко от­ри­цат. ба­ланс, что обу­слов­ле­но гл. обр. зна­чит. объ­ё­мом им­пор­та до­ро­гих япон. элек­трон­ных из­де­лий и мас­со­вы­ми за­куп­ка­ми де­шё­вой про­дук­ции кит. лёг­кой пром-сти. Г. – гл. тор­го­вый парт­нёр для боль­шин­ст­ва стран ЕС, а так­же для Швей­ца­рии и ря­да не вхо­дя­щих в со­став ЕС стран Вост. и Центр. Ев­ро­пы. Рос­сия не от­но­сит­ся к чис­лу круп­ных внеш­не­тор­го­вых парт­нё­ров Г. (ок. 1% герм. экс­пор­та и ме­нее 2% им­пор­та), в то же вре­мя во внеш­ней тор­гов­ле РФ до­ля Г. к нач. 21 в. со­став­ля­ла ок. 1/5. Рос­сия по­лу­ча­ет из Г. до 2/5 об­ще­го объ­ё­ма им­пор­та ма­шин и обо­ру­до­ва­ния, 1/3 – ко­жа­ной обу­ви, поч­ти 1/5 – ле­карств и ви­та­ми­нов, св. 1/8 – мя­со­про­дук­тов.

Из-за сис­те­ма­тич. и зна­чит. пре­вос­ход­ст­ва то­вар­но­го экс­пор­та над им­пор­том те­ку­щий пла­тёж­ный ба­ланс по­ло­жи­тель­ный (119,8 млрд. долл., 2005, оцен­ка). Г. от­но­сит­ся к чис­лу ве­ду­щих в ми­ре экс­пор­тё­ров не толь­ко то­ва­ров, но так­же ка­пи­та­ла и раз­но­об­раз­ных ус­луг (транс­порт­ных, де­ло­вых, фи­нан­со­вых, стра­хо­вых, тор­го­во-по­сред­нич., ин­фор­мац., рек­реа­ци­он­ных), од­на­ко ба­ланс по внеш­ней тор­гов­ле ус­лу­га­ми, в от­ли­чие от то­вар­но­го, от­ри­ца­тель­ный.

Г. иг­ра­ет ог­ром­ную роль в ме­ж­ду­нар. дви­же­нии ка­пи­та­лов. Пря­мые герм. ин­ве­сти­ции за ру­бе­жом пре­вы­ша­ют 505 млрд. долл. (2003), по их на­ко­п­лен­но­му объ­ё­му стра­на за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Ве­ли­ко­бри­та­нии. Тра­ди­ци­он­ный для герм. фирм ре­ги­он ин­ве­сти­ций – Зап. Ев­ро­па, в пер­вую оче­редь стра­ны ЕС (59% ин­ве­сти­ций в 1990; 33% в 2003). В 1990–2000-е гг. от­ме­чал­ся ус­ко­рен­ный рост герм. ка­пи­та­ло­вло­же­ний в эко­но­ми­ку США (23% в 1990; 40% в 2003; в нач. 21 в. герм. ин­ве­сти­ции в США по объ­ё­му зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дят амер. ин­ве­сти­ции в эко­но­ми­ку Г.), а так­же пост­со­циа­ли­стич. стран Центр. и Вост. Ев­ро­пы и но­вых ин­ду­ст­ри­аль­ных стран Вост. и Юго-Вост. Азии.

Об­щий объ­ём на­ко­п­лен­ных пря­мых иностранных ин­ве­сти­ций в Г. дос­ти­га­ет 460 млрд. долл. (2003, 4-е ме­сто в ми­ре). Боль­ше все­го средств в эко­но­ми­ку Г. вкла­ды­ва­ют ком­па­нии США: амер. ка­пи­тал пред­став­лен ав­то­мо­биль­ны­ми кон­цер­на­ми «Opel» (до­чер­няя фир­ма «General Motors») и «Ford», неф­тя­ной кор­по­ра­ци­ей ESSO (до­чер­няя фир­ма ExxonMobil), а так­же IBM, «Procter and Gamble», «Coca-Cola». Сре­ди ев­роп. ин­ве­сто­ров (об­щая до­ля стран ЕС в ин­ве­сти­ци­ях вы­рос­ла с 43% в 1990 до 66% в 2003) ве­ду­щее ме­сто в эко­но­ми­ке Г. при­над­ле­жит франц. фир­мам, важ­ную роль иг­ра­ет так­же брит., ни­дерл., бельг. и швейц. ка­пи­тал. Ок. 2/3 иностр. ин­ве­сти­ций со­сре­до­то­че­но в сфе­ре ус­луг (осо­бен­но в та­ких сек­то­рах, как бан­ков­ское, стра­хо­вое де­ло, опе­ра­ции с не­дви­жи­мо­стью), ок. 1/3 – в об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти (пре­им. в ме­тал­лур­гии и ме­тал­ло­об­ра­бот­ке, ма­ши­но­строе­нии, хи­мич. и пи­ще­вой от­рас­лях).

Г. – один из ми­ро­вых ли­де­ров на меж­ду­нар. рын­ке ссуд­ных ка­пи­та­лов (обес­пе­чи­ва­ет до 11,5% об­ще­го объ­ё­ма эко­но­мич. по­мо­щи раз­ви­ваю­щим­ся стра­нам).

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) Г. на­счи­ты­ва­ют 290,3 тыс. чел. (в т. ч. сроч­ной служ­бы – 94,5 тыс. чел., 2004) и со­сто­ят из Су­хо­пут­ных сил, ВВС, ВМС и др. Име­ют­ся так­же вой­ска фе­де­раль­ной по­гра­нич­ной ох­ра­ны (св. 20 тыс. чел.), под­чи­нён­ные ми­ни­ст­ру внутр. дел (в во­ен. вре­мя пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся их ис­поль­зо­ва­ние в со­ста­ве ВС).

Вер­хов­ным глав­но­ко­ман­дую­щим ВС в во­ен. вре­мя яв­ля­ет­ся фе­де­раль­ный канц­лер. В мир­ное вре­мя об­щее ру­ко­вод­ство ВС осу­ще­ст­в­ля­ет ми­нистр обо­ро­ны (гражд. ли­цо) че­рез Мин-во обо­ро­ны, а опе­ра­тив­ное – ген.-ин­спек­тор бун­дес­ве­ра (глав­но­ко­ман­дую­щий) че­рез гл. штаб бун­дес­ве­ра и ин­спек­то­ров (ко­ман­дую­щих) ви­да­ми ВС, ру­ко­во­дя­щих по­все­днев­ной дея­тель­но­стью войск че­рез свои гл. шта­бы. На тер­ри­то­рии Г. рас­по­ло­же­ны во­ен. ба­зы не­ко­то­рых го­су­дарств – чле­нов НАТО (США, Ве­ли­ко­бри­та­нии и др.). Со­глас­но во­ен. док­три­не Г., ВС долж­ны об­ла­дать дос­та­точ­ной мо­щью и бое­вой го­тов­но­стью для за­щи­ты Г. и её гра­ж­дан от внеш­ней уг­ро­зы, а так­же для уча­стия в лю­бых ви­дах войн в со­ста­ве Объ­е­ди­нён­ных воо­руж. сил (ОВС) НАТО.

Су­хо­пут­ные си­лы (183,9 тыс. чел.) со­сто­ят из су­хо­пут­ных войск (СВ) и тер­ри­то­ри­аль­ных войск (ТВ). СВ пред­на­зна­че­ны для ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий в со­ста­ве груп­пи­ро­вок ОВС НАТО, а так­же для уча­стия в ми­ро­творч. опе­ра­ци­ях. Герм. сое­ди­не­ния СВ вхо­дят в со­став 6 объ­е­ди­нён­ных ар­мей­ских кор­пу­сов НАТО (3 тан­ко­вые и 2 мо­то­пе­хот­ные ди­ви­зии, ди­ви­зия спец. на­зна­че­ния, ди­ви­зия ар­мей­ской авиа­ции и 13 отд. бри­гад). На воо­ру­же­нии СВ св. 2,4 тыс. тан­ков («Ле­о­пард-1» и «Ле­о­пард-2»), св. 2,6 тыс. бое­вых бро­ни­ро­ван­ных ма­шин (в т. ч. 2050 БМП), ок. 2,3 тыс. ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, РСЗО и ми­но­мё­тов, 3,6 тыс. ПУ ПТУР, св. 1,3 тыс. ору­дий ЗА, св. 150 ЗРК, ар­мей­ская авиа­ция (626 вер­то­лё­тов, в т. ч. 334 бое­вых). ТВ све­де­ны в 4 ко­ман­до­ва­ния («Шлез­виг-Голь­штейн», «Се­вер», «Юг», «Вос­ток») и со­сто­ят из пол­ков и бри­гад. В со­ста­ве ВВС (80,3 тыс. чел.): 22 эс­кад­ри­льи са­мо­лё­тов бое­вой авиа­ции (св. 530 са­мо­лё­тов), 14 зе­нит­ных ра­кет­ных групп и ор­га­ны центр. управ­ле­ния. Осн. во­ен.-возд. ба­зы – Лех­фельд, Ной­бург, Бю­хель, Нёр­ве­них, Ла­ге, Евер. ВМС (26,1 тыс. чел.) – со­сто­ят из 5 фло­ти­лий (ПЛ, эс­кад­рен­ных ми­но­нос­цев, ра­кет­ных ка­те­ров, мин­но-траль­ных сил и авиа­ции ВМС) и ор­га­нов центр. управ­ле­ния. Ос­нов­ные во­ен.-мор. ба­зы: Виль­гельмс­ха­фен, Оль­пе­ниц, Эк­керн­фёр­де, Киль, Вар­не­мюн­де. Все­го в ВМС на­счи­ты­ва­ет­ся 42 бое­вых ко­раб­ля, 14 ПЛ, 25 бое­вых ка­те­ров; в авиа­ции ВМС – ок. 70 бое­вых са­мо­лё­тов.

Ком­плек­то­ва­ние ВС осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по сме­шан­но­му прин­ци­пу. Срок служ­бы по при­зы­ву 9 мес, по кон­трак­ту 10–23 мес, про­дле­ние пер­во­го кон­трак­та от 2 до 15 лет (с 2001 к служ­бе по кон­т­рак­ту в бое­вых под­раз­де­ле­ни­ях до­пус­ка­ют­ся жен­щи­ны). Кад­ры для ВС го­товят­ся в вой­сках, шко­лах ви­дов ВС и ро­дов войск, офи­цер­ских шко­лах и уни­вер­си­те­тах (в Гам­бур­ге и Мюн­хе­не, оба ун-та ос­но­ва­ны в 1973) бун­дес­ве­ра; под­го­тов­ка млад­ше­го ко­манд­но­го со­ста­ва – в 4 ун­тер-офи­цер­ских шко­лах. Ре­зерв ВС со­став­ля­ет 315 тыс. чел., мо­би­ли­зац. ре­сур­сы – 20,9 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 17,8 млн. чел. На тер­ри­то­рии Г. рас­по­ло­же­ны шта­бы ко­ман­до­ва­ния Объ­е­ди­нён­ных ВВС НАТО «Се­вер» (Рам­штайн), объ­е­ди­нён­ные ко­ман­до­ва­ния ОВС НАТО «Центр» (Гейдель­берг) и др.

Здравоохранение

В Г. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 337 вра­чей, 972 ли­ца ср. мед. пер­со­на­ла, 78 сто­ма­то­ло­гов, 58 фар­ма­цев­тов, 10 аку­ше­рок (2004). Дей­ст­ву­ет бо­лее 2000 боль­ниц (1/3 от­но­сит­ся к гос. сек­то­ру; 1/3 – ча­ст­ные не­ком­мер­че­ские боль­ни­цы, ко­то­рые управ­ля­ют­ся ор­га­ни­за­ция­ми ка­то­ли­че­ской или про­тес­тант­ской церк­вей, 1/3 – ча­ст­ные ком­мер­че­ские). Раз­ли­чия в ка­че­ст­ве ока­за­ния мед. по­мо­щи в боль­нич­ном сек­то­ре не­зна­чи­тель­ны, кли­ни­ки от­ли­ча­ют­ся по сво­ей спе­циа­ли­за­ции. Боль­нич­ных ко­ек 6,3 на 1000 жит. (2003). Под­го­тов­ка ква­ли­фи­цир. мед. кад­ров осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в Мед. ун-те (г. Лю­бек), на мед. фа­куль­те­тах ун-тов в Бер­ли­не, Дюс­сель­дор­фе, Гёт­тин­ге­не, Ки­ле и др., выс­ших мед. шко­лах в Ган­но­ве­ре и Мюн­сте­ре. При всех фа­куль­те­тах функ­цио­ни­ру­ют кли­ни­ки, ко­то­рые ос­на­ще­ны вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ным мед. обо­ру­до­ва­ни­ем и обес­пе­чи­ва­ют вы­со­кий уро­вень мед. об­слу­жи­ва­ния.

Рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 10,9% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­сиро­ва­ние – 78,5%, ча­ст­ный сек­тор – 21,5%; 2003). Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния ха­рак­те­ри­зу­ет­ся вы­со­ким уров­нем фи­нан­си­ро­ва­ния, кад­ро­во­го обес­пе­че­ния, дос­туп­но­стью мед. по­мо­щи на всех уров­нях её ока­за­ния. Бо­лее 90% нас. по­лу­ча­ет мед. по­мощь в рам­ках про­грам­мы обя­за­тель­но­го мед. стра­хо­ва­ния, 10% – че­рез ком­па­нии доб­ро­воль­но­го ча­ст­но­го мед. стра­хо­ва­ния, ори­ен­ти­ро­ван­но­го на по­лу­че­ние при­бы­ли. Мед. по­мощь до­ступ­на не­за­ви­си­мо от до­хо­да и со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния па­ци­ен­та. Ак­ту­аль­ной ос­та­ёт­ся про­бле­ма не­со­от­вет­ст­вия вы­со­ких рас­хо­дов на мед. по­мощь её эко­но­мич. эф­фек­тив­но­сти. Стои­мость мед. об­слу­жи­ва­ния и ме­ди­ка­мен­тов од­на из са­мых вы­со­ких в ми­ре. Здра­во­охра­не­ние де­цен­тра­ли­зо­ван­ное. Ас­со­циа­ции вра­чей и сто­ма­то­ло­гов за­клю­ча­ют до­го­во­ры с фон­да­ми стра­хо­ва­ния по бо­лез­ни на ока­за­ние мед. ус­луг. Мин-во здра­во­охра­нения оп­ре­де­ля­ет юри­дич. рам­ки функ­цио­ни­ро­ва­ния сис­те­мы со­ци­аль­но­го мед. стра­хо­ва­ния, осу­ще­ст­в­ля­ет ли­цен­зи­ро­ва­ние, ис­пол­ня­ет функ­ции кон­тро­ля ка­че­ст­ва мед. по­мо­щи, ока­зы­ва­ет на­уч. кон­суль­ти­ро­ва­ние. С 2004 вве­де­но пра­во сво­бод­но­го вы­бо­ра па­ци­ен­том фон­да мед. стра­хо­ва­ния. На обя­за­тель­ное мед. стра­хо­ва­ние при­хо­дит­ся 68%, на гос. бюд­жет – 8%, ча­ст­ные стра­хов­щи­ки фи­нан­си­ру­ют 8%, ра­бо­то­да­те­ли – 4%, не­ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции и до­мо­хо­зяй­ст­ва – 12%. Боль­ни­цы фи­нан­си­ру­ют­ся из бюд­же­тов пра­ви­тельств зе­мель и фе­де­раль­ным пра­ви­тель­ст­вом, а так­же фон­дом стра­хо­ва­ния по бо­лез­ни. Ам­бу­ла­тор­ная по­мощь осу­ще­ст­в­ля­ет­ся вра­ча­ми об­щей прак­ти­ки и вра­ча­ми – спе­циа­ли­ста­ми. Па­ци­ент име­ет пра­во сво­бод­но­го вы­бо­ра вра­ча, пси­хо­те­ра­пев­та, сто­ма­то­ло­га и вра­ча ско­рой по­мо­щи. Су­ще­ст­ву­ет дос­та­точ­но жё­ст­кое раз­гра­ни­че­ние ме­ж­ду вра­ча­ми ам­бу­ла­тор­ной по­мо­щи и ста­цио­нар­ной. Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния ори­ен­ти­ро­ва­на на ге­ри­ат­рическую по­мощь, хро­ническую па­то­ло­гию и про­фи­лак­ти­ку за­бо­ле­ва­ний. Ре­фор­ма здра­во­охра­не­ния пред­по­ла­га­ет вве­де­ние еди­ной став­ки стра­хо­вой пре­мии в сис­те­ме обя­за­тель­но­го мед. стра­хо­вания и под­держ­ки бед­ных за счёт це­ле­вых от­чис­ле­ний с на­ло­го­об­ло­же­ния. Осн. при­чи­ны смер­ти взрос­ло­го на­се­ле­ния – сер­деч­но-со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния и рак (87%), трав­мы (2004). Ку­рор­ты: Ахен, Ба­ден-Ба­ден, Ба­ден­вай­лер, Бер­х­тес­га­ден, Брам­бах (Бад-Брам­бах), Виль­дун­ген (Бад-Виль­дун­ген), Вис­ба­ден, Гар­миш-Пар­тен­кир­хен, До­бе­ран (Бад-До­бе­ран), Заль­цун­ген (Бад-Зальц­ун­ген), Зо­ден (Бад-Зо­ден-ам-Тау­нус), Кис­син­ген (Бад-Кис­син­ген), Кро­цин­ген (Бад-Кро­цин­ген), Нау­хайм (Бад-Нау­хайм), Обер­хоф, Орб (Бад-Орб), Пир­монт (Бад-Пир­монт), Санкт-Бла­зи­ен, Тёльц (Бад-Тёльц), Фран­кен­хау­зен (Бад-Фран­кен­хау­зен), Фрид­рих­ро­да, Хай­ли­ген­дамм, Хом­бург (Бад-Хом­бург-фор-дер-Хёэ), Эль­стер (Бад-Эль­стер), Эмс (Бад-Эмс) и др.

Спорт

Г. счи­та­ет­ся ро­ди­ной та­ких совр. олим­пий­ских ви­дов спор­та, как гим­на­сти­ка и прыж­ки в во­ду (на­ря­ду с Шве­ци­ей, кон. 18 в. и сер. 19 в. со­от­вет­ст­вен­но), тя­жё­лая ат­ле­ти­ка и фех­то­ва­ние (на­ря­ду с Фран­ци­ей, 19 в.).

Плакат, посвящённый Играм XI Олимпиады.

В 1895 ос­но­ван Олим­пий­ский к-т Г. и при­нят в МОК. В 1896–1912 спорт­сме­ны Г. при­ня­ли уча­стие в пя­ти Олим­пий­ских иг­рах; наи­бо­лее ус­пеш­но вы­сту­па­ли плов­цы и гим­на­сты. В 1916 из-за 1-й ми­ро­вой вой­ны в Бер­ли­не не со­стоя­лись Иг­ры VI Олим­пиа­ды. В 1920–24 и 1948 Г. бы­ла от­стра­не­на от уча­стия в Олим­пий­ских иг­рах как стра­на, ви­нов­ная в раз­вя­зы­ва­нии войн. В 1932 МОК пре­до­ста­вил пра­во про­ве­де­ния IV Олим­пий­ских зим­них игр (1936) г. Гар­миш-Пар­тен­кир­хен и Игр XI Олим­пиа­ды (1936) – Бер­ли­ну, на по­след­ней из них герм. спорт­сме­ны за­ня­ли 1-е ме­сто в не­офи­ци­аль­ном ко­манд­ном за­чё­те, вы­иг­рав 33 зо­ло­тые, 26 се­реб­ря­ных и 30 брон­зо­вых ме­да­лей. О под­го­тов­ке и про­ве­де­нии Олим­пиа­ды в Бер­ли­не впер­вые в ис­то­рии был снят 4-ча­со­вой до­ку­мен­таль­ный ф. «Олим­пия» (в 2 ча­стях – «Празд­ник на­ро­да» и «Празд­ник кра­со­ты», реж.-по­ста­нов­щик Л. Ри­фен­шталь), по­лу­чив­ший гл. приз ки­но­фес­ти­ва­ля в Ве­не­ции (1938). В 1951 ос­но­ва­но Герм. олим­пий­ское об-во (Франк­фурт-на-Май­не) для под­держ­ки олим­пий­ско­го дви­же­ния в ФРГ. В 1952 в Олим­пий­ских иг­рах уча­ст­во­ва­ла сбор­ная ФРГ, в 1956–64 – Объ­е­ди­нён­ная ко­ман­да Гер­ма­нии (ОКГ), в 1968–88 – сбор­ные ко­ман­ды ФРГ и ГДР. В 1972 в Мюн­хе­не со­стоя­лись Иг­ры XVIII Олим­пиа­ды.

                                              Таб­ли­ца 3. Олим­пий­ские на­гра­ды гер­ман­ских спорт­сме­нов
Команда (годы участия)


Медали на Олимпийских играх

Команда (годы участия)


Медали на Олимпийских зимних играх

золотыесеребряныебронзовыезолотыесеребряныебронзовые
Германия, всего384403433Германия, всего11811694
Германия (18961912, 192836)687471Германия (192836)333
Объединённая команда Германии (195664)385436Объединённая команда Германии (195664)865
ФРГ (1952, 196876, 1984, 1988)567498ФРГ (1952, 196888)141715
ГДР (196880, 1988) 153129127ГДР (196888)393635
Германия (19922004)7972101Германия (19922006)545436
 

В ФРГ в 1950–90 управ­ле­ние спор­тив­ным дви­же­ни­ем осу­ще­ст­в­лял Нем. спор­тив­ный со­юз (ДСБ); Олим­пий­ский к-т ФРГ при­знан МОК в 1950; в ГДР в 1957–90 – Нем. спор­тив­но-гим­на­сти­че­ский со­юз (ДТСБ); Олим­пий­ский к-т ГДР при­знан МОК в 1955.

По­сле объ­е­ди­не­ния Г. гл. спор­тив­ной орг-ци­ей яв­ля­ет­ся Со­юз герм. спор­тив­ных об­ществ (СГСО), объ­е­ди­няю­щий 16 зе­мель­ных спор­тив­ных сою­зов и мно­гочисл. спор­тив­ные фе­де­ра­ции, в т. ч. са­мую круп­ную из них – Герм. фут­боль­ный со­юз (ос­но­ван в 1900, с 1904 в ФИФА; св. 6,1 млн. чел.). В мае 2006 ДСБ объ­е­ди­нил­ся с Нац. олим­пий­ским к-том Гер­ма­нии в Герм. олим­пий­ский спор­тив­ный со­юз. По разл. под­счё­там, спор­том в Г. за­ни­ма­ют­ся ок. 39 млн. чел., в т. ч. 26,6 млн. вхо­дя­щих в ор­га­ни­зо­ван­ные спор­тив­ные об­щест­ва и сою­зы.

О ре­зуль­та­тах вы­сту­п­ле­ний герм. спорт­сме­нов на Олим­пий­ских иг­рах см. в табл. 3.

Сре­ди спорт­сме­нов, наи­бо­лее ус­пеш­но вы­сту­пав­ших на Олим­пий­ских иг­рах: Б. Фи­шер (ГДР, ка­ноэ, 1980–2004) – 8 зо­ло­тых ме­да­лей; Р. Клим­ке (ФРГ, кон­ный спорт, 1964–88) и К. От­то (ГДР, пла­ва­ние, 1988) – по 6; Х. Винк­лер (ФРГ, кон­ный спорт, 1956–76) – 5; Р. Ма­т­тес (ГДР, пла­ва­ние, 1968–76), К. Шу­ман (спор­тив­ная гим­на­сти­ка и борь­ба, 1896), Б. Экерт (ГДР, лёг­кая ат­ле­ти­ка, 1976–80), Н. Уп­хоф (ФРГ, кон­ный спорт, 1988–92) – по 4 зо­ло­тые ме­да­ли. В Олим­пий­ских зим­них иг­рах, чем­пио­на­тах ми­ра и Ев­ро­пы пред­ста­вите­ли конь­ко­беж­но­го спор­та, фи­гур­но­го ка­та­ния, боб­слея, би­ат­ло­на, лыж­но­го и сан­но­го спор­та до­би­лись вы­со­ких ре­зуль­та­тов, в т. ч. К. Эн­ке (ГДР, конь­ко­беж­ный спорт, 1980–88), Б. Гер­мес­хау­зен (ГДР, боб­слей, 1976–80), Й. Вайс­с­флог (ГДР, лыж­ный спорт, 1984–94), М. Не­мер (ГДР, боб­слей, 1976–80), У. Ве­линг (ГДР, лыж­ный спорт, 1972–80), М. Кирх­нер (би­ат­лон, 1992–94), С. Фи­шер (би­ат­лон, 1998–2006), К. Витт (ГДР, фи­гур­ное ка­та­ние, 1984–88), Ф. П. Рёч (ГДР, би­ат­лон, 1988), Г. Ни­манн (конь­ко­беж­ный спорт, 1992 и 1998) и К. Пех­штайн (конь­ко­беж­ный спорт, 1994–2006), а так­же Ф. Уль­рих, К. Апель, К. Виль­хельм, У. Дизль, А. Хен­кель (все – би­ат­лон), Г. Зай­ферт (ГДР, фи­гур­ное ка­та­ние) и др. На Олим­пий­ских зим­них иг­рах в Ту­ри­не (2006) сбор­ная ко­ман­да Г. за­ня­ла 1-е ме­сто в не­офи­ци­аль­ном ко­манд­ном за­чё­те, вы­иг­рав 11 зо­ло­тых, 12 се­реб­ря­ных, 6 брон­зо­вых ме­да­лей.

Сре­ди наи­бо­лее по­пу­ляр­ных ви­дов спор­та – фут­бол, спор­тив­ная гим­на­сти­ка, стрель­ба, ав­то­гон­ки, лёг­кая ат­ле­ти­ка, пла­ва­ние, тен­нис, ганд­бол, на­столь­ный тен­нис, кон­ный спорт, греб­ля, ве­ло­спорт, шах­ма­ты, бас­кет­бол, бокс, би­ат­лон, лыж­ный спорт, фи­гур­ное ка­та­ние, хок­кей с шай­бой и др. С 1974 в Кёль­не ра­бо­та­ет из­вест­ная тре­нер­ская ака­де­мия, ко­то­рая го­то­вит спе­циа­ли­стов по разл. ви­дам спор­та (кро­ме фут­бо­ла).

Эмблема чемпионата мира по футболу 2006.

Сбор­ная ФРГ по фут­бо­лу 3-крат­ный по­бе­ди­тель (1954, 1974, 1990) и 4-крат­ный фи­на­лист (1966, 1982, 1986, 2002) чем­пио­на­тов ми­ра; 3-крат­ный по­бе­ди­тель чем­пио­на­тов Ев­ро­пы (1972, 1980 и 1996). Два­ж­ды чем­пио­нат ми­ра по фут­бо­лу про­во­дил­ся на тер­ри­то­рии Г. (1974 и 2006). Нац. чем­пио­нат Г. по фут­бо­лу яв­ля­ет­ся од­ним из силь­ней­ших в ми­ре (см. Бун­дес­ли­га); луч­шие клу­бы Г. – «Ба­ва­рия» (Мюн­хен), «Гам­бург», «Бо­рус­сия» (Дор­тмунд), «Вер­дер» (Бре­мен) и др. Силь­ней­шие иг­ро­ки и тре­не­ры в ис­то­рии герм. фут­бо­ла: Ф. Бек­кен­бау­эр, П. Брайт­нер, Ф. Валь­тер, Х. Вайс­вай­лер, З. Гер­бер­гер, Ю. Дер­валь, М. Зам­мер, У. Зее­лер, Г. Мюл­лер, О. Кан, Ю. Клинс­манн, П. Лит­тбар­ски, З. Май­ер, Л. Мат­те­ус, Г. Не­тцер, О. Рех­ха­гель, Р. Фёл­лер, Б. Фогтс, У. Хё­несс, О. Хитц­фельд, Х. Шён, К. Х. Шнел­лин­гер, Х. Шу­махер и др.

В Г. бо­га­тые шах­мат­ные тра­ди­ции. В сер. 19 в. од­ним из силь­ней­ших шах­ма­ти­стов ми­ра счи­тал­ся А. Ан­дер­сен. В 1879–1914 про­во­ди­лись кон­грес­сы Герм. шах­мат­но­го сою­за – од­но из наи­бо­лее пре­стиж­ных ме­ж­ду­нар. со­рев­но­ва­ний в Ев­ро­пе. В 1894–1921 чем­пио­ном ми­ра по шах­ма­там был Эм. Лас­кер; в 1908 зва­ние чем­пио­на ми­ра ра­зы­гра­ли два герм. шах­ма­ти­ста – Эм. Лас­кер и З. Тар­раш. С. Граф сыг­ра­ла 2 мат­ча на пер­вен­ст­во ми­ра с В. Мен­чик (1934 и 1937). В 1939 шах­ма­ти­сты сбор­ной Г. (в со­став ко­то­рой во­шли и два австр. мас­те­ра) ста­ли по­бе­ди­те­ля­ми Все­мир­ной шах­мат­ной олим­пиа­ды в Бу­энос-Ай­ре­се. Все­мир­ные шах­мат­ные олим­пиа­ды про­хо­ди­ли в Гам­бур­ге (1930), Мюн­хе­не (1958), Лейп­ци­ге (1960), Зи­ге­не (1970), в 2008 со­стоит­ся в Дрез­де­не. Во 2-й пол. 20 в. в со­рев­но­ва­ни­ях пре­тен­ден­тов и меж­зо­наль­ных тур­ни­рах уча­ст­во­ва­ли гросс­мей­сте­ры В. Уль­ман, В. Ун­ци­кер, Р. Хюб­нер. С 1973 Дор­тмунд – ме­сто про­ве­дения тра­диц. шах­мат­ных фес­ти­ва­лей, в гл. тур­ни­рах ко­то­рых уча­ст­ву­ют силь­ней­шие шах­ма­ти­сты ми­ра.

С 1951 на ав­то­дро­ме «Нюр­бур­гринг», а с 1970 и в Хок­кен­хай­ме (близ Гей­дель­бер­га) про­во­дят­ся тра­ди­ци­он­ные эта­пы чем­пио­на­та ми­ра «Фор­му­ла-1». 7-крат­ным по­бе­ди­те­лем чем­пио­на­та яв­ля­ет­ся М. Шу­махер, вы­сту­паю­щий за ко­ман­ду «Фер­ра­ри». Его брат Р. Шу­махер (с 2006 в «Той­о­те») – не­од­но­крат­ный об­ла­да­тель разл. Гран-при. Бла­го­да­ря ус­пе­хам силь­ней­ше­го ве­ло­гон­щи­ка стра­ны Я. Уль­ри­ха (по­бе­ди­те­ля «Тур де Франс» в 1997) в Г. всё большую по­пу­ляр­ность за­воё­вы­ва­ет ве­ло­спорт.

Муж­ская сбор­ная ко­ман­да Г. по тен­ни­су – 3-крат­ный по­бе­ди­тель Куб­ка Дэ­ви­са (1988, 1989, 1993). Б. Бек­кер и Ш. Граф – мно­го­крат­ные по­бе­ди­те­ли тур­ни­ров «Боль­шо­го шле­ма». Еже­год­ные тра­диц. тур­ни­ры тен­ни­си­стов-про­фес­сио­на­лов про­во­дят­ся в Бер­ли­не, Штут­гарте (жен­ские) и Гам­бур­ге, Гал­ле, Мюн­хе­не, Штут­гар­те (муж­ские), муж­ской ко­манд­ный чем­пио­нат ми­ра – на зем­ля­ных кор­тах в Дюс­сель­дор­фе.

Боль­шой по­пу­ляр­но­стью в Г. поль­зу­ют­ся чем­пио­на­ты стра­ны по ганд­бо­лу, хок­кею с шай­бой и бас­кет­бо­лу. Силь­ней­ший герм. бас­кет­бо­лист Д. Но­виц­ки (вы­сту­па­ет за «Дал­лас Ма­ве­рикс») – один из луч­ших иг­ро­ков НБА.

В 1930–32 ти­тул чем­пио­на ми­ра по бок­су в тя­жё­лой ве­со­вой ка­те­го­рии при­над­ле­жал М. Шме­лин­гу. С сер. 1990-х гг. Г. ста­ла тра­диц. ме­стом про­ве­де­ния по­един­ков на пер­вен­ст­во ми­ра по бок­су сре­ди про­фес­сио­на­лов.

Образование. Учреждения науки и культуры

Управ­лен­че­ские функ­ции в об­лас­ти об­ра­зо­ва­ния и куль­тур­ной по­ли­ти­ки в Г. по­де­ле­ны ме­ж­ду фе­де­ра­ци­ей и зем­ля­ми. Зем­ли об­ла­да­ют ис­клю­чи­тель­ной, а фе­де­ра­ция – кон­ку­ри­рую­щей за­ко­но­дат. ком­пе­тен­ци­ей (в во­про­сах ре­гу­ли­ро­ва­ния суб­си­дий в об­ра­зо­ва­нии и со­дей­ст­вия на­уч. ис­сле­до­ва­ни­ям). Сис­те­ма школь­но­го об­ра­зо­ва­ния на­хо­дит­ся под кон­тро­лем гос-ва. Ча­ст­ные шко­лы, под­чи­нён­ные за­ко­нам зе­мель, соз­да­ют­ся с раз­ре­ше­ния гос-ва. Су­ще­ст­ву­ют так­же шко­лы, соз­да­вае­мые и фи­нан­си­руе­мые ре­лиг. объ­е­ди­не­ния­ми. Выс­ши­ми ру­ко­во­дя­щи­ми ор­га­на­ми в сис­те­ме об­ра­зо­ва­ния яв­ля­ют­ся Фе­де­раль­ное мин-во об­ра­зо­ва­ния и на­уч. ис­сле­до­ва­ний и мин-ва куль­тов и об­ра­зо­ва­ния зе­мель (име­ют раз­ные на­зва­ния и струк­ту­ры по над­зо­ру за шко­ла­ми), ко­ор­ди­ни­рую­щим ор­га­ном – По­сто­ян­ная кон­фе­рен­ция ми­ни­ст­ров куль­ту­ры зе­мель. Ин­те­ре­сы выс­шей шко­лы пред­став­ля­ет Кон­фе­рен­ция рек­то­ров и пре­зи­ден­тов ву­зов.

Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния – де­цен­тра­ли­зо­ван­ная, бес­плат­ная. Обу­че­ние обя­за­тель­но для де­тей с 6 до 18 лет. Дет­ские яс­ли и са­ды для де­тей до 4 лет доб­ро­воль­ные, плат­ные, в осн. кон­фес­сио­наль­ные и ча­ст­ные. «Школь­ные» дет­ские са­ды и под­го­то­вит. клас­сы для детей 5–6 лет – го­су­дар­ст­вен­ные, бес­плат­ные. В 2002 дей­ст­во­ва­ли 3,7 тыс. под­го­то­вит. уч­ре­ж­де­ний (55 тыс. уч-ся). Обу­че­ние в на­чаль­ной шко­ле на­чи­на­ет­ся с 6 лет (срок обу­че­ния 4–6 лет). В 17,5 тыс. на­чаль­ных шко­лах обу­ча­лось 3,4 млн. уч-ся. Сред­ние шко­лы де­лят­ся на ос­нов­ную, ре­аль­ную, гим­на­зию и объ­еди­нён­ную. Осн. шко­ла (5–6 лет обу­че­ния) да­ёт ба­зо­вое об­щее об­ра­зо­ва­ние и ори­ен­ти­ро­ва­на на уч-ся, стре­мя­щих­ся ов­ла­деть ра­бо­чей про­фес­си­ей. Обу­че­ние в ре­аль­ной шко­ле (с 5-го по 10-й класс) ори­ен­ти­ро­ва­но на проф. об­ра­зо­ва­ние в сфе­рах об­слу­жи­ва­ния, тор­гов­ли и гос. служ­бы. Ус­пеш­ное окон­ча­ние ос­нов­ной или ре­аль­ной шко­лы по­зво­ля­ет по­сту­пить в стар­ший класс гим­на­зии. В ря­де зе­мель ос­нов­ные и ре­аль­ные шко­лы объ­е­ди­не­ны в си­лу их об­щей це­ли – по­лу­че­ния вы­пу­ск­ни­ка­ми не­пол­но­го сред­не­го об­ра­зо­ва­ния. Наи­бо­лее пре­стиж­ный тип сред­ней шко­лы – гим­на­зия (срок обу­чения 9 лет, с 5-го по 13-й класс), даю­щая пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние. Осо­бен­но­стью гим­на­зии яв­ля­ет­ся на­ли­чие «выс­шей сту­пе­ни», на ко­то­рую школь­ни­ки пе­ре­хо­дят в 10-м клас­се, уже по­лу­чив ат­те­стат о не­пол­ном сред­нем об­ра­зо­ва­нии. Про­грам­ма «выс­шей сту­пе­ни» вклю­ча­ет фа­куль­та­тив­ные пред­ме­ты (раз­ные для ка­ж­дой фе­де­раль­ной зем­ли). По­сле 12-го клас­са уч-ся по­лу­ча­ют ди­плом, даю­щий пра­во на по­сту­п­ле­ние в тех­нич. ин-т, а по­сле 13-го клас­са – ат­те­стат зре­ло­сти – для по­сту­п­ле­ния в уни­вер­си­тет. Объ­еди­нён­ная (об­щая) шко­ла (срок обу­че­ния 6 лет, с 5-го по 10-й класс) яв­ля­ет­ся но­вой фор­мой «ко­о­пе­ра­тив­но­го» или «ин­тег­ри­ро­ван­но­го» объ­е­ди­не­ния трёх тра­диц. ти­пов школ 1-й и 2-й сту­пе­ни сред­не­го об­ра­зо­ва­ния, по­зво­ляю­щей по­лу­чать од­но­вре­мен­но гу­ма­ни­тар­ное и тех­нич. об­ра­зо­ва­ние. В «коо­пе­ра­тив­ной» объ­е­ди­нён­ной шко­ле со­хра­ня­ют­ся три школь­ных зве­на (ос­нов­ная, ре­аль­ная шко­ла и гим­на­зия), но учеб­ные про­грам­мы и струк­ту­ра за­ня­тий по­строе­ны так, что уча­щие­ся мо­гут пе­ре­хо­дить из од­но­го зве­на в дру­гое. «Ин­тег­ри­ро­ван­ная» объ­е­ди­нён­ная шко­ла яв­ля­ет­ся аль­тер­на­ти­вой трёх­звен­ной школь­ной сис­те­ме при со­хра­не­нии раз­ли­чий ме­ж­ду ат­те­ста­та­ми ка­ж­до­го зве­на сред­ней шко­лы. Раз­ли­чия ме­ж­ду эти­ми под­ти­па­ми школ со­сто­ят так­же в уров­не тре­бо­ва­ний и на­груз­ки по осн. пред­ме­там, на­ли­чии разл. уг­луб­лён­ных кур­сов. В не­ко­то­рых объ­еди­нён­ных шко­лах име­ют­ся так­же стар­шие клас­сы (с 11-го по 13-й), ор­га­ни­зо­ван­ные по прин­ци­пу стар­ших клас­сов гим­на­зий. Ус­пеш­ное их окон­ча­ние да­ёт пра­во по­сту­п­ле­ния в уни­вер­си­тет.

В 2002/2003 учеб­ном го­ду в 3 тыс. гим­на­зий обу­ча­лось св. 2 млн. уч-ся, в 987 объ­е­ди­нён­ных шко­лах – 540 тыс. уч-­ся. Функ­цио­ни­ру­ют так­же св. 3 тыс. об­ще­об­ра­зо­ват. спец­школ раз­ных ти­пов, в ко­то­рых обу­ча­ют­ся св. 400 тыс. уч-ся; ок. 300 ве­чер­них школ и кол­лед­жей с 3-лет­ним сро­ком обу­че­ния (52 тыс. уч-ся).

Новая Национальная галерея в Берлине. 1968. Архитектор Л. Мис ван дер Роэ.

Проф. об­ра­зо­ва­ние, обя­за­тель­ное для вы­пу­ск­ни­ков сред­них школ в воз­рас­те до 18 лет, не по­лу­чив­ших пра­во по­сту­пле­ния в ву­зы, осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в ши­ро­кой се­ти проф. учеб­ных за­ве­де­ний (срок обу­че­ния 1–3 го­да), ра­бо­таю­щих по «ду­аль­ной сис­те­ме» – со­че­та­ние прак­тич. (на пред­при­яти­ях) и тео­ре­тич. (в проф­шко­лах) под­го­тов­ки по бо­лее чем 450 спе­ци­аль­но­стям. Функ­цио­ни­ру­ют так­же спе­циа­ли­зир. проф­тех­учи­ли­ща (срок обу­че­ния 2–3 го­да) для обу­че­ния слож­ным спе­ци­аль­но­стям. В 2003 в 9,5 тыс. проф. учеб­ных за­ве­де­ни­ях обу­ча­лось 2,7 млн. учащихся.

Глиптотека в Мюнхене. 1816–30. Архитектор Л. фон Кленце.

В сис­те­му выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния вхо­дят уни­вер­си­те­ты, ву­зы уни­вер­си­тет­ско­го уров­ня, мед., фи­лос.-тео­ло­гич., спор­тив­ные кол­лед­жи. К ву­зам не­уни­вер­си­тет­ско­го уров­ня от­но­сят­ся выс­шие проф. шко­лы (биз­не­са, эко­но­ми­ки, сер­ви­са, с. х-ва, при­клад­но­го иск-ва и др.), а так­же кол­лед­жи ис­кус­ств. В 2003 в Г. функ­цио­ни­ро­ва­ли 350 ву­зов (боль­шин­ст­во го­су­дар­ст­вен­ные), в ко­то­рых обу­ча­лись 1,9 млн. сту­ден­тов. Ста­рей­шие ву­зы: Бер­лин­ский уни­вер­си­тет Гум­больд­та, Гей­дель­берг­ский уни­вер­си­тет, Кёльн­ский уни­вер­си­тет, Лейп­циг­ский уни­вер­си­тет, Мюн­хен­ский уни­вер­си­тет, Гёт­тин­ген­ский уни­вер­си­тет, Тю­бин­ген­ский ун-т (1477), Мюн­стер­ский ун-т (1780), Бонн­ский ун-т (1818); тех­нич. ун-ты Бра­ун­швай­га (1745), Бер­ли­на (1946), Дрез­де­на (1828), Ахе­на (1870; ста­тус ун-та с 1880) и др.

Круп­ней­шие на­уч. уч­ре­ж­де­ния Г.: Бер­лин­ско-Бран­ден­бург­ская ака­де­мия на­ук, ака­де­мия «Ле­о­поль­ди­на», Ака­де­мия ис­кус­ств (1696), Бер­лин­ский на­уч. центр со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний, Герм. н.-и. об­ще­ст­во (1920; гл. офис – в Бон­не), Об-во Мак­са План­ка по со­дей­ст­вию нау­ке (ос­но­ва­но в 1911 в Бер­ли­не как Об-во кай­зе­ра Виль­гель­ма; гл. офис – в Мюн­хе­не; св. 80 ве­ду­щих н.-и. уч­ре­ж­де­ний), Об-во Фра­ун­го­фе­ра по со­дей­ст­вию при­клад­ным ис­сле­до­ва­ни­ям (1949; гл. офис – в Мюн­хе­не; 48 ин-тов), Со­об­ще­ст­во герм. н.-и. цен­тров им. Гельм­голь­ца (2001; бю­ро – в Бер­ли­не и Брюс­се­ле; 16 н.-и. уч­ре­ж­де­ний), На­уч. со­об­ще­ст­во Г. В. Лейб­ни­ца (1990; совр. назв. с 1997; гл. офис – в Бон­не).

В Г. функ­цио­ни­ру­ют ок. 12 тыс. пуб­лич­ных и 1 тыс. на­уч. биб­лио­тек (об­щий фонд ок. 129 млн. то­мов), в т. ч. круп­ней­шие биб­лио­те­ки: Гор. б-ка во Франк­фур­те-на-Май­не (1484), б-ка Лейп­циг­ско­го ун-та (1543), Сак­сон­ская б-ка в Дрез­дене (1556), Ба­вар­ская б-ка в Мюн­хе­не (1558), Гос. б-ка – Прус. куль­тур­ное дос­тоя­ние (1661; раз­де­ле­на по­сле 1945, объ­е­ди­не­на и ре­ор­га­ни­зо­ва­на в 1995) в Бер­ли­не, б-ка Штут­гар­та (1765), Нац. б-ка Г. (соз­да­на в 1990 в ре­зуль­та­те объ­еди­не­ния биб­лио­тек Лейп­ци­га и Франк­фур­та-на-Май­не). Ок. 6 тыс. му­зе­ев, в т. ч. ком­плекс Бер­лин­ских гос. му­зе­ев: му­зеи «Му­зей­но­го ост­ро­ва» – Ста­рый му­зей (1824–30, арх. К. Ф. Шин­кель), Но­вый му­зей (1843–46, арх. Ф. А. Штю­лер; ре­кон­ст­руи­ро­ван в 1997, арх. Д. Чип­пен­филд), Ста­рая нац. га­ле­рея (1866–1876, ар­хи­тек­то­ры Ф. А. Штю­лер и И. Г. Штрак), Пер­гам­ский му­зей (1909–30, ар­хи­тек­то­ры А. Мес­сель и Л. Хоф­ман) и Му­зей кай­зе­ра Фрид­ри­ха (ны­не Бо­де-му­зей; 1897–1904, арх. Э. фон Ине). Но­вая нац. га­ле­рея (1968) в Бер­ли­не, Гос. ху­дож. со­б­ра­ние Дрез­де­на (1560), Му­зей изо­бра­зит. ис­кус­ств в Лейп­ци­ге (1837), ху­дож. му­зеи в Ахе­не, Дес­сау, Эс­се­не, Франк­фур­те-на-Май­не, Бра­ун­швай­ге, Гам­бур­ге, Ган­но­ве­ре, Кёль­не, Штут­гар­те и др. го­ро­дах; Глип­то­те­ка (1816–30, арх. Л.фон Клен­це), Пи­на­ко­те­ка совр. иск-ва (1836), Ба­вар­ский нац. му­зей (1855) в Мюн­хе­не; Герм. нац. му­зей (1852) в Нюрн­бер­ге; Му­зей Кест­не­ра (1889) в Ган­но­ве­ре, Му­зей Гут­тен­бер­га (1900) в Майн­це и др. куль­тур­но- ис­то­рич. му­зеи.

Средства массовой информации

Круп­ней­шее ин­фор­мац. агент­ст­во – Дой­че Прес­се Аген­тур (ДПА; ос­но­ва­но в 1949, штаб-квар­ти­ра – в Гам­бур­ге, име­ет бю­ро в 80 стра­нах).

Пер­вая герм. га­зе­та вы­шла в 1609 в г. Воль­фен­бют­тель, пер­вая еже­днев­ная га­зе­та ста­ла вы­хо­дить с 1650 в Лейп­ци­ге. Об­щее чис­ло га­зет, из­да­вае­мых в Гер­ма­нии (2004), 355 (из них 135 еже­днев­ных), жур­на­лов – ок. 780. Круп­ней­шие еже­днев­ные об­ще­на­цио­наль­ные га­зе­ты: «Бильд», «Зюд­дой­че цай­тунг», «Франк­фур­тер аль­ге­май­не цай­тунг», «Вельт», а так­же «Berliner Morgenpost», вы­хо­дит с 1898, с 1959 из­да­ёт­ся кон­цер­ном «Ак­сель Шприн­гер-фер­лаг» (ти­раж 150 тыс. экз.), име­ет вос­крес­ное при­ло­же­ние «Berliner Il­lu­strierte Zeitung»; газ. «Frankfurter Rund­schau», вы­хо­дит во Франк­фур­те-на-Май­не с 1945 (190 тыс. экз. в 2000), кон­троль­ный па­кет ак­ций с 2004 при­над­ле­жит ме­диа-хол­дин­гу СДПГ «Deutsche Druck-und Verlagsgesellschaft mbH». Осн. га­зе­ты для биз­нес-со­об­ще­ст­ва: «Han­delsblatt», вы­хо­дит с 1946 в Дюс­сель­дор­фе (св. 148 тыс. экз.), из них ок. 100 тыс. – по под­пис­ке; «Financial Times Deutschland», с 2000 (ти­раж св. 100 тыс. экз.); «Börsen-Zeitung», вы­хо­дит с 1952 во Франк­фур­те-на-Май­не, 5 раз в не­де­лю. Круп­ней­шие еже­не­дель­ные га­зе­ты: «Цайт»; «Der Ta­ges­spie­gel», с 1945 (св. 150 тыс. экз.), из­да­ёт­ся ме­диа-хол­дин­гом «Ver­lags­grup­pe Holtz­brinck»; хри­сти­ан­ско-ка­то­лич. «Rhe­i­ni­sche Merkur», вы­хо­дит с 1946 (св. 105 тыс. экз. в 2003). Круп­ней­шие еже­не­дель­ные жур­на­лы – «Шпи­гель», «Штерн». Круп­ней­ший жен­ский ж. «Bri­gitte» вы­хо­дит с 1954 (819 тыс. экз.), из­да­ёт­ся ме­диа-груп­пой «Gru­ner + Jahr Ver­lag AG», вхо­дя­щей в ме­диа-кон­церн «Бер­тельс­ман»; тем же изд-вом с 1976 вы­пус­ка­ет­ся на­уч­но-по­пу­ляр­ный ж. «GEO» (464 тыс. экз. в 2005). Изд-во «Бур­да-Ме­диа» с 1948 вы­пус­кает еже­не­дель­ник «Bunte» (до 1954 «Das Ufer»; 776 тыс. экз.) и с 1993 ж. «Фо­кус» («Fokus»; 745 тыс. экз. в 2005). Пар­тий­ная прес­са: пе­чат­ный ор­ган СДПГ – газ. «Фор­вертс»; центр. ор­ган ХСС газ. «Bayernkurier», вы­хо­дит с 1950 в Мюн­хе­не (80 тыс. экз. в 2005); ор­ган Пар­тии де­мо­кра­тич. со­циа­лиз­ма (ПДС) – еже­днев­ная газ. «Neues Deutsch­land», из­да­ёт­ся с 1946 в Бер­ли­не (50 тыс. экз. в 2005).

Ра­дио­ве­ща­ние с 1923. Осн. ре­гио­наль­ные ра­дио­стан­ции: Bayrischer Rundfunk (с 1949, в Мюн­хе­не), Hessischer Rund­funk (с 1948, Франк­фурт-на-Май­не), Mit­teldeutscher Rundfunk (с 1991, Лейп­циг), Norddeutscher Rundfunk (с 1956, Гам­бург), Radio Bremen (с 1945, Бре­мен), Saarländischer Rundfunk (с 1947, Са­ар­брюк­кен), Radio Berlin-Bran­den­burg (с 2003, Бер­лин), Südwestrundfunk (с 1998, Штут­гарт), Westdeutscher Rund­funk (с 1956, Кёльн). Все эти ра­дио­стан­ции объ­е­ди­не­ны в Со­об­ще­ст­во об­ще­ст­вен­но-пра­во­вых ра­дио­стан­ций – АРД, ко­то­рое пе­ре­да­ёт так­же те­ле­ра­дио­про­грам­мы ре­гио­наль­ных стан­ций и транс­ли­ру­ет нац. те­ле­про­грам­му «Пер­вое немец­кое те­ле­ви­де­ние» («Das Erste»). В АРД вхо­дят так­же ино­ве­ща­тель­ные теле­ра­дио­стан­ции «Не­мец­кая вол­на» и «Deutsch­landfunk» (в 1960–93 са­мо­сто­ят. стан­ция, с 1994 од­на из двух про­грамм «Deutschlandradio»). Ре­гу­ляр­ное те­ле­ве­ща­ние с 1935. Гос. те­ле­ка­на­лы: ЦДФ, «3sat» (совм. пред­при­ятие ЦДФ, Австр. ра­дио и Швейц. ра­дио- и те­ле­ком­па­нии). Круп­ней­шие ча­ст­ные те­ле­ка­на­лы (все­го 30; 2005): «ProSieben», «Sat.1», RTL (с 1984), VOX (с 1993) и др.

Философия

Нем. фи­ло­со­фия ока­за­ла ог­ром­ное влия­ние на раз­ви­тие ми­ро­вой фи­лос. мыс­ли. Её от­ли­чит. осо­бен­но­сти – умо­зри­тель­ный ха­рак­тер, уг­луб­лён­ный ана­лиз ду­хов­ной жиз­ни, склон­ность к по­строе­нию за­вер­шён­ной, замк­ну­той сис­те­мы – при­су­щи боль­шин­ст­ву нем. фи­ло­со­фов.

Пер­вой фор­мой фи­ло­со­фии в Г. бы­ла ср.-век. схо­ла­сти­ка (Хра­бан Мавр, Нот­кер Не­мец­кий и осо­бен­но Гу­го Сен-Вик­тор­ский). Круп­ней­ший пред­ста­ви­тель позд­ней схо­ла­сти­ки – Аль­берт Ве­ли­кий, один из пер­вых хри­сти­ан­ских ари­сто­те­ли­ков, пред­ше­ст­вен­ник Фо­мы Ак­вин­ско­го, осу­ще­ст­вив­ший эн­цик­ло­пе­дич. сис­те­ма­ти­за­цию ка­то­лич. бо­го­сло­вия на ос­но­ве ари­сто­те­лиз­ма. Дит­рих Фрай­берг­ский в сво­их бо­го­слов­ских и ес­теств.-на­уч. со­чи­не­ни­ях раз­ви­вал идеи ме­та­фи­зи­ки све­та.

На­ча­ло ори­ги­наль­ной тра­ди­ции нем. фи­ло­со­фии, от­лич­ной от схо­ла­сти­ки, бы­ло по­ло­же­но мис­ти­кой. Ран­ней её фор­мой бы­ла т. н. жен­ская мис­ти­ка, пред­ста­ви­те­ля­ми ко­то­рой ста­ли мо­на­хи­ни Хиль­де­гар­да Бин­ген­ская (12 в.) и Мех­тиль­да Магде­бург­ская (13 в.), а выс­шим её вы­ра­же­ни­ем яви­лось твор­че­ст­во И. Эк­хар­та с его уче­ни­ем о не­твар­ной «ис­кре» как со­кро­вен­ной сущ­но­сти че­ло­ве­че­ской ду­ши, по­зво­ляю­щей по­след­ней в про­цес­се от­ре­ше­ния от всех об­ра­зов твар­но­го ми­ра дос­ти­гать еди­не­ния с Бо­гом. По­сле­до­ва­те­ля­ми Эк­хар­та бы­ли Г. Су­зо и И. Тау­лер (14 в.).

Пе­ре­ход­ной фи­гу­рой от ср.-век. фи­ло­со­фии к фи­ло­со­фии Но­во­го вре­ме­ни был Ни­ко­лай Ку­зан­ский. Бу­ду­чи пред­ста­ви­те­лем позд­ней схо­ла­сти­ки и од­новре­мен­но ес­те­ст­во­ис­пы­та­те­лем, ма­те­ма­ти­ком и ас­тро­но­мом, тя­го­тею­щим к но­ми­на­лиз­му, он стре­мил­ся при­ми­рить обе тен­ден­ции и при­шёл к вы­во­ду, что опыт и рас­су­док да­ют зна­ние о ко­неч­ном ми­ре, но бес­ко­неч­ное (Бог) мо­жет быть по­зна­но толь­ко не­по­сред­ст­вен­ным ду­хов­ным со­зер­ца­ни­ем, спо­соб­ным по­сти­гать сов­па­де­ние про­ти­во­по­лож­но­стей. Уче­ние о сов­па­де­нии про­ти­во­по­лож­но­стей ока­за­ло впо­след­ст­вии влия­ние на раз­ви­тие диа­лек­ти­ки в нем. фи­ло­со­фии.

Нем. Ре­фор­ма­ция, в от­ли­чие от итал. Воз­ро­ж­де­ния, вра­ж­деб­но от­но­си­лась к язы­че­ской ан­тич­но­сти и вы­дви­ну­ла ран­не­хри­сти­ан­ский иде­ал ре­лиг. жиз­ни. Уче­ние М. Лю­те­ра о спа­се­нии «толь­ко ве­рой», за­ви­ся­щей ис­клю­чи­тель­но от со­об­щае­мой че­ло­ве­ку Бо­же­ст­вен­ной бла­го­да­ти и яв­ляю­щей­ся един­ст­вен­ным ис­точ­ни­ком «до­б­рых дел», ле­жит в ос­но­ве про­воз­гла­шён­ной им «сво­бо­ды хри­стиа­ни­на» от к.-л. внеш­них, в т. ч. цер­ков­ных, ав­то­ри­те­тов. Сис­те­му про­тес­тант­ской не­ос­хо­ла­сти­ки на ос­но­ве идей лю­те­ран­ст­ва соз­дал Ф. Ме­ланх­тон. Мис­ти­ку с тен­ден­ция­ми к пан­те­из­му в 16 – нач. 17 вв. про­дол­жа­ли раз­ви­вать Се­ба­сть­ян Франк, В. Вей­гель и осо­бен­но Я. Бё­ме. В от­ли­чие от ран­ней мис­ти­ки Вей­гель и Бё­ме тя­го­те­ли к на­тур­фи­ло­со­фии. Мис­тич. и на­тур­фи­ло­соф­ские ин­те­ре­сы пе­ре­пле­та­ют­ся у вра­ча и ал­хи­ми­ка Па­ра­цель­са, ма­те­ма­ти­ка и ес­те­ст­во­ис­пы­та­те­ля И. Ке­п­ле­ра и др.

Эко­но­мич. и по­ли­тич. упа­док Г. пе­рио­да Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48 за­дер­жал раз­ви­тие нем. фи­ло­со­фии. Но­вые вея­ния шли с За­па­да (Р. Де­карт, Б. Спи­но­за, Дж. Локк). Пер­вые нем. кар­те­зи­ан­цы – И. Клау­берг, И. Штурм; че­рез С. Пу­фен­дор­фа в Г. бы­ли при­вне­се­ны идеи ес­те­ст­вен­но­го пра­ва Гу­го Гро­ция и Т. Гоб­бса.

Круп­ней­ший пред­ста­ви­тель немецко­го Про­све­ще­ния 2-й пол. 17 – нач. 18 вв. Г. В. Лейб­ниц пы­тал­ся при­ми­рить две тен­ден­ции в фи­ло­со­фии 17 в. – эм­пи­ризм и ра­цио­на­лизм. Лейб­ниц при­дал но­вое на­прав­ле­ние спо­ру о вро­ж­дён­ных иде­ях, счи­тая, что идеи не су­ще­ст­ву­ют из­на­чаль­но в соз­на­нии в «го­то­вом» ви­де, но и не про­ни­ка­ют в не­го из­вне, из опы­та, а да­ны в ви­де бес­соз­на­т. пред­став­ле­ний, опыт же слу­жит по­во­дом к их осоз­на­нию. В сво­ей мо­на­до­ло­гии Лейб­ниц ввёл в фи­ло­со­фию ра­цио­на­лиз­ма идею ин­ди­ви­ду­аль­но­сти и дал но­вое ре­ше­ние про­бле­мы суб­стан­ции, рас­смат­ри­вая её ди­на­ми­че­ски, как дей­ст­вую­щую си­лу. Х. Вольф сис­те­ма­ти­зи­ро­вал идеи Лейб­ни­ца, при­дав им по­пу­ляр­ную фор­му; в его из­ло­же­нии идеи Лейб­ни­ца в те­че­ние мн. лет оп­ре­де­ля­ли уни­вер­си­тет­скую фи­ло­со­фию Г. Уче­ник Воль­фа А. Ба­ум­гар­тен явил­ся ро­до­на­чаль­ни­ком эс­те­ти­ки как осо­бой фи­лос. дис­ци­п­ли­ны.

Но­вым эта­пом в ис­тол­ко­ва­нии ан­тич­но­сти яви­лись ра­бо­ты И. И. Вин­кель­ма­на, вы­дви­нув­ше­го в ка­че­ст­ве эс­те­тич. идеа­ла «бла­го­род­ную про­сто­ту и спо­кой­ное ве­ли­чие» гре­ков. Круп­ней­ший пред­ста­ви­тель нем. Про­све­ще­ния сер. 18 в. – Г. Э. Лес­синг, за­щи­щав­ший в по­ле­ми­ке с цер­ков­ной ор­то­док­си­ей идеа­лы сво­бо­до­мыс­лия и гу­ман­но­сти в ду­хе пан­теи­стич. спи­но­зиз­ма. Идеи ис­то­риз­ма, в ча­ст­но­сти по­ни­ма­ние ор­га­нич. свя­зи язы­ка, ис­кус­ст­ва и куль­ту­ры с оп­ре­де­лён­ной ис­то­рич. и нац. поч­вой, вы­дви­ну­ты И. Г. Гер­де­ром. В от­тал­ки­ва­нии от про­све­ти­тель­ско­го ра­цио­на­лиз­ма сло­жи­лась «фи­ло­со­фия чув­ст­ва и ве­ры» И. Г. Га­ма­на и Ф. Г. Яко­би: по­зна­нию в по­ня­ти­ях они про­ти­во­пос­та­ви­ли ху­дож. и ре­лиг. ин­туи­цию.

По­во­рот­ным пунк­том в раз­ви­тии фи­ло­со­фии в Г. ста­ли ра­бо­ты И. Кан­та «кри­ти­че­ско­го» пе­рио­да (1780-е гг.), сде­лав­шие его ро­до­на­чаль­ни­ком нем. клас­сич. фи­ло­со­фии. Ис­хо­дя из со­стоя­ния со­вре­мен­но­го ему ес­те­ст­во­зна­ния, Кант кон­ста­ти­ро­вал не­удов­ле­тво­ри­тель­ность про­све­ти­тель­ско­го ра­цио­на­лиз­ма в раз­ре­ше­нии ря­да про­блем, по­став­лен­ных раз­ви­ти­ем нау­ки. Под­верг­нув ана­ли­зу са­мо на­уч. зна­ние, Кант ли­ша­ет его он­то­ло­гич. ста­ту­са: по­зна­нию дос­туп­но лишь яв­ле­ние, но не бы­тие как та­ко­вое, не «вещь в се­бе». За­щи­щая в про­ти­во­вес скеп­ти­циз­му англ. фи­ло­со­фа Д. Юма не­об­хо­ди­мость и об­ще­зна­чи­мость вы­водов нау­ки, Кант в то же вре­мя ог­ра­ни­чи­вал воз­мож­но­сти тео­ре­тич. зна­ния: да­вая зна­ние о чув­ст­вен­ном ми­ре, нау­ка ни­че­го не мо­жет ска­зать о сверх­чув­ст­вен­ном. Здесь, по Кан­ту, на­чи­на­ет­ся сфе­ра прак­тич. ра­зу­ма, т. е. во­ли. За­вер­шая ра­цио­на­лизм Про­све­ще­ния, фи­ло­со­фия Кан­та вме­сте с тем вы­хо­дит за его пре­де­лы (дуа­лизм зна­ния и ве­ры, ра­зу­ма и во­ли, хо­тя во­ля мыс­ли­лась Кан­том как ра­зум­ная – в ду­хе тра­ди­ций Про­све­ще­ния).

К нач. 19 в. кан­тов­ская фи­ло­со­фия вы­тес­ня­ет лейб­ни­це-воль­фов­ский ра­цио­на­лизм и ста­но­вит­ся гос­под­ствую­щей в Г. Идеи Кан­та по­лу­чи­ли раз­ви­тие у И. Г. Фих­те и Ф. В. Шел­лин­га. Ес­ли Фих­те ис­хо­дил из кан­тов­ской «Кри­ти­ки прак­ти­че­ско­го ра­зу­ма» (1788) и сде­лал эти­ку цен­тром сво­ей сис­те­мы, то Шел­линг ищет пре­одо­ле­ния кан­тов­ско­го дуа­лиз­ма в эс­те­тич. сфе­ре. Здесь он сбли­жа­ет­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми нем. ро­ман­тиз­ма (А. В. Шле­гель и Ф. Шле­гель, Ф. фон Но­ва­ли­с) и в ря­де мо­мен­тов – с Ф. Шил­ле­ром, для ко­то­ро­го, как и для Шел­лин­га, эс­те­тич. сфе­ра долж­на слу­жить мос­том ме­ж­ду при­ро­дой и сво­бо­дой, ес­теств. вле­че­ни­ем и мо­раль­ным дол­гом. Уже у Фих­те, а ещё бо­лее у Шил­ле­ра, ро­ман­ти­ков, Шел­лин­га вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся ис­то­рич. под­ход к куль­ту­ре.

В от­ли­чие от Фих­те и Шел­лин­га, Г. В. Ф. Ге­гель по­пы­тал­ся пре­одо­леть дуа­лизм Кан­та, соз­дав уче­ние об аб­солют­ном субъ­ек­те-суб­стан­ции, чис­той фор­мой дея­тель­но­сти ко­то­рой яв­ля­ет­ся ло­ги­ка. Тем са­мым Ге­гель в зна­чит. сте­пе­ни воз­вра­тил фи­ло­со­фию к ра­цио­на­лиз­му, при­дав ему, од­на­ко, но­вую – диа­лек­ти­че­скую – фор­му: уче­ние о про­ти­во­ре­чии со­став­ля­ет яд­ро ме­то­да Ге­ге­ля.

Воз­ник­шая в 1830-х гг. ре­ак­ция про­тив спе­ку­ля­тив­но-ра­цио­на­ли­стич. фи­ло­со­фии нем. идеа­лиз­ма, осо­бен­но про­тив пан­ло­гиз­ма Ге­ге­ля, име­ла две фор­мы: ир­ра­цио­на­ли­сти­че­скую (у позд­не­го Шел­лин­га и А. Шо­пен­гау­эра) и ма­те­риа­ли­сти­че­скую (у Л. Фей­ер­ба­ха). Вы­сту­пая про­тив ра­цио­на­ли­стич. кон­ст­руи­ро­ва­ния ре­аль­но­сти, позд­ний Шел­линг про­ти­во­пос­та­вил ему фи­ло­со­фию, опи­раю­щую­ся на не­по­сред­ст­вен­ный ду­хов­ный опыт, пре­ж­де все­го на ре­лиг. От­кро­ве­ние. В фи­ло­со­фии Шо­пен­гау­эра ос­но­вой ми­ра ока­зы­ва­ет­ся во­ля, и при­том не ра­зум­ная во­ля (ка­ко­вой она бы­ла у Кан­та, Фих­те, Ге­ге­ля), а во­ля как бес­соз­на­тель­ное ир­ра­цио­наль­ное на­ча­ло. Это при­да­ёт пес­си­ми­стич. ха­рак­тер уче­нию Шо­пен­гау­эра, ока­зав­ше­му влия­ние на Ф. Ниц­ше и «фи­ло­со­фию жиз­ни», с од­ной сто­ро­ны, Э. фон Гарт­ма­на, соз­да­те­ля ир­ра­цио­на­ли­стич. «фи­ло­со­фии бес­соз­на­тель­но­го», – с дру­гой.

Л. Фей­ер­бах под­верг кри­ти­ке нем. клас­сич. идеа­лизм с по­зи­ций ан­тро­по­ло­гич. ма­те­риа­лиз­ма, от­стаи­вая не­по­сред­ст­вен­ный чув­ст­вен­ный опыт про­тив спе­ку­ля­тив­но-диа­лек­тич. опо­сред­ст­во­ва­ния, кон­крет­но­го ин­ди­ви­да – про­тив аб­стракт­ной все­общ­но­сти. От­тал­ки­ва­ние от спе­ку­ля­тив­ной идеа­ли­стич. фи­ло­со­фии и тен­ден­ция к по­зи­ти­виз­му ха­рак­тер­ны в 1-й пол. 19 в. для шко­лы И. Ф. Гер­бар­та, а так­же для Я. Ф. Фри­за с его пси­хо­ло­гич. обос­но­ва­ни­ем тео­рии по­зна­ния.

В 1840-х гг. в Г. воз­ни­ка­ет мар­ксизм. Опи­ра­ясь на Л. Фей­ер­ба­ха и франц. ма­те­риа­ли­стов, К. Маркс и Ф. Эн­гельс соз­да­ют ма­те­риа­ли­стич. по­ни­ма­ние ис­то­рии с ха­рак­тер­ным взгля­дом на сущ­ность че­ло­ве­ка как на со­во­куп­ность об­ществ. от­но­ше­ний. Раз­ра­бо­тан­ное Марк­сом в 1850–60-х гг. эко­но­мич. уче­ние лег­ло в ос­но­ву мар­кси­ст­ской тео­рии ре­во­лю­ции и дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та.

С сер. 19 в. пре­об­ла­даю­щее зна­че­ние в про­бле­ма­ти­ке и ме­то­до­ло­гии нем. фи­ло­со­фии по­лу­ча­ют прин­ци­пы ес­теств.-на­уч. мыш­ле­ния и, со­от­вет­ст­вен­но, по­зи­тиви­ст­ские тен­ден­ции, по­яв­ля­ет­ся мно­же­ст­во отд. школ и на­прав­ле­ний, ори­ен­ти­рую­щих­ся на разл. нау­ки – фи­зику (Ю. Р. Май­ер, Г. Гельм­гольц, Г. Р. Герц), био­ло­гию (фи­ло­со­фия «мо­низ­ма» Э. Гек­ке­ля), пси­хо­ло­гию (во­люн­та­ри­стич. кон­цеп­ция В. Вунд­та). Ф. Йодль под влия­ни­ем Л. Фей­ер­ба­ха раз­ра­ба­ты­вал «гу­ма­ни­сти­че­скую» эти­ку. Со­че­та­ние ес­теств.-на­уч. под­хо­да с тра­ди­ци­ей нем. идеа­лиз­ма (пре­ж­де все­го Лейб­ни­ца) ха­рак­тер­но для фи­лос. по­строе­ний Г. Т. Фех­не­ра и Р. Г. Лот­це.

С 1870–80-х гг. в от­тал­ки­ва­нии от прин­ци­пов ес­теств.-на­уч. мыш­ле­ния скла­ды­ва­ет­ся нео­кан­ти­ан­ст­во, офор­мив­шее­ся в две шко­лы – мар­бург­скую и ба­ден­скую. Ес­ли пред­ста­ви­те­ли мар­бург­ской шко­лы (Г. Ко­ген, П. На­торп, Э. Кас­си­рер и др.) за­ни­ма­лись пре­им. ло­гич. про­бле­ма­ти­кой, стре­мясь ос­мыс­лить с по­зи­ций кан­тов­ской фи­ло­со­фии но­вые дос­ти­же­ния ма­те­ма­ти­ки (в ча­ст­но­сти, от­кры­тие не­евк­ли­до­вой гео­мет­рии) и точ­но­го ес­те­ст­во­зна­ния, то в цен­тре вни­мания ба­ден­ской шко­лы (Г. Рик­керт, В. Вин­дель­банд, Э. Ласк) ока­зы­ва­ет­ся куль­тур­но-ис­то­рич. и ак­сио­ло­ги­че­ская (см. Ак­сио­ло­гия) про­бле­ма­ти­ка. К ба­ден­ской шко­ле нео­кан­ти­ан­ст­ва бы­ли близ­ки ис­то­рик и со­цио­лог М. Ве­бер, а так­же со­цио­лог и фи­ло­соф куль­ту­ры Г. Зим­мель, со­еди­нив­ший нео­кан­ти­ан­ские мо­ти­вы с идея­ми «фи­ло­со­фии жиз­ни».

По­зи­ти­визм кон. 19 в. пы­та­ет­ся пе­ре­ос­мыс­лить тра­диц. эм­пи­ризм с учё­том но­вых дос­ти­же­ний ес­те­ст­во­зна­ния. Он вы­сту­па­ет в ви­де эм­пи­ри­ок­ри­ти­циз­ма Э. Ма­ха и Р. Аве­на­риу­са, им­ма­нент­ной фи­ло­со­фии В. Шуп­пе, Й. Рем­ке, фик­цио­на­лиз­ма Х. Фай­хин­ге­ра. Пе­ре­во­рот в ес­те­ст­во­зна­нии кон. 19 – нач. 20 вв. вы­звал по­яв­ле­ние нео­по­зи­ти­виз­ма, рас­смат­ри­вав­ше­го фи­ло­со­фию гл. обр. как ло­гич. ана­лиз язы­ка нау­ки (см. Ана­ли­ти­че­ская фи­ло­со­фия).

В кон. 19 – нач. 20 вв. по­лу­ча­ет рас­про­стра­не­ние фи­ло­со­фия жиз­ни, пер­вым пред­ста­ви­те­лем ко­то­рой в Г. был Ф. Ниц­ше, вы­сту­пив­ший про­тив ли­бе­ра­лиз­ма по­зи­ти­ви­стов и кан­ти­ан­цев и соз­дав­ший под влия­ни­ем Шо­пен­гау­эра ир­ра­цио­на­ли­сти­че­ски-во­люн­та­ри­ст­скую фи­лос. кон­цеп­цию. Ес­ли нео­по­зи­ти­визм и нео­кан­ти­ан­ст­во со­сре­до­то­чи­ли вни­мание пре­им. на ме­то­до­ло­гич. про­бле­ма­ти­ке, то в «фи­ло­со­фии жиз­ни» ста­вят­ся он­то­ло­гич. про­бле­мы. В нем. «фи­ло­со­фии жиз­ни» мож­но вы­де­лить два те­че­ния: на­ту­ра­ли­сти­че­ское (Л. Кла­гес, Г. Кай­зер­линг, О. Шпанн) и ис­тори­че­ское (В. Диль­тей, Г. Зим­мель, О. Шпенг­лер, Т. Литт, Э. Шпран­гер, Э. Трёльч, Э. Рот­хак­кер). К ис­то­рич. ва­ри­ан­ту фи­ло­со­фии жиз­ни близ­ко нео­ге­гель­ян­ст­во (Р. Кро­нер, Г. Глок­нер и др.). Не­ко­то­рые ва­ри­ан­ты нео­ге­гель­ян­ст­ва, ут­вер­ждав­шие при­ори­тет все­об­ще­го пе­ред ча­ст­ным, гос-ва пе­ред ин­ди­ви­дом, а так­же био­ло­ги­че­ски-на­ту­ра­ли­стич. ва­ри­ант «фи­ло­со­фии жиз­ни» по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние в пе­ри­од гос­под­ства на­циз­ма, офиц. тео­ре­ти­ка­ми ко­то­ро­го вы­сту­па­ли А. Бойм­лер, Э. Крик.

Ог­ром­ное влия­ние на фи­лос. мысль 20 в., да­ле­ко вы­хо­дя­щее за пре­де­лы Г., ока­за­ла фе­но­ме­но­ло­гия. Ос­но­ва­те­лем её был Э. Гус­серль, опи­рав­ший­ся на ло­гич. тра­ди­цию, шед­шую от Б. Боль­ца­но, Ф. Брен­та­но, А. Мей­нон­га, кри­ти­ков пси­хо­ло­гич. обос­но­ва­ния ло­ги­ки. В от­ли­чие от по­зи­ти­виз­ма и кан­ти­ан­ст­ва, Гус­серль пы­тал­ся соз­дать фе­но­ме­но­ло­гию как нау­ку о «не­по­сред­ст­вен­ном со­зер­ца­нии сущ­но­стей». Под влия­ни­ем Гус­сер­ля фор­ми­ру­ет­ся нео­реа­лизм Н. Гартма­на­, фи­ло­со­фия М. Ше­ле­ра и М. Хай­дег­ге­ра. Ше­лер сбли­жа­ет фе­но­ме­но­ло­гию с «фи­ло­со­фи­ей жиз­ни» и соз­да­ёт уче­ние о дуа­лиз­ме «ду­ха» и «жиз­ни», ле­жа­щее в ос­но­ве его ак­сио­ло­гии, ан­тро­по­ло­гии и со­цио­ло­гии куль­ту­ры.

По­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны в Г. воз­ни­ка­ет эк­зи­стен­циа­лизм. В эк­зи­стен­ци­аль­ной он­то­ло­гии М. Хай­дег­ге­ра вре­мя пред­ста­ёт как го­ри­зонт по­ни­ма­ния бы­тия, так что во­прос о «смыс­ле бы­тия» ста­вит­ся в кон­тек­сте про­ти­во­пос­тав­ле­ния «под­лин­но­го су­ще­ст­во­ва­ния», ори­ен­ти­ро­ван­но­го на бу­ду­щее, без­лич­но­му ми­ру по­все­днев­но­сти, все­це­ло по­гру­жён­но­му в на­стоя­щее. К. Яс­перс по­пы­тал­ся дать фи­лос. ос­мыс­ле­ние по­ло­же­ния лич­но­сти, по­став­лен­ной в кри­ти­че­скую («по­гра­нич­ную») си­туа­цию, в ко­то­рой те­ря­ют свой смысл тра­диц. нор­мы и цен­но­сти. По сво­ей про­бле­ма­ти­ке к эк­зи­стен­циа­лиз­му близ­ка диа­лек­ти­че­ская тео­ло­гия – гос­под­ствую­щее те­че­ние про­тес­тант­ско­го бо­го­сло­вия 20 в. (П. Тил­лих, Р. Бульт­ман и др.). В нач. 20 в. уси­лива­ет­ся так­же влия­ние ка­то­лич. фи­ло­со­фии, цен­тром ко­то­рой в Г. яв­ля­ет­ся пул­лах­ская шко­ла (В. Бруг­гер и др.). С 1920-х гг. по­лу­чи­ла раз­ви­тие фи­ло­соф­ская ан­тро­по­ло­гия, ис­хо­дя­щая в сво­ей кон­цеп­ции че­ло­ве­ка, с од­ной сто­ро­ны, из идей фе­но­ме­но­ло­гии (М. Ше­лер, Х. Плес­нер), с дру­гой – из праг­ма­ти­ст­ско-по­зи­ти­ви­ст­ских идей (А. Ге­лен и др.).

В 1930-х гг. в Г. фор­ми­ру­ет­ся не­о­мар­кси­ст­ская франк­фурт­ская шко­ла (в 1934–49 – в эмиг­ра­ции), пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой (М. Хорк­хай­мер, Т. Адор­но, Г. Мар­ку­зе, позд­нее Ю. Ха­бер­мас) соз­да­ют «кри­ти­че­скую тео­рию об­ще­ства», со­че­таю­щую идеи К. Мар­кса и З. Фрей­да и по­лу­чив­шую ши­ро­кий ре­зо­нанс в 1960–80-х гг. Свое­об­раз­ный ва­ри­ант нео­мар­ксиз­ма пред­став­ля­ет «фи­ло­со­фия на­де­ж­ды» Э. Бло­ха.

По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны Х. Г. Га­дамер, раз­ра­ба­ты­вав­ший под влия­ни­ем М. Хай­дег­ге­ра про­бле­му уни­вер­саль­но­сти по­ни­ма­ния, фор­му­ли­ру­ет влия­тель­ную кон­цеп­цию фи­лос. гер­ме­нев­ти­ки. С кон­ст­рук­тив­ным обос­но­ва­ни­ем ма­те­ма­ти­ки и фи­зи­ки вы­сту­пи­ли пред­ста­ви­те­ли эр­лан­ген­ской шко­лы в фи­лосо­фии нау­ки (П. Ло­рен­цен, В. Кам­лах), опи­рав­шие­ся на идеи Г. Динг­ле­ра. Ме­то­до­ло­гич. прин­ци­пы кри­ти­че­ско­го ра­цио­на­лиз­ма в со­цио­ло­гии от­стаи­ва­ет Х. Аль­берт. Транс­цен­ден­таль­но-праг­ма­тич. тео­рию ком­му­ни­ка­ции раз­ра­ба­ты­ва­ет К. О. Апель.

По ини­циа­ти­ве соз­дан­но­го в 1946 ж. «Zeitschrift fü r philosophische For­schung» в 1950 бы­ло ос­но­ва­но Нем. фи­лос. об-во (Allgemeine Gesellschaft für Philosophie in Deutschland) с ме­сто­пре­бы­ва­ни­ем в Ворм­се (с 1975 из­да­ёт ж. «Allgemeine Zeitschrift für Philosophie»). На­чи­ная с 1947 в Г. ре­гу­ляр­но про­во­дят­ся фи­лос. кон­грес­сы.

Литература

Сре­ди пер­вых лит. па­мят­ни­ков – два Мер­зе­бург­ских за­кли­на­ния (до 750, за­пи­са­ны в 10 в.) на др.-верх­не­не­мец­ком яз., сло­жен­ных ал­ли­те­ра­ци­он­ным сти­хом; эпи­чес­кая «Песнь о Хиль­де­бран­де» (за­пи­са­на ок. 810). Пе­ре­во­ды и пере­ложе­ния ре­лиг. тек­стов с ла­ты­ни, осу­ще­ст­в­лён­ные в мо­на­сты­рях Фуль­ды и Санкт-Гал­ле­на (ны­не на тер­ри­то­рии Швей­ца­рии), сви­де­тель­ст­ву­ют о за­ро­ж­де­нии ду­хов­ной лит-ры: «Вес­соб­рун­ская мо­лит­ва» (кон. 8 в. или нач. 9 в.); эс­ха­то­ло­гич. по­эма «Мус­пил­ли» (нач. 9 в.); ано­ним­ная по­эма «Хе­ли­анд» («Спа­си­тель», ок. 830) – пер­вая в нем. лит-ре со­хра­нив­шая­ся поч­ти це­ли­ком об­ра­бот­ка еван­гель­ско­го сю­же­та. Сти­хотв. пе­ре­ло­же­ние еван­гель­ских мо­ти­вов соз­даёт От­фрид Вай­сен­бург­ский («Еван­гель­ская гар­мо­ния», ок. 865), ис­поль­зуя ко­неч­ную риф­му в под­ра­жа­ние лат. ду­хов­ной по­эзии. С кон. 9 до сер. 11 вв. пре­об­ла­да­ют про­из­в. на лат. яз.: ге­ро­ич. по­эма «Валь­та­рий» (9–10 вв.; написана, возможно, санкт-галленским монахом Эккехардом), «Дея­ния сак­сов» Ви­ду­кин­да Кор­вей­ско­го (ок. 970), ле­ген­ды, жи­тия свя­тых, дра­ма­тич. диа­ло­ги и ду­хов­ные сти­хи мо­на­хи­ни Хротс­ви­ты. Ок. 1050 воз­ник­ла со­хра­нив­шая­ся в от­рыв­ках по­эма «Ру­од­либ», ран­няя пред­ше­ст­вен­ни­ца кур­ту­аз­но­го эпо­са. Ок. 1070 ано­ним­ный мо­нах из Хир­зау соз­дал лат. пе­ре­ло­же­ние гре­че­ско­го «Фи­зио­ло­га».

Сред­не­верх­не­не­мец­кий пе­ри­од (сер. 11 – 14 вв.) был оз­на­ме­но­ван воз­вра­щени­ем к нар. язы­ку в ду­хов­ной по­эзии, ко­то­рая вы­ра­зи­ла ис­то­вую ре­ли­ги­оз­ность, рас­про­стра­нив­шую­ся да­ле­ко за пре­де­лы мо­на­сты­рей. Ано­ним­ная «Вен­ская кни­га Бы­тия» (1120) и «Песнь пес­ней» Вил­ли­ра­ма Эберс­берг­ско­го про­дол­жа­ли тра­ди­цию сти­хотв. пе­ре­ло­же­ний Биб­лии. Ген­рих фон Мельк в поэме «На­по­ми­на­ние о смер­ти» (ок. 1160) с по­зи­ций ас­ке­зы са­ти­ри­че­ски об­ли­чал по­роч­ную жизнь всех со­сло­вий. Бо­го­ма­терь вос­пел в по­эме «Жизнь Ма­рии» (1172) аугс­бург­ский свя­щен­ник Вер­нер. С нач. 12 в. поя­ви­лись эпич. по­эмы, пред­став­ляв­шие со­бой об­ра­бот­ку франц. ори­гина­лов и от­кры­вав­шие путь кур­туаз­ной лит-ре: «Песнь об Алек­сан­д­ре» кли­ри­ка Лам­прех­та (ок. 1130) и «Песнь о Ро­лан­де» кли­ри­ка Кон­ра­да (ок. 1170). Эпич. ска­за­ния «Ко­роль Ро­тер» (ок. 1160) и «Гер­цог Эрнст» (ок. 1170) со­че­та­ли су­ро­вый ко­ло­рит кре­сто­вых по­хо­дов с кур­ту­аз­ны­ми мо­ти­ва­ми и ска­зоч­ной ат­мо­сфе­рой Вос­то­ка. Из пе­ре­ра­бот­ки франц. ис­точ­ни­ков воз­ник­ли ры­цар­ские ро­ма­ны Гарт­ма­на фон Ауэ, Вольф­ра­ма фон Эшен­ба­ха, Гот­фри­да Страс­бург­ско­го. Нем. ге­ро­ич. эпос, соз­дан­ный на ос­но­ве древ­них ска­за­ний, пред­став­ля­ют «Песнь о Ни­бе­лун­гах» (ок. 1200), «Куд­ру­на» (13 в.). В 12–13 вв. ши­ро­ко рас­про­стра­ня­ет­ся кур­ту­аз­ная лю­бов­ная ли­ри­ка мин­не­зин­ге­ров (Валь­тер фон дер Фо­гель­вей­де, Кон­рад Вюрц­бург­ский и др.).

Немецкий мастер 15 в. (А. Дюрер?). Иллюстрация к поэме С. Бранта «Корабль дураков» (Базель, 1494).

Со 2-й пол. 13 в. по­яв­ля­ют­ся гор. хро­ни­ки, шван­ки; во 2-й пол. 14 в. соз­да­ют­ся рас­ска­зы о за­бав­ных про­дел­ках Ти­ля Улен­шпи­ге­ля (опубл. в 1515). Осо­бое раз­ви­тие про­за­ич. фор­мы по­лу­чи­ли в тек­стах нем. мис­ти­ков 13–14 вв.: кни­га от­кро­ве­ний Мех­тиль­ды Ма­где­бург­ской «Струя­щий­ся свет Бо­же­ст­ва», про­по­ве­ди Май­сте­ра Эк­хар­та. В 14–15 вв. по­пу­ляр­ны ре­лиг. дра­мы-дей­ст­ва, фа­ст­нах­т­шпи­ли. По­эзия пред­став­ле­на твор­че­ст­вом мей­стер­зин­ге­ров. В жан­ре са­ти­ри­ко-ди­дак­тич. «зер­ца­ла» на­пи­са­на ано­ним­ная по­эма «Се­ти дья­во­ла» (1415–18).

«Симплициссимус» Х. фон Гриммельсхаузена (издание 1670). Фронтиспис.

В эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния са­ти­рич. тра­ди­цию про­дол­жил С. Брант («Ко­рабль ду­ра­ков», 1494). Гу­ма­ни­стич. лит-ра раз­ви­ва­лась под силь­ным влия­ни­ем итал. куль­ту­ры 14 в. Эразм Рот­тер­дам­ский, пи­сав­ший на ла­ты­ни ни­дерл. гу­ма­нист, тес­но свя­зан­ный с нем. куль­ту­рой, ос­во­ил вос­хо­дя­щую к ан­тич­но­сти фор­му шу­точ­но­го па­не­ги­ри­ка («По­хва­ла Глу­по­сти», 1509). И. Рейх­лин из­дал «Пись­ма зна­ме­ни­тых лю­дей» (1514) – по­сла­ния еди­но­мыш­лен­ни­ков в за­щи­ту гу­ма­ни­стич. куль­ту­ры. На вуль­гар­ной ла­ты­ни на­пи­са­ны «Пись­ма тём­ных лю­дей» (1515–1517), изо­бли­чав­шие кли­ри­ков, на­па­дав­ших на гу­ма­ни­стов. Од­ним из их ав­то­ров был У. фон Гут­тен, к чис­лу луч­ших про­из­ве­де­ний ко­то­ро­го от­но­сят­ся лат. «Диа­ло­ги», пе­ре­ве­дён­ные им на нем. яз. в 1521. Лит-ра Ре­фор­ма­ции об­ра­ще­на к ши­ро­ко­му чи­та­те­лю; её па­фос – борь­ба за ис­тин­ную ве­ру. Ан­ти­ка­то­лич. на­прав­лен­ность от­ли­ча­ет пам­фле­ты, ду­хов­ные пес­ни, шпру­хи М. Лю­те­ра. Его пе­ре­вод Биб­лии (1522–34) ут­вер­дил нор­мы об­ще­не­мец­ко­го яз., на ос­но­ве ко­то­рых в даль­ней­шем раз­ви­ва­лась нем. лит-ра. Фа­ст­нах­тш­пи­ли Г. Сак­са по­ло­жи­ли на­ча­ло нем. свет­ской дра­ме. Й. Ви­крам пуб­ли­ку­ет сб. про­за­ич. шван­ков «До­рож­ная кни­жеч­ка» (1555) и по­весть «Зер­ца­ло юно­сти» (1554), при­бли­жаю­щую­ся к жан­ру ро­ма­на. По­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние «нар. кни­ги», сре­ди ко­то­рых вы­де­ля­ет­ся «Ис­то­рия о док­то­ре Ио­ган­не Фау­сте, зна­ме­ни­том ча­ро­дее и чер­но­книж­ни­ке» (1587).

Лит-ра 17 в. раз­ви­ва­лась в ус­ло­ви­ях ожес­то­чён­ной ре­лиг. по­ле­ми­ки и Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48. Эзо­те­рич. фи­лос. труд «Aurora, или Ут­рен­няя за­ря в вос­хо­ж­де­нии» Я. Бё­ме (1612), на­пи­сан­ный, в от­ли­чие от фи­лос. лит-ры то­го вре­ме­ни, не на ла­тин­ском, а на нем. яз., яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но и па­мят­ни­ком ху­дож. про­зы. Ре­фор­му по­эзии пред­ло­жил М. Опиц в «Кни­ге о не­мец­кой по­эзии» (1624), раз­ви­ваю­щей эс­те­тич. прин­ци­пы клас­си­циз­ма. Круп­ней­шие по­эты нем. ба­рок­ко – П. Фле­минг, А. Гри­фи­ус, Ан­ге­лус Си­ле­зи­ус. Наи­бо­лее зна­чит. про­из­ве­де­ние эпо­хи – ро­ман Х. фон Грим­мельс­хау­зе­на «Сим­пли­цис­си­мус» (1669), про­дол­жив­ший тра­ди­цию исп. плу­тов­ской ли­те­ра­ту­ры.

Идео­ло­гом ран­не­го нем. Про­све­ще­ния вы­сту­пил И. К. Гот­шед, в трак­та­те «Опыт кри­ти­че­ской по­эзии для нем­цев» (1730) вы­дви­нув­ший про­грам­му раз­ви­тия лит-ры и те­ат­ра по об­раз­цу франц. клас­си­циз­ма. В 1740-е гг. в нем. лит-ру про­ник­ло влия­ние сен­ти­мен­та­лиз­ма. По­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись «Бас­ни и сказ­ки» (1746–48) и «Ду­хов­ные оды и пес­ни» (1757) К. Ф. Гел­лер­та. Ф. Г. Клоп­шток соз­дал эпич. по­эму «Мес­сиа­да» (1751–73), в ко­то­рой биб­лей­ские мо­ти­вы трак­то­ва­ны в ду­хе «чув­ст­ви­тель­но­сти». К. М. Ви­ланд, круп­ней­ший ли­те­ра­тор эпо­хи, пе­ре­во­дчик У. Шек­спи­ра, от­крыл для нем. сло­вес­но­сти жанр ро­ма­на вос­пи­та­ния («Ага­тон», 1766–67). Осн. прин­ци­пы про­све­ти­тель­ско­го иск-ва бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны Г. Э. Лес­син­гом в ра­бо­тах «Лао­ко­он, или О гра­ни­цах жи­во­пи­си и по­эзии» (1766) и «Гам­бург­ская дра­ма­тур­гия» (1769) и пре­тво­ре­ны им в дра­мах «Мин­на фон Барн­хельм» (1767), «Эми­лия Га­лот­ти» (1772), «На­тан Муд­рый» (1779). В рам­ках Про­све­ще­ния в нач. 1770-х гг. сфор­ми­ро­ва­лось дви­же­ние «Бу­ря и на­тиск», про­воз­гла­сив­шее при­ори­тет чувств и стра­стей над ра­зу­мом; его ве­ду­щим жан­ром ста­ла дра­ма (Я. М. Р. Ленц, Ф. М. Клин­гер). В рус­ле дви­же­ния на­чал свой творч. путь И. В. Гё­те, соз­дав­ший ис­то­рич. дра­му «Гёц фон Бер­ли­хин­ген» (1773) и цен­траль­ное для нем. лит-ры 1770-х гг. про­из­ве­де­ние – ро­ман «Стра­да­ния юно­го Вер­те­ра» (1774). Жанр бал­ла­ды раз­ра­ба­ты­вал Г. А. Бюр­гер, тя­го­тев­ший к нар. твор­че­ст­ву. На­след­ни­ком «бур­ных ге­ни­ев» стал Ф. Шил­лер (ран­ние дра­мы «Раз­бой­ни­ки», 1781, «Ко­вар­ст­во и лю­бовь», 1784). Меч­та­тель­но-чув­ст­ви­тель­ное на­ча­ло со­че­та­ет­ся с тра­ди­ция­ми про­све­ти­тель­ской са­ти­ры в по­вес­тях и ро­ма­нах Жан По­ля. В тру­дах И. Г. Гер­де­ра, опи­рав­ше­го­ся на идеи Ж. Ж. Рус­со и ин­туи­ти­ви­ст­скую фи­ло­со­фию И. Г. Га­ма­на, на­ме­тил­ся ис­то­рич. под­ход к нац. куль­ту­ре и ис­кус­ст­ву.

Эс­те­тич. про­грам­ма вей­мар­ско­го клас­си­циз­ма Гё­те и Шил­ле­ра сфор­ми­ро­ва­лась под воз­дей­ст­ви­ем идей И. И. Вин­кель­ма­на, от­стаи­вав­ше­го ан­тич­ный иде­ал со­вер­шен­ной кра­со­ты. Сти­хотв. дра­мы Гё­те «Ифи­ге­ния в Тав­ри­де» (1787) и «Тор­ква­то Тас­со» (1790) бы­ли вос­при­ня­ты как во­пло­ще­ние клас­сич. сти­ля. Кон­цеп­ция ра­зум­ной и це­ле­на­прав­лен­ной дея­тель­но­сти гар­мо­нич­но­го че­ло­ве­ка раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в его же ро­ма­не вос­пи­та­ния «Го­ды уче­ния Виль­гель­ма Мей­сте­ра» (1795–96). В цен­тре ис­то­рич. драм Шил­ле­ра «Ма­рия Стю­арт» (1801) и «Ор­ле­ан­ская де­ва» (1801) – нрав­ст­вен­ный са­моана­лиз ге­ро­ев. Осн. идеи ев­роп. Про­све­ще­ния со­еди­ня­ют­ся с раз­мыш­ле­ния­ми о смыс­ле че­ло­ве­че­ско­го бы­тия в тра­ге­дии Гё­те «Фа­уст» (1808–1831).

Ру­беж 18–19 вв. оз­на­ме­но­ван «ду­хов­ной ре­во­лю­ци­ей» ро­ман­тиз­ма, на­шед­ше­го вы­ра­же­ние в ро­ма­не «Ги­пе­ри­он» И. К. Ф. Гёль­дер­ли­на (1797–99), про­за­ич. сб. «Сер­деч­ные из­лия­ния од­но­го мо­на­ха, лю­би­те­ля ис­кусств» В. Г. Ва­кен­ро­де­ра (1797), твор­че­ст­ве пред­ста­ви­те­лей йен­ско­го ро­ман­тиз­ма [«Гим­ны к но­чи» (1800) и ро­ман «Ген­рих фон Оф­тер­дин­ген» (1802) Но­ва­ли­са; про­за и дра­мы Л. Ти­ка]. Ф. Шле­гель во «Фраг­мен­тах» (1798) сфор­му­ли­ро­вал тео­рию ро­ман­тич. по­эзии, сде­лав упор на уни­вер­са­ли­ст­ском, оп­ти­ми­стич. на­ча­ле твор­че­ской лич­но­сти. А. Шле­гель, раз­ра­ба­ты­вав­ший в «Чте­ни­ях о дра­ма­ти­че­ском ис­кус­ст­ве и ли­те­ра­ту­ре» (1809–11) тео­рию дра­мы, оп­ре­де­лял ро­ман­тич. по­эзию в её про­ти­во­пос­тав­ле­нии клас­сич. иск-ву. Пи­са­те­ли и пуб­ли­ци­сты гей­дель­берг­ско­го ро­ман­тиз­ма Л. фон Ар­ним, К. Брен­та­но, Й. Гёр­рес в стрем­ле­нии раз­ре­шить про­бле­му дуа­лиз­ма бы­тия об­ра­ти­лись к нац. про­шло­му, нар. по­эзии; их твор­че­ст­во про­ник­ну­то глу­бо­ким ре­лиг. чув­ст­вом. Нем. на­род­ные сказ­ки со­бра­ли и из­да­ли бр. Я. и В. Гримм (см. в ст. Гримм). К выс­шим дос­ти­же­ни­ям нем. ро­ман­тиз­ма при­над­ле­жат но­вел­ли­сти­ка и дра­ма­тур­гия Г. фон Клей­ста. Э. Т. А. Гоф­ман в фан­та­стич. и ска­зоч­ных но­вел­лах (сб-ки «Фан­та­зии в ма­нере Кал­ло», 1814–15, «Ноч­ные этю­ды», 1817, и др.) пре­дель­но за­ост­рил ро­ман­тич. кон­фликт ме­ж­ду ре­аль­но­стью и идеа­лом, вы­ра­зив идею «двое­ми­рия», ох­ва­ты­ваю­ще­го все сфе­ры чув­ст­во­ва­ния и мыш­ле­ния ин­ди­ви­дуу­ма. Жанр лит. сказ­ки раз­ви­вал В. Га­уф, ши­ро­ко ис­поль­зо­вав­ший фольк­лор­ные сю­же­ты и об­ра­зы. В фор­ме ми­ро­объ­емлю­щей ре­лиг. со­зер­ца­тель­но­сти тра­гич. ми­ро­ощу­ще­ние позд­не­го ро­ман­тиз­ма пред­ста­ло в поэ­зии Й. фон Эй­хен­дор­фа.

Со­су­ще­ст­во­ва­ние раз­но­на­прав­лен­ных сти­ли­стич. и идей­ных дви­же­ний (эле­мен­ты клас­си­циз­ма, ро­ман­тиз­ма, сен­ти­мен­та­лиз­ма) ха­рак­тер­но для 1820–40-х гг. – эпо­хи би­дер­май­е­ра. Сре­ди круп­ней­ших пред­ста­ви­те­лей нем. лит-ры это­го пе­рио­да – А. фон Дро­сте-Хюльс­хофф и Э. Мё­ри­ке. Мас­тер­ски ов­ла­дев­ший эс­те­тич. ре­пер­туа­ром ро­ман­тиз­ма Г. Гей­не в «Кни­ге пе­сен» (1827) иро­низи­ру­ет как над ут­ра­тив­ши­ми вы­ра­зи­тель­ность по­этич. штам­па­ми, так и над дей­ст­ви­тель­но­стью, за­стыв­шей в сво­ей без­ду­хов­но­сти. Его «Пу­те­вые кар­ти­ны» (1826–1831) от­кры­ли путь «пред­мар­тов­ской» лит-ре ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. и ре­во­люц. ори­ен­та­ции. За сво­бо­ду пе­ча­ти, во­вле­чён­ность литературы в ре­ше­ние об­ществ.-по­ли­тич. про­блем вы­сту­пи­ли пи­са­те­ли «Мо­ло­дой Гер­ма­нии» (К. Гуц­ков, Г. Лау­бе и др.), твор­че­ст­во ко­то­рых пред­став­ле­но пре­им. про­зой и пуб­ли­ци­сти­кой. В дра­ма­тур­гии вы­де­ля­ют­ся ис­то­рич. и ми­фо­ло­гич. пье­сы К. Ф. Хеб­бе­ля, но­ва­тор­ские про­из­ве­де­ния К. Д. Граб­бе, а так­же дра­мы Г. Бюх­не­ра («Смерть Дан­то­на», 1835; «Вой­цек», 1836–37), в ко­то­рых фор­ми­ру­ет­ся но­вый дра­ма­тур­гич. стиль, по­лу­чив­ший даль­ней­шее раз­ви­тие лишь в лит-ре 20 в.

Для нем. лит-ры по­сле 1848 ха­рак­те­рен «по­эти­че­ский реа­лизм», в ко­то­ром вни­ма­ние к объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти ми­ра со­че­та­лось с по­пыт­кой «про­свет­ле­ния дей­ст­ви­тель­но­сти», – та­ко­вы ли­рич. и ис­то­рич. но­вел­лы Т. Штор­ма, ро­ма­ны В. Раа­бе, Т. Фон­та­не. В кон. 19 в. поя­ви­лись но­вые сти­ли­стич. на­прав­ле­ния. Су­ще­ст­вен­ное влия­ние на раз­ви­тие нем. куль­ту­ры ока­зал Ф. Ниц­ше, в ча­ст­но­сти его фи­лос. по­эма «Так го­во­рил За­ра­ту­ст­ра. Кни­га для всех и ни для ко­го» (1883–85). На­ту­ра­лизм про­явил­ся в ран­них дра­мах Г. Га­упт­ма­на «Пе­ред вос­хо­дом солн­ца» (1889) и «Тка­чи» (1892), сов­мест­ном твор­че­ст­ве А. Холь­ца и Й. Шла­фа (про­за­ич. сб. «Па­па­ша Гам­лет», 1889; дра­ма «Се­мей­ст­во Зе­ли­ке», 1890). Сим­во­лизм пред­став­лен ли­ри­кой С. Ге­ор­ге (сб. «Год ду­ши», 1897), дра­ма­ми Г. Га­упт­ма­на («По­то­нув­ший ко­ло­кол», 1896, и др.). Им­прес­сио­ни­стич­на по­эзия А. Холь­ца и Д. фон Ли­ли­ен­кро­на. Сти­ли­стич. мно­го­план­ность от­ли­ча­ет дра­ма­тур­гию Ф. Ве­де­кин­да («Про­бу­ж­де­ние вес­ны», 1891; «Дух зем­ли», 1895).

Титульный лист романа Т. Манна «Будденброки» (Берлин, 1903).

В 1890-х гг. в рус­ле эс­те­тиз­ма на­чал свой творч. путь Г. Манн. Пер­вый ро­ман Т. Ман­на «Буд­ден­бро­ки» (1901) про­дол­жал реа­ли­стич. тра­ди­цию 19 в., вто­рой – «Вол­шеб­ная го­ра» (1924) – от­крыл ис­то­рию нем. ин­тел­лек­ту­аль­ной ро­ман­ной про­зы 20 в. На­ка­ну­не 1-й ми­ро­вой вой­ны в нем. лит-ре за­ро­ж­да­ет­ся аван­гар­ди­ст­ское дви­же­ние. В твор­че­ст­ве по­эта Г. Гей­ма (сб. «Веч­ный день», 1911) фор­ми­ру­ет­ся экс­прес­сио­низм, яр­ко зая­вив­ший о се­бе в по­эзии (Г. Бенн, И. Голль, А. Штрамм и др.) и дра­ма­тур­гии (О. Ко­кош­ка, Валь­тер Га­зен­кле­вер, Г. Кай­зер). Да­да­изм пред­став­лен в твор­че­ст­ве Г. Бал­ля, Р. Хюль­зен­бе­ка и Х. Ар­па, ос­но­ва­те­лей цю­рих­ско­го «Ка­ба­ре Воль­тер».

Немецкая лит-ра кон. 1910-х – нач. 1930-х гг. являет слож­ную и мно­го­состав­ную кар­ти­ну. До нач. 1920-х гг. со­хра­нял зна­че­ние экс­прес­сио­низм [дра­мы Э. Тол­ле­ра, Г. Кай­зе­ра; «Ва­ал» (1918) и «Ба­ра­ба­ны в но­чи» (1919) Б. Брех­та, и др.]. Пра­во­ра­ди­каль­ная лит-ра «кро­ви и поч­вы» пред­став­ле­на твор­че­ст­вом Э. Юн­ге­ра («В сталь­ных гро­зах», 1920; «Ро­ща 125», 1925), Х. Грим­ма («На­род без про­стран­ст­ва», 1926). В кон. 1920-х гг. ан­ти­во­ен­ная те­ма­ти­ка раз­ра­ба­ты­ва­лась в ро­ма­нах Л. Рен­на («Вой­на», 1928), Э. М. Ре­мар­ка («На За­пад­ном фрон­те без пе­ре­мен», 1929). Про­ле­тар­ско-ре­во­люц. пи­са­те­ли (И. Р. Бехер, Ф. Вольф, Э. Вай­нерт), ори­ен­ти­ро­вав­шие­ся на сов. лит-ру 1920-х гг., от­стаи­ва­ли ле­вые идеа­лы. Ан­ти­экс­прес­сио­ни­ст­ская эс­те­ти­ка, при­су­щая дра­ма­тур­гии кон. 1920-х гг., осо­бен­но от­чёт­ли­во пред­став­ле­на в ко­ме­ди­ях К. Цук­май­е­ра «Ве­сё­лый ви­но­град­ник» (1925) и «Ка­пи­тан из Кё­пе­ни­ка» (1931). Кон­цеп­цию эпи­чес­ко­го те­ат­ра раз­ра­бо­тал Б. Брехт (пье­са «Трёх­гро­шо­вая опе­ра», 1928), од­но­вре­мен­но об­ра­тив­ший­ся к жан­ру тен­ден­ци­оз­ной «по­учи­тель­ной пье­сы» («Го­во­ря­щий "да" и го­во­ря­щий "нет"», 1930). Центр. ме­сто за­ни­ма­ет ро­ман, де­мон­ст­ри­рую­щий раз­но­об­ра­зие эс­те­тич. по­ис­ков и по­пы­ток по­стичь но­вый об­лик ми­ра и че­ло­ве­ка: «Степ­ной волк» Г. Гес­се (1927), «Бер­лин, Алек­сан­дер­плац» А. Дё­бли­на (1929), «Фа­би­ан» Э. Ке­ст­не­ра (1931). В нем. ли­те­ра­ту­ро­ве­де­нии, ос­но­вы ко­то­ро­го бы­ли за­ло­же­ны во 2-й пол. 19 в. Г. Г. Гер­ви­ну­сом, В. Ше­ре­ром (пред­ста­ви­те­лем куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской шко­лы) и др., в кон. 19 – сер. 20 вв. фор­ми­ру­ет­ся ряд школ и на­прав­ле­ний: ду­хов­но-ис­то­ри­че­ская шко­ла (В. Диль­тей), фор­маль­ная шко­ла (О. Валь­цель), сти­ли­сти­че­ская кри­ти­ка (К. Фосс­лер); соз­да­ют­ся обоб­щаю­щие тру­ды о прин­ци­пах эво­лю­ции ми­ро­вой лит-ры (Э. Ау­эр­бах, Э. Р. Кур­ци­ус).

По­сле ус­та­нов­ле­ния на­ци­ст­ской дик­та­ту­ры мн. ве­ду­щие пи­са­те­ли по­ки­ну­ли Г. В эмиг­ра­ции Б. Брехт на­пи­сал луч­шие свои пье­сы «Ма­ма­ша Ку­раж и её де­ти» (1939), «До­б­рый че­ло­век из Се­зуа­на» (1938–40), «Кав­каз­ский ме­ло­вой круг» (1944–45); Г. Манн опуб­ли­ко­вал ро­ман­ную ди­ло­гию о Ген­ри­хе IV (1935–38); Т. Манн соз­дал фи­ло­соф­ско-ми­фо­ло­гич. три­ло­гию «Ио­сиф и его бра­тья» (1933–43); А. Зе­герс – ро­ман «Седь­мой крест» (1939); уе­хав­ший в Швей­ца­рию ещё в 1919 Г. Гес­се – филос. ро­ман-прит­чу «Иг­ра в би­сер» (1943). В си­туа­ции «внут­рен­ней эмиг­ра­ции» ра­бо­та­ли В. Бер­ген­грюн (ро­ман «Ве­ли­кий ти­ран и суд», 1935), Э. Ви­херт (ро­ман «Про­стая жизнь», 1939), по­эты Н. Закс и Г. Коль­мар.

Во 2-й пол. 1940-х гг. в эмиг­ра­ции про­дол­жа­ли ра­бо­тать Т. Манн, ко­то­рый в ро­ма­не «Док­тор Фау­стус» (1947) под­вёл итог сво­им раз­мыш­ле­ни­ям над судь­ба­ми ми­ра и ев­роп. куль­ту­ры; Л. Фейхт­ван­гер, по­свя­тив­ший эпо­хе Франц. ре­во­лю­ции 18 в. ис­то­рич. ро­ман «Ли­сы в ви­но­град­ни­ке» (1947). Воз­вра­тив­шие­ся в раз­де­лён­ную на ок­ку­па­ци­он­ные зо­ны Г. пи­са­те­ли уча­ст­во­ва­ли в про­цес­се де­мо­кра­тич. об­нов­ле­ния стра­ны (ро­ман­ная три­ло­гия А. Дё­бли­на «Но­ябрь 1918 г.», 1937–50).

Сре­ди про­из­ве­де­ний «вер­нув­ших­ся с вой­ны» вы­де­ля­ет­ся ро­ман Т. Пли­вье «Ста­лин­град» (1945). В 1947 бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны про­из­ве­де­ния пи­са­те­лей «внут­рен­ней эмиг­ра­ции», соз­дан­ные ещё в на­ци­ст­ской Г.: «Лес мерт­ве­цов» Э. Ви­хер­та, «Не­смы­вае­мая пе­чать» Э. Ланг­гес­сер, «Го­род за ре­кой» Г. Ка­за­ка. По­яви­лись пер­вые про­из­ве­де­ния но­во­го по­ко­ле­ния нем. пи­са­те­лей (ма­лая про­за В. Борхер­та и его ра­дио­пье­са «Под две­рью», 1947). Во­круг Х. В. Рих­те­ра фор­ми­ру­ет­ся лит. объ­е­ди­не­ние «Груп­па 47», сыг­рав­шее ог­ром­ную роль в ста­нов­ле­нии по­сле­во­ен­ной нем. ли­те­ра­ту­ры.

С 1949 ли­те­ра­ту­ры ФРГ и ГДР раз­вива­лись обо­соб­лен­но. Пи­са­те­ли ФРГ ак­тив­но ос­ваи­ва­ют тра­ди­ции ми­ро­вой лит-ры, от ко­то­рой нем. куль­ту­ра ока­за­лась изо­ли­ро­ван­ной в го­ды на­циз­ма. Сре­ди наи­бо­лее зна­чит. ро­ма­нов – «Го­лу­би в тра­ве» В. Кёп­пе­на (1951), «Дом без хо­зяи­на» Г. Бёл­ля (1954), «Ка­мен­ное серд­це» А. Шмид­та (1956). Рет­ро­спек­тив­ное изо­бра­же­ние Г. да­но в ро­ма­не Бёл­ля «Биль­ярд в по­ло­ви­не де­ся­то­го» (1959), по­ве­ст­вую­щем о столк­но­ве­нии «пле­ме­ни буй­во­ла» и «пле­ме­ни агн­ца» в со­ци­аль­ной и ду­хов­ной жиз­ни стра­ны. Г. Грасс в ро­ма­не «Жес­тя­ной ба­ра­бан» (1959), осу­ще­ст­вив син­тез тра­ди­ций плу­тов­ско­го ро­ма­на и ро­ма­на вос­пи­та­ния, в гро­те­ск­но-са­ти­рич. ма­не­ре изо­бра­зил пол­сто­ле­тия нем. ис­то­рии и идео­ло­гии. В 1960-е гг. те­ма «пре­одо­ле­ния про­шло­го» на­хо­дит от­ра­же­ние в дра­ма­тур­гии М. Валь­зе­ра («Дуб и кро­лик», 1962), Р. Хох­ху­та («На­ме­ст­ник», 1963), П. Вай­са («Доз­на­ние», 1965), в ро­ма­не «Урок не­мец­ко­го» З. Лен­ца (1968). Со 2-й пол. 1960-х гг. ак­ти­ви­зиро­ва­лась экс­пе­рим. лит-ра. На зна­ко­вую и иг­ро­вую при­ро­ду сло­ва ори­ен­тиро­ва­лись пред­ста­ви­те­ли кон­крет­ной по­эзии (Ф. Мон, Х. Хай­сен­бют­тель, Е. Гом­рин­гер). Прин­цип вир­ту­оз­ной язы­ко­вой иг­ры – в ос­но­ве ро­ма­на А. Шмид­та «За­хо­лу­стье, а так­же Ма­ре Кри­зи­ум» (1960). Зна­чит. роль на­ча­ла иг­рать т. н. жен­ская лит-ра, пред­став­лен­ная ро­ма­ном «Клас­со­вая лю­бовь» К. Штрук (1973) и сб. ав­то­био­гра­фич. про­зы «Сбра­сы­вая обо­лоч­ки» В. Ште­фан (1975). В дра­ма­тур­гии на пер­вый план вы­дви­ну­лось эзо­те­ри­че­ски-ин­тел­лек­ту­аль­ное твор­че­ст­во Б. Штрау­са (пье­сы «Три­ло­гия сви­да­ния», 1976, «Боль­шая и ма­лень­кая», 1978). От­ход от экс­пе­ри­мен­та в об­лас­ти фор­мы и язы­ка и воз­вра­ще­ние к прин­ци­пу за­ни­ма­тель­но­сти по­ве­ст­во­ва­ния про­де­мон­ст­ри­ро­вал П. Зюс­кинд в ро­ма­не «Пар­фю­мер» (1985). Ве­ду­щее на­прав­ле­ние в ли­те­ра­ту­ро­ве­де­нии ФРГ – ре­цеп­тив­ная кри­ти­ка, раз­ви­вав­шая­ся с 1960-х гг. (В. Изер, Х. Р. Яусс).

В лит-ре ГДР 1950-х гг. раз­ра­ба­ты­ва­лась ан­ти­фа­ши­ст­ская те­ма­ти­ка (ро­ман Б. Апи­ца «Го­лый сре­ди вол­ков», 1958), ос­мыс­ля­лась по­сле­во­ен­ная судь­ба стра­ны. У. Йон­сон в ро­ма­не «До­гад­ки о Яко­бе» (1959), по­свя­щён­ном те­ме раз­де­лён­ной Г., ана­ли­зи­ру­ет тра­гич. си­туа­цию ге­роя, ко­то­ро­го обо­ст­рён­ное чув­ство спра­вед­ли­во­сти об­ре­ка­ет на ги­бель в ми­ре, тре­бую­щем по­ли­тич. вы­бо­ра. Про­бле­мы, свя­зан­ные с воз­ве­де­ни­ем Бер­лин­ской сте­ны, под­ня­ты в по­вес­ти «Рас­коло­тое не­бо» К. Вольф (1963). До­ми­ни­рую­щим на­прав­ле­ни­ем в лит-ре ГДР 1950–80-х гг. яв­лял­ся со­циа­ли­стиче­ский реа­лизм (ро­ма­ны А. Зе­герс, Э. Штритт­мат­те­ра, Г. Кан­та и др.). Особ­ня­ком сто­ит твор­че­ст­во по­эта И. Боб­ров­ско­го (сб-ки «Вре­мя сар­ма­тов», 1961, «Стра­на те­ней и рек», 1962), про­ник­ну­тое хри­сти­ан­ски­ми мо­ти­ва­ми. За­мет­ным яв­ле­ни­ем дра­ма­тур­гии кон. 1960-х – на­ча­ла 1970-х гг. ста­ло твор­че­ст­во Х. Мюл­ле­ра (пье­сы «Смерть Гер­ма­нии в Бер­ли­не», 1971, «Гам­лет-ма­ши­на», 1977). По­вес­ти «Чу­жой друг» К. Хай­на (1982) и «Кас­сан­д­ра» К. Вольф (1983) от­кры­ли но­вую стра­ни­цу в ли­те­ра­ту­ре ГДР, сви­де­тель­ст­вуя о вы­хо­де её пи­са­те­лей в про­стран­ст­во об­ще­ев­ро­пей­ской куль­ту­ры.

В лит-ре объ­е­ди­нён­ной Г. вы­де­ля­ет­ся ро­ман­ное твор­че­ст­во ря­да вос­точ­но­гер­ман­ских пи­са­те­лей, ос­мыс­ляю­щих про­шлое и пы­таю­щих­ся ос­во­ить­ся в но­вой ре­аль­но­сти; сре­ди них – В. Хиль­биг («Я», 1993), Т. Брус­сиг («Та­кие ге­рои, как мы», 1995), И. Шуль­це («Simple Stories», 1998). За­мет­ное ме­сто за­ни­ма­ют ро­ма­ны Р. Йирг­ля («Про­ща­ние с вра­гами», 1995; «Со­ба­чьи но­чи», 1997), соз­дав­ше­го осо­бый ху­дож. кос­мос и осо­бую язы­ко­вую ре­аль­ность. Круп­ным яв­ле­ни­ем в по­эзии ста­ло твор­че­ст­во Д. Грюн­бай­на (сб. «Склад­ки и ло­вуш­ки», 1994). О ли­те­ра­ту­ре лу­жиц­ких сер­бов (лу­жи­чан), про­жи­ваю­щих на тер­ри­то­рии Г., см. в ст. Сер­бо­лу­жиц­кая ли­те­ра­ту­ра.

Архитектура и изобразительное искусство

На тер­ри­то­рии Г. най­де­ны па­мят­ни­ки иск-ва па­лео­ли­та (рез­ные жен­ские ста­ту­эт­ки, фи­гур­ки жи­вот­ных), не­оли­та (ке­ра­ми­ка, фи­гур­ки лю­дей и жи­вот­ных; так­же ме­га­ли­тич. со­ору­же­ния, свай­ные по­строй­ки), брон­зо­во­го и же­лез­но­го ве­ков. На­чи­ная с 1 в. до н. э. на юге и за­па­де Г. строи­лись др.-рим. ла­ге­ря (не­ко­то­рые ре­кон­ст­руи­ро­ва­ны – в ба­вар­ском Пфюн­це, гес­сен­ском Заль­бур­ге) и го­ро­да (совр. Ахен, Вормс, Кёльн, Трир и др.; час­тич­но со­хра­ни­лись древне­рим­ские со­ору­же­ния). Искусство пе­рио­да Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов (4–7 вв.) пред­став­ле­но про­из­ве­де­ния­ми по­ли­хром­но­го сти­ля и зве­ри­но­го сти­ля (ук­ра­ше­ния, ли­тур­гич. ут­варь, книж­ные ок­ла­ды).

«Император Оттон II с олицетворениями подвластных земель». Миниатюра кодекса Святого Григория. Ок. 985. Музей Конде (Шантийи).

Ис­то­ки нем. (как и франц.) иск-ва вос­хо­дят к ху­дож. куль­ту­ре им­пе­рии Кар­ла I Ве­ли­ко­го, «Ка­ро­линг­ско­му воз­ро­ж­де­нию» (сер. 8–9 вв.), цен­тром ко­то­ро­го был Ахен. В ар­хи­тек­ту­ре это­го вре­ме­ни чер­ты ран­не­хри­сти­ан­ских и ви­зант. по­стро­ек со­еди­ня­лись с эле­мен­та­ми герм. де­ко­ра и стро­ит. тех­ни­ки. В фор­му ба­зи­ли­ки бы­ли прив­не­се­ны но­вые чер­ты: вест­вер­ки (цер­ковь мон. Кор­вей, 873–885), на­руж­ные крип­ты (не­со­хра­нив­шая­ся цер­ковь аб­бат­ст­ва в Фуль­де, ок. 790–819, и др.). Воз­во­ди­лись имп. ре­зи­ден­ции в г. Ин­гель­хайм-ам-Райн, а так­же в Ахе­не; от по­след­ней со­хра­ни­лись фраг­мен­ты двор­ца и 16-гран­ная в пла­не двор­цо­вая имп. ка­пел­ла (ос­вя­ще­на в 805, арх. Одо из Ме­ца; го­тич. хо­ры 1355–1414). В изо­бра­зит. иск-ве (мо­заи­ки ку­по­ла со­бо­ра в Ахе­не, 9 в., и ора­то­рия в Жер­ми­ньи-де-Пре, до 806; фраг­мен­ты фре­сок в вест­вер­ке церк­ви в Кор­вее, кон. 9 в., и ц. Св. Мак­си­ми­на в Три­ре, 883–915; книж­ные ми­ниа­тю­ры скрип­то­ри­ев в Ахе­не, Рейм­се, Ме­це, Фуль­де), а так­же в резь­бе по сло­но­вой кос­ти пре­об­ла­да­ло влия­ние ви­зант. иск-ва. Кон­ная ста­ту­эт­ка Кар­ла I Ве­ли­ко­го (брон­за, нач. 9 в., Лувр, Па­риж) вос­хо­дит к ан­тич­ным об­раз­цам.

Церковь Святого Михаила в Хильдесхайме. После 1010–33.

Иск-во «От­то­нов­ско­го воз­ро­ж­де­ния» (сер. 10 – сер. 11 вв.) оп­ре­де­ли­ло мно­гие осо­бен­но­сти немецкой ху­дожествен­ной тра­ди­ции. Сак­сон­ская шко­ла сфор­ми­ро­ва­ла тип 3-не­ф­ной ба­зи­ли­ки с вест­вер­ком и мас­сив­ны­ми баш­ня­ми, с че­ре­до­ва­ни­ем опор и ма­ло­рас­чле­нён­ны­ми сте­на­ми в ин­терь­е­ре: церк­ви Св. Ки­риа­ка в Герн­ро­де (по­сле 961), Св. Ми­хаи­ла в Хиль­дес­хай­ме (по­сле 1010–33), Св. Пан­те­леи­мо­на в Кёль­не (964–980, вест­верк кон. 10 – нач. 11 вв.). Скульп­ту­ра вы­пол­ня­лась как в де­ре­ве и сло­но­вой кос­ти, так и в брон­зе. В Хиль­дес­хай­ме при еп. Берн­вар­де (993–1022) бы­ла воз­ро­ж­де­на тех­ни­ка мо­ну­мен­таль­но­го ли­тья (рель­е­фы две­рей ц. Св. Ми­хаи­ла, ме­ж­ду 1008 и 1015, ны­не в со­бо­ре Хиль­дес­хай­ма; ко­лон­на Берн­вар­да, ок. 1020, там же). В жи­во­пи­си от­то­нов­ско­го вре­ме­ни воз­рас­та­ет ви­зант. влия­ние; её от­ли­ча­ют пло­ско­ст­ность изо­бра­же­ний, ис­ка­же­ния про­пор­ций фи­гур, уси­ли­ваю­щие экс­прес­сив­ность об­раза: фре­ски мо­на­стыр­ской ц. Св. Ге­ор­гия в Обер­цел­ле на о. Рей­хе­нау (ок. 1000); ми­ниа­тю­ры ме­ст­ных школ в Три­ре, Фуль­де, Хиль­дес­хай­ме, Кёль­не, Ре­генс­бур­ге, на о. Рай­хе­нау (Бам­берг­ский Апо­ка­лип­сис, нач. 11 в., и др.). Те же тен­ден­ции ха­рак­те­ри­зу­ют резь­бу по сло­но­вой кос­ти и юве­лир­ное иск-во это­го вре­ме­ни (ре­ли­к­ва­рии, кре­сты и др.).

Имперский собор Святых Мариии Стефана в Шпайере. 1030–61, 1082–1106 (позднее достраивался).
Церковь Святой Елизаветы в Марбурге. 1235–83.

В нач. 11 в. в Г. на ос­но­ве от­то­нов­ско­го иск-ва скла­ды­ва­ет­ся ро­ман­ский стиль. Ран­не­ро­ман­ские по­строй­ки – им­пер­ский со­бор Свя­тых Ма­рии и Сте­фа­на в Шпай­е­ре (1030–61, 1082–1106), цер­ковь аб­бат­ст­ва Лим­бург-ан-дер-Хардт (1025–45), зап. фа­сад со­бо­ра в Три­ре (до 1047), ц. Санкт-Ма­рия-им-Ка­пи­толь в Кёль­не (ос­вя­ще­на в 1049 и 1065) и др. – от­ли­ча­ют­ся мно­го­ба­шен­ным си­лу­этом, об­шир­ны­ми крип­та­ми, на­руж­ным де­ко­ром в ви­де кар­ли­ко­вых га­ле­рей. Под влия­ни­ем при­шед­ших из Фран­ции ар­хит. стан­дар­тов бы­ла по­строе­на ц. Свя­тых Пет­ра и Пав­ла в Хир­зау (ос­вя­ще­на в 1091). В позд­не­ро­ман­ском зод­че­ст­ве воз­рас­та­ет роль свод­ча­тых пе­ре­кры­тий в ин­терь­е­ре и де­ко­ра­тив­ных ук­ра­ше­ний в на­руж­ном об­ли­ке: им­пер­ские со­бо­ры в Майн­це (1081–1137) и Ворм­се (1125–1181, зап. хор ок. 1170–1240); мо­на­стыр­ская ц. Ма­рия-Лах (1093–1177), церк­ви Свя­тых Апо­сто­лов (1-я треть 11 в., вост. часть по­сле 1192) и Св. Мар­ти­на (1150–1172, 1185–1240) в Кёль­не. Пе­ре­ход­ны­ми к го­ти­ке яв­ля­ют­ся со­бо­ры в Бам­бер­ге (стро­ил­ся с 1004, ос­вя­щён в 1012; до­страи­вал­ся в 1186–1237), На­ум­бур­ге (ок. 1210–42) и в Лим­бург-ан-дер-Ла­не (ок. 1225–35). К ро­ман­ской эпо­хе от­но­сит­ся строи­тель­ст­во мно­го­числ. им­пе­ра­тор­ских, ор­ден­ских и ры­цар­ских зам­ков (Варт­бург близ Эй­зе­на­ха, стро­ил­ся с 12 в., и др.). Ас­ке­тич. стро­гость и пло­ско­ст­ность от­ли­ча­ют ран­не­ро­ман­скую скульп­ту­ру: де­рев. рас­пя­тия (Рас­пя­тие Ге­ро, 969–976, со­бор в Кёль­не), ста­туи Ма­дон­ны с Мла­ден­цем («Ма­дон­на епи­ско­па Има­да», 2-я пол. 11 в., Епи­скоп­ский му­зей и со­кро­вищ­ни­ца со­бо­ра, Па­дер­борн), рель­е­фы (две­ри ц. Санкт-Ма­рии-им-Ка­пи­толь в Кёль­не, ок. 1065). Объ­ём­ность и ди­на­ми­ка ха­рак­те­ри­зу­ют сак­сон­скую пла­сти­ку 12 – нач. 13 вв. (над­гро­бие Ген­ри­ха Льва и его суп­ру­ги Ма­тиль­ды, ок. 1230, ц. Св. Вла­сия, Бра­ун­швайг). Ви­зант. влия­ние за­мет­но в рель­е­фах ц. Бо­го­ма­те­ри в Халь­бер­штад­те (стук­ко, ок. 1200). Пол­но­го раз­ви­тия ро­ман­ский стиль дос­тиг в рель­е­фах ог­ра­ды хо­ра Св. Ге­ор­гия Бам­берг­ско­го со­бо­ра (ок. 1230) и над­гро­би­ях Ма­где­бург­ско­го со­бо­ра (2-я пол. 12 в.). В Кёль­не сло­жи­лась круп­ная шко­ла юве­лир­но­го иск-ва. В мо­ну­мен­таль­ной жи­во­пи­си осу­ще­ст­в­ля­ет­ся бо­лее глу­бо­кий син­тез ви­зант. влия­ний с экс­прес­сив­ны­ми приё­ма­ми герм. иск-ва (фре­ски мо­на­стыр­ской ц. Прю­фе­нинг близ Ре­генс­бур­га, 1130–60; вит­ра­жи Аугс­бург­ско­го со­бо­ра, сер. 12 в., и др.).

Ратуша в Мюнстере. Строительство начато в 1335.

Нем. го­ти­ка скла­ды­ва­лась под франц. влия­ни­ем с сер. 13 в. На ран­нем эта­пе от­дель­ные за­им­ст­во­ван­ные из Фран­ции го­тич. эле­мен­ты ин­тег­ри­ру­ют­ся в строя­щие­ся ро­ман­ские по­строй­ки: со­бор в Ма­где­бур­ге (на­чал стро­ить­ся в 1209), ц. Бо­го­ма­те­ри в Три­ре (1235–53) и Св. Ели­за­ве­ты в Мар­бур­ге (1235–83). Под влия­ни­ем франц. «лу­чи­сто­го сти­ля» воз­во­дят­ся со­бо­ры в Страс­бур­ге (ны­не Страсбур), в Кёль­не (стро­ил­ся с 1248), од­на­ко их от­ли­ча­ют мощ­ные ба­шен­ные фа­са­ды; они зна­ме­ну­ют пе­ре­ход к зре­лой нем. го­ти­ке. В Г. был раз­ра­бо­тан осо­бый тип од­но­ба­шен­но­го со­бо­ра с уст­рем­лён­ным ввысь шпи­лем (со­бо­ры во Фрай­бур­ге-им-Брайс­гау, ок. 1200 – нач. 16 в.; в Уль­ме, 1377–1529, и др.). Свое­об­ра­зие нем. ар­хи­тек­ту­ры яр­ко про­яви­лось в кир­пич­ной го­ти­ке, сло­жив­шей­ся на се­ве­ро-вос­то­ке Г. в ган­зей­ских го­ро­дах: уп­ро­щён­ные в пла­не и в кон­струк­тив­ном от­но­ше­нии, но ук­ра­шен­ные узор­ной клад­кой церк­ви Бо­го­ма­те­ри в Лю­бе­ке (ок. 1270–1350) и Ко­ри­не (1275–1334). В позд­ней го­ти­ке пол­но­стью сфор­ми­ровал­ся тип юж.-герм. заль­ной церк­ви: церк­ви Бо­го­ма­те­ри (Фрау­эн­кир­хе) в Мюн­хе­не (1468–94), Св. Ан­ны в Ан­на­берг-Бух­холь­це (1499–1525); обиль­ный де­кор при­об­ре­та­ет чер­ты пла­ме­нею­щей го­ти­ки. Всё боль­шее зна­че­ние по­лу­ча­ет свет­ская ар­хи­тек­ту­ра, воз­во­дят­ся мно­го­числ. ра­ту­ши (в Мюн­сте­ре, на­ча­ла стро­ить­ся в 1335; Бра­ун­швай­ге, 1302 – 15 в.), ка­мен­ные и фах­вер­ко­вые бюр­гер­ские до­ма, зам­ки, гор. ук­ре­п­ле­ния.

«Эккехард и Ута». Скульптурная группа собора в Наумбурге. Камень. Ок. 1250–60.

Рас­цвет го­тич. мо­ну­мен­таль­ной пла­сти­ки при­шёл­ся на сер. 13 в. Скульп­ту­ра пор­та­лов со­бо­ров в Бам­бер­ге (1225–1237), Страс­бур­ге (ок. 1235), Ма­где­бур­ге (ок. 1245) от­ли­ча­ет­ся от франц. об­раз­цов ла­ко­низ­мом, экс­прес­си­ей, стрем­ле­ни­ем к про­ти­во­пос­тав­ле­нию ар­хит. и скульп­тур­ных форм. Скульп­ту­ра час­то раз­ме­ща­ет­ся в ин­терь­е­рах со­бо­ров – в Страс­бур­ге («Ко­лон­на Ан­ге­лов», 1225–1230), Бам­бер­ге («Встре­ча Ма­рии и Ели­за­ве­ты» и т. н. Бам­берг­ский всад­ник, все 1220–40), На­ум­бур­ге (12 фи­гур осно­ва­те­лей хра­ма, 1250–60; рель­е­фы «Стра­сти Хри­сто­вы» на пре­гра­де зап. хо­ра, ок. 1250). Для дос­ти­же­ния боль­шей вы­ра­зи­тель­но­сти ста­туи и рель­е­фы рас­кра­ши­ва­ют­ся. С сер. 14 в. в скульп­ту­ре П. Пар­ле­ра и мас­те­ров его кру­га на­чи­на­ет­ся эман­си­па­ция скульп­ту­ры от ар­хит. форм. На ру­бе­же 14–15 вв. в рам­ках ин­тер­на­цио­наль­ной го­ти­ки соз­да­ют­ся ста­туи «Пре­крас­ных Ма­донн» и «Оп­ла­ки­ва­ний». Сер. 15 – нач. 16 вв. – вре­мя рас­цве­та створ­ча­то­го рез­но­го ал­та­ря, со­че­таю­ще­го слож­ную ар­хи­тек­то­нич. кон­ст­рук­цию с по­ве­ст­во­ва­тель­ны­ми рель­е­фа­ми (Х. Муль­чер, Н. Гер­харт, Э. Грас­сер, Й. Сир­лин, М. Пахер, Ф. Штос, Б. Нот­ке, М. и Г. Эр­хар­ты). Рез­чи­ки нач. 16 в. (Т. Ри­менш­ней­дер, А. Крафт, А. Пиль­грам, П. Фи­шер Стар­ший, С. Лайн­бер­гер) за­вер­ша­ли тра­ди­цию ср.-век. скульп­ту­ры в то вре­мя, ко­гда в жи­во­пи­си и гра­фи­ке, а так­же в скульп­ту­ре ма­лых форм (Х. Даухер, К. Мейт) шло ста­нов­ле­ние нем. Воз­ро­ж­де­ния.

М. Шонгауэр. «Поклонение пастухов». Ок. 1480. Государственные музеи (Берлин).

Жи­во­пись Г. с кон. 13 в. пе­ре­ни­ма­ет стиль франц. го­ти­ки; фре­ски ус­ту­па­ют ме­сто вит­ра­жам, а ми­ниа­тю­ра при­об­ре­та­ет свет­ский ха­рак­тер (кур­ту­аз­ные илл. к поэтич. сборнику «Ма­ну­ск­рипт Ма­нес­се», 1-я пол. 14 в., мас­тер Г. Фрау­эн­лоб). С кон. 14 в. гл. роль пе­ре­хо­дит к ал­тар­но­му об­ра­зу; иск-во мяг­ко­го сти­ля впи­ты­ва­ет бо­гем­ские, франц., флам., бур­гунд­ские влия­ния (Мас­тер Св. Ве­ро­ни­ки, Мас­тер Бер­трам из Мин­де­на, К. фон Зёст, Мас­тер Фран­ке, С. Лох­нер, Л. Мо­зер, Х. Муль­чер, Б. Нот­ке). Жи­во­пись Г. 15 в. под влия­ни­ем иск-ва ни­дерл. и ран­не­го итал. Воз­ро­ж­де­ния по­сте­пен­но от­хо­дит от условности го­ти­ки. Ху­дож­ни­ки 2-й пол. 15 в. в рам­ках ре­лиг. те­ма­ти­ки ищут пу­ти изо­б­раже­ния при­ро­ды, ин­терь­е­ра, пе­ре­да­чи че­ло­ве­че­ских чувств (Х. Плей­ден­вурф, его уче­ник и учи­тель А. Дю­ре­ра М. Воль­ге­мут). Эту же за­да­чу ре­ша­ет поя­вив­ший­ся в Г. в 15 в. но­вый вид иск-ва – гра­вю­ра на де­ре­ве и на ме­ди, круп­ней­шим мас­те­ром ко­то­рой был из­ве­ст­ный жи­во­пи­сец М. Шон­гау­эр.

В. Ямницер. Настольное украшение (блюдо для фруктов). Серебро, золочение, эмаль. 1549. Рейксмюсеум (Амстердам).

В пе­ри­од 1490–1530-х гг. в рам­ках ­Север­но­го Воз­ро­ж­де­ния скла­ды­ва­ет­ся нем. ре­нес­санс­ное иск-во. Его спе­ци­фика – в со­че­та­нии за­им­ст­во­ван­ных из Ита­лии ан­тич­ной об­раз­но­сти, ра­цио­на­ли­стич. и ан­тро­по­цен­трич. ху­дож. сис­те­мы с при­су­щи­ми нем. иск-ву ана­ли­тич. на­блю­да­тель­но­стью, вни­ма­ни­ем к субъ­ек­тив­но­му и ин­ди­ви­ду­аль­но­му. С наи­боль­шей пол­но­той идеи Ре­нес­сан­са про­яви­лись в жи­во­пи­си, гра­фи­ке и тео­рии иск-ва А. Дю­ре­ра, во­пло­тив­ше­го в се­бе тип ху­дож­ни­ка-учё­но­го. Тен­ден­ции, син­те­ти­че­ски объ­е­ди­нён­ные в его твор­че­ст­ве, в раз­роз­нен­ном ви­де пред­став­ле­ны в про­из­ве­де­ни­ях его со­вре­мен­ни­ков, в иск-ве ко­то­рых за­мет­ны как ре­нес­санс­ные, так и позд­не­го­тич. чер­ты. Спи­ри­туа­лиз­мом про­ни­за­ны ост­ро­экс­прес­сив­ные ра­бо­ты М. Грю­не­валь­да; ни­дерл. влия­ние за­мет­но в пей­за­жах и порт­ре­тах Л. Кра­на­ха Стар­ше­го. Ху­дож­ни­ки ду­най­ской шко­лы (А. Альт­дор­фер, Х. Баль­дунг и др.) соз­да­ли ран­ние пей­за­жи в ев­роп. иск-ве, за­ло­жив ос­но­вы раз­ви­тия это­го жан­ра. Как и Дю­рер, мн. жи­во­пис­цы бы­ли так­же гра­фика­ми (Х. Бур­гк­майр, У. Граф и др.). Гу­ма­низм, клас­сич. яс­ность и гар­мо­ния, а так­же точ­ность ин­ди­ви­ду­аль­ных ха­рак­те­ри­стик от­ли­ча­ют порт­ре­ты Х. Холь­бей­на Млад­ше­го. Ряд гра­вё­ров по ме­ди из-за ма­ло­го фор­ма­та сво­их про­из­ве­де­ний по­лу­чи­ли назв. «ма­лых мас­те­ров» (К. Аль­дег­ре­вер, Х. З. и Б. Бе­хам, Г. Пенц и др.). Вос­при­ятие итал. Воз­ро­ж­де­ния с са­мо­го на­ча­ла осу­ще­ст­в­ля­лось во мно­гом сквозь приз­му мань­е­риз­ма, ко­то­рый стал гос­под­ствую­щим на­прав­ле­ни­ем в Г. 2-й пол. 16 в. (Й. Ам­ман, П. Флёт­нер, В. Ям­ни­цер и др.).

Дворец епископа в Вюрцбурге. Парадная лестница. 1719–44. Архитектор И. Б. фон Нёйман. Роспись плафона Дж. Б. Тьеполо. 1750–53.

Ар­хит. эле­мен­ты, за­им­ст­во­ван­ные из язы­ка итал. Ре­нес­сан­са, ис­поль­зу­ют­ся как де­ко­ра­тив­ные в при­ме­не­нии к го­тич. по кон­ст­рук­ции и пла­ни­ров­ке строе­ни­ям: над­гроб­ная ка­пел­ла Фуг­ге­ров (1509–1518), Ра­ту­ша (1615–20, арх. Э. Холль; обе – в Аугс­бур­ге) и др. Свет­ская ар­хитек­ту­ра сыг­ра­ла ве­ду­щую роль в ста­нов­ле­нии ре­нес­санс­ных тен­ден­ций: двор­цы в Дрез­де­не, Тор­гау и Гей­дель­бер­ге, ра­ту­ши в Ро­тен­бур­ге и Бре­ме­не. Ре­нессанс­ные прин­ци­пы про­яви­лись так­же в цер­ков­ном строи­тель­ст­ве (ц. Св. Ми­хаи­ла в Мюн­хе­не, арх. Ф. Су­ст­рис, 1583–97) и в ре­гу­ляр­ной пла­ни­ров­ке но­вых квар­та­лов и го­ро­дов («Фуг­ге­рай» в Аугс­бур­ге, арх. Т. Кребс, 1516–1523; в Ха­нау-ам-Майн, 1597; Фрой­ден­штадт, 1558–1634, арх. Г. Шик­хардт). К кон. 16 в. в нем. зод­че­ст­ве ср.-век. чер­ты окон­ча­тель­но вы­тес­ня­ют­ся ре­нес­санс­ны­ми, ко­то­рые тем не ме­нее бы­ст­ро транс­фор­ми­ру­ют­ся в мань­е­ри­сти­че­ские.

В 17 в. из-за Три­дца­ти­лет­ней вой­ны в иск-ве Г. на­сту­пил пе­ри­од упад­ка и эк­лек­ти­ки (по­лу­чив­шей тео­ре­тич. обос­но­ва­ние в трак­та­те И. фон Зан­д­рар­та). Лишь в кон. 17 – нач. 18 вв., в свя­зи с не­об­хо­ди­мо­стью вос­ста­нов­ле­ния раз­ру­шен­ных вой­ной го­ро­дов, воз­ве­де­ния пра­ви­тельств. ре­зи­ден­ций, в мно­го­числ. кня­же­ст­вах Г. раз­вер­ну­лось об­шир­ное строи­тель­ст­во. С сер. 17 в. раз­ви­ва­ет­ся стиль ба­рок­ко, прив­не­сён­ный итал., швей­цар­ски­ми, франц. и ни­дерл. ар­хи­тек­то­ра­ми (Г. Кья­ве­ри и др.). Он во­пло­тил­ся в рос­кош­ных двор­цо­во-пар­ко­вых ре­зи­ден­ци­ях: дво­рец епи­ско­па в Вюрц­бур­ге (1719–44, арх. И. Б. фон Нёй­ман), Цвин­гер в Дрез­де­не (1711–22, арх. М. Д. Пёп­пель­ман), двор­цах в Бер­ли­не и Пот­сда­ме, и др. На се­ве­ре Г. раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся фор­мы лю­те­ран­ской цер­ков­ной ар­хи­тек­ту­ры. Жи­во­пись Г. в кон. 16–17 вв. раз­ви­ва­ет­ся под влия­ни­ем гол­ланд­ской, флам. и итал. ху­дожествен­ных школ. Нем. ху­дож­ни­ки учат­ся и ра­бо­та­ют пре­имущественно за гра­ни­цей: А. Эльс­хей­мер – в Ита­лии, К. Пау­дис (уче­ник Рем­бранд­та) – в Ав­ст­рии, Г. Нел­лер – в Анг­лии.

Дворец Сан-Суси в Потсдаме. 1745–47. Архитектор Г. В. фон Кнобельсдорф.

Гос­под­ствую­щим сти­лем в ар­хи­тек­ту­ре 1-й пол. 18 в. ста­ло ро­ко­ко, за­им­ст­во­ван­ное из Фран­ции; оно про­яви­лось пре­им. в от­дел­ке ин­терь­е­ров [вост. кры­ло двор­ца в Шар­лот­тен­бур­ге в Бер­ли­не, 1740–46; дво­рец Сан-Су­си в Пот­сда­ме, 1745–47, оба – арх. Г. В. фон Кно­бельс­дорф; Ама­ли­ен­бург в Ним­фен­бург­ском пар­ке, 1734–39, арх. Ф. Кю­ви­лье; па­лом­нич. ц. Вис­кир­хе в Штайн­га­де­не (Ба­вария), 1745–54, ар­хи­тек­то­ры Д. Цим­мер­ман, И. Цим­мер­ман и др.]. В 18 в. в свя­зи с раз­ма­хом двор­цо­во­го и цер­ков­но­го строи­тель­ст­ва раз­ви­ва­ет­ся мо­ну­мен­таль­но-де­ко­ра­тив­ное иск-во (скульп­ту­ра и жи­во­пись бр. К. Д. и Э. К. Азам в Ба­ва­рии, скульп­ту­ра А. Шлю­те­ра в Прус­сии, Б. Пер­мо­зе­ра в Сак­со­нии). В жи­во­пи­си на­ме­ча­ет­ся на­ту­ра­ли­стич. тен­ден­ция (порт­ре­тист Б. Ден­нер). Соз­да­ют­ся ба­роч­ные и ро­кай­ль­ные юве­лирные (И. Динг­лин­гер) и фар­фо­ро­вые (И. П. Мель­хи­ор в Хёх­сте; май­сен­ский фар­фор – И. Кенд­лер и др.) из­де­лия, ме­бель (А. и Д. Рёнт­ген).

Паломническая церковь Вискирхе в Штайнгадене (Бавария). Интерьер. 1745–54. Архитекторы и декораторы Д. Циммерман, И. Циммерман и др.

Как ре­ак­ция на ба­рок­ко и ро­ко­ко в по­след­ней тре­ти 18 в. фор­ми­ру­ет­ся нем. клас­си­цизм; его раз­ви­тие в иск-ве бы­ло под­го­тов­ле­но эс­те­тич. тео­рия­ми Г. Э. Лес­син­га и И. И. Вин­кель­ма­на. Пер­вым и наи­бо­лее зна­чит. клас­си­ци­стом в нем. жи­во­пи­си был А. Р. Менгс; ал­ле­го­рич. и ми­фо­ло­гич. ком­по­зи­ции соз­да­вал так­же А. Кар­стенс, ге­ро­ич. пей­за­жи – Й. А. Кох и Я. Ф. Хак­керт. Ар­хи­тек­ту­ра нем. клас­си­циз­ма (т. н. прус­ский эл­ли­низм) ори­ен­ти­ру­ет­ся на ан­тич­ную клас­си­ку (Д. и Ф. Жил­ли, Ф. В. фон Эрд­ман­нс­дорф, К. Г. Ланг­ханс, Ф. Вайн­брен­нер и др.). Круп­ней­шие пред­ста­ви­те­ли позд­не­го клас­си­циз­ма – К. Ф. Шин­кель и Л. фон Клен­це – воз­во­дят об­ществ. зда­ния в Бер­ли­не и Мюн­хе­не. В син­те­зе с ар­хи­тек­ту­рой раз­ви­ва­лась скульп­ту­ра нем. клас­си­циз­ма, пре­ж­де все­го в Прус­сии и Ба­ва­рии (И. Г. Ша­дов, Л. фон Швант­ха­лер). Близ­кий клас­си­циз­му про­све­ти­тель­ский реа­лизм рас­крыл­ся в жан­ро­вых кар­ти­нах, гра­вю­рах и ил­лю­ст­ра­ци­ях Д. Хо­до­вец­ко­го, жи- во­пис­ном (А. и В. Тиш­бейн) и скульп­тур­ном порт­ре­те (ра­бо­ты И. Г. фон Дан­нек­ке­ра, К. Рау­ха).

К. Д. Фридрих. «Ступени жизни». Ок. 1835. Музей изобразительных искусств (Лейпциг).

В нач. 19 в. ро­ман­тизм за­яв­ля­ет о се­бе по­вы­шен­ной эмо­цио­наль­но­стью мис­тич. и пан­теи­стич. об­ра­зов (порт­ре­ты и жан­ро­вые сце­ны Ф. О. Рун­ге, пей­за­жи К. Ротт­ман­на и К. Д. Фрид­ри­ха), а так­же нац.-кон­сер­ва­тив­ны­ми тен­ден­ция­ми. В 1810-х гг. сфор­ми­ро­ва­лось иск-во на­за­рей­цев (И. Ф. Овер­бек, Ф. Пфорр, П. фон Кор­не­ли­ус, Ю. Шнорр фон Ка­рольс­фельд и др.), об­ра­щав­ших­ся к об­раз­ам ср.-век. ис­то­рии, сти­ли­сти­ке ран­не­го итал. и нем. Воз­ро­ж­де­ния. Под их влия­ни­ем раз­ви­ва­лось твор­че­ст­во позд­них ро­ман­ти­ков, от­ме­чен­ное ин­те­ре­сом к нац. ис­то­рии и тра­ди­ции, – про­из­ве­де­ния А. Ре­те­ля, Л. Рих­те­ра, близ­кие би­дер­май­е­ру ра­бо­ты М. фон Швин­да, Г. Ф. Кер­стин­га, К. Шпиц­ве­га, Ф. Крю­ге­ра, Л. Ф. фон Рай­ски, К. Бле­хе­на и Т. Хо­зе­ма­на. Чер­ты идеа­ли­за­ции при­су­щи сло­жив­шей­ся под воз­дей­ст­ви­ем на­за­рей­цев дюс­сель­дорф­ской шко­ле (Л. Кна­ус, А. Ахен­бах, К. Ф. Лес­синг, И. П. Ха­зенк­ле­вер, К. Хюб­нер). Позд­ний ро­ман­тизм вы­рож­дал­ся в ака­де­мич. эк­лек­ти­ку и са­лон­ное ис­кус­ст­во (ис­то­рич. по­лот­на В. фон Ка­уль­ба­ха и К. Т. фон Пи­лоти, порт­ре­ты Ф. К. Вин­тер­халь­те­ра и Ф. фон Лен­ба­ха), ко­то­рым про­ти­во­стоя­ли на­ту­ра­лизм и реа­лизм (В. Лейбль и его круг, М. Ли­бер­ман), осо­бен­но пол­но и мно­го­сто­рон­не пред­став­лен­ный в жи­во­пи­си и гра­фи­ке А. фон Мен­це­ля. На­тура­лизм и эк­лек­ти­ку от­вер­гал нео­идеализм «не­мец­ких рим­лян» 2-й пол. 19 в., стре­мив­ших­ся воз­ро­дить син­тез ис­кусств, мо­ну­мен­таль­ность, пла­стич. со­вер­шен­ст­во и «веч­ные об­ра­зы» клас­сич. иск-ва (жи­во­пи­сец Х. фон Ма­ре, скульп­тор и тео­ре­тик иск-ва А. фон Хиль­деб­ранд).

Э. Нольде. «За столом с вином».1911. Фонд Нольде (Зебюлль, Шлезвиг-Гольштейн).

Ар­хи­тек­ту­ра с сер. 19 в. ре­ша­ла строит. за­да­чи, обу­слов­лен­ные но­вы­ми функ­ция­ми об­ществ. зда­ний и со­ору­же­ний (Опер­ный те­атр, 1838–41, и Кар­тин­ная га­ле­рея, 1847–56, в Дрез­де­не, оба – арх. Г. Зем­пер). Воз­во­ди­лись круп­ные строе­ния с ме­тал­лич. пе­ре­кры­тия­ми, де­ко­ри­руе­мые ис­то­рич. сти­ля­ми (Рейхс­таг в Бер­ли­не, 1884–94, арх. П. Вал­лот). На ру­бе­же 19–20 вв. ар­хит. эк­лек­ти­ка пре­одо­ле­ва­ет­ся ут­вер­жде­ни­ем мо­дер­на (юген­дс­ти­ля; П. Бе­ренс, бельг. арх. Х. ван де Вел­де), за­тем нео­клас­си­циз­ма (Г. Тес­се­нов), экс­прес­сио­низ­ма (Э. Мен­дель­зон, Х. Пёль­циг, Б. Та­ут) и функ­цио­на­лиз­ма (В. Гро­пи­ус, Л. Мис ван дер Роэ). Рост пром-сти и раз­ви­тие стро­ит. тех­ни­ки, ши­ро­кое при­ме­не­ние ме­тал­ла и бе­то­на спо­соб­ст­ву­ют по­яв­ле­нию но­вых форм в нем. ар­хи­тек­ту­ре. В жи­во­пи­си это­го вре­ме­ни по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние им­прес­сио­низм (Л. Ко­ринт, М. Ли­бер­ман, М. Сле­фогт, Р. Штерль) и сим­во­лизм, тес­но свя­зан­ный с юген­д­сти­лем (М. Клин­гер) и мюн­хен­ским Се­цес­сио­ном (Ф. фон Штук). Нем. пост­им­прес­сио­низм пред­став­лен твор­че­ст­вом ху­дож­ни­ков, ра­бо­тав­ших в Вор­пс­ве­де (О. Мо­дер­зон, П. Мо­дер­зон-Бек­кер, Г. Фо­ге­лер). Экс­прес­сио­низм, пер­вое нем. аван­гард­ное те­че­ние, от­кры­ва­ет­ся твор­че­ст­вом ху­дож­ни­ков дрез­ден­ской груп­пы «Мост», ос­но­ван­ной в 1905 (Э. Хек­кель, Л. Э. Кирх­нер, К. Шмидт-Рот­луф, поз­днее при­сое­ди­ни­лись Э. Ноль­де, М. Пех­штейн и О. Мюл­лер), и бер­лин­ской «Но­ябрь­ской груп­пы» (соз­да­на в 1918). Мюн­хен­ские экс­прес­сио­ни­сты, в 1911 объ­е­ди­нив­шие­ся в груп­пу «Си­ний всад­ник» (Ф. фон Марк, А. Мак­ке, уро­жен­цы Рос­сии А. Г. Яв­лен­ский и В. В. Кан­дин­ский и др.), вско­ре приш­ли к аб­ст­рак­цио­низ­му. Груп­па «Рейн­ские экс­прес­сио­ни­сты» 1920-х гг. (Г. Кам­пен­донк, О. Пан­кок) про­дол­жа­ла ис­ка­ния пред­ше­ст­вую­щих де­ся­ти­ле­тий. Скульп­то­ры нач. 20 в. Г. Коль­бе и ани­ма­лист А. Га­уль, за­тем Г. Маркс раз­ра­ба­ты­вали клас­сич. тра­ди­цию; в 1910-е гг. В. Лем­брук и Э. Бар­лах об­ра­ти­лись к экс­прес­сио­низ­му; скульп­тур­ный аван­гард по­лу­чил даль­ней­шее раз­ви­тие в 1920-е гг. в твор­че­ст­ве Р. Бел­лин­га, Э. Ма­та­ре, Э. Шар­фа. Сти­ли­с­ти­ка югенд­сти­ля в нем. де­ко­ра­тив­но-при­клад­ном иск-ве (Г. Об­рист, Р. Ри­мер­шмид) сме­ня­ет­ся функ­цио­на­лиз­мом пред­ме­тов мас­со­во­го про­из­вод­ст­ва, про­ек­ти­руе­мых уча­ст­ни­ка­ми «Не­мец­ко­го Вер­кбун­да» (ос­но­ван в Мюн­хе­не в 1907).

О. Дикс. «Большой город». Триптих. 1927–28. Городская галерея (Штутгарт).

С 1919 круп­ней­шим учеб­но-твор­че­ским цен­тром аван­гард­ной ар­хи­тек­ту­ры, ди­зай­на, изо­бра­зит. и де­ко­ра­тив­но-при­клад­но­го иск-ва стал Бау­ха­уз. В этот пе­ри­од воз­ни­ка­ет нем. ва­ри­ант сюр­реа­лиз­ма (М. Эрнст), абст­рак­ци­о­низ­ма (В. Бау­мейст­ер) и ря­да др. аван­гард­ных дви­же­ний. В твор­че­ст­ве пре­ем­ни­ков са­ти­рич. гра­фи­ки В. Бу­ша – ка­рика­ту­ри­ста Т. Т. Хей­не, бы­то­пи­са­те­ля гор. бед­но­ты Г. Цил­ле в нач. 20 в. зна­чи­тель­но уси­ли­лись со­ци­аль­но-кри­тич. тен­ден­ции. В го­ды 1-й ми­ро­вой вой­ны и по­сле неё ост­рые ан­ти­бур­жу­аз­ные и ан­ти­ми­ли­та­ри­ст­ские про­из­ве­де­ния соз­да­ва­ли К. Коль­виц, Г. Грос, О. На­гель, Дж. Харт­филд и др. В 1928 ху­дож­ни­ки-ком­му­ни­сты Дрез­де­на (Х. Грун­диг, Л. Грун­диг, К. Квер­нер, В. Лах­нит и др.) объ­еди­ни­лись в Ас­со­циа­цию ре­во­люц. ху­дож­ни­ков Гер­ма­нии (АССО). В 1920-х – нач. 1930-х гг. воз­ник­ло дви­же­ние «Но­вой ве­ще­ст­вен­но­сти», не чу­ж­дое со­ци­аль­ной кри­ти­ке (О. Дикс, А. Ка­нольдт, К. Фёль­кер и др.). Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лось ис­кус­ст­во­зна­ние, пред­став­лен­ное разл. шко­ла­ми: фор­маль­ной (К. Фид­лер, Г. Вёльф­лин), ико­но­ло­ги­че­ской (А. Вар­бург, Э. Па­ноф­ский) и др.

С при­хо­дом к вла­сти в 1933 на­цио­нал-со­циа­ли­сты за­пре­ти­ли не­ло­яль­ным ху­дож­ни­кам за­ни­мать­ся творч. дея­тель­но­стью, их иск-во под­верг­лось диф­фа­ма­ции (вы­став­ка «Де­ге­не­ра­тив­ное ис­кус­ст­во», 1937), ра­бо­ты бы­ли изъ­я­ты из му­зе­ев, рас­про­да­ны или унич­то­же­ны. Мно­гие эмиг­ри­ро­ва­ли (Г. Грос, В. Гро­пи­ус, Л. Грун­диг, М. Бек­манн, В. В. Кан­дин­ский), не­ко­то­рые (Э. Бар­лах, Х. Грун­диг, К. Коль­виц, О. На­гель) про­дол­жа­ли ра­бо­тать не­ле­галь­но. В Третье­го рей­ха ис­кус­ст­ве гос­под­ство­вал ги­пер­тро­фи­ро­ван­ный не­оклас­си­цизм в ар­хи­тек­ту­ре (П. Л. Трост, А. Шпе­ер) и скульп­ту­ре (А. Бре­кер); в жи­во­пи­си и гра­фи­ке на­са­ж­дал­ся на­ту­ра­ли­стич. китч в ге­рои­зи­ро­ван­ном и сен­ти­мен­таль­ном мо­ду­сах; осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось порт­ре­там «во­ж­дей», те­мам бое­во­го брат­ст­ва, нем. ис­то­рии и т. п. (А. Вис­сель, Х. Лан­цин­гер, П. М. Па­дуа, В. Пай­нер, А. Циг­лер, В. Пе­тер­сен и др.).

Пер­во­сте­пен­ны­ми за­да­ча­ми по­сле­во­ен­но­го пе­рио­да ста­ли вос­ста­нов­ле­ние и ре­кон­ст­рук­ция раз­ру­шен­ных го­ро­дов. В цен­тре Вост. Бер­ли­на был соз­дан ре­пре­зен­та­тив­ный ан­самбль «Ал­лея Ста­ли­на» (ны­не Карл-Маркс-ал­ле; 1951–60, ар­хи­тек­то­ры Г. Хен­зель­ман, Р. Пау­лик, Х. Хопп и др.); бы­ли ре­кон­ст­руи­ро­ва­ны цен­тры Ма­где­бур­га (1953–64), Лейп­ци­га (1953–59), Дрез­де­на (1953–57). В гра­до­строи­тель­ст­ве ФРГ ре­ша­лись за­да­чи ор­га­нич. со­че­та­ния ар­хит. па­мят­ни­ков с но­вой за­строй­кой (ре­кон­ст­рук­ция Кёль­на под рук. ар­хи­тек­то­ров Р. Швар­ца, В. Рип­ха­на, 1946–52; Мюн­сте­ра, Ган­но­ве­ра и др.). Об­ра­ще­ние к фор­мам аван­гард­ной ар­хи­тек­ту­ры и фор­мотвор­че­ские тен­ден­ции про­яви­лись в осн. в про­ек­тах зна­чит. об­ществ. зда­ний: Фи­лар­мо­нии (1956–63, арх. Х. Ша­роун), но­вой Нац. га­ле­реи (1968, арх. Л. Мис ван дер Роэ; обе – в Бер­ли­не), Ра­ту­ши в Бенс­бер­ге [1967, арх. Г. Бём (см. в ст. Бём, се­мья), ны­не в чер­те г. Бер­гиш-Глад­бах], Олим­пий­ско­го ком­плек­са в Мюн­хе­не (1967–72, Ф. От­то совм. с Г. Бе­ни­шем), Нем. ар­хит. му­зея во Франк­фур­те-на-Май­не (1979–84, О. М. Ун­герс). Осо­бен­но­стью зод­че­ст­ва ФРГ бы­ло мас­со­вое цер­ков­ное строи­тель­ст­во, уча­стие разл. ху­дож­ни­ков в хра­мо­вом син­те­зе ис­кусств (брон­зо­вые рель­е­фы Э. Ма­та­ре в Кёльн­ском со­боре, 1948–54; вит­ра­жи Г. Май­стер­ман­на в Ки­ли­ан­кир­хе, Швайн­фурт, 1952, и др.), ши­ро­кое при­вле­че­ние иностр. ар­хи­тек­то­ров. Экс­пе­рим. строи­тель­ст­во про­па­ган­ди­ро­ва­лось пе­рио­дич. вы­став­ка­ми в Ган­но­ве­ре и Зап. Бер­ли­не (про­ек­ты А. Рос­си, Дж. Грас­си, Р. Кри­ра, Х. Хол­ляй­на и др.).

Ан­ти­фа­ши­ст­ская те­ма и воз­вра­ще­ние к ху­дож. сти­лям 1-й тре­ти 20 в. ста­ли осн. тен­ден­ция­ми иск-ва всех ре­гио­нов по­сле­во­ен­ной Г. Важ­ней­шим цен­тром изо­бра­зит. иск-ва ГДР стал Дрез­ден, где на­чи­ная с 1946 про­хо­ди­ли круп­ней­шие ху­дож. вы­став­ки. В ГДР раз­ви­вал­ся со­циа­ли­сти­че­ский реа­лизм на ос­но­ве ре­во­люц. иск-ва 1910–20-х гг. (О. На­гель, Х. Грун­диг, М. Линг­нер, Г. Эм­зен, Ф. Кре­мер, Дж. Харт­филд и др.). Зна­чит. про­из­ве­де­ния соз­да­ны в мо­ну­мен­таль­ной скульп­ту­ре (ме­мо­риа­лы в Бу­хен­валь­де, 1952–58, инж. Л. Дей­терс и др., скульп­тор Ф. Кре­мер и др.; в Ра­вен­сб­рю­ке, 1956–59, скульп­тор В. Лам­мерт). Со­циа­ли­стич. идео­ло­гия по­лу­чи­ла от­ра­же­ние в по­сле­во­енной жи­во­пи­си и гра­фи­ке мас­те­ров стар­ше­го по­ко­ле­ния – Р. Бер­ган­де­ра, Л. Грун­диг, Б. Креч­ма­ра, В. Лах­ни­та, Й. Хе­ген­бар­та и др.; им сле­до­ва­ли мо­ло­дые жи­во­пис­цы (Г. Аль­тен­бург, Г. Бонд­цин, В. Зит­те, В. Во­ма­ка, В. Матт­хой­ер, В. Ной­берт, В. Тюб­ке, Б. Хай­зиг), скульп­то­ры (Г. Лих­тен­фельд, Г. Ром­мель, В. Фёр­стер, В. Фит­цен­рай­тер, В. Штёт­цер, Й. Яс­т­рам) и гра­фи­ки (В. Клем­ке, К. Витт­ку­гель и др.). Оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ные ху­дож­ни­ки эмиг­ри­ро­ва­ли в ФРГ (Г. Ба­зе­лиц, Г. Кит­цель, Г. Рих­тер), а в 1980-е гг. от­кры­то про­ти­во­пос­тав­ля­ли своё твор­че­ст­во со­циа­ли­стич. реа­лиз­му (А. Р. Пенк, Х. Эбер­сбах и др.). В ар­хи­тек­ту­ре ГДР ут­вер­дил­ся стиль, вос­хо­дя­щий к функ­цио­на­лиз­му; зна­чит. строи­тель­ст­во ве­лось в Вост. Бер­ли­не, где в ко­рот­кий срок бы­ли воз­ве­де­ны мн. жи­лые ком­плек­сы, об­ществ. со­ору­же­ния и ан­самб­ли (Дво­рец Рес­пуб­ли­ки, 1976).

Де­на­ци­фи­ка­ция, воз­ро­ж­де­ние аван­гард­ных и гу­ма­ни­стич. те­че­ний оп­ре­де­ли­ли ха­рак­тер по­сле­во­ен­но­го иск-ва ФРГ, че­му спо­соб­ст­во­ва­ла творч. дея­тель­ность зна­чит. мас­те­ров Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки (жи­во­пис­цы и гра­фи­ки В. Ба­у­мей­стер, О. Дикс, Э. В. Най, М. Пех­штейн, К. Фе­лик­смюл­лер, Э. Хек­кель, К. Хо­фер, К. Хуб­бух, скульп­то­ры Г. Маркс, Э. Ма­та­ре и др.). Воз­вра­ще­ние нем. иск-ва в ин­тер­нац. аван­гард бы­ло це­лью ху­дож. групп «Junger Wes­ten» (с 1948) и «ZEN» (с 1949). Ме­ж­ду­нар. вы­став­ки совр. иск-ва, ре­гу­ляр­но про­во­див­шие­ся с 1955 в Кас­се­ле, рас­про­стра­ни­ли влия­ние ев­роп. и се­ве­роамер. не­оа­ван­гар­да на иск-во ФРГ. Твор­че­ство ху­дож­ни­ков групп «Квад­ри­га» (с 1952; К. О. Гётц, Б. Шульт­це и др.), «Зе­ро» (с 1957, Г. Юкер и др.), близ­кой ар брют груп­пы «Spur» (с 1957), на­сле­до­вав­шей ма­ги­че­ско­му реа­лиз­му сер. 1920-х гг. груп­пы «Зеб­ра» (с 1962), так­же «ин­фор­маль­ное» (Э. Шу­махер) и ки­не­ти­че­ское ис­кус­ст­во («ме­ха­ни­ческий те­атр» Х. Кра­ме­ра), сюр­реа­ли­стич. тен­ден­ции (жи­во­пис­цы Ф. Рад­зивилл, Р. Эль­це, гра­фик Х. Янс­сен), ми­ни­ма­лизм (Х. Дар­бо­вен), «аб­ст­ракт­ная кал­ли­гра­фия» (Х. Трёкес, В. Штёрер), хеп­пе­нин­ги, эн­вай­рон­мент (А. Оп­пер­манн), об­сцен­ный не­о­экс­прес­сио­низм (Г. Ба­зе­лиц), «Но­вые ди­кие» (И. Бар­фусс, И. Г. До­ко­упил; Х. П. Адам­ски и ос­но­ван­ная им в 1980 груп­па «Мюль­гейм­ская воль­ность»), по­стмо­дер­низм (Й. Бойс) ха­рак­те­ри­зу­ют иск-во Г. 2-й пол. 20 в.

По­сле объ­е­ди­не­ния Гер­ма­нии про­во­дят­ся мас­штаб­ные ра­бо­ты по ре­кон­ст­рук­ции ис­то­рических цен­тров го­ро­дов; ве­дёт­ся ин­тен­сив­ное строи­тель­ст­во в сти­ле хай-тек и др.

Музыка

«Музыканты». 1538. Гравюра К. Альдегревера (из серии гравюр «Свадебные танцоры»).

По ар­хео­ло­гич. дан­ным, в 1-м тыс. до н. э. у древ­них герм. пле­мён су­ще­ст­во­ва­ла прак­ти­ка иг­ры на лу­ре. Лит. и ис­то­рич. па­мят­ни­ки бо­лее позд­не­го вре­ме­ни сви­де­тель­ст­ву­ют о раз­ви­той пе­сен­ной куль­ту­ре. С офиц. при­ня­ти­ем хри­сти­ан­ст­ва ста­ла раз­ви­вать­ся проф. цер­ков­ная му­зы­ка, цен­тра­ми рас­про­стра­не­ния гри­го­ри­ан­ско­го хо­ра­ла бы­ли Ахен­ская ка­пел­ла (с 9 в.) и мо­на­сты­ри. Се­к­вен­ции и тро­пы, соз­дан­ные мо­на­ха­ми Санкт-Гал­лен­ско­го мон. (ны­не Швей­ца­рия) Нот­ке­ром Заи­кой (9–10 вв.) и Ту­ти­ло (10 в.), спо­соб­ст­вова­ли рас­про­стра­не­нию (по­сле 1000) нем. тра­ди­ции не­в­мен­ной но­та­ции (см. Не­вмы), в 12–13 вв. был осу­ще­ст­в­лён пе­ре­ход к че­тырёх­ли­ней­ной рим­ской (квад­рат­ной) и 4–5-ли­ней­ной нем. (го­тич.) но­та­ции. Сре­ди цер­ков­ных ком­по­зи­то­ров 10–12 вв. – Гер­ман Хро­мой, Бер­но из Рай­хе­нау, Виль­гельм из Хир­сау, Хиль­де­гар­да Бин­ген­ская. Ха­рак­тер­ный для нем. му­зы­ки 10–11 вв. ор­га­нум (вид ран­ней ан­самб­ле­вой по­ли­фо­нии) со­хра­нял­ся вплоть до 15 в. На­ря­ду с цер­ков­ной раз­ви­ва­лась свет­ская му­зы­ка шпиль­ма­нов, по­вли­яв­шая на иск-во ва­ган­тов, а в 14–16 вв. – стран­ст­вую­щих под­мас­терь­ев. Воз­дей­ст­вие му­зы­ки шпиль­ма­нов ис­пы­та­ло и свет­ское проф. иск-во мин­не­зин­ге­ров – мин­не­занг (12–14 вв.). К 14 в. от­но­сят­ся пер­вые до­шед­шие до нас со­б­ра­ния пе­сен мин­не­зин­ге­ров, шпиль­ма­нов и ва­ган­тов, в т. ч. Йен­ский сбор­ник (ок. 1350), Ло­хам­ский пе­сен­ник (сер. 15 в.). С рос­том го­ро­дов в 12–13 вв. воз­ни­ка­ли цехо­вые объ­е­ди­не­ния гор. му­зы­кан­тов («штад­тп­фай­фе­ров»), чьё мас­тер­ст­во иг­ры (гл. обр. на ду­хо­вых ин­ст­ру­мен­тах) вы­со­ко це­ни­лось во всей Ев­ро­пе. В 14–16 вв. воз­ник­ли объ­е­ди­не­ния мей­стер­зин­ге­ров – пев­цов-лю­би­те­лей из сре­ды ре­мес­лен­ни­ков, сре­ди ко­то­рых Г. Фольц и Г. Сакс из Нюрн­бер­га. Сре­ди па­мят­ни­ков мей­стер­зан­га – ру­ко­пис­ный пе­сен­ный сбор­ник В. Фог­та (1558). В 15–16 вв. в бюр­гер­ской сре­де важ­ная роль при­над­ле­жа­ла до­маш­не­му му­зи­ци­ро­ва­нию, в т. ч. иг­ре на лют­не и др. ин­ст­ру­мен­тах. В при­двор­ной и цер­ков­ной му­зы­ке воз­рос­ло зна­че­ние по­ли­фо­нии (под влия­ни­ем ни­дер­ланд­ской шко­лы) – в со­чи­не­ни­ях Ада­ма из Фуль­ды, Г. Фин­ка, М. Аг­рико­лы (ав­то­ра одно­го из пер­вых в Ев­ро­пе трак­та­тов о муз. ин­ст­ру­мен­тах, 1529), Л. Зен­фля и др. Ве­ду­щие жан­ры – мес­са, мо­тет, псал­мы, по­ли­фо­нич. бы­то­вая и ду­хов­ная пес­ня. Ин­тен­сив­но раз­ви­вав­шее­ся в 15–16 вв. ор­ган­ное иск-во вы­дви­ну­ло нем. му­зы­ку на од­но из ве­ду­щих мест в Ев­ро­пе (ком­по­зи­торы К. Пау­ман, А. Шлик, X. Бух­нер, X. Кош­мер, О. Ли­си­ни­ус, П. Хоф­хай­мер). В пе­ри­од Ре­фор­ма­ции и Кре­сть­ян­ской вой­ны 1524–26 воз­ник про­тес­тант­ский хо­рал, ис­пол­няв­ший­ся на нем. язы­ке (сб. «Gey­stliche Gesanh-Buch­leyn» И. Валь­те­ра, 1524). На ру­бе­же 16–17 вв. под итал. влия­ни­ем (ве­не­ци­ан­ское хо­ро­вое пись­мо, мад­ри­гал, опе­ра) по­лу­чил рас­про­стра­не­ние «кон­цер­ти­рую­щий стиль» с ха­рак­тер­ным про­ти­во­пос­тав­лени­ем соль­но­го и ан­самб­ле­во-хо­ро­во­го зву­ча­ния (в т. ч. с уча­сти­ем ин­ст­ру­мен­тов), кри­стал­ли­зо­вал­ся го­мо­фон­ный склад в твор­че­ст­ве И. Эк­кар­да, Л. Лех­не­ра, X. Л. фон Хас­ле­ра, М. Пре­то­риу­са.

Три­дца­ти­лет­няя вой­на 1618–48 за­держа­ла об­щее раз­ви­тие нем. куль­ту­ры; тем не ме­нее в 17 в. в рус­ле об­ще­ев­роп. сти­ля ба­рок­ко сло­жил­ся нац. муз. стиль в твор­че­ст­ве Г. Шют­ца – ав­то­ра пер­вой нем. опе­ры «Даф­на» (1627), пер­во­го нем. ба­ле­та «Ор­фей и Эв­ри­ди­ка» (1638, оба про­из­ве­де­ния не сохр.), «Свя­щен­ных сим­фо­ний» (1629–50). Опер­ные по­ста­нов­ки осу­ще­ст­в­ля­лись в при­двор­ных те­ат­рах Мюн­хе­на, Дрез­де­на, Бер­ли­на, Нюрн­бер­га, Бра­ун­швай­га, Лейп­ци­га и др. В 1678 в Гам­бур­ге от­крыл­ся пер­вый в Г. по­стоя­ный опер­ный те­атр, в ко­то­ром ра­бо­та­ли ком­по­зи­то­ры И. Тай­ле, Н. Штрунк, И. З. Кус­сер. Рас­цвет те­ат­ра (1692–1706) свя­зан с твор­че­ст­вом Р. Кай­зе­ра, И. Мат­те­зо­на, позднее – Г. Ф. Те­ле­ма­на, од­на­ко нац. опе­ра вы­тес­ня­лась гос­под­ствую­щей итал. опе­рой. В 17 в. гла­вен­ст­вую­щи­ми бы­ли жан­ры ду­хов­но­го кон­цер­та, «стра­стей» (Г. Шютц), ин­тен­сив­но раз­ви­валась ор­ган­ная и кла­вир­ная му­зы­ка (С. Шейдт, И. Фро­бер­гер, И. К. Керль, И. Па­хель­бель, И. А. Рейн­кен, Г. Бём, Д. Бук­сте­ху­де, И. Ку­нау); сре­ди вир­туо­зов-кла­ве­си­ни­стов – И. Фро­бер­гер и М. Век­ман. Ве­ду­щий жанр ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки – сюи­та (Х. Л. Хас­лер, М. Франк, И. Шта­ден, И. Г. Шейн); франц. влия­ние ска­за­лось в ан­самб­ле­во-ор­ке­ст­ро­вых сюи­тах Ге­ор­га Муф­фа­та, И. К. Ф. Фи­ше­ра, И. З. Кус­се­ра. Фор­ми­ру­ет­ся стиль нем. пе­сен­ной ли­ри­ки (И. Г. Шейн, Г. Аль­берт, А. Кри­гер). О вы­со­ком уров­не нем. муз. нау­ки 17 в. сви­де­тель­ст­ву­ют эн­цик­ло­пе­дич. тру­ды «Syntagma musicum» М. Пре­то­риу­са (Bd 1–3, 1614–20), «Musurgia universalis…» А. Кирхе­ра (1650), «Ис­то­ри­че­ское опи­са­ние бла­го­род­но­го ис­кус­ст­ва пе­ния и иг­ры» («Historische Beschreibung…», 1690) В. К. Принт­ца. А. Верк­мей­стер раз­ра­бо­тал неск. сис­тем тем­пе­ра­ции, обес­пе­чив­ших по­треб­но­сти соль­но­го и ан­самб­ле­во­го му­зи­циро­ва­ния с уча­сти­ем кла­ви­ра и ор­га­на. В кон. 17 – нач. 18 вв. по­яв­ля­ет­ся ряд круп­ных тео­ре­тич. и муз.-ис­то­рич. ра­бот И. Г. Валь­те­ра, И. Мат­те­зо­на (см. Аф­фек­тов тео­рия).

Орган в церкви бенедиктинского монастыря в Оттобойрене. 1754–56.

Вы­со­чай­ши­ми дос­ти­же­ния­ми от­ме­че­но твор­че­ст­во И. С. Ба­ха, ко­то­рый пе­ре­ос­мыс­лил и до­вёл до со­вер­шен­ст­ва су­ще­ст­во­вав­шие жан­ры и фор­мы («Вы­со­кая» мес­са h-moll, 1733–49; «Стра­сти по Ио­ан­ну», 1724; «Стра­сти по Мат­фею», 1727; кан­та­ты, ин­ст­ру­мен­таль­ные пре­лю­дии, ток­ка­ты, фу­ги и др.), от­крыл пер­спек­ти­вы раз­ви­тия му­зы­ки вплоть до 20 в. В твор­че­ст­ве его со­вре­мен­ни­ка Г. Ф. Ген­де­ля (мн. го­ды жил и тво­рил в Анг­лии) дос­тиг рас­цве­та жанр ора­то­рии («Мес­сия», 1742; «Сам­сон», 1743, и др.).

Церковь Святого Фомы (Томаскирхе; 13–15 вв.) в Лейпциге, где в 1723–50 работал И. С. Бах.
"Концерт Фридриха Великого в Сан-Суси". Картина А. фон Менцеля. 1852. В центре – Фридрих II Великий (исполняет соло на флейте), ему аккомпанирует на клавесине К. Ф. Э. Бах. Государственные музеи...

В 18 в. быв. це­хо­вые объ­е­ди­не­ния му­зы­кан­тов пре­об­ра­зу­ют­ся в ка­пел­лы и ор­ке­ст­ры (один из пер­вых – ор­кестр «Ге­ванд­хау­за»). Воз­ни­ка­ют го­род­ские муз. об­ще­ст­ва (по об­раз­цу «Кол­ле­ги­ум му­зи­кум», от­кры­то­го Г. Ф. Те­ле­ма­ном в 1702 в Лейп­ци­ге), соз­да­ют­ся хо­ро­вые об­ще­ст­ва (шко­ла И. А. Хил­ле­ра в Лейп­ци­ге, 1771; певч. ака­де­мия в Бер­ли­не, ок. 1791). По­яв­ля­ют­ся муз.-тео­ре­тич. и эс­те­тич. тру­ды И. А. Шай­бе, Л. К. Миц­ле­ра, И. Г. Зуль­це­ра, И. Ф. Кирн­бер­гера, Ф. В. Мар­пур­га, Д. Шу­бар­та. С 1798 из­да­ёт­ся газ. «Allgemeine mu­si­ka­lische Zeitung». Де­мо­кра­тич. тен­ден­ции в муз. те­ат­ре реа­ли­зо­ва­лись в нем. зин­г­ш­пи­ле (И. Штанд­фус, Хил­лер, И. Хольц­бау­эр), од­на­ко ос­но­ву ре­пер­туа­ра нем. те­ат­ров (гл. обр. при­двор­ных) со­став­ля­ли итал. опе­ры (итал. и нем. ком­по­зи­то­ров, в т. ч. И. А. Хас­се). Нем. му­зы­ка се­ре­ди­ны и 2-й пол. 18 в. раз­ви­ва­ет­ся в тес­ной свя­зи с идея­ми Про­све­ще­ния (сыг­рав­ши­ми боль­шую роль в под­го­тов­ке опер­ных пре­об­ра­зо­ва­ний К. В. Глю­ка в Ве­не и Па­ри­же). Ак­ту­аль­ная для эс­те­ти­ки Про­све­ще­ния про­бле­ма ре­чи­та­ти­ва при­ве­ла к соз­да­нию ме­ло­дра­мы, где ак­тив­но взаи­мо­дей­ст­ву­ют диа­лог и ин­ст­ру­мен­таль­ная му­зы­ка («Ари­ад­на на На­ксо­се» и «Ме­дея» Й. А. Бен­ды, 1775). Кри­стал­ли­зу­ют­ся клас­сич. фор­мы ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки. Этот про­цесс, но­сив­ший об­щеев­роп. ха­рак­тер, за­вер­шил­ся в кон. 18 в. фор­ми­ро­ва­ни­ем вен­ской клас­си­че­ской шко­лы, со­еди­нив­шей дос­ти­же­ния нем. и австр. куль­тур. Боль­шую роль в под­го­тов­ке но­во­го сти­ля, свя­зан­но­го с окон­ча­тель­ной кри­стал­ли­за­ци­ей со­нат­ной фор­мы и со­нат­но-сим­фо­нич. цик­ла, сыг­ра­ли ком­по­зи­то­ры бер­лин­ской (И. И. Кванц, бра­тья И. Г. и К. Г. Гра­ун, бра­тья Ф. и Й. А. Бен­да, Ф. В. Мар­пург, а так­же ко­роль Фрид­рих II Ве­ли­кий) и ман­гейм­ской (Я. и К. Ста­миц, И. К. Кан­на­бих, Ф. К. Рих­тер, А. Фильц и др.) школ. Муз. экс­прес­си­ей, близ­кой по­эзии сен­ти­мен­та­лиз­ма (от­час­ти в ду­хе уст­рем­ле­ний «Бу­ри и на­тис­ка»), про­ник­ну­то твор­че­ст­во К. Ф. Э. Ба­ха, ока­зав­ше­го влия­ние на фп. стиль Л. ван Бет­хо­ве­на. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние во 2-й пол. 18 в. по­лу­чил пе­сен­ный жанр (К. Ф. Э. Бах, И. А. П. Шульц, И. А. Хил­лер, К. Г. Не­фе, И. Ф. Рей­хардт, И. Р. Цум­штег).

Итог дос­ти­же­ний вен­ской клас­сич. шко­лы и вер­ши­на нем. му­зы­ки кон. 18 – нач. 19 вв. – ин­ст­ру­мен­таль­ное твор­че­ст­во ве­ли­ко­го сим­фо­ни­ста Л. ван Бет­хо­ве­на; его един­ст­вен­ная опе­ра «Фи­де­лио» (3-я ред., 1814) син­те­зи­ро­ва­ла нем., австр. и франц. тра­ди­ции в жан­ре «опе­ры спа­се­ния». Ли­ния ро­ман­тич. опе­ры, на­ча­ло ко­то­рой по­ло­жил Э. Т. А. Гоф­ман («Ун­ди­на», 1814), бы­ла про­дол­жена К. М. фон Ве­бе­ром («Воль­ный стре­лок», 1821; «Эв­ри­ан­та», 1823; «Обе­рон», 1826), Л. Шпо­ром, Г. А. Марш­не­ром, Ф. фон Фло­то­вом. В жан­ре зин­г­ш­пи­ля ра­бо­та­ли О. Ни­ко­лаи, А. Лор­цинг и др. Нем. муз. ро­ман­тизм дос­тиг рас­цве­та в твор­че­ст­ве Р. Шу­ма­на, Ф. Мен­дель­со­на, венг. ком­по­зи­то­ра Ф. Лис­та (воз­гла­вив­ше­го вей­мар­скую шко­лу). Важ­ной тен­ден­ци­ей вре­ме­ни бы­ло об­раще­ние к нем. муз.-по­этич. фольк­ло­ру. Во­каль­ная нем. тра­ди­ция на­шла во­пло­ще­ние в бал­ла­дах К. Лё­ве и др. В твор­че­ст­ве Шу­ма­на, Мен­дель­со­на зна­чит. ме­сто за­ня­ла фп. и во­каль­ная (т. н. Lied) ми­ниа­тю­ра. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние в 19 в. по­лу­чи­ло хо­ровое иск-во. С 1809 функ­цио­ни­ро­вал це­лый ряд хо­ро­вых об­ществ, т. н. ли­дер­та­фе­лей, пер­вым ор­га­ни­за­то­ром ко­то­рых был К. Ф. Цель­тер. Раз­ви­тие по­лу­чи­ли жан­ры сим­фо­нии (Мен­дель­сон, Шу­ман и др.), про­грамм­ной увер­тю­ры (К. М. фон Ве­бер, Мен­дель­сон) и сим­фо­нич. по­эмы (Лист). В ора­то­ри­ях Мен­дель­со­на и Шу­ма­на про­сле­жи­ва­ет­ся тра­ди­ция Г. Ф. Ген­де­ля и И. С. Ба­ха (ин­те­рес к твор­че­ст­ву кото­рых уси­лил­ся в 19 в.). Раз­ви­тие ка­мер­но-ин­стру­мен­таль­ной му­зы­ки 1-й пол. 19 в. (со­чи­не­ния Ф. Лах­не­ра, Ф. Р. Фольк­ма­на, Ф. фон Хил­ле­ра, позд­нее К. Рей­не­ке) дос­ти­га­ет куль­ми­на­ции в 30–40-х гг. в твор­че­ст­ве Мен­дель­со­на и Шу­ма­на. Цик­лы фп. пьес (б. ч. про­грамм­ных) и ва­риа­ций Шу­ма­на («Кар­на­вал», 1835; «Крейс­ле­ри­ана», 1838; «Сим­фо­ни­че­ские этю­ды», 1837, 2-я ред. – 1852) от­кры­ли но­вые струк­тур­ные и со­дер­жа­тель­ные воз­мож­но­сти в ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зыке. В сво­их муз.-эс­те­тич. и кри­тич. стать­ях Шу­ман от­стаи­вал идеа­лы ро­ман­тич. но­ва­тор­ско­го иск-ва (из­да­вал с 1834 ж. «Neue Zeitschrift für Musik»). В 1843 Мен­дель­сон соз­дал кон­сер­ва­торию в Лейп­ци­ге – пер­вую в Г. Позд­нее от­кры­лись кон­сер­ва­то­рии в Кёль­не, Штут­гар­те, Выс­шая муз. шко­ла в Бер­ли­не. Эпо­ху в нем. музы­ке со­ста­ви­ло опер­ное твор­че­ст­во Р. Ваг­не­ра, ока­зав­шее силь­ное влия­ние как на со­вре­мен­ни­ков, так и на му­зы­кан­тов по­сле­дую­щих по­ко­ле­ний («Три­стан и Изоль­да», 1859; «Нюрн­берг­ские мей­стер­зин­ге­ры», 1867; «Коль­цо ни­бе­лун­га», 1854–74). Лист и ком­по­зи­то­ры вей­мар­ской шко­лы (П. Кор­не­ли­ус, Й. Рафф, А. Рит­тер) про­па­ган­ди­ро­ва­ли твор­че­ст­во Ваг­не­ра, про­воз­гла­си­ли идеи про­грамм­но­сти в му­зы­ке. Их про­тив­ни­ка­ми бы­ли пред­ста­ви­те­ли бо­лее тра­диц. лейп­циг­ской шко­лы, вы­сту­пав­шие за «чис­тую» ин­ст­ру­мен­таль­ную му­зы­ку и ори­ен­ти­ро­вав­шие­ся на иск-во И. Брам­са – круп­ней­ше­го нем. сим­фо­ни­ста по­сле­бет­хо­вен­ско­го вре­ме­ни (4 сим­фо­нии, 1876–85, мно­го­числ. про­из­ве­де­ния в др. жан­рах).

Муз.-тео­ре­тич. мысль в 19 в. свя­за­на с име­на­ми ра­бо­тав­ших в Бер­ли­не З. Де­на, А. Б. Мар­кса (из­да­вал газ. «Berli­ner Allgemeine musikalische Zeitung», 1824–30). Сре­ди круп­ней­ших му­зы­ко­ве­дов: Г. Креч­мар, Ф. Шпит­та, X. Ри­ман. В 19 в. окон­ча­тель­но скла­ды­ва­ют­ся тра­ди­ции но­то­из­да­тельств, воз­ник­шие ещё в 16 в. (изд-ва «Брайт­копф и Хер­тель», «Зим­рок», «Шотт», «Пе­терс»). Сре­ди из­вест­ных ис­пол­ни­те­лей 19 в.: ди­ри­жё­ры X. фон Бю­лов, А. фон Ни­киш, Г. Ле­ви, Ф. Мотль, К. Мук; пе­ви­ца Г. Зон­таг; пиа­ни­сты Ф. Кальк­брен­нер, К. Тау­зиг, И. Мо­ше­лес, К. Шу­ман; скри­па­чи Ф. Да­вид, Л. Шпор, Й. Ио­а­хим.

На ру­бе­же 19–20 вв. ком­по­зи­тор и ди­ри­жёр Р. Штра­ус (по­сле­до­ва­тель лис­тов­ско­го про­грамм­но­го сим­фо­низ­ма, один из пред­теч муз. экс­прес­сио­низ­ма, ав­тор опер «Са­ло­мея», 1905, «Элек­т­ра», 1908, «Ка­ва­лер ро­зы», 1910), ор­га­нист и ком­по­зи­тор М. Ре­гер вплот­ную по­до­шли к ко­рен­но­му об­нов­ле­нию муз. язы­ка. В нач. 20 в. пре­об­ла­дал нео­клас­си­цизм в твор­че­ст­ве Ре­ге­ра, итал. ком­по­зи­то­ра и пиа­ни­ста Ф. Бу­зо­ни (с 1894 – в Г.) и его уче­ни­ков (Ф. Яр­нах, К. Вайль – в ран­ний пе­ри­од твор­че­ст­ва), М. Бут­тин­га, В. Форт­не­ра, К. Ор­фа, В. Эг­ка, О. Гер­сте­ра и др., поз­же в со­чи­не­ни­ях П. Хин­де­ми­та, ра­бо­тав­ше­го во мно­гих муз. жан­рах (ав­тор опер «Ху­дож­ник Ма­тис», 1938; «Гар­мо­ния ми­ра», 1957; соз­дал собств. муз.-тео­ре­тич. сис­те­му). Тра­ди­ци­ям Р. Ваг­не­ра сле­до­вал X. Пфиц­нер. Боль­шое влия­ние на нем. ком­по­зи­то­ров ока­за­ло твор­че­ст­во А. Шён­бер­га – гла­вы но­вой вен­ской шко­лы, ос­но­во­по­лож­ни­ка до­де­ка­фо­нии (с 1925 жил в Бер­ли­не).

В го­ды Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки (1919–1933) ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись дея­тель­ность ра­бо­чих хо­ров (в т. ч. Ра­бо­чий певч. со­юз, ос­но­ван в 1908), дви­же­ние агит­групп, в ко­то­рых при­ни­ма­ли уча­стие ком­по­зи­то­ры X. Эйс­лер, В. Фо­гель, Э. Г. Май­ер, Л. Шпис, ди­ри­жё­ры К. Ранкль и Г. Шер­хен, пе­вец-ан­ти­фа­шист Э. Буш и др. В 1920-х гг. Бер­лин стал круп­ным ев­роп. муз. цен­тром, ак­тив­но­стью от­ме­че­на муз. жизнь и др. го­ро­дов Г. В 1930-х гг. чер­ты не­офольк­ло­риз­ма про­яви­лись в т. н. на­род­ных опе­рах Й. Ха­са, в не­ко­то­рых со­чи­не­ни­ях В. Эг­ка, К. Ор­фа; уси­ли­лось влия­ние экс­прес­сио­низ­ма в твор­че­ст­ве Б. Блахе­ра, К. А. Харт­ма­на. До сер. 20 в. в Г. ра­бо­та­ли мн. вы­даю­щие­ся ис­пол­ни­те­ли: пиа­ни­с­ты Э. д’Альбер, А. Шна­бель, В. Ги­зе­кинг; опер­ный ре­жис­сёр З. Ваг­нер (см. Ваг­нер, се­мья); пе­ви­цы Лот­те Ле­ман, Э. Шварц­копф; ди­ри­жё­ры Ф. Вейн­гарт­нер, О. Фрид, Б. Валь­тер, О. Клем­пе­рер, В. Фурт­венг­лер, Ф. Буш, Л. Блех и др.

В го­ды на­ци­ст­ской дик­та­ту­ры и 2-й ми­ро­вой вой­ны бы­ли из­гна­ны или доб­ро­воль­но по­ки­ну­ли Гер­ма­нию А. Шён­берг, П. Хин­де­мит, К. Вайль, Л. Кес­те­берг и др. В конц­ла­ге­рях по­гиб­ли ком­по­зи­тор Дж. Зи­мон, ди­ри­жёр Р. д’Аргуто, рас­стре­лян гес­та­по муз. фольк­ло­рист К. Ху­бер; по­кон­чил с со­бой ком­по­зи­тор X. Ди­ст­лер.

Но­вый этап раз­ви­тия нем. му­зы­ки на­чал­ся по­сле раз­гро­ма на­ци­ст­ской Гер­ма­нии. Бы­ли вос­ста­нов­ле­ны мно­гие муз. уч­ре­ж­де­ния, соз­да­ва­лись но­вые. В Вост. Г. от­кры­лись Нем. гос. опе­ра в Бер­ли­не, опер­ные те­ат­ры в Лейп­ци­ге, Вей­ма­ре, Дрез­де­не и др. го­ро­дах. Воз­ник­ли но­вые ор­ке­ст­ры, хо­ры, опер­ные труп­пы (ми­ро­вую из­вест­ность при­об­рёл от­кры­тый в 1947 те­атр «Ко­ми­ше опер» в Бер­ли­не). Од­на­ко ком­по­зи­тор­ское твор­че­ст­во вплоть до кон. 1980-х гг. ско­вы­ва­лось идео­ло­ги­че­ски­ми кли­ше. Сре­ди ве­ду­щих ком­по­зито­ров: Х. Эйс­лер, Р. Ваг­нер-Ре­ге­ни, О. Гер­стер, Э. Г. Май­ер, П. Дес­сау, П. Курц­бах (опе­ра «То­мас Мюн­цер», 1950). Сре­ди сим­фо­нич. со­чи­не­ний 1960–70-х гг. вы­де­ля­ют­ся сим­фо­нии М. Бут­тин­га, кон­церт для скрип­ки с орке­ст­ром Г. Воль­ге­му­та; ра­ди­каль­ны­ми но­ва­то­ра­ми вы­сту­пи­ли З. Мат­тус, П. Х. Дит­рих и др. Куль­ти­ви­ро­ва­лись тра­ди­ции ста­рей­ших ис­пол­ни­тель­ских кол­лек­ти­вов (дрез­ден­ские «Кройц­хор» и фи­лар­мо­нич. ор­кестр; лейп­циг­ский «То­ма­нер­хор» при ц. Св. Фо­мы). Сре­ди из­вест­ных ис­пол­ни­те­лей: ди­ри­жё­ры Г. Абен­д­рот, Ф. Кон­вич­ный, К. Зан­дер­линг, К. Ма­зур, О. Су­ит­нер, Р. Клай­нерт, Х. Т. Мар­граф, Х. Кох; хо­ро­вые ди­ри­жё­ры Р. Мау­эрс­бер­гер, Г. Ра­мин (также органист); пев­цы А. Бур­май­стер, М. Кло­зе, К. Эберс, Э. Вит­те, Т. Адам, И. Шприн­гер, П. Шрай­ер; ор­га­ни­сты В. Ше­те­лих, Г. Ке­ст­нер, Х. Кол­лум, А. Ве­бер­зин­ке; опер­ные ре­жис­сё­ры Х. Ар­нольд, Г. Куп­фер, Э. Фи­шер, И. Херц, Р. Берг­ха­уз, Х. Рюк­керт, В. Фель­зен­штейн. Круп­ней­шие му­зы­ко­ве­ды: М. Шнай­дер, В. Фет­тер, Г. Бес­се­лер, В. Се­рау­ки, Э. Г. Май­ер, Г. Кне­п­лер, К. Ла­укс, В. Зиг­мунд-Шуль­це.

В ФРГ про­дол­жи­лась дея­тель­ность К. Ор­фа (в об­лас­ти муз. те­ат­ра и муз.-эс­те­тич. вос­пи­та­ния де­тей), В. Эг­ка, Б. Блахе­ра, Г. Рёйт­те­ра. К по­сле­во­енно­му по­ко­ле­нию ком­по­зи­то­ров от­но­сят­ся Х. В. Хен­це, Б. А. Цим­мер­ман, Г. Кле­бе, Х. У. Эн­гель­ман, Д. Шне­бель, Э. Кар­кош­ка, В. Киль­май­ер, А. Рай­ман и др. Им­пуль­сы ра­ди­каль­но­го аван­гар­диз­ма ис­хо­дят из не­сколь­ких цен­тров: «Ме­ж­ду­на­род­ные ка­ни­ку­ляр­ные кур­сы но­вой му­зы­ки» в Дарм­штад­те (с 1946; см. Дарм­штадт­ский фес­ти­валь), До­нау­эшин­ген­ский фес­ти­валь (с 1950), Кёльн­ская сту­дия элек­трон­ной му­зы­ки. Но­вей­шая му­зы­ка разл. жан­ров и сти­лей – не­пре­мен­ный ат­ри­бут куль­ту­ры Зап. Бер­ли­на. В 1960-х гг. в чис­ло ве­ду­щих ком­по­зи­то­ров-аван­гар­ди­стов ми­ра во­шли К. Шток­хау­зен (опи­ра­ясь на дос­ти­же­ния но­вой вен­ской шко­лы, при­шёл к то­таль­но­му се­риа­лиз­му), М. Ка­гель (вы­хо­дец из Ар­ген­ти­ны, ос­но­во­по­лож­ник «ин­ст­ру­мен­таль­но­го те­ат­ра»), Д. Ли­ге­ти (эмиг­ри­ро­вал из Венг­рии), Х. Ла­хен­ман. В кон. 1970-х гг. как ре­ак­ция на из­бы­ток ис­поль­зуе­мых средств вы­яви­лась про­ти­во­по­лож­ная тен­ден­ция – на­ме­рен­ное са­мо­ог­ра­ни­че­ние как в рус­ле аван­гард­но­го мыш­ле­ния в со­но­ри­ке (кон­церт для вио­лон­че­ли с ор­ке­стром Ли­ге­ти), так и пу­тём от­ка­за от аван­гар­ди­ст­ских край­но­стей в поль­зу про­сто­ты и ес­те­ст­вен­но­сти муз. язы­ка (П. М. Ха­мель, В. Рим, М. Тро­ян). В чис­ле ис­пол­ни­те­лей: ди­ри­жё­ры О. Йо­хум, Г. фон Ка­ра­ян, Р. Кем­пе, Х. Кнап­пертс­буш, Х. Рос­ба­уд, И. Кей­ль­берт, Ф. Лейт­нер, Р. Ку­бе­лик, К. Рих­тер; опер­ные ре­жис­сё­ры Ви­ланд и Вольф­ганг Ваг­нер, Г. Рен­нерт, Г. Р. Зель­нер; пев­цы Х. Пи­лар­чик, Д. Фи­шер-Дис­кау, И. Борк, А. Шлемм, П. Алек­сан­дер, К. Хёф­ли­гер, А. Ро­тен­бер­гер, Г. Прей, Л. Попп; пиа­ни­сты В. Бак­ха­уз, В. Кемпф, К. Эшен­бах; вио­лон­че­лист З. Пальм, тру­бач А. Шер­ба­ум. Муз. нау­ка пред­став­ле­на тру­да­ми К. Х. Вер­не­ра, У. Ди­бе­лиу­са, Ф. Блу­ме (ре­дак­тор фун­дам. муз. эн­цик­ло­пе­дии «Die Musik in Ge­schichte und Gegenwart»), В. Вио­ры, Х. Г. Эг­геб­рех­та, К. Даль­хау­за, К. Г. Фел­ле­ре­ра и др.

Ве­ду­щие опер­ные те­ат­ры объ­е­ди­нён­ной Г.: Не­мец­кая го­су­дар­ст­вен­ная опе­ра, Не­мец­кая опе­ра в Бер­ли­не, Ба­вар­ская го­су­дар­ст­вен­ная опе­ра в Мюн­хе­не, Гам­бург­ская го­су­дар­ст­вен­ная опе­ра, Вюр­тем­берг­ский опер­ный театр в Штут­гар­те, Нем. опе­ра на Рей­не (Дюс­сель­дорф), «Ко­ми­ше опер» в Бер­ли­не, Дрез­ден­ская опе­ра. Сре­ди луч­ших сим­фо­нич. ор­ке­ст­ров: Бер­лин­ский фи­лар­мо­ни­че­ский ор­кестр, ор­ке­ст­ры Ба­вар­ско­го ра­дио, Сев.-герм. ра­дио. Ра­бо­та­ют выс­шие муз. шко­лы в Мюн­хе­не, Гам­бур­ге, Штут­гар­те, Бер­ли­не, Лейп­ци­ге, Дрез­де­не, Вей­ма­ре. Про­во­дят­ся муз. кон­кур­сы и фес­ти­ва­ли (в т. ч. Бай­рёйт­ский фес­ти­валь, «Бер­ли­нер фе­ст­ш­пи­ле», еже­год­ный нем. джа­зо­вый фес­ти­валь во Франк­фур­те-на-Май­не, с 1953), кон­грес­сы и сим­по­зиу­мы по муз. нау­ке, ис­пол­ни­тель­ст­ву и пе­да­го­ги­ке. В Дарм­штад­те от­крыт Ме­ж­ду­нар. центр джа­за (1983). Функ­цио­ни­ру­ют изд-ва «Бе­рен­рай­тер» (Кас­сель), «Хен­ле» (Мюн­хен).

Театр

Сцена из спектакля «Двенадцатая ночь» У. Шекспира. Дюссельдорфский театр.

Пер­вые бро­дя­чие ак­тё­ры, шпиль­ма­ны, поя­ви­лись на тер­ри­то­рии Г. в эпо­ху Сред­не­ве­ко­вья. Театр этой эпо­хи пред­став­лен дву­мя груп­па­ми жан­ров: цер­ков­ны­ми (ли­тур­ги­че­ская дра­ма, ми­ракль, мис­те­рия, мо­ра­ли­те) и свет­ски­ми – пре­ж­де все­го пло­щад­ным фар­сом (фа­ст­нах­тш­пиль); из­вест­ным ав­то­ром та­ких фар­сов был в сер. 16 в. Г. Сакс. В 17 в. при кня­же­ских дво­рах раз­ви­вал­ся при­двор­ный те­атр; в ре­лиг. учеб­ных за­ве­де­ни­ях ра­зыг­ры­ва­лись спек­так­ли школь­но­го те­ат­ра, по­пу­ляр­ны бы­ли пло­щад­ные ин­тер­ме­дии с уча­сти­ем Ган­с­вур­ста. В сер. 17 в. поя­ви­лась пер­вая нем. проф. стран­ст­вую­щая труп­па, т. н. Зна­ме­ни­тая бан­да (здесь на­чал свою сце­нич. дея­тель­ность ак­тёр и ан­тре­пре­нёр И. Фель­тен, спо­соб­ст­во­вав­ший ут­вер­жде­нию лит. дра­мы на нем. сце­не). Круп­ней­ший дра­ма­тург 17 в. – А. Гри­фи­ус, от­ра­зив­ший в сво­их про­из­ве­де­ни­ях тра­гич. со­бы­тия эпо­хи Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48. 18 в. в Г. – вре­мя фор­ми­ро­ва­ния проф. нац. те­ат­ра. Тео­ре­тик те­ат­ра И. К. Гот­шед и ак­три­са К. Ней­бер, ру­ко­во­див­шая труп­пой в Лейп­ци­ге, вы­сту­пи­ли про­тив «гру­бо­го» сти­ля пло­щад­но­го те­ат­ра, взяв за об­ра­зец те­атр франц. клас­си­циз­ма. В эпо­ху Про­све­ще­ния ос­но­вой нац. ре­пер­туа­ра ста­ли про­из­ве­де­ния Г. Э. Лес­син­га, И. В. Гё­те, Ф. Шил­ле­ра. Важ­ный этап ста­нов­ле­ния нац. те­ат­ра – про­све­ти­тель­ская, ре­фор­ма­тор­ская, на­прав­лен­ная на борь­бу с клас­си­ци­стич. тра­ди­ция­ми дея­тель­ность Лес­син­га в Гам­бург­ском нац. те­ат­ре (1767–68), под­дер­жан­ная круп­ней­ши­ми сце­нич. дея­те­ля­ми – К. Ак­кер­ма­ном, Ф. Л. Шрё­де­ром, К. Эк­го­фом. В 1777 был от­крыт Ман­гейм­ский нац. те­атр – центр т. н. ман­гейм­ской шко­лы ак­тёр­ско­го иск-ва. В кон. 18 – нач. 19 вв. воз­рос­ло зна­че­ние Вей­мар­ско­го те­ат­ра (ос­но­ван в 1791), во гла­ве ко­то­ро­го стоя­ли Гё­те и Шил­лер; здесь фор­ми­ро­ва­лись ос­но­вы ак­тёр­ской шко­лы («Пра­ви­ла для ак­тё­ров» Гё­те, 1803), пред­став­ле­ние о спек­так­ле как о ху­дож. це­лом и бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на по­пыт­ка соз­да­ния те­ат­ра, под­чи­няю­ще­го­ся стро­гим нор­мам сце­нич. ис­кус­ст­ва.

Сцена из спектакля «Натан Мудрый» Г. Э. Лессинга. «Немецкий театр».

Ру­беж 18 и 19 вв. – вре­мя по­яв­ле­ния дра­ма­тур­гии ро­ман­тиз­ма (Л. Тик, Г. фон Клейст); ро­ман­тич. тео­рию дра­ма­тич. иск-ва раз­ра­ба­ты­вал А. В. Шле­гель. 1-я пол. 19 в. – пе­ри­од за­ро­ж­де­ния нем. ре­жис­су­ры, оз­на­ме­но­ван­ный ре­фор­ма­тор­ской по­ста­но­воч­ной дея­тель­но­стью Ти­ка в те­ат­рах Дрез­де­на (1825–41) и Бер­ли­на (1842–47), К. Л. Им­мер­ма­на в Дюс­сель­дорф­ском те­ат­ре (1832–37). Пре­ем­ни­ком круп­ней­ше­го ак­тё­ра-ро­ман­ти­ка Л. Дев­ри­ен­та стал К. Зей­дель­ман, в твор­че­ст­ве ко­то­ро­го про­яви­лись чер­ты реа­лиз­ма. В сер. 19 в. на­чал­ся но­вый этап раз­ви­тия ре­жис­сёр­ско­го иск-ва в Г. Твор­че­ст­во Ф. фон Дин­гель­штед­та (ра­бо­тал в 1851–67 в Мюн­хе­не и Вей­ма­ре) спо­соб­ст­во­ва­ло скла­ды­ва­ни­ю тра­ди­ции т. н. жи­во­пис­ной ре­жис­су­ры, а дея­тель­ность Г. Лау­бе (ра­бо­тав­ше­го в «Бур­г­теа­тр» в Ве­не, но ока­зав­ше­го боль­шое влия­ние и на нем. те­атр) – т. н. ре­жиссу­ры сло­ва. Слия­ние обе­их тра­ди­ций про­изош­ло в по­след­ней тре­ти 19 в. в Мей­нин­ген­ском те­ат­ре (ос­но­ван в 1831) под рук. Л. Кро­не­ка (ра­бо­тал в те­ат­ре в 1866–91). Вос­соз­да­ние на сце­не ат­мо­сфе­ры эпо­хи, но­вая ре­пе­тиц. сис­тема, осо­бое вни­ма­ние к мас­со­вым сце­нам, вы­со­кие тре­бо­ва­ния к ак­тёр­ско­му ан­самб­лю при­нес­ли мей­нин­ген­цам ми­ро­вую сла­ву, по­вли­яв на об­щий ход раз­ви­тия ев­роп. те­ат­ра, в т. ч. на ре­жис­сёрские взгля­ды К. С. Ста­ни­слав­ско­го. В 1883 в Бер­ли­не по ини­циа­ти­ве ак­тё­ров Э. Пос­сар­та, Ф. Гаа­зе, Л. Бар­ная и др. был соз­дан гл. нац. те­атр стра­ны – «Не­мец­кий те­атр» под рук. дра­ма­тур­га, те­ат­раль­но­го дея­те­ля и ре­жис­сё­ра А. Л’Арронжа. В 1889 при­вер­же­нец на­ту­ра­лиз­ма и «но­вой дра­мы» О. Брам, опи­ра­ясь на опыт па­риж­ско­го «Сво­бод­но­го те­ат­ра» А. Ан­туа­на, от­крыл в Бер­ли­не лит.-те­ат­раль­ное объ­еди­не­ние «Сво­бод­ная сце­на» (су­ще­ст­во­ва­ло до 1893), ут­верж­дав­шее «но­вую сце­нич. прав­ду». В спек­так­лях Бра­ма вы­сту­па­ли круп­ней­шие ак­тё­ры Й. Кайнц, А. Бас­сер­ман, Э. фон Вин­тер­штайн и др.; начи­нал творч. дея­тель­ность М. Рейн­хардт, оп­ре­де­лив­ший мн. тен­ден­ции раз­ви­тия нем. те­ат­ра в 1-й пол. 20 в. К шко­ле Рейн­хард­та так­же при­над­ле­жа­ли А. Мо­ис­си, П. Ве­ге­нер, В. Кра­ус, Э. Берг­нер, Е. Ти­миг, Г. Эй­зольдт и др.

По­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны в нем. те­атр при­шло но­вое по­ко­ле­ние ре­жис­сё­ров. При­вер­жен­цы экс­прес­сио­низ­ма, они соз­да­ва­ли пуб­ли­ци­стич. те­атр, рас­цвет ко­то­ро­го при­шёл­ся на кон. 1910-х – 1-ю пол. 1920-х гг. Де­ко­ра­ции-кон­ст­рук­ции, ди­на­ми­ка ми­зан­сцен, уг­ло­ва­тая рез­кость пла­стич. ри­сун­ка ро­ли, пря­мое об­ра­ще­ние ак­тё­ров к за­лу, осо­бая иг­ра све­та – чер­ты творч. по­чер­ка ре­жис­сё­ров-экс­прес­сио­ни­стов Л. Йес­не­ра, К. Х. Мар­ти­на. В 1920-е гг. нем. те­атр бы­ст­ро поли­ти­зи­ро­вал­ся. Мно­го­числ. агит­проп­кол­лек­ти­вы ут­вер­жда­ли про­ле­тар­ское те­ат­раль­ное иск-во. Яр­ким пред­ста­ви­телем по­ли­тич. те­ат­ра стал реж. Э. Пис­ка­тор. Прин­цип мон­та­жа, дви­жу­щие­ся сце­нич. кон­ст­рук­ции, ис­поль­зо­ва­ние эк­ра­на по­зво­ля­ли со­еди­нить ху­дож. вы­мы­сел с до­ку­мен­том, уси­ли­вая ре­во­люц. па­фос пред­став­ле­ния. Ве­ду­щие ак­тё­ры 1910–20-х гг. – Э. Дойч, Ф. Корт­нер. К кон. 1920-х гг. в осн. сло­жи­лась тео­рия эпи­чес­ко­го те­ат­ра Б. Брех­та, од­на из ос­но­во­по­ла­гаю­щих те­ат­раль­ных сис­тем 20 в. От­ка­зы­ва­ясь от ил­лю­зии прав­до­по­до­бия в те­ат­ре, поль­зу­ясь «эф­фек­том очу­ж­де­ния», Брехт сти­му­ли­ро­вал ана­ли­тич. ак­тив­ность зри­те­ля, соз­да­вая свою мо­дель ин­тел­лек­ту­аль­но­го те­ат­ра. Важ­ным эта­пом на пу­ти раз­ви­тия брех­тов­ско­го эпич. те­ат­ра ста­ла по­ста­нов­ка в 1928 его «Трёх­гро­шо­вой опе­ры» ре­жис­сё­ром Э. Эн­ге­лем в «Теа­тер ам Шиф­фбау­эр­дамм» в Бер­ли­не (комп. К. Вайль). Ус­та­нов­ле­ние на­ци­ст­ской дик­та­ту­ры (1933) вы­ну­дило эмиг­ри­ро­вать б. ч. ху­дож. ин­тел­ли­ген­ции. Сре­ди не­мно­гих те­ат­раль­ных дея­те­лей, ос­тав­ших­ся в Г., – круп­ней­ший ак­тёр Г. Грюнд­генс (про­то­тип ге­роя ро­ма­на К. Ман­на «Ме­фи­сто»), вы­сту­пав­ший на сце­не Прус­ско­го им­пер­ско­го те­ат­ра в Бер­лине.

По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны бы­ли вос­ста­нов­ле­ны или по­строе­ны за­но­во раз­ру­шен­ные во вре­мя вой­ны «Ре­зи­денц теа­тер» в Мюн­хе­не, Нац. те­атр в Ман­гей­ме, «Ша­уш­пиль­ха­уз» в Дарм­штад­те, те­ат­ры в Кёль­не и др. В Вост. Г. раз­ви­вал­ся т. н. со­циа­ли­стич. те­атр, ори­ен­ти­ро­ван­ный на сов. об­раз­цы. В ре­пер­туа­ре, на­ря­ду с клас­си­кой, боль­шое ме­сто за­ни­ма­ли про­из­ве­де­ния совр. ав­то­ров ГДР и сов. пье­сы. Те­ат­раль­ную жизнь не­сколь­ких де­ся­ти­ле­тий оп­ре­де­ля­ла дея­тель­ность ре­жис­сё­ров В. Ланг­хоф­фа, М. Ланг­хоф­фа, Т. Ланг­хоф­фа, М. Ве­к­вер­та, Б. Бес­со­на и др. Круп­ней­шие актё­ры: Е. Вай­гель, Э. Буш, В. Хайнц, Э. Ге­шон­нек, Х. Та­те, Э. Шалль, Г. Май, А. Ланг и др. В 1970–80-х гг. из­вест­ным всей Ев­ро­пе дра­ма­тур­гом и те­ат­раль­ным дея­те­лем стал Х. Мюл­лер, со­еди­нив­ший в сво­ём твор­че­ст­ве эле­мен­ты те­ат­ра аб­сур­да и сюр­реа­лиз­ма.

В те­ат­ре Зап. Г. по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны важ­ней­шей ста­ла те­ма «рас­чё­та с про­шлым», дос­тиг­шая сво­его выс­ше­го вы­ра­же­ния в 1960-х гг. в т. н. до­ку­мен­таль­ной дра­ме Р. Хох­ху­та и П. Вай­са. 1970-е гг. – вре­мя ро­ж­де­ния т. н. не­она­ту­ра­лиз­ма. Ве­ду­щие дра­ма­тур­ги 1970–1990-х гг.: Т. Дорст, Д.Та­бо­ри, Б.Штра­ус, Ф. К. Крётц, М. Шперр и др. Об­ра­ще­ни­ем к их твор­че­ст­ву, а так­же но­вым про­чте­ни­ем клас­си­ки зая­ви­ло о се­бе по­ко­ле­ние ре­жис­сё­ров (П. Па­лич, П. Ца­дек, Д. Дорн, К. Пай­манн, П. Штайн, К. М. Грю­бер). Особ­ня­ком в 1970-е гг. стоя­ло те­ат­раль­ное твор­че­ст­во круп­ней­ше­го ре­жис­сё­ра ки­но Р. В. Фас­бин­де­ра. Од­ним из пер­вых те­ат­раль­ных го­ро­дов Ев­ро­пы ос­та­вал­ся Зап. Бер­лин («Шау­бю­не», «Шау­бю­не ам Гал­ле­шен уфер» и др.). Сре­ди ак­тё­ров ФРГ и Зап. Бер­ли­на: Э. Дойч, Т. Ги­зе, Б. Ми­нет­ти, Х. Грим, Б. Ганц, Ю. Лам­пе, Э. Кле­вер.

На ру­бе­же 20–21 вв. в нем. те­ат­ре выдви­ну­лось но­вое по­ко­ле­ние – ре­жис­сё­ры К. Мар­та­лер, Ф. Кас­торф, Л. Ха­ус­ман, Т. Ос­тер­май­ер, М. Таль­хай­мер, ак­тёр М. Вутт­ке; про­дол­жа­ют ра­бо­тать Ганц, Ю. Лам­пе, Грим и др. Сре­ди ве­ду­щих те­ат­ров Г.: «Не­мец­кий те­атр», «Кам­мер­шпи­ле», «Бер­ли­нер ан­самбль», «Фольк­сбю­не», «Ко­ми­ше опер» – в Бер­ли­не; «Кам­мер­шпи­ле» и «Ре­зи­денц теа­тер» – в Мюн­хе­не; «Та­лия теа­тер» – в Гам­бур­ге; те­ат­раль­ные труп­пы Штут­гар­та, Дюс­сель­дор­фа и др. Осн. те­ат­раль­ные шко­лы: Выс­шая шко­ла ак­тёр­ско­го иск-ва им. Э. Бу­ша (Бер­лин), Шко­ла им. О. Фаль­кен­бер­га (Мюн­хен) и др. Те­ат­раль­ные фес­ти­ва­ли – в Бер­ли­не, Вис­ба­де­не, Ган­но­ве­ре и др.

Танец

С нач. 17 в. при кня­же­ских и гер­цог­ских дво­рах уст­раи­ва­лись празд­не­ст­ва с тан­ца­ми (по итал. и франц. об­раз­цу). В Штут­гар­те бы­ли по­ка­за­ны «Ба­лет вер­ных ры­ца­рей» и «Ба­лет Эрин­нии» (1609), гро­те­ско­вый «Ба­лет ля­гу­шек» (1618). В Дрез­де­не при дво­ре сак­сон­ско­го кур­фюр­ста хо­рео­граф Г. Мё­лих по­ста­вил ба­лет «Ор­фей и Эв­риди­ка» Г. Шют­ца (1638). В кон. 17 в. на­ря­ду с при­двор­ным воз­ник городской ба­лет, бе­ру­щий на­ча­ло от мис­те­рий и ко­ме­дий­ных пред­став­ле­ний (ган­свур­сти­ад). В опер­ном те­ат­ре Гам­бур­га (от­крыт в 1678) тан­цы вхо­ди­ли в со­став опер­ных спек­так­лей в ви­де отд. сцен, осо­бой по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись тан­це­валь­ные пред­став­ле­ния «Яр­мар­ка в Гам­бур­ге» и «Гам­бург­ская ба­та­лия». Тан­це­валь­ные пред­став­ле­ния ста­ви­лись так­же в Лейп­ци­ге (гл. обр. во вре­мя яр­ма­рок), где в 1717 Г. Тау­берг опуб­ли­ко­вал пер­вый по­свя­щён­ный тан­цу трак­тат на нем. яз. В сер. 18 в. на­ча­лась ре­форма нем. ба­ле­та. В Штут­гар­те в 1760–67 при гер­цог­ском дво­ре ра­бо­тал Ж. Ж. Но­верр, из­дав­ший тео­ре­тич. труд «Пись­ма о тан­це и ба­ле­тах» (1760). Он стре­мил­ся сде­лать ба­лет­ный спек­такль не­за­ви­си­мым от опер­но­го, соз­да­вал т. н. дей­ст­вен­ные ба­ле­ты, обыч­но на ос­но­ве ан­тич­ных сю­же­тов или из­вест­ных лит. про­из­ве­де­ний: «Смерть Гер­ку­ле­са» (1762) и «Ме­дея и Язон» (1763) Ж. Ж. Ро­доль­фа. В Г. га­ст­ро­ли­ро­ва­ли мн. зна­ме­ни­тые австр., франц. и итал. ар­ти­сты [О. Вест­рис, П. Гар­дель (см. в ст. Гар­дель, се­мья), Ф. Эльс­лер, Ф. Чер­ри­то]. В 1824–28 в Штут­гар­те ра­бо­та­ли Ф. Тальо­ни и М. Таль­о­ни, ог­ром­ную по­пу­ляр­ность за­вое­вал ба­лет «Да­ни­на, или Жо­ко, бра­зиль­ская обезь­я­на» П. фон Лин­дпайн­те­ра (1826). В 1830–40-х гг. по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние боль­шие ро­ман­тич. ба­ле­ты. Ба­лет Бер­лин­ской при­двор­ной опе­ры дос­тиг вы­со­ко­го проф. уров­ня при хо­рео­гра­фах Ф. М. Оге (1833–56; сре­ди его по­ста­но­вок – ко­ме­дий­ный ба­лет «Ро­берт и Бер­трам, или Два во­ра» И. Ф. Шмид­та и Ч. Пу­ньи, 1841) и П. Таль­о­ни (в 1856–83 гл. хо­рео­граф; по­ста­вил ба­ле­ты «Фио­ри­та, или Ца­ри­ца эльф­рид» Пу­ньи, 1848, «Са­та­нел­ла, или Ме­та­мор­фо­зы», 1852, «При­клю­че­ния Фли­ка и Фло­ка», 1858, «Тщет­ная пре­дос­то­рож­ность», 1864; все – П. Гер­те­ля). В нач. 1860-х гг. в Гам­бур­ге ра­бо­та­ла хо­рео­граф К. Лан­нер, в Лейп­ци­ге (1859–62) и в Мюн­хене (1869–75) – Л. Гран. В кон. 19 в. ба­лет в Г. пе­ре­жи­вал кри­зис; един­ст­вен­ным из­вест­ным хо­рео­гра­фом Г. был Х. Крёл­лер.

Сцена из балета «Тиль Уленшпигель» У. Кёддерича. Хореограф Э. Кёлер-Рихтер. Лейпцигская государственная опера.

В нач. 20 в. ин­те­рес к сце­нич. тан­цу в Г. на­чал воз­ро­ж­дать­ся. Это­му спо­соб­ст­во­вал рас­цвет экс­прес­сив­но-пла­с­тич. тан­ца, вы­сту­п­ле­ния по­сле­до­ва­те­лей А. Дун­кан, от­крыв­шей в 1905 в Бер­ли­не свою шко­лу. Не­ма­лую роль сыг­ра­ла и шко­ла рит­ми­ки, соз­дан­ная Э. Жак-Дальк­ро­зом в 1910 в Хел­ле­рау, близ Дрез­де­на. К нач. 1920-х гг. воз­ник т. н. вы­ра­зи­тель­ный та­нец (Ausdruсkstanz); близ­кий экс­прес­сио­низ­му, он от­ра­зил на­строе­ния, гос­под­ство­вав­шие в Г. по­сле её по­ра­же­ния в 1-й ми­ро­вой вой­не. Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных его пред­ста­ви­те­лей – М. Виг­ман, Х. Кройц­берг, Р. фон Ла­бан, К. Йосс, Г. Па­лук­ка. Од­на из са­мых яр­ких по­ста­но­вок – ан­ти­во­ен­ный спек­такль «Зе­лё­ный стол» Ф. Ко­эна (1932, хо­рео­граф Йосс). Творч. ис­ка­ния и экс­пе­ри­мен­ты Ла­ба­на, круп­ней­ше­го ис­сле­до­ва­те­ля и тео­ре­ти­ка тан­ца, лег­ли в ос­но­ву разл. тан­це­валь­ных школ, по­лу­чив­ших рас­про­стра­не­ние в Г. и др. стра­нах. «Вы­ра­зи­тель­ный та­нец» под­верг­ся го­не­нию при на­ци­ст­ском ре­жи­ме, круп­ней­шие ба­лет­ные дея­те­ли по­ки­ну­ли Г. В 1949 по­сле об­ра­зо­ва­ния ФРГ и ГДР та­нец и ба­лет в этих стра­нах раз­ви­ва­лись ав­то­ном­но.

В ГДР гл. на­прав­ле­ни­ем тан­це­валь­но­го иск-ва стал клас­сич. ба­лет, ко­то­рый ис­пы­тал серь­ёз­ное влия­ние сов. ба­ле­та. Бы­ли от­кры­ты ба­лет­ные шко­лы, где час­то ра­бота­ли пе­да­го­ги из СССР. До кон. 1980-х гг. в те­ат­рах ста­ви­лись ба­ле­ты рус. клас­сич. на­сле­дия и собств. по­ста­нов­ки, близ­кие по сти­лю сов. ре­пер­туа­ру, т. е. мно­го­акт­ные реа­ли­стич. сю­жет­ные спек­так­ли. В 1945–52 ба­лет­ную труп­пу Нем. гос. опе­ры (Вост. Бер­лин) воз­глав­ля­ла Т. Гзов­ская, ста­вив­шая ба­ле­ты П. И. Чай­ков­ско­го и С. С. Про­кофь­е­ва, в 1952–55 – Д. Шпис («Пра­во гос­по­ди­на» В. Брун­са, 1953, и др.), в 1955–70 – Л. Гру­бер («Гая­не» А. И. Ха­ча­ту­ря­на, 1955; «Коп­пе­лия» Л. Де­ли­ба, 1956; «Ро­мео и Джуль­ет­та» Про­кофь­е­ва, 1963). Од­ним из са­мых из­вест­ных хо­рео­гра­фов ГДР был Т. Шил­линг, рабо­тав­ший в Вей­ма­ре (1952–56), Дрез­де­не (1956–64); в 1965 в Бер­ли­не он ор­га­ни­зо­вал ба­лет­ную труп­пу в те­ат­ре «Ко­мише опер» (ру­ко­во­дил до 1993). В чис­ле его по­ста­но­вок: «Аб­рак­сас» В. Эг­ка (1957), «Ве­не­ци­ан­ский мавр» Б. Блахе­ра (1969), «Ун­ди­на» Х. В. Хен­це (1970). Сре­ди ба­лет­ных кол­лек­ти­вов, су­ще­ст­во­вав­ших в ГДР, – труп­пы Гос. опе­ры в Лейп­ци­ге, Гос. опе­ры в Дрез­де­не, нар. те­атр в Рос­то­ке, те­атр в Гал­ле.

В ФРГ и Зап. Бер­ли­не при всех крупных опер­ных те­ат­рах име­лись ба­лет­ные труп­пы, воз­глав­ляе­мые в осн. хо­рео­гра­фа­ми из США и Ве­ли­ко­бри­та­нии. В 1961–73 в Штут­гар­те ра­бо­тал Дж. Кран­ко («Оне­гин» на муз. Чай­ков­ско­го и К. Х. Штоль­це, 1965; «Ук­ро­ще­ние строп­ти­вой» на муз. Д. Скар­лат­ти и Штоль­це, 1969). В ба­ле­тах Кран­ко по­лу­чи­ли из­вест­ность тан­цов­щи­ки М. Хай­де (в 1973–95 воз­глав­ля­ла труп­пу), С. Хан­ке, Р. Крэ­ган. К кон. 1960-х гг. Штут­гарт­ский ба­лет стал од­ной из луч­ших трупп Зап. Ев­ро­пы. В 1970-х гг. зна­чит. ус­пе­ха дос­тиг ба­лет Гам­бург­ской го­су­дар­ст­вен­ной опе­ры, ко­то­рым с 1973 ру­ко­во­дит Дж. Ной­май­ер. Сре­ди др. из­вест­ных ба­лет­ных кол­лек­ти­вов ФРГ – Ба­вар­ский го­су­дар­ст­вен­ный ба­лет (Мюн­хен), ан­самбль «Танц­фо­рум» Опер­но­го те­ат­ра в Кёль­не, труп­па Вуп­пер­таль­ско­го те­ат­ра тан­ца (c 1973 под рук. П. Ба­уш). Сре­ди тан­це­валь­ных кол­лек­ти­вов Зап. Бер­ли­на – ба­лет Нем. опе­ры, ком­па­ния «Бер­лин­ский ба­лет».

Сцена из спектакля «Тела». Хореограф С. Вальц. Фото Bernd Uhlig

По­сле объ­е­ди­не­ния Г. про­дол­жа­ют ак­тив­но раз­ви­вать­ся оба на­прав­ле­ния нем. хо­рео­гра­фии – ба­лет и сво­бод­ный та­нец. Од­ной из гл. ба­лет­ных трупп ос­та­ёт­ся Гам­бург­ский ба­лет, где Дж. Ной­май­ер по­ста­вил балеты «Пер Гюнт» А. Г. Шнит­ке (1989), «Ре­к­ви­ем» на муз. В. А. Мо­цар­та (1991), «Ун­ди­на» Х. В. Хен­це (1994) и др. Зна­чи­тель­но вы­рос пре­стиж ба­лета во Франк­фур­те-на-Май­не, в 1984–2004 ба­лет­ную труп­пу воз­глав­лял ли­дер хо­рео­гра­фич. аван­гар­да У. Фор­сайт. Ба­вар­ский гос. ба­лет в 1989–98 воз­глав­ля­ла К. Вер­нон, с 1998 – И. Лиш­ка. Осо­бых ус­пе­хов дос­тиг в Г. совр. та­нец. С 1970-х гг. ши­ро­кое раз­ви­тие по­лу­чил «танц­теа­тер» – на­прав­ле­ние, кор­ня­ми ухо­дя­щее в иск-во «вы­ра­зи­тель­но­го тан­ца» 1920-х гг., но воз­ро­див­шее его в ином ка­че­ст­ве. Тан­це­валь­ные спек­так­ли соз­да­ют П. Ба­уш, Й. Крес­ник и др. Если в по­ста­нов­ках Ба­уш со­ци­аль­ные про­бле­мы со­став­ля­ют лишь фон для пси­хо­ло­гич. кол­ли­зий, то Крес­ник, ан­ти­фа­шист и об­ли­чи­тель совр. об­ще­ст­ва, вы­яв­ля­ет со­ци­аль­ные, да­же по­ли­тич. кор­ни зла («Мак­бет» К. Швер­тси­ка, 1988). В чис­ле наи­бо­лее из­вест­ных нем. ар­ти­стов и хо­рео­гра­фов, так­же ра­бо­таю­щих в сфе­ре сво­бод­но­го тан­ца: Г. Бо­нер, Р. Хоф­ман, С. Лин­ке, С. Вальц.

Кино

1.11.1895, поч­ти за 2 мес до офиц. даты ро­ж­де­ния ки­не­ма­то­гра­фа (28.12.1895), изо­бре­та­те­ли Э. и М. Скла­да­нов­ские в зда­нии бер­лин­ско­го мю­зик-хол­ла «Вин­тер­гар­тен» с по­мо­щью собств. мо­де­ли про­ек­ци­он­но­го ап­па­ра­та (био­ско­па) про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли про­грам­му ко­рот­ко­мет­раж­ных филь­мов. В 1896 О. Мес­тер от­крыл пер­вую в Г. сту­дию «Kunstlichtatelier», вы­пус­кав­шую ко­рот­кие до­ку­мен­таль­ные и иг­ро­вые филь­мы. Поз­днее бы­ли ос­но­ва­ны ки­но­фир­мы «Messter Film» и «Deutsche Bio­skop» (обе 1897), «Münchener Kunstfilm» (1907), «Union» (1910) и др. В нач. 20 в. Г. пре­вра­ти­лась в пе­ре­до­вой центр тех­нич. раз­ви­тия ки­не­ма­то­гра­фа, од­на­ко в про­ка­те пре­об­ла­да­ли иностр. филь­мы (гл. обр. из США и Фран­ции). Рас­цвет нем. ки­не­ма­то­гра­фа на­чал­ся в 1910-х гг., ко­гда в соз­да­нии филь­мов ста­ли уча­ст­во­вать дра­ма­тур­ги А. Шниц­лер, Г. Га­упт­ман, Г. Зу­дер­ман и др. Но­вая дра­ма­тур­гия тре­бо­ва­ла бо­лее вы­со­ко­го уров­ня ак­тёр­ской иг­ры. В ки­не­ма­то­граф при­шла це­лая плея­да из­вест­ных те­ат­раль­ных ак­тё­ров: П. Ве­ге­нер, А. Бас­сер­ман, М. Пал­лен­берг и др. Наи­бо­лее зна­чит. филь­мы это­го вре­ме­ни: «Го­лу­бая мышь» (1912, реж. М. Мак), «Праж­ский сту­дент» (1913, ре­жис­сё­ры С. Рие и Ве­ге­нер) и др.

Кадр из фильма «Нибелунги». Режиссёр Ф. Ланг. 1924.

Из-за со­кра­ще­ния им­пор­та в пе­ри­од 1-й ми­ро­вой вой­ны Г. уве­ли­чи­ла выпуск собств. кар­тин поч­ти в 8 раз. В это вре­мя на­чал ра­бо­тать один из крупнейших нем. ре­жис­сё­ров Э. Лю­бич (коме­дии нра­вов), а так­же Р. Ос­вальд (фан­та­стич. и при­клю­ченч. филь­мы), Дж. Май (при­клю­ченч. жанр). Ки­не­ма­то­граф рас­смат­ри­вал­ся как сред­ст­во пат­рио­тич. аги­та­ции: «Как Макс за­ра­бо­тал же­лез­ный крест» Ос­валь­да, «На по­ле чес­ти» М. Оба­ля (оба 1914) и др. По­сле ря­да не­удач на фрон­тах объ­ём аги­тац. про­дук­ции зна­чи­тель­но умень­шил­ся, вновь воз­рос ин­те­рес к по­пу­лярным жан­рам – ме­ло­дра­ме, ко­ме­дии, при­клю­че­ни­ям, сказ­ке: «Свадь­ба Рю­цем­ба­ля» П. Ве­ге­не­ра и Р. Гли­зе, «Го­мун­ку­лус» О. Рип­пер­та, «Сказ­ки Гоф­ма­на» и «Порт­рет До­риа­на Грея» Ос­валь­да (все 1916), «Спя­щая кра­са­ви­ца» П. Ле­ни (1917) и др.

По­сле об­ра­зо­ва­ния Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки бы­ла от­ме­не­на цен­зу­ра, рас­ши­рил­ся ре­пер­ту­ар. Кро­ме ме­ло­драм, ко­ме­дий, де­тек­ти­вов и эро­тич. филь­мов по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись ис­то­рич. и «эк­зо­ти­че­ские» дра­мы: «Ин­дий­ская гроб­ни­ца» Дж. Мая, «Дан­тон» Д. Бу­хо­вец­ки, «Ле­ди Га­миль­тон» Р. Ос­валь­да (все 1921), «Вла­ды­чи­ца ми­ра» Мая, «Лук­ре­ция Борд­жиа» Ос­валь­да (оба 1922) и др. Сфор­ми­ро­ва­лось но­вое по­ко­ле­ние ре­жис­сё­ров (Ф. В. Мур­нау, Ф. Ланг, Р. Ви­не, Л. Пик, К. Грю­не и др.), а так­же сце­на­ри­стов (Т. фон Хар­боу, К. Май­ер и др.). Сло­жи­лись но­вые на­прав­ле­ния в ки­но­ис­кус­ст­ве: экс­прес­сио­низм, нео­ро­ман­тизм, кам­мер­шпи­ле («ка­мер­ная дра­ма»). В 1919 вы­шел фильм Р. Ви­не «Ка­би­нет док­то­ра Ка­лига­ри» – экс­прес­сио­ни­ст­ский ки­но­ма­ни­фест, по­лу­чив­ший раз­ви­тие в филь­мах «Рас­коль­ни­ков» (1923, реж. Ви­не), «Ка­би­нет вос­ко­вых фи­гур» (1924, реж. П. Ле­ни) и др. Гл. пред­ста­ви­те­лем нео­ро­ман­тиз­ма стал Ф. Ланг («Ус­та­лая смерть», 1921; «Ни­бе­лун­ги», 1924). Пси­хо­ло­гия ге­ро­ев ока­за­лась в цен­тре вни­ма­ния «ка­мер­ной дра­мы», пред­став­ляв­шей со­бой осо­бый сплав сим­во­лиз­ма и на­ту­ра­лиз­ма: «Ос­кол­ки» (1921) и «Со­чель­ник» (1923) Л. Пи­ка, «Ули­ца» К. Грю­не (1923), «По­след­ний че­ло­век» В. Ф. Мур­нау (1925) и т. д. Сре­ди наи­бо­лее зна­чит. филь­мов это­го пе­рио­да: «Го­лем, как он при­шёл в мир» П. Ве­ге­не­ра (1920, совм. с К. Бё­зе), «Но­сфе­ра­ту – сим­фо­ния ужа­са» Мур­нау (1922), «Без­ра­до­ст­ный пе­ре­улок» (1925), «Тай­ни­ки ду­ши» (1926) и «Ящик Пан­до­ры» (1929, в отеч. про­ка­те – «Лу­лу») Г. В. Паб­ста.

К сер. 1920-х гг. нем. ки­не­ма­то­граф всту­пил в по­ло­су кри­зи­са, не вы­дер­жав кон­ку­рен­ции с амер. ком­мерч. про­дук­ци­ей. Мн. вид­ные ки­не­ма­то­гра­фи­сты ра­бо­та­ли в США (Э. Лю­бич, Э. Ян­нингс, П. Нег­ри и др.). Од­на­ко, не­смот­ря на об­щую тен­ден­цию ком­мер­циа­ли­за­ции, осу­ще­ст­в­ля­лись по­пыт­ки соз­да­ния ки­не­ма­то­гра­фа, близ­ко­го иде­ям ре­во­люц. ра­бо­че­го дви­же­ния. В 1926 бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на фир­ма «Prometeus», про­ка­ты­вав­шая сов. филь­мы и уча­ст­вовав­шая в совм. сов.-герм. про­ек­тах: «Са­ла­ман­д­ра» Г. Л. Ро­ша­ля (1928), «Жи­вой труп» Ф. Оце­па (1929). В соз­дан­ный в 1928 и про­па­ган­ди­ро­вав­ший дос­ти­же­ния ре­во­люц. ки­не­ма­то­гра­фа Со­юз на­род­но­го ки­но вхо­ди­ли Г. Манн, Б. Ба­лаж, В. Рут­ман, Г. В. Пабст, К. Коль­виц. В сер. 1920-х гг. офор­ми­лось те­че­ние «но­вая вещ­ность», прин­ци­пи­аль­но от­вер­гав­шее идео­ло­гию («Бер­лин – сим­фо­ния боль­шо­го го­ро­да» Рут­ма­на, 1927). По­яв­ле­ние зву­ко­во­го ки­но да­ло но­вый им­пульс раз­ви­тию дра­ма­тич. кон­флик­та и эк­ран­ной вы­ра­зи­тель­но­сти: «Бер­лин – Алек­сан­дер­п­лац» П. Ют­ци (1931), «М» (1931) и «За­ве­ща­ние док­то­ра Ма­бу­зе» (1933) Ф. Лан­га. В нач. 1930-х гг. воз­ник но­вый жанр – «му­зы­каль­ный фильм»: «Вальс люб­ви» В. Ти­ле, «Два серд­ца в три чет­вер­ти так­та» Г. фон Бол­ва­ри (оба 1930) и др.

По­сле 1933 эмиг­ри­ро­ва­ли Ф. Ланг, П. Цин­нер, Э. Ян­нингс, Р. Ос­вальд, К. Фейдт, Б. Уайл­дер и др. Сре­ди наи­бо­лее круп­ных ре­жис­сё­ров иг­ро­во­го ки­но, ос­тав­ших­ся в Г., – Г. Уциц­ки («Бег­ле­цы», 1933), Х. Штайн­хоф («Юный гит­ле­ро­вец Квекс», 1933), В. Хар­лан («Ев­рей Зюсс», 1940), В. Ли­бе­най­нер («Я об­ви­няю», 1941); в не­иг­ро­вом ки­не­ма­то­гра­фе – Л. Ри­фен­шталь («Три­умф во­ли», 1935; «Олим­пия», 1936–1938). Ки­но пе­рио­да 2-й ми­ро­вой вой­ны от­ли­ча­лось идео­ло­гич. ан­га­жи­ро­ван­но­стью, од­на­ко по­яв­ля­лись филь­мы, сво­бод­ные от по­ли­тич. на­прав­лен­но­сти, а ино­гда со­дер­жав­шие скры­тую по­ле­ми­ку с ре­жи­мом: «Я по­ру­чаю те­бе мою же­ну» (1942, реж. В. Хох­ба­ум), «Я гре­зи­ла о те­бе» (1944, реж. В. Шта­уд­те), «Боль­шая сво­бо­да № 7» (1944, реж. Х. Койт­нер) и др.

По­сле окон­ча­ния 2-й ми­ро­вой вой­ны ки­не­ма­то­граф раз­ви­вал­ся ав­то­ном­но в ГДР, ФРГ и Зап. Бер­ли­не.

Кадр из фильма «Звёзды». Режиссёр К. Вольф. 1959.

Глав­ной для ки­не­ма­то­гра­фа Вост. Г. во 2-й пол. 1940-х – 1950-е гг. ста­ла ан­ти­фа­ши­ст­ская те­ма: «Брак в те­ни» (1947, реж. К. Мет­циг), «Де­ло Блю­ма» (1948, реж. Э. Эн­гель) и др. По­яв­ля­лись и филь­мы, по­свя­щён­ные ис­то­рии ре­во­люц. дви­же­ния («Где-то в Бер­ли­не», 1946, реж. Г. Лам­прехт), а так­же эк­ра­ни­за­ции («Боб­ро­вая шу­ба», по од­но­им. пье­се Г. Гау­пт­ма­на, 1949, реж. Эн­гель, и др.). Ес­ли для по­сле­во­ен­но­го ки­не­ма­то­гра­фа бы­ли ха­рак­тер­ны схе­ма­тизм в рас­кры­тии со­бы­тий, пря­мо­ли­ней­ность в по­да­че пер­со­на­жей, то при­шед­шие в 1950-х гг. мо­ло­дые ре­жис­сё­ры (К. Вольф, К. Юнг-Аль­сен, Ф. Бай­ер и др.) стре­ми­лись к ус­лож­не­нию эк­ран­но­го об­раза, ис­ка­ли но­вые вы­ра­зи­тель­ные сред­ст­ва, при­сталь­ное вни­ма­ние уде­ляя внутр. ми­ру ге­ро­ев. Это ка­са­лось как филь­мов о про­шед­шей вой­не («Опе­ра­ция "Гляй­виц"» Г. Кляй­на, 1961; «При­клю­че­ния Вер­не­ра Холь­та» Й. Ку­нер­та, 1965, и др.), так и кар­тин о со­вре­мен­но­сти [«Рас­ко­ло­тое не­бо» (1964) и «Мне бы­ло де­вят­на­дцать» (1968, Нац. пр. ГДР) К. Воль­фа, «Про­ща­ние» Э. Гюн­те­ра (1968), «Вре­мя жить» Х. Зе­ма­на (1969, в отеч. про­ка­те – «Толь­ко прав­да»; Нац. пр. ГДР) и др.]. Наи­бо­лее круп­ная ра­бо­та ис­то­ри­ко-ре­во­люц. жан­ра – ди­ло­гия Г. Рай­ша, по­свя­щён­ная К. Либ­кнех­ту: «По­ка я жив» (1965), «Не­смот­ря ни на что!» (1972). Ан­ти­фа­ши­ст­ская те­ма ос­та­ва­лась цен­траль­ной в ки­не­ма­то­гра­фе ГДР на про­тя­же­нии 2-й пол. 20 в.: «Лис­си» (1957, пр. Мкф в Кар­ло­ви-Ва­ри), «Звёз­ды» (1959; пр. Мкф в Кан­не, Нац. пр. ГДР) и «Про­фес­сор Мам­лок» (1961, гл. пр. Мкф в Мо­ск­ве) Воль­фа, «Ко­ро­лев­ские де­ти» (1962), «Го­лый сре­ди вол­ков» (1963, пр. Мкф в Мо­ск­ве) и «Якоб-лжец» (1975) Ф. Бай­е­ра; «Ме­ж­ду но­чью и днём» (1975) Х. Э. Бранд­та и др. Не­ко­то­рые ки­не­ма­то­гра­фи­сты об­ра­ща­лись к эк­ра­ни­за­ции клас­сич. ли­те­ра­ту­ры: «Род­ст­вен­ные на­ту­ры» (1974, реж. З. Кюн), «Лот­та в Вей­ма­ре» (1975) и «Стра­да­ния мо­ло­до­го Вер­те­ра» (1976) Э. Гюн­те­ра. Соз­да­ва­лись био­гра­фич. филь­мы: «Гойя, или Тяж­кий путь по­зна­ния» Воль­фа (1971, совм. с СССР; пр. Мкф в Мо­ск­ве, Нац. пр. ГДР), «Бет­хо­вен – дни жиз­ни» (1976) и «Ви­зит к Ван Го­гу» (1985) Х. Зе­ма­на, и др. Про­дол­жа­лось ис­сле­до­ва­ние мо­раль­но-этич. и со­ци­аль­ных про­блем со­вре­мен­но­сти: «Ле­ген­да о Пау­ле и Пау­ле» Х. Ка­ро­ва (1973), «Го­лый на ста­дио­не» (1973) и «Со­ло Сан­ни» (1979, пр. Мкф в Зап. Бер­ли­не) Воль­фа, «Ан­тон-вол­шеб­ник» Г. Рай­ша (1978) и др.

В Зап. Г., как и в Вост. Г., мн. филь­мы кон. 1940-х гг. были по­свя­ще­ны со­бы­ти­ям 2-й ми­ро­вой вой­ны [«Убий­цы сре­ди нас» (1946) и «Ро­та­ция» (1949) В. Шта­уд­те, «В те дни» Х. Койт­не­ра (1947) и др.] и по­сле­во­ен­ной жиз­ни Г. [«Ме­ж­ду вче­ра и зав­т­ра» Х. Э. Брау­на (1947), «До­лог путь» Г. Фре­дерс­дор­фа и М. Голд­штей­на (1948) и др.]. Осу­ще­ст­в­ля­лись по­пыт­ки кон­ку­ри­ро­вать с за­по­ло­нив­шей про­кат гол­ли­вуд­ской про­дук­ци­ей. По­лу­чи­ло раз­ви­тие жан­ро­вое ки­но: ко­ме­дии, ме­ло­дра­мы, при­клю­чен­че­ские, уго­лов­ные дра­мы и пр. Од­на­ко об­щий уро­вень по­сле­во­ен­ных филь­мов ос­та­вал­ся низ­ким.

В нач. 1960-х гг. груп­па мо­ло­дых ки­не­ма­то­гра­фи­стов под­пи­са­ла «Обер­ха­уз­ский ма­ни­фест» и вы­дви­ну­ла об­щую кон­цеп­цию раз­ви­тия «но­во­го не­мец­ко­го ки­но» (пер­во­нач. назв. «мо­ло­дое не­мец­кое ки­но»). Сре­ди са­мых круп­ных пред­ста­ви­те­лей – А. Клу­ге, В. Хер­цог, Ф. Шлёндорф, Р. В. Фас­бин­дер, В. Вен­дерс. На взгля­ды ре­фор­ма­то­ров в зна­чит. сте­пе­ни по­влия­ли франц. «но­вая вол­на», англ. «ки­но рас­сер­жен­ных», нью-йорк­ский ан­дер­гра­унд. Тра­ди­ции «но­во­го не­мец­ко­го ки­но» про­дол­жи­лись в 1970–80-е гг. в твор­че­ст­ве ре­жис­сё­ров М. фон Трот­та, Д. Гра­фа, О. Хер­бри­ха, П. Бринк­ма­на и др. Об­ра­зо­ва­лось объ­еди­не­ние ки­не­ма­то­гра­фи­стов «Мо­ло­дые мюн­хен­цы», со­сре­до­то­чив­ших вни­ма­ние на про­бле­мах мо­ло­дёж­ной мар­ги­наль­ной сре­ды («Хри­сти­на Ф. – Мы де­ти во­кза­ла Цоо», реж. У. Эдель, 1981, и др.), на­прав­ле­ние по­лу­чи­ло назв. «ма­лень­кий гряз­ный фильм». Сре­ди наи­бо­лее зна­чит. про­из­ве­де­ний 1970-х – нач. 1980-х гг. филь­мы В. Вен­дер­са («Али­са в го­ро­дах», 1974; «С те­че­ни­ем вре­ме­ни», 1976, пр. Мкф в Кан­не; «Па­риж, Те­хас», 1984, гл. пр. Мкф в Кан­не), В. Хер­цо­га («Ка­ж­дый за се­бя, и Бог про­тив всех», 1974, спец. Гран-при жю­ри Мкф в Кан­не; «Фиц­кар­раль­до», 1981, пр. Мкф в Кан­не), Р. В. Фас­бин­де­ра («Са­та­нин­ское зе­лье», 1976; «Тос­ка Ве­ро­ни­ки Фосс», 1982, гл. пр. Мкф в Зап. Бер­ли­не), Ф. Шлён­дор­фа («Жес­тя­ной ба­ра­бан», 1979, гл. пр. Мкф в Кан­не, пр. «Ос­кар»), М. фон Трот­та («Свин­цо­вые вре­ме­на», 1981, гл. пр. Мкф в Ве­не­ции).

Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных филь­мов, сня­тых в Зап. Бер­ли­не: «Эпи­лог» (1950, реж. Х. Койт­нер), «Кры­сы» (1955, реж. Р. Си­од­мак), «Пу­шеч­ная се­ре­на­да» (1958) и «Трёх­гро­шо­вая опе­ра» (1962) – оба реж. В. Шта­уд­те, «Рай­нсберг» (1967, реж. К. Хоф­ман), «Лорд фон Барм­бек» (1973, реж. О. Рун­це), «Ша­пок­ляк» (1974, реж. У. Ша­мо­ни), «Бра­тья» (1977, реж. В. Гремм), «Ме­ж­ду дву­мя вой­на­ми» (1978, реж. Х. Фа­ро­ки), «От­стра­нён от долж­но­сти» (1982, реж. Б. Зин­кель). В ки­не­ма­то­гра­фе Зап. Бер­ли­на в це­лом про­ис­хо­ди­ли те же про­цес­сы, что и в ки­не­ма­то­гра­фе ФРГ. Так, не­ко­то­рые ре­жис­сё­ры Зап. Бер­ли­на уча­ст­во­ва­ли в под­пи­са­нии «Обер­ха­уз­ско­го ма­ни­фе­ста». В 1960–70-х гг. пре­об­ла­да­ли про­из­ве­де­ния ост­рой со­ци­аль­но-по­ли­тич. про­бле­ма­ти­ки, про­ник­ну­тые бун­тар­ским ан­ти­бур­жу­аз­ным на­строе­ни­ем. Од­ной из форм про­тес­та в 1970-х гг. яви­лось «про­ле­тар­ское ки­но»: филь­мы «До­ро­гая ма­ма, мне хо­ро­шо» (1971, реж. К. Ци­вер), «Дол­гие огор­че­ния» (1973, реж. М. Ви­луц­ки) и др.

К сер. 1980-х гг. ки­не­ма­то­граф ФРГ и Зап. Бер­ли­на всту­пил в по­ло­су кри­зи­са, вы­зван­но­го жё­ст­кой кон­ку­рен­ци­ей со сто­ро­ны амер. ки­но.

Пос­ле объ­еди­не­ния Г. нем. ки­не­ма­то­гра­фи­сты, стре­мясь пре­одо­леть кри­зис­ные яв­ле­ния сер. 1980-х гг., вы­пус­ти­ли ряд по­пу­ляр­ных в стра­не бы­то­вых ко­ме­дий. Од­на­ко их не­вы­со­кий ху­дож. уро­вень и не­по­нят­ный за­ру­беж­но­му зри­те­лю нац. юмор де­ла­ли их не­кон­ку­рен­то­спо­соб­ны­ми на внеш­нем рын­ке.

Оче­ред­ной про­рыв в ми­ро­вой ки­не­ма­то­граф был осу­ще­ст­в­лён в кон. 1990-х гг. бла­го­да­ря при­хо­ду но­во­го по­ко­ле­ния ре­жис­сё­ров. «Бе­ги, Ло­ла, бе­ги!» Т. Ты­к­ве­ра (1998) стал филь­мом, впер­вые за дол­гие го­ды вы­звав­шим ши­ро­кий ме­ж­ду­нар. ре­зо­нанс. Сре­ди ре­жис­сё­ров ру­бе­жа 20–21 вв.: Х. К. Шмидт («23», 1998; «Крей­зи», 2000; «Даль­ний свет», 2003, пр. Мкф в Бер­ли­не), А. Дре­зен («Ноч­ные лю­ди», 1999), К. Пет­цольд («Внут­рен­няя безо­пас­ность»), В. Йопп («За­будь Аме­ри­ку!»), Э. Гро­нен­борн («аля­ска.де»), Л. Бек­кер («Ка­нак Атак») – все 2000, О. Рё­лер («Аг­нес и его бра­тья», 2004; «Эле­мен­тар­ные час­ти­цы», 2006). К нач. 21 в. в Г. уве­ли­чил­ся объ­ём и рас­ши­рил­ся жан­ро­вый спектр вы­пус­кае­мых кар­тин: филь­мы ужа­сов («Ана­то­мия», 2000, реж. Ш. Ру­зо­виц­кий), ис­то­рич. дра­мы («Бун­кер», 2004, реж. О. Хир­шби­гель), ко­ме­дии («Ке­баб», 2005, реж. А. За­уль) и др.

Ки­не­ма­то­гра­фич. кад­ры го­то­вят Выс­шая шко­ла ки­но и ТВ в Мюн­хе­не, Ин-т ки­но­об­ра­зо­ва­ния в Уль­ме, Выс­шая шко­ла ки­но и ТВ им. К. Воль­фа в Ба­бельс­бер­ге и др. Про­во­дят­ся Мкф в Бер­ли­не (в 1951–90 в Зап. Бер­ли­не), Ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли ко­рот­ко­мет­раж­ных филь­мов в Обер­хау­зе­не, Ман­гей­ме, Лейп­ци­ге. Ус­т­раи­ва­ют­ся спе­циа­ли­зир. ки­но­фес­ти­ва­ли и празд­ни­ки в Хо­фе, Мюн­хе­не, Лю­бе­ке, Гам­бур­ге и др.

Цирк

В нач. 19 в. в Г. поя­ви­лись стран­ст­вую­щие (франц., итал., исп., позд­нее и англ.) цир­ко­вые труп­пы. В 1821 в Бер­ли­не у Бран­ден­бург­ских во­рот бы­ло вы­строе­но пер­вое в Г. ста­цио­нар­ное зда­ние цир­ка. Ос­но­во­по­лож­ник нац. цир­ка – нем. пред­при­ни­ма­тель Р. Бри­лоф, ко­то­рый в 1825 соз­дал свою труп­пу и га­ст­ро­ли­ро­вал с ней по Сев. Г., а поз­днее в Бер­ли­не. Та­лант­ли­вый пе­да­гог, он вос­пи­тал мн. цир­ко­вых ар­ти­стов, сре­ди ко­то­рых: Э. Вольш­ле­гер, К. Гин­не, В. Кар­ре, Э. Ренц, Г. Шу­ман. В 1850–1880-х гг. ог­ром­ную роль в раз­ви­тии цир­ко­во­го иск-ва Г. сыг­рал Ренц, ос­но­вав­ший ста­цио­нар­ные цир­ки в Бер­ли­не, Гам­бур­ге, Брес­лау (ныне Вроц­лав), Ве­не. Бер­лин­ский цирк Рен­ца во 2-й пол. 19 в. счи­тал­ся од­ним из луч­ших в Ев­ропе. В даль­ней­шем в Г. ли­ди­рую­щее по­ло­же­ние за­ня­ли цир­ко­вые пред­при­я­тия П. Бу­ша, А. Шу­ма­на, бр. Га­ген­бек; в 1920–30-х гг. – Э. Вуль­фа, Г. Сар­ра­за­ни, К. Кро­не.

В 1946 в Вост. Бер­ли­не от­крыл­ся цирк-ша­пи­то Г. Бар­лея; в 1948 был соз­дан зим­ний цирк, с 1960 став­ший го­су­дар­ст­вен­ным. Так­же су­ще­ст­во­ва­ли пе­ре­движ­ные труп­пы – «Аэ­рос», «Буш», «Бе­ро­ли­но». Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных цир­ко­вых ар­ти­стов: дрес­си­ров­щи­ки Г. Уль­ман, Г. Ру­дат, Х. Коль­дам, У. Беттхер, Э. Ви­да­не; ка­на­то­ход­цы Ни­варс; жонг­лё­ры Ва­ла­стонс; эк­ви­либ­рист П. Бек­керс. С 1956 в ГДР ра­бо­та­ла Сту­дия эс­т­рад­но­го и цир­ко­во­го иск-ва.

В ФРГ ве­ду­щие по­зи­ции за­ни­ма­ли пе­ре­движ­ные цир­ки, ко­то­рые воз­глав­ля­ли млад­шие пред­ста­ви­те­ли нем. цир­ко­вых се­мей – Кро­не, Альт­гофф, Ба­рум, де­мон­ст­ри­ро­вав­шие ори­ги­наль­ные но­ме­ра с дрес­си­ро­ван­ны­ми жи­вот­ны­ми. Сре­ди ве­ду­щих ар­ти­стов: дрес­си­ров­щики Р. Бе­мерль, М. Но­ис­ке, В. Миль­де; кло­уны Мар­ти­ни, Фра­тел­ли­ни; эк­вилиб­ри­сты П. Вейль, сё­ст­ры Вин­тер, Э. Пип­ке, М. Пао­ло.

На ру­бе­же 20–21 вв. всё боль­шую по­пу­ляр­ность при­об­ре­та­ют аван­гар­ди­ст­ские те­че­ния в цир­ко­вом иск-ве: пе­ре­движ­ной цирк «Рон­кал­ли» (соз­дан в 1980 худ. Б. Пау­лем), цирк «Флик-фляк» (ор­га­ни­зо­ван в 1989 Б. и Л. Кас­тайн) и др.

Природа. Лит.: Бру­си­лов­ская А. Ю. Гео­гра­фи­че­ские ас­пек­ты ис­поль­зо­ва­ния лес­ных ре­сур­сов Гер­ма­нии // Вест­ник МГУ. Сер. 5. Гео­гра­фия. 1994. № 1; Ро­ма­но­ва Э. П. Со­вре­мен­ные ланд­шаф­ты Ев­ро­пы. М., 2000; Бу­сы­ги­на И. М. Ре­гио­ны Гер­ма­нии. М., 2000; Physische Geo­graphie Deutschlands / Hrsg. von H. Liedtke, J. Marcinek. 3. Aufl. Gotha; Stuttg., 2002; Klohn W., Windhorst H.-W. Physische Geo­graphie: Böden vegetation, Landschaftsgürtél. 4. Aufl. Vechta, 2006; Rothe P. Die Geologie Deutschlands. 48 Land­schaften im Portrait. 2. Aufl. [Darmstadt], 2006.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Эп­штейн А. Д. Ис­то­рия Гер­ма­нии от позд­не­го сред­не­ве­ко­вья до ре­во­лю­ции 1848 г. М., 1961; Сми­рин М. М. Гер­ма­ния эпо­хи Ре­фор­ма­ции и Ве­ли­кой кре­сть­ян­ской вой­ны. М., 1962; Hartung F. Deutsche Verfassungs­geschichte vom 15. Jahrhundert bis zur Gegen­wart. 8. Aufl. Stuttg., 1964; Драб­кин Я. С. Но­ябрь­ская ре­во­лю­ция в Гер­ма­нии. М., 1967; он же. Ста­нов­ле­ние Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки. М., 1978; Еру­са­лим­ский А. С. Бис­марк. Ди­пло­ма­тия и ми­ли­та­ризм. М., 1968; Гер­ман­ская ис­то­рия в но­вое и но­вей­шее вре­мя. М., 1970. Т. 1–2; Гинц­берг Л. И. На пу­ти в им­пер­скую кан­це­ля­рию. Гер­ман­ский фа­шизм рвет­ся к вла­сти. М., 1972; Die Slaven in Deutschland. 7. Aufl. B., 1972; Ежов В. Д. Клас­со­вые бои на Рей­не. Ра­бо­чее дви­же­ние в За­пад­ной Гер­ма­нии. 1945–1973. М., 1973;