МУ́РМАНСКАЯ О́БЛАСТЬ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 21. Москва, 2012, стр. 476-488

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Н. А. Тельнова (Природа); А. А. Лукашов (рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые), М. Д. Горячко (Население), В. Я. Шумкин (Исторический очерк); >>

МУ́РМАНСКАЯ О́БЛАСТЬ, субъ­ект Рос. Фе­де­ра­ции. Рас­по­ло­же­на на се­ве­ро-за­па­де Ев­роп. час­ти Рос­сии, на Коль­ском п-ове и при­ле­гаю­щей час­ти ма­те­ри­ка. Омы­ва­ет­ся во­да­ми Ба­рен­це­ва (на се­ве­ре и се­ве­ро-вос­то­ке) и Бе­ло­го (на юго-вос­то­ке и юге) мо­рей. Гра­ни­чит на се­ве­ро-за­па­де с Нор­ве­ги­ей, на за­па­де – с Фин­лян­ди­ей. Вхо­дит в со­став Сев.-Зап. фе­де­раль­но­го ок­ру­га. Пл. 144,9 тыс. км2. Нас. 787,6 тыс. чел. (на 1.1.2012, оцен­ка; 567,7 тыс. чел. в 1959; 1165,0 тыс. чел. в 1989). Адм. центр – г. Мур­манск. Адм.-терр. де­ле­ние: 5 рай­онов, 16 го­ро­дов, 12 по­сёл­ков гор. ти­па.

Ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти. Сис­те­ма ор­га­нов гос. вла­сти об­лас­ти оп­ре­де­ля­ет­ся Кон­сти­ту­ци­ей РФ и Ус­та­вом Мур­ман­ской об­лас­ти (1997). Гос. власть осу­ще­ст­в­ля­ют Мур­ман­ская об­ла­ст­ная ду­ма, пра­ви­тель­ст­во об­лас­ти во гла­ве с гу­бер­на­то­ром, иные ор­га­ны гос. вла­сти, об­ра­зуе­мые в со­от­вет­ст­вии с за­ко­на­ми об­лас­ти. Мур­ман­ская об­ла­ст­ная ду­ма – выс­ший и един­ст­вен­ный за­ко­но­дат. (пред­ста­вит.) ор­ган гос. вла­сти. Из­би­ра­ет­ся в со­ста­ве 36 де­пу­та­тов сро­ком на 5 лет. Чис­ло де­пу­та­тов, осу­ще­ст­в­ляю­щих свою дея­тель­ность на проф. по­сто­ян­ной ос­но­ве, ус­та­нав­ли­ва­ет­ся об­ла­ст­ным за­ко­ном. Ис­пол­нит. власть в об­лас­ти осу­ще­ст­в­ля­ют гу­бер­на­тор – выс­шее долж­но­ст­ное ли­цо, пра­ви­тель­ст­во об­лас­ти – выс­ший ис­пол­нит. ор­ган гос. вла­сти, иные ор­га­ны. Гу­бер­на­тор об­лас­ти из­би­ра­ет­ся граж­да­на­ми РФ, про­жи­ваю­щи­ми на тер­рито­рии М. о. (по­ря­док про­ве­де­ния вы­бо­ров и тре­бо­ва­ния к кан­ди­да­там уста­нав­ли­ва­ют­ся фе­де­раль­ным за­ко­ном, 2012). Гу­бер­на­тор воз­глав­ля­ет пра­ви­тель­ст­во, оп­ре­де­ля­ет осн. на­прав­ле­ния его дея­тель­но­сти и ор­га­ни­зу­ет его ра­бо­ту.

Природа

Рель­еф. Бе­ре­го­вая ли­ния Ба­рен­це­ва м. в це­лом не силь­но из­ре­за­на, наи­бо­лее круп­ные за­ли­вы – Коль­ский, Мо­тов­ский, Свя­то­нос­ский. От гра­ни­цы с Нор­ве­ги­ей до Мур­ман­ска по­бе­ре­жье име­ет пре­им. фьор­до­вый ха­рак­тер – рас­чле­не­но глу­бо­ки­ми лед­ни­ко­во-тек­то­нич. за­ли­ва­ми с под­вод­ны­ми по­ро­га­ми. От Мур­ман­ска до прол. Гор­ло – не из­ме­нён­ный мо­рем не­вы­со­кий сбро­со­во-тек­то­нич. бе­рег со сле­да­ми эк­за­ра­ци­он­ной об­ра­бот­ки скло­нов; мес­та­ми вдоль не­го рас­по­ло­же­ны ска­ли­стые ост­ро­ва – лу­ды; не­боль­шие фьор­ды встре­ча­ют­ся отд. груп­па­ми. Наи­бо­лее круп­ный за­лив Бе­ло­го м. – Кан­да­лакш­ский, его сев. по­бе­ре­жье (Кан­да­лакш­ский бе­рег) ин­тен­сив­но рас­чле­не­но не­глу­бо­ки­ми лед­ни­ко­во-тек­то­нич. за­ли­ва­ми (фи­ар­да­ми) и окайм­ле­но мно­го­числ. шхе­ра­ми и лу­да­ми. Тер­ский бе­рег Бе­ло­го м. (к вос­то­ку от устья р. Вар­зу­га) час­тич­но аб­ра­зи­он­ный и ос­лож­нён мор. тер­ра­са­ми; встре­ча­ют­ся пес­ча­ные дю­ны.

Фото С. В. Дудова Терский берег.

В рель­е­фе М. о. пре­об­ла­да­ют цо­коль­ные ува­ли­стые и силь­но рас­чле­нён­ные рав­ни­ны древ­не­го пе­не­п­ле­на выс. 150–300 м. Боль­шей ча­стью они не­сут чер­ты де­ну­да­ци­он­ной об­ра­бот­ки по­кров­ны­ми лед­ни­ка­ми позд­не­го плей­сто­це­на. Об­шир­ные рав­ни­ны, ос­лож­нён­ные скаль­ны­ми де­ну­да­ци­он­ны­ми и де­ну­да­ци­он­но-тек­то­нич. гря­да­ми, с уча­ст­ка­ми озов и зан­д­ров, рас­по­ло­же­ны на юго-вос­то­ке (силь­но за­бо­ло­че­ны) и на се­ве­ро-вос­то­ке, осо­бен­но вдоль по­бе­ре­жья Ба­рен­це­ва м., где в их рель­е­фе про­яв­ле­ны раз­рыв­ные на­ру­ше­ния. На по­лу­ост­ро­вах Сред­ний, Ры­ба­чий и о. Киль­дин пред­став­ле­ны пла­сто­вые струк­тур­ные рав­ни­ны (выс. до 299 м, го­ра Эй­на на п-ове Ры­ба­чий) с не­зна­чи­тель­ной лед­ни­ко­вой об­ра­бот­кой, га­леч­но-ва­лун­ные от­мер­шие пля­жи древ­них бе­ре­го­вых ли­ний и ко­неч­но-мо­рен­ные гря­ды. На юго-вост. по­бе­ре­жье оз. Иман­д­ра и в вер­ховь­ях р. По­ной встре­ча­ют­ся озёр­ные и озёр­но-лед­ни­ко­вые рав­ни­ны выс. до 200 м.

Хибины. Фото Д. В. Соловьёва

В центр. час­ти М. о. к вос­то­ку от ме­ри­дио­наль­но­го уча­ст­ка те­че­ния р. Во­ро­нья про­тя­ну­лись воз­вы­шен­но­сти Кей­вы, к за­па­ду – по­ло­са низ­ких и сред­не­вы­сот­ных глы­бо­вых гор­ных мас­си­вов – Ло­во­зер­ские Тун­д­ры, Хи­би­ны (выс. до 1200 м, го­ра Юдыч­вум­чорр – выс­шая точ­ка М. о.), Мон­че­тун­д­ра, Вол­чьи Тун­д­ры, Чу­на­тун­д­ра, Саль­ные Тун­д­ры, Са­ри­се­лян­тун­ту­ри. Уп­ло­щён­ные вер­ши­ны мас­си­вов («чор­ры») на­сле­ду­ют чер­ты древ­ней де­ну­да­ци­он­ной рав­ни­ны (пе­не­п­ле­на). Са­мые вы­со­кие го­ры не­сут сле­ды по­кров­ных и гор­но-до­лин­ных лед­ни­ков (цир­ки, тро­ги и др.). В сев.-зап. час­ти М. о. на­хо­дят­ся низ­ко­гор­ные глы­бо­вые мас­си­вы (выс. до 631 м, го­ра Ку­ор­пу­кас), раз­де­лён­ные эро­зи­он­но-тек­то­нич. по­ни­же­ния­ми. Встре­ча­ют­ся «кур­ча­вые ска­лы» и «ба­ра­ньи лбы»; в ниж­нем яру­се рель­е­фа – озы, флю­ви­ог­ля­ци­аль­ные дель­ты, друм­ли­ны и ка­мо­вые по­ля. В юго-зап. час­ти об­лас­ти – низ­ко­го­рья (выс. до 658 м, го­ра Рох­мой­ва) со сгла­жен­ны­ми ок­руг­лы­ми вер­ши­на­ми.

Гео­ло­ги­че­ское строе­ние и по­лез­ные ис­ко­пае­мые. Тер­ри­то­рия М. о. поч­ти це­ли­ком рас­по­ла­га­ет­ся в сев.-вост. час­ти Бал­тий­ско­го щи­та Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы. Вдоль сев.-вост. по­бе­ре­жья Коль­ско­го п-ова про­тя­ги­ва­ет­ся Мур­ман­ский блок, сло­жен­ный пре­им. гра­ни­тои­да­ми и миг­ма­ти­та­ми позд­не­го ар­хея. Юж­нее раз­лом­ной зо­ны, трас­си­рую­щей­ся от гор­ло­ви­ны Пе­ченг­ской гу­бы на юго-вос­ток до ни­зо­вий По­ноя, в пре­де­лах Цен­траль­но­коль­ско­го бло­ка рас­про­стра­не­ны разл. гней­сы позд­не­го ар­хея, по­ро­ды зе­ле­но­ка­мен­ных поя­сов (квар­ци­ты, ме­та­кон­гло­ме­ра­ты, ме­та­вул­ка­ни­ты), про­рван­ные позд­не­ар­хей­ски­ми гра­ни­тои­да­ми (к се­ве­ро-за­па­ду от Верх­не­ту­лом­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща), габб­ро-анор­то­зи­та­ми (в юго-вост. час­ти бло­ка) и Хи­бин­ским и Ло­во­зер­ским мас­си­ва­ми ще­лоч­ных маг­ма­тич. по­род позд­не­го де­во­на. Юж­нее – от гра­ни­цы с Нор­ве­ги­ей в на­прав­ле­нии оз. Иман­д­ра и да­лее в вер­хо­вья Вар­зу­ги и Стрель­ны – про­тя­ги­ва­ет­ся, об­ра­зуя раз­ду­вы и пе­ре­жи­мы, древ­няя риф­то­вая зо­на, сло­жен­ная ме­та­эф­фу­зи­ва­ми и ме­тао­сад­ка­ми ниж­не­го про­те­ро­зоя. Юго-зап. часть об­лас­ти при­над­ле­жит Ла­планд­ско-Бе­ло­мор­ско­му ар­хей­ско-ран­не­про­те­ро­зой­ско­му гра­ну­ли­то-гней­со­во­му поя­су. На край­нем юго-за­па­де М. о. к гра­ни­це с Фин­лян­ди­ей при­мы­ка­ет ши­ро­кое по­ле ран­не­про­те­ро­зой­ских ме­та­эф­фу­зи­вов ос­нов­но­го со­ста­ва. Вдоль Тер­ско­го бе­ре­га ран­не­до­кем­брий­ские ком­плек­сы пе­ре­кры­ты чех­лом крас­но­цвет­ных пес­ча­ни­ков ри­фея. На по­лу­ост­ро­вах Сред­ний и Ры­ба­чий, от­но­ся­щих­ся к Юж­но-Ба­рен­це­во-Ти­ман­ской склад­ча­той сис­те­ме, рас­про­стра­не­ны пес­ча­ни­ки и гли­ни­стые слан­цы верх­не­го про­те­ро­зоя.

На тер­ри­то­рии М. о. вы­яв­ле­ны позд­не­чет­вер­тич­ные па­лео­дис­ло­ка­ции, воз­ник­но­ве­ние ко­то­рых од­ни ис­сле­до­ва­те­ли свя­зы­ва­ют с силь­ны­ми зем­ле­тря­се­ния­ми про­шло­го, дру­гие – с под­виж­ка­ми зем­ной ко­ры по­сле дег­ля­циа­ции тер­ри­то­рии.

На б. ч. тер­ри­то­рии М. о. раз­вит по­кров верх­не­чет­вер­тич­ных лед­ни­ко­вых от­ло­же­ний – щеб­ни­сто-ва­лун­ных су­пе­сей и суг­лин­ков мощ­но­стью от не­сколь­ких мет­ров до не­сколь­ких де­сят­ков мет­ров. Озёр­но-лед­ни­ко­вые пес­ки рас­про­стра­не­ны в вер­ховь­ях По­ноя, в бас­сей­нах рек Ио­кань­га, Стрель­на, Вар­зу­га. Дни­ща до­лин Ту­ло­мы, Лот­ты, Ко­лы, Пе­чен­ги, Пат­сой­о­ки (Паз) и др. вы­стла­ны пре­им. пес­ча­ны­ми тол­ща­ми мор. ин­грес­сий кон­ца плей­сто­це­на. В вост. по­ло­ви­не М. о. на низ­мен­но­стях рас­про­стра­не­ны тор­фя­но-бо­лот­ные от­ло­же­ния го­ло­це­на. Вер­ши­ны гор по­кры­ты гру­бо­об­ло­моч­ным элю­ви­ем.

Важ­ней­шие по­лез­ные ис­ко­пае­мые М. о. – ру­ды ме­ди и ни­ке­ля, же­ле­за, апа­ти­та и не­фе­ли­на, ред­ких ме­тал­лов и ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов, хро­ма, ме­тал­лов пла­ти­но­вой груп­пы. По за­па­сам суль­фид­ных мед­но-ни­ке­ле­вых руд М. о. зани­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в РФ; место­ро­ж­де­ния со­сре­до­то­че­ны гл. обр. в Пе­ченг­ском р-не (Жда­нов­ское, За­по­ляр­ное, Кот­сель­ваа­ра, Се­ми­лет­ка и др.). Же­лез­ные ру­ды пред­став­ле­ны же­ле­зи­сты­ми квар­ци­та­ми Оле­не­гор­ско­го ме­сто­ро­ж­де­ния и ком­плекс­ны­ми апа­тит-маг­не­ти­то­вы­ми ру­да­ми Ков­дор­ско­го ме­сто­ро­ж­де­ния (един­ст­вен­ное в ми­ре ме­сто­ро­ж­де­ние, из руд ко­то­ро­го из­вле­ка­ют цир­ко­ний). В М. о. со­сре­до­то­че­на по­дав­ляю­щая часть из­вле­кае­мых за­па­сов апа­ти­то­вых руд РФ, пред­став­лен­ных: ком­плекс­ны­ми апа­тит-не­фе­ли­но­вы­ми ру­да­ми Хи­бин­ской груп­пы и ком­плекс­ны­ми апа­тит-маг­не­ти­то­вы­ми ру­да­ми с бад­де­леи­том Ков­дор­ско­го ме­сто­ро­ж­де­ния. Круп­ные за­па­сы руд ред­ких ме­тал­лов за­клю­че­ны в ме­сто­ро­ж­де­ни­ях Ло­во­зер­ско­го и Ков­дор­ско­го мас­си­вов, а так­же в мас­си­вах Во­ронь­их Тундр, Вуо­ри­яр­ви, Себ­ль­явр и Сал­лан­лат­ва. Раз­ве­да­ны за­па­сы Фё­до­ро­во-Пан­ско­го ме­сто­ро­ж­де­ния ме­тал­лов пла­ти­но­вой груп­пы. Име­ют­ся ко­рен­ные ме­сто­ро­ж­де­ния и про­яв­ле­ния руд хро­ма (Соп­че­о­зер­ское ме­сто­ро­ж­де­ние, про­яв­ле­ние Боль­шая Ва­ра­ка), ти­та­на (наи­бо­лее пер­спек­тив­ное ме­сто­ро­ж­де­ние Юго-Вост. Гре­мя­ха), фло­го­пи­та и вер­ми­ку­ли­та (Ков­дор­ское), ке­ра­мич. пег­ма­ти­тов (Ку­ру-Ваа­ра), ама­зо­ни­та (Плос­ко­гор­ское), гра­ни­тов (Куз­ре­чен­ское), квар­ца (Пер­чат­ка) и др.

Кли­мат. При­род­ные ус­ло­вия для жиз­ни на­се­ле­ния ма­ло­бла­го­при­ят­ные на се­ве­ре и сред­не­бла­го­при­ят­ные на юге об­лас­ти. В свя­зи с тем что б. ч. тер­ри­то­рии М. о. рас­по­ло­же­на за Сев. по­ляр­ным кру­гом, её осо­бен­но­стью яв­ля­ет­ся на­ли­чие по­ляр­но­го дня и по­ляр­ной но­чи (напр., на ши­ро­те г. Мур­манск по­ляр­ный день длит­ся с 22 мая по 22 ию­ля, по­ляр­ная ночь – с 29 но­яб­ря по 15 ян­ва­ря). Смяг­чаю­щее влия­ние на кли­мат об­лас­ти ока­зы­ва­ет Норд­кап­ская ветвь тё­п­ло­го те­че­ния Гольф­ст­рим; сред­не­го­до­вые темп-ры в пре­де­лах М. о. су­ще­ст­вен­но вы­ше по срав­не­нию с др. рай­она­ми ана­ло­гич­ных ши­рот. Зи­ма дли­тель­ная (но­ябрь – март), но от­но­си­тель­но мяг­кая, час­ты вне­зап­ные рез­кие по­хо­ло­да­ния и от­те­пе­ли, не­ред­ки силь­ные сне­го­па­ды; ср. темп-ры ян­ва­ря (или фев­ра­ля) от –8 °C на сев.-зап. по­бе­ре­жье Ба­рен­це­ва м. до –11 °C на по­бе­ре­жье Бе­ло­го м. и не опус­ка­ют­ся ни­же –13 °C во внутр. рай­онах. Ле­то ко­рот­кое (июнь – ав­густ) и про­хлад­ное, воз­мож­ны за­мо­роз­ки, крат­ко­вре­мен­ные пе­рио­ды жар­кой по­го­ды, ин­тен­сив­ные лив­ни; ср. темп-ры ию­ля от 8–9 °C на по­бе­режь­ях до 14 °C в юго-зап. час­ти об­лас­ти. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков в ср. 500–600 мм, на Мур­ман­ском бе­ре­гу 600–700 мм, в гор­ных рай­онах до 1000 мм и вы­ше. Б. ч. осад­ков вы­па­да­ет с ию­ля по ок­тябрь. Дли­тель­ность за­ле­га­ния снеж­но­го по­кро­ва 180–200 дней, в го­рах 220 и вы­ше, его мощ­ность от 80 см на юге до 40 см и ни­же на Мур­ман­ском бе­ре­гу. С ок­тяб­ря по май ха­рак­тер­но раз­ви­тие го­ло­лё­дов и из­мо­ро­зи (осо­бен­но на се­ве­ро-за­па­де М. о. и в гор­ных рай­онах), а так­же силь­ных ме­те­лей (в гор­ных рай­онах св. 100 дней в го­ду). На по­бе­режь­ях час­ты шква­ли­стые и штор­мо­вые вет­ры. Гор­ные мас­си­вы Хи­би­ны, Чу­на­тун­д­ра, Мон­че­тун­д­ра и Ло­во­зер­ские Тун­д­ры яв­ля­ют­ся ла­ви­но­опас­ны­ми рай­она­ми (пик ла­вин­ной ак­тив­но­сти – де­кабрь и март – ап­рель). Про­дол­жи­тель­ность ве­ге­тац. пе­рио­да 80–130 дней.

Умбозеро и Ловозерские Тундры. Фото Д. В. Соловьёва

Внут­рен­ние во­ды. М. о. бо­га­та ре­сур­са­ми по­верх­но­ст­ных вод. Гус­тая (в ср. 0,46 км на км2) реч­ная сеть при­над­ле­жит бас­сей­нам Ба­рен­це­ва и Бе­ло­го мо­рей. Круп­ней­шие ре­ки – По­ной, Вар­зу­га, Ту­ло­ма, Стрель­на, Ио­кань­га – име­ют дли­ну св. 200 км, об­щая пло­щадь их бас­сей­нов со­став­ля­ет 70% тер­ри­то­рии об­лас­ти. В це­лом пре­об­ла­да­ют ко­рот­кие ре­ки (ме­нее 10 км) с мно­го­числ. по­ро­га­ми и во­до­па­да­ми. Ле­до­став на ре­ках длит­ся до 7 мес. Пи­та­ние рек пре­им. сне­го­вое и до­ж­де­вое. Сток мн. рек в зна­чит. сте­пе­ни за­ре­гу­ли­ро­ван мно­го­числ. озё­ра­ми и бо­ло­та­ми. Озёр­ность дос­ти­га­ет 6%. Озё­ра име­ют пре­им. лед­ни­ко­во-тек­то­нич. и лед­ни­ко­вое про­ис­хо­ж­де­ние. До­ми­ни­ру­ют во­до­ёмы пло­ща­дью не бо­лее 1 км2; круп­ней­ши­ми (по пло­ща­ди) яв­ля­ют­ся Иман­д­ра, Ум­бо­зе­ро, Ло­во­зе­ро, Пи­ренг­ские озё­ра, Кол­виц­кое оз., Ка­н­о­зе­ро, Сер­го­зе­ро, Вя­ло­зе­ро. Зна­чит. гид­ро­энер­ге­тич. по­тен­ци­ал рек М. о. (19,3 млрд. кВт·ч в год) ис­поль­зу­ет­ся при­мер­но на 1/3. Ис­кус­ст­вен­но за­ре­гу­ли­ро­ва­ны ре­ки Ни­ва, Пат­сой­о­ки (Паз; Па­ат­сйо­ки), Ков­да, Ту­ло­ма, Во­ро­нья, Те­ри­бер­ка. Оз. Иман­д­ра пре­вра­ще­но в круп­ней­шее во­до­хра­ни­ли­ще, на р. Ту­ло­ма об­ра­зо­ва­ны Верх­не­ту­лом­ское и Ниж­не­ту­лом­ское во­до­хра­ни­ли­ща, на р. Ков­да – Ков­до­зер­ское (Кня­же­губ­ское). Бо­ло­та за­ни­ма­ют до 37% пл. об­лас­ти.

Поч­вы, рас­ти­тель­ный и жи­вот­ный мир. На тер­ри­то­рии М. о. суб­ши­рот­но сме­ня­ют­ся юж­но­тун­д­ро­вые, ле­со­тун­д­ро­вые и се­ве­ро­та­ёж­ные ланд­шаф­ты. В свя­зи с пре­об­ла­да­ни­ем мел­ко­пе­ре­се­чён­но­го рель­е­фа и вы­со­кой сте­пе­нью за­бо­ло­чен­но­сти поч­вен­ный по­кров от­ли­ча­ет­ся боль­шой пе­ст­ро­той и мо­за­ич­но­стью; в це­лом пре­об­ла­да­ют под­зо­лы (ил­лю­виаль­но-же­ле­зи­стые, мес­та­ми ма­ло­мощ­ные, ил­лю­ви­аль­но-же­ле­зи­сто-гу­му­со­вые, ил­лю­ви­аль­но-гу­му­со­вые) и бо­лот­ные поч­вы. Вдоль по­бе­ре­жья Ба­рен­це­ва м. сфор­ми­ро­ва­лись тун­д­ро­вые при­ми­тив­ные отор­фо­ван­ные поч­вы и ил­лю­ви­аль­но-гу­му­со­вые опод­зо­лен­ные под­бу­ры. По до­ли­нам рек фраг­мен­тар­но рас­про­стра­не­ны ал­лю­ви­аль­ные дер­но­вые, мес­та­ми опод­зо­лен­ные поч­вы.

Рав­нин­ные тун­д­ры, за­ни­маю­щие ок. 20% пло­ща­ди М. о., про­тя­ги­ва­ют­ся с се­ве­ро-за­па­да на юго-вос­ток по­ло­сой 20–120 км. В при­бреж­ных час­тях пре­об­ла­да­ют кус­тар­нич­ко­вые (пре­им. во­ро­нич­ные) тун­д­ры, сме­няю­щие­ся при уда­ле­нии от мо­ря ли­шай­ни­ко­во-кус­тар­нич­ко­вы­ми и ли­шай­ни­ко­вы­ми тун­д­ра­ми, и да­лее к югу – ер­ни­ко­вы­ми и ив­ня­ко­вы­ми тун­д­ра­ми. Юж­нее тун­д­ро­вой зо­ны про­тя­ги­ва­ет­ся ле­со­тун­д­ра (по­ло­сой от 20 км на се­ве­ро-за­па­де до 100 км на юго-вос­то­ке), пред­став­лен­ная ред­ко­лесь­я­ми и кри­во­лесь­я­ми из бе­рё­зы пу­ши­стой. Наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны во­ро­нич­но-ли­шай­ни­ко­вые бе­рё­зо­вые ред­ко­ле­сья с под­лес­ком из мож­же­вель­ни­ка си­бир­ско­го, тра­вя­но-кус­тар­нич­ко­вые и влаж­но­трав­ные бе­рез­ня­ки. Се­ве­ро­та­ёж­ные ред­ко­стой­ные ле­са пред­став­ле­ны со­сня­ка­ми (пре­им. в юж. и зап. час­тях М. о.) – во­ро­нич­но-ли­шай­ни­ко­вы­ми, во­ро­нич­но-чер­нич­ны­ми, ба­гуль­ни­ко­во-сфаг­но­вы­ми – и ель­ни­ка­ми (в вост. и сев. час­тях под­зо­ны) – зе­ле­но­мош­ны­ми, ли­шай­ни­ко­вы­ми, тра­вя­но-кус­тар­нич­ко­вы­ми и др. В со­ста­ве се­ве­ро­та­ёж­ных дре­во­сто­ев, дос­та­точ­но раз­ре­жен­ных и не­вы­со­ких, ве­ли­ка до­ля бе­рё­зы (до 50%). В це­лом ле­са за­ни­ма­ют 37,2% тер­ри­то­рии М. о.; об­щий за­пас дре­ве­си­ны со­став­ля­ет 226,3 млн. м3 (2010). На до­лю дре­во­сто­ев с пре­об­ла­да­ни­ем со­сны при­хо­дит­ся 43%, ели – 29%, бе­рё­зы – 28%. Ок. 60% ле­сов об­лас­ти от­не­се­ны к ка­те­го­рии за­щит­ных. Зна­чи­тель­ны за­па­сы не­дре­вес­ных ре­сур­сов – гри­бов, ягод, а так­же яге­ля (пло­щадь, при­год­ная для его за­го­тов­ки в ле­сах М. о., со­став­ля­ет 380 тыс. га). Мн. рас­тит. со­об­ще­ст­ва яв­ля­ют­ся цен­ны­ми кор­мо­вы­ми угодь­я­ми для се­вер­ных оле­ней, пло­щадь тер­ри­то­рий, при­год­ных для олень­их па­ст­бищ, 5624,7 тыс. га (2008). Наи­боль­шей за­бо­ло­чен­но­стью (до 60%) от­ли­ча­ет­ся юго-вост. часть. Пре­об­ла­да­ют т. н. аа­па-бо­ло­та ла­планд­ско­го ти­па – гря­до­во- и коч­ко­ва­то-мо­ча­жин­ные, а так­же кус­тар­нич­ко­во-сфаг­но­вые оли­го­троф­ные бо­лот­ные мас­си­вы. Для сев.-вост. час­ти М. о. ха­рак­тер­ны круп­но- и плос­ко­буг­ри­стые бо­ло­та с яд­ра­ми мно­го­лет­ней мерз­ло­ты на глу­би­не 30–55 м.

Северотаёжные леса на Кольском полуострове. Фото Д. В. Соловьёва

В пре­де­лах низ­ких и сред­не­вы­сот­ных гор­ных мас­си­вов лес­ной по­яс с выс. 370–400 м сме­ня­ет­ся поя­сом бе­рё­зо­вых кри­во­ле­сий, вы­ше 350–450 м – гор­ны­ми тун­д­ра­ми. До выс. 400–600 м пре­об­ла­да­ют кус­тар­нич­ко­вые, кус­тар­нич­ко­во-ли­шай­ни­ко­вые и кус­тар­нич­ко­во-мо­хо­вые тун­д­ры, вы­ше – ли­шай­ни­ко­вые. На вер­ши­нах наи­бо­лее вы­со­ких мас­си­вов (700–900 м) вы­де­ля­ет­ся по­яс раз­ре­жен­ной вы­со­ко­гор­ной рас­ти­тель­но­сти с об­шир­ны­ми ка­ме­ни­сты­ми рос­сы­пя­ми, крио­ген­ны­ми пят­на­ми-ме­даль­о­на­ми и пр. В рас­тит. по­кро­ве М. о. на­ря­ду с со­су­ди­сты­ми рас­те­ния­ми (св. 1200 ви­дов) боль­шую роль иг­ра­ют мхи (455 ви­дов) и ли­шай­ни­ки (св. 1000 ви­дов). Из них в Крас­ную кни­гу РФ вклю­че­ны 1 вид мо­хо­об­раз­ных, 2 ви­да ли­шай­ни­ков и 17 ви­дов со­су­ди­стых рас­те­ний (в т. ч. ка­лип­со лу­ко­вич­ная, мак ла­планд­ский, бе­к­ви­чия лед­ни­ко­вая, ки­зиль­ник ки­но­вар­но-крас­ный, ар­ни­ка ла­планд­ская). К ре­гио­наль­но ред­ким (вклю­че­ны в Крас­ную кни­гу М. о.) от­не­се­ны 113 ви­дов рас­те­ний и гри­бов.

Кандалакшский залив. Фото С. В. Дудова

В со­ста­ве фау­ны 26 ви­дов на­зем­ных мле­ко­пи­таю­щих, 90 ви­дов гнез­дя­щих­ся птиц, 16 ви­дов пре­сно­вод­ных рыб. К ре­гио­наль­но ред­ким от­не­се­ны 57 ви­дов по­зво­ноч­ных жи­вот­ных. Пре­об­ла­да­ют лес­ные ви­ды, мно­гие из ко­то­рых на­хо­дят­ся на сев. гра­ни­це сво­его ареа­ла и по­это­му ма­ло­чис­лен­ны и ред­ки для М. о. (напр., ев­ро­пей­ский бобр, ко­су­ля). Обыч­ны лось, се­вер­ный олень, за­яц-бе­ляк, бел­ка, ли­си­ца, ку­ни­ца, гор­но­стай, бу­рый мед­ведь; из птиц – глу­харь, те­те­рев, ряб­чик. Ин­тро­ду­ци­ро­ва­ны он­дат­ра и аме­ри­кан­ская нор­ка. Из тун­д­ро­вых ви­дов в М. о. оби­та­ют нор­веж­ский лем­минг, пе­сец, тун­д­ря­ная и бе­лая ку­ро­пат­ки. Мор­ские по­бе­ре­жья слу­жат мес­та­ми зи­мов­ки и гнез­до­ва­ния ред­ких во­до­пла­ваю­щих птиц (обык­но­вен­ная и си­бир­ская га­ги, се­рый гусь, пис­куль­ка и др.). На Мур­ман­ском бе­ре­гу из­вест­ны пти­чьи ба­за­ры – круп­ные ко­ло­нии тон­ко­клю­вой и тол­сто­клю­вой кайр, мо­ев­ки (Го­ро­дец­кие о-ва, гу­ба Дво­ро­вая). В при­бреж­ных во­дах Ба­рен­це­ва и Бе­ло­го мо­рей оби­та­ют обык­но­вен­ный и длин­но­мор­дый тю­ле­ни (вклю­че­ны в Крас­ную кни­гу РФ). Их­тио­фау­на пре­сных и мор­ских вод бога­та цен­ны­ми про­мы­сло­вы­ми ви­да­ми рыб: ат­лан­ти­че­ский ло­сось (сём­га), кум­жа, озёр­но-реч­ной сиг, а так­же трес­ка, пик­ша, мор­ская кам­ба­ла, чёр­ный пал­тус, зу­бат­ки, мой­ва и др. Важ­ны­ми био­ло­гич. ре­сур­са­ми при­бреж­ных мор­ских вод так­же яв­ля­ют­ся кам­чат­ский краб (ин­тро­ду­ци­ро­ван в 1960-е гг.), ис­ланд­ский гре­бе­шок, ла­ми­на­рия.

Со­стоя­ние и ох­ра­на ок­ру­жаю­щей сре­ды. Эко­ло­гич. си­туа­ция от­носи­тель­но удов­ле­тво­ри­тель­ная в ма­ло­на­се­лён­ных сев.-вост. рай­онах, ост­рая и очень ост­рая в пром. цен­трах. Сум­мар­ные объ­ё­мы вы­бро­сов за­гряз­няю­щих ве­ществ в ат­мо­сфе­ру со­став­ля­ют 348,48 тыс. т (2009), 80% из них при­хо­дят­ся на вы­бро­сы от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков, из них ок. 1/2 – вы­бро­сы пред­при­ятий цвет­ной ме­тал­лур­гии «Пе­чен­га­ни­кель» и «Се­ве­ро­ни­кель», в со­ста­ве ко­то­рых до­ми­ни­ру­ет ди­ок­сид се­ры. Не­га­тив­но­му воз­дей­ст­вию аэ­ро­тех­но­ген­но­го за­гряз­не­ния эти­ми пред­при­ятия­ми под­вер­же­ны 97,6 тыс. га ле­сов, из ко­то­рых еже­год­но по­ги­ба­ют вслед­ст­вие де­фо­лиа­ции и по­жа­ров 14 тыс. га. Зна­чит. тер­ри­то­рии в ок­ре­ст­но­стях г. Мон­че­горск, пос. Ни­кель и г. За­по­ляр­ный пре­вра­ще­ны в тех­но­ген­ные пус­то­ши. Круп­ны­ми за­гряз­ни­те­ля­ми ат­мо­сфе­ры яв­ля­ют­ся так­же Кан­да­лакш­ский алю­ми­ние­вый за­вод, ОАО «Апа­тит», Апа­тит­ская и Мур­ман­ская ТЭЦ, Ков­дор­ский гор­но-обо­га­ти­тель­ный ком­би­нат. Объ­ём сбро­са за­гряз­нён­ных сточ­ных вод в по­верх­но­ст­ные вод­ные объ­ек­ты 352,7 млн. м3 (2009). Бо­лее все­го за­гряз­ня­ют по­верх­но­ст­ные во­ды пред­при­ятия чёр­ной и цвет­ной ме­тал­лур­гии, элек­тро­энер­ге­ти­ки и жи­лищ­но-ком­му­наль­но­го хо­зяй­ст­ва. К ка­те­го­рии силь­но и уме­рен­но за­гряз­нён­ных от­но­сят­ся ре­ки Пат­сой­о­ки (Паз), Пе­чен­га, Ко­ла, Ни­ва, оз. Иман­д­ра. Наи­бо­лее вы­со­ким уров­нем за­гряз­не­ния при­бреж­ных вод ха­рак­те­ри­зу­ют­ся Коль­ский, Мо­тов­ский, Свя­то­нос­ский и Кан­да­лакш­ский за­ли­вы. Силь­но на­ру­ше­ны ланд­шаф­ты в мес­тах до­бы­чи и пе­ре­ра­бот­ки по­лез­ных ис­ко­пае­мых. Б. ч. ле­сов не­од­но­крат­но под­вер­га­лась по­жа­рам и пром. руб­кам, ста­ро­воз­ра­ст­ные ма­ло­на­ру­шен­ные лес­ные мас­си­вы со­став­ля­ют не бо­лее 1/3 совр. ле­сов об­лас­ти.

В сис­те­ме осо­бо ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий, за­ни­маю­щих 8% пл. об­лас­ти (2009), – Ла­планд­ский за­по­вед­ник (име­ет ста­тус био­сфер­но­го ре­зер­ва­та ЮНЕСКО), Кан­да­лакш­ский за­по­вед­ник и за­по­вед­ник Пас­вик, 3 фе­де­раль­ных (Ка­но­зер­ский, Мур­ман­ский тун­д­ро­вый, Ту­лом­ский) и 7 ре­гио­наль­ных (По­ной­ский, Вар­зуг­ский, Кут­са, Сей­дъ­явр и др.) за­каз­ни­ков, 50 па­мят­ни­ков при­ро­ды (оз. Мо­гиль­ное, ас­т­ро­фил­ли­ты го­ры Эвес­лог­чорр в Хи­би­нах, за­лежь «Юби­лей­ная», эпи­до­зи­ты мы­са Верх­ний На­во­лок и др.). В ок­ре­ст­но­стях г. Ки­ровск рас­по­ло­жен са­мый се­вер­ный в ми­ре и един­ст­вен­ный за По­ляр­ным кру­гом По­ляр­но-аль­пий­ский бо­та­ни­че­ский сад-ин­сти­тут (1931).

Население

Боль­шин­ст­во на­се­ле­ния М. о. со­став­ля­ют рус­ские (89%), про­жи­ва­ют так­же ук­ра­ин­цы (4,8%), бе­ло­ру­сы (1,7%), та­та­ры (0,8%), азер­бай­джан­цы (0,5%), чу­ва­ши (0,3%), морд­ва (0,2%), ко­ми (0,2%, в т. ч. ко­ми-ижем­цы – 0,1%), ка­ре­лы (0,2%), саа­мы (0,2%) и др. (2010, пе­ре­пись).

Де­мо­гра­фич. си­туа­ция в М. о. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ус­той­чи­вым сни­же­ни­ем чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (за 1990–2012 бо­лее чем на 370 тыс. чел.) гл. обр. из-за ми­грац. от­то­ка (84 на 10 тыс. жит., 2010, пе­ре­пись); ес­теств. убыль на­се­ле­ния не­зна­чи­тель­на (0,2 на 1000 жит., одна из са­мых низ­ких в РФ). Ро­ж­дае­мость (11,7 на 1000 жит.) не­мно­го ни­же смерт­но­сти (11,9 на 1000 жит.); мла­ден­че­ская смерт­ность 5,3 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных. До­ля жен­щин 52,2%. До­ля на­се­ле­ния мо­ло­же тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (до 16 лет) 15,8%, стар­ше тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та 16,8% (2009). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 67,2 го­да (муж­чи­ны 61,2, жен­щи­ны 73,0). Ср. плот­ность нас. 5,5 чел./км2; наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны Ков­дор­ский и Пе­ченг­ский рай­оны. До­ля гор. нас. 92,8% (4-е ме­сто сре­ди субъ­ек­тов РФ по­сле Мо­ск­вы, С.-Пе­тер­бур­га и Ма­га­дан­ской обл., 2010; 93,6% в 1959; 91,9% в 1989). Наи­бо­лее круп­ные го­ро­да (тыс. чел.; 2010, пе­ре­пись): Мур­манск (307,3), Апа­ти­ты (59,7), Се­ве­ро­морск (50,0), Мон­че­горск (45,4), Кан­да­лак­ша (35,7), Ки­ровск (28,6).

Религия

На тер­ри­то­рии М. о. за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны (на сент. 2010): 49 при­хо­дов и 2 мо­на­сты­ря (в т. ч. Три­фо­нов Пе­ченг­ский муж­ской мон.; ос­но­ван в 1533) Мур­ман­ской и Мон­че­гор­ской епар­хии (об­ра­зо­ва­на в 1995) РПЦ; 28 об­щин хри­сти­ан ве­ры Еван­гель­ской – пя­ти­де­сят­ни­ков; 8 об­щин сви­де­те­лей Ие­го­вы; 7 об­щин ад­вен­ти­стов седь­мо­го дня; 6 об­щин еван­гель­ских хри­сти­ан-бап­ти­стов; 4 иу­даи­ст­ские об­щи­ны; 2 об­щи­ны еван­гель­ских хри­сти­ан; 2 при­хо­да Еван­ге­ли­че­ско-лю­те­ран­ской церк­ви; по 1 ре­лиг. ор­га­ни­за­ции име­ют Рим­ско-ка­то­лич. цер­ковь, Ар­мян­ская апо­столь­ская цер­ковь, Но­во­апо­столь­ская цер­ковь, Цер­ковь Хри­ста, му­суль­ма­не, Ме­ж­ду­нар. об-во соз­на­ния Криш­ны.

Исторический очерк

По­яв­ле­ние че­ло­ве­ка на тер­ри­то­рии М. о. от­но­сит­ся к на­чаль­ной ста­дии го­ло­це­на и свя­за­но с куль­ту­ра­ми ме­зо­ли­та (8–5-е тыс. до н. э.). Свое­об­ра­зие пу­тей и вре­ме­ни ос­вое­ния этой зем­ли свя­за­но с влия­ни­ем Гольф­ст­ри­ма, ста­дия­ми её ос­во­бо­ж­де­ния от лед­ни­ка и др. при­род­ны­ми фак­то­ра­ми. За­се­ле­ние про­ис­хо­ди­ло вдоль сев.-зап. по­бе­ре­жья Сев. Фен­но­скан­дии и на ран­нем эта­пе ог­ра­ни­чи­ва­лось сев. при­бреж­ной ча­стью Коль­ско­го п-ова. К кон­цу ме­зо­ли­та бы­ла ос­вое­на прак­ти­че­ски вся тер­ри­то­рия совр. М. о., кро­ме её центр. час­ти. Пер­во­по­се­лен­цы со­став­ля­ли не­круп­ные кол­лек­ти­вы мор­ских со­би­ра­те­лей, но­си­те­лей куль­ту­ры Ком­са, имев­шей рас­про­стра­не­ние по всей Сев. Фен­но­скан­дии. Ха­рак­тер­ны не­боль­шие сто­ян­ки (50–100 м2), ог­ра­ни­чен­ный на­бор ору­дий (скреб­ки, рез­цы, на­ко­неч­ни­ки стрел) из квар­ца и ок­рем­нён­ных по­род.

Кольский полуостров. Петроглифы Канозера, группа Каменный-7. Сцены морской охоты (по Е. М. Колпакову, В. Я. Шумкину).

В не­оли­те (4–2-е тыс. до н. э.) по­том­ки но­си­те­лей куль­ту­ры Ком­са ос­ваи­ва­ют весь Коль­ский п-ов; на­ме­ча­ет­ся вы­де­ле­ние хо­зяй­ст­вен­но-куль­тур­ных ти­пов: внут­ри­ма­те­ри­ко­вые охот­ни­ки и ры­бо­ло­вы; груп­пы, на­чи­наю­щие ос­вое­ние ак­тив­но­го мор. зве­ро­бой­но­го про­мыс­ла. Все эти кол­лек­ти­вы бы­ли род­ст­вен­ны, сле­ды их жиз­не­дея­тель­но­сти – ла­планд­ская куль­ту­ра. Её рас­цвет на­сту­па­ет в эпо­ху ран­не­го ме­тал­ла (2-е тыс. до н. э. – ру­беж эр), ко­гда прак­ти­ко­вал­ся спе­циа­ли­зир. мор. зве­ро­бой­ный про­мы­сел с при­ме­не­ни­ем по­во­рот­но­го гар­пу­на, зна­чи­тель­ные осед­лые кол­лек­ти­вы оби­та­ли в круп­ных мно­го­очаж­ных до­мах. Не­со­мнен­но ис­поль­зо­ва­ние и из­го­тов­ле­ние мед­ных и брон­зо­вых ору­дий. Схо­жие про­цес­сы про­ис­хо­ди­ли и вда­ли от мор. по­бе­ре­жья. Фик­си­ру­ют­ся слож­ные фор­мы по­гре­баль­но­го об­ря­да (Оле­нео­ст­ров­ский мо­гиль­ник), рас­цвет иск-ва на­скаль­ных изо­бра­же­ний (пет­рог­ли­фы Кан­озе­ра и др.).

В пер­вые ве­ка н. э. на­сту­па­ет кри­зис куль­ту­ры, свя­зан­ный с из­ме­не­ни­ем при­род­ных ус­ло­вий (по­хо­ло­да­ние и по­вы­ше­ние влаж­но­сти). Уце­лев­шие кол­лек­ти­вы раз­би­ва­ют­ся на бо­лее мел­кие груп­пы и пе­ре­хо­дят к под­виж­ной охо­те на оле­ней, до­бы­че пуш­ни­ны. На­чи­на­ют­ся пер­вые опы­ты оле­не­вод­ст­ва, ус­та­нав­ли­ва­ют­ся бо­лее тес­ные свя­зи с на­се­ле­ни­ем Зап. и Юж. Фен­но­скан­дии, хо­зяй­ст­во ко­то­ро­го бы­ло ос­но­ва­но на зем­ле­де­лии и жи­вот­но­вод­ст­ве. Ско­рее все­го, сна­ча­ла эти кон­так­ты бы­ли рав­но­прав­ны­ми и взаи­мо­вы­год­ны­ми, но к кон. 1-го тыс. мн. жи­те­ли Сев. Фен­но­скан­дии по­па­да­ют в дан­ни­че­скую за­ви­си­мость от нор­ман­нов (см. Ви­кин­ги).

В 12 в. на Мур­ман при­шли нов­го­род­цы – пре­ж­де все­го про­мы­сло­ви­ки, а за­тем пред­ста­ви­те­ли вла­стей Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки, об­ло­жив­шие саа­мов да­нью. По­сколь­ку на пра­во взи­ма­ния да­ни пре­тен­до­ва­ли и нор­веж­цы, воз­ник т. н. ла­планд­ский спор, час­тич­но уре­гу­ли­ро­ван­ный в 1251 кн. Алек­сан­дром Яро­сла­ви­чем Нев­ским, до­го­во­рив­шим­ся о «двоедан­ст­ве» саа­мов (уп­ла­те да­ни сра­зу двум го­су­дар­ст­вам), фак­ти­че­ски соз­дав­шим об­щий норв.-нов­го­род­ский ок­руг, вклю­чаю­щий об­ласть Фин­нмарк и Коль­ский Се­вер. Со вре­ме­нем сло­жи­лись сфе­ры пре­иму­ществ. влия­ния: на Фин­н­марк – нор­веж­ско­го, на Коль­ский п-ов – нов­го­род­ско­го. Та­кая не­оп­ре­де­лён­ность гос. ста­ту­са зе­мель по­ро­ж­да­ла вза­им­ные об­ви­не­ния в на­ру­ше­нии до­го­во­рён­но­стей 1251 и пе­рио­дич. столк­но­ве­ния в ре­гио­не.

В 15 в. на Коль­ском п-ове (пре­им. на Тер­ском бе­ре­гу) поя­ви­лись рус. по­се­ле­ния по­мо­ров (Ум­ба, Вар­зу­га). В 1478 тер­ри­то­рия совр. М. о. во­шла в со­став Рус. гос-ва. Управ­ле­ние саа­ма­ми (взи­ма­ние да­ни и суд) осу­ще­ст­в­ля­ли т. н. дань­щи­ки, рус. во­лос­тя­ми – на­ме­ст­ни­ки Двин­ской зем­ли. Ос­вое­нию Коль­ско­го Се­ве­ра рус­ски­ми со­пут­ст­во­ва­ла хри­стиа­ни­за­ция саа­мов, про­ве­дён­ная в 1530–1550-х гг. про­по­вед­ни­ка­ми Фео­до­ри­том Коль­ским и Три­фо­ном Пе­ченг­ским. Ус­пех был за­кре­п­лён ос­но­ва­ни­ем во 2-й четв. 16 в. Троицкого Пе­ченг­ско­го мон., став­ше­го сим­во­лом при­сут­ст­вия Рус. гос-ва в спор­ном с нор­веж­ца­ми ре­гио­не. С уч­ре­ж­де­ни­ем вое­вод­ст­ва в Ко­ле (1582) и по­строй­кой Коль­ско­го ост­ро­га (1583–1584) управ­ле­ние ре­гио­ном со­сре­до­то­чи­лось в г. Ко­ла.

Гл. за­ня­тия­ми по­мо­ров бы­ли зве­ро­бой­ный и рыб­ный про­мыс­лы, со­ле­ва­ре­ние, ого­род­ни­че­ст­во. Все про­мы­сло­вые уго­дья де­ли­лись на «лу­ки» (яв­ляв­шие­ся и еди­ни­цей на­ло­го­об­ло­же­ния), ко­то­рые мож­но бы­ло про­да­вать, арен­до­вать, что фор­ми­ро­ва­ло, пусть и сла­бые, ро­ст­ки ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В сер. 16 в. рыб­ный мор­ской про­мы­сел воз­ник на Мур­ман­ском бе­ре­гу, став­шем в 16–17 вв. од­ним из цен­тров ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли Рус. гос-ва (с Да­ни­ей, Гол­лан­ди­ей и Анг­ли­ей).

Раз­ви­тие про­мы­слов и тор­гов­ли вновь при­влек­ло к Мур­ма­ну вни­ма­ние со­се­дей. С 1580-х гг. во­зоб­но­вил­ся «ла­планд­ский спор» уже как кон­фликт Да­нии и Рус. гос-ва: по­сле 40-лет­ней воо­руж. и ди­пло­ма­тич. борь­бы, хо­тя и без за­клю­че­ния до­го­во­ра, дат­ча­не пре­кра­ти­ли на­па­де­ния и сбор да­ни с коль­ских саа­мов. Без­ус­пеш­ны­ми ока­за­лись и швед. по­хо­ды на Мур­ман в 1589–91 и в 1611 во вре­мя Швед­ской ин­тер­вен­ции на­ча­ла 17 в. В ито­ге тер­ри­то­рия совр. М. о. окон­ча­тель­но во­шла в со­став Рус. гос-ва.

С 18 в. вни­ма­ние пра­ви­тель­ст­ва к Се­ве­ру ос­ла­бе­ло. Ре­ги­он вхо­дил в со­став Ар­хан­ге­ло­го­род­ской губ. (1708–80), Во­ло­год­ско­го на­ме­ст­ни­че­ст­ва (1780–84) и Ар­хан­гель­ской губ. (1784–1918, 1920–21; до 1796 Ар­хан­гель­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во). В 1730–40-х гг. пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки до­бы­чи се­реб­ра и ме­ди, но боль­шо­го ус­пе­ха они не име­ли. В 1809, а так­же в 1854, во вре­мя Крым­ской вой­ны 1853–1856, Ко­ла два­ж­ды под­вер­глась раз­гро­му со сто­ро­ны брит. фло­та, иностр. тор­гов­ля в ре­гио­не прак­ти­че­ски пре­крати­лась. В 1858 ли­к­ви­ди­ро­ван Коль­ский у. (во­шёл в со­став Кем­ско­го у.).

Хо­зяйств. дея­тель­ность в ре­гио­не ожи­ви­лась во 2-й пол. 19 в.: воз­ник­ли ле­со­пиль­ные за­во­ды, Ар­хан­гель­ско-Мур­ман­ское сроч­ное па­ро­ход­ст­во. Ус­та­нов­ле­ние в 1868 льгот пе­ре­се­лен­цам на Мур­ман и вве­де­ние ре­жи­ма пор­то-фран­ко ус­ко­ри­ли ко­ло­ни­за­цию Мур­ма­на, при­чём не толь­ко жи­те­ля­ми Рос­сии, но и ко­ло­ни­ста­ми из Нор­ве­гии и Фин­лян­дии. Не­сколь­ко по­вы­си­лось вни­ма­ние го­су­дар­ст­ва к ре­гио­ну в прав­ле­ние имп. Алек­сан­д­ра III: был вос­ста­нов­лен Коль­ский у. (1883), ор­га­ни­зо­ва­но па­ро­ход­ное и те­ле­граф­ное со­об­ще­ние, ста­ла фи­нан­си­ро­вать­ся про­мы­сло­вая нау­ка, пла­ни­ро­ва­лось строи­тель­ст­во во­ен. пор­та (не реа­ли­зо­ва­но из-за смер­ти им­пе­ра­то­ра). К кон. 19 в. в ре­гио­не сло­жи­лось осо­бое эт­но­гео­гра­фич. рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния: из 8690 чел. (1895) 5720 рус­ских и ка­рел (66% нас.) за­ни­ма­ли Тер­ский и Кан­да­лакш­ский бе­ре­га, по­бе­ре­жье Коль­ско­го зал. и Вост. Мур­ман; 810 фин­нов (9%), 220 нор­веж­цев и филь­манов (3%) – Зап. Мур­ман; 1840 саа­мов (21%), 76 ко­ми и 24 нен­ца (1%) – центр. часть Коль­ско­го п-ова. В 1899 имп. Ни­ко­лай II ос­но­вал в па­мять об от­це в Коль­ском зал. г. Алек­сан­д­ровск (ны­не г. По­ляр­ный в со­ста­ве за­кры­то­го адм.-терр. об­ра­зо­ва­ния Алек­сан­д­ровск) как уезд­ный центр и ком­мерч. порт, од­на­ко его раз­ви­тие за­труд­ня­лось из-за от­сут­ст­вия на­дёж­но­го со­об­ще­ния с внутр. рай­она­ми стра­ны. В 1914, не­смот­ря на по­ощ­ре­ние ко­ло­ни­за­ции, на тер­ри­то­рии совр. М. о. про­жи­ва­ло ме­нее 13 тыс. чел.

Кар­ди­наль­но из­ме­ни­лось по­ло­же­ние ре­гио­на с на­ча­лом 1-й ми­ро­вой вой­ны. За­кры­тие тра­диц. пу­тей со­юз­ных по­ста­вок в Рос­сию при­влек­ло вни­ма­ние к не­за­мер­заю­ще­му Ба­рен­це­ву м. и при­ве­ло к по­строй­ке в крат­чай­шие сро­ки Мур­ман­ской ж. д. (1915–16), Мур­ман­ско­го пор­та и во­ен.-мор. ба­зы (1915), за­клад­ке г. Ро­ма­нов-на-Мур­ма­не (1916; с 1917 Мур­манск). По­яв­ле­ние в сев. во­дах герм. во­ен. ко­раб­лей по­тре­бо­ва­ло соз­да­ния Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го океа­на во­ен­ной фло­ти­лии и при­гла­ше­ния ко­раб­лей со­юз­ни­ков.

По­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917 на Коль­ском Се­ве­ре ста­ли воз­ни­кать по­ли­тич. (в т. ч. Мур­ман­ский со­вет ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов), а так­же про­фес­сио­наль­ные (в т. ч. Сов­жел­дор – от­де­ле­ние Со­ве­та ж.-д. де­пу­та­тов, Цен­тро­мур – Центр. к-т Мур­ман­ско­го от­ря­да су­дов и др.) ор­га­ни­за­ции, склон­ные к ком­про­мис­су с вла­стя­ми. В свою оче­редь, на­зна­чен­ный в сент. 1917 на долж­ность гл. нач. Мур­ман­ско­го ук­ре­п­лён­но­го р-на контр-адм. К. Ф. Кет­лин­ский не толь­ко на­ла­дил кон­такт с Мур­ман­ским со­ве­том, но и при­знал сов. власть по­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917. Хо­тя курс центр. пра­ви­тель­ст­ва на се­па­рат­ный мир про­ти­во­ре­чил пред­став­ле­ни­ям тес­но свя­зан­ных с со­юз­ни­ка­ми мур­ман­чан, Со­вет стре­мил­ся со­хра­нять кон­так­ты как с те­ми, так и с дру­ги­ми. С со­гла­сия Л. Д. Троц­ко­го Мур­ман­ский со­вет 2.3.1918 за­клю­чил с со­юз­ни­ка­ми со­гла­ше­ние об ока­за­нии во­ен. и ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи, по ко­то­ро­му 6 мар­та в Мур­ман­ске бы­ли вы­са­же­ны их во­ин­ские час­ти (мн. ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют эту вы­сад­ку на­чалом ино­стран­ной во­ен­ной ин­тер­вен­ции в Рос­сии 1918–22). Ре­ги­он вы­де­лил­ся в ав­то­ном­ный от Ар­хан­гель­ской губ. Мур­ман­ский край (апр. – сент. 1918) в со­ста­ве быв­ших Кем­ско­го и Алек­сан­д­ров­ско­го уез­дов. В ус­ло­ви­ях на­тис­ка финл. войск на Мур­ман Мур­ман­ский крае­вой со­вет 6.7.1918 под­пи­сал но­вое со­гла­ше­ние с со­юз­ни­ка­ми, пре­ду­смат­ри­вав­шее ак­тив­ное со­труд­ни­чест­во со стра­на­ми Ан­тан­ты (в т. ч. в воп­ро­сах обо­ро­ны края и фор­ми­ро­ва­ния во­оруж. сил), фак­ти­че­ски оз­на­чав­шее раз­рыв с РСФСР. В авг. 1918 Мур­ман­ский край во­шёл в со­став ан­ти­боль­ше­ви­ст­ской Сев. об­лас­ти (офи­ци­аль­но в сент. 1918 пре­об­ра­зо­ван в Мур­ман­ский адм. р-н). По­сле по­ра­же­ний на фрон­те войск Сев. об­ла­сти в кон. 1919 – нач. 1920 Вре­мен­ное пра­ви­тель­ст­во Се­вер­ной об­лас­ти по­пы­та­лось за­кре­пить­ся в ре­гио­не, соз­дав Мур­ман­скую гу­бер­нию, но эта по­пыт­ка не уда­лась. На­сту­п­ле­ние РККА и раз­ло­же­ние ты­ла бе­лых войск при­вело к па­де­нию Сев. об­ла­сти: 21.2.1920 в Мур­ман­ске про­изош­ло вос­ста­ние, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го бы­ла вос­ста­нов­ле­на сов. власть в ре­гио­не. Юрь­ев­ский до­го­вор 1920 РСФСР с Фин­лян­ди­ей за­кре­пил пе­ре­ход к Фин­лян­дии Пе­ченг­ской вол. (фак­ти­че­ски за­ня­та ещё в 1918), часть юж. зе­мель пе­ре­да­на в Кем­ский у. (в 1920–38 в со­ста­ве Ка­ре­лии).

Ре­ги­он вхо­дил в со­став Мур­ман­ской гу­бер­нии (1921–27), Мур­ман­ско­го окр. Ле­нингр. обл. (1927–38), с 1938 – Мур­ман­ской обл. Рез­ко из­ме­ни­ла об­лик Мур­ма­на на­чав­шая­ся ин­ду­ст­риа­ли­за­ция. Раз­ви­тие рыб­ной от­рас­ли по­шло по пу­ти соз­да­ния гос. рыб­ной пром-сти, осу­ще­ст­в­ляю­щей до­бы­чу в пром. мас­шта­бе: бы­ли соз­да­ны круп­ные фло­ты, мор­ской ры­бо­лов­ный порт, ры­бо­ком­би­нат. Вве­де­ны в строй ж.-д. ли­нии: Апа­ти­ты – Хи­би­но­горск (1930), ст. Оле­нья – Мон­че­горск (1936). К сер. 1930-х гг. за­вер­ши­лась кол­лек­ти­ви­за­ция ры­бо­ло­вец­ких и оле­не­водч. хо­зяйств (в кон. 1930-х гг. ли­к­ви­ди­ро­ва­ны фин. и норв. кол­хо­зы). Мур­манск стал на­чаль­ным пунк­том Се­вер­но­го мор­ско­го пу­ти, пре­вра­тив­ше­го­ся с 1930-х гг. в по­сто­ян­но дей­ст­вую­щую транс­порт­ную ма­ги­ст­раль. Важ­ным на­прав­ле­ни­ем яви­лось раз­ви­тие гор­но­до­бы­ваю­щей пром-сти: на ба­зе апа­ти­то­вых и мед­но-ни­ке­ле­вых руд воз­ник­ли ком­би­на­ты «Апа­тит» и «Се­ве­ро­ни­кель», по­лу­чи­ли ста­тус го́рода Ки­ровск (1931, до 1934 Хи­би­но­горск), Мон­че­горск (1937) и др. Не­об­хо­ди­мые для ин­ду­ст­риа­ли­за­ции тру­до­вые ре­сур­сы обес­пе­чи­ва­лись как пу­тём доб­ро­воль­но­го при­вле­че­ния за­вер­бо­ван­ных ра­бо­чих и спе­циа­ли­стов (че­рез ус­та­нов­ле­ние льгот), так и на ос­но­ве при­ну­ди­тель­ной от­прав­ки в За­по­ля­рье за­клю­чён­ных и спец­пе­ре­се­лен­цев. В 1930-е гг. в ре­гио­не ос­но­ва­ны Коль­ская ба­за АН СССР (1930; ны­не Коль­ский на­уч. центр РАН), По­ляр­ный н.-и. ин-т мор­ско­го рыб­но­го хо­зяй­ст­ва и океа­но­гра­фии (1934), учи­тель­ский ин-т (1939). Для ук­ре­п­ле­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти ре­гио­на в 1933 соз­да­на Сев. во­ен. фло­ти­лия (с 1937 Се­вер­ный флот).

Мур­ман­ский окр. Ле­нин­град­ской обл. 28.5.1938 пре­об­ра­зо­ван в М. о. с вклю­че­ни­ем в её со­став Кан­да­лакш­ско­го р-на Ка­рел. АССР. На­ка­ну­не и в хо­де со­вет­ско-фин­лянд­ской вой­ны 1939–40 в М. о. про­во­ди­лись ра­бо­ты по ук­ре­п­ле­нию су­хо­пут­ной гра­ни­цы СССР, в свя­зи с чем, в ча­ст­но­сти, в 1940 бы­ла про­ве­де­на де­пор­та­ция фин­нов и нор­веж­цев. Сов. вой­ска бы­ст­ро ов­ла­де­ли Пет­са­мо (Пе­чен­гой), по­лу­ост­ро­ва­ми Ры­ба­чий и Сред­ний (часть этих тер­ри­то­рий по Мо­с­ков­ско­му мир­но­му до­го­во­ру 1940 во­шла в со­став СССР и пе­ре­да­на М. о.). Вве­де­ны в строй ж.-д. ли­нии Кан­да­лак­ша – Куо­ло­яр­ви (1940, ны­не за­бро­ше­на), Ру­чьи – Ала­кур­тти (1941). Важ­ней­шую стра­те­гич. роль сыг­ра­ла М. о. в го­ды Вел. Отеч. вой­ны. В хо­де упор­ных обо­ро­нит. бо­ёв на Мур­ман­ском (29.6–18.10.1941) и Кан­да­лакш­ском (1.7 – се­ре­ди­на окт. 1941) на­прав­ле­ни­ях вой­ска 14-й ар­мии Ка­рель­ско­го фрон­та (до авг. 1941 Сев. фронт) и Сев. фло­та ос­та­но­ви­ли про­тив­ни­ка в 60 км от Мур­ман­ска и в 90 км от Кан­да­лак­ши. Бы­ли эва­куи­ро­ва­ны 115 тыс. чел. и мно­же­ст­во круп­ных пред­при­ятий, ос­тав­шие­ся пе­ре­ве­де­ны на вы­пуск во­ен. про­дук­ции и ре­монт во­ен. тех­ни­ки; в М. о. сфор­ми­ро­ва­на ди­ви­зия нар. опол­че­ния. С осе­ни 1941 ли­ния фрон­та ста­би­ли­зи­ро­ва­лась вплоть до 1944. Этим бы­ли обес­пе­че­ны воз­мож­ность ор­га­ни­за­ции се­вер­ных кон­во­ев и функ­цио­ни­ро­ва­ние Ки­ров­ской ж. д. Мур­ман­ский порт и Ки­ров­ская ж. д. обес­пе­чи­ли дос­тав­ку при­бы­ваю­щих по ленд-ли­зу гру­зов. Зна­чит. вклад в обес­пе­че­ние ар­мии и на­се­ле­ния ры­бой вне­сли ры­ба­ки М. о.; оле­не­во­ды во­шли в со­став оле­не­транс­порт­ных под­раз­де­ле­ний, ку­да бы­ло пе­ре­да­но и неск. ты­сяч оле­ней. Осе­нью 1944 сов. вой­ска в хо­де Пет­са­мо-Кир­ке­нес­ской опе­ра­ции 1944 ос­во­бо­ди­ли Коль­ский по­лу­ост­ров.

Вос­ста­нов­ле­ние хо­зяй­ст­ва М. о. за­вер­ши­лось в це­лом к нач. 1950-х гг. Вве­де­ны в строй ж.-д. ли­нии Мур­манск – Ва­ен­га Но­вая (1946), Пи­но­зе­ро – Ков­дор и Луо­ста­ри – Ни­кель (1956), Ко­ла – Пе­чен­га (1960), Пе­чен­га – Лии­на­ха­ма­ри (1961), Ай­ку­вен – Ло­во­зе­ро (1967, за­кры­та в 2007). Во 2-й пол. 20 в. по­стро­ен ряд круп­ных пром. пред­при­ятий, Коль­ская АЭС. Всё боль­шую роль в ос­вое­нии Арк­ти­ки стал иг­рать ба­зи­рующий­ся в Мур­ман­ске атом­ный ле­до­коль­ный флот. С 1960-х гг. М. о. совм. с сев. про­вин­ция­ми Сканд. стран и Фин­лян­дии вклю­чи­лась в ме­ж­ду­нар. дви­же­ние «Северного Ка­лот­та» – за мир и безо­пас­ность на се­ве­ре Ев­ро­пы.

Хозяйство

М. о. вхо­дит в Се­вер­ный эко­но­мич. р-н, яв­ля­ет­ся круп­ным ин­ду­ст­ри­аль­ным ре­гио­ном РФ. Объ­ём пром. про­дук­ции (об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из­вод­ст­ва, до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды) в 64 раза пре­вы­ша­ет объ­ём с.-х. про­дук­ции (2010). М. о. – един­ст­вен­ный рос. про­из­во­ди­тель апа­ти­то­во­го (табл. 1) и не­фе­ли­но­во­го кон­цен­тра­тов; один из ли­де­ров по про­из-ву ко­баль­та (50% рос. вы­пус­ка в го­то­вой про­дук­ции), ни­ке­ля (42%; 2-е ме­сто в РФ по­сле Крас­но­яр­ско­го края), ра­фи­ни­ров. ме­ди (7%; 4-е ме­сто по­сле Че­ля­бин­ской обл., Крас­но­яр­ско­го края и Сверд­лов­ской обл.), алю­ми­ния (8-е ме­сто). На тер­ри­то­рии об­лас­ти до­бы­ва­ет­ся св. 10% рос. же­лез­ной ру­ды. На М. о. при­хо­дит­ся ок. 16% уло­ва ры­бы и до­бы­чи др. мо­ре­про­дук­тов (3-е ме­сто по­сле При­мор­ско­го и Кам­чат­ско­го кра­ёв).

Таблица 1. Некоторые виды промышленной продукции

 19901995200020052010
Электроэнергия, млрд. кВт ч19,616,517,417,217,9
Железная руда, млн. т11,77,07,19,810,0
Апатитовый концентрат, млн. т8,13,34,24,24,2
Улов рыбы и добыча др. морепродуктов, тыс. т1172447603579623*
Товарная пищевая рыбная продукция, включая консервы рыбные, тыс. т762306418514545**
Консервы и пресервы рыбные и из морепродуктов, млн. условных банок18933,316,824,819,0

 * Данные за 2011.

** Данные за 2009.

Важ­ное зна­че­ние для эко­но­ми­ки М. о. име­ет ис­сле­до­ва­ние и ос­вое­ние Арк­ти­ки, пре­ж­де все­го шель­фо­вой зо­ны. Гео­ло­гич. раз­вед­ку недр осу­ще­ст­в­ля­ют ор­га­ни­за­ции, вхо­дя­щие в Ас­со­циа­цию мор. гео­ло­го-раз­ве­доч­ных ор­га­ни­за­ций «Арк­тик­Шельф» (г. Мур­манск); зна­чи­мый вклад в ис­сле­до­ва­ния вно­сит Коль­ский на­уч. центр РАН (г. Апа­ти­ты). На тер­ри­то­рии об­лас­ти – Коль­ская сверх­глу­бо­кая сква­жи­на (близ г. За­по­ляр­ный; са­мая глу­бо­кая в ми­ре). Один из круп­ней­ших ин­ве­стиц. про­ек­тов – ком­плекс­ное ос­вое­ние Шток­ма­нов­ско­го га­зо­кон­ден­сат­но­го ме­сто­ро­ж­де­ния (от­кры­то в 1988 пред­при­яти­ем «Арк­тик­мор­неф­те­газ­раз­вед­ка», пла­ни­ру­ет­ся строи­тель­ст­во мор. ком­плек­са по до­бы­че га­за, га­зо­про­во­да до бе­ре­го­вой ин­фра­струк­ту­ры, пор­то­во­го ком­плек­са, за­во­да по про­из-ву сжи­жен­но­го га­за в пос. Те­ри­бер­ка), для реа­ли­за­ции ко­то­ро­го соз­да­но рос.-франц.-норв. пред­при­ятие «Shtokman Development AG».

Струк­ту­ра ВРП по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (%, 2009): об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из­вод­ст­ва 16,6, транс­порт и связь 11,7, до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых 11,2, гос. управ­ле­ние и обес­пе­че­ние во­ен. безо­пас­но­сти, обя­за­тель­ное со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние 10,6, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 10,5, ры­бо­лов­ст­во и ры­бо­вод­ст­во 7,6, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 7,4, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом, арен­да и ус­лу­ги 6,6, др. ви­ды дея­тель­но­сти 17,8. Со­от­но­ше­ние пред­при­ятий по фор­мам соб­ст­вен­но­сти (по чис­лу ор­га­ни­за­ций, %, 2010): ча­ст­ная 81,5, об­ществ. и ре­лиг. ор­га­ни­за­ций (объ­е­ди­не­ний) 5,9, му­ни­ци­паль­ная 5,9, го­су­дар­ст­вен­ная 3,5, пр. фор­мы соб­ст­вен­но­сти 3,1.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 517 тыс. чел., из них ок. 85% за­ня­ты в эко­но­ми­ке (2010). Струк­ту­ра за­ня­то­сти на­се­ления по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (%): оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 17,1, транс­порт и связь 11,6, об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из­вод­ст­ва 11,0, об­ра­зо­ва­ние 8,6, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 8,3, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом, арен­да и ус­лу­ги 7,0, строи­тель­ст­во 5,3, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды 4,8, пр. ком­му­наль­ные, со­ци­аль­ные и пер­со­наль­ные ус­лу­ги 4,6, до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых 4,5, сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 3,7, гос­ти­нич­ный и рес­то­ран­ный биз­нес 1,9, др. ви­ды дея­тель­но­сти 11,5. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 8,9%. Де­неж­ные до­хо­ды на ду­шу нас. 24,3 тыс. руб. в ме­сяц (2010; ок. 130% от сред­не­го по РФ, 11-е ме­сто); 13,0% нас. М. о. име­ет до­хо­ды ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма.

Про­мыш­лен­ность. Объ­ём пром. про­дук­ции 188,2 млрд. руб. (2010); из них 44,1% при­хо­дит­ся на об­ра­баты­ваю­щие про­из­вод­ст­ва, 33,2% – на до­бы­чу по­лезных ис­ко­пае­мых, 22,7% – на про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды. От­рас­ле­вая струк­ту­ра об­ра­ба­ты­ваю­щих про­из­водств (%): ме­тал­лур­гия 52,0, пи­ще­вая пром-сть 27,9, ма­ши­но­строе­ние 8,6, химич. пром-сть 7,9, др. от­рас­ли 3,6.

Кольская АЭС (город Полярные Зори).

Ос­но­ва энер­ге­тич. ком­плек­са М. о. – Коль­ская АЭС (г. По­ляр­ные Зо­ри; фи­ли­ал кон­цер­на «Рос­энер­гоа­том», 4 энер­го­бло­ка мощ­но­стью 440 МВт ка­ж­дый, что со­став­ля­ет ок. 50% ус­та­нов­лен­ной мощ­но­сти элек­тро­стан­ций об­лас­ти). Дей­ст­ву­ют: ком­плекс ГЭС (об­щая мощ­ность св. 1600 МВт) на ре­ках Ту­ло­ма (Ниж­не­ту­лом­ская и Верх­не­ту­лом­ская ГЭС), Ни­ва (ГЭС-I, II и III), Пат­сой­оки (Паз; Паз­ские ГЭС), Ков­да (Кня­же­губ­ская и Иов­ская ГЭС), Во­ро­нья (Се­реб­рян­ские ГЭС) и Те­ри­бер­ка (Те­ри­бер­ские ГЭС), ТЭЦ в го­ро­дах Апа­ти­ты и Мур­манск. На тер­ри­то­рии М. о. рас­по­ло­же­на уни­каль­ная Ки­сло­губ­ская при­лив­ная элек­тро­стан­ция (пос. Ура-Гу­ба, в гу­бе Кис­лая Ба­рен­це­ва м.; в со­ста­ве ком­па­нии «Рус­Гид­ро»; мощ­ность 1,7 МВт). Из­бы­ток элек­тро­энер­гии по­став­ля­ет­ся в со­сед­ние субъ­ек­ты Рос. Фе­де­ра­ции (Ка­ре­лию и др.).

Фото М. С. Аплеснина Ковдорский горно-обогатительный комбинат.

Ве­ду­щее ме­сто в струк­ту­ре пром. произ-ва при­над­ле­жит до­бы­че и обо­га­ще­нию ми­нер. сы­рья. Гор­но­про­мыш­лен­ный сек­тор пред­став­лен круп­ны­ми гор­но-ме­тал­лур­гич. и гор­но-хи­мич. ком­плек­са­ми. Круп­ней­ший про­из­водств. ком­плекс М. о. – «Коль­ская гор­но-ме­тал­лур­ги­че­ская ком­па­ния» (до­чер­нее пред­при­ятие ком­па­нии «Но­риль­ский ни­кель»), осу­ще­ст­в­ля­ет до­бы­чу суль­фид­ных мед­но-ни­ке­ле­вых руд [ме­сто­ро­ж­де­ния: Жда­нов­ское (руд­ник Цен­траль­ный), За­по­ляр­ное (руд­ник Се­вер­ный, в 2012 ве­дёт­ся строи­тель­ст­во 4-го пус­ко­во­го комп­лек­са), Кот­сель­ваа­ра и Се­ми­лет­ка (руд­ник Кау­ла-Кот­сель­ваа­ра)]. Обо­га­ще­ние руд, про­из-во мед­но-ни­ке­ле­во­го файн­штей­на (по­лу­про­дукт для про­из-ва ме­ди и ни­ке­ля) осу­ще­ст­в­ля­ет­ся на ком­би­на­те «Пе­чен­га­ни­кель» (пром. пло­щад­ки в пос. гор. ти­па Ни­кель и г. За­по­ляр­ный). Пе­ре­ра­бот­ка файн­штей­на (в т. ч. из За­по­ляр­но­го фи­лиа­ла «Но­риль­ско­го ни­ке­ля» в Крас­но­яр­ском крае) и вто­рич­но­го сы­рья, со­дер­жа­ще­го цвет­ные и дра­го­цен­ные ме­тал­лы, про­из-во то­вар­ной про­дук­ции (ра­фи­ни­ров. медь, ни­кель, вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ный кар­бо­ниль­ный ни­ке­ле­вый по­ро­шок, ко­баль­то­вый кон­цен­трат, так­же кон­цен­тра­ты дра­го­цен­ных ме­тал­лов и др.) – на ком­би­на­те «Се­ве­ро­ни­кель» (г. Мон­че­горск; од­но из ве­ду­щих пред­при­ятий в ми­ре по про­из-ву ни­ке­ля). Объ­ё­мы про­из-ва (тыс. т, 2011): ме­тал­лич. ни­кель 113, ка­тод­ная медь 60, ко­бальт в го­то­вой про­дук­ции ок. 2,5 (2010).

Ве­ду­щий рос. про­из­во­ди­тель апа­ти­то­во­го (св. 70% рос. вы­пус­ка, 2010) и не­фе­ли­но­во­го кон­цен­тра­тов – ком­би­нат «Апа­тит» (гра­до­об­ра­зую­щее пред­при­ятие го­ро­дов Апа­ти­ты и Ки­ровск; в со­ста­ве ком­па­нии «Фо­сАг­ро»), раз­ра­ба­ты­ва­ет Хи­бин­ские ме­сто­ро­ж­де­ния апа­тит­не­фе­ли­но­вых руд; дей­ст­ву­ют 4 руд­ни­ка, обо­га­тит. ком­плекс и др. Ком­би­нат вы­пус­ка­ет так­же сие­ни­то­вый алю­мо­ще­лоч­ной, эги­ри­но­вый, сфе­но­вый и ти­та­но­маг­не­ти­то­вый кон­цен­тра­ты. На ба­зе Ков­дор­ско­го ме­сто­ро­ж­де­ния же­лез­ной ру­ды (близ г. Ков­дор) дей­ст­ву­ет Ков­дор­ский гор­но-обо­га­тит. ком­би­нат (в со­ста­ве ком­па­нии «Ев­ро­Хим») – круп­ный рос. про­из­во­ди­тель же­ле­зо­руд­но­го кон­цен­тра­та (ок. 5,7 млн. т в 2011), един­ст­вен­ный в ми­ре про­из­во­ди­тель бад­де­леи­то­во­го (цир­ко­ние­во­го) кон­цен­тра­та (ок. 8,8 тыс. т); за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в РФ по про­из-ву апа­ти­то­во­го кон­цен­тра­та (ок. 2,7 млн. т). Раз­ра­бот­ку ме­сто­ро­ж­де­ния же­ле­зи­стых квар­ци­тов Заи­ман­д­ров­ско­го же­ле­зо­руд­но­го р-на (в ок­ре­ст­но­стях г. Оле­не­горск) осу­ще­ст­в­ля­ет Оле­не­гор­ский гор­но-обо­га­тит. ком­би­нат («Ол­кон»; в со­ста­ве гор­но­до­бы­ваю­ще­го ди­ви­зио­на «Се­вер­сталь Ре­сурс») – круп­ный рос. про­изво­ди­тель вы­со­ко­ка­че­ст­вен­но­го (65,7% же­ле­за) же­ле­зо­руд­но­го кон­цен­тра­та (4,2 млн. т в 2010). Един­ст­вен­ный рос. про­из­во­ди­тель ло­па­ри­то­во­го кон­цен­тра­та (8,5–9,0 тыс. т в год) – Ло­во­зер­ский гор­но-обо­га­тит. ком­би­нат (пос. гор. ти­па Рев­да; с 2010 при­над­ле­жит Со­ли­кам­ско­му маг­ние­во­му за­во­ду) экс­плуа­ти­ру­ет Ло­во­зер­ское ло­па­ри­то­вое ме­сто­ро­ж­де­ние. Гор­но-обо­га­тит. ком­плекс «Ков­дорс­лю­да» (г. Ков­дор; до­бы­ча и обо­га­ще­ние фло­го­пи­та и вер­ми­ку­ли­та на ба­зе Ков­дор­ско­го мес­то­ро­ж­де­ния слюд) – един­ст­вен­ный рос. про­из­во­ди­тель слю­дя­ной про­дук­ции для строй­ин­ду­ст­рии, элек­тро­тех­нич. пром-сти, ме­тал­лур­гии. На ба­зе ме­сторо­ж­де­ния ти­та­но­маг­не­тит-иль­ме­ни­то­вых руд Юго-Вост. Гре­мя­ха ком­па­ния «Но­риль­ский ни­кель» пла­ни­ру­ет строи­тель­ст­во гор­но-ме­тал­лур­гич. ком­би­на­та с пер­спек­ти­вой про­из-ва ти­та­но­вой губ­ки и ва­на­дие­во­го шла­ка.

Кандалакшский алюминиевый завод (город Кандалакша). Компания РУСАЛ

Дей­ст­ву­ет Кан­да­лакш­ский алю­ми­ние­вый за­вод (в со­ста­ве Объ­е­ди­нён­ной ком­па­нии РУСАЛ; про­из­водств. мощ­ность 76 тыс. т пер­вич­но­го алю­ми­ния в год; осн. про­дук­ция – алю­ми­ний пер­вич­ный в чуш­ках, ка­тан­ка, слит­ки ци­лин­д­ри­че­ские).

Промысел трески в Баренцевом море (консорциум «Мурманский траловый флот»). Фото О. Ю. Коржа
Загрузка морозильных аппаратов мойвой на промысле в Баренцевом море. Фото А. Б. Николаева

Ма­ши­но­строе­ние М. о. ори­ен­ти­ро­ва­но гл. обр. на об­слу­жи­ва­ние гор­но­про­мыш­лен­но­го сек­то­ра и ры­бо­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, а так­же рос. атом­но­го во­ен. и гражд. фло­та. Дей­ст­ву­ют: Оле­не­гор­ский ме­ха­нич. за­вод (про­из-во не­стан­дарт­но­го обо­ру­до­ва­ния и зап­ча­стей для гор­но­до­бы­ваю­щих и ме­тал­лур­гич. пред­при­ятий Се­ве­ро-За­па­да Рос­сии), «Мур­ман­ская су­до­верфь» (ре­монт, тех­нич. об­слу­жи­ва­ние и пе­ре­обо­ру­до­ва­ние су­дов), су­до­ре­монт­ный за­вод мор. фло­та (Мур­манск) и др. Сре­ди обо­рон­ных пред­при­ятий (про­из­во­дят ре­монт, об­слу­жи­ва­ние и ути­ли­за­цию ко­раб­лей и атом­ных под­вод­ных лодок) – су­до­ремонт­ные за­во­ды № 35 (Мур­манск), «Нер­па» (г. Снеж­но­горск), № 82 (пос. гор. ти­па Рос­ля­ко­во), № 10 (г. По­ляр­ный). Пред­при­ятие «Атом­флот» (Мур­манск) осу­ще­ст­в­ля­ет ле­до­коль­ное обес­пе­че­ние про­вод­ки су­дов по трас­сам Сев. мор. пу­ти и в за­мер­заю­щие рос. пор­ты, су­до­ре­монт и др. Сре­ди круп­ных про­из­во­ди­те­лей строй­ма­те­риа­лов – бе­тон­ный за­вод (Мур­манск), за­вод си­ли­катного кир­пи­ча (Оле­не­горск).

Тра­диц. от­расль спе­циа­ли­за­ции М. о. – рыб­ная. В со­ста­ве ры­бо­хо­зяйств. ком­плек­са – мор. и океа­нич. ры­бо­лов­ный флот (за­ре­ги­стри­ро­ва­но св. 140 ор­га­ни­за­ций, ко­то­рым при­над­ле­жат ок. 220 до­бы­ваю­щих су­дов), бе­ре­го­вые мощ­но­сти по пе­ре­ра­бот­ке ры­бы (ок. 50 пред­при­ятий), пор­товая и про­из­водств. ин­фра­струк­ту­ра, а так­же на­уч. уч­ре­ж­де­ния (По­ляр­ный НИИ мор. рыб­но­го хо­зяй­ст­ва и океа­но­гра­фии им. Н. М. Кни­по­ви­ча). Объ­ё­мы про­из-ва рыб­ной про­дук­ции (554 тыс. т в 2010) на спе­циа­ли­зир. су­дах зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ют объ­ё­мы про­из-ва на по­бе­ре­жье. Ве­ду­щая ры­бо­про­мыш­лен­ная ком­па­ния – кон­сор­ци­ум «Мур­ман­ский тра­ло­вый флот» (ок. 70 су­дов, объ­ём го­до­вой до­бы­чи ок. 200 тыс. т). Сре­ди др. круп­ных пред­при­ятий (все в Мур­ман­ске) – «Норд-Вест Ф. К.» (лов и пе­ре­ра­бот­ка ры­бы), ры­бо­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щий ком­плекс «Про­те­ин» (в т. ч. де­ли­ка­тес­ная рыб­ная про­дук­ция), «Арк­тик-Сал­мон» (раз­ве­де­ние ры­бы), «По­ля­рис» (ры­бий жир).

Круп­ные про­из­во­ди­те­ли мяс­ной про­дук­ции – мя­со­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щий ком­плекс «Де­ли­кат», про­из­водств. объ­е­ди­не­ние «Ме­ли­фа­ро» (оба в Мур­ман­ске), мо­лоч­ной – мо­лоч­ный за­вод (г. Се­ве­ро­морск), мо­лоч­ный ком­би­нат (г. Апа­ти­ты), неск. це­хов по пе­ре­ра­бот­ке мо­ло­ка, обо­ру­до­ван­ных на с.-х. пред­при­ятии «Ту­ло­ма» (Коль­ский р-н), аг­ро­ком­плек­се «Ков­дор­ский» и др.

Важ­ные пром. цен­тры: Мур­манск, Мон­че­горск, Апа­ти­ты, Кан­да­лак­ша, Ки­ровск, По­ляр­ные Зо­ри, Ков­дор, Оле­не­горск.

Внеш­не­тор­го­вый обо­рот М. о. 1989,9 млн. долл. США (2010), в т. ч. экс­порт 1783,3 млн. долл. Экс­пор­ти­ру­ют­ся (% от стои­мо­сти): ме­тал­лы и из­де­лия из них (св. 65), про­до­вольств. то­ва­ры (гл. обр. рыб­ная про­дук­ция; св. 3), ма­ши­ны, обо­ру­до­ва­ние и транс­порт­ные сред­ст­ва (ок. 3). Им­пор­ти­ру­ет­ся (% от стои­мо­сти) про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния (св. 50), про­до­вольств. то­ва­ры и с.-х. сы­рьё (ок. 10).

Сель­ское хо­зяй­ст­во. Стои­мость с.-х. про­дук­ции 2,7 млрд. руб. (2010), на до­лю жи­вот­но­вод­ст­ва при­хо­дит­ся св. 75%. Пл. с.-х. уго­дий 14 тыс. га (0,1% тер­ри­то­рии об­лас­ти, из них паш­ня – 70,8%); б. ч. с.-х. уго­дий (77,7%) от­но­сит­ся к зем­лям с.-х. ор­га­ни­за­ций, 15,4% зе­мель на­хо­дит­ся в лич­ном поль­зо­ва­нии гра­ж­дан, 6,9% – зем­ли фер­мер­ских (кре­сть­ян­ских) хо­зяйств. В рас­те­ние­вод­ст­ве пре­об­ла­да­ет про­из-во кор­мов (ок. 90% по­сев­ных пло­ща­дей), вы­ра­щи­ва­ют так­же кар­то­фель и ово­щи (таб­ли­цы 2–4). Сбор ди­ко­рас­ту­щих пло­дов и ягод. Прак­ти­че­ски весь кар­то­фель и ок. 40% ово­щей про­из­во­дит­ся в хо­зяй­ст­вах на­се­ле­ния.

Таблица 2. Основные виды продукции растениеводства, тыс. т

 19901995200020052010
Картофель3,531,021,210,09,5
Овощи7,34,54,31,90,9
Плоды и ягоды--1,81,00,6

Таблица 3. Поголовье скота, тыс. голов

 19901995200020052010
Крупный рогатый скот43,818,211,98,77,8
Свиньи139,168,040,135,048,9
Овцы и козы2,61,71,00,60,8

Таблица 4. Основные виды продукции животноводства

 19901995200020052010
Скот и птица на убой, тыс. т24,610,26,54,28,0
Молоко, тыс. т82,028,426,926,328,1
Яйца, млн. шт.283,7153,7172,3148,0145,4

Раз­ви­ты мя­со-мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во, оле­не­вод­ст­во (ок. 60 тыс. го­лов), сви­но­вод­ст­во. Дей­ст­ву­ют ок. 20 пред­при­ятий по раз­ве­де­нию круп­но­го ро­га­то­го ско­та, в т. ч. 4 пле­мен­ных хо­зяй­ст­ва по раз­ве­де­нию ско­та хол­мо­гор­ской и айр­шир­ской по­род (в них – св. 80% по­го­ло­вья ко­ров); круп­ные оле­не­вод­че­ские хо­зяй­ст­ва – «Тун­д­ра» и «Оле­не­вод» (оба – в Ло­во­зер­ском р-не; в них со­сре­до­то­чено св. 80% по­го­ло­вья оле­ней М. о.), а так­же «Рас­свет» (Коль­ский р-н); сви­но­ком­плекс «При­го­род­ный» (Мур­манск; св. 80% про­из-ва сви­ни­ны в об­лас­ти); круп­ные пти­це­фаб­ри­ки – «Мур­ман­ская» и «По­ляр­ная звез­да» (обе – в Коль­ском р-не; обес­пе­чи­ва­ют св. 90% про­из-ва яиц).

М. о. рас­по­ла­га­ет вы­со­ким рек­ре­ац. по­тен­циа­лом, гл. обр. для раз­ви­тия гор­но­лыж­но­го (гл. рай­он – Хи­би­ны), вод­но­го, эт­но­куль­тур­но­го, эко­ло­гич., экс­тре­маль­но­го ту­риз­ма. На тер­ри­то­рии Коль­ско­го п-ова со­хра­ни­лось св. 450 па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся про­ве­де­ние ми­не­ра­ло­гич. экс­кур­сий по Хи­бин­ско­му гор­но­му мас­си­ву; по­се­ще­ние са­ам­ских се­ле­ний; про­ве­де­ние разл. ме­ро­прия­тий (спор­тив­ные со­рев­но­ва­ния: «Празд­ник Се­ве­ра», «Лыж­ня Друж­бы» стран т. н. Ба­ренц-ре­гио­на); ор­га­ни­за­ция охот­ничь­их ту­ров. Один из по­пу­ляр­ных ви­дов ак­тив­но­го от­ды­ха – сё­му­жья ры­бал­ка (осн. рай­он – Тер­ский бе­рег).

Транс­порт. Дли­на же­лез­ных до­рог 870 км (2010). Осн. ж.-д. ма­ги­ст­раль – С.-Пе­тер­бург – Мур­манск (с от­ветв­ле­ния­ми Ру­чьи Ка­рель­ские – Ала­курт­ти, Пи­но­зе­ро – Ков­дор, Апа­ти­ты – Ти­тан, Оле­не­горск – Мон­че­горск); ж.-д. ли­нии Мур­манск – Ва­ен­га (Се­ве­ро­морск), Ко­ла – Ни­кель-Мур­ман­ский (с от­ветв­ле­ни­ем Луо­ста­ри – Пе­чен­га). Дли­на ав­то­до­рог с твёр­дым по­кры­ти­ем 2,7 тыс. км. По тер­ри­то­рии об­лас­ти про­хо­дит часть фе­де­раль­ной ав­то­ма­ги­ст­ра­ли «Ко­ла» (С.-Пе­тер­бург – Пет­ро­за­водск – Мур­манск – Бо­ри­сог­леб­ский/гра­ни­ца с Нор­ве­ги­ей). Мор. транс­порт об­лас­ти обес­пе­чи­ва­ет до 1/4 рос. мор. тор­го­вых пе­ре­во­зок. Мур­ман­ский порт – круп­ней­ший в об­лас­ти (гру­зо­обо­рот св. 14,0 млн. т, 2011, в т. ч. уголь ок. 10,8 млн. т, апа­ти­товый кон­цен­трат ок. 1,0 млн. т; б. ч. гру­зов экс­пор­тиру­ет­ся); на­чаль­ный пункт Се­вер­но­го мор­ско­го пу­ти. Мор. порт в Кан­да­лак­ше спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на пе­ре­ра­бот­ке на­ва­лоч­ных гру­зов (уголь и др.). Ве­ду­щая ком­па­ния мор. транс­пор­та – «Мур­ман­ское мор­ское па­ро­ход­ст­во» (обес­пе­чи­ва­ет до 70% гру­зо­пе­ре­во­зок на трас­сах Сев. мор. пу­ти). 2 аэ­ро­пор­та (ме­ж­ду­на­род­ный близ Мур­ман­ска; в Ки­ров­ске). Дей­ст­ву­ют 3 ме­ж­ду­нар. ав­то­мо­биль­ных пунк­та про­пус­ка: 2 – на гос. гра­ни­це с Фин­лян­ди­ей («Лот­та», «Сал­ла») и 1 – с Нор­ве­ги­ей («Бо­ри­со­глеб­ский»).

Здравоохранение

В М. о. на 10 тыс. жит. при­хо­дит­ся 57,3 вра­ча, 152 ли­ца ср. мед. пер­со­на­ла; боль­нич­ных ко­ек 124,6 (2010). Мед. по­мощь ока­зы­ва­ют 43 боль­ни­цы, 110 ам­бу­ла­тор­но-по­ли­кли­нич. уч­ре­ж­де­ний (в т. ч. ох­ра­ны ма­те­рин­ст­ва и дет­ст­ва, дис­пан­се­ры), 4 мед. цен­тра (2010), 29 фельд­шер­ско-аку­шер­ских пунк­тов (2009). Об­щая за­бо­ле­вае­мость на 1000 жит. со­став­ля­ет 890,4 слу­чая (2010); ту­бер­ку­лё­зом – 50 на 100 тыс. жит. (2009); за­ре­ги­ст­ри­ро­ван 391 но­вый слу­чай ВИЧ-ин­фек­ции (2010). Осн. при­чи­ны смер­ти: бо­лез­ни сис­те­мы кро­во­обра­ще­ния (58,3%), зло­ка­чест­вен­ные но­во­об­ра­зо­ва­ния (14,4%), не­сча­ст­ные слу­чаи, трав­мы и от­рав­ле­ния (10,3%) (2010).

Наука и образование

Сре­ди на­уч. уч­ре­ж­де­ний – Коль­ский на­уч. центр (КНЦ) РАН (ве­дёт ис­то­рию от Хи­бин­ской гор­ной стан­ции АН СССР, соз­дан­ной в 1930); ба­зо­вый Ака­дем­го­ро­док и Пре­зи­ди­ум в г. Апа­ти­ты (с 1961). В со­ста­ве КНЦ РАН 10 НИИ, в том чис­ле: 2 – в Мур­ман­ске; Гео­ло­гич. ин-т, Гор­ный ин-т, Ин-т хи­мии и тех­но­ло­гии ред­ких эле­мен­тов и ми­нер. сы­рья им. И. В. Та­на­нае­ва, Ин-т про­блем пром. эко­ло­гии Се­ве­ра – в г. Апа­ти­ты; По­ляр­но-аль­пий­ский бо­та­нич. сад-ин­сти­тут в Ки­ров­ске. В об­лас­ти дей­ст­ву­ют (2010) 312 до­шко­ль­ных уч­ре­ж­де­ний, 202 об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ных учеб­ных за­ве­де­ния, 78 уч­ре­ж­де­ний до­пол­нит. об­ра­зо­ва­ния де­тей, 13 уч­ре­ж­де­ний на­чаль­но­го про­фес­сио­наль­но­го и 28 (вклю­чая фи­лиа­лы) – сред­не­го проф. об­ра­зо­ва­ния, 25 ву­зов, в т. ч. 2 гос. ву­за в Мур­ман­ске, а так­же фи­лиа­лы ву­зов Мо­ск­вы, С.-Пе­тер­бур­га и Пет­ро­за­вод­ска в го­ро­дах Апа­ти­ты, Кан­да­лак­ша, Ки­ровск, Мон­че­горск. Гл. биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Мур­ман­ске. Сре­ди др. му­зе­ев – тер­ри­то­ри­аль­ные от­де­лы Мур­ман­ско­го об­ла­ст­но­го крае­ведч. му­зея: Му­зей ис­то­рии коль­ских саа­мов (1962, с. Ло­во­зе­ро), Мон­че­гор­ский му­зей цвет­но­го кам­ня им. В. Н. Да­ва (1971), Му­зей ис­то­рии, куль­ту­ры и бы­та тер­ских по­мо­ров (1991, пос. Ум­ба Тер­ско­го р-на); дей­ст­ву­ют так­же Ис­то­ри­ко-крае­ведч. му­зей в г. Ки­ровск (ос­но­ван в 1934 как Ме­мо­ри­аль­ный му­зей С. М. Ки­ро­ва), Му­зей ис­то­рии и фло­та г. Се­ве­ро­морск (1996), Ис­то­ри­ко-крае­ведч. му­зей в г. Апа­ти­ты (1998), ко­рабль-му­зей «Под­вод­ная лод­ка К-21» (1941) в Се­ве­ро­мор­ске и др.

Средства массовой информации

Ве­ду­щие об­ла­ст­ные из­да­ния: еже­днев­ные га­зе­ты «Мур­ман­ский вест­ник» (вы­хо­дит с 1991, совр. назв. с 1993, ти­раж 11 тыс. экз.), «По­ляр­ная прав­да» (с 1920, совр. назв. с 1921, 10 тыс. экз.), «Ве­чер­ний Мур­манск» (с 1991, сум­мар­ный ти­раж за не­де­лю св. 50 тыс. экз.; все – в г. Мур­манск). Гор. и му­ни­ци­паль­ные га­зе­ты: «Го­род­ское вре­мя» (г. По­ляр­ные Зо­ри, 2,4 тыс. экз., еже­не­дель­ная), «За­пад­ная Ли­ца» (г. За­озёрск, с 1991, 3,2 тыс. экз., еже­не­дель­ная), «За­по­ляр­ная ру­да» (г. Оле­не­горск, 3 тыс. экз., еже­не­дель­ная), «Ки­ров­ский ра­бо­чий» (г. Апа­ти­ты, с 1930, совр. назв. с 1935, 5 тыс. экз., еже­не­дель­ная), «Ков­дор­ча­нин» (г. Ков­дор, с 1981, совр. назв. с 1990, 5,5 тыс. экз., еже­не­дель­ная), «Мон­че­гор­ский ра­бо­чий» (г. Мон­че­горск, с 1935, 5 тыс. экз., 3 раза в не­де­лю), «По­ляр­ный вест­ник» (г. По­ляр­ный, с 1999, 2 тыс. экз., еже­не­дель­ная), «Се­ве­ро­мор­ские вес­ти» (г. Се­ве­ро­морск, с 1972, совр. назв. с 1993, 4,5 тыс. экз., еже­не­дель­ная), «Хи­бин­ский вест­ник» (г. Ки­ровск, с 1989, 27 тыс. экз., еже­не­дель­ная) и др. Ра­дио­ве­ща­ние с 1930, те­ле­ви­де­ние с 1957. Транс­ля­цию те­ле- и ра­дио­пе­ре­дач осу­ще­ст­вля­ют ГТРК «Мур­ман», те­ле­ком­па­нии «Се­ве­ро-За­пад­ное ве­ща­ние» (с 1992), «Блиц» (с 1995), гор. и му­ни­ци­паль­ные те­ле­ком­па­нии и ра­дио­ре­дак­ции («Ве­чер­ний Оле­не­горск», «Ра­дио-Се­ве­ро­морск», «Кан­да­лак­ша» и др.).

Архитектура и изобразительное искусство

Древ­ней­шие па­мят­ни­ки на тер­ри­то­рии М. о. – ка­мен­ные ла­би­рин­ты-«ва­ви­ло­ны» (на бе­ре­гу гу­бы Ма­лая Пит­ку­ля око­ло Кан­да­лак­ши, близ по­сёл­ков Ум­ба, Дроз­дов­ка, По­ной, на ре­ках Хар­лов­ка, Вар­зи­на и др.), сей­ды (свя­щен­ные кам­ни), на­скаль­ные ри­сун­ки (пет­рог­ли­фы), изо­бра­жаю­щие древ­них жи­те­лей края, их за­ня­тия (сце­ны мор­ской и лес­ной охо­ты, ры­бал­ки), жи­вот­ных и рыб (ло­си, оле­ни, мед­ве­ди, бе­лу­хи, щу­ки и др.), а так­же куль­то­вые сим­во­лы (ла­би­ринт, крест, солн­це, лу­на) и об­ря­ды (близ уро­чи­ща Чалм­ны-Вар­рэ на бе­ре­гу р. По­ной; на п-ове Ры­ба­чий; ок. 1 тыс. ри­сун­ков на оз. Ка­но­зе­ро близ пос. Ум­ба).

Успенская церковь в селе Варзуга.1674.

Ран­ние де­рев. по­строй­ки 15–16 вв. не со­хра­ни­лись: церк­ви – Свт. Ни­ко­лая (1491), Свя­тых Пет­ра и Пав­ла, Ус­пе­ния в с. Вар­зу­га (15 – сер. 16 вв.); Рож­де­ст­ва Ио­ан­на Пред­те­чи в Кан­да­лак­ше (1526), Св. Трои­цы (1532–33) Три­фо­но­ва Пе­ченг­ско­го мон. (1533, раз­ру­шен шве­да­ми в 1589; во­зоб­нов­лён в 1591 близ г. Ко­ла, уп­разд­нён в 1764, во­зоб­нов­лён в 1886), Свя­тых Бо­ри­са и Гле­ба на ле­вом бе­ре­гу р. Пат­сой­оки (Паз) (1565, сго­ре­ла в 1944), шат­ро­вая (воз­мож­но, Ни­коль­ская) ц. в с. Ков­да (ме­ж­ду 1589 и 1611); так­же Коль­ский ост­рог (1583–1584, со­жжён анг­ли­ча­на­ми в 1854). Зна­чит. ком­по­зи­ци­он­но­го раз­но­об­ра­зия дос­тиг­ло де­рев. зод­че­ст­во 17 – нач. 18 вв.: ц. Свт. Ни­ко­лая клет­ско­го ти­па в с. Ков­да (1651, вос­ста­нов­ле­на в 2009; звон­ница – 1705), шат­ро­вая Ус­пен­ская ц. в с. Вар­зу­га (1674; ико­но­стас – 1677; ко­ло­коль­ня раз­ру­ше­на в 1939, вос­ста­нов­ле­на в 2001), 19-гла­вый Вос­кре­сен­ский со­бор в Ко­ле (1681–84, сго­рел в 1854).

Памятник жертвам интервенции 1918–20 в Мурманске.1927. Инженер А. В. Савченко.

С кон. 18 в. на­чи­на­ет­ся но­вая вол­на строи­тель­ст­ва: де­рев. ярус­ная ц. Ро­ж­де­ст­ва Ио­ан­на Пред­те­чи в Кан­да­лак­ше (1786–1801, вос­ста­нов­ле­на в 1864; за­кры­та в 1940, сне­се­на в кон. 1980-х гг. по­сле по­жа­ра); ка­мен­ный Бла­го­ве­щен­ский со­бор (1800–07, верх вос­ста­нов­лен в 1866–67; в ин­терь­е­ре – де­рев. пут­ный крест 1655) и зда­ние уезд­но­го ка­зна­чей­ст­ва (1803–07) в Ко­ле; де­рев. церк­ви – Свт. Ни­ко­лая (пред­по­ло­жи­тель­но 18 в.; все 7 глав сне­се­ны в 1930-е гг.), Свт. Афа­на­сия Ве­ли­ко­го (1854, верх вос­ста­нов­лен в 1999) и Свя­тых Пет­ра и Пав­ла (1864, гла­вы сне­се­ны в 1930-е гг.) в с. Вар­зу­га; ма­як на мы­се Св. Нос близ г. Ост­ров­ной (1862). В кон. 19 – нач. 20 вв. воз­ве­де­но св. 30 церк­вей и ча­со­вен (пре­им. по ти­по­вым про­ек­там): но­вая де­рев. ц. Свя­тых Бо­ри­са и Гле­ба на р. Паз близ пос. Бо­ри­сог­леб­ский (1874, вос­ста­нов­ле­на в 1982–92), де­рев. церк­ви в по­мор­ских сё­лах Гав­ри­ло­во (1870-е гг.), Лум­бов­ка (1883), Со­снов­ка (1890), Ио­кань­га (1891); по­строй­ки во­зоб­нов­лён­но­го в 1886 на р. Пе­чен­га муж­ско­го Три­фо­но­ва Пе­ченг­ско­го мон. (раз­ру­шен в 1944, во­зоб­нов­лён в 1997; ка­мен­ная Сре­тен­ская ц. в т. н. Верх­нем мон., в пос. Луо­ста­ри, 1896; ка­мен­ная Тро­иц­кая ц. в т. н. Ниж­нем мон., кон. 19 в.; обе раз­ру­ше­ны в 1944; де­рев. ц. Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в пос. Пе­чен­га, 1908); де­рев. Кан­то­зер­ская ча­сов­ня Рож­де­ст­ва Хри­сто­ва (в 1896 упо­ми­на­ет­ся как «вет­хая»; Ло­во­зер­ский р-н), де­рев. цер­ковь в честь Тих­вин­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в с. Каш­ка­ран­цы (1895); по­строе­ны лю­те­ран­ские кир­хи в Алек­сан­д­ров­ске-на-Мур­ма­не и в с. Ура-Гу­ба (обе за­кры­ты в 1921–22). Так­же со­хра­ни­лись по­мор­ские до­ма 19 – нач. 20 вв. в сё­лах Ков­да, Вар­зу­га, Каш­ка­ран­цы, Ку­зо­мень, Ум­ба, в Кан­да­лак­ше.

С кон. 19 в. ак­тив­но за­страи­вал­ся г. Алек­сан­д­ровск-на-Мур­ма­не (ос­но­ван в 1896, с 1939 По­ляр­ный). Во 2-й пол. 1920-х – 1960-е гг. от­страи­ва­ют­ся ра­нее ос­но­ван­ные по­се­ле­ния (Мур­манск, Ко­ла, Кан­да­лак­ша, По­ляр­ный) и но­вые го­ро­да (Хи­би­но­горск, 1931, с 1934 Ки­ровск; Мон­че­горск, Се­ве­ро­морск, Оле­не­горск, За­по­ляр­ный, Ков­дор, Апа­ти­ты) и по­сёл­ки (За­озёрск). Со­ору­же­ны зда­ния в сти­ле кон­ст­рук­ти­виз­ма – па­мят­ник жерт­вам ин­тер­вен­ции 1918–20 (1927, инж. А. В. Сав­чен­ко) и гос­ти­ни­ца «Арк­ти­ка» (1933; не сохр.) в Мур­ман­ске, ки­но­те­атр «Боль­ше­вик» в Хи­би­но­гор­ске (1931–32). Боль­шое раз­ви­тие в М. о. по­лу­чил стиль сов. не­оклас­си­циз­ма: ж.-д. во­кзал в Мур­ман­ске (1954), двор­цы куль­ту­ры в Мон­че­гор­ске, Ки­ров­ске и др. Ак­тив­но воз­во­ди­лись зда­ния учеб­ных и на­уч. ин-тов: де­рев. зда­ние Хи­бин­ской гор­ной стан­ции «Ти­ет­та» (1930, сго­ре­ло в 1942), зда­ние Ки­ров­ско­го гор­но­го тех­ни­ку­ма (нач. 1930-х гг.), ла­бо­ра­то­рия Мур­ман­ско­го мор. био­ло­гич. ин-та Коль­ско­го фи­лиа­ла АН СССР в пос. Даль­ние Зе­лен­цы (1939), зда­ние Коль­ско­го на­уч. цен­тра АН СССР в Апа­ти­тах (1961). Зна­чит. раз­ви­тие в 1930–1970-е гг. по­лу­чи­ла пром. ар­хи­тек­ту­ра: кас­ка­ды Нив­ских ГЭС на р. Ни­ва (1934–52) и Паз­ских ГЭС на р. Пат­сой­оки (Паз) (1934–1970-е гг., в т. ч. Бо­ри­со­глеб­ская ГЭС, 1960–64; не­ко­то­рые ГЭС рас­по­ло­же­ны на тер­ри­то­рии Нор­ве­гии), Коль­ская АЭС (1969–73) близ пос. За­ше­ек (с 1991 гор. ок­руг г. По­ляр­ные Зо­ри). Ред­кий при­мер цер­ков­но­го зод­че­ст­ва сер. 20 в. – не­боль­шая де­рев. Свя­то-Ка­зан­ская ц. в Ки­ров­ске (1946, сне­се­на в 1984).

Свято-Вознесенский кафедральный собор в Мончегорске. 1992–97.

Сре­ди по­стро­ек 1970–80-х гг.: гос­ти­ни­ца «Арк­ти­ка» (1972–84), дво­рец дет­ско­го твор­че­ст­ва «Ла­план­дия» (1985) и Свя­то-Ни­коль­ский ка­фед­раль­ный со­бор в Мур­ман­ске (1984–86). В 1990–2000-е гг. ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся цер­ков­ное зод­че­ст­во: ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в пос. Рос­ля­ко­во (1991), ц. Свя­тых му­че­ниц Ве­ры, На­де­ж­ды, Лю­бо­ви и ма­те­ри их Со­фии в Се­ве­ро­мор­ске (1991), Свя­то-Ни­коль­ская ц. в По­ляр­ном, Ус­пен­ская ц. в Ков­до­ре (1994–96, арх. Е. В. Гор­буз­няк), Свя­то-Воз­не­сен­ский ка­фед­раль­ный со­бор в Мон­че­гор­ске (1992–97), ц. Св. Ге­ор­гия По­бе­до­нос­ца в Снеж­но­гор­ске (1998), баш­ня-ма­як и ц. Спас на во­дах в Мур­ман­ске (2001–02), ц. Спа­са Не­ру­ко­твор­но­го Об­раза в Ки­ров­ске (2003–2004), ц. Прп. Вар­лаа­ма Ке­рет­ско­го в Ко­ле (в ду­хе нов­го­род­ских хра­мов). Сре­ди де­рев. церк­вей это­го вре­ме­ни: Св. Ди­мит­рия При­луц­ко­го в Оле­не­гор­ске (1996–2000-е гг.), Свт. Ни­ко­лая в За­озёр­ске; шат­ро­вые – Ро­ж­де­ст­ва Иоан­на Пред­те­чи в Кан­да­лак­ше (2000–05), Но­во­му­че­ни­ков и ис­по­вед­ни­ков рос­сий­ских в г. Апа­ти­ты (2005–06); Свя­тых цар­ст­вен­ных стра­сто­терп­цев Ни­ко­лая и Алек­сан­д­ры в пос. Рев­да (2005), в честь Вла­ди­мир­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в пос. Мур­ма­ши (2006), Св. Вар­ва­ры в с. Минь­ки­но (2008), шат­ро­вая ча­сов­ня Св. мч. Уа­ра в с. Вар­зу­га (2006–08).

В 1960–70-е гг. со­ору­же­ны мно­го­числ. ме­мо­риа­лы («До­ли­на Сла­вы» на бе­ре­гу р. Зап. Ли­ца, пер­вый па­мят­ник от­крыт в 1969; «За­щит­ни­кам Со­вет­ско­го За­по­ля­рья» на п-ове Ры­ба­чий, 1972; «За­щит­ни­кам Со­вет­ско­го За­по­ля­рья в го­ды Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны» в Мур­ман­ске, 1969–74, арх. И. А. По­кров­ский, скульп­тор И. Д. Брод­ский) и па­мят­ни­ки («Ге­ро­ям-се­ве­ро­мор­цам, за­щит­ни­кам За­по­ля­рья» в Се­ве­ро­мор­ске, 1973, скульп­то­ры Г. В. и Ю. Г. Не­ро­да, ар­хи­тек­то­ры А. Н. Душ­кин и А. А. Шаш­ков).

На­чи­ная с 1960-х гг. в М. о. по­яв­ля­ют­ся мест­ные проф. ху­дож­ни­ки: В. А. Алек­се­ев, М. А. Ки­рин, В. И. Чуд­зин, А. А. Ме­ща­ни­но­ва и др. В 1970–80-е гг. ак­тив­но раз­ви­ва­ют­ся творч. объ­е­ди­не­ния: груп­пы ху­дож­ни­ков «Арк­ти­ка», «Со­вет­ский Се­вер», СХ Мур­ман­ска, СХ Се­ве­ро­мор­ска. В жан­ре пей­за­жа ра­бо­та­ли ху­дож­ни­ки В. Г. Ба­ра­нов, А. И. Хут­ту­нен, Н. М. Мо­ро­зов, Д. А. Го­ре­лов, В. В. Ка­пи­то­нов; ин­ду­ст­ри­аль­но­го пей­за­жа – Г. А. Ге­ра­си­мов, Н. А. Но­ви­ков, А. М. По­ли­щук, Г. А. Ше­мя­кин, Г. Г. Кар­по­вич. Ши­ро­кое раз­ви­тие по­лу­чи­ло иск-во ак­ва­ре­ли (В. П. Ер­шов и др.), книж­ная гра­фи­ка (В. З. Бо­ри­со­ва, Н. Н. Ко­ва­лёв, Т. В. Ко­ва­лё­ва, В. К. Ко­нев, Г. А. Упа­ко­ва, А. Г. Ша­ко­вец). С 1960-х гг. в М. о. ра­бо­та­ли скульп­то­ры О. Я. Бес­ча­ст­ная, Б. Н. Брод­ский, Г. А. Глу­хих, А. И. Ма­лю­тин, И. П. Ма­ри­ло­ва, Н. Н. По­та­ни­на, С. И. Стар­це­ва, В. А. То­ро­пов; в об­лас­ти де­ко­ра­тив­но-при­клад­но­го иск-ва – Ю. И. Ан­ку­ди­нов (тех­ни­ка мар­кет­ри, мо­заи­ка из смаль­ты), В. А. Зу­биц­кая, Т. А. Чер­но­мор, Е. Е. Зло­би­на (го­бе­лен, ба­тик), Т. Е. Алек­сее­ва, В. И. Те­ре­щен­ко, М. И. Ба­ра­но­ва, А. А. Бы­зо­ва (юве­лир­ное иск-во). В 1980-е гг. на­чи­на­ет ра­бо­ту но­вое по­ко­ле­ние ху­дож­ни­ков (В. А. Ку­ма­шов, С. Ю. Че­бо­тарь, В. В. Скок­ле­нев, М. В. Ла­пин, Н. А. За­вер­тай­ло, Н. Р. Дух­но, А. Г. Фео­фи­лак­тов), гра­фи­ков (М. А. Ки­рин, Б. В. Сю­хин, Т. И. Зуе­ва, Ю. А. Пан­ко­ва, В. З. Бо­ри­со­ва, A. Г. Ша­ко­вец, А. В. Ва­силь­ев, В. П. Ер­шов, Н. А. Но­ви­ков, В. Б. Чер­нов, А. Н. Шев­нин, B. В. Ку­зин, Н. Н. Ко­ва­лёв, Т. В. Ко­ва­лё­ва).

Музыка

Со­хра­нил­ся ста­рин­ный муз. фольк­лор рус. по­мо­ров, саа­мов, ко­ми, нен­цев. Ны­не пе­сен­ную куль­ту­ру по­мо­ров под­дер­жи­ва­ют и раз­ви­ва­ют хо­ры пос. Те­ри­бер­ка Коль­ско­го р-на (1935), с. Вар­зу­га (1936) и пос. Ум­ба (1975) Тер­ско­го р-на, с. Кня­жая Гу­ба Кан­да­лакш­ско­го р-на, мн. кол­лек­ти­вы Мур­ман­ска и др., фольк­лор саа­мов – ан­самб­ли «Лу­явър» (1966), «Ой­яр» (1985; оба – с. Ло­во­зе­ро), «На­дей» (с. Ёна Ков­дор­ско­го р-на), «Тув­са» (Оле­не­горск), ко­ми-ижем­цев – «Иж­ма» (1990, с. Ло­во­зе­ро), «Ры­тья-Кыа» (с. Крас­но­ще­лье Ло­во­зер­ско­го р-на). Ра­бо­ту по со­хра­не­нию муз. фольк­ло­ра М. о. (изу­че­ние ве­дёт­ся с 19 в.) ре­гу­ли­ру­ет Мур­ман­ский об­ла­ст­ной Дом нар. твор­че­ст­ва (1945), в 1994 в Ло­во­зе­ре от­крыт Нац. куль­тур­ный центр.

Поморский хор села Варзуга. Фото 1970-х гг. Школа (МОУООШ) с. Варзуга

До кон. 1950-х гг. муз. иск-во М. о. бы­ло пред­став­ле­но гл. обр. ху­дож. са­мо­дея­тель­но­стью с цен­тром во Двор­це куль­ту­ры им. С. М. Ки­ро­ва (назв. с 1994) в Мур­ман­ске, при ко­то­ром с 1959 функ­цио­ни­ру­ет Муз.-дра­ма­тич. те­атр (ста­вят­ся отеч. и за­ру­беж­ные опе­рет­ты), в 1961 соз­да­на сек­ция са­мо­де­ят. ком­по­зи­то­ров – с 1992 творч. объ­е­ди­не­ние «Ком­по­зи­торы За­по­ля­рья». С от­кры­ти­ем в 1958 в Мур­ман­ске муз. уч-ща (един­ст­вен­ное сред­нее му­зы­каль­но-учеб­ное за­ве­де­ние М. о.) муз. жизнь го­ро­да по­лу­чи­ла проф. на­прав­ле­ние, в 1960–70-е гг. ор­га­ни­зо­ван ряд проф. ис­пол­ни­тель­ских кол­лек­ти­вов. В 1975 соз­да­но Эс­т­рад­но-кон­церт­ное бю­ро, вско­ре ре­ор­га­ни­зо­ван­ное в Мур­ман­скую об­ла­ст­ную фи­лар­мо­нию, в её со­ста­ве в 1980 поя­ви­лись «Мур­манск-клас­сик-трио» (ны­не «Мур­манск-клас­сик-трио-квин­тет») и ан­самбль струн­ных нар. ин­ст­ру­мен­тов «Лель» (су­ще­ст­во­вал до 1993), в 1993 – ан­самбль нар. ин­ст­ру­мен­тов «Гор­ни­ца». Круп­ней­ший кол­лек­тив М. о. – Фи­лар­мо­нич. сим­фо­нич. ор­кестр (2002, соз­дан на ба­зе Ка­мер­но­го ор­ке­ст­ра, ос­но­ван­но­го в 1999; пер­вый гл. ди­ри­жёр – Д. Йо­рио, Ве­ли­ко­бри­та­ния). С нач. 1990-х гг. раз­ви­ва­ет­ся со­труд­ни­че­ст­во в об­лас­ти муз. иск-ва со стра­на­ми Сев. Ев­ро­пы, в со­дру­же­ст­ве с Норв. нац. опе­рой в за­ле фи­лар­мо­нии по­став­ле­но неск. клас­сич. опер (пер­вый спек­такль – «Тос­ка» Дж. Пуч­чи­ни, 2000). Зна­чит. ме­сто в муз. жиз­ни М. о. за­ни­ма­ет Ан­самбль пес­ни и пля­ски Крас­но­зна­мён­но­го Се­вер­но­го фло­та (ос­но­ван в 1940 на ба­зе До­ма Крас­ной Ар­мии и Фло­та в г. По­ляр­ный, назв. с 1969). Сре­ди проф. му­зы­кан­тов М. о.: ком­по­зи­тор Г. А. Ка­ли­кин, пев­цы С. Г. и Р. Н. Ги­вар­ги­зо­вы, скри­пач Д. В. Ги­лев.

Фес­ти­валь фольк­ло­ра Ба­рен­це­ва Ев­ро-Арк­ти­че­ско­го ре­гио­на и Се­ве­ро-За­па­да Рос­сии (с 1981, один раз в 3 го­да, с 1996 ме­ж­ду­на­род­ный, в 1996–2008 в пос. Ум­ба), фес­ти­валь ор­ке­ст­ров и ан­самб­лей рус. нар. ин­ст­ру­мен­тов «Коль­ские наи­гры­ши» (об­ла­ст­ной, с 1980), фес­ти­валь-кон­курс во­каль­но-хо­ро­во­го иск-ва «По­ющий Мур­ман» (ре­гио­наль­ный, с 1994); фес­ти­валь ка­мер­ных ан­самб­лей «Се­вер­ная ка­ме­ра­та» (ме­ж­ду­на­род­ный, Мур­манск), фес­ти­валь рок-му­зы­ки «Аль­тер­на­ти­ва» (об­ла­ст­ной, г. По­ляр­ные Зо­ри), кон­курс мо­ло­дых ис­пол­ни­те­лей эс­т­рад­ной пат­рио­тич. пес­ни «Рос­сия мо­ло­дая» (от­кры­тый об­ла­ст­ной, Оле­не­горск; все 2010).

Театр

Ста­рей­шим те­ат­ром на Коль­ском п-ове яв­ля­ет­ся Об­ла­ст­ной те­атр ку­кол, ос­но­ван­ный в 1933 в г. Хи­би­но­горск (ны­не Ки­ровск) как Те­атр ма­лень­ко­го зри­те­ля (ТЕМЗ); в 1938 по­лу­чил ста­тус об­ла­ст­но­го, с 1946 ра­бо­та­ет в Мур­ман­ске. В 1935 в г. По­ляр­ный от­крыл­ся Дра­ма­тич. те­атр Сев. фло­та (с 1943 в Мур­ман­ске). По­сле об­ра­зо­ва­ния М. о. фи­ли­ал ле­нингр. БДТ в Мур­ман­ске ре­ор­га­ни­зо­ван в Об­ла­ст­ной дра­ма­тич. те­атр (от­крыл­ся в 1939). С 1999 в Мур­ман­ске про­во­дит­ся Ме­ж­ду­нар. те­ат­раль­ный фес­ти­валь «По­ляр­ная звез­да».

Лит.: Опо­лов­ни­ков АВ. Ус­пен­ская цер­ковь в се­ле Вар­зу­ге // Ар­хи­тек­тур­ное на­след­ст­во. М., 1955. Вып. 5; Сла­вин­ский ОК., Ца­рен­ков ВС. Ту­ри­ст­ские пу­те­ше­ст­вия по Коль­ско­му по­лу­ост­ро­ву. М., 1969; Ба­ла­шов ДМ., Кра­сов­ская Ю. Е. Рус­ские сва­деб­ные пес­ни Тер­ско­го бе­ре­га Бе­ло­го мо­ря. Л., 1969; Ат­лас Мур­ман­ской об­лас­ти. М., 1971; Уша­ков ИФ. Коль­ская зем­ля. Очер­ки ис­то­рии Мур­ман­ской об­лас­ти в до­ок­тябрь­ский пе­ри­од. Мур­манск, 1972; он же. Из­бран­ные про­из­ве­де­ния. Мур­манск, 1997–1998. Т. 1–3; он же. Коль­ский се­вер в до­со­вет­ское вре­мя: ис­то­ри­ко-крае­вед­че­ский сло­варь. Мур­манск, 2001; Ки­се­лев А. А. Род­ное За­по­ля­рье. Мур­манск, 1974; Ту­ри­ст­ские тро­пы Коль­ско­го по­лу­ост­ро­ва. Мур­манск, 1980; Ма­те­риа­лы Сво­да па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры РСФСР. Мур­ман­ская об­ласть. М., 1983; Ра­мен­ская М. Л. Ана­лиз фло­ры Мур­ман­ской об­лас­ти и Ка­ре­лии. Л., 1983; Шум­кин В. Я. Ка­мен­ная и кос­тя­ная ин­ду­ст­рии ме­зо­ли­та – ран­не­го ме­тал­ла Коль­ско­го по­лу­ост­ро­ва. Л., 1984; он же. Ме­зо­лит Коль­ско­го по­лу­ост­ро­ва // Со­вет­ская ар­хео­ло­гия. 1986. № 2; он же. Ке­ра­ми­ка древ­не­го на­се­ле­ния Коль­ско­го по­лу­ост­ро­ва // Не­олит-эне­о­лит юга и не­олит се­ве­ра Вос­точ­ной Ев­ро­пы. СПб., 2003; он же. На­скаль­ные изо­бра­же­ния Коль­ско­го по­лу­ост­ро­ва как часть мо­ну­мен­таль­но­го твор­че­ст­ва Фен­но­скан­дии // Нев­ский ар­хео­ло­го-ис­то­рио­гра­фи­че­ский сбор­ник. СПб., 2004; Тра­ви­на И. К. Са­ам­ские на­род­ные пес­ни. М., 1987; Ки­се­лев АА., Ки­селе­ва Т. А. Ис­то­рия Мур­ман­ской об­лас­ти. Мур­манск, 1995; Гу­ри­на Н. Н. Ис­то­рия куль­ту­ры древ­не­го на­се­ле­ния Коль­ско­го по­лу­ост­ро­ва. СПб., 1997; Док­лад о со­стоя­нии и об ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды Мур­ман­ской об­лас­ти в 1997–2010– г. Мур­манск, 1998–2011–; Эко­ло­ги­че­ский ат­лас Мур­ман­ской об­лас­ти. М.; Апа­ти­ты, 1999; По­пов ГП., Да­вы­дов РА. Мур­ман. Очер­ки ис­то­рии края XIX – на­ча­ла XX в. Ека­те­рин­бург, 1999; Гео­ло­гия руд­ных рай­онов Мур­ман­ской об­лас­ти. Апа­ти­ты, 2002; Крас­ная кни­га Мур­ман­ской об­лас­ти. Мур­манск, 2003; Рыж­ко­ва ТМ., Ива­но­ва ЕВ. Ху­дож­ни­ки Мур­ма­на. М., 2005; Коль­ская эн­цик­ло­пе­дия. СПб.; Апа­ти­ты, 2008–2009–. Т. 1–2–; Ба­ра­ше­ва Т. И. Мур­ман­ская об­ласть в XXI в.: тен­ден­ции, фак­то­ры и про­бле­мы со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Апа­ти­ты, 2009; Ва­силь­ев АМ., Ку­ра­нов ЮФ. Рыб­ная от­расль Мур­ман­ской об­лас­ти: со­вре­мен­ное со­стоя­ние, стра­те­гия раз­ви­тия. Апа­ти­ты, 2009; Стра­те­ги­че­ские пер­спек­ти­вы со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Мур­ман­ской об­лас­ти. М., 2009; Ко­ро­ле­ва Н. Е. Рас­ти­тельность Мур­ман­ской об­лас­ти как ком­по­нент био­раз­но­об­ра­зия // Вест­ник Мур­ман­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та. 2009. Т. 12. № 1; Тра­ди­ци­он­ные фес­ти­ва­ли и празд­ни­ки Мур­ман­ской об­лас­ти. Мур­манск, 2009.

Вернуться к началу