МОЛДА́ВИЯ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 20. Москва, 2012, стр. 631-655

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: К. Г. Матей (Общие сведения,  Население,  Хозяйство), М. Н. Петрушина (Природа: физико-географический очерк), Ю. Б. Коряков (Население: этнический состав); >>

МОЛДА́ВИЯ, Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва (Re­pub­lica Moldova).

Общие сведения

М. – го­су­дар­ст­во на юго-вос­то­ке Ев­ро­пы. Гра­ни­чит на се­ве­ре, вос­то­ке и юге с Ук­раи­ной, на за­па­де с Ру­мы­ни­ей. Пл. 33,8 тыс. км2. Нас. 3,56 млн. чел. (2011; по офиц. дан­ным Нац. бю­ро ста­ти­сти­ки М., без на­се­ле­ния Ле­во­бе­ре­жья Дне­ст­ра и му­ни­ци­пия Бен­де­ры). Сто­ли­ца – Ки­ши­нёв. Офиц. язык – мол­дав­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – молд. лей. В адм. от­но­ше­нии тер­ри­то­рия М. со­сто­ит из 32 рай­онов, 5 му­ни­ци­пи­ев (Ки­ши­нёв, Бель­цы, Бен­де­ры, Ком­рат, Ти­рас­поль) и 2 ав­то­ном­но-тер­ри­то­ри­аль­ных об­ра­зо­ва­ний: Га­гау­зия (Га­га­уз-Ери; адм. центр – Ком­рат) и Ле­во­бе­ре­жье Дне­ст­ра [При­д­не­ст­ров­ская Мол­дав­ская Рес­пуб­ли­ка (ПМР) – тер­ри­то­рия с не­уре­гу­ли­ро­ван­ным ста­ту­сом; св. 12% тер­ри­то­рии М.; нас. 518,0 тыс. чел.; сто­ли­ца – Ти­рас­поль; офиц. язы­ки – мол­дав­ский, рус­ский, ук­ра­ин­ский; де­неж­ная еди­ни­ца – прид­не­ст­ров­ский рубль; в адм. от­но­ше­нии вклю­ча­ет 5 рай­онов и 2 го­ро­да рес­пуб­ли­кан­ско­го под­чи­не­ния (Ти­рас­поль, Бен­де­ры)].

М. – член СНГ (1991), ООН (1992), ОБСЕ (1992), МВФ (1992), МБРР (1992), Со­ве­та Ев­ро­пы (1995), ГУАМ (1997), ВТО (2001).

Государственный строй

М. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 29.7.1994. Фор­ма прав­ле­ния – пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва – пре­зи­дент, из­би­рае­мый де­пу­та­та­ми пар­ла­мен­та на 4 го­да (с пра­вом од­но­го пе­ре­из­бра­ния). Пре­зи­ден­том мо­жет быть из­бран гра­ж­да­нин, имею­щий пра­во из­би­рать, дос­тиг­ший 40-лет­не­го воз­рас­та, про­жи­вав­ший или про­жи­ваю­щий на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва не ме­нее 10 лет и вла­дею­щий гос. язы­ком. Из­бран­ным счи­та­ет­ся кан­ди­дат, на­брав­ший 3/5 го­ло­сов из­бран­ных де­пу­та­тов. Ес­ли ни один из кан­ди­да­тов не на­брал не­об­хо­ди­мо­го ко­ли­чест­ва го­ло­сов, про­во­дит­ся 2-й тур го­ло­со­ва­ния. Ес­ли и во 2-м ту­ре не­об­хо­ди­мо­го ко­ли­чест­ва го­ло­сов ни­кто из кан­ди­да­тов не на­би­ра­ет, про­во­дят­ся пов­тор­ные вы­бо­ры.

Выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган – од­но­па­лат­ный пар­ла­мент. Со­сто­ит из 101 де­пу­та­та, ко­то­рые из­би­ра­ют­ся на ос­но­ве все­об­ще­го рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва при тай­ном и сво­бод­ном го­ло­со­ва­нии. Срок пол­но­мо­чий 4 го­да.

Выс­ший ор­ган ис­пол­нит. вла­сти – пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с пре­мьер-ми­ни­ст­ром.

В М. су­ще­ст­ву­ет мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма. Ве­ду­щие пар­тии: Пар­тия ком­му­ни­стов Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва, Ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. пар­тия М., Де­мо­кра­тич. пар­тия, Ли­бе­раль­ная пар­тия.

Природа

Рельеф

Кодры.

Тер­ри­то­рия М. за­ни­ма­ет силь­но рас­чле­нён­ную воз­вы­шен­ную хол­ми­стую рав­ни­ну. С се­ве­ра на юг сме­ня­ют­ся Мол­дав­ское пла­то (выс. 250–300 м), Се­вер­но-Мол­дав­ская ува­ли­стая рав­ни­на (Бельц­кая степь) (200–250 м), Цен­траль­но­мол­дав­ская воз­вы­шен­ность с Чу­лук­ской хол­ми­сто-ос­тан­цо­вой воз­вы­шен­но­стью на се­ве­ре и Код­ра­ми (выс. до 428 м, гора Ба­ла­неш­ты – выс­шая точ­ка М.) на за­па­де, Юж­но-Мол­дав­ская рав­ни­на (200–250 м), по­сте­пен­но пе­ре­хо­дя­щая в Буд­жак­скую степь и При­чер­но­мор­скую низ­мен­ность. На юго-за­па­де ме­ри­дио­наль­но вы­тя­ну­та Ти­геч­ская воз­вы­шен­ность (выс. до 297 м). На се­ве­ро-вос­то­ке и вос­то­ке по пра­во­бе­ре­жью Дне­ст­ра про­сти­ра­ет­ся При­д­не­ст­ров­ская воз­вы­шен­ность (выс. до 349 м), с по­ло­ги­ми зап. скло­на­ми и кру­то об­ры­ваю­щи­ми­ся к ре­ке – вос­точ­ны­ми. Уз­кая по­ло­са ле­во­бе­ре­жья Дне­ст­ра пред­став­ля­ет со­бой крае­вую часть По­доль­ской воз­вы­шен­но­сти, в ниж­нем те­че­нии ре­ки рас­по­ло­же­на Ниж­не­дне­ст­ров­ская тер­ра­со­вая рав­ни­на. На за­па­де про­тя­ги­ва­ет­ся Сред­не­прут­ская рав­ни­на, рас­чле­нён­ная ле­вы­ми при­то­ка­ми р. Прут. Сре­ди форм рель­е­фа М. ин­те­рес­ны гыр­то­пы – по­ни­же­ния в ви­де ам­фи­те­ат­ров и цир­ков до 3–5 км в по­пе­реч­ни­ке, об­ра­зо­ван­ные в ре­зуль­та­те эро­зи­он­ных и ополз­не­вых про­цес­сов и по строе­нию не имею­щие ана­ло­гов в ми­ре (встре­ча­ют­ся поч­ти по­все­ме­ст­но), тол­тры – хол­мы-ос­тан­цы и гря­ды из ри­фо­вых из­вест­ня­ков выс. до 50–80 м (пре­им. на По­доль­ской воз­вы­шен­но­сти). На зап. и сев. скло­нах воз­вы­шен­но­стей наи­бо­лее ак­тив­ны ополз­не­вые, эро­зи­он­ные, об­валь­но-осып­ные и суф­фо­зи­он­ные про­цес­сы. В рай­онах раз­ви­тия кар­бо­нат­ных по­род ти­пич­ны кар­сто­вые фор­мы рель­е­фа (пе­ще­ры, во­рон­ки, ко­лод­цы и др.).

Геологическое строение и полезные ископаемые

Б. ч. тер­ри­то­рии М. при­над­ле­жит юго-зап. ок­раи­не древ­ней Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы, а юж. часть – мо­ло­дой эпи­гер­цин­ско-ким­ме­рий­ской Скиф­ской плат­фор­ме. B зо­не их со­чле­не­ния рас­по­ло­жен Пред­до­б­руд­жан­ский про­гиб. Фун­да­мент Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы сло­жен ар­хей­ски­ми и ниж­не­про­те­ро­зой­ски­ми ме­та­мор­фич. и маг­ма­тич. по­ро­да­ми и вы­сту­па­ет на по­верх­ность на се­ве­ре в до­ли­не р. Днестр. B ос­но­ва­нии оса­доч­но­го чех­ла за­ле­га­ют тер­ри­ген­но-вул­ка­но­ген­ные по­ро­ды верх­не­го ри­фея, ко­то­рые вы­ше сме­ня­ют­ся венд­ски­ми и сред­не­верх­не­ор­до­вик­ски­ми тер­ри­ген­ны­ми и кар­бо­нат­ны­ми от­ло­же­ния­ми, си­лу­рий­ски­ми и ниж­не­де­вон­ски­ми тер­ри­ген­ны­ми и со­ля­ны­ми по­ро­да­ми, а так­же ме­ло­вы­ми, па­лео­ге­но­вы­ми и нео­ге­но­вы­ми тер­ри­ген­ны­ми, кар­бо­нат­ны­ми и крем­ни­сты­ми от­ло­же­ния­ми. Край­няя, юго-вост. часть M. от­но­сит­ся к При­чер­но­мор­ской пе­ри­кра­тон­ной впа­ди­не, в ко­то­рой за­ле­га­ют кар­бо­нат­ные и тер­ри­ген­ные от­ло­же­ния ме­ла, па­лео­ге­на и нео­ге­на.

Скиф­ская плат­фор­ма име­ет па­лео­зой­ско-ким­ме­рий­ское склад­ча­тое ос­но­ва­ние (глу­би­на за­ле­га­ния 400–700 м), ко­то­рое пе­ре­кры­то чех­лом юр­ских, па­лео­ге­но­вых и нео­ге­но­вых осад­ков. Уз­кий Пред­до­б­руд­жан­ский гра­бе­но­об­раз­ный про­гиб (глу­би­на 5–8 км) за­пол­нен венд­ски­ми тер­ри­ген­ны­ми по­ро­да­ми, тер­ри­ген­ны­ми со­ле­нос­ны­ми от­ло­же­ния­ми си­лу­ра, де­во­на, кар­бо­на, а так­же хе­мо­ген­но-тер­ри­ген­ны­ми по­ро­да­ми юры, ко­то­рые пе­ре­кры­ты па­лео­ге­но­вы­ми и нео­ге­но­вы­ми осад­ка­ми. На се­ве­ро-за­па­де и вос­то­ке M. суб­ме­ри­дио­наль­но про­сти­ра­ют­ся две по­ло­сы нео­ге­но­вых риф­тов.

Тер­ри­то­рия M. под­вер­же­на зем­ле­тря­се­ни­ям ин­тен­сив­но­стью 6–8 бал­лов, что обу­слов­ле­но бли­зо­стью к сейс­мич. оча­гу Вран­ча в Кар­па­тах (Ру­мы­ния). Наи­бо­лее силь­ные зем­ле­тря­се­ния слу­ча­ют­ся в юго-зап. час­ти (напр., зем­ле­тря­се­ние маг­ни­ту­дой 7,2, про­изо­шед­шее 4.3.1977).

Тер­ри­то­рия М. бед­на по­лез­ны­ми ис­ко­пае­мы­ми. Име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния це­мент­ных глин (Ре­зин­ское-2 и др.), из­вест­ня­ков, ис­поль­зую­щих­ся в ка­че­ст­ве це­мент­но­го сы­рья, для про­из-ва стро­ит. из­вес­ти и для тех­но­ло­гич. нужд са­хар­ной пром-сти (Рыб­ниц­кое и др.), гип­са (Крив­ское, Дреп­кэ­уц­кое на се­ве­ро-за­па­де), сте­коль­ных пес­ков (Фло­решт­ское и Код­ре­ний­ское), тре­пе­ла (крем­не­зё­ми­стое сы­рьё; на се­ве­ро-вос­то­ке), фор­мо­воч­ных пес­ков (Атак­ское, Быр­нов­ское) и глин (Бай­мак­лий­ское), разл. при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов (пиль­ных из­вест­ня­ков, кир­пич­но-че­ре­пич­ных и ке­рам­зи­то­вых глин, гра­ни­тов, пес­ча­но-гра­вий­ных по­род, об­ли­цо­воч­ных ри­фо­ген­ных из­вест­ня­ков и пес­ча­ни­ков). Из­вест­ны не­боль­шие ме­сто­ро­ж­де­ния неф­ти (Вэ­лен­ское), при­род­но­го го­рю­че­го га­за (Чо­ба­лак­чий­ское, или Вик­то­ров­ское), бу­ро­го уг­ля и же­лез­ных руд. Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны ми­нер. во­ды.

Климат

На тер­ри­то­рии М. кли­мат уме­рен­но кон­ти­нен­таль­ный, с ко­рот­кой мяг­кой ма­ло­снеж­ной зи­мой и про­дол­жи­тель­ным жар­ким ле­том. Ср. темп-ры ян­ва­ря от –5 °C на се­ве­ре до –3 °C на юге (аб­со­лют­ный ми­ни­мум –35 °C), ию­ля со­от­вет­ст­вен­но от 19 до 22 °C (мак­си­мум 41 °C). Зи­мой час­ты от­те­пе­ли. Го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков умень­ша­ет­ся от 680 мм на се­ве­ре до 370 мм на юго-за­па­де, на воз­вы­шен­но­стях вы­па­да­ет 500–560 мм, на рав­ни­нах 400–450 мм и мень­ше. Ок. 70% осад­ков при­хо­дит­ся на тё­п­лый пе­ри­од (ап­рель – ок­тябрь). Ха­рак­тер­ны лив­ни по­вы­шен­ной ин­тен­сив­но­сти, час­то с гро­за­ми, гра­дом (до 8 дней в го­ду, гл. обр. в цен­траль­ной и се­вер­ной час­тях). Ле­том не­ред­ки за­су­хи, су­хо­веи (до 11 дней в го­ду), осо­бен­но на юго-вос­то­ке. Ве­ге­тац. пе­ри­од до 200 дней.

Внутренние воды

Фото В. М. Паппе Долина реки Реут.

Все ре­ки М. от­но­сят­ся к бас­сей­ну Чёр­но­го мо­ря. Реч­ная сеть гус­тая, но пре­об­ла­да­ют мел­кие ма­ло­вод­ные ре­ки. Круп­ней­шая ре­ка – Днестр (дли­на в пре­де­лах М. 630 км) с при­то­ка­ми Ре­ут, Икель, Бык и Бот­на, к его бас­сей­ну от­но­сит­ся 56% тер­ри­то­рии стра­ны. Вдоль зап. гра­ни­цы М. про­те­ка­ет вто­рая по ве­ли­чи­не ре­ка – Прут (в пре­де­лах М. 695 км) с осн. при­то­ка­ми Чу­гур, Ка­мен­ка, Лар­га, Ла­пуш­на, Са­ра­та. В юж. час­ти М. – ре­ки Ял­пуг (бас­сейн оз. Ял­пуг) и Ко­гыл­ник (впа­да­ет в Чёр­ное м.). Пи­та­ние сме­шан­ное, с пре­об­ла­да­ни­ем до­ж­де­во­го, час­ты па­вод­ки. Ре­ки ле­том силь­но ме­ле­ют, боль­шин­ст­во пе­рио­ди­че­ски пе­ре­сы­ха­ет. Ок. 57 озёр (об­щая пл. 62,2 км2), пре­об­ла­да­ют ма­лые озё­ра (до 0,2 км2); наи­бо­лее круп­ные озё­ра (Бе­леу, Бык, Дра­че­ле, Ро­тун­да, Крас­ное, Фон­тан) рас­по­ло­же­ны в осн. в до­ли­нах Дне­ст­ра и Пру­та. В М. соз­да­но бо­лее 1600 ис­кусств. во­до­ёмов, в т. ч. св. 60 во­до­хра­ни­лищ (Ду­бос­сар­ское, Ги­ди­ги­че­ское, Кос­теш­ты-Стын­ка и др.), ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для оро­ше­ния, ры­бо­вод­ст­ва и рек­реа­ции.

Во­до­обес­пе­чен­ность 36,5 м3/чел. в год (в Ки­ши­нё­ве 127,8 м3/чел.). Наи­бо­лее бед­ны вод­ны­ми ре­сур­са­ми юж. рай­оны. Еже­год­ный во­до­за­бор 861 млн. м3; ис­поль­зу­ет­ся 794 млн. м3 во­ды (8% те­ря­ет­ся при транс­пор­ти­ров­ке), из них в пром-сти – 73%, в жи­лищ­но-ком­му­наль­ном во­до­снаб­же­нии – 15%, в с. х-ве – 4%. Ок. 1/2 объ­ё­ма во­ды на­хо­дит­ся в обо­рот­ном и по­втор­ном во­до­снаб­же­нии.

Почвы, растительный и животный мир

Сев. часть М. рас­по­ло­же­на в ле­со­степ­ной зо­не, юж­ная – в степ­ной. Из почв пре­об­ла­да­ют чер­но­зё­мы, по до­ле ко­то­рых в поч­вен­ном по­кро­ве (75%) М. за­ни­ма­ет ве­ду­щее ме­сто в ми­ре. В се­вер­ной час­ти, гл. обр. рав­нин­ной, раз­ви­ты наи­бо­лее пло­до­род­ные ти­пич­ные чер­но­зё­мы. На воз­вы­шен­ных уча­ст­ках – опод­зо­лен­ные и вы­ще­ло­чен­ные чер­но­зё­мы. Юж­нее Кодр и по ле­во­бе­ре­жью Дне­ст­ра – обык­но­вен­ные и кар­бо­нат­ные чер­но­зё­мы, на ка­ме­ни­стых скло­нах – пе­ре­гной­но-кар­бо­нат­ные поч­вы. Бу­рые и се­рые лес­ные поч­вы за­ни­ма­ют ок. 10% тер­ри­то­рии, при­уро­че­ны к воз­вы­шен­но­стям и осо­бен­но ши­ро­ко раз­ви­ты в Код­рах. В пой­мах рек – ал­лю­ви­аль­но-лу­говые и лу­го­во-бо­лот­ные поч­вы (7% пло­ща­ди М.). В мес­тах вы­хо­да за­со­лён­ных глин встре­ча­ют­ся со­лон­цы и за­со­лён­ные чер­но­зё­мы.

Рас­ти­тель­ный по­кров на б. ч. тер­ри­то­рии силь­но из­ме­нён. Ле­са за­ни­ма­ют 30,3% пл. стра­ны. Пре­об­ла­да­ют ду­бо­вые на­са­ж­де­ния (ок. 2/3 ле­со­по­кры­той пло­ща­ди М.). Наи­бо­лее круп­ные лес­ные мас­си­вы (ду­бо­во-гра­бо­вые, ли­по­во-ясе­не­вые, ду­бо­во-бу­ко­вые) со­хра­ни­лись в зап. час­ти Цен­траль­но­мол­дав­ской воз­вы­шен­но­сти, в Код­рах на­хо­дит­ся один из круп­ней­ших в М. Ло­зо­во-Ка­прия­нов­ский лес­ной мас­сив. В сев. час­ти и на Прид­не­ст­ров­ской воз­вы­шен­но­сти мно­го дуб­рав из ду­ба скаль­но­го, ду­ба че­реш­ча­то­го, юж­нее Кодр – из ду­ба пу­ши­сто­го (гыр­не­цы). В до­ли­нах Дне­ст­ра и Пру­та про­из­ра­ста­ют ле­са из то­по­ля, ивы, иль­ма, ду­ба и др. по­род с бо­га­тым под­лес­ком. Здесь со­хра­ни­лись уча­ст­ки вы­со­ко­стволь­ных ду­бов, в пой­ме Пру­та на­хо­дит­ся са­мая ста­рая дуб­ра­ва М. Це­лин­ные сте­пи рас­па­ха­ны ещё в кон. 19 в. Степ­ная раз­но­трав­но-тип­ча­ко­во-ко­выль­ная рас­ти­тель­ность со­хра­ни­лась лишь на не­боль­ших уча­ст­ках. К пой­мам и устье­вым участ­кам Дне­ст­ра, Пру­та и Ре­ута при­уро­че­ны осн. пло­ща­ди лу­гов и плавней. Фло­ра М. на­счи­ты­ва­ет 1870 ви­дов рас­те­ний, из них 13% – ред­кие (бе­рё­зы ой­ков­ская и по­ни­каю­щая, пи­он ино­зем­ный, под­снеж­ник Эль­ве­за, ве­не­рин баш­ма­чок и др.).

В со­ста­ве фау­ны из­вест­но 450 ви­дов по­зво­ноч­ных, из них 68 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 270 – осед­лых и пе­ре­лёт­ных птиц, 80 – рыб, 27 – ам­фи­бий и реп­ти­лий; ок. 10 тыс. ви­дов на­се­ко­мых. В ле­сах оби­та­ют ко­су­ля, ка­бан, волк, ли­си­ца и др.; из птиц – жа­во­ро­нок лес­ной, сой­ка, пев­чий и чёр­ный дроз­ды и др. Ин­тро­ду­ци­ро­ван зубр. В сте­пях мно­го гры­зу­нов – сус­ли­ки ев­ро­пей­ский и крап­ча­тый, хо­мяк, сле­пыш и др.; из птиц – степ­ной орёл, пе­ре­пел, се­рая ку­ро­пат­ка и др. В плав­нях Пру­та и Дне­ст­ра оби­та­ют ка­бан, ди­кий кот, из птиц – се­рый гусь, ку­ли­ки, лы­су­ха, кря­к­ва и др. В ни­зовь­ях Пру­та пе­рио­ди­че­ски гнез­дят­ся ле­бе­ди – кли­кун и ши­пун, ро­зо­вый и куд­ря­вый пе­ли­ка­ны. В во­до­ёмах во­дят­ся во­дя­ная кры­са, ма­лая ку­то­ра; из рыб – лещ, су­дак, окунь, про­мы­сло­вые – карп, бе­лый тол­сто­ло­бик и бе­лый амур, наи­бо­лее цен­ные – осет­ро­вые (стер­лядь), сель­де­вые, ло­со­сё­вые. В Крас­ную кни­гу М. вне­се­ны вы­дра, лес­ной кот, дро­фа, ле­бедь-ши­пун, бо­лот­ная че­ре­па­ха, ле­ту­чие мы­ши (боль­шой под­ко­во­нос, ры­жая ве­чер­ни­ца), бер­кут, ба­ла­бан, змее­ед и др.

Со­стоя­ние и ох­ра­на ок­ру­жаю­щей сре­ды. В ре­зуль­та­те ин­тен­сив­но­го ис­поль­зо­ва­ния ле­сов за по­след­ние 200 лет ле­си­стость со­кра­ти­лась, цен­ные бу­ко­вые и ду­бо­вые ле­са сме­ни­лись гра­бо­вы­ми, ли­по­вы­ми и ясе­не­вы­ми. Уси­ли­лись эро­зия, опол­за­ние, смыв почв. Не­ред­ки по­жа­ры – до 90 в 2007 (на пл. 683,3 га). Сброс сточ­ных вод 686 млн. м3, 85% сто­ков под­вер­га­ет­ся очи­ст­ке до нор­мы. В ат­мо­сфе­ру от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков по­сту­па­ет в год 16,7 тыс. т за­гряз­няю­щих ве­ществ, из них ок. 90% обез­вре­жи­ва­ют­ся.

Наи­бо­лее круп­ные ох­ра­няе­мые тер­ри­то­рии – за­по­вед­ни­ки Код­ры, Бу­ко­вый Край, Ниж­ний Прут, Гос­под­ский Лес, Ягор­лык; Ца­ул­ский парк. Мно­го па­мят­ни­ков при­ро­ды – бо­та­ни­че­ских (напр., Хын­чешт­ский лес), гео­ло­гич. и па­лео­н­то­ло­ги­че­ских (ов­раг Ко­цо­фа­на, Кар­пов Яр и др.), объ­ек­тов пар­ко­во­го иск-ва и др. Про­во­дят­ся ме­ро­прия­тия по ох­ра­не зе­мель от эро­зии и ополз­ней, вод­ных объ­ек­тов от заи­ле­ния, по борь­бе с гра­дом и за­су­ха­ми; ве­дут­ся ле­со­вос­ста­но­вит. ра­бо­ты.

Население

Бо́ль­шую часть на­се­ле­ния М. со­став­ля­ют мол­да­ва­не (75,8%), ук­ра­ин­цы (8,3%; в осн. на вос­то­ке стра­ны), рус­ские (5,9%), га­гау­зы (4,3%, на юге), бол­га­ры (1,9%, в осн. в Тараклийском р-не); жи­вут так­же ар­мя­не, ев­реи, по­ля­ки и др. (2004, пе­ре­пись).

За 1950–80-е гг. на­се­ле­ние М. поч­ти уд­вои­лось (2290 тыс. чел. в 1950, 4362 тыс. чел. в 1990) за счёт вы­со­ких ес­теств. при­рос­та (27,7 на 1000 жит. в 1950) и ми­гра­ци­он­но­го при­то­ка на­се­ле­ния (в отд. го­ды обес­пе­чи­вал до 1/2 го­до­во­го при­рос­та). С нач. 1990-х гг. чис­лен­ность на­се­ле­ния умень­ша­ет­ся. В нач. 21 в. на­блю­да­ет­ся ес­теств. убыль на­се­ле­ния из-за пре­вы­ше­ния смерт­но­сти (12,3 на 1000 жит. в 2010) над ро­ж­дае­мо­стью (11,4 на 1000 жит.). Уро­вень мла­ден­че­ской смерт­но­сти 11,7 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных. По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,3 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну. Про­дол­жа­ет­ся от­ток на­се­ле­ния (–1,8 на 1000 жит. в 2009), в т. ч. 75–80% – ли­ца тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та. По офиц. дан­ным (пе­ре­пись 2004), все­го на за­ра­бот­ки вы­еха­ли св. 270 тыс. чел. (по др. оцен­кам, чис­ло тру­до­вых ми­гран­тов со­став­ля­ет 500–600 тыс. чел. – ок. 15% об­щей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния стра­ны); осн. часть тру­дит­ся в Рос­сии (св. 100 тыс. чел.) и Ита­лии (ок. 100 тыс. чел.), а так­же в Ис­па­нии, Пор­ту­га­лии, Гре­ции, Ка­на­де, Из­раи­ле, США.

В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля де­тей до 15 лет со­став­ля­ет 16,4%, лиц 65 лет и стар­ше – 10,0% (2011; со­от­вет­ст­вен­но 28,9 и 13,6% в 1979). Ср. воз­раст нас. 35 лет. На 100 муж­чин при­хо­дит­ся 108 жен­щин (2011). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 69,1 го­да (муж­чи­ны – 65,0 го­да, жен­щи­ны – 73,4 го­да; 2010). Ср. плот­ность нас. 117,3 чел./км2 (2011). Наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны центр. часть стра­ны (до 145–150 чел./км2), сев. рай­оны и Пра­во­бе­ре­жье Дне­ст­ра. Наи­мень­шая плот­ность в юж. рай­онах стра­ны (65–70 чел./км2). Гор. нас. 41,6% (2011). Круп­ней­ший го­род – Ки­ши­нёв (664,7 тыс. чел., 2011), др. круп­ные го­ро­да (тыс. чел.) – Бель­цы (144,0), Ка­гул (39,7).

Все­го в эко­но­ми­ке за­ня­то 1,14 млн. чел. (2010), из них в сфе­ре ус­луг 53,8%, сель­ском и лес­ном хо­зяй­ст­ве – 27,5%, пром-сти и строи­тель­ст­ве – 18,7%. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 7,4% (2010; офиц. дан­ные).

В ПМР мол­да­ва­не со­став­ля­ют 31,9%, рус­ские 30,3%, ук­ра­ин­цы 28,8%, бол­га­ры 2,5%, га­гау­зы 0,7%. Смерт­ность (14,8 на 1000 жит. в 2010) пре­вы­ша­ет ро­ж­дае­мость (10,0 на 1000 жит.). На­блю­да­ет­ся ми­грац. от­ток на­се­ле­ния. До­ля на­се­ле­ния тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та 63%. Ср. плот­ность нас. 124,4 чел./км2. Гор. нас. ок. 69%. Круп­ные го­ро­да (тыс. чел., 2011): Ти­рас­поль (136,8), Бен­де­ры (93,3), Рыб­ни­ца (49,4). В эко­но­ми­ке за­ня­то 138,5 тыс. чел., из них 66% в сфе­ре ус­луг, ок. 29% в пром-сти и строи­тель­ст­ве, св. 5% в сель­ском и лес­ном хо­зяй­ст­ве.

Религия

Ве­рую­щие – пра­во­слав­ные (ок. 98%), пред­ста­ви­те­ли др. кон­фес­сий (ка­то­ли­ки, про­тес­тан­ты, иу­даи­сты, му­суль­ма­не) ма­ло­чис­лен­ны. Боль­шин­ст­во пра­во­слав­ных при­хо­дов на­хо­дит­ся в юрис­дик­ции са­мо­управ­ляе­мой Пра­вослав­ной церк­ви Мол­до­вы в со­ста­ве РПЦ (совр. ста­тус с 1992). Име­ют­ся так­же при­хо­ды Рум. пра­во­слав­ной церк­ви, ко­то­рая в 1992 в на­ру­ше­ние цер­ков­ных ка­но­нов об­ра­зо­ва­ла т. н. Бес­са­раб­скую ми­тро­по­лию (офи­ци­аль­но за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­на в 2002). Дей­ст­ву­ет 1 дио­цез Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви.

Исторический очерк

Территория Молдавии в древности

Древ­ней­шие следы че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти (не позд­нее 500 тыс. лет на­зад) на тер­ри­то­рии М. от­но­сят­ся к ниж­не­му па­лео­ли­ту [из­вест­но бо­лее 20 па­мят­ни­ков, в т. ч. гро­ты Ста­рые Ду­руи­то­ры (Ду­руи­тоа­ря-Ве­ке) и Вы­хва­тин­цы (Офа­тинць), пе­ще­ра Бу­тешть]. Они пред­став­ле­ны ин­ду­ст­рия­ми Тей­як (да­ти­ру­ют­ся рис­ским оле­де­не­ни­ем) и вост. Ми­кок (да­ти­ру­ют­ся рисс-вюрм­ским меж­лед­ни­ковь­ем). Не­ко­то­рые па­мят­ни­ки близ совр. г. Ду­бос­са­ры, су­дя по ти­пу ис­ко­пае­мой поч­вы, в ко­то­рой об­на­ру­же­ны ка­мен­ные ору­дия, воз­мож­но, от­но­сят­ся к бо­лее ран­не­му вре­ме­ни (фи­на­лу мин­дель­ско­го оле­де­не­ния).

Ср. па­лео­лит (бо­лее 60 па­мят­ни­ков) пред­став­лен стин­ков­ской куль­ту­рой («стин­ков­ский пре­се­лет» по Н. К. Ани­сют­ки­ну; ло­каль­ная раз­но­вид­ность зуб­ча­то­го Му­стье), мо­ло­дов­ским и се­ве­ромол­дав­ским ва­ри­ан­та­ми «ти­пич­но­го» Му­стье. Од­ной из осо­бен­но­стей ме­ст­ных па­мят­ни­ков вост. Ми­ко­ка и ти­пич­но­го Му­стье яв­ля­ет­ся тра­ди­ция ис­поль­зо­ва­ния круп­ных кос­тей и бив­ней ма­мон­та для ук­ре­п­ле­ния ос­но­ва­ний жи­лищ. Ста­нов­ле­ние куль­тур верх­не­го па­лео­ли­та про­ис­хо­ди­ло на ос­но­ве ме­ст­но­го сред­не­па­лео­ли­тич. суб­стра­та. Для на­ча­ла это­го пе­рио­да вы­де­ля­ют 3 груп­пы па­мят­ни­ков (пред­по­ла­га­ет­ся их связь с Се­летом Центр. Ев­ро­пы): брын­зен­ская и прут­ская куль­ту­ры, ти­па Кор­пач. Даль­ней­шую куль­тур­ную эво­лю­цию ре­гио­на С. И. Ко­ва­лен­ко, Н. А. Кет­ра­ру и др. рас­смат­ри­ва­ют в кон­тек­сте взаи­мо­дей­ст­вия 2 тра­ди­ций (свя­зан­ных с Оринь­я­ком и Гра­вет­том). Эта­лон­ны­ми па­мят­ни­ка­ми яв­ля­ют­ся Раш­ков VII (эпи­оринь­як; бо­лее 60 тыс. на­хо­док), Ко­со­уцы (Ко­сэ­уць; фи­наль­ный Гра­ветт; 21 куль­тур­ный слой), Кли­мэ­уць 2 (жи­ли­ще из кос­тей ма­мон­та; ок. 20 тыс. лет на­зад, фи­наль­ный Оринь­як).

Керамические изделия трипольской культуры: 1 – расписной сосуд с изображением быков с поселения Варваровка XV; 2, 3 – женские статуэтки с поселения Брынзень (Брынзены) III. Музей антропологии и этногр...

В ме­зо­ли­те на тер­ри­то­рию М. с вос­то­ка при­хо­дят но­си­те­ли кук­рек­ской куль­ту­ры, ко­то­рые ос­ваи­ва­ют зо­ну ле­со­сте­пи, и гре­бе­ни­ков­ской куль­ту­ры, за­се­лив­шие степь. Взаи­мо­дей­ст­вие этих 2 тра­ди­ций при­во­дит к фор­ми­ро­ва­нию в бас­сей­не р. Ре­ут груп­пы па­мят­ни­ков ти­па Фру­му­ши­ка. При ак­тив­ной ро­ли ме­ст­но­го позд­не­ме­зо­ли­тич. ком­по­нен­та фор­ми­ру­ют­ся па­мят­ни­ки, от­но­си­мые к бу­го-дне­ст­ров­ской куль­ту­ре. Её ран­ние фа­зы при­ня­то оп­ре­де­лять как «до­ке­ра­ми­че­ский не­о­лит»; во 2-й и 3-й фа­зах фик­си­ру­ет­ся влия­ние куль­ту­ры Криш (общ­но­сти Кё­рёш – Стар­че­во – Криш), 4-я фа­за от­ра­жа­ет влия­ние с вос­то­ка днеп­ро-до­нец­кой куль­тур­ной общ­но­сти; фи­наль­ная – по­яв­ле­ние с се­ве­ро-за­па­да но­си­те­лей ли­ней­но-лен­точ­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры. В кон­це не­оли­та и эне­о­ли­те тер­ри­то­рия М., вклю­чая и зем­ли на юге, где вы­де­ля­ют куль­ту­ру Бол­град – Ал­день (ло­каль­ная груп­па гу­мель­ниц­кой куль­ту­ры), вхо­дит в зо­ну Три­по­лье – Ку­ку­тень куль­ту­ры. Для фи­наль­ной фа­зы три­поль­ской куль­ту­ры на тер­ри­то­рии М. вы­де­ля­ют не­сколь­ко до­воль­но обо­соб­лен­ных ло­каль­ных групп: брын­зен­скую, гор­ди­нешт­скую, вы­хва­тин­скую, ти­па Уса­то­во.

Бронзовые изделия культуры Ноуа (Ноа) из клада, найденного близ села Лозова Стрэшенского района. Музей антропологии и этнографии АН Молдавии (Кишинёв).

В ран­нем брон­зо­вом ве­ке на тер­ри­то­рии М. фор­ми­ру­ют­ся свя­зан­ные с влия­ни­ем куль­тур ев­ра­зий­ской сте­пи буд­жак­ский и дне­ст­ров­ский ва­ри­ан­ты ям­ной куль­ту­ры, ко­то­рые сме­ня­ют па­мят­ни­ки ка­та­комб­ной куль­ту­ры. С им­пуль­сом из Кар­пат­ско­го ре­гио­на свя­зы­ва­ют фор­ми­ро­ва­ние куль­ту­ры Еди­нец, за­ни­мав­шей не­боль­шую тер­ри­то­рию в По­пру­тье, близ совр. г. Еди­нец. Пре­об­ла­да­ние вост. влия­ний со­хра­ня­ет­ся в сред­нем брон­зо­вом ве­ке, ко­гда б. ч. тер­ри­то­рии М. вхо­ди­ла в об­ласть мно­го­ва­ли­ко­вой ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, и лишь не­боль­шая зо­на па­мят­ни­ков на се­ве­ре от­но­си­лась к ко­ма­ров­ской куль­ту­ре (при­над­ле­жит к общ­но­сти тши­нец­кой куль­ту­ры). В позд­нем брон­зо­вом ве­ке в ре­зуль­та­те син­те­за вост. (при их ве­ду­щей ро­ли) и зап. эле­мен­тов в Сев. При­чер­но­мо­рье и Кар­па­то-Ду­най­ском ре­гио­не фор­ми­ру­ет­ся куль­тур­ный блок Но­уа (Ноа) – Са­ба­ти­нов­ка – Кос­лод­жень (осн. тер­ри­то­рия М. вхо­ди­ла в аре­ал куль­ту­ры Но­уа, на юге пред­став­ле­ны па­мят­ни­ки са­ба­ти­нов­ской куль­ту­ры). По за­клю­че­нию В. А. Дер­га­чё­ва, в это вре­мя функ­цио­ни­ро­вал осо­бый («Мол­дав­ский») очаг ме­тал­ло­об­ра­бот­ки. В 12 в. до н. э. в си­лу не­яс­ных при­чин про­ис­хо­дит рас­пад бло­ка Но­уа – Са­ба­ти­нов­ка – Кос­лод­жень и ис­чез­но­ве­ние этих куль­тур.

Керамический сосуд в виде барана из сарматского захоронения близ современного села Тудора (Тудорово) Штефан-Водского района. Музей антропологии и этнографии АН Молдавии (Кишинёв).

Пе­ре­ход к ран­не­му же­лез­но­му ве­ку на тер­ри­то­рии М. свя­зан с рас­про­стра­не­ни­ем бло­ка куль­тур т. н. кан­не­ли­ро­ван­но­го Галь­шта­та [здесь: Ки­ши­нёв – Кор­лэ­тень (Кор­лэ­те­ни)], от­ра­жаю­щих им­пульс из Ср. По­ду­на­вья, и «куль­тур с рез­ной и штам­по­ван­ной ор­на­мен­та­ци­ей ке­ра­ми­ки» (здесь: Са­хар­на – Со­лон­чень), ге­не­зис ко­то­рых свя­зы­ва­ет­ся с Ниж­ним По­ду­навь­ем или Сев. При­чер­но­морь­ем. Для пе­рио­да ср. Галь­шта­та от­ме­че­ны им­пульс из рай­она Же­лез­ных Во­рот и фор­ми­ро­ва­ние ва­ри­ан­та Шол­дэ­нешть куль­ту­ры Ба­са­рабь (Ба­са­ра­би) – Шол­дэ­нешть. В пе­рио­ды ран­не­го и ср. Галь­шта­та фик­си­ру­ют­ся отд. по­гре­бе­ния и ве­щи кру­га степ­ных куль­тур, в ча­ст­но­сти чер­но­го­ров­ской куль­ту­ры па­мят­ни­ков «ким­ме­рий­ско­го пе­рио­да». К на­ча­лу позд­не­го Галь­шта­та для тер­ри­то­рии М. отмеча­ет­ся пе­ре­рыв куль­тур­ных тра­ди­ций и рез­кое со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, что, воз­мож­но, свя­за­но с не­ста­биль­но­стью, вы­зван­ной по­яв­ле­ни­ем в Сев. При­чер­но­мо­рье ски­фов.

В 6–4 вв. до н. э. тер­ри­то­рию М. за­ни­ма­ла куль­ту­ра, со­от­но­си­мая с ге­та­ми. В её ге­не­зи­се, по тео­рии М. Е. Тка­чу­ка и др., осн. роль сыг­ра­ла ми­гра­ция с тер­ри­то­рии До­б­руд­жи (воз­мож­но, под влия­ни­ем по­хо­да Да­рия I в Ски­фию), где ге­ты впер­вые упо­ми­на­ют­ся в письм. ис­точ­ни­ках. Со­глас­но др. точ­ке зре­ния (О. Г. Ле­виц­кий, М. Т. Ка­шу­ба), на тер­ри­то­рии М. мож­но вы­де­лить ряд па­мят­ни­ков пе­рио­да позд­не­го Галь­шта­та, свя­зы­ваю­щих с ге­та­ми ме­ст­ную тра­ди­цию пред­ше­ст­вую­ще­го вре­ме­ни. Рас­цвет гет­ской куль­ту­ры в 4 в. до н. э. от­ме­чен очень вы­со­кой плот­но­стью по­се­ле­ний, мно­гие из ко­то­рых ук­ре­п­ле­ны. Ис­чез­но­ве­ние этой куль­ту­ры свя­за­но, ви­ди­мо, с те­ми же со­бы­тия­ми, что при­ве­ли к ис­чез­но­ве­нию «клас­си­че­ской» скиф­ской ар­хео­ло­ги­че­ской куль­ту­ры и, по-ви­ди­мо­му, к рез­ко­му со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти на­се­ле­ния в Сев. При­чер­но­мо­рье. Как сви­де­тель­ст­ву­ют ма­те­риа­лы из скиф­ских мо­гиль­ни­ков Гли­ное (Хли­ная) и Чоб­ру­чи (Чо­бур­чиу), в 3 в. ре­ги­он всё же пол­но­стью не опус­тел. Воз­мож­но, ре­шаю­щую роль в ги­бе­ли гет­ской куль­ту­ры сыг­рал при­ход бас­тар­нов, с ко­то­ры­ми свя­зы­ва­ют па­мят­ни­ки поя­неш­ти-лу­ка­шев­ской куль­ту­ры. Осн. мас­са ге­тов, ви­ди­мо, уш­ла на за­пад, где воз­ник на­род да­ков, ко­то­рых рим. ис­торик Пом­пей Трог на­зы­вал «мо­ло­дой вет­вью ге­тов». В свою оче­редь, ги­бель поя­неш­ти-лу­ка­шев­ской куль­ту­ры в сер. 1 в. до н. э. свя­за­на, су­дя по все­му, с на­па­де­ния­ми во­ж­дя да­ков Бу­ре­би­сты (Беребисты), соз­дав­ше­го мощ­ное гос-во. Од­на­ко в со­став гос-ва да­ков тер­ри­то­рия М., ви­димо, вхо­ди­ла лишь пе­рио­ди­че­ски, во вся­ком слу­чае, по­сле раз­гро­ма рим­ля­на­ми по­след­не­го пра­ви­те­ля да­ков Де­це­ба­ла Пру­то-Дне­ст­ров­ские зем­ли не во­шли в со­став Рим. им­пе­рии, хо­тя, воз­мож­но, час­тич­но кон­тро­ли­ро­ва­лись ею.

В пер­вые ве­ка н. э. на тер­ри­то­рии М. мно­го­чис­лен­ны па­мят­ни­ки сар­мат­ских ар­хео­ло­ги­чес­ких куль­тур, да­же вы­ска­зы­ва­лась ги­по­те­за, что на се­ве­ре М. (го­ро­ди­ще Рудь – Ла-Шан­цурь) рас­по­ла­га­лась сто­ли­ца од­но­го из по­ли­тич. объ­е­ди­не­ний сар­ма­тов во гла­ве с Фар­зо­ем и Инис­ме­ем. В юж. час­ти тер­ри­то­рии М. и в при­ле­гаю­щей Буд­жак­ской сте­пи вы­де­ля­ют­ся па­мят­ни­ки ти­па Эту­лия, ко­то­рые со­от­но­сят с од­ной из групп ве­не­дов. В центр. час­ти тер­ри­то­рии М. об­на­ру­же­но по­се­ле­ние Пру­тень, свя­зы­вае­мое со «сво­бод­ны­ми» (т. е. не­под­вла­ст­ны­ми Ри­му) да­ка­ми. Со 2-й пол. 3 в. все эти зем­ли во­шли в со­став чер­ня­хов­ской куль­ту­ры. На тер­ри­то­рии М. из­вест­ны па­мят­ни­ки её ран­не­го эта­па [Бу­деш­ты (Бу­дешть), Дан­че­ны (Дэн­чень)], но во­прос о вклю­че­нии всех этих зе­мель в зо­ну фор­ми­ро­ва­ния куль­ту­ры ос­та­ёт­ся пред­ме­том дис­кус­сии. Мно­гие сот­ни па­мят­ни­ков чер­ня­хов­ской куль­ту­ры на тер­ри­то­рии М. по­зво­ля­ют го­во­рить о том, что на 4 в. при­хо­дит­ся макс. плот­ность за­се­ле­ния ре­гио­на в древ­но­сти и Сред­не­ве­ко­вье.

Территория Молдавии в конце 4 – середине 14 вв.

Бронзовый гуннский котёл, найденный в современном селе Шестачь (Шестачи) Шолдэнештского района. Исторический музей Республики Молдова (Кишинёв).

В эпо­ху Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов чис­лен­ность на­се­ле­ния на тер­ри­то­рии М. кар­ди­наль­но со­кра­ща­ет­ся. Ве­ро­ят­но, часть жи­те­лей ре­гио­на под воз­дей­ст­ви­ем из­вес­тий о на­ше­ст­вии гун­нов в 376–381 уш­ла в со­ста­ве ря­да групп го­тов за Ду­най, на тер­ри­то­рию Рим. им­пе­рии, и вклю­чи­лась в но­вые объ­е­ди­не­ния вест­го­тов. Не­со­мнен­но, что до­воль­но мно­го­числ. груп­пы ос­та­лись под вла­стью гун­нов, но и они в осн. уш­ли, при­няв уча­стие в по­хо­дах, воз­глав­ляе­мых гун­на­ми вплоть до нач. 450-х гг. Отд. груп­пы, куль­ту­ра ко­то­рых про­дол­жа­ла тра­ди­ции чер­ня­хов­ско­го кру­га, от­ме­че­ны к вос­то­ку от Кар­пат, в т. ч. на тер­ри­то­рии М., и во 2-й пол. 5 в. од­на­ко они вско­ре бы­ли вы­тес­не­ны или ас­си­ми­ли­ро­ва­ны но­вы­ми при­шель­ца­ми.

Не позд­нее 6 в. осн. на­се­ле­ние ре­гио­на со­став­ля­ли но­си­те­ли праж­ской куль­ту­ры, при­шед­шие с се­ве­ра, и пень­ков­ской куль­ту­ры, при­шед­шие с вос­то­ка. Вы­де­ля­ют­ся как от­но­си­тель­но од­но­род­ные, так и сме­шан­ные па­мят­ни­ки этих куль­тур, еди­нич­ные по­гре­бе­ния, ос­тав­лен­ные ко­чев­ни­ка­ми. За ис­клю­че­ни­ем ав­то­ров, стоя­щих на по­зи­ци­ях край­не­го рум. эт­нич. кон­ти­нуи­те­та, па­мят­ни­ки праж­ской куль­ту­ры спе­циа­ли­сты со­от­но­сят с древ­ним на­ро­дом сла­вя­не («скла­ви­на­ми» в ог­ла­сов­ке гре­ко-лат. ав­то­ров), пень­ков­ской куль­ту­ры – с род­ст­вен­ны­ми сла­вя­нам ан­та­ми. В 7 в. пре­об­ла­даю­щим ста­но­вит­ся ком­по­нент, свя­зан­ный с тра­ди­ция­ми праж­ской куль­ту­ры (не ис­клю­че­но, что это свя­за­но с но­вы­ми ми­гра­ция­ми с се­ве­ра), и на его ос­нове фор­ми­ру­ют­ся па­мят­ни­ки 8–10 вв., при­над­ле­жа­щие куль­ту­ре Лу­ка-Рай­ко­вец­кая, ко­то­рую на тер­ри­то­рии М. со­от­но­сят с ули­ча­ми или с ти­вер­ца­ми.

В 9 – нач. 11 вв. в юж. час­ти Пру­то-Дне­ст­ров­ско­го ме­ж­ду­ре­чья бы­ла рас­про­стра­не­на бал­ка­но-ду­най­ская куль­ту­ра. Она пред­став­ле­на се­ли­ща­ми на Ниж­нем Ду­нае, се­ли­ща­ми и го­ро­ди­щем Кал­фа в Ниж­нем Под­не­ст­ро­вье, не­сколь­ки­ми по­гре­бе­ния­ми. Её ха­рак­тер­ные осо­бен­но­сти (на­зем­ные кар­кас­ные жи­ли­ща, жи­ли­ща с ка­мен­ной об­ли­цов­кой, гли­но­бит­ные пе­чи, оча­ги, там­бу­ры вхо­да, кру­го­вая, в т. ч. сто­ло­вая, ке­ра­ми­ка и др.) не име­ют ме­ст­ных про­то­ти­пов. Боль­шин­ст­во ис­сле­до­ва­те­лей свя­зы­ва­ют по­яв­ле­ние этой куль­ту­ры с про­дви­же­ни­ем на се­ве­ро-вос­ток вла­сти Пер­во­го Бол­гар­ско­го цар­ст­ва и ви­дят в её но­си­те­лях в осн. юж.-слав. на­се­ле­ние. Не­ко­то­рые ав­то­ры рас­смат­ри­ва­ют эти па­мят­ни­ки как де­ри­ват или ло­каль­ный ва­ри­ант сал­то­во-ма­яц­кой куль­ту­ры, дру­гие – свя­зы­ва­ют с ме­ст­ным (вос­точ­но­ро­ман­ским) на­се­ле­ни­ем. Фи­нал куль­ту­ры объ­яс­ним как ос­лаб­ле­ни­ем Ду­най­ской Бол­га­рии, так и по­яв­ле­ни­ем ко­чев­ни­ков, пре­ж­де все­го пе­че­не­гов.

В кон. 930-х – нач. 940-х гг. б. ч. тер­ри­то­рии М. во­шла в со­став Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ст­ва. По мне­нию мн. ав­то­ров, сло­жив­шая­ся здесь куль­ту­ра – ре­зуль­тат раз­ви­тия ме­ст­ных вост.-слав. тра­ди­ций куль­ту­ры Лу­ка-Рай­ко­вец­кая в но­вых ис­то­рич. ус­ло­ви­ях. В ря­де ис­сле­до­ва­ний об­ра­ща­ет­ся вни­ма­ние и на на­ли­чие при­шлых ком­по­нен­тов – зап.-сла­вян­ско­го, пред­став­лен­но­го древ­но­стя­ми ти­па Еки­мау­цы (Еки­мэ­уць) – Ал­че­дар, и «сал­то­ид­но­го», час­тич­но пред­став­лен­но­го на этих же па­мят­ни­ках, но в осн. па­мят­ни­ка­ми ти­па Хан­ска в центр. зо­не М. (по­ка­за­тель­ны: юр­то­об­раз­ные жи­ли­ща, там­бу­ры вхо­да, оча­ги, двухъ­я­рус­ные гон­чар­ные гор­ны сал­тов­ской тра­ди­ции, ин­вен­тарь по­гре­бе­ний; ан­тро­по­ло­гия по­гре­бён­ных на мо­гиль­ни­ке Лим­барь). Свое­об­ра­зие ме­ст­ной др.-рус. куль­ту­ры про­яв­ля­ет­ся и в от­сут­ст­вии ве­щей сканд. об­ли­ка. Ве­ро­ят­но, роль ва­ря­гов др.-рус. дру­жи­ны здесь от­час­ти мог­ли иг­рать венг­ры, при­сут­ст­вие ко­то­рых фик­си­ру­ет­ся по дан­ным письм. ис­точ­ни­ков, на­ход­кам де­та­лей пред­ме­тов воо­ру­же­ния и по­яс­ных на­бо­ров [Еки­мау­цы, Та­ра­со­во (Та­ра­со­ва)].

Серебряные подвески с городища Екимауцы. Музей антропологии и этнографии АН Молдавии (Кишинёв).

Со 2-й пол. 11 в. на­се­ле­ние на тер­ри­то­рии М. со­кра­ща­ет­ся, куль­тур­ное раз­ви­тие за­мед­ля­ет­ся, что свя­за­но с ос­лаб­ле­ни­ем др.-рус. го­су­дар­ст­вен­но­сти и воз­рас­та­ни­ем не­ред­ко де­ст­рук­тив­ной ро­ли ко­чев­ни­ков. По­яв­ля­ют­ся и кур­га­ны ко­чев­ни­ков, сре­ди ко­то­рых уда­ёт­ся убе­ди­тель­но вы­де­лять толь­ко пе­че­неж­ские и пе­че­неж­ско-тор­че­ские ком­плек­сы, хо­тя мно­го­числ. дан­ные письм. ис­точ­ни­ков сви­де­тель­ст­ву­ют об ак­тив­но­сти в ре­гио­не по­лов­цев. Па­мят­ни­ки осед­ло­го на­се­ле­ния пред­став­ле­ны ред­ки­ми по­се­ле­ния­ми, воз­мож­но, т. н. га­лиц­ких вы­гон­цев [Ме­ре­шов­ка (Ме­ре­ше­ука), Бра­неш­ты (Брэ­нешть), Иван­ча], и па­мят­ни­ка­ми ти­па Хан­ска в центр. час­ти ре­гио­на [не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют их де­ри­ва­том куль­ту­ры Рэ­ду­кэ­нень (Рэ­ду­кэ­не­ни), рас­про­стра­нён­ной в Вост. При­кар­па­тье во 2-й пол. 11–12 вв.]. Осо­бен­ность этих па­мят­ни­ков – на­ли­чие мно­го­числ. гон­чар­ных гор­нов и ке­ра­мич. кот­лов, про­из­во­див­ших­ся, по-ви­ди­мо­му, для ко­чев­ни­ков.

Керамическая чаша с полихромной росписью и рельефом, покрытыми глазурью. 14 в. Городище Старый Орхей (по П. П. Бырне).

Ак­тив­ная куль­тур­ная жизнь на тер­ри­то­рии М. во­зоб­нов­ля­ет­ся в 14 в. в свя­зи с гра­до­стро­ит. дея­тель­но­стью ха­нов Зо­ло­той Ор­ды. Сель­ские по­се­ле­ния это­го вре­ме­ни изу­че­ны не­дос­та­точ­но, в от­ли­чие от го­род­ских – Ло­зо­во (Ло­зова), Ста­рый Ор­хей, Кос­теш­ты (Кос­тешть). По на­ли­чию ме­че­ти, ма­за­ров, бань, ка­ра­ван-са­ра­ев, вост. до­мо­строи­тель­ст­ва, раз­ви­то­го гор. то­вар­но­го ре­мес­ла, даль­них по про­ис­хо­ж­де­нию им­порт­ных из­де­лий, пред­ме­тов рос­ко­ши, ог­ром­но­го ко­ли­че­ст­ва мо­нет и т. д. Ста­рый Ор­хей (по др. вер­сии – Кос­теш­ты) со­от­но­сят с г. Шехр-аль-Дже­дид, ре­зи­ден­ци­ей ха­на Зо­ло­той Ор­ды в сер. 14 в. Сре­ди при­чин вне­зап­но­го воз­ник­но­ве­ния круп­ных го­ро­дов на даль­ней зап. ма­ло­на­се­лён­ной ок­раи­не Зо­ло­той Ор­ды на­зы­ва­ют как по­ли­ти­ко-эко­но­мич. при­чи­ны (раз­ви­тие тор­го­вых пу­тей в ре­гио­не, ре­ше­ния ха­нов и т. д.), так и бег­ст­во ор­дын­ской эли­ты от Ве­ли­кой чу­мы 14 в.

В 14 в. власть Зо­ло­той Ор­ды ос­ла­бе­ва­ет. Этим вре­ме­нем да­ти­ру­ет­ся и по­явле­ние дос­то­вер­ных по­се­ле­ний молд. ср.-век. куль­ту­ры [Стын­кэ­уць, Ста­рые Ма­ла­еш­ты (Мэ­лэ­еш­тий-Векь) и др.]. В це­лом раз­ви­тие куль­ту­ры это­го вре­ме­ни на тер­ри­то­рии М. оп­ре­де­ля­лось тен­ден­ци­ей ко всё боль­шей осед­ло­сти на­се­ле­ния.

Молдавия в середине 14 – 18 вв.

Драгош Водэ.

В 1340-х гг. тер­ри­то­рия М. по­па­ла под власть венг. фео­да­лов и ста­ла их мар­кой. По при­ка­зу венг. ко­ро­ля её пра­ви­тель Дра­гош Во­дэ из­гнал мон­го­ло-та­тар за Днестр, зна­чи­тель­но рас­ши­рив тер­ри­то­рию мар­ки за счёт от­воё­ван­ной Бес­са­ра­бии. В 1359 в ре­зуль­та­те вой­ны про­тив венг­ров, ко­то­рую воз­гла­вил вое­во­да из Ма­ра­му­ре­ша Бо­гдан I, воз­ник­ло не­за­ви­си­мое Мол­дав­ское кня­же­ст­во, в 1365 при­знан­ное Венг­ри­ей, од­на­ко с 1387 по­пав­шее в за­ви­си­мость от Поль­ши. К кон. 14 в. в не­го вхо­ди­ла тер­ри­то­рия ме­ж­ду Кар­па­та­ми и Дне­ст­ром. Гл. за­ня­ти­ем его жи­те­лей бы­ло ско­то­вод­ст­во, а так­же зем­ле­де­лие. Поя­ви­лись цен­тры тор­гов­ли и ре­мес­ла – го­ро­да Су­ча­ва, Байя (Бая), Яс­сы, Че­та­тя-Ал­бэ (ны­не Бел­го­род-Дне­стров­ский), Ти­ги­на (ны­не Бен­де­ры), Ста­рый Ор­хей и др. В 1399 в М. вторг­лись вла­хи, по­са­див­шие на пре­стол Алек­сан­д­ра I Доб­ро­го (1400–1432), ко­то­рый ввёл адм. струк­ту­ру, ана­ло­гич­ную су­ще­ст­во­вав­шей в Ва­ла­хии (гос­по­дарь по­лу­чал пол­ную сво­бо­ду дей­ст­вий во всех гос. и во­ен. де­лах). Алек­сандр I До­б­рый ус­та­но­вил гра­ни­цу ме­ж­ду М. и Ва­ла­хи­ей по Ниж­не­му Ду­наю и на­чал кон­тро­ли­ро­вать тор­гов­лю. Ока­зы­вал зна­чит. под­держ­ку пра­во­сла­вию, окон­ча­тель­но ут­вер­див­ше­му­ся в М. по­сле по­свя­ще­ния в сан епи­ско­па Иоси­фа Бел­го­род­ско­го га­лиц­ким митр. Ан­то­ни­ем в 1371. В 1401 Алек­сандр I Добрый до­бил­ся об­ра­зо­ва­ния собств. ми­тро­по­лии в со­ста­ве Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­хата.

Василий Лупу. Гравюра. 19 в.

В 16 в. осн. мас­са кре­сть­ян-об­щин­ни­ков по­па­ла в за­ви­си­мость от фео­да­лов, об­ра­зо­вав ка­те­го­рию за­ви­си­мо­го на­се­ле­ния (ве­чи­ны). В 16 в. уве­ли­чи­лось ко­ли­че­ст­во ре­зе­шей (мел­ких вот­чин­ни­ков, жив­ших об­щи­на­ми на ос­но­ве до­ле­во­го зем­ле­владе­ния). В 17–18 вв. зна­чит. часть кре­сть­ян по­па­ла в кре­по­ст­ную за­ви­си­мость. Про­цесс за­кре­по­ще­ния кре­сть­ян был за­кре­п­лён в за­ко­но­дат. ак­тах гос­по­да­рей С. То­ма­ша (1622) и М. Бар­нов­ско­го (1628). «Уло­же­ние» (1646) Ва­си­лия Лу­пу окон­ча­тель­но офор­ми­ло кре­по­ст­нич. сис­те­му. В 16–17 вв. в М. боль­шое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ло дви­же­ние гай­ду­ков, поль­зо­вав­шее­ся под­держ­кой на­се­ле­ния, от­ря­ды ко­то­рых на­па­да­ли на име­ния бо­яр и чи­нов­ни­ков (из­вест­ны от­ря­ды Ио­на­ша Ра­цу, Дмит­рия По­по­ця, Де­тин­ки). Ино­гда со­ци­аль­ный про­тест при­ни­мал фор­му ере­тич. дви­же­ний (в 15–16 вв. в М. рас­про­стра­ни­лось уче­ние гу­си­тов).

С сер. 15 в. М. по­сте­пен­но ока­зы­ва­лась во всё боль­шей за­ви­си­мо­сти от Ос­ман­ской им­пе­рии. В 1456 М. бы­ла об­ло­же­на да­нью, при гос­по­да­ре Сте­фа­не III Ве­ли­ком молд. вой­скам уда­лось по­бе­дить ту­рок в не­сколь­ких сра­же­ни­ях, в т. ч. у Вас­луя (1475), но ок. 1487 Сте­фан III Ве­ли­кий был вы­ну­ж­ден за­клю­чить с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей мир и во­зоб­но­вить уп­ла­ту да­ни. Для от­ра­же­ния польск. опас­но­сти молд. гос­по­дарь за­клю­чил во­ен.-по­ли­тич. со­юз с Моск. гос-вом, вы­дав за­муж свою дочь Еле­ну за сы­на моск. кн. Ива­на III Ва­силь­е­ви­ча Ве­ли­ко­го. При по­мо­щи по­след­не­го молд. вой­ско в 1497 раз­гро­ми­ло в Козь­мин­ском ле­су ар­мию польск. ко­ро­ля Яна Ольб­рах­та.

С нач. 16 в. пра­во на­зна­че­ния молд. гос­по­да­ря пе­ре­шло к сул­та­ну. Вплоть до 19 в. М. пла­ти­ла тур­кам дань день­га­ми и про­до­воль­ст­ви­ем, молд. от­ря­ды сра­жа­лись на сто­ро­не ту­рок. Од­но­вре­мен­но М. стра­да­ла от ра­зо­рит. на­бе­гов крым­ских та­тар, по­хо­дов тур. ар­мий че­рез молд. тер­ри­то­рию во вре­мя войн Ос­ман­ской им­пе­рии с Поль­шей, Рос­си­ей, Ав­ст­ри­ей. В раз­ное вре­мя ряд молд. го­ро­дов – Бел­го­род-Дне­ст­ров­ский, Бен­де­ры, Ки­лия с при­ле­гаю­щи­ми рай­она­ми, а в 18 в. и Хо­тин – бы­ли от­торг­нуты от М. и пре­вра­ще­ны в тур. райи. Юж. часть Пру­то-Дне­ст­ров­ско­го ме­ж­ду­ре­чья (Буд­жак) ото­шла к та­та­рам.

Ос­ман­ское иго по­влия­ло на об­ществ. от­но­ше­ния в М. Дань со­би­ра­лась в ви­де цен­тра­ли­зов. гос. на­ло­гов, по­это­му по­вин­но­сти ве­чи­нов в поль­зу гос-ва ока­за­лись зна­чи­тель­но вы­ше, чем в поль­зу фео­да­лов. Уло­же­ние 1749 гос­по­да­ря Кон­стан­ти­на из ро­да Мав­ро­кор­да­то от­ме­ни­ло ин­сти­тут ве­чин­ст­ва. Быв. ве­чи­ны, по­лу­чив­шие назв. «ца­ра­не», мог­ли в не­ко­то­рых слу­ча­ях ухо­дить от фео­да­лов, но их осн. мас­са бы­ла при­кре­п­ле­на к мес­там про­жи­ва­ния, где и пла­ти­ла на­ло­ги.

В 1574 гос­по­дарь Ио­ан Во­дэ Гроз­ный под­нял, опи­ра­ясь на укр. ка­за­ков, ан­ти­ту­рец­кое вос­ста­ние, ко­то­рое вско­ре бы­ло по­дав­ле­но тур­ка­ми при по­мо­щи молд. бо­яр. В 16–17 вв. мн. молд. кре­сть­я­не бе­жа­ли на Ук­раи­ну, ста­но­ви­лись ка­за­ка­ми. В этот пе­ри­од М. стре­ми­лась за­клю­чить со­юз с Ре­чью По­спо­ли­той, а по ме­ре её ос­лаб­ле­ния с сер. 17 в. пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­лась на Рос­сию. На про­тя­же­нии 2-й пол. 17 в. М. не­од­но­крат­но об­ра­ща­лась с прось­бой при­нять её под про­тек­то­рат Рос­сии и тем са­мым из­ба­вить­ся от вла­сти Ос­ман­ской им­пе­рии.

В 1711 гос­по­дарь Д. К. Кан­те­мир, вос­поль­зо­вав­шись рус.-тур. вой­ной 1710–1713 (см. Рус­ско-ту­рец­кие вой­ны), за­клю­чил с Пет­ром I Луц­кий до­го­вор о пе­ре­хо­де М. под про­тек­то­рат Рос­сии. Од­на­ко по­сле не­удач­но­го Прут­ско­го по­хо­да 1711 рос. ар­мия по­ки­ну­ла М., где в пол­ном объ­ё­ме бы­ла вос­ста­нов­ле­на власть сул­та­на. С это­го вре­ме­ни он стал на­зна­чать гос­по­да­рей из чис­ла фа­на­рио­тов. В хо­де по­сле­дую­щих рус.-тур. войн рос. вой­ска три­ж­ды ос­во­бо­ж­да­ли М. (1739, 1770–74 и 1788–91). Од­на­ко про­ти­во­дей­ст­вие ев­роп. дер­жав, пре­ж­де все­го Ав­ст­рии, за­став­ля­ло Рос­сию от­ка­зы­вать­ся от М. в поль­зу Ос­ман­ской им­пе­рии. По Кю­чук-Кай­нард­жий­ско­му ми­ру 1774 Рос­сия вы­ве­ла вой­ска из М.; Тур­ция взя­ла на се­бя обя­за­тель­ст­во ог­ра­ни­чить раз­ме­ры да­ни, ам­ни­сти­ро­вать мол­да­ван, вое­вав­ших на сто­ро­не Рос­сии, а так­же пой­ти ещё на ряд ус­ту­пок. В 1775 Ав­стрия до­би­лась от Тур­ции пе­ре­да­чи ей ча­сти Молд. кн-ва – Буко­ви­ны­ (без Хо­тин­ско­го у.). По Яс­ско­му ми­ру 1791/92 к Рос­сии ото­шла часть М. по ле­во­му бе­ре­гу р. Днестр, ос­таль­ная тер­ри­то­рия во­шла в со­став Рос­сии по 2-му раз­де­лу Ре­чи По­спо­ли­той в 1793.

Молдавия в составе Российской империи

Триумфальная арка, возведённая в Кишинёве (1840) в честь побед в русско-турецких войнах. Архитектор И. Заушкевич. Реставрирована в 1973. Фото В. М. Паппе

По Бу­ха­ре­ст­ско­му ми­ру 1812 вост. часть М. ме­ж­ду Пру­том и Дне­ст­ром ото­шла к Рос­сии и по­лу­чи­ла назв. Бес­са­раб­ской об­лас­ти (с 1873 – гу­бер­ния). Это бы­ла наи­бо­лее опус­то­шён­ная часть М., она за­ни­ма­ла ок. 50% её тер­ри­то­рии, на ко­то­рой про­жи­ва­ло ок. 25% её на­се­ле­ния. В со­ста­ве Рос. им­пе­рии Бес­са­ра­бия ста­ла бы­ст­ро раз­ви­вать­ся. Чис­лен­ность её на­се­ле­ния за счёт ес­теств. при­рос­та и ак­тив­но­го пе­ре­се­ления ко­ло­ни­стов (рус­ские, ук­ра­ин­цы, ев­реи, бол­га­ры и га­гау­зы) воз­рос­ла с 240 тыс. чел. в 1812 до 1935,5 тыс. чел. в 1897; с 1817 по 1859 до­ля мол­да­ван сни­зи­лась с 78,2 до 54,9%. Молд. боя­ре бы­ли при­рав­не­ны к рос. дво­рян­ст­ву. Кре­сть­я­не (ца­ра­не) счи­та­лись лич­но сво­бод­ны­ми, но, по­сколь­ку жи­ли на зем­ле по­ме­щи­ков, бы­ли обя­за­ны вы­пол­нять разл. по­вин­но­сти, что при­во­ди­ло к ост­рым кон­флик­там. «По­ло­же­ние о ца­ра­нах» 1834 пре­ду­смат­ри­ва­ло за­клю­че­ние письм. со­гла­ше­ний ме­ж­ду ни­ми и по­ме­щи­ка­ми. «Нор­маль­ный кон­тракт» 1846 оп­ре­де­лил обя­за­тель­ные ус­ло­вия со­гла­ше­ний, ес­ли ца­ра­не и по­ме­щи­ки са­ми не су­ме­ют до­го­во­рить­ся о них. С 1861 в Бес­са­ра­бии про­во­ди­лась кре­сть­ян­ская ре­фор­ма, ко­то­рая кос­ну­лась ца­ран (58,6% все­го на­се­ле­ния) толь­ко в 1868. Они по­лу­чи­ли худ­шие зем­ли и уго­дья при со­хра­не­нии от­ра­бо­ток и др. по­вин­но­стей. На бо­лее вы­год­ных ус­ло­ви­ях в 1869 и 1871 про­шло по­зе­мель­ное уст­рой­ст­во гос. кре­сть­ян и ко­ло­ни­стов, со­став­ляв­ших со­от­вет­ст­вен­но 9,7 и 12% сель­ско­го на­се­ле­ния. В наи­худ­ших ус­ло­ви­ях ока­за­лась часть ца­ран, жив­ших в ре­зеш­ских вот­чи­нах и в мел­ко­по­ме­ст­ных име­ни­ях (по­зе­мель­ное уст­рой­ст­во 1875). Не­зна­чит. раз­ме­ры на­де­лов и вы­со­кие вы­куп­ные пла­те­жи обо­ст­ри­ли по­ло­же­ние в де­рев­не. В 1869–72 про­изош­ло св. 80 кре­сть­ян­ских вол­не­ний, в по­дав­ле­ниях 41 из них уча­ст­во­ва­ли вой­ска. Кре­сть­ян­ская ре­фор­ма ус­ко­ри­ла раз­ви­тие ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний и рас­слое­ние кре­сть­ян­ст­ва. К кон. 19 в. с.-х. про­ле­та­ри­ат со­став­лял ок. 20% нас., об­ра­зо­вал­ся слой за­жи­точ­ных кре­сть­ян. Раз­ви­ва­ясь как аг­рар­ный край (ок. 85% нас. бы­ло за­ня­то в с. х-ве), М. по­став­ля­ла на об­ще­рос­сий­ский ры­нок и за гра­ни­цу ви­но, фрук­ты, шерсть, та­бак, зер­но. В пром-сти пре­об­ла­да­ли мел­кие пред­при­ятия по пе­ре­ра­бот­ке с.-х. про­дук­ции.

На раз­ви­тие об­ществ. жиз­ни М. ока­за­ла влия­ние пе­ре­до­вая рус. об­ществ.-по­ли­тич. мысль. В Ки­ши­нё­ве в 1-й четв. 19 в. дей­ст­во­ва­ли де­каб­ри­ст­ские об­ще­ст­ва «Со­юз бла­го­ден­ст­вия» и Юж. об-во де­каб­ри­стов; в 1820–23 здесь от­бы­вал ссыл­ку А. С. Пуш­кин. В сер. 1870-х гг. воз­ник­ли пер­вые на­род­нич. круж­ки, ими ру­ко­во­ди­ли Н. Код­ря­ну, Ф. Де­ниш, Д. Фрун­зе. Мн. мол­да­ва­не (В. Вар­зар, Л. Ди­че­скул, З. Ар­бо­ре-Рал­ли и др.) бы­ли уча­ст­ни­ка­ми об­ще­рос­сий­ско­го дви­же­ния на­род­ни­ков. В кон. 1890-х гг. в М. по­лу­чил рас­про­стра­не­ние мар­ксизм, по­яви­лись ра­бо­чие круж­ки. С на­ча­лом Ре­во­лю­ции 1905–07 про­шли мно­го­числ. ми­тин­ги и стач­ки в Ки­ши­нё­ве, Ти­рас­по­ле, Бель­цах, Бен­де­рах. В хо­де ре­во­лю­ции воз­ник­ли проф­сою­зы, вол­не­ния ох­ва­ти­ли св. 170 сёл. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись молд. на­цио­на­ли­сты.

В го­ды 1-й ми­ро­вой вой­ны в М. со­кра­тил­ся объ­ём пром. и с.-х. про­из-ва: ко­ли­че­ст­во фаб­рич­но-за­во­дских пред­при­ятий умень­ши­лось на 35%, чис­ло ра­бо­чих – на 42%; пло­щадь по­се­ва зер­но­вых – на 19%, сбор зер­на – на 27%. В 1916 с об­ра­зо­ва­ни­ем Рум. фрон­та М. ста­ла приф­рон­то­вым райо­ном. По­сле Фев­раль­ской ре­во­лю­ции 1917 здесь ус­та­но­ви­лось двое­вла­стие: гу­берн­ский и уезд­ные ко­мис­са­ры Врем. пра­ви­тель­ст­ва и Со­веты ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов. В окт. 1917 на Во­ен.-молд. съез­де был соз­дан Сфа­тул Цэ­рий (Со­вет стра­ны) и про­воз­гла­ше­на ав­то­но­мия Бес­са­ра­бии. В но­яб­ре – де­каб­ре в отд. го­ро­дах (Бен­де­ры, Ки­ши­нёв) и сё­лах власть пе­ре­шла в ру­ки со­ве­тов; кре­сть­я­не явоч­ным по­ряд­ком осу­ще­ст­в­ля­ли пе­ре­дел зем­ли. Сло­жив­шая­ся си­туа­ция, а так­же курс Центр. ра­ды Ук­раи­ны на не­за­ви­си­мость по­бу­ди­ли Сфа­тул Цэ­рий 2(15).12.1917 про­воз­гла­сить об­ра­зо­ва­ние Мол­дав­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки (МНР; Молд. де­мокра­тич. рес­пуб­ли­ки, МДР) и взять на се­бя функ­ции выс­ше­го ор­га­на вла­сти, хо­тя он не рас­по­ла­гал адм. и фи­нан­со­вы­ми воз­мож­но­стя­ми для под­дер­жа­ния об­ществ. по­ряд­ка. В янв. 1918 Сфа­тул Цэ­рий при­звал на тер­ри­то­рию Бес­са­ра­бии рум. вой­ска. МНР ока­за­лась под пол­ным кон­тро­лем Ру­мы­нии. 18.2.1918 МНР про­воз­гла­ше­на не­за­ви­си­мой Молд. Рес­пуб­ли­кой, а 27 мар­та объ­е­ди­не­на с Ру­мы­ни­ей при ус­ло­вии со­хра­не­ния ав­то­но­мии. 10.12.1918 Сфа­тул Цэ­рий при­нял ре­ше­ние о «без­ус­лов­ном при­сое­ди­не­нии» к Ру­мы­нии, но в тот же день ука­зом рум. ко­ро­ля Фер­ди­нан­да I он был уп­разд­нён. При­сое­ди­не­ние Бес­са­ра­бии к Ру­мы­нии сов. пра­ви­тель­ст­во ни­ко­гда не при­зна­ва­ло и ква­ли­фи­ци­ро­ва­ло как ан­нек­сию. В ле­во­бе­реж­ной М. в февр. 1920 окон­ча­тель­но ус­та­но­ви­лась сов. власть. В окт. 1924 там бы­ла об­ра­зо­ва­на Молд. АССР, во­шед­шая в со­став УССР.

Молдавия с 1918

Ряд ко­ро­лев­ских дек­ре­тов рас­про­стра­нил на Бес­са­ра­бию дей­ст­вие рум. за­ко­но­да­тель­ст­ва и сис­те­му гос. ор­га­нов. Управ­ле­ние осу­ще­ст­в­ля­лось в со­от­вет­ст­вии с адм. за­ко­на­ми, ко­то­рые при­ни­мал рум. пар­ла­мент. Вер­хов­ная власть при­над­ле­жа­ла вер­хов­но­му ко­мис­са­ру, на­зна­чае­мо­му ко­ро­лём и об­ле­чён­но­му ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми. Адм. ап­па­рат со­сто­ял пре­им. из при­ез­жих, от­ли­чал­ся жес­то­ко­стью и зло­упот­реб­ле­ния­ми. В 1918–23 про­ве­де­на аг­рар­ная ре­фор­ма, уси­лив­шая со­ци­аль­ное рас­слое­ние в се­ле (в кон. 1930-х гг. с.-х. про­ле­та­ри­ат со­став­лял ок. 3/4 кре­сть­ян­ст­ва). От­рыв края от тра­диц. рос. рын­ка обу­сло­вил за­тяж­ной кри­зис в осн. от­рас­лях с. х-ва – ви­но­гра­дар­ст­ве и са­до­вод­ст­ве. К 1940 по срав­не­нию с 1916 по­го­ло­вье ско­та со­кра­ти­лось на 30,5%. Рум. пра­ви­тель­ст­во стре­ми­лось со­хра­нить аг­рар­ный ха­рак­тер Бессарабии и про­ти­водей­ст­во­ва­ло её ин­ду­ст­риа­ли­за­ции, ут­вер­ждая, что пром-сть там не име­ет пер­спек­ти­вы из-за от­сут­ст­вия при­род­ных ре­сур­сов. Пре­об­ла­да­ло мел­ко­то­вар­ное про­из-во, ин­ве­сти­ции в цен­зо­вые (круп­ные) пред­при­ятия в 1920–30-х гг. не рос­ли. К 1935 св. 1/4 пред­при­ятий об­ра­баты­ваю­щей пром-сти бы­ли за­кры­ты, их обо­ру­до­ва­ние вы­ве­зе­но в Ру­мы­нию. Хро­нич. без­ра­бо­ти­ца вы­зва­ла мас­со­вую эмиг­ра­цию на­се­ле­ния (св. 300 тыс. чел. в 1920–30-х гг.). По­ли­ти­ка куль­тур­ной ин­те­гра­ции Бес­са­ра­бии по­влек­ла ре­ор­га­ни­за­цию сис­те­мы об­ра­зо­ва­ния по рум. об­раз­цу. Ко­ли­че­ст­во на­чаль­ных школ, став­ших ин­ст­ру­мен­том ру­мы­ни­за­ции, воз­рос­ло на 1/3, од­на­ко да­же в 1930 не­гра­мот­ны­ми ос­та­ва­лись бо­лее 72% на­селе­ния. В Ки­ши­нё­ве от­кры­лись 2 фа­куль­те­та Яс­ско­го ун-та – тео­ло­ги­че­ский (1926) и аг­ро­но­ми­че­ский (1933).

В Молд. АССР эко­но­ми­ка, раз­ру­шен­ная в го­ды 1-й ми­ро­вой и гра­ж­дан­ской войн, дос­тиг­ла до­во­ен­но­го уров­ня в 1926–27. Удель­ный вес пром-сти в 1928 со­став­лял 21%. С 1929 раз­вер­ну­лась мас­со­вая кол­лек­ти­ви­за­ция. К кон. 1937 кол­хо­зы объ­е­ди­ня­ли 96,5% кре­сть­ян­ских хо­зяйств. За го­ды до­во­ен­ных пя­ти­ле­ток (1929–40) ре­кон­ст­руи­ро­ва­ны ста­рые и по­строе­ны но­вые круп­ные и ср. пред­при­ятия. К 1939 на­счи­ты­ва­лось 343 пром. пред­при­ятия и ар­те­ли, в ко­то­рых бы­ло за­ня­то 14 тыс. ра­бо­чих. Объ­ём пром. про­дук­ции в 33 раза пре­вы­сил уро­вень 1913. В хо­де осу­ще­ст­в­ле­ния куль­тур­ной ре­во­лю­ции в осн. ли­к­ви­ди­ро­ва­на не­гра­мот­ность, сфор­ми­ро­ва­ны ква­ли­фи­цир. кад­ры ра­бо­чих и ин­тел­ли­ген­ции, от­кры­ты ву­зы, на­уч. и куль­тур­но-про­све­ти­тель­ные уч­ре­ж­де­ния, нац. те­атр.

Население Кишинёва встречает части Красной Армии. Июнь 1940.

В сек­рет­ном до­пол­ни­тель­ном про­то­ко­ле к сов.-герм. до­го­во­ру о не­на­па­де­нии от 23.8.1939 Бес­са­ра­бия при­зна­ва­лась «сфе­рой ин­те­ре­сов» СССР. Ис­поль­зуя бла­го­при­ят­ную ме­ж­ду­нар. об­ста­нов­ку, 26.6.1940 пра­ви­тель­ст­во СССР на­пра­ви­ло уль­ти­ма­тум Ру­мы­нии, тре­буя воз­вра­та Бес­са­ра­бии. Не по­лу­чив под­держ­ки ни у Гер­ма­нии, ни у Ве­ли­ко­бри­та­нии с Фран­ци­ей, Ко­рон­ный со­вет Ру­мы­нии был вы­ну­ж­ден удов­ле­тво­рить сов. тре­бо­ва­ния. 28–30 ию­ня тер­ри­то­рия Бес­са­ра­бии бы­ла за­ня­та час­тя­ми Крас­ной Ар­мии. 2.8.1940 7-я сес­сия ВС СССР при­ня­ла за­кон «Об об­ра­зо­ва­нии со­юз­ной Мол­дав­ской ССР». В её со­став во­шли Гри­го­рио­поль­ский, Ду­бос­сар­ский, Ка­мен­ский, Рыб­ниц­кий, Сло­бод­зей­ский, Ти­рас­поль­ский рай­оны Молд. АССР и Бельц­кий, Бен­дер­ский, Ка­гуль­ский, Ки­ши­нёв­ский, Ор­ге­ев­ский, Со­рок­ский уез­ды Бес­са­ра­бии. В авг. 1940 про­ве­де­на на­цио­на­ли­за­ция зем­ли, бан­ков, ж.-д. и вод­но­го транс­пор­та, круп­ных и ср. пром. и тор­го­вых пред­при­ятий, средств свя­зи; ли­к­ви­ди­ро­ва­но по­ме­щи­чье зем­ле­вла­де­ние. В 1940 бы­ло де­пор­ти­ро­ва­но и ре­прес­си­ро­ва­но 8 тыс. чел. ко­рен­но­го на­се­ле­ния М., а 13.6.1941 ещё ок. 30 тыс. чел. До кон. 1940 соз­да­ны 233 кол­хо­за, ор­га­ни­зо­ва­ны 34 ма­шин­но-трак­тор­ные стан­ции, ли­к­ви­ди­ро­ва­на без­ра­бо­ти­ца, вве­де­на сов. сис­те­ма школ и куль­тур­но-про­све­ти­тель­ных уч­ре­ж­де­ний. 10.2.1941 ВС Мол­да­вии при­нял кон­сти­ту­цию рес­пуб­ли­ки. Сто­ли­цей стра­ны стал Ки­ши­нёв.

Жители освобождённого Кишинёва приветствуют части Красной Армии. Август 1944.

Во 2-й ми­ро­вой вой­не ко­рен­ное на­се­ле­ние М. уча­ст­во­ва­ло в бое­вых дей­ст­ви­ях в со­ста­ве воо­руж. сил обе­их про­ти­во­бор­ст­вую­щих сто­рон. Вме­сте с герм. ар­ми­ей на­пав на СССР, рум. вой­ска 3.7.1941 пе­ре­шли Прут, 16 ию­ля за­ня­ли Ки­ши­нёв и к кон­цу ме­ся­ца ок­ку­пи­ро­ва­ли всю М. С на­ча­лом во­ен. дей­ст­вий из М. в глубь СССР бы­ло эва­куи­ро­ва­но 300 тыс. чел. В ию­ле – сен­тяб­ре при уча­стии рум. ар­мии про­из­ве­де­ны по­гро­мы евр. на­се­ле­ния в Ки­ши­нё­ве, Бен­де­рах, Фло­реш­тах. По при­ка­зу рум. дик­та­то­ра Й. Ан­то­не­ску боль­шин­ст­во ев­ре­ев М. бы­ли по­ме­ще­ны в ла­ге­ря и гет­то, а в окт. 1941 де­пор­ти­ро­ва­ны в конц­ла­ге­ря на ле­во­бе­ре­жье Дне­ст­ра, в т. н. Транс­ни­ст­рию (все­го на её тер­ри­то­рии за вре­мя рум. ок­ку­па­ции бы­ло унич­то­же­но ок. 200 тыс. рум. и сов. ев­ре­ев). Рум. вла­сти об­ло­жи­ли кре­сть­ян поч­ти 40 ви­да­ми на­ло­гов, для ра­бо­чих и их се­мей вве­де­на кар­точ­ная сис­те­ма – 150–200 г хле­ба в день на че­ло­ве­ка. Не­дос­туп­ность мед. по­мо­щи при­ве­ла к рас­про­стра­не­нию в М. сып­но­го ти­фа, ту­бер­ку­лё­за, пел­лаг­ры и ди­зен­те­рии. Уро­вень смерт­но­сти воз­рос в 3–4 раза по срав­не­нию с до­во­ен­ным. От го­ло­да и бо­лез­ней за пер­вые 2 го­да рум. ок­ку­па­ции в М. по­гиб­ли ок. 200 тыс. чел. Бо­лее 47 тыс. жит. бы­ли при­ну­ди­тель­но уг­на­ны на ра­бо­ту в Гер­ма­нию, 10 тыс. мол­да­ван при­зва­ны в рум. ар­мию и вое­ва­ли про­тив СССР, из них 5 тыс. чел. по­гиб­ли. К кон. 1943, на­ка­ну­не фор­си­ро­ва­ния сов. вой­ска­ми Юж. Бу­га, в М. раз­вер­ну­лось пар­ти­зан­ское дви­же­ние. В ре­зуль­та­те Яс­ско-Ки­ши­нёв­ской опе­ра­ции 1944 М. 28.8.1944 бы­ла ос­во­бо­ж­де­на Крас­ной Ар­ми­ей. Без­воз­врат­ные по­те­ри сов. войск в хо­де бо­ёв на тер­ри­то­рии М. в 1944–45 со­ста­ви­ли 18,7 тыс. чел. То­гда же в Крас­ную Ар­мию бы­ли мо­би­ли­зо­ва­ны 256,8 тыс. жит. рес­пуб­ли­ки, из ко­то­рых до кон­ца вой­ны по­гиб­ли ок. 40,6 тыс. чел.

В 1944–45 пром-сть и с. х-во Молд. ССР ока­зы­ва­ли ак­тив­ную под­держ­ку фрон­ту. На вос­ста­нов­ле­ние хо­зяй­ст­ва М. из бюд­же­та СССР бы­ло вы­де­ле­но 448 млн. руб., вве­зе­но обо­ру­до­ва­ние для 22 круп­ных пред­при­ятий, вос­ста­нов­ле­но 226 кол­хо­зов и 60 сов­хо­зов (это со­про­во­ж­да­лось на­сильств. «рас­ку­ла­чи­ва­ни­ем»). С по­мо­щью час­тей Крас­ной Ар­мии вос­ста­нов­ле­ны пу­ти со­об­ще­ния и мос­ты че­рез Днестр, взо­рван­ные от­сту­пав­ши­ми рум. вой­ска­ми. В 1946–47 в М. раз­ра­зил­ся го­лод, вы­зван­ный по­след­ст­вия­ми вой­ны, за­су­хой и не­го­тов­но­стью ме­ст­ных вла­стей к рас­пре­де­ле­нию по­лу­чен­ной из об­ще­со­юз­ных фон­дов про­до­вольств. по­мо­щи (она осе­да­ла в го­ро­дах М. и не до­хо­ди­ла до го­ло­даю­ще­го се­ла). К вес­не 1947 бо­лее чем 300 тыс. чел. в М. был по­став­лен ди­аг­ноз «дис­тро­фия», не ме­нее 36 тыс. чел. умер­ли. На­чи­ная с 1947 из др. рес­пуб­лик СССР в М. осу­ще­ст­в­ля­лись до­пол­нит. по­став­ки про­до­воль­ст­вия. В свя­зи с го­ло­дом рез­ко по­вы­сил­ся уро­вень пре­ступ­но­сти и бес­при­зор­но­сти, ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось ан­ти­со­вет­ское дви­же­ние. Пе­ча­та­лись и рас­про­стра­ня­лись сре­ди кре­сть­ян лис­тов­ки с при­зы­ва­ми к со­про­тив­ле­нию сов. вла­сти. Час­то кре­сть­я­не от­ка­зы­ва­лись (ино­гда це­лы­ми кол­хо­за­ми) сда­вать уро­жай гос-ву. 6.4.1949 По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) по­ста­но­ви­ло вы­се­лить из М. быв. по­ме­щи­ков, ку­ла­ков, пред­при­ни­ма­те­лей, сек­тан­тов, лиц, по­мо­гав­ших рум. и герм. ок­ку­пан­там и бе­ло­гвар­дей­ско­му дви­же­нию. Вы­се­ле­ние про­во­ди­лось це­лы­ми семь­я­ми и по­лу­чило назв. «Опе­ра­ция "Юг"». Из М. бы­ли вы­се­ле­ны 11280 се­мей (40850 чел.), а их кон­фи­ско­ван­ное иму­ще­ст­во пе­ре­да­но кол­хо­зам и сов­хо­зам.

К 1948 эко­но­ми­ка М. бы­ла в це­лом вос­ста­нов­ле­на, пром. про­из-во дос­тиг­ло уров­ня 1940. Про­цесс со­циа­ли­стич. пре­об­ра­зо­ва­ний в с. х-ве М. в осн. за­вер­шил­ся к кон. 1950. К сер. 1950-х гг. в рес­пуб­ли­ке ли­к­ви­ди­ро­ва­на не­гра­мот­ность. В ре­зуль­та­те це­ле­на­прав­лен­ной по­ли­ти­ки куль­тур­но­го подъ­ё­ма рес­пуб­ли­ки соз­да­ны АН, но­вые ву­зы, на­уч. и куль­тур­но-про­све­ти­тель­ные уч­ре­ж­де­ния, нац. те­ат­ры.

По­ста­нов­ле­ни­ем пра­ви­тель­ст­ва СССР, при­ня­тым в февр. 1952, бы­ли оп­ре­де­ле­ны осн. на­прав­ле­ния даль­ней­ше­го эко­но­мич. раз­ви­тия рес­пуб­ли­ки. Гос. пла­ном пре­ду­смат­ри­ва­лось про­ве­де­ние ин­ду­ст­риа­ли­за­ции М. и её пре­вра­ще­ние в круп­ный центр пром. про­из-ва, пре­ж­де все­го пи­ще­вой пром-сти. В 1950–80-х гг. в М., на­ря­ду с пи­ще­вой пром-стью, бы­ли соз­да­ны та­кие от­рас­ли, как ма­ши­но­строе­ние и ме­тал­ло­об­ра­бот­ка, при­бо­ро­строе­ние, элек­тро­энер­ге­ти­ка, пром-сть строй­ма­те­риа­лов и др. Всту­пи­ли в строй круп­ные пром. пред­при­ятия: в Ки­ши­нё­ве, Ти­рас­по­ле, Бен­де­рах, Рыб­ни­це, Един­цах, Ча­дыр-Лун­ге и др. На­ча­ли ра­бо­тать элек­тро­стан­ции – Молд. ГРЭС, Ки­ши­нёв­ская ТЭЦ, Ду­бос­сар­ская ГЭС, Бельц­кая ТЭЦ. В ре­зуль­та­те пре­об­ра­зо­ва­ний, про­ве­дён­ных при со­дей­ст­вии др. со­юз­ных рес­пуб­лик, М. пре­вра­ти­лась из от­ста­ло­го с.-х. рай­она с мел­ки­ми пред­при­ятия­ми по­лу­кус­тар­но­го ти­па в ин­ду­ст­ри­аль­но-аг­рар­ную рес­пуб­ли­ку с пре­об­ла­да­ни­ем об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти. Уже к нач. 1970-х гг. на до­лю пром-сти при­хо­ди­лось бо­лее 56% ва­ло­во­го об­ществ. про­дук­та М. Объ­ём ва­ло­вой пром. про­дук­ции М. к кон. 1980-х гг. уве­ли­чил­ся по срав­не­нию с 1940 поч­ти в 40 раз.

С. х-во М. бла­го­да­ря боль­шим ка­пи­та­ло­вло­же­ни­ям (св. 40% от об­щих ка­пи­та­ло­вло­же­ний в нар. хо­зяй­ст­во М. в по­сле­во­ен­ный пе­ри­од) пре­вра­ти­лось в ме­ха­ни­зи­ро­ван­ную вы­со­ко­ин­тен­сив­ную отрасль эко­но­ми­ки. На ба­зе с.-х. про­из-ва сфор­ми­ро­ва­лись мощ­ные ви­но­дельч., кон­серв­ная, са­хар­ная, мас­ло­бой­ная, та­бач­ная от­рас­ли пи­ще­вой пром-сти.

Ин­ду­ст­риа­ли­за­ция М. при­ве­ла к из­ме­не­нию струк­ту­ры её на­се­ле­ния. Чис­лен­ность ра­бо­чих к нач. 1980-х гг. по срав­не­нию с 1950 уве­ли­чи­лась в 6 раз. Сфор­ми­ро­ва­лась нац. ин­тел­ли­ген­ция. В ре­зуль­та­те на­прав­ле­ния на ра­бо­ту ква­ли­фи­ци­ров. кад­ров из др. рес­пуб­лик СССР к 1989 про­изош­ли из­ме­не­ния в эт­нич. со­ста­ве на­се­ле­ния: до­ля мол­да­ван со­кра­ти­лась до 69,9%, воз­рос­ла до­ля ук­ра­ин­цев (13,3%), рус­ских (9,8%) и др.

По­ли­ти­ка пе­ре­строй­ки, про­воз­гла­шён­ная сов. ру­ко­во­дством в сер. 1980-х гг., при­ве­ла к по­вы­ше­нию со­ци­аль­ной ак­тив­но­сти на­се­ле­ния М. Это вы­ра­зи­лось, в ча­ст­но­сти, в за­ро­ж­де­нии и стре­ми­тель­ном рос­те об­ществ. дви­же­ний, объ­е­ди­няв­ших пред­ста­ви­те­лей ти­туль­ной на­цио­наль­но­сти. Спе­ци­фи­ка идео­ло­гич. на­прав­лен­но­сти нац. дви­же­ния со­стоя­ла в про­воз­гла­ше­нии те­зи­са об иден­тич­но­сти молд. и рум. язы­ков и в при­зы­вах к объ­е­ди­не­нию Мол­да­вии и Ру­мы­нии. Зна­чит. часть ин­тел­ли­ген­ции и ру­ко­вод­ства Молд. ССР под­дер­жа­ла на­цио­на­ли­стич. на­строе­ния.

Осе­нью 1988 в Ки­ши­нё­ве про­шёл ряд де­мон­ст­ра­ций под ло­зун­га­ми: «Мол­да­вия – для мол­да­ван», «Рус­ских – за Днестр, ев­ре­ев – в Днестр» и др. В 1988–1989 в М. воз­ник­ли мно­го­числ. на­цио­на­ли­стич. ор­га­ни­за­ции, вы­сту­пав­шие под ан­ти­со­вет­ски­ми и ан­ти­рус­ски­ми ло­зун­га­ми. В кон. 1988 на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние Нар. фрон­та М. (НФМ), ак­ти­ви­зиро­ва­лись «унио­ни­сты», ко­то­рые под ло­зун­гом «Один язык – один на­род!» при­зы­ва­ли к объ­еди­не­нию М. с Ру­мы­ни­ей. Под на­жи­мом НФМ в февр. 1989 ВС Молд. ССР при­сту­пил к раз­ра­бот­ке за­ко­но­про­ек­тов «О гос. язы­ке» и «О функ­цио­ни­ро­ва­нии язы­ков на тер­ри­то­рии Молд. ССР». Пред­ла­га­лось про­воз­гла­сить гос. язы­ком не мол­дав­ский на ос­но­ве ки­рил­ли­цы, а рум. язык. Не­смот­ря на про­тес­ты зна­чит. час­ти на­се­ле­ния, оба про­ек­та 31.8.1989 бы­ли при­ня­ты. В со­от­вет­ст­вии с но­вым за­ко­но­да­тель­ст­вом все ру­ко­во­дя­щие по­сты в рес­пуб­ли­ке долж­ны бы­ли за­нять ли­ца, вла­дею­щие гос. язы­ком.

Та­кой под­ход вы­звал рез­кое со­про­тив­ле­ние на­се­ле­ния наи­бо­лее раз­ви­то­го в пром. от­но­ше­нии ре­гио­на стра­ны – Прид­не­ст­ро­вья (Ле­во­бе­ре­жье р. Днестр), боль­шин­ст­во жи­те­лей ко­то­ро­го в си­лу ис­то­рич. при­чин яв­ля­ет­ся рус­скоя­зыч­ным. Воз­му­ще­ние рус­скоя­зыч­ной час­ти на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки вы­ли­лось в мас­со­вое за­бас­то­воч­ное дви­же­ние.

М. И. Снегур.

Вес­ной 1989 на пост председателя ВС Молд. ССР из­бран М. И. Сне­гур, на­хо­див­ший­ся под силь­ным влия­ни­ем НФМ. В но­яб. 1989 «фрон­то­ви­ки» штур­мом взя­ли МВД рес­пуб­ли­ки, по­сле че­го 1-й сек­ре­тарь ЦК КП Мол­да­вии С. К. Грос­су был за­ме­нён П. К. Лу­чин­ским. Молд. об­ще­ст­во рас­ко­ло­лось.

25.2.1990 про­шли пер­вые вы­бо­ры в ВС Молд. ССР на мно­го­пар­тий­ной ос­но­ве. Боль­шин­ст­во мест по­лу­чи­ли сто­рон­ни­ки НФМ, ко­то­рые 27 апр. при­ня­ли ре­ше­ние об из­ме­не­нии гос. сим­во­ли­ки и вве­ли рум. си­не-жёл­то-крас­ный три­ко­лор в ка­че­ст­ве гос. фла­га. 23.6.1990 ВС Молд. ССР при­нял дек­ла­ра­цию о су­ве­ре­ни­те­те, по­ло­жив на­ча­ло про­цес­су вы­хо­да рес­пуб­ли­ки из со­ста­ва СССР. В ию­ле НФМ вы­сту­пил с тре­бо­ва­ни­ем о пе­ре­име­но­ва­нии Мол­да­вии в Рум. Рес­пуб­ли­ку Мол­до­ва.

Де­пу­та­ты от Прид­не­ст­ро­вья 24.5.1990 вы­шли из со­ста­ва молд. пар­ла­мен­та, а 2 сент. на 2-м Чрез­вы­чай­ном съез­де тру­дя­щих­ся Прид­не­ст­ро­вья бы­ло при­ня­то ре­ше­ние об об­ра­зо­ва­нии Прид­не­ст­ров­ской Молд. ССР (ПМССР). То­гда же был из­бран её врем. ВС с И. Н. Смир­но­вым в ка­че­ст­ве пред­се­да­те­ля и при­ня­то ре­ше­ние о раз­ра­бот­ке Кон­сти­ту­ции ПМССР. 22–25 но­яб. со­стоя­лись вы­бо­ры в её ВС. ВС Молд. ССР вы­бо­ры бы­ли при­зна­ны не­дей­ст­ви­тель­ны­ми и не имею­щи­ми пра­во­вых по­след­ст­вий.

Од­но­вре­мен­но с Прид­не­ст­ровь­ем на­ка­ли­лась об­ста­нов­ка и в ав­то­ном­но-тер­ри­то­ри­аль­ном об­ра­зо­ва­нии на юге М. – Га­гау­зии, на­се­ле­ние ко­то­рой (82% га­гау­зы, ос­таль­ные – бол­га­ры, рус­ские, ук­ра­ин­цы) вы­сту­пи­ло про­тив молд.-рум. на­цио­на­лиз­ма, за про­воз­гла­ше­ние куль­тур­ной ав­то­но­мии. 19.8.1990 бы­ла про­воз­гла­ше­на Га­га­уз­ская рес­пуб­ли­ка (ГАССР), а на окт. 1990 на­зна­че­ны вы­бо­ры в ме­ст­ный ВС. Ру­ко­во­дство Молд. ССР по­пы­та­лось вос­пре­пят­ст­во­вать их про­ве­де­нию, на­пра­вив в Га­гау­зию по­ли­цию и доб­ро­воль­цев из чис­ла ра­ди­каль­ных на­цио­на­ли­стов НФМ. Кро­во­про­ли­тия уда­лось из­бе­жать бла­го­да­ря вво­ду в ре­ги­он по прось­бе га­га­уз­ско­го ру­ко­во­дства спец­под­раз­де­ле­ний МВД СССР. Со­бы­тия в Га­гау­зии рез­ко обо­ст­ри­ли внут­ри­по­ли­тич. си­туа­цию и ус­ко­ри­ли про­цесс раз­ме­же­ва­ния Прид­не­ст­ро­вья с ос­таль­ной М., что при­ве­ло к пер­вым жерт­вам сре­ди мир­но­го на­се­ле­ния. 2.11.1990 близ г. Ду­бос­са­ры в хо­де опе­ра­ции молд. по­ли­ции трое прид­не­ст­ров­цев бы­ли уби­ты, 16 ра­не­ны.

Молд. ССР бы­ла пе­ре­име­но­ва­на в Рес­пуб­ли­ку Мол­до­ва (РМ) 23.5.1991, а 27 авг. на ос­но­ва­нии ре­ше­ния Вел. нац. со­б­ра­ния, со­сто­яв­ше­го­ся в Ки­ши­нё­ве, при­ня­та дек­ла­ра­ция о её не­за­ви­си­мо­сти. В от­вет на это ВС Прид­не­ст­ро­вья про­воз­гла­сил соз­да­ние Прид­не­ст­ров­ской Молд. Рес­пуб­ли­ки (ПМР) со сто­ли­цей в г. Ти­располь и ут­вер­дил ре­ше­ние о пе­ре­во­де в своё под­чи­не­ние всех гос. ор­га­нов Ле­во­бе­ре­жья. 1.12.1991 в ре­гио­не про­шли пре­зи­дент­ские вы­бо­ры и ре­фе­рен­дум о не­за­ви­си­мо­сти ПМР от Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва.

Пра­ви­тель­ст­во РМ, объ­я­вив дей­ст­вия прид­не­ст­ров­цев не­за­кон­ны­ми и от­ка­зав­шись от по­ли­тич. средств уре­гу­ли­ро­ва­ния соз­дав­шей­ся си­туа­ции, вста­ло на путь си­ло­во­го ре­ше­ния воз­ник­шей про­бле­мы. Ло­каль­ные столк­но­ве­ния, на­чав­шие­ся в мар­те 1992, к ле­ту то­го же го­да пе­ре­рос­ли в круп­но­мас­штаб­ный воо­руж. кон­фликт. Фак­ти­че­ски бы­ла про­ве­де­на вой­ско­вая опе­ра­ция с при­ме­не­ни­ем тя­жё­ло­го воо­ру­же­ния, что при­ве­ло к ги­бе­ли со­тен лю­дей. Бое­вые дей­ст­вия ве­лись в не­по­средств. бли­зо­сти от во­ин­ских час­тей рос. 14-й ар­мии, рас­квар­ти­ро­ван­ной с сов. вре­мён в Прид­не­ст­ров­ском ре­гио­не. Ко­гда эс­ка­ла­ция кон­флик­та дос­тиг­ла апо­гея, ко­ман­до­ва­ние ар­мии по прось­бе молд. пре­зи­ден­та М. И. Сне­гу­ра вме­ша­лось и раз­ве­ло вою­ющие сто­ро­ны, пре­кра­тив кро­во­про­ли­тие. 21.7.1992 в Мо­ск­ве пре­зи­ден­та­ми Рос­сии и М. в при­сут­ст­вии ру­ко­во­ди­те­ля Прид­не­ст­ро­вья бы­ло под­пи­са­но Со­гла­ше­ние о прин­ци­пах мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния воо­руж. кон­флик­та в Прид­не­ст­ров­ском ре­гио­не РМ. Прид­не­ст­ров­ский кон­фликт пе­ре­шёл в мир­ную фа­зу.

Со­бы­тия в Прид­не­ст­ро­вье при­ве­ли к то­му, что пар­ла­мент РМ про­го­ло­со­вал за са­мо­рос­пуск и про­ве­де­ние но­вых вы­бо­ров 27.2.1994. Эти вы­бо­ры бы­ли от­ме­че­ны рез­ким из­ме­не­ни­ем по­ли­тич. на­строе­ний об­ще­ст­ва – от­ка­зом от про­ру­мын­ской и ру­со­фоб­ской по­ли­ти­ки. Наи­боль­шую по­пу­ляр­ность при­об­ре­ла Аг­рар­но-де­мо­кра­тич. пар­тия (АРП), за ко­то­рую от­да­ли го­ло­са 43,2% из­би­ра­те­лей. Сфор­ми­ро­ван­ное по ито­гам вы­бо­ров но­вое пра­ви­тель­ст­во из­бра­ло путь мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния га­га­уз­ской про­бле­мы. 23.12.1994 пар­ла­мент РМ при­нял за­кон о тер­ри­то­ри­аль­ной ав­то­но­мии Га­гау­зии (Га­га­уз-Ери).

29.7.1994 всту­пи­ла в си­лу но­вая Кон­сти­ту­ция РМ, от­ра­зив­шая «мол­дав­скую» ори­ен­та­цию но­во­го по­ли­тич. боль­шин­ст­ва. Ссыл­ки на рум. яз. и рум. на­род из ран­них про­ек­тов Кон­сти­ту­ции бы­ли изъ­я­ты. Кон­сти­ту­ция 1994 под­твер­ди­ла ней­тра­ли­тет РМ в ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ни­ях. Ста­тус Прид­не­ст­ро­вья в ней спе­ци­аль­но не ого­ва­ри­вал­ся, но кон­ста­ти­ро­ва­лось, что на­се­лён­ным пунк­там Ле­во­бе­ре­жья Дне­ст­ра мо­гут быть пре­дос­тав­ле­ны осо­бые фор­мы и ус­ло­вия ав­то­но­мии. Де­таль­ные пе­ре­го­во­ры по по­во­ду ста­ту­са Прид­не­ст­ро­вья раз­вер­ну­лись с 1995. В 2003 ли­де­ры РМ и ПМР па­ра­фи­ро­вали раз­ра­бо­тан­ный при по­сред­ни­че­ст­ве рос. спец­пред­ста­ви­те­ля Д. Н. Ко­за­ка «Ме­мо­ран­дум об осн. при­ниц­пах гос. ус­трой­ст­ва объ­е­ди­нён­но­го гос-ва», пре­ду­смат­ри­вав­ший соз­да­ние фе­де­ра­тив­но­го гос-ва, но в по­след­ний мо­мент молд. сто­ро­на от­ка­за­лась его под­пи­сать. С февр. 2006 пре­рвал­ся и сам про­цесс пе­ре­го­во­ров о по­ли­тич. уре­гу­ли­ро­ва­нии прид­не­ст­ров­ско­го кон­флик­та. По­сле это­го пра­ви­тель­ст­во РМ уси­ли­ло по­ли­тич. и эко­но­мич. дав­ле­ние на ПМР, пы­та­ясь вер­нуть её в своё пра­во­вое по­ле. ПМР про­дол­жа­ет до­би­вать­ся ме­ж­ду­нар. при­зна­ния сво­ей не­за­ви­си­мо­сти, но со­хра­ня­ет уча­стие в пе­ре­го­во­рах по уре­гу­ли­ро­ва­нию про­бле­мы при ме­ж­ду­нар. по­сред­ни­че­ст­ве. 18.3.2009 в Мо­ск­ве со­стоя­лась встре­ча ру­ко­во­ди­те­лей РМ и ПМР в при­сут­ст­вии Пре­зи­ден­та РФ. По её ито­гам под­пи­са­но трёх­сто­рон­нее со­вме­ст­ное за­яв­ле­ние, в ко­то­ром за­фик­си­ро­ва­ны до­го­во­рён­но­сти о про­дол­же­нии пря­мых кон­так­тов в це­лях ак­ти­ви­за­ции пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са по по­ли­тич. уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та, ин­тен­си­фи­ка­ции ра­бо­ты экс­перт­ных групп, от­ме­че­на ста­би­ли­зи­рую­щая роль дей­ст­вую­щей ми­ро­творч. опе­ра­ции, в про­ве­де­нии ко­то­рой Рос­сия иг­ра­ет важ­ную роль. 17.5.2010 в Со­вме­ст­ном за­яв­ле­нии пре­зи­ден­тов РФ и Ук­раи­ны бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны ба­зо­вые прин­ци­пы для про­дол­же­ния по­ис­ка по­ли­тич. ком­про­мис­са в це­лях спра­вед­ли­во­го и все­объ­ем­лю­ще­го уре­гу­ли­ро­ва­ния прид­не­ст­ров­ской про­бле­мы.

На пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в но­яб. 1996 по­бе­дил П. К. Лу­чин­ский (всту­пил в долж­ность в янв. 1997). В на­чаль­ный пе­ри­од сво­его пре­бы­ва­ния на выс­шем гос. по­сту он на­стой­чи­во до­би­вал­ся про­ве­де­ния ры­ноч­ных ре­форм. Его осн. оп­по­нен­том бы­ла Пар­тия ком­му­ни­стов РМ (ПКРМ; под этим назв. в апр. 1994 за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­лась за­пре­щён­ная в 1991 ком­пар­тия М.). На вы­бо­рах в мар­те 1998 ком­му­ни­сты за­вое­ва­ли 30% мест в пар­ла­мен­те. По­сколь­ку ни од­на из пар­тий не по­лу­чи­ла боль­шин­ст­ва, бы­ло сфор­ми­ро­ва­но коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во с уча­сти­ем пра­вых и цен­три­ст­ских пар­тий.

На дос­роч­ных вы­бо­рах в пар­ла­мент 25.2.2001 по­бе­ду одер­жа­ла ПКРМ. Её ли­дер В. Н. Во­ро­нин 4.4.2001 из­бран пре­зи­ден­том. На сле­дую­щих вы­бо­рах 6.3.2005 ком­му­ни­сты вновь по­лу­чи­ли боль­шин­ст­во го­ло­сов, а Во­ро­нин пе­ре­из­бран пре­зи­ден­том на но­вый срок. На пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 5.4.2009 ПКРМ по­лу­чи­ла 49,48% го­ло­сов из­би­ра­те­лей. Три оп­по­зиц. пар­тии, про­шед­шие в пар­ла­мент, в сум­ме на­бра­ли ок. 35% го­ло­сов. Оп­по­зи­ция ос­по­ри­ла ре­зуль­та­ты го­ло­со­ва­ния, объ­я­вив их сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ны­ми. 6 апр. про­шли ак­ции про­тес­та в цен­тре Ки­ши­нё­ва. 7 апр. они пе­ре­рос­ли в бес­по­ряд­ки, бы­ли по­вре­ж­де­ны зда­ние пар­ла­мен­та и ре­зи­ден­ция пре­зи­ден­та М. К ут­ру 8 апр. бес­по­ряд­ки бы­ли пре­се­че­ны, по­ли­ция за­дер­жа­ла ок. 200 чел. Де­пу­та­ты от оп­по­зиц. пар­тий бой­ко­ти­ро­ва­ли вы­бо­ры пре­зи­ден­та, в ре­зуль­та­те че­го, со­глас­но Кон­сти­ту­ции РМ, пар­ла­мент был рас­пу­щен и 29.7.2009 про­ве­де­ны по­втор­ные пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. Ус­пе­ха на них вновь до­би­лась ПКРМ, ко­то­рую под­дер­жа­ли 44,69% из­би­ра­те­лей. Объ­е­ди­нив­шие­ся в аль­янс «За ев­роп. ин­те­гра­цию» оп­по­зиц. пар­тии на за­се­да­нии пар­ла­мен­та 28.8.2009 в от­сут­ст­вие де­пу­та­тов от ПКРМ из­бра­ли пред. пар­ла­мен­та РМ ли­де­ра Ли­бе­раль­ной пар­тии М. Гим­пу, ко­то­рый по­сле от­став­ки 11.9.2009 Во­ро­ни­на стал так­же и. о. пре­зи­ден­та РМ. 25.9.2009 сфор­миро­ва­но пра­ви­тель­ст­во РМ во гла­ве с пред­ста­ви­те­лем вхо­дя­щей в аль­янс «За ев­роп. ин­те­гра­цию» Ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. пар­тии В. Фи­ла­том. Пос­ле не­у­да­чи ре­фе­рен­ду­ма по из­ме­не­нию Кон­сти­ту­ции, ини­ци­иро­ван­но­го Гим­пу в сент. 2010, со­стоя­лись но­вые пар­ла­мент­ские вы­бо­ры (но­яб. 2010), по ре­зуль­та­там ко­то­рых пост пред. пар­ла­мен­та и и. о. пре­зи­ден­та за­нял пред­ста­ви­тель аль­ян­са «За ев­роп. ин­те­гра­цию» М. Лу­пу. По­пыт­ки из­брать но­во­го пре­зи­ден­та (но­яб. – дек. 2011, янв. 2012) не увен­ча­лись ус­пе­хом. Но­вый ре­фе­рен­дум по из­ме­не­нию Кон­сти­ту­ции за­пла­ни­ро­ван на апр. 2012.

Эко­но­ми­ка М. вви­ду за­кры­тия мно­гих ра­нее дей­ст­во­вав­ших за­во­дов и фаб­рик име­ет аг­рар­но-ин­ду­ст­ри­аль­ный ха­рак­тер. Пред­при­ятия элек­тро­тех­нич., ме­тал­лур­гич., лёг­кой, пи­ще­вой и др. от­рас­лей пром-сти со­сре­до­то­че­ны в осн. в При­дне­ст­ро­вье. Гл. ста­тьи экс­пор­та РМ – све­жие и пе­ре­ра­бо­тан­ные с.-х. про­дук­ты. По­сле об­ре­те­ния не­за­ви­си­мо­сти объ­ём ВВП М. в 1992–2000 со­кра­тил­ся в 3 ра­за, фак­ти­че­ски про­изош­ла де­ин­ду­ст­риа­ли­за­ция стра­ны, удель­ный вес пром-сти в соз­да­нии ВВП умень­шил­ся бо­лее чем в 2 раза, по­сле 1995 до­ля пром-сти в ВВП ста­ла мень­ше до­ли с. х-ва, ре­аль­ные до­хо­ды на­се­ле­ния снизились поч­ти в 10 раз. Рез­ко со­кра­тил­ся объ­ём внеш­ней тор­гов­ли, в т. ч. со стра­на­ми СНГ (РМ яв­ля­ет­ся его чле­ном с 1994). По дан­ным Нац. бю­ро ста­ти­сти­ки М., за янв. – февр. 2010 на СНГ при­хо­ди­лось 35,9% молд. экс­пор­та и 40,8% им­пор­та. Из­ме­не­ния в струк­ту­ре молд. эко­но­ми­ки, уси­ле­ние её аг­рар­но­го ха­рак­те­ра при­ве­ли к из­ме­не­нию в струк­ту­ре за­ня­то­сти на­се­ле­ния РМ. Ок. 40% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки ра­бо­та­ет за ру­бе­жом. В янв. – но­яб. 2008 молд. «гаст­ар­бай­те­ры» пе­ре­ве­ли из-за гра­ни­цы ок. 1,5 млрд. долл. (по дан­ным Все­мир­но­го бан­ка, эти пе­ре­во­ды со­став­ля­ют ок. 1/3 ВВП стра­ны).

В 1998 РМ пе­ре­жи­ла ост­рый со­ци­аль­но-эко­но­мич. кри­зис, со­про­во­ж­дав­ший­ся де­валь­ва­ци­ей нац. ва­лю­ты – лея на 50%, рос­том цен на про­дук­ты пи­та­ния на 20–40%. Це­ны на ком­му­наль­ные ус­лу­ги и не­ко­то­рые то­ва­ры под­ня­лись на 70%.

С нач. 2000-х гг. эко­но­ми­ка М. раз­ви­ва­лась не­ста­биль­но, пе­рио­ды подъ­ё­ма че­ре­до­ва­лись со спа­да­ми. 26.7.2001 РМ при­сое­ди­ни­лась к ВТО. С 2007 эко­но­мич. спад в рес­пуб­ли­ке при­об­рёл фор­му ус­той­чи­вой тен­ден­ции, став­шей яр­ко вы­ра­жен­ной в 2008 в ус­ло­ви­ях на­чав­ше­го­ся ми­ро­во­го эко­но­мич. и фи­нан­со­во­го кри­зи­са. По дан­ным Нац. бю­ро ста­ти­сти­ки М., сни­же­ние про­из-ва на пред­при­яти­ях до­бы­ваю­щей от­рас­ли РМ в 2009 по срав­не­нию с 2008 со­ста­ви­ло 32,1%, пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти – 24,3%, гос. долг за пер­вые ме­ся­цы 2010 уве­ли­чил­ся на 17,5% и дос­тиг уров­ня поч­ти 1,4 млрд. долл. (для срав­не­ния объ­ём ВВП РМ в 2009 со­ста­вил 4,8 млрд. долл.).

Ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния РМ с РФ ус­та­нов­ле­ны 6.4.1992. Пе­ри­од по­сле при­хо­да к вла­сти в 2001 ПКРМ во гла­ве с В. Н. Во­ро­ни­ным ха­рак­те­ри­зо­вал­ся ожив­ле­ни­ем от­но­ше­ний ме­ж­ду дву­мя стра­нами, но в то же вре­мя рос.-молд. от­но­ше­ния раз­ви­ва­лись не­ров­но. 19.11.2001 в Мо­ск­ве был под­пи­сан и 13.5.2002 всту­пил в си­лу ба­зо­вый До­го­вор о друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве ме­ж­ду РФ и РМ. В пре­ам­бу­лу до­ку­мен­та бы­ли вклю­че­ны по­ло­же­ния о стра­те­гич. парт­нёр­ст­ве ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми и ро­ли Рос­сии как по­сред­ни­ка и га­ран­та по­ли­тич. уре­гу­лиро­ва­ния прид­не­ст­ров­ской про­бле­мы. Зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лась до­го­вор­но-пра­во­вая ба­за рос.-молд. от­но­ше­ний. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись кон­так­ты на выс­шем уров­не. В 2007–09 со­сто­ял­ся ряд встреч Д. А. Мед­ве­де­ва и В. В. Пу­ти­на с В. Н. Во­ро­ни­ным, рас­ши­ри­лись свя­зи на уров­не глав пра­ви­тельств. Вме­сте с тем молд. пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с ПКРМ про­дол­жи­ло стра­те­гич. ли­нию пред­ше­ст­вую­щих ка­би­не­тов на ин­те­гра­цию стра­ны в ЕС и ук­ло­ни­лось от под­пи­са­ния «ме­мо­ран­ду­ма Ко­за­ка».

С при­хо­дом к вла­сти в РМ но­во­го руко­во­дства во гла­ве с вре­мен­но и. о. пре­зи­ден­та стра­ны М. Гим­пу рос.-молд. от­но­ше­ния ос­лож­ни­лись. Гим­пу от­ка­зал­ся по по­ли­тич. со­об­ра­же­ни­ям при­сут­ст­во­вать 9.5.2010 на Па­ра­де По­бе­ды в Мо­ск­ве, а 24.6.2010 под­пи­сал указ об объ­яв­ле­нии 28 ию­ня «Днём па­мя­ти жертв сов. ок­ку­па­ции и то­та­ли­тар­но­го ком­му­ни­стич. ре­жи­ма», при­звав РФ не­за­мед­ли­тель­но вы­вес­ти «ок­ку­пац. вой­ска» с тер­ри­то­рии ПМР. Указ М. Гим­пу был ква­ли­фи­ци­ро­ван Кон­сти­туц. су­дом М. как пре­вы­ше­ние вре­мен­но и. о. пре­зи­ден­та сво­их пол­но­мо­чий. Пра­ви­тель­ст­во РМ от­ме­ни­ло ви­зо­вый ре­жим с Ру­мы­ни­ей и про­во­дит курс на раз­ви­тие бо­лее тес­ных от­но­ше­ний с этим гос-вом.

Хозяйство

М. – од­но из наи­ме­нее раз­ви­тых го­сударств в Ев­ро­пе, от­но­сит­ся к груп­пе стран с пе­ре­ход­ным ти­пом эко­но­ми­ки, адап­ти­рую­щих­ся к ры­ноч­ным ме­то­дам ве­де­ния хо­зяй­ст­ва. Объ­ём ВВП 11 млрд. долл. (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти; 2010), в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния 2,5 тыс. долл. Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,649 (2011; 111-е место сре­ди 187 стран ми­ра, са­мый низ­кий по­ка­за­тель в Ев­ро­пе). В струк­ту­ре ВВП на сек­тор ус­луг при­хо­дит­ся 63,8%, пром-сть и строи­тель­ст­во – 20,0%, сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во – 16,2% (2010).

Промышленность

К нач. 1990-х гг. гл. от­расль хо­зяй­ст­ва (обес­пе­чи­ва­ла св. 1/2 ВВП), в зна­чит. сте­пе­ни ори­ен­ти­ро­ван­ная на экс­порт (за пре­де­лы М. по­став­ля­лось 40% элек­тро­энер­гии, 90% про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния, 70% про­дук­ции пи­ще­вой и лёг­кой пром-сти). В ре­зуль­та­те за­кры­тия мн. пред­при­ятий до­ля пром. про­из-ва к сер. 1990-х гг. сни­зи­лась до 31,8%, чис­ло за­ня­тых со­кра­ти­лось бо­лее чем в 2 раза. Ве­ду­щая от­расль – пи­ще­вку­со­вая (44,1% стои­мо­сти пром. про­дук­ции, 2010), на энер­ге­ти­ку (вклю­чая га­зо- и во­до­снаб­же­ние) при­хо­дит­ся 17,4%, про­из-во строй­ма­те­риа­лов – 8,7%, лёг­кую пром-сть – 6,4%, хи­ми­ческую – 6,1%, ма­ши­но­строе­ние и ме­тал­ло­об­ра­бот­ку – 5,8%. Б. ч. пром. мощ­но­стей скон­цен­три­ро­ва­на в пре­де­лах му­ни­ци­пия Ки­ши­нёва, где соз­да­ёт­ся св. 1/2 стои­мо­сти пром. про­дук­ции.

Про­из-во элек­тро­энер­гии 1,06 млрд. кВт·ч (2010; прак­ти­че­ски пол­но­стью за­ви­сит от им­пор­та энер­го­ре­сур­сов – га­за, а так­же неф­те­про­дук­тов, гл. обр. из Рос­сии); рас­пре­де­ле­но 4,1 млрд. кВт·ч (в т. ч. 3,0 млрд. кВт·ч, по­лу­чен­ные гл. обр. от Молд. ГРЭС). Дей­ст­ву­ют Ки­ши­нёв­ские ТЭЦ-1 (66 МВт) и ТЭЦ-2 (240 МВт), Бельц­кая ТЭЦ (24 МВт), Кос­тешт­ская ГЭС (16 МВт), а так­же ТЭЦ са­хар­ных за­во­дов (сум­мар­ной мощ­но­стью 80 МВт). Ве­дут­ся ра­бо­ты по уве­ли­че­нию су­ще­ст­вую­щих мощ­но­стей и строи­тель­ст­ву не­сколь­ких но­вых ТЭС в цен­тре и на юге стра­ны.

В М. в не­зна­чит. ко­ли­че­ст­ве до­бы­вают нефть (9 тыс. т в 2004 на Вэ­лен­ском ме­сто­ро­ж­де­нии) и при­род­ный газ [1 млн. м3, Чо­ба­лак­чий­ское (Вик­то­ров­ское) ме­сто­ро­ж­де­ние]. В 2005 в г. Ком­рат от­крыт пер­вый в стра­не НПЗ (мощ­ность 30 тыс. т в год).

Гл. центр хи­мич. пром-сти – Ки­ши­нёв, где на­хо­дят­ся ком­би­нат ис­кусств. кож и ре­зи­но­тех­нич. из­де­лий «Pielart», за­во­ды бы­то­вой хи­мии «Agurdino» и ши­но­ре­монт­ный «Repan»; про­из­во­дят­ся ла­ко­кра­соч­ные ма­те­риа­лы («Supraten»), фар­ма­цев­тич. сы­рьё и ме­ди­ка­мен­ты (в т. ч. «Farmaco»), пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. про­дук­ция (фаб­ри­ка «Viorica»), хи­мич. ре­ак­ти­вы, пла­ст­мас­со­вые из­де­лия и др. Дей­ст­ву­ют так­же Дур­лешт­ский хим­за­вод «Aschim», био­хи­мич. за­во­ды в го­ро­дах Бель­цы, Ун­ге­ны (вы­пуск кор­мо­вых дрож­жей и ан­ти­био­ти­ков для нужд зоо­тех­нии).

Пред­при­ятия ма­ши­но­строе­ния (бо­лее 1/2 стои­мо­сти про­дук­ции про­из­во­дит­ся в Ки­ши­нё­ве) в осн. спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся на обес­пе­че­нии аг­ро­про­мыш­лен­но­го сек­то­ра стра­ны с.-х. ма­ши­на­ми, трак­то­ра­ми, ком­бай­на­ми, тех­но­ло­гич. обо­ру­до­ва­ни­ем для жи­вот­но­вод­ст­ва и пи­ще­вку­со­вой пром-сти (в т. ч. дей­ст­ву­ют «Tracom», «Alimentarmaș», «Tehnovin», «Agro­mași­na» в Ки­ши­нё­ве, за­вод с.-х. ма­шин «Mol­dagrotehnica» в Бель­цах, опыт­но-экс­пе­рим. за­вод в г. Ча­дыр-Лун­га).

Про­из-во гру­зо­подъ­ём­ной тех­ни­ки («Elec­trotehnica» в Бель­цах), стан­ков [пред­при­ятия в Ки­ши­нё­ве, г. Еди­нец (Един­цы)], га­зо­во­го обо­ру­до­ва­ния и кот­лов (Ки­ши­нёв, Ча­дыр-Лун­га), обо­ру­до­ва­ния для обслуживания авиа­тех­ни­ки («Avia­teh­nologiе», «Avion» в Ки­ши­нёве), разл. ви­дов на­со­сов [рас­по­ло­жен­ные в Ки­шинё­ве ком­па­ния «Moldovahidro­maș» с фи­лиа­лом «Hidrotehnica» и фир­ма «Hidropompa»; «Hidroimpex» в г. Со­ро­ка (Со­ро­ки)], бы­то­вых при­бо­ров – хо­ло­диль­ни­ков, сти­раль­ных ма­шин [Ки­ши­нёв, г. Фэ­лешть (Фа­леш­ты)], ра­дио­те­ле­ви­зи­он­но­го обо­ру­до­ва­ния.

В Ки­ши­нё­ве дей­ст­ву­ют пред­при­ятия при­бо­ро­строе­ния и элек­тро­ни­ки – «Vib­ropribor» (ос­цил­ло­гра­фы, оп­ти­ка, а так­же га­зо­го­ре­лоч­ная ап­па­ра­ту­ра), «In­tro­s­cop» (обо­ру­до­ва­ние для не­раз­ру­шаю­ще­го кон­тро­ля: де­фек­то­ско­пы, ав­то­ма­ти­зир. ус­та­нов­ки и сис­те­мы тех­нич. ди­аг­но­стики и др.), НПК «ADD Grup» (обо­ру­дова­ние и про­грамм­ное обес­пе­че­ние для ав­то­ма­ти­зир. сис­тем дис­танц. учё­та энер­го­ре­сур­сов), НПЦ «Ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии и сис­те­мы» (из­ме­рит. при­бо­ры, раз­ра­бот­ки в ИТ), н.-и. центр «InformInstrument» (по­лу­про­вод­ни­ко­вые ин­те­граль­ные мик­ро­схе­мы и ус­т­рой­ст­ва управ­ле­ния). Ряд пред­при­ятий спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на ин­но­вац. раз­ра­бот­ках и их вне­дре­нии в про­из-во, в т. ч. опыт­ный за­вод «Aselteh» – обо­ру­до­ва­ние и тех­но­ло­гии элек­тро­ис­кро­вой об­ра­бот­ки ме­тал­лов, вет­ро­энер­ге­тич. ус­та­нов­ки и др.

Ве­ду­щее пред­при­ятие, вхо­див­шее в ВПК СССР, – «Răut» (Бель­цы) про­из­во­дит раз­ра­ба­ты­вае­мую НИИ «Rif-ac­va­a­parat» гид­ро­аку­стич. и на­ви­гац. тех­ни­ку; дей­ст­ву­ют так­же ки­ши­нёв­ские «Si­gma» (быв. «Счёт­маш», ра­дио­элек­трон­ная ап­па­ра­ту­ра), «Micron» и «Eliri» (оба на ба­зе быв. за­во­да «Мик­ро­про­вод» про­из­во­дят ли­той мик­ро­про­вод в стек­лян­ной изо­ля­ции), за­вод «Topaz» (при­надлежит рос. «НПЦ га­зо­тур­би­но­строе­ния "Са­лют"»; де­та­ли для ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей, пром. обо­ру­до­ва­ние).

Дей­ст­ву­ют круп­ные за­во­ды по про­из-ву разл. ме­тал­лич. из­де­лий, ме­тал­ло­кон­ст­рук­ций, обо­ру­до­ва­ния для пром-сти стро­ит. ма­те­риа­лов: «Incomaș», «Art­met», «Forjacom», ли­тей­ный за­вод «Ara­lit» (все – в Ки­ши­нё­ве), Молд. труб­ный за­вод «Protos» (Фэ­лешть), Дур­лешт­ский ме­ха­ни­ко-экс­пе­рим. за­вод.

Де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая и ме­бель­ная пром-сть ра­бо­та­ют на им­порт­ном рос. и бе­ло­рус. сы­рье; осн. про­дук­ция – пи­ло­ма­те­риа­лы, фа­не­ра, дре­вес­но-стру­жеч­ные пли­ты, ме­бель, кар­тон. Гл. центр – Ки­ши­нёв (ком­би­нат «Codru», ме­бель­ные фаб­ри­ки «Stejaur», «Viitorul», «Icam», ком­би­нат кар­тон­ных из­де­лий «Moldcarton»); сре­ди др. го­ро­дов – Бель­цы, Дро­кия, Ор­ге­ев.

Про­из-во строй­ма­те­риа­лов ба­зи­ру­ет­ся на ме­ст­ном сы­рье, в зна­чит. сте­пе­ни ори­ен­ти­ро­ва­но на экс­порт. Вы­пуск це­мен­та (Ре­зин­ский це­мент­ный за­вод, при­над­ле­жит франц. ком­па­нии «Lafarge»), гип­са (Бельц­кий ком­би­нат стро­ит. ма­те­риа­лов – в со­ста­ве герм. фир­мы «Knauf-gips»), жел.-бе­тон. из­де­лий (в Ки­ши­нё­ве, Бель­цах, Ка­гу­ле), кир­пича, че­ре­пи­цы, об­ли­цо­воч­ной плит­ки, ке­ра­ми­ки (в Ки­ши­нёве, Ун­ге­нах), стек­ла и из­де­лий из не­го (сте­коль­ный за­вод и зер­каль­ная фаб­ри­ка «Oglindire» в Ки­ши­нё­ве; сте­коль­ный за­вод «Cristal-Flor» в г. Фло­реш­ты).

Лёг­кая пром-сть М. (в осн. ра­бо­та­ет на им­порт­ном сы­рье, б. ч. про­дук­ции на­прав­ля­ет­ся на экс­порт, гл. обр. в стра­ны ЕС) бы­ст­рее др. от­рас­лей при­спо­со­би­лась к ры­ноч­ным ус­ло­ви­ям и со­хра­ни­ла про­из­водств. мощ­но­сти (все­го дей­ст­ву­ют ок. 100 пред­при­ятий). Про­из-во тка­ней, швей­ных из­де­лий [Ки­ши­нёв, Бель­цы, Со­ро­ка, г. Кэ­лэ­рашь (Ка­ла­раш) и др.], три­ко­та­жа (Ки­ши­нёв, Бель­цы, Со­ро­ка, Ор­ге­ев, Ка­гул), ко­же­вен­ных из­де­лий и обу­ви [Ки­ши­нёв, г. Хын­чешть (быв. Ко­товск)], ме­хо­вой оде­ж­ды (ком­би­нат «Mioara» в Бель­цах), ков­ров и ков­ро­вых из­де­лий (Ки­ши­нёв, Ун­ге­ны, Ор­ге­ев, Ком­рат). Осн. про­из­во­ди­тель юве­лир­ных из­де­лий – завод «Giuvaier» (Ки­ши­нёв).

Винное хранилище в Крикова (Криково). Фото А. А. Герцена

В пи­ще­вку­со­вой пром-сти ве­ду­щую роль иг­ра­ет тра­ди­ци­он­ное для М. ви­но­де­лие. Все­го св. 120 пред­при­ятий сек­тора (в осн. в центр. и юж. час­тях страны) в 2010 про­из­ве­ли 13 млн. дал ви­но­град­ных на­ту­раль­ных вин, 556 тыс. дал иг­ри­стых вин, 1,4 млн. дал ди­ви­нов (ме­ст­ное на­име­но­ва­ние конь­я­ков), вод­ки и ли­кё­ро-во­доч­ных из­де­лий; бо­лее 95% про­дук­ции идёт на экс­порт. Наи­бо­лее круп­ные про­из-ва в Ки­ши­нё­ве: ком­би­на­ты вин­но-конь­яч­ный «Aroma» (1898), иг­ри­стых и ма­роч­ных вин «Vismos» (1959; при­над­ле­жит рос. ком­па­нии «Тор­го­вый дом "Аро­ма"»), пред­при­ятия ком­па­ний «Lion-Gri», «Vinaria Bostavan»; в ок­ре­ст­но­стях сто­ли­цы: ком­би­на­ты в г. Кри­ко­ва (Кри­ко­во), сё­лах Ми­леш­тий-Мичь (Ма­лые Ми­леш­ты) и Брэ­нешть (Бра­неш­ты), также «Vi­nuri Ialoveni» [г. Яло­вень (Яло­ве­ны)], «Dionysos-Mereni» [с. Ме­ре­ний-Ной (Но­вые Ме­ре­ны)], «Acorex Wine Holding» (Кри­ко­ва). Сре­ди др. зна­чит. пред­при­ятий: вин­но-конь­яч­ные ком­би­нат «Bar­za Albă» («Бе­лый аист») в Бель­цах и за­вод «Călăra­ș i Divin» (в со­ставе рос. холдинга «Тор­го­вый дом "Меж­рес­пуб­ли­кан­ский вин­за­вод"») в Кэ­лэ­ра­ше, ви­но­дельч. за­во­ды «Vinа­ria Purcari» [с. Пур­карь (Пур­ка­ры) в Ште­фан-Во­дском р-не], «Château Var­tely» (Ор­ге­ев), «Imperial Vin» [с. Пле­шень (Пле­ше­ны) в Кан­те­мир­ском р-не]. Ряд ком­па­ний вла­де­ет не­сколь­ки­ми вин­за­во­да­ми – «Inter Pra­na» в Хын­чеш­те и Ор­гее­ве, «Migdal-P» близ Ки­ши­нё­ва («Châ­teau Cojușna») и в Хын­чеш­те, хол­динг «DK-Intertrade» в го­ро­дах Нис­по­рень (Ни­с­по­ре­ны) и Вул­кэнешть (Вул­ка­неш­ты).

Оргеевский консервный завод. Фото В. Кетковича

Дей­ст­ву­ют бо­лее 20 пло­до­овощ­ных кон­серв­ных за­во­дов (в Ки­ши­нё­ве, Ор­ге­е­ве, Со­ро­ке, Фло­реш­тах, Ун­ге­нах и др.), вы­пус­каю­щих 60–100 тыс. т про­дук­ции в год (в т. ч. ок. 40% – на­тураль­ные со­ки), ок. 70% ко­то­рой идёт на экс­порт в Рос­сию и стра­ны ЕС. Др. важ­ные от­рас­ли пи­ще­вой пром-сти – са­хар­ная [91,4 тыс. т в 2010; скон­цен­три­ро­ва­на на се­ве­ре стра­ны: с. Алек­сэн­д­рень (Алек­санд­ре­ны), Дро­кия, Фэ­лешть], мас­ло­бой­ная (круп­ней­шее пред­при­ятие – мас­ло­экс­трак­ци­он­ный за­вод «Floarea soarelui» в Бель­цах), мо­лоч­ная (ли­дер от­рас­ли – кон­церн JLC), мяс­ная (мя­со­ком­би­нат «Carmez» в Ки­ши­нё­ве, так­же пред­при­ятия в Бель­цах, Ча­дыр-Лун­ге и др.), про­из-во хле­бо­бу­лоч­ных и кон­ди­тер­ских из­де­лий (ки­ши­нёв­ские хле­бо­ком­би­нат «Franzeluța» и кон­ди­тер­ская фаб­ри­ка «Bucuria»). Круп­ней­ший про­из­во­ди­тель пи­ва и слабоал­ко­голь­ных на­пит­ков – «Efes Vitanta Moldova Bre­wery S. A.» (на ба­зе ки­ши­нёв­ско­го пив­за­во­да, ос­но­ван­но­го в 1873); минер. во­ды и прохладительных напитков – «Rusnac-MoldAqua» (с. Гу­ра-Кэи­на­ру­луй, Фло­решт­ский р-н). Вы­пуск та­бач­ных из­де­лий: ки­ши­нёв­ский ком­би­нат «Tu­tun-CTC», та­бач­но-фер­мен­тац. за­во­ды в Дро­кии, Куп­чи­не, Ча­дыр-Лун­ге и др.

Сельское хозяйство

Тра­ди­ци­он­но иг­ра­ет важ­ную роль в эко­но­ми­ке стра­ны. В 1960–80-х гг. в с. х-ве соз­да­ва­лось ок. 25% ВВП стра­ны, бы­ло за­ня­то бо­лее 45% ра­бо­таю­щих. До рас­па­да СССР мно­го­числ. пред­при­ятия спе­циа­ли­зи­ро­ва­лись на по­став­ках про­дук­ции в ре­гио­ны Цен­тра и Се­ве­ра Рос­сии. В нач. 1990-х гг. пе­ре­ход к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке, ли­к­ви­да­ция кол­хо­зов и сов­хо­зов, упу­ще­ния в осу­ще­ст­в­ле­нии зе­мель­ных ре­форм и др. при­ве­ли к сни­же­нию объ­ё­мов про­из-ва (в 1995 – 14% от уров­ня 1990, в 2000 – 82% от уров­ня 1995). К нач. 2000-х гг. по­ло­же­ние ста­би­ли­зи­ро­ва­лось, на­ме­ти­лась тен­ден­ция к рос­ту. В 2009 ок. 49% с.-х. про­дук­ции про­из­во­ди­лось в хо­зяй­ст­вах на­се­ле­ния, 22% – в кре­сть­ян­ских (фер­мер­ских) хо­зяй­ст­вах, ок. 29% при­хо­дит­ся на аг­рар­ные пред­при­ятия.

Пло­щадь с.-х. уго­дий св. 2,5 млн. га (74% тер­ри­то­рии стра­ны, 2009), из них паш­ня 73%, мно­го­лет­ние на­са­ж­де­ния 12% (в т. ч. ви­но­град­ни­ки 6,2%, са­ды 5,3%), па­ст­би­ща 14%, се­но­ко­сы и за­ле­жи 1%. Ве­ду­щая от­расль с. х-ва – рас­те­ние­вод­ст­во (св. 60% стои­мо­сти аг­рар­ной про­дук­ции, 2009), спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве зер­но­вых и зер­но­бо­бо­вых куль­тур (ок. 25%), ви­но­гра­да (ок. 16%), ово­щей, кар­то­фе­ля и бах­че­вых (ок. 12%), а так­же тех­нич. куль­тур (ок. 10%), пло­дов и ягод. В струк­ту­ре па­хот­ных уго­дий на зер­но­вые и зер­но­бо­бо­вые куль­ту­ры при­хо­дит­ся 67%, тех­ни­че­ские – 23%, кар­то­фель, ово­щи и бах­че­вые – св. 5%, кор­мо­вые – ок. 5% (2009). Зер­но­вые и зер­но­бо­бо­вые куль­ту­ры (ку­ку­ру­за на зер­но, ози­мая пше­ни­ца, яч­мень) вы­ра­щи­ва­ют прак­ти­че­ски по­все­ме­ст­но, од­на­ко в сев. рай­онах М. пре­об­ла­да­ют по­се­вы ку­ку­ру­зы, в цен­траль­ных – пше­ни­цы, в юж­ных – яч­ме­ня. Об­щий сбор зер­но­вых 3,16 млн. т (2008), в т. ч. ку­ку­ру­зы ок. 1,5 млн. т, пше­ни­цы ок. 1,3 млн. т, яч­меня ок. 0,4 млн. т. Ви­но­град – тра­диц. куль­ту­ра молд. рас­те­ние­вод­ст­ва. С сер. 1980-х гг. пло­ща­ди под ви­но­град­ни­ка­ми и еже­год­ные сбо­ры ви­но­гра­да со­кра­ти­лись прак­ти­че­ски вдвое. Осн. мас­си­вы ви­но­град­ни­ков со­сре­до­то­че­ны в центр. и юж. рай­онах стра­ны. Сбор ви­но­гра­да св. 0,6 млн. т в год. Ха­рак­тер­ны уве­личе­ние пло­ща­дей, за­ня­тых сто­ло­вы­ми сор­та­ми, и по­сад­ка но­вых вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ных тех­нич. сор­тов (Ка­бер­не Со­винь­он, Шар­дон­не и др.). Фрук­ты (яб­ло­ки, гру­ши, сли­вы, аб­ри­ко­сы, пер­си­ки, виш­ня, че­реш­ня и др.) и оре­хи (грец­кий, фун­дук) вы­ра­щи­ва­ют в осн. в са­дах пром. ти­па (за­ло­же­ны во 2-й пол. 20 в.; ны­не 83% пло­ща­дей при­ва­ти­зи­рова­ны); об­щий сбор бо­лее 0,3 млн. т в год (макс. по­ка­за­тель 0,95 млн. т, 1997). Ово­щи (об­щий сбор св. 0,4 млн. т в год; то­ма­ты, огур­цы, пер­цы, бак­ла­жа­ны, ка­пус­та, лук, сто­ло­вая свёк­ла и др.) вы­ра­щи­ва­ют гл. обр. в до­ли­нах рек Днестр, Прут, Ре­ут, Бык, а так­же близ круп­ных го­ро­дов. Бо­лее по­ло­ви­ны по­се­вов кар­то­фе­ля (сбор ок. 0,3 млн. т) со­сре­до­то­че­но в сев. рай­онах М. Осн. тех­нич. куль­ту­ры – под­сол­неч­ник (сбор ок. 0,4 млн. т в год), са­хар­ная свёк­ла (ок. 1 млн. т в год). Рез­ко со­кра­ти­лись сбо­ры та­ба­ка (4 тыс. т в 2008; 121,4 тыс. т в 1985) и эфир­но-мас­лич­ных куль­тур – шал­фея, ро­зы, мя­ты, ла­ван­ды (вы­ра­щи­ва­лись в спе­циа­ли­зир. хо­зяй­ст­вах в центр. рай­онах М.). С 2000-х гг. бо­лее чем в 5 раз уве­ли­чи­лось про­из-во сои (59 тыс. т в 2008).

В жи­вот­но­вод­ст­ве (бо­лее 90% про­дук­ции про­из­во­дит­ся в ча­ст­ном сек­то­ре) наи­боль­шее зна­че­ние име­ет раз­ве­де­ние сви­ней, до­маш­ней пти­цы, круп­но­го ро­га­то­го ско­та, овец и коз. Осн. мас­си­вы па­ст­бищ – на скло­нах Кодр и в Буд­жак­ской сте­пи, се­но­ко­сов – в до­ли­нах рек Днестр, Прут, Ре­ут, Бот­на, Бык, Икель. Кор­мо­вая ба­за жи­вот­но­вод­ст­ва по­пол­ня­ет­ся и за счёт воз­де­лы­ва­ния кор­мо­вых куль­тур (фу­раж­ных: ку­ку­ру­зы, ов­са, ви­ки, сои, а так­же кор­мо­вой свёк­лы, лю­цер­ны). По­сле 1991 зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось по­го­ло­вье круп­но­го (1,06 млн. в 1991, 0,22 млн. в 2009) и мел­ко­го рога­то­го ско­та – овец и коз (со­от­вет­ст­вен­но 1,28 и 0,87 млн.), сви­ней (1,85 и 0,28 млн.), до­маш­ней пти­цы (24,63 и 18,33 млн.); про­из-во мя­са и мо­ло­ка умень­ши­лось бо­лее чем в 3 раза. В кон. 2000-х гг. од­на из ве­ду­щих от­рас­лей – ско­то­вод­ст­во; в сев. рай­онах пре­им. мяс­но­го, в цен­траль­ных и юж­ных – мо­лоч­но­го на­прав­ле­ния. Сви­но­вод­ст­во раз­ви­то по­все­ме­ст­но (наи­бо­лее про­дук­тив­но в сев. рай­онах); ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся пти­це­вод­ст­во. Про­из-во мя­са 124 тыс. т (2009), в т. ч. сви­ни­ны 58,9 тыс. т (2007), мя­са пти­цы 31,8 тыс. т (2008). Про­из-во мо­ло­ка 0,58 млн. т, яиц 640 млн. шт.

Сфера услуг

Наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щий­ся сек­тор эко­но­ми­ки, в ко­то­ром вы­де­ля­ют­ся бан­ков­ско-фи­нан­со­вые ус­лу­ги, тор­гов­ля, гос. управ­ле­ние, транс­порт и связь.

Раз­ви­тие фи­нан­со­вой сис­те­мы, об­щий кон­троль над ко­то­рой осу­ще­ст­в­ля­ет Нац. банк М., ос­лож­ня­ет­ся функ­цио­ни­ро­ва­ни­ем двух ва­лют­ных сис­тем (молд. лея и прид­не­ст­ров­ско­го руб­ля). С 1990-х гг. раз­ви­ва­ет­ся сеть ком­мерч. бан­ков; в сер. 2010 дей­ст­во­ва­ли 15 бан­ков, круп­ней­шие – Moldova Agroindbank (19,3% со­во­куп­ных бан­ков­ских ак­ти­вов), Victo­ria­bank (15,2%), Banca de Economii (12,7%; быв. Молд. рес­пуб­ли­кан­ский банк Сбер­бан­ка СССР), Moldindconbank (12,3%; быв. Молд. рес­пуб­ли­кан­ский банк Пром­ст­рой­бан­ка СССР), Eximbank (8,4%; быв. Молд. от­де­ле­ние Внеш­эко­ном­бан­ка СССР, при­над­ле­жит итал. Gruppo Veneto Banca), Mobiasbancă (7,0%; при­над­ле­жит франц. Groupe Société Généra­le). В роз­нич­ной тор­гов­ле (12,9% ВВП) дей­ст­ву­ют ок. 13 тыс. пред­при­ятий. Ак­тив­но раз­ви­ва­ют­ся ИТ и те­ле­ком­му­ни­ка­ции (св. 10% ВВП).

Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся раз­ви­тию ту­ри­стич. биз­не­са. В 2010 М. по­се­ти­ли 63,6 тыс. иностр. ту­ри­стов (из Ру­мы­нии, Рос­сии, с Ук­раи­ны, из Ита­лии и др. стран). Гл. ту­ри­стич. центр – Ки­ши­нёв, сре­ди др. объ­ек­тов: ар­хео­ло­гич. па­мят­ни­ки близ Ор­гее­ва (Ста­рый Ор­хей), гео­де­зич. знак в с. Рудь – часть «Ду­ги Стру­ве» (вклю­че­на в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия в 2005), Со­рок­ский за­мок, ланд­шаф­ты Кодр. Осо­бый вид ту­риз­ма – т. н. вин­ный (по­се­ще­ние в т. ч. вин­ных хра­ни­лищ, де­гу­ста­ци­он­ных ком­плек­сов).

Транспорт

М. за­ни­ма­ет вы­год­ное транс­порт­но-гео­гра­фич. по­ло­же­ние на юго-вос­то­ке Ев­ро­пы – тран­зит­ное ме­ж­ду Рос­си­ей и Ук­раи­ной со стра­на­ми Бал­кан­ско­го п-ова.

Осн. вид транс­пор­та – ав­то­мо­биль­ный (77% гру­зо­обо­ро­та и св. 62% пас­са­жи­ро­обо­ро­та); объ­ём пе­ре­во­зок 23,8 млн. т гру­зов и 110,1 млн. пас­са­жи­ров (2010). Об­щая дли­на ав­то­до­рог 9344 км, в т. ч. ок. 95% с твёр­дым по­кры­ти­ем. Гл. ав­то­ма­ги­ст­ра­ли схо­дят­ся в сто­ли­це: Ки­ши­нёв – Бель­цы – Бри­чень (Бри­ча­ны) – Чер­нов­цы/Ук­раи­на, Ки­ши­нёв – Ор­ге­ев – Фло­реш­ты – Со­ро­ка – Ко­сэ­уць, Ки­ши­нёв – Одес­са/Ук­раи­на, Ки­ши­нёв – Ане­ний-Ной – Кэу­шень (Кау­ша­ны) – Бел­го­род-Дне­ст­ров­ский/Ук­раи­на, Ки­ши­нёв – Чи­миш­лия – Ком­рат – Джюр­джю­лешть (Джурд­жу­леш­ты) – Га­лац/Ру­мы­ния, Ки­ши­нёв – Хын­чешть – Ле­о­ва (Ле­о­во) – Ка­гул – Джюр­джю­лешть, Ки­ши­нёв – Ску­лень (Ску­ля­ны) – Яс­сы/Ру­мы­ния. На внут­ри­го­род­ских и при­го­родных пе­ре­воз­ках в Ки­ши­нё­ве и Бель­цах функ­цио­ни­ру­ет трол­лей­бус­ное со­об­ще­ние (об­щая экс­плуа­тац. дли­на ли­ний 306 км).

На до­лю ж.-д. транс­пор­та при­хо­дит­ся ок. 23% гру­зо­обо­ро­та и св. 10% пас­са­жи­ро­обо­ро­та; объ­ём пе­ре­во­зок 3,9 млн. т гру­зов и 5,0 млн. пас­са­жи­ров. Об­щая дли­на ж.-д. се­ти 1157 км (вклю­чая ПМР). Ж.-д. ли­нии: Ки­ши­нёв – Ун­ге­ны – Яс­сы, Ки­ши­нёв – Бен­де­ры – Ти­рас­поль – Одес­са, Ун­ге­ны – Бель­цы – Ок­ни­ца, Бель­цы – Рыб­ни­ца – Сло­бод­ка/Ук­раи­на, Ок­ни­ца – Кель­мен­цы/Ук­раи­на – Лип­кань – Чер­нов­цы, Ок­ни­ца – Вэл­чи­нец (Вол­чи­нец) – Мо­ги­лёв-По­доль­ский/Ук­раи­на, Бен­де­ры – Ба­са­ра­бя­ска (Бес­са­раб­ка) – Ре­ни/Ук­раи­на – Джюрд­жю­лешть – Га­лац. В 2005 вос­ста­нов­ле­на вет­ка Ре­ва­ка – Кэи­нарь (Кай­на­ры), свя­зав­шая Ки­ши­нёв с юж. рай­она­ми М. в об­ход Бен­дер; в 2008 по­строе­на вет­ка Ка­гул – Джюрд­жю­лешть.

Дли­на су­до­ход­ных пу­тей (по Дне­ст­ру, Пру­ту) 558 км. В 2006 вве­дён в экс­плуа­та­цию Джюр­джю­леш­тский (Джурд­жу­лешт­ский) порт (име­ет ста­тус сво­бод­ной эко­но­мич. зо­ны) в ниж­нем те­че­нии Ду­ная, спо­соб­ный при­ни­мать мор. су­да. Ме­ж­ду­нар. аэ­ро­порт в Ки­ши­нё­ве (936,2 тыс. пас­са­жи­ров в 2010); ок. 1/2 по­лё­тов при­хо­дит­ся на до­лю гос. авиа­ком­па­нии «Air Moldova». Про­тя­жён­ность ма­ги­ст­раль­ных га­зо­про­во­дов ок. 1,5 тыс. км.

Внешняя торговля

Внеш­не­тор­го­вый ба­ланс хро­ни­че­ски де­фи­ци­тен: стои­мость экс­пор­та (1,59 млрд. долл. в 2010) поч­ти в 2,5 раза мень­ше стои­мо­сти им­пор­та (3,81 млрд. долл.). В то­вар­ной струк­ту­ре экс­пор­та пре­об­ла­да­ют го­то­вые пром. из­де­лия (28,5% стои­мо­сти, 2010; в осн. оде­ж­да, ме­бель), пи­ще­вые про­дук­ты (ок. 19%; ово­щи и фрук­ты, зер­но­вые и про­дук­ты из них), ал­ко­голь­ные на­пит­ки и та­бак (16%, в т. ч. на­пит­ки 13%), ма­ши­ны и транс­порт­ное обо­ру­до­ва­ние (13,5%), не­про­до­вольств. сы­рьё (св. 9%; в осн. се­ме­на и пло­ды мас­лич­ных с.-х. куль­тур), фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­ты. В им­пор­те пре­об­ла­да­ют уг­ле­водо­род­ное сы­рьё и го­рю­че-сма­зоч­ные ма­те­риа­лы (ок. 21% стои­мо­сти, в т. ч. при­род­ный газ ок. 11%, нефть и неф­тепро­дук­ты ок. 10%), ма­ши­ны и обо­рудо­ва­ние (св. 20%, в т. ч. ав­то­мо­би­ли св. 4%, пром. обо­ру­до­ва­ние ок. 3%, ап­па­ра­ту­ра и обо­ру­до­ва­ние для элек­тро­свя­зи, зву­ко­за­пи­си и зву­ко­вос­про­из­ве­де­ния ок. 2,5%), разл. пром. то­ва­ры (св. 18%, в т. ч. тек­стиль­ная пря­жа и тка­ни 5,4%, ме­тал­ло­из­де­лия ок. 4%), хи­мич. то­ва­ры (14,1%, в т. ч. фар­ма­цев­тич. и мед. про­дук­ция 4,7%), про­дук­ты пи­та­ния (ок. 4%). 47,3% экс­пор­та и 44,2% им­пор­та при­хо­дит­ся на стра­ны – чле­ны ЕС, 40,5% экс­пор­та и 32,6% им­пор­та – на стра­ны СНГ (2010). Круп­ней­шие тор­го­вые парт­нё­ры М.: Рос­сия (26,2% экс­пор­та и 15,2% им­пор­та в 2010), Ру­мы­ния (16,0% и 10,0%), Ук­раи­на (5,9% и 13,7%), Ита­лия (9,6% и 7,0 %), Гер­ма­ния, Тур­ция и Бе­ло­рус­сия.

Молдавский металлургический завод в городе Рыбница. ОАО «Молдавский металлургический завод»

В струк­ту­ре ВРП Прид­не­ст­ров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки (2009; офиц. дан­ные) до­ля сфе­ры ус­луг 69,2%, пром-сти 23,7%, строи­тель­ст­ва 3,9%, с. х-ва 3,2%. Ос­но­ва эко­но­ми­ки – элек­тро­энер­ге­ти­ка (про­из-во св. 5 млрд. кВт·ч в 2010) и чёр­ная ме­тал­лур­гия. Дей­ст­ву­ют Молд. ГРЭС в г. Дне­ст­ровск (мощ­ность 2520 МВт – св. 80% объ­ё­ма всех ге­не­рирую­щих мощ­но­стей М.; при­над­ле­жит рос. груп­пе ИНТЕР РАО ЕЭС), а так­же Ду­бос­сар­ская ГЭС (48 МВт). Круп­ней­шее пром. пред­при­ятие – Молд. ме­тал­лур­гич. за­вод в г. Рыб­ни­ца [произ-в­о ста­ли 320,6 тыс. т (2011; 965 тыс. т в 2007), про­ка­та 301,1 тыс. т (914 тыс. т), чу­гун­но­го ли­тья; б. ч. про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся]. Раз­ви­ты лёг­кая и пи­ще­вку­со­вая пром-сть, ма­ши­но­строе­ние и ме­тал­ло­об­ра­бот­ка (в осн. элек­тро­тех­нич. пром-сть), про­из-во строй­ма­те­риа­лов. Ве­ду­щие пред­при­ятия ма­ши­но­строе­ния и ме­тал­ло­об­ра­бот­ки – «Мол­дав­ка­бель» (в со­ста­ве рос. ком­па­нии «Сев­ка­бель-Хол­динг»; ка­бель­но-про­вод­ни­ко­вая про­дук­ция), за­во­ды «Элек­тро­ап­па­ра­ту­ра» (ком­плек­тую­щие для подъ­ём­но-транс­порт­ных ме­ха­низ­мов) и «При­бор» (при­над­ле­жит рос. «НПЦ га­зо­тур­би­но­строе­ния "Са­лют"»; си­ло­вые дви­га­тель­ные ус­та­нов­ки, на­со­сы и др.) в Бен­де­рах, «Элек­тро­маш» (элек­тро­дви­га­те­ли пром. на­зна­че­ния, ге­не­ра­то­ры и др.) и элек­тро­ап­па­рат­ный за­вод в Ти­рас­по­ле, Рыб­ниц­кий на­сос­ный за­вод. Про­из-во це­мен­та (Рыб­ниц­кий це­мент­ный ком­би­нат), жел.-бе­тон. из­де­лий (на пред­при­яти­ях в Бен­де­рах, Ти­рас­поле, Рыб­ни­це, Ду­бос­са­рах), кир­пи­ча, стек­ла («Тир­стек­ло» в Ти­рас­по­ле) и др. Вы­пуск тка­ней (гл. обр. хлоп­ча­то­бу­маж­ных; круп­ней­ший про­из­во­ди­тель – ком­би­нат «Ти­ро­текс» в Ти­рас­по­ле), швей­ных из­де­лий (фир­мы «Оде­ма» в Ти­рас­по­ле, «Вест­ра» в Бен­де­рах и др.), обу­ви (фаб­ри­ки «Флоа­ре» и «Ти­ги­на» в Бен­де­рах). Про­из-во мо­лоч­ной и мяс­ной про­дук­ции, пло­до­овощ­ных кон­сер­вов, муки и хле­бо­бу­лоч­ных из­де­лий, без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков; Бен­дер­ский мас­ло­экс­трак­ци­он­ный за­вод, вин­но-конь­яч­ный за­вод KVINT (Ти­рас­поль), ви­но­дельч. пред­при­ятие «Бу­кет Мол­да­вии» (Ду­бос­са­ры) и др. Дей­ст­ву­ют пред­при­ятия хи­мич. (в т. ч. за­вод «Мол­да­ви­зо­лит» в Ти­рас­по­ле – про­из-во фоль­ги­ро­ван­ных элек­тро­изо­ляц. ма­те­риа­лов на ос­но­ве по­ли­ме­ров), по­ли­гра­фич. (ком­би­нат в Ти­рас­по­ле) и де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти.

Виноградники в Дубоссарском районе. ЗАО ТВКЗ KVINT

Пло­щадь с.-х. уго­дий ок. 275 тыс. га (2010), в т. ч. паш­ня св. 83%, па­ст­би­ща и се­но­ко­сы ок. 9%, мно­го­лет­ние на­са­ж­де­ния (са­ды и ви­но­град­ни­ки) ок. 8%. Ос­но­ва с. х-ва – ра­сте­ние­вод­ст­во. 60% по­сев­ной пло­ща­ди при­хо­дит­ся на зер­но­вые (гл. обр. пше­ни­ца и яч­мень) и зер­но­бо­бо­вые, св. 31% – тех­ни­че­ские (в т. ч. под­сол­неч­ник, рапс), ок. 7% – на кор­мо­вые куль­ту­ры, 2% – ово­щи от­кры­то­го грун­та и кар­то­фель. По­го­ло­вье (тыс. го­лов, нач. 2011): круп­но­го ро­га­то­го ско­та 20,4, овец и коз 15,1, сви­ней 33,1, до­маш­ней пти­цы 554,8.

Об­щий кон­троль над бан­ков­ским сек­то­ром осу­ще­ст­в­ля­ет Прид­не­ст­ров­ский рес­пуб­ли­кан­ский банк; дей­ст­ву­ют 8 ком­мерч. бан­ков, в т. ч. Аг­ро­пром­банк (37,6% ак­ти­вов на нач. 2012), Прид­не­ст­ров­ский Сбер­банк (24,1%; быв. ре­гио­наль­ные от­де­ле­ния Сбе­ре­га­тель­но­го бан­ка Молд. ССР), Биз­несИн­вест­Банк (22,8%).

Дли­на ж.-д. пу­тей 105 км (2010), ав­то­до­рог об­ще­го поль­зо­ва­ния 1474 км (поч­ти все с твёр­дым по­кры­ти­ем; в т. ч. 132 км трол­лей­бус­ных ли­ний; осн. ав­то­до­ро­га: Ти­рас­поль – Ду­бос­са­ры – Рыб­ни­ца – Ка­мен­ка). Дли­на внутр. су­до­ход­ных пу­тей (по р. Днестр) 66 км (пор­ты в Бен­де­рах и Рыб­ни­це).

Гл. ста­тьи экс­пор­та: элек­тро­энер­гия, ме­тал­лы и из­де­лия из них, про­дук­ция лёг­кой пром-сти; в им­пор­те пре­об­ла­да­ют то­п­ли­во, про­до­воль­ст­вие, ме­тал­лы, ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние, хи­мич. про­дук­ция. Осн. внеш­не­тор­го­вые парт­нё­ры – стра­ны СНГ.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) М. со­сто­ят из Нац. ар­мии (5,5 тыс. чел.; 2007), вклю­чаю­щей Су­хо­пут­ные вой­ска (СВ) и ВВС, и войск ПВО, по­гра­нич­ных войск и войск ка­ра­би­не­ров (все­го 3,5 тыс. чел.).

Глав­но­ко­ман­дую­щий ВС – пре­зи­дент. При пре­зи­ден­те дей­ст­ву­ет кон­суль­та­тив­ный ор­ган – Выс­ший со­вет безо­пас­но­сти. Об­щее ру­ко­во­дство ВС осу­ще­ст­в­ля­ют ми­ни­стер­ст­ва, в струк­ту­рах ко­то­рых дей­ст­ву­ют во­ин­ские фор­ми­ро­ва­ния (МО и МВД), опе­ра­тив­ное управ­ле­ние – гл. штаб Нац. ар­мии и де­пар­та­мен­ты по­гра­нич­ных войск и войск ка­ра­би­не­ров.

СВ (4 тыс. чел.) яв­ля­ют­ся ос­но­вой Нац. ар­мии и со­сто­ят из 3 пех. бри­гад, арт. бри­га­ды, отд. пол­ка свя­зи, отд. инж. ба­таль­о­на и отд. ба­таль­о­на осо­бо­го на­зна­че­ния. На воо­ру­же­нии СВ 210 БМД и БТР, св. 60 ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии (в т. ч. 9 са­мо­ход­ных), 11 РСЗО, ми­но­мё­ты. ВВС и вой­ска ПВО (1,5 тыс. чел.) име­ют на воо­ру­же­нии 6 бое­вых и 5 транс­порт­ных са­мо­лё­тов, 10 вер­то­лётов, 6 ЗРК, зе­нит­ную ар­тил­ле­рию. Во­ен.-возд. ба­за Мэр­ку­лешть (Мар­ку­леш­ты). Ору­жие и во­ен. тех­ни­ка сов. и рос. про­из­вод­ст­ва. Ком­плек­то­ва­ние сме­шан­ное – по при­зы­ву (срок служ­бы 12 мес) и кон­трак­ту. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы св. 1,1 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе св. 500 тыс. чел. С 1999 осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ный план дей­ст­вий парт­нёр­ст­ва М. – НАТО, пре­ду­смат­ри­ваю­щий ре­фор­ми­ро­ва­ние всей сис­те­мы безо­пас­но­сти и обо­ро­ны стра­ны на прин­ци­пах НАТО и пе­ре­вод Нац. ар­мии М. на стан­дар­ты НАТО.

ВС Прид­не­ст­ров­ской Молд. Рес­пуб­ли­ки (ПМР) со­сто­ят из пе­хот­ных, ар­тил­ле­рий­ских, авиац. час­тей, войск ПВО. На воо­ру­же­нии 70 тан­ков, 150 БТР и БМП, 122 арт. сис­те­мы (в т. ч. ок. 40 ус­та­но­вок «Град»), ЗРК «Стре­ла-10» и ПЗРК «Иг­ла». ВВС име­ют на воо­ру­же­нии 29 са­мо­лё­тов и вер­то­лё­тов. Об­щая чис­лен­ность ВС ПМР от 5,0 до 7,5 тыс. чел. (в слу­чае во­ен. кон­флик­та мо­гут быть бы­ст­ро уве­ли­че­ны до 25 тыс. чел.). Об­щее ру­ко­во­дство ВС осу­ще­ст­в­ля­ют ми­нистр обо­ро­ны и на­чаль­ник Гл. шта­ба. В ПМР дей­ст­ву­ет все­об­щая во­ин­ская обя­зан­ность, срок сроч­ной служ­бы 1,5 го­да.

Здравоохранение

В М. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 27 вра­чей, 62 ли­ца ср. мед. пер­со­на­ла и аку­ше­рок, 7 фар­ма­цев­тов, 40 сто­ма­то­ло­гов (2006). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние (2008) со­став­ля­ют 5,4% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 55,5%, ча­ст­ный сек­тор – 44,5%) (2006). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют: Кон­сти­ту­ция (1994); за­ко­ны о бес­плат­ной мед. по­мо­щи (1997), об обя­за­тель­ном мед. стра­хо­ва­нии (2003), об ох­ра­не здо­ро­вья и без­опас­но­сти тру­да (2009). Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния ос­но­ва­на на обя­зат. мед. стра­хо­ва­нии, соз­да­нии не­за­ви­си­мой сис­те­мы кон­тро­ля ка­че­ст­ва мед. ус­луг; су­ще­ст­ву­ет це­ле­вая про­грам­ма по мо­дер­ни­за­ции боль­ниц. До 95% ле­карств им­пор­ти­ру­ет­ся. Осн. при­чи­ны смер­ти взрос­лого на­се­ле­ния: ише­мич. бо­лезнь серд­ца, со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния го­лов­но­го моз­га, рак, бо­лез­ни пи­ще­ва­рит. сис­те­мы, от­рав­ле­ния (2009). Ку­рорт­ные зо­ны: Ва­дул-луй-Во­дэ, Ка­гул, Код­ры и др.

Спорт

Спортивный комплекс «Шериф» (Тирасполь).

Ак­тив­ное раз­ви­тие фи­зич. куль­ту­ры и спор­та в М. на­ча­лось в сер. 20 в. К 1950 соз­да­но ок. 1 тыс. кол­лек­ти­вов фи­зич. куль­ту­ры и спор­та, в т. ч. св. 200 в сель­ских рай­онах. В 1945 в Ки­ши­нё­ве от­крыт Тех­ни­кум фи­зич. куль­ту­ры, в 1950 ф-т физ­вос­пи­та­ния при Ки­ши­нёв­ском пе­да­го­гич. ин-те и от­де­ле­ние физ­вос­пи­та­ния при Бен­дер­ском пе­да­го­гич. уч-ще. В 1952 соз­да­но Доб­ро­воль­ное спор­тив­ное об-во (ДСО) «Кол­хоз­ни­кул», в 1958 ДСО «Мол­до­ва», от­кры­ты спор­тив­ные шко­лы для юных спорт­сме­нов (к 1960 ок. 20 школ). Наи­бо­лее по­пу­ляр­ные ви­ды спор­та: лёг­кая ат­ле­ти­ка, фут­бол, во­лей­бол, бас­кет­бол, шах­ма­ты, бокс, греб­ля, кон­ный спорт, тен­нис, ганд­бол и др. Про­во­дят­ся со­стя­за­ния по молд. нац. борь­бе трин­тэ, на­по­ми­наю­щей по сво­им пра­ви­лам воль­ную борь­бу и сам­бо.

Бла­го­да­ря ра­бо­те ква­ли­фи­цир. тре­не­ров Л. Са­зо­но­ва и И. Гольд­штей­на во 2-й пол. 20 в. ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся бокс. Сек­ции бок­са от­кры­ты в Ки­ши­нёве, Бель­цах, Бен­де­рах, Ти­рас­по­ле, Ун­ге­нах, Ча­дыр-Лун­ге и др. го­ро­дах. Вы­сту­пая в чем­пио­на­тах СССР, бок­сё­ры М. удо­стое­ны 10 ме­да­лей (2 зо­ло­тые, 2 се­реб­ря­ные, 6 брон­зо­вых). Т. Скря­бин стал брон­зо­вым при­зё­ром Олим­пий­ских игр в Се­уле (1988), се­реб­ря­ным при­зё­ром чем­пио­на­та Ев­ро­пы (1989), не­од­но­крат­ным чем­пио­ном СССР в ве­со­вой ка­те­го­рии до 54 кг.

Раз­ви­тию и по­пу­ляр­но­сти тен­ни­са в рес­пуб­ли­ке спо­соб­ст­во­ва­ла ра­бо­та засл. тре­не­ра Молд. ССР и РСФСР Н. Л. Ро­го­вой (1927–94) – 15-крат­ной чем­пи­он­ки М. в оди­ноч­ном раз­ря­де, тре­не­ра Ки­ши­нёв­ской дет­ско-юно­ше­ской спор­тив­ной шко­лы и сбор­ной М. (1951–77). С 1995 сбор­ная ко­ман­да М. уча­ст­ву­ет в ро­зы­гры­ше Куб­ка Дэ­ви­са.

Фут­боль­ный клуб «Мол­до­ва» (в 1947–1949 «Ди­на­мо», в 1950–57 «Бу­ре­ве­ст­ник», в 1966 «Авынтул», в 1972–90 «Ни­ст­ру», с 1991 «Зим­бру») неск. раз при­ни­мал уча­стие в чем­пио­на­тах СССР, луч­ший ре­зуль­тат – 6-е ме­сто в 1956; мно­го­крат­ный чем­пи­он М. Силь­ней­шим фут­боль­ным клу­бом М. с нач. 2000-х гг. яв­ля­ет­ся «Ше­риф» (Ти­рас­поль, ос­но­ван в 1996), вы­сту­паю­щий на совр. од­но­им. ста­дио­не (13 тыс. мест), мно­го­крат­ный чем­пи­он стра­ны, по­сто­ян­ный уча­ст­ник ро­зы­гры­ша ев­ро­куб­ков [луч­ший ре­зуль­тат в 2009/10 – вы­шел в ста­дию плей-офф Ли­ги чем­пио­нов, где ус­ту­пил греч. «Олим­пиа­ко­су» (Пи­рей)].

В 1895 в Ки­ши­нё­ве ор­га­ни­зо­ва­но Об-во лю­би­те­лей шах­мат. Сре­ди вос­пи­тан­ни­ков шах­мат­ной сек­ции ки­ши­нёв­ско­го Двор­ца пио­не­ров не­ма­ло мас­те­ров спор­та, та­лант­ли­вых ор­га­ни­за­то­ров и пе­да­го­гов, сре­ди ко­то­рых вы­де­ля­ют­ся из­вест­ный тео­ре­тик и тре­нер В. А. Че­ба­нен­ко (1942–97), арбитр Ф. Ф. Скрип­чен­ко (1935–2010) и его жена 8-крат­ная чем­пи­он­ка М. и тре­нер Н. Д. Ага­ба­бян. Ме­ж­ду­нар. гросс­мей­стер А. С. Лу­ти­ков (1933–89) стал брон­зо­вым при­зё­ром чем­пио­на­та СССР (1969), по­бе­ди­те­лем мн. ме­ж­ду­нар. тур­ни­ров. Тра­ди­ции молд. шах­мат про­дол­жа­ют: В. А. Бо­ло­ган – по­бе­ди­тель мн. ме­ж­ду­нар. тур­ни­ров, в т. ч. в Дор­тмун­де (2003), Э. Ф. Скрип­чен­ко – уча­ст­ни­ца ря­да со­рев­но­ва­ний на пер­вен­ст­во ми­ра, чем­пи­он­ка Ев­ро­пы (2001). Сбор­ная ко­ман­да М. уча­ст­ву­ет во Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах с 1992; луч­ший ре­зуль­тат в 2006 – 18-е ме­сто. В 2005 в Ки­ши­нё­ве про­шёл жен­ский чем­пио­нат Ев­ро­пы по шах­ма­там.

Пред­ста­ви­те­ли М. с 1960 при­ни­ма­ли уча­стие в Олим­пий­ских иг­рах в со­ста­ве сбор­ной ко­ман­ды СССР. Пер­вую зо­ло­тую ме­даль вы­иг­ра­ла Л. М. По­по­ва (Алек­сан­д­ро­ва) в ака­де­мич. греб­ле на двой­ке пар­ной в 1980 (Мо­ск­ва). Наи­более ус­пеш­но вы­сту­пил в 1988 (Се­ул) Н. А. Жу­рав­ский (пре­зи­дент Нац. олим­пий­ско­го к-та) в греб­ле на ка­ноэ, став­ший об­ла­да­те­лем 2 зо­ло­тых ме­да­лей (дис­тан­ции 500 м и 100 м). Нац. олим­пий­ский к-т Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва ос­но­ван в 1991, при­знан МОК в 1993. С 1996 спорт­сме­ны Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва вы­сту­па­ют отд. ко­ман­дой на Олим­пий­ских иг­рах и за­вое­ва­ли 5 ме­да­лей (2 се­реб­ря­ные и 3 брон­зо­вые).

Образование. Учреждения науки и культуры

С 2009 в М. осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ре­фор­ма об­ра­зо­ват. сис­те­мы. Ус­та­нов­ле­на сле­дую­щая струк­ту­ра сис­те­мы об­ра­зо­ва­ния: до­шко­ль­ное вос­пи­та­ние, 4-лет­нее на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние де­тей с 6–7-лет­не­го воз­рас­та; пер­вый 5-лет­ний цикл сред­не­го об­ра­зо­ва­ния (не­пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние; 5–9-е клас­сы), по­сле ко­то­ро­го уча­щие­ся долж­ны вы­брать вид обу­че­ния на за­клю­чит. цик­ле сред­не­го об­ра­зо­ва­ния; 2-лет­ний за­клю­чит. цикл сред­не­го об­ра­зо­ва­ния (пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние) в об­ще­об­ра­зо­ват. шко­лах (10–11-е клас­сы), по окон­ча­нии ко­то­ро­го вы­да­ёт­ся ат­те­стат зре­ло­сти, или 3-лет­ний – в ли­це­ях (10–12-е клас­сы), за­вер­шаю­щий­ся по­лу­че­ни­ем ди­пло­ма ба­ка­лав­ра, ко­то­рый да­ёт пра­во по­сту­п­ле­ния в ву­зы. До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но (2007) 72% де­тей, на­чаль­ным обу­че­ни­ем – 91%, сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем – 86%. Гра­мот­ность на­се­ле­ния в воз­рас­те стар­ше 15 лет 99,1% (2009; дан­ные Ин-та ста­ти­сти­ки ЮНЕСКО). Выс­шее об­ра­зо­ва­ние да­ют ун-ты, ака­де­мии и ин-ты. Круп­ные ву­зы, на­уч. уч­ре­ж­де­ния, гл. му­зеи и биб­лио­те­ки на­хо­дят­ся в Ки­ши­нё­ве, в т. ч. АН Мол­да­вии (в 1949–61 Молд. фи­ли­ал АН СССР), в струк­ту­ре ко­то­рой 6 от­де­ле­ний, 18 ве­дом­ст­вен­ных ин-тов, ок. 30 про­филь­ных и аф­фи­ли­ро­ван­ных на­уч. уч­ре­ж­де­ний, Му­зей эт­но­гра­фии и при­ро­до­ве­де­ния (1889, ста­рей­ший в М., совр. назв. с 1991; зда­ние в мав­ри­тан­ском сти­ле – 1903–06, арх. Н. Цы­ган­ко; уни­каль­ный ске­лет ди­но­те­рия сверх­ги­гант­ско­го); св. 30 ву­зов [Аг­рар­ный ун-т (1933; совр. назв. и ста­тус с 1991), Пе­да­го­гич. ун-т им. И. Крян­гэ (1940; совр. ста­тус с 1992), Ун-т ме­ди­ци­ны и фар­ма­цев­ти­ки им. Н. Тес­те­ми­ца­ну (1945; совр. назв. и ста­тус с 1995), Молд. ун-т (1946) и др.]; Нац. б-ка (1832), Нац. ху­дож. му­зей (1939) и др. Дей­ст­ву­ют так­же Ти­рас­поль­ский гос. ун-т (1930; совр. ста­тус с 1992), Гос. ун-т им. А. Рус­со в Бель­цах (1945), При­дне­ст­ро­в­ский гос. ун-т им. Т. Г. Шев­чен­ко (1930; совр. назв. с 1997), а так­же гос. ун-ты в Ка­гу­ле, Ком­ра­те, Та­рак­лии и др.; Со­рок­ский му­зей ис­то­рии и эт­но­гра­фии, му­зей­ный ком­плекс «Сред­не­ве­ко­вый го­род Ор­хей» (с. Бу­ту­чень) и др.

Средства массовой информации

В М. из­да­ёт­ся ок. 180 мол­дав­ско- и рус­скоя­зыч­ных га­зет и жур­на­лов. Ве­ду­щие из­да­ния на молд. язы­ке: газ. «Mol­dova Suverană» (с 1924 под назв. «Плу­га­рул ро­шу», с 1930 «Мол­до­ва со­чиа­ли­с­тэ», с нач. 1990-х гг. совр. назв.; 4 раза в не­де­лю, ти­раж 6 тыс. экз.; 2009); об­ществ.-по­ли­тич. газ. «Timpul» (с 2001; 5 раз в не­де­лю, 29 тыс. экз.); «Jurnal de Chișinău» (с 1999; 2 раза в не­де­лю, св. 15 тыс. экз.); еже­не­дель­ник «Sptmîna» (с 1992; ок. 22 тыс. экз.).

Наи­бо­лее по­пу­ляр­ные рус­скоя­зыч­ные из­да­ния: газ. «Ком­со­моль­ская прав­да в Мол­до­ве» (6 раз в не­де­лю, 24 стра­ни­цы, в чет­верг – 40 стра­ниц, ок. 8 тыс. экз., но­мер по чет­вер­гам име­ет ти­раж ок. 58 тыс. экз., пуб­ли­ку­ют­ся так­же разл. при­ло­же­ния); об­ществ.-по­ли­тич. газ. «Мол­дав­ские ве­до­мо­сти» (с 1995; 3 ра­за в не­де­лю, ок. 9 тыс. экз.); офиц. пра­ви­тельств. газ. «Не­за­ви­си­мая Мол­до­ва» (4 но­ме­ра в не­де­лю, 8 тыс. экз.); «Ки­ши­нёв­ские но­во­сти» (с 1991; св. 8 тыс. экз.); еже­не­дель­ни­ки «Ар­гу­мен­ты и фак­ты в Мол­до­ве» (ок. 25 тыс. экз.), «Но­вое вре­мя» (11 тыс. экз.), «Ки­ши­нёв­ский обо­зре­ва­тель» (с 1993; ок. 9 тыс. экз.); еже­не­дель­ник «Рус­ское сло­во» (ор­ган Ко­ор­ди­нац. со­ве­та рус. об­щин М., с 2001, 3 тыс. экз.). Круп­ней­ши­ми рек­лам­но-ин­фор­мац. га­зе­та­ми яв­ля­ют­ся газе­ты «Мак­лер» (с 1991; из­да­ёт­ся в М. и в не­сколь­ких об­лас­тях Ук­раи­ны) и «Вре­мя» (2 раза в не­де­лю, 8–10,5 тыс. экз.). Наи­бо­лее зна­чит. ре­гио­наль­ная га­зе­та – еже­не­дель­ник «СП» (из­да­ёт­ся в г. Бель­цы с 1994; рас­про­стра­ня­ет­ся так­же в ря­де рай­он­ных цен­тров Сев. М., св. 9 тыс. экз.). Офиц. га­зе­та­ми в Прид­не­ст­ро­вье яв­ля­ют­ся рус­скоя­зыч­ное из­да­ние «При­д­не­ст­ро­вье» (с 1994; 5 раз в не­де­лю) и еже­не­дель­ная га­зе­та на молд. яз. «Аде­вэ­рул ни­ст­рян».

Ра­дио­ве­ща­ние с 1930, те­ле­ве­ща­ние с мая 1958 (от­крыт Ки­ши­нёв­ский те­ле­центр). Круп­ней­шая об­ще­на­цио­наль­ная ра­дио­стан­ция – «Radio Moldova»; кро­ме неё, в М. ве­ща­ет св. 60 ра­дио­стан­ций, в т. ч. ретранс­ли­ру­ет­ся ряд ру­мын­ских, а так­же рос. стан­ций [«Ра­дио 7» (Ки­ши­нёв), «На­ше Ра­дио», «Ав­то­ра­дио», «Хит FM» и др.]. Пер­вым об­ще­на­цио­наль­ным молд. ка­на­лом яв­ля­ет­ся об­ществ. ка­нал «Moldova 1»; те­ле­ка­нал «2 Plus» ре­транс­ли­ру­ет рум. ка­нал «Antena 1», в ос­таль­ное вре­мя де­мон­стри­ру­ют пе­ре­да­чи на рус. язы­ке с рум. суб­тит­ра­ми; ка­нал «Prime» («Пер­вый ка­нал – Мол­до­ва») ретранс­ли­ру­ет пе­ре­да­чи рос. «Пер­во­го ка­на­ла». Др. круп­ней­ши­ми ка­на­ла­ми яв­ля­ют­ся муз. ка­нал «МузТВ Мол­до­ва»; га­га­уз­ский нац. те­ле­ка­нал «Те­лера­дио Га­гау­зии» (1999) ре­транс­ли­ру­ет тур. те­ле­ка­нал TRT с встав­ка­ми ме­ст­ных пе­ре­дач, вклю­чая но­во­сти на рус­ском и га­га­уз­ском язы­ках, а так­же «TV6-Băl­ți» и «PRO TV Chi­şi­nău». Круп­ней­шим ка­на­лом Прид­не­ст­ро­вья яв­ля­ет­ся «Пер­вый рес­пуб­ли­кан­ский те­ле­ка­нал», ве­ду­щий ве­ща­ние 18 ч в сут на рус. язы­ке. В 2007 ком­па­ни­ей ARAX бы­ла за­пу­ще­на пер­вая в Ки­ши­нё­ве сеть циф­ро­во­го ка­бель­но­го те­ле­ви­де­ния «ZEBRA TV».

Гос. ин­фор­мац. агент­ст­ва – Moldpres (с 1935 под назв. АТЕМ, совр. назв. с 1994) и прид­не­ст­ров­ское агент­ст­во Оль­вия-пресс (с 1992).

Литература

Лит-ра М. раз­ви­ва­ет­ся пре­им. на молд. язы­ке, а так­же на га­га­уз­ском и рус. язы­ках. Соз­да­нию письм. лит-ры М. пред­ше­ст­во­ва­ло фольк­лор­ное твор­че­ст­во: ге­ро­ич. эпос («Вид­ра», «Код­ря­ну» и др.), об­ря­до­вая по­эзия, сказ­ки, ли­рич. пес­ни-дой­ны, фольк­лор­ный те­атр. В 13–14 вв. соз­да­ны бал­ла­ды, от­но­ся­щие­ся к об­ще­ру­мын­ско­му куль­тур­но­му фон­ду: «Мио­ри­ца», «Мас­тер Ма­но­ле» (бал­кан­ская ле­ген­да о зод­чем – твор­це пре­крас­но­го хра­ма, за­му­ро­вав­шем в его сте­ну свою же­ну) и др.

Письм. куль­ту­ра, су­ще­ст­во­вав­шая в рус­ле ви­зант. тра­ди­ции, ис­пы­та­ла силь­ное влия­ние сла­вян­ст­ва. Пер­вые письм. тек­сты (ре­лиг. со­дер­жа­ния) соз­да­ны на тер­ри­то­рии М. в 10 в. на цер­ков­но­сла­вян­ском (сред­не­бол­гар­ском) язы­ке, ко­то­рый до сер. 17 в. был язы­ком письм. куль­ту­ры и гос. язы­ком. Зна­чит. роль в куль­ту­ре М. сыг­рал по­сле­до­ва­тель иси­хаз­ма Гри­го­рий Цамб­лак, ав­тор «Жи­тия Ио­ан­на Но­во­го Бел­го­род­ско­го» (ок. 1402). Во 2-й пол. 15 в. при дво­ре Сте­фа­на III Ве­ли­ко­го уч­ре­ж­де­на ис­то­рио­гра­фич. шко­ла; ле­то­пи­си (они про­должа­ли соз­да­вать­ся и при гос­по­да­рях Алек­сан­д­ру Лэ­пуш­ня­ну и Пет­ру Ра­ре­ше) сле­до­ва­ли серб. и болг. об­раз­цам. В 16 в. со­став­ле­ны хро­ни­ки еп. Ма­ка­рия и его уче­ни­ка Аза­рия. Пер­вая пе­чат­ная кни­га на молд. яз. – «Учи­тель­ное Еван­ге­лие» (1643) митр. Вар­лаа­ма, ос­но­вав­ше­го в 1641 в Яс­ском мон. ти­по­гра­фию. Пре­ем­ник Вар­лаа­ма митр. До­си­фей на­пи­сал Псал­тирь в сти­хах (опубл. в Поль­ше в 1673), от­ра­зив­ший влия­ние Я. Ко­ха­нов­ско­го, а так­же агио­гра­фич. соч. «Жи­тие и бы­тие свя­тых» (т. 1–4, 1682–86). В 17 – нач. 18 вв. поя­вил­ся цикл «Ле­то­пи­си Мол­да­вии» (к ним в даль­ней­шем об­ра­ща­лись мн. из­вест­ные пи­са­те­ли), ко­то­рый вклю­чал «Ле­то­пись го­су­дар­ст­ва Мол­до­ва» (вос­соз­даю­щую со­бы­тия с 1359 по 1594) Гри­го­рия Уре­ке, «Хро­ни­ку Мол­до­вы» (с 1595 по 1661) Ми­ро­на Кос­ти­на (из­вест­но­го так­же сво­ей по­эмой «Жизнь ми­ра»), «Ле­то­пись Мол­дав­ской стра­ны от Да­би­жы вое­во­ды до прав­ле­ния Ио­на Мав­ро­кор­да­та вое­во­ды» Йо­на Не­кул­че. Пи­са­тель, ди­пло­мат и учё­ный Н. Г. Спа­фа­рий (Ми­ле­ску), внёс­ший вклад в раз­ра­бот­ку эс­те­тич. тео­рии ба­рок­ко, пе­ре­вёл Биб­лию на молд. яз. (пе­ре­вод не со­хра­нил­ся). Прп. Паи­сий Ве­лич­ков­ский в кон. 18 в. ос­но­вал пе­ре­водч. шко­лу; под его ру­ко­во­дством мо­на­хи пе­ре­во­ди­ли на цер­ков­но­сла­вян­ский и рум. язы­ки жиз­не­опи­са­ния афон­ских стар­цев, ко­то­рые со­ста­ви­ли зна­чит. часть сб. «Доб­ро­то­лю­бие».

Ев­роп. из­вест­ность сни­скал пи­сав­ший на молд., рус. и лат. язы­ках про­све­ти­тель, пи­са­тель и учё­ный-эн­цик­ло­пе­дист Д. К. Кан­те­мир: очерк «Ди­ван, или Спор муд­ре­ца с ми­ром» (1698), в ко­то­ром ощу­ща­ет­ся влия­ние диа­ло­гов Пла­то­на; ро­ман-пам­флет «Ие­рог­ли­фи­че­ская ис­то­рия» (1705), на­пи­сан­ный в под­ра­жа­ние «Ро­ма­ну о Ли­се».

Свет­ская лит-ра фор­ми­ру­ет­ся в М. лишь в кон. 18 в. (ли­рич. по­эзия; пе­ре­во­ды с франц. и итал. язы­ков). В по­эзии Ио­ан­на Кан­та­ку­зи­но, ав­то­ра пер­вой в ис­то­рии лит-ры М. кн. сти­хов («Но­вые сти­хи», 1796), ощу­ща­ет­ся влия­ние ев­роп. сен­ти­мен­та­лиз­ма и от­час­ти клас­си­циз­ма. При­сое­ди­не­ние Бес­са­ра­бии к Рос­сии (1812) и пре­бы­ва­ние А. С. Пуш­ки­на в Ки­ши­нё­ве (1820–23) спо­соб­ст­во­ва­ли уси­ле­нию ин­те­ре­са к рус. куль­ту­ре. Влия­ние Пуш­ки­на ис­пы­та­ли пред­ста­ви­те­ли ро­ман­тиз­ма: К. Ста­ма­ти, ав­тор по­эмы «Сказ­ка ска­зок» (1843), и ос­но­во­по­лож­ник нац. про­зы К. Не­груц­ци (ис­то­рич. по­весть «Алек­сан­д­ру Лэ­пуш­ня­ну», 1840). Боль­шой вклад в раз­ви­тие нац. куль­ту­ры внёс пи­са­тель, пуб­ли­цист, ин­же­нер и пе­да­гог Г. Аса­ки, ав­тор по­этич. сб-ков и мно­го­числ. пе­ре­во­дов. В 1829 он на­чал из­да­вать пер­вую га­зе­ту на молд. яз. «Ал­би­на Ро­мы­ня­скэ» («Ру­мын­ская пче­ла»). По­ис­ки нац. иден­тич­но­сти ха­рак­тер­ны для А. Рус­со, по­эта и пуб­ли­ци­ста, А. До­ни­ча – ав­то­ра ба­сен в тра­ди­ци­ях клас­си­циз­ма, а так­же для пи­сав­ше­го на рус. яз. пи­са­те­ля и фольк­ло­ри­ста А. Хы­ж­деу, ав­то­ра по­этич. сб. «Мол­дав­ские со­не­ты» (1837). Ши­ро­кий жан­ро­вый и те­ма­тич. спектр от­ли­ча­ет твор­че­ст­во В. Алек­сан­д­ри.

В молд. лит-ре 2-й пол. 19 в. вы­де­ля­ет­ся твор­че­ст­во пи­са­те­ля, ме­муа­ри­ста и ска­зоч­ни­ка И. Крян­гэ, ис­то­ри­ка и пуб­ли­ци­ста Б. П. Хаш­деу (сы­на А. Хы­ж­деу); круп­ней­шим молд. и рум. по­этом стал М. Эми­не­ску. В 1864 в Яс­сах бы­ло соз­да­но лит. об-во «Жу­ни­мя» («Мо­ло­дёжь») во гла­ве с лит. кри­ти­ком Т. Май­о­ре­ску; об­ще­ст­во про­воз­гла­си­ло сво­ей це­лью соз­да­ние чис­то­го иск-ва, не свя­зан­но­го с по­ли­тич. идея­ми; вы­пус­ка­ло ж. «Кон­вор­бирь ли­те­ра­рэ» («Ли­те­ра­тур­ные бе­се­ды»). Идеи на­род­ни­че­ст­ва про­па­ган­ди­ро­вал ж. «Кон­тем­по­ра­нул» («Со­вре­мен­ник», из­да­вал­ся в 1881–1891), воз­глав­ляв­ший­ся вы­ход­цем из Рос­сии К. Доб­ро­джа­ну-Ге­ря; на стра­ни­цах жур­на­ла пуб­ли­ко­ва­лись пе­ре­во­ды со­чи­не­ний А. С. Пуш­ки­на, Н. В. Го­го­ля, И. С. Тур­ге­не­ва, Л. Н. Тол­сто­го, Ф. М. Дос­то­ев­ско­го.

В пе­ри­од при­сое­ди­не­ния Бес­са­ра­бии к Ру­мы­нии (1918–40) не­ко­то­рые пи­са­те­ли тя­го­те­ли к ре­гио­на­лиз­му, к по­ис­кам нац. ис­то­ков (Н. Кос­тен­ко, А. Ма­тее­вич). По­сле об­ра­зо­ва­ния Молд. ССР (1940) язы­ком меж­на­цио­наль­но­го об­ще­ния стал рус­ский; мно­гие молд. пи­са­те­ли пи­шут и на рус. язы­ке. Пер­вым пи­са­те­лем со­вет­ской М. стал уча­ст­ник ре­во­люц. борь­бы в Бес­са­ра­бии Д. Ми­лев. Гражд. па­фос ха­рак­те­рен для по­эзии Е. Бу­ко­ва (ли­ри­ка, по­эмы «Ан­д­ри­еш», 1946, и «Стра­на моя», 1947), А. Лу­па­на, Дж. Ме­ню­ка, Л. Де­ля­ну, П. Кру­че­ню­ка. В 1927 ос­но­ван Со­юз молд. сов. пи­са­те­лей «Рэ­сэ­ри­тул» («Вос­ход»), од­ним из ор­га­ни­за­то­ров ко­то­ро­го стал С. Лехт­цир; в 1940 соз­дан СП Молд. ССР; с 1927 вы­хо­дил ж. «Мол­до­ва ли­те­ра­рэ» («Ли­те­ра­тур­ная Мол­да­вия»), с 1968 – ли­те­ра­тур­но-ху­дож. ж. «Код­ры». В 1960–70-х гг. лит-ра М. раз­ви­ва­лась в рус­ле со­циа­листи­че­ско­го реа­лиз­ма; в этот пе­ри­од ра­бо­та­ли по­эты А. Бу­суй­ок, П. Бо­цу, А. Чи­бо­та­ру, Л. Да­ми­ан; про­заи­ки И. Чо­ба­ну, Ан­на Лу­пан, В. Беш­ля­гэ. Про­слав­ле­ние сов. дей­ст­ви­тель­но­сти в офиц. лит-ре кон­тра­сти­ру­ет с прав­ди­вым опи­са­ни­ем ре­прес­сий, по­сле­до­вав­ших по­сле при­сое­ди­не­ния Бес­са­ра­бии к СССР в 1940, в ме­муа­рах быв. бес­са­раб­ской по­ме­щи­цы Е. А. Керс­нов­ской «Сколь­ко сто­ит че­ло­век» (опубл. по­см. в 2000–01).

Из­вест­но­стью поль­зо­ва­лось твор­че­ст­во по­эта Г. Вие­ру, по­сле его тра­гич. ги­бе­ли в ав­то­ка­та­ст­ро­фе (2009) бы­ла уч­ре­ж­де­на лит. пре­мия его име­ни. Ши­ро­кое при­зна­ние сни­ска­ло твор­че­ст­во по­эта, сце­на­ри­ста и ки­но­ре­жис­сё­ра Э. Ло­тя­ну; ус­пе­хом поль­зо­ва­лась молд. дет­ская ли­те­ра­ту­ра (Л. Кор­ня­ну, Вие­ру, С. Ван­ге­ли). Боль­шой вклад в раз­ви­тие нац. лит-ры внёс по­эт и дра­ма­тург И. Дру­цэ, в кон. 1980-х гг. став­ший (на­ря­ду с пи­са­те­ля­ми Д. Мат­ков­ским, М. Чим­по­ем, Н. Да­би­жей) од­ним из ли­де­ров Дви­же­ния за нац. про­бу­ж­де­ние. В лит-ре М. 2-й пол. 1990-х – 2000-х гг. от­ра­зи­лось стрем­ле­ние за­но­во об­рес­ти во мно­гом ут­ра­чен­ные в сов. пе­ри­од нац. цен­но­сти; она раз­ви­ва­ет­ся в слож­ном взаи­мо­дей­ст­вии с куль­ту­рой Ру­мы­нии и Рос­сии.

Лит-ра на га­га­уз­ском язы­ке. До нач. 20 в. га­гау­зы не об­ла­да­ли собств. пись­мен­но­стью; пи­са­те­ли (Д. Крах­тог­лу, А. Ма­нов, П. Дра­га­нов, М. Ча­кир) при­бе­га­ли к греч., рус., болг., молд. пись­мен­но­сти. Пер­вым па­мят­ни­ком лит-ры на га­га­уз­ском яз., опуб­ли­ко­ван­ном на тер­ри­то­рии М., счи­та­ет­ся пе­ре­вод Вет­хо­го За­ве­та, осу­ще­ст­в­лён­ный Ча­ки­ром (1907). Для по­эзии и про­зы га­га­уз­ских пи­са­те­лей 2-й пол. 20 в. (С. Бул­гар, Д. Та­на­сог­лу, Д. Ка­ра­чо­бан, Н. Ба­бог­лу, Г. Гай­дар­жи, С. Ку­рог­лу, М. Кёсь) ха­рак­тер­но стрем­ле­ние вы­ра­зить эт­нич. са­мо­со­зна­ние га­гау­зов. С 1995 вы­пус­ка­ет­ся ж. «Са­ба ял­ры­зы» («Ут­рен­няя звез­да»).

Лит-ра на рус­ском язы­ке в 20 в. пред­став­ле­на твор­че­ст­вом про­заи­ков Л. Ми­щен­ко, С. Пась­ко, Г. Ус­пен­ско­го; по­этов К. Шиш­ка­на, Н. Са­во­сти­на, В. Из­май­ло­ва и др. В 1999 по ини­циа­ти­ве по­эта А. Ан­д­ру­ся уч­ре­ж­де­на Ас­социа­ция рус. пи­са­те­лей Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва (сре­ди её чле­нов – В. Тка­чёв, О. Мак­си­мов, В. Кос­ти­шар, И. Ре­ми­зо­ва, О. Ру­дя­ги­на); в 2009 вос­соз­дан вы­пус­кав­ший­ся в 1912 рус­скоя­зыч­ный ж. «На­ше по­коле­ние», со­брав­ший мо­ло­дых по­этов (Б. Ма­ри­ан, А. Ми­лях, В. Хан­тя, С. Па­гын, В. Чем­бар­це­ва, Н. Кос­тыр­кин, Н. Гринь­ко, О. Цур­кан, М. Лу­го­вец, Н. Че­бо­тарь, В. Бой­ку) и про­заи­ков (Н. Ви­ня­тин­ский, С. Вла­сов, В. Пань­ко, Л. Плы­гань).

Изобразительное искусство и архитектура

На тер­ри­то­рии М. най­де­ны про­из­ве­де­ния иск-ва позд­не­го па­лео­ли­та (ро­го­вой «жезл» с рель­еф­ной фи­гу­рой че­ло­ве­ка) и не­оли­та (ор­на­мен­ти­ров. ке­ра­ми­ка). К три­поль­ской куль­ту­ре от­но­сят­ся керамич. со­су­ды со слож­ным де­ко­ром, фи­гур­ки лю­дей и жи­вот­ных. На по­се­ле­ни­ях и могильниках 2–1-го тыс. до н. э. об­на­ру­же­ны ме­тал­лич. ук­ра­ше­ния, ору­жие и детали узды (в т. ч. фигурные и богато украшенные), орнаментирован­ная керамика, гли­ня­ные и брон­зо­вые фи­гур­ки. Частично сохранились оборонит. укрепления многочисленных городищ ге­тов. Вы­со­ким ху­дож. уров­нем от­ли­ча­ют­ся ке­ра­мич. со­су­ды, зо­ло­тые, се­реб­ря­ные и брон­зо­вые фи­бу­лы, подвески (в т. ч. украшенные зернью, вставками), пряж­ки 1-й пол. 1-го тыс. н. э. К куль­ту­ре сла­вян (с 6 в. н. э.) и Древней Ру­си от­но­сят­ся гли­ня­ные фи­гур­ки жи­вот­ных, импортные и местного производ­ства юве­лир­ные из­де­лия, про­изве­де­ния резь­бы по кам­ню (рас­коп­ки по­се­ле­ний пражской культуры, пеньковской куль­туры, культуры Луки-Райковецкой, горо­дищ и селищ Еки­мау­цы, Ал­че­дар и др.).

Крепость в Сороке. 1543–46. Фото В. М. Паппе

От пе­рио­да Зо­ло­той Ор­ды со­хра­ни­лись фундаменты мечети, бань, караван-сара­ев и др. построек в традициях вост. ар­хи­тек­туры, высокохудожественные кера­ми­ка, украшения в Ста­ром Ор­хее (воз­мож­но, г. Шехр-аль-Дже­дид) и др. С сер. 15 в. раз­рас­та­ют­ся новые го­ро­да с кре­по­стью и по­са­дом, которые об­но­сят­ся ка­мен­ны­ми и де­рев. сте­на­ми [Со­ро­ка (Со­ро­ки), Бен­де­ры, Ста­рый Ор­хей]. В Бен­де­рах в 1538–40 пе­ре­строе­на кре­пость; в Со­ро­ке в 1543–46 от­строе­на 5-ба­шен­ная кре­пость.

Скальный монастырь близ села Бутучень. Фото В. М. Паппе

В 11–15 вв. (по не­ко­то­рым ис­сле­до­ва­ни­ям, с 9 в.) по бе­ре­гам рек (пре­им. на пра­вом бе­ре­гу Дне­ст­ра) соз­да­ва­лись скаль­ные мо­на­сты­ри и ски­ты, мно­гие из ко­то­рых воз­ро­ж­да­лись в 17–18 вв. Сре­ди со­хра­нив­ших­ся: неск. ком­плек­сов с церк­ва­ми и кель­я­ми Ци­пов­ско­го (Го­ро­ди­щен­ско­го) Свя­то-Ус­пен­ско­го мон. близ с. Ци­по­ва (ос­но­ван в 11–12 вв., во­зоб­нов­лял­ся в 14–15 и 16–18 вв.), Бла­го­ве­щен­ская ц. близ Са­хар­нян­ско­го Свя­то-Тро­иц­ко­го мон. (12–15 вв., об­нов­ле­на в 1777 и 1900), Кре­сто­воз­дви­жен­ская ц. ски­та Жап­ско­го Свя­то-Воз­не­сен­ско­го мон. (пред­по­ло­жи­тель­но 13–14 вв., во­зоб­нов­ле­на в нач. 17 в. и 1851–53), неск. ком­плек­сов на р. Ре­ут близ с. Бу­ту­чень, ос­тат­ки пе­щер­но­го мо­на­сты­ря в уще­лье Бе­ки­ров Яр под Со­ро­кой, скит Свя­то-По­кров­ско­го Ко­сэ­уц­ко­го мо­на­сты­ря.

Успенская церковь в Кэушене. Сер. 16 в. (?). Реконструирована в 1763–67. Фото В. М. Паппе

К 16 в. сло­жи­лись ме­ст­ные ти­пы од­но­не­фно­го бес­ку­поль­но­го хра­ма с при­тво­ром и ап­си­дой (фун­да­мент церк­ви в Ста­ром Ор­хее, 15 в.; Ус­пен­ская ц. в Кэу­ше­не, пред­по­ло­жи­тель­но сер. 16 в., ре­кон­ст­руи­ро­ва­на в 1763–67) и ку­поль­но­го хра­ма с пла­ном в ви­де три­кон­ха [Ус­пен­ская ц. Ка­при­ян­ско­го (Кэ­при­ян­ско­го) Свя­то-Ус­пен­ско­го мон., ок. 1545, верх вос­ста­нов­лен в 1819–21]. По­след­ний был рас­про­стра­нён и в 18 в. (ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­горо­ди­цы в Ки­ши­нё­ве, 1752–1757), ко­гда сфор­ми­ро­ва­лась т. н. молд. сис­те­ма пе­ре­кры­тий: 2 яру­са арок, под­дер­жи­ваю­щих ба­ра­бан (три­кон­хо­вая Тро­иц­кая ц., 1774–77, в Руд­ском Свя­то-Тро­иц­ком мон., ос­но­ван­ном пред­по­ло­жи­тель­но в 14–15 вв.). Воз­во­ди­лись так­же ба­зи­ли­каль­ные церк­ви с по­лу­ци­лин­д­рич. сво­да­ми (ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Из­бешть, 1778). В ар­хит. де­та­лях, на­ря­ду с влия­ни­ем го­ти­ки, про­яв­ля­лось и свое­об­ра­зие ме­ст­но­го зод­че­ст­ва: ук­ра­ше­ние хра­мов пло­ски­ми ни­ша­ми («фи­ри­дэ») и ароч­ны­ми поя­са­ми, че­ре­до­ва­ние ка­мен­ной и кир­пич­ной клад­ки, при­ме­не­ние цвет­ных из­раз­цов и ка­мен­ной резь­бы (пор­тал Дмит­ри­ев­ско­го со­бо­ра в Ор­гее­ве, 1630-е гг.). Под влия­ни­ем укр. зод­че­ст­ва воз­во­ди­лись хра­мы в При­дне­ст­ро­вье (ц. Св. Трои­цы в Раш­ко­ве, 1779–87).

Икона Божией Матери «Одигитрия». 16 в. Музей изобразительных искусств (Кишинёв). Фото В. М. Паппе

Де­рев. церк­ви 14–17 вв. из­вест­ны толь­ко по до­ку­мен­там. С 18 – нач. 19 вв. со­хра­ни­лись де­рев. хра­мы раз­ных ти­пов: клет­ские с 4-скат­ны­ми кров­ля­ми, пря­мо­уголь­ны­ми сру­ба­ми ал­та­ря и при­тво­ра и вхо­дом с юга (в с. Тыр­но­ва Дон­ду­шен­ско­го р-на, 18 в.; с. Гыр­бо­ва, 1775; Кли­мэ­уць, 1778; Ро­тун­да, 1802); с боль­ши­ми 8-гран­ны­ми ба­ра­ба­на­ми над при­тво­ром (в с. Вор­ничень, 1791; Хо­родиш­те, 1797); пря­мо­уголь­ные в пла­не с ци­лин­д­рич. или сфе­рич. сво­дом и не­боль­шим 8-гран­ным ба­ра­ба­ном или глав­кой (в с. Хо­решть, нач. 19 в.), ино­гда на сво­де со слож­ны­ми ба­роч­ны­ми из­ло­ма­ми (в с. Па­лан­ка, нач. 19 в.); 8-гран­ные в пла­не с 5-стен­ны­ми при­строй­ка­ми ал­та­ря и при­тво­ра и пи­ра­ми­даль­ны­ми сво­да­ми (в с. Су­дар­ка, 1797; Хин­кэ­уць, 1806; Хи­ли­уць, 1808; Фын­ты­ни­ца, 1834). Ко­ло­коль­ни при­мы­ка­ют к при­тво­ру с юга (в с. Пет­ру­шень, 1702; Су­дар­ка), с за­па­да (в с. Хи­ли­уць) ли­бо воз­вы­ша­ют­ся над при­тво­ром. Так­же со­хра­ни­лись са­мо­сто­ят. де­рев. звон­ни­цы (баш­не­об­раз­ные и в фор­ме сто­ро­жи с 4 опор­ны­ми стол­ба­ми). В кон. 19 – нач. 20 вв. ис­поль­зо­ва­лись фор­мы рус. де­рев. зод­че­ст­ва (Тро­иц­кая ц. в г. Лар­га с ажур­ны­ми де­та­ля­ми, 1897). Во вре­мя тур. вла­ды­че­ст­ва по­строе­ны кре­по­сти (руи­ны кре­по­сти Гу­ша, или Гус­сейн, в Кэу­ше­не), раз­ру­ше­ны мн. ар­хит. па­мят­ни­ки. Со­хра­ни­лись ос­тат­ки зем­ля­ных кре­по­стей 18 в.

В 13–14 вв. изо­бра­зит. и де­ко­ра­тив­но-при­клад­ное иск-во М. ис­пы­та­ло влия­ние ре­мё­сел Ви­зан­тии и ис­лам­ско­го Вос­то­ка, от­час­ти др.-рус. иск-ва (над­гроб­ные пли­ты в Ста­ром Ор­хее; мно­го­цвет­ные по­лив­ные со­су­ды из г. Кос­тешть). Для книж­ной ми­ниа­тю­ры 15–16 вв. ха­рак­тер­ны ор­на­мен­ти­ров. за­став­ки и гар­мо­нич. цве­то­вые со­че­та­ния (Псал­тирь, 1470, РНБ; Чет­ве­ро­еван­ге­лие, 1499, ГИМ; Чет­ве­ро­еван­ге­лие, 1534, РНБ). К 17 в. ми­ниа­тю­ры ста­но­вят­ся бо­лее экс­прес­сив­ны­ми, цве­точ­ный узор за­ста­вок уп­ро­ща­ет­ся, час­то на­по­ми­ная вы­шив­ку. В 17–18 вв. на сме­ну ми­ниа­тю­ре при­ходит кси­ло­гра­фия; в 1641–42 ос­но­ва­на ти­по­гра­фия в Яс­сах, в кон. 18 в. – в Ду­бос­са­рах (кни­го­из­да­тель и гра­вёр Ми­ха­ил Стрель­биц­кий). В рос­пи­сях 18 в. эле­мен­ты нар. твор­че­ст­ва со­че­та­ют­ся с поз­д­не­ви­зан­тий­ски­ми и бал­кан­ски­ми тра­ди­ция­ми (рос­пи­си в ц. Ус­пе­ния в г. Кэу­шень с порт­рет­ны­ми изо­бра­же­ния­ми кти­то­ров, 1760-е гг.). Ико­ны 16–18 вв. соз­да­ны под влия­ни­ем бал­кан­ских и др.-рус. тра­ди­ций; в ико­нах кон. 18 – нач. 19 вв. объ­ём­ная леп­ка ли­ца со­че­та­ет­ся с пло­ско­ст­но­стью одежд и фо­на. Ху­дож. ши­тьё 15–17 вв. от­ли­ча­ет­ся изы­скан­ной гам­мой цве­тов, оби­ли­ем се­реб­ра и зо­ло­та. В ков­рах 18–19 вв. пре­об­ла­да­ют кон­тра­ст­ные со­че­та­ния по­ля и кай­мы, гео­мет­ри­зо­ван­ные мо­ти­вы ва­зо­нов, цве­тов, ли­сть­ев и по­бе­гов. Ак­тив­но раз­ви­ва­лось юве­лир­ное иск-во «зло­та­рей», ху­дож. резь­ба. Рас­про­стра­не­ны де­рев. рас­пя­тия (в сё­лах Бу­ту­чень, Хи­ли­уць, 19 в.).

Успенская церковь в селе Ворничень. 1791. Фото В. М. Паппе

С кон. 18 в. от­страи­ва­ют­ся го­ро­да ле­во­го бе­ре­га Дне­ст­ра (Ти­рас­поль, Гри­го­рио­поль; с 1795 под рук. франц. арх. Ф. Сент де Вол­ла­на). По­сле при­сое­ди­не­ния Бес­са­ра­бии к Рос­сии (1812) по ре­гу­ляр­ным ген­пла­нам за­страи­ва­лись го­ро­да Бен­де­ры (ген­план 1813), Ки­ши­нёв (1834), Бель­цы (1845), Ка­гул (1845), Со­ро­ка (1846), Ор­ге­ев (1888). При уча­стии проф. ар­хи­тек­то­ров стро­ят­ся зда­ния и ан­самб­ли в сти­ле клас­си­циз­ма (Пре­об­ра­жен­ский со­бор в Бен­де­рах, 1815–38; в Ки­ши­нё­ве – ро­тон­даль­ная ц. Всех Свя­тых, 1818–27, со­бор Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва, 1830–36, арх. А. И. Мель­ни­ков, и три­ум­фаль­ная ар­ка По­бе­ды, за­вер­ше­на в 1840, арх. И. За­уш­ке­вич; 31-мет­ро­вая ко­лон­на в па­мять Ка­гуль­ско­го сра­же­ния 1770 у г. Вул­кэ­нешть, 1844–49, итал. арх. Ф. К. Боф­фо; Ус­пен­ская ц. Ци­гэ­нешт­ско­го Свя­то-Ус­пен­ско­го мон., 1846–1853, арх. М. Ней­ман). Боль­шое рас­про­стра­не­ние в нач. 19 в. по­лу­чи­ло и ис­поль­зо­ва­ние форм тра­диц. молд. зод­че­ст­ва (три­кон­хо­вая ц. Св. Спи­ри­до­на в с. Мик­лешть, 1802), час­то в со­че­та­нии с фор­ма­ми клас­си­циз­ма (Ге­ор­ги­ев­ская ц. в Ки­ши­нё­ве, 1814–19). В 1-й пол. 19 в. соз­да­ют­ся ре­гу­ляр­ные гор. пар­ки и мо­на­стыр­ские са­ды, скла­ды­ва­ет­ся тип гор. и сель­ско­го до­ма с от­кры­ты­ми га­ле­рея­ми, в ко­то­ром час­тич­но ис­поль­зо­ва­лись фор­мы рус. клас­си­циз­ма.

Сахарнянский Свято-Троицкий монастырь. В центре – Троицкая церковь (1818–21). Фото В. М. Паппе

Боль­шой ин­те­рес пред­став­ля­ют ан­самб­ли дей­ст­вую­щих мо­на­сты­рей, удач­но впи­сан­ные в ланд­шафт. Сре­ди них – Ка­ла­ра­шов­ский Свя­то-Ус­пен­ский мон. (ос­но­ван как скит в нач. 18 в.; Ус­пен­ская ц., 1780, в ду­хе молд. ар­хи­тек­ту­ры 15–16 вв., с при­мы­каю­щей ба­шен­ной ко­ло­коль­ней; ц. Св. Мит­ро­фа­на Во­ро­неж­ско­го, 1853, до­строе­на в 1911), Хыр­бо­вэц­кий (Гыр­бо­вец­кий) Свя­то-Ус­пен­ский в с. Хыр­бо­вэц [ос­но­ван как скит пред­по­ло­жи­тель­но в 17 в.; Ус­пен­ский со­бор (1816), 5-гла­вый со­бор Со­ше­ст­вия Св. Ду­ха (1870; в нём хра­нит­ся Хыр­бо­вэц­кая ико­на Бо­жи­ей Ма­те­ри, 18 в.)], Са­хар­нян­ский Свя­то-Тро­иц­кий мон. (1776; три­кон­хо­вая в пла­не Тро­иц­кая ц., 1818–1821, рос­пи­си; ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы и ке­льи, 1863), Кон­д­риц­кий Свя­то-Ни­коль­ский мон. (упо­ми­на­ет­ся как скит в 1783; ц. Св. Ни­ко­лая – 1820, фун­да­мен­ты 15–16 вв.; Ус­пен­ская ц., 1895), Хыр­жа­ук­ский (Гыр­жав­ский) Свя­то-Воз­не­сен­ский мон. близ с. Хыр­жау­ка (ос­но­ван как скит в 1740; кре­сто­об­раз­ная в пла­не Воз­не­сен­ская ц. в сти­ле клас­си­циз­ма, 1820–36, строи­тель – уро­же­нец Чер­но­го­рии ар­хим. Спи­ри­дон Фи­ли­по­вич; рос­пи­си), До­б­руш­ский Свя­то-Ни­коль­ский мон. (1527, в 1780-х гг. пе­ре­не­сён в ни­зи­ну; трёх­гла­вая ц. Свт. Ни­ко­лая с пла­ном в ви­де три­кон­ха, 1822), Су­ру­чен­ский Свя­то-Ге­ор­ги­ев­ский мон. (ос­но­ван как скит в 1785; ц. Св. Ге­ор­гия По­бе­до­нос­ца, 1825–28; ц. Св. Ни­ко­лая, 1860), Та­бэр­ский (Табор­ский) Свя­то-Ус­пен­ский мон. (ос­но­ван как скит в 1784 или 1779; Ус­пенская ц., 1828; Тро­иц­кая ц., 1857), Хын­ков­ский Свя­то-Па­ра­ске­вен­ский мон. в с. Бур­сук (ос­но­ван как скит в 1678; ц. Св. Па­ра­ске­вы в сти­ле клас­си­циз­ма, 1835; Ус­пен­ская ц., 1841), Жап­ский Свя­то-Воз­не­сен­ский мон. в с. Жап­ка (17 в., на совр. мес­те с кон. 18 в., един­ст­вен­ный в М. не за­кры­вав­ший­ся по­сле 1944; ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла, 1847–1849; Воз­не­сен­ский со­бор, 1910-е гг.), Фру­мош­ский (Фрумо­ас­ский) Свя­то-Ус­пен­ский мон. в с. Фру­моа­са (1807; Ус­пен­ская ц., 1851; Тро­иц­кая ц., 1861), Вэр­зэ­решт­ский Свя­то-Ди­мит­ри­ев­ский мон. в с. Вэр­зэ­решть (упо­ми­нает­ся в 1420; во­зоб­нов­лён на совр. мес­те в 1770; Ди­мит­ри­ев­ский со­бор, 1863; ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы, 1868), Кур­ков­ский Ро­ж­де­ст­во-Бо­го­ро­диц­кий мон. в с. Курки (1773; не­оба­роч­ный со­бор, 1865–72, леп­ни­на, рос­пи­си; зим­няя цер­ковь в не­ови­зан­тий­ском сти­ле, кон. 19 в.), Но­во-Ня­мец­кий Свя­то-Воз­не­сен­ский Киц­кан­ский мон. в с. Киц­кань (1864; трёх­ле­пе­ст­ко­вый в пла­не Воз­не­сен­ский со­бор, 1867–78; 5-гла­вая Ус­пен­ская ц. в не­ови­зан­тий­ском сти­ле, 1902–05; од­на из са­мых вы­со­ких в М. ко­ло­ко­лен, 1911–14).

Сре­ди др. куль­то­вых по­стро­ек – си­на­го­га (сер. 18 в.) и кос­тёл Св. Ка­эта­на (1749–91) в Раш­ко­ве, кос­тёл в Бель­цах (1791–95, арх. А. Вайс­ман; с 1804 со­бор Св. Ни­ко­лая); арм. церк­ви в Ки­ши­нё­ве (1803–04; Но­вая ц., 1916, арх. А. Ха­чи­кянц), Гри­го­рио­по­ле (кон. 1830-х гг. – 1843) и Бель­цах (1916); кос­тёл в Ки­ши­нё­ве (1840–43, арх. И. И. Шар­ле­мань); лю­те­ран­ские хра­мы в быв. нем. ко­ло­ниях по р. Чёр­ная До­ли­на (об­ра­зо­ва­ны в кон. 1800-х гг.) – Берг­дорф (ны­не с. Ко­ло­со­ва, Ко­ло­со­во), Ней­дорф (Кар­ма­но­ва, Кар­ма­но­во), Глюк­сталь (Хли­ная, Гли­ное). Из уса­деб 19 в. со­хра­ни­лись: двор­цо­вый ан­самбль Мир­зоя­нов в Хын­чеш­те (дво­рец Ма­нук-бея Мир­зоя­на в сти­ле не­оре­нес­санс, 2-я пол. 19 в., арх. А. И. Бер­нар­дац­ци; рос­пи­си И. К. Ай­ва­зов­ско­го, не сохр.; биб­лио­те­ка, слу­жеб­ный кор­пус, Охот­ни­чий за­мок, 1891), усадь­бы К. Ба­лио­за в с. Иван­ча (1852–73; парк за­ло­жен в 1880; с 1984 Му­зей нар. про­мы­слов Мол­до­вы), Н. К. Апо­сто­ло­пу­ло в Са­хар­не. Боль­шую роль в раз­ви­тии молд. ар­хи­тек­ту­ры 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. сыг­рал арх. Бер­нар­дац­ци (се­мья ро­дом из Тес­син­ско­го кан­то­на Швей­ца­рии; в 1856–78 – го­род­ской ар­хи­тек­тор Ки­ши­нё­ва), по про­ек­там ко­торо­го в М. воз­ве­де­но св. 50 зда­ний: ок­руж­ной суд в сти­ле не­оклас­си­циз­ма (1887), греч. ц. Св. Пан­те­леи­мо­на в нео­ви­зан­тий­ском сти­ле (1889–91), быв. жен­ская гим­на­зия Да­диа­ни в фор­мах нео­го­ти­ки и ран­не­го итал. Воз­ро­ж­де­ния (1900; все – в Ки­ши­нё­ве), пси­хи­атрич. боль­ни­ца в Кос­тю­же­нах в сти­ле мо­дерн (1902–1904), ро­тон­даль­ный со­бор Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го в Ун­ге­нах (1905) и др.

Крестьянская усадьба близ города Оргеев. 19–20 вв. Фото В. М. Паппе

В кон. 19 – нач. 20 вв. в го­ро­дах с пре­об­ла­даю­щей од­но­этаж­ной за­строй­кой вы­де­ля­лись па­рад­ные жи­лые (дом В. К. Хер­ца в Ки­ши­нё­ве в сти­ле вен­ско­го нео­ба­рок­ко, 1903–05, арх. Г. Лон­ский) и об­ществ. зда­ния (Зоо­ло­гич., с.-х. и кус­тар­ный му­зей в Ки­ши­нё­ве с эле­мен­та­ми мо­дер­на и мав­ри­тан­ско­го сти­ля, 1903–1906, арх. Н. Цы­ган­ко), не­ред­ко в фор­мах не­о­клас­си­циз­ма (Гор. банк в Ки­ши­нё­ве, 1911, арх. М. Че­ке­руль-Куш) и мо­дер­на (те­атр Р. Г. Майн­фель­да в Со­ро­ке, нач. 20 в.). В сель­ских усадь­бах раз­би­ва­лись ланд­шафт­ные пар­ки (Ца­ул­ский парк близ Тыр­но­ва, 1902–15, са­до­вод И. В. Вла­ди­слав­ский-Па­дал­ко). Ряд зна­чит. по­стро­ек это­го вре­ме­ни воз­ве­де­ны по про­ек­там арх. А. В. Щу­се­ва: да­ча М. И. Кар­чев­ско­го с эле­мен­та­ми нар. молд. зод­че­ст­ва (1897–98) и дом Дра­гое­ва в ду­хе узб. по­стро­ек (1901) в Ки­ши­нё­ве, ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла и над­врат­ная ко­ло­коль­ня в ду­хе молд. ср.-век. зод­че­ст­ва в с. Ку­ху­реш­тий-де-Сус (1912–16).

В цер­ков­ном зод­че­ст­ве нац. тра­ди­ции ус­ту­па­ют ме­сто фор­мам рус. и ви­зант. ар­хи­тек­ту­ры: со­бор Св. Ио­ан­на Пред­те­чи в Ком­ра­те (сер. 19 в.) и 8-гран­ная ча­сов­ня в честь болг. опол­чен­цев в Ки­ши­нё­ве (1881–82, арх. Л. И. Шей­де­вандт) в рус­ско-ви­зан­тий­ском сти­ле; со­бор Ар­хан­ге­лов Ми­хаи­ла и Гав­рии­ла в Ка­гу­ле (1850), ц. Свт. Ни­ко­лая в Ки­ши­нё­ве (1901, арх. В. Цы­ган­ко) и Ус­пен­ская ц. в с. Бу­ту­чень (1915) в рус­ском сти­ле; Пре­об­ра­жен­ская ц. 2-й муж­ской гим­на­зии в Ки­ши­нё­ве (1900–02, арх. М. Си­ро­цин­ский) и Ге­ор­ги­ев­ский со­бор Ка­при­ян­ско­го Свя­то-Ус­пен­ско­го мон. (1903) в не­ови­зан­тий­ском сти­ле.

В изо­бра­зит. иск-ве 19 в. с раз­ви­ти­ем свет­ских жан­ров, пре­ж­де все­го порт­ре­та (И. Кра­ус), ук­ре­пи­лись творч. свя­зи молд. ху­дож­ни­ков с укр. и рус. иск-вом. Боль­шое влия­ние на раз­ви­тие иск-ва М. ока­за­ла Ми­хай­лов­ская ака­де­мия в Яс­сах (соз­да­на Г. Аса­ки в 1835). В кон. 19 – нач. 20 вв. под влия­ни­ем пе­ре­движ­ни­ков молд. ху­дож­ни­ки соз­да­ва­ли реа­ли­стич. пей­за­жи, жан­ро­вые кар­ти­ны, пси­хо­ло­гич. порт­ре­ты (вы­пу­ск­ни­ки пе­терб. АХ В. Ф. Окуш­ко, Е. М. Ма­ле­шев­ская, Н. Гу­ма­лик, И. Шах, Н. Хесс). Бес­са­раб­ские пей­за­жи в жи­во­пи­си и офор­те в нач. 20 в. соз­да­вал П. А. Шил­лин­гов­ский. Пре­им. в об­лас­ти офор­та ра­бо­тал вы­пу­ск­ник мюн­хен­ской АХ Ш. Г. Ко­ган. Жан­ро­вы­ми кар­ти­на­ми из­вес­тен П. Пис­ка­рёв.

Надвратная колокольня Курковского Рождество-Богородицкого монастыря в селе Курки. Завершена в 1920-е гг. Фото В. М. Паппе

В ар­хи­тек­ту­ре Бес­са­ра­бии, ок­ку­пи­ро­ван­ной Ру­мы­ни­ей, в 1920–30-х гг. пре­об­ла­да­ли по­строй­ки в т. н. не­ору­мын­ском сти­ле (со­бор Свя­тых Кон­стан­ти­на и Еле­ны в Бель­цах, 1924–33; над­врат­ная ко­ло­коль­ня Кур­ков­ско­го мон., за­вер­ше­на в 1920-е гг.; по­строй­ки в Руд­ском Свя­то-Тро­иц­ком мон., 1930-е гг., арх. В. А. Вой­це­хов­ский), в сти­ле кон­ст­рук­ти­виз­ма. В 1920–30-е гг. за­страи­ва­ет­ся сто­ли­ца Молд. АССР Ти­рас­поль (ан­самбль те­ат­раль­ной пло­ща­ди, за­вер­шён в 1936). В 1941–44 го­ро­да М. бы­ли силь­но раз­ру­ше­ны; при вос­ста­нов­ле­нии (ар­хи­тек­то­ры В. А. Вой­це­хов­ский, Р. Е. Курц, В. П. Мед­нек, П. Н. Ра­гу­лин, В. Ф. Смир­нов, А. В. Щу­сев) ме­ня­лась их струк­ту­ра, про­кла­ды­ва­лись но­вые ма­ги­ст­ра­ли, в строи­тель­ст­ве ши­ро­ко при­ме­ня­лись ме­ст­ные свет­лые из­вест­ня­ки, ке­ра­ми­ка и резь­ба по кам­ню (зда­ние вокза­ла, 1948, арх. Л. М. Чу­прин; зда­ние АН, 1951, ар­хи­тек­то­ры В. П. Мед­нек, А. С. Ве­ден­кин; оба – в Ки­ши­нё­ве; Дом Со­ве­тов в Ти­рас­по­ле, 1953, арх. С. В. Ва­силь­ев). В 1960-х гг. в но­вых мик­ро­рай­онах стро­ят­ся ти­по­вые до­ма из ме­ст­но­го из­вест­ня­ка и жел.-бе­тон. па­нелей. В 1970–80-х гг. за­строй­ка но­вых мик­ро­рай­онов со­че­та­ет­ся с ре­кон­ст­рук­ци­ей ис­то­ри­че­ски сло­жив­ших­ся гор. цен­тров. В сё­лах со­ору­жа­ют­ся ком­плек­сы об­ществ. и про­из­водств. зда­ний. Со­хра­ня­ют­ся тра­диц. фор­мы сель­ско­го до­ма (де­ре­вян­ный или ка­мен­ный дом с крыль­цом или га­ле­ре­ей, бо­га­то ук­ра­шен­ный резь­бой и рос­пи­сью) и стро­ят­ся до­ма но­во­го ти­па с боль­ши­ми ок­на­ми и ве­ран­да­ми. В ар­хи­тек­ту­ре жи­лых и об­ществ. зда­ний 1970–80-х гг. ис­поль­зу­ют­ся но­вые стро­ит. ма­те­риа­лы, цве­то­вые эф­фек­ты, раз­но­об­раз­ные рит­мич. ак­цен­ты (Дво­рец куль­ту­ры «Ок­том­брие», ны­не Нац. дво­рец, 1974–78, арх. С. Д. Фрид­лин; Молд. гос. те­атр опе­ры и ба­ле­та, 1980, архи­тек­то­ры Н. П. Ку­рен­ной, А. А. Горш­ков; все – в Ки­ши­нё­ве). В 1960–70-х гг. со­ору­жён ряд ме­мо­ри­аль­ных ком­плек­сов, по­cвя­щённых ге­ро­ям Вел. Отеч. вой­ны. В 1990–2000-х гг. от­страи­ва­ют­ся но­вые и вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся ста­рые мо­на­сты­ри (мо­на­стырь в честь ико­ны Бо­жией Ма­те­ри «Всех скор­бя­щих Ра­дость» в с. Ве­ве­ри­ца, ос­но­ван в 1930-х гг., за­крыт в 1948, воз­ро­ж­дён в 1994), воз­во­дят­ся хра­мы (со­бор Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в Ти­рас­по­ле, 2000; ц. Свя­тых Ио­а­ки­ма и Ан­ны в Бен­де­рах, 2003–05, арх. Я. З. Де­чен­ко; 5-гла­вый со­бор Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в Рыб­ни­це, 2000-е гг.).

Дворец Республики в Кишинёве. 1984. Архитектор Н. Загорецкий. Фото В. М. Паппе

В изо­бра­зит. иск-ве Молд. АССР (1924–40) зна­чит. ме­сто уде­ля­лось совр. те­ма­ти­ке (кар­ти­ны А. Ф. Фой­ниц­ко­го на те­мы строи­тель­ст­ва но­во­го Ти­рас­по­ля, пла­ка­ты и книж­ная гра­фи­ка Е. Н. Ме­ре­ги). В иск-ве Бес­са­ра­бии 1920–30-х гг. раз­ви­ва­лись тен­ден­ции мо­дер­низ­ма и ре­ализ­ма (мо­ну­мен­таль­ная и жан­ро­вая скульп­ту­ра А. М. Пла­ма­дя­лы; в жи­во­пи­си – сце­ны кре­сть­ян­ской жиз­ни, вы­пол­нен­ные М. Е. Гам­бур­дом, порт­ре­ты и на­тюр­мор­ты А. И. Баль­е­ра; в гра­фи­ке – офор­ты Ш. Г. Ко­га­на). Во вре­мя Вел. Отеч. вой­ны пат­рио­тич. про­из­ве­де­ния соз­да­ва­ли Л. И. Ду­би­нов­ский, Гам­бурд, Б. Ю. Не­све­дов. В 1950–80-х гг. в об­лас­ти мо­ну­мен­таль­ной, сим­во­ли­ко-ал­ле­го­рич. и жан­ро­вой скульп­ту­ры ра­бо­та­ли Ю. А. Ка­на­щин, И. Д. Кит­ман, Б. П. Мар­чен­ко, Н. М. Эпель­ба­ум, К. С. Ко­би­зе­ва.

В жи­во­пи­си 2-й пол. 20 в. вы­де­ля­лись те­ма­тич. по­лот­на Н. И. Бах­че­ва­на, И. Д. Вие­ру, М. Г. Гре­ку, И. Д. Жу­ма­тия, В. Д. За­зер­ской, С. К. Ку­чу­ка, В. А. Обу­ха, В. Г. Рус­су-Чо­ба­ну, Д. К. Се­ва­сть­я­но­ва, И. Ф. Сте­па­но­ва, со­че­таю­щие ши­ро­кие об­раз­ные обоб­ще­ния и творч. пе­ре­ос­мыс­ле­ние нар. тра­ди­ций; порт­ре­ты, ис­пол­нен­ные А. М. Зе­ви­ной, К. Д. Ки­тай­кой, О. Д. Ор­ло­вой, Г. В. Са­ин­чу­ком, пей­за­жи А. А. Ва­силь­е­ва, М. П. Пет­ри­ка, Э. Д. Ро­ма­не­ску; в гра­фи­ке – стан­ко­вые ра­бо­ты и ил­лю­ст­ра­ции И. Т. Бо­где­ско, Г. Н. Вра­бие, Л. П. Гри­го­ра­шен­ко, В. А. Ива­но­ва, Э. И. Кил­де­ску, В. Г. Ко­ва­ля, В. В. Ко­жа­ка­ру, А. А. Ко­лыб­ня­ка, В. А. Ко­ря­ки­на, И. Г. Кыр­му; по­ли­тич. и са­ти­рич. гра­фи­ка А. А. Граб­ко, Б. Н. Ши­ро­ко­ра­да. В об­лас­ти те­ат­раль­но-де­ко­рац. иск-ва ра­бо­та­ли А. Е. Шу­бин и К. И. Лод­зей­ский, С. Я. Бул­га­ков, В. А. Ков­ри­га, А. И. Ма­тер.

Нар. иск-во М. тра­ди­ци­он­но сла­вит­ся резь­бой по кам­ню и де­ре­ву, ков­ро­де­ли­ем (без­вор­со­вые ков­ры с кон­тра­ст­ной кай­мой, цвет­ным или чёр­ным фо­ном, гео­мет­рич. или рас­тит. узо­ром), вы­шив­кой, ке­ра­мич. про­из-вом (из­го­тов­ле­ние со­судов, час­то с рос­пи­сью, а так­же чёр­ная не­гла­зу­рован­ная ке­ра­ми­ка с бле­стя­щим узо­ром).

Музыка

Ос­но­ва муз. куль­ту­ры М. – тра­диц. му­зы­ка мол­да­ван, ук­ра­ин­цев, рус­ских, га­гау­зов, ру­мын и др. на­ро­дов. По­ны­не ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны молд. во­каль­но-ин­ст­ру­мен­таль­ный жанр дой­на, ин­ст­ру­мен­таль­ная му­зы­ка, со­про­во­ж­даю­щая кол­лек­тив­ные тан­цы (осн. ви­ды – хо­ра, жок); ха­рак­тер­ная фор­ма ин­ст­ру­мен­таль­но­го му­зи­ци­ро­ва­ния – ор­кестр молд. ин­ст­ру­мен­тов та­раф (в 1820-х гг. сла­вил­ся та­раф боя­ри­на Е. К. Вар­фо­ло­мея, со­сто­яв­ший из кре­по­ст­ных му­зы­кан­тов). Вир­ту­оз­ным иск-вом иг­ры на скрип­ке, коб­зе, нае, флуе­ре, цим­ба­лах из­дав­на вла­де­ли лэу­та­ры, сре­ди них осо­бен­но из­вест­ны Бар­бу Лэу­та­ру, Ян­ку Пер­жа (19 в.), Кос­та­ке Ма­рин, Ге­ор­ге Хе­ра­ру, Кос­та­ки Пар­но, Ге­ор­ге Мур­га (ру­беж 19–20 вв.). Му­зы­ка лэу­та­ров в 20 в. вы­шла на кон­церт­ную эс­т­ра­ду и ока­за­ла влия­ние на твор­че­ст­во ком­по­зи­то­ров Мол­да­вии.

За­ро­ж­де­ние цер­ков­но-пев­че­ской тра­ди­ции в М. свя­за­но с ос­но­ва­ни­ем ок. 1500 пев­че­ской шко­лы при пра­во­слав­ном мон. Пут­на в Молд. кн-ве (ны­не на тер­ри­то­рии Ру­мы­нии). В даль­ней­шем боль­шое зна­че­ние в раз­ви­тии хо­ро­во­го пе­ния имел хор ду­хов­ной се­ми­на­рии, от­кры­той в Ки­ши­нё­ве в 1813. Зна­то­ком тур. клас­сич. му­зы­ки был Д. К. Кан­те­мир, ко­то­рый ок. 1700 на­пи­сал (на тур. яз.) «Кни­гу о му­зы­каль­ной нау­ке с бу­к­вен­ной но­та­ци­ей».

Свет­ское го­род­ское му­зи­ци­ро­ва­ние раз­ви­ва­ет­ся с 19 в. В Ки­ши­нё­ве в до­ме З. Рал­ли уст­раи­ва­лись муз. ве­че­ра, на ко­то­рых бы­вал А. С. Пуш­кин; в 1818 в до­ме Ф. Кру­пен­ско­го со­стоя­лись пер­вые пуб­лич­ные те­ат­раль­ные пред­став­ле­ния с му­зы­кой. Позд­нее од­ним из цен­тров музыкально-те­ат­раль­ной жиз­ни М. стал дом М. А. Зи­ло­ти. Ожив­ле­нию муз. жиз­ни в 19 в. спо­соб­ст­во­ва­ли га­ст­ро­ли рус. и зап.-ев­роп. ис­пол­ни­те­лей. Кон­церт­ную дея­тель­ность раз­вер­ну­ли ме­ст­ные му­зы­кан­ты – скри­па­чи П. И. Шум­ский, К. П. Гу­лак-Ар­те­мов­ский, П. И. Ка­хов­ский, пиа­нист Н. И. Бон­гарт, вио­лон­че­лист В. П. Гу­тор. В 19 в. воз­рос ин­те­рес к молд. нар. му­зы­ке, об­раз­цы ко­то­рой опуб­ли­ко­ва­ны в сб-ках Ф. Ру­жиц­ко­го, К. Ми­ку­ли, Т. Бу­ра­ды. В 1836 в Яс­сах от­кры­лась Муз.-дра­ма­тич. конс. (ос­но­ва­те­ли – Г. Аса­ки и Е. Аса­ки), в 1880 в Ки­ши­нё­ве – об-во «Гар­мо­ния», в 1899 пре­об­ра­зо­ван­ное в от­де­ле­ние ИРМО, при ко­то­ром бы­ли от­кры­ты муз. клас­сы (с 1900 муз. уч-ще; в 1899–1901 ди­рек­тор – В. И. Ре­би­ков). Су­ще­ст­во­ва­ли ча­ст­ные муз. шко­лы В. П. Гу­то­ра, К. Ф. Хрша­нов­ской, В. Си­ро­цин­ско­го.

В фор­ми­ро­ва­нии проф. муз. иск-ва М. в кон. 19 – нач. 20 вв. важ­ную роль сыг­ра­ли му­зы­кан­ты, ра­бо­тав­шие в За­прут­ской Мол­до­ве; их дея­тель­ность по­слу­жи­ла на­ча­лом рум. и молд. ком­по­зи­тор­ских школ. Скри­пач и ди­ри­жёр Э. Кау­дел­ла (в 1861–75 ди­ри­жёр Нац. те­ат­ра в Яс­сах, в 1864–1901 проф., с 1893 ди­рек­тор Яс­ской конс.) – ав­тор пер­вых нац. опер, ос­но­во­по­лож­ник жан­ров ин­ст­ру­мен­таль­но­го кон­цер­та, сим­фо­нич. увер­тю­ры. Зна­чи­тель­на дея­тель­ность Г. Му­зи­че­ску – хо­ро­во­го ди­ри­жё­ра, ав­то­ра хо­ро­вых кон­цер­тов, об­ра­бо­ток нар. ме­ло­дий.

Муз. куль­ту­ра М. пе­рио­да 1918–40 час­тич­но раз­ви­ва­лась на тер­ри­то­рии Бес­са­ра­бии (в со­ста­ве Ру­мы­нии); в Ки­ши­нё­ве ра­бо­та­ли ос­но­ван­ные В. А. Бу­лы­чё­вым Сим­фо­нич. ка­пел­ла (1919) и Бес­са­раб­ское муз.-ис­то­рич. об-во (1930); дей­ст­во­ва­ли ча­ст­ные учеб­ные за­ве­де­ния: Мол­дав­ская нар. конс. (1919, ос­но­ва­на по ини­циа­ти­ве Дж. Эне­ску, с 1920 под назв. «Уни­ря» – «Еди­не­ние»), Нац. конс. (1928) и Му­ни­ци­паль­ная конс. (1935). Сре­ди ком­по­зи­то­ров – М. К. Быр­кэ, С. В. Зла­тов, Е. К. Ко­ка. Уро­жен­ки Бес­са­ра­бии пе­ви­цы Е. И. Ку­за, Е. В. Лу­че­зар­ская, Л. Я. Лип­ков­ская пе­ли на круп­ней­ших опер­ных сце­нах Ев­ро­пы и Рос­сии.

Др. ветвь молд. муз. куль­ту­ры свя­за­на с об­ра­зо­ван­ной в 1924 Молд. АССР (в со­ста­ве Укр. ССР). В Бал­те соз­да­на Молд. муз. ка­пел­ла (1928), в Ти­рас­по­ле – хо­ро­вая ка­пел­ла «Дой­на» (1930), Молд. муз.-дра­ма­тич. те­атр (1933, в 1940 пе­ре­ве­дён в Ки­ши­нёв), сим­фо­нич. ор­кестр (1935), Ан­самбль нар. му­зы­ки при К-те ра­дио­ве­ща­ния (ру­ко­во­ди­тель Г. Мур­га). В 1937 соз­да­но Молд. от­де­ле­ние Со­ю­за ком­по­зи­то­ров Ук­раи­ны (в Одес­се), в не­го во­шли молд. ком­по­зи­то­ры П. И. Ба­чи­нин, Г. И. и Д. Г. Герш­фельд, В. Л. По­ля­ков, А. П. Ка­ме­нец­кий. В ста­нов­ле­нии проф. муз. куль­ту­ры М. зна­чит. роль сыг­ра­ли укр. и рус. му­зы­кан­ты.

В 1940, с об­ра­зо­ва­ни­ем Молд. ССР, в Ки­ши­нё­ве от­кры­лись конс., фи­лар­мо­ния, Со­юз ком­по­зи­то­ров Молд. ССР. Ш. Ня­га соз­дал пер­вые зна­чит. сим­фо­нич. и во­каль­но-сим­фо­нич. про­из­веде­ния, в жан­ре сим­фо­нии ра­бо­та­ли Л. С. Гу­ров, С. М. Ло­бель, В. Л. По­ля­ков. В 1955 на ос­но­ве Молд. муз.-дра­ма­тич. те­ат­ра соз­дан Молд. те­атр опе­ры, ба­ле­та и дра­мы, в 1957 он раз­де­лил­ся на Молд. муз.-дра­ма­тич. те­атр и Молд. те­атр опе­ры и ба­ле­та. В 1950-е гг. по­став­ле­ны пер­вые в М. опе­ры: «Гро­зо­ван» (1956, 3-я ред. 1959; по­свя­ще­на ос­во­бо­дит. борь­бе молд. на­ро­да в 18 в.), ли­рич. опе­ра на во­ен. те­му «Ау­ре­лия» Д. Г. Герш­фель­да (1959). В чис­ле луч­ших дос­ти­же­ний в опер­ном жан­ре: «Серд­це Дом­ни­ки» А. Стыр­чи (1960, 2-я ред. «Ге­рои­че­ская бал­ла­да», 1970; о борь­бе молд. на­ро­да за сов. власть); ли­ри­ко-дра­ма­тич. опе­ра «Гли­ра» («Бар­бу Лэу­та­ру») Г. Ня­ги (1974); «Дра­кон» Э. Л. Ла­за­ре­ва (по Е. Л. Швар­цу, 1976); ис­то­рич. опе­ра «Сер­гей Ла­зо» Д. Г. Герш­фель­да (1980); пси­хо­ло­гич. муз. дра­ма на ис­то­рич. сю­жет «Алек­сан­д­ру Лэ­пуш­ня­ну» Г. Мус­ти (1987); ко­мич. опе­ра «Пэ­ка­лэ и Тын­да­лэ» В. Вер­хо­лы (1989); мо­но­опе­ра «Атех, или От­кро­ве­ния ха­зар­ской прин­цес­сы» Г. Чо­ба­ну (по мо­ти­вам «Ха­зар­ско­го сло­ва­ря» М. Па­ви­ча, 2005). В жан­ре дет­ской опе­ры при­об­ре­ли из­вест­ность «Ко­за с тре­мя коз­ля­та­ми» (1967; 3-я ред. «Волк-об­ман­щик», 1984) и ра­дио­опе­ра «Го­лу­би в ко­сую ли­ней­ку» (1979) З. Ткач, «Карл­сон, ко­то­рый жи­вёт на кры­ше» А. Д. Герш­фель­да (1988). Ба­лет­ная му­зы­ка по­лу­чи­ла раз­ви­тие в твор­че­ст­ве В. Г. За­гор­ско­го, Э. Л. Ла­за­ре­ва, З. Ткач, сим­фо­нич. и ин­ст­ру­мен­таль­ная му­зы­ка – в твор­че­ст­ве П. Б. Ри­вили­са, Ф. В. Ки­рия­ка, И. Н. Ма­ко­вея, Г. Ня­ги, Б. С. Ду­бос­сар­ско­го и др. Зна­чит. вклад в хо­ро­вую му­зы­ку вне­сли Ф. Згу­ря­ну, В. Чо­лак, в пе­сен­ный жанр и ки­но­му­зы­ку – Е. До­га, К. Рус­нак. Сре­ди ис­пол­ни­те­лей раз­ных лет: пе­ви­цы – Т. Че­бан, М. Би­е­шу, Т. Алё­ши­на, Л. Еро­фее­ва, М. Мун­тян; ди­ри­жё­ры – Т. Гур­то­вой, С. Лун­ке­вич, Г. Мус­тя; хор­мей­сте­ры – В. Гар­штя, Г. Стре­зев, И. Сте­пан и др.

Ансамбль «Лэутарий».

В Ки­ши­нё­ве функ­цио­ни­ру­ют: Мол­дав­ский те­атр опе­ры и ба­ле­та, Ака­де­мия му­зы­ки, те­ат­ра и изо­бра­зи­тель­ных ис­кусств (2002, ос­но­ва­на в 1940 как Гос. конс., в 1963–83 Гос. ин-т ис­кусств им. Г. Му­зи­че­ску, с 1990 Ака­де­мия му­зы­ки), Гос. фи­лар­мо­ния (с 2003 им. С. А. Лун­ке­ви­ча). В со­ста­ве по­след­ней: Сим­фо­нич. ор­кестр (ос­но­ван в 1935), хо­ро­вая ка­пел­ла «Дой­на», Нац. сим­фо­нич. ор­кестр Те­ле­ра­дио Мол­до­вы (ос­но­ван в 1964 как Эс­т­рад­но-сим­фо­ни­че­ский), хо­ро­вая ка­пел­ла «Мол­до­ва» (1944), Нац. ка­мер­ный ор­кестр Ор­ган­но­го за­ла (1988). Ор­ке­ст­ры нар. му­зы­ки: «Флуе­раш» (1949, с 1957 совр. назв.), «Лэу­та­рий» (1970). Хо­ры: «Ре­нес­санс» (1988; ка­мер­ный), «Кре­до» (1995), Ка­мер­ный хор Ор­ган­но­го за­ла (2002, совр. назв. с 2006). Ан­самб­ли: нар. му­зы­ки «Му­гу­рел» (1966–74, вос­соз­дан в 1987); ин­ст­ру­мен­таль­ные – «Арс по­эти­ка» (1991), «Ба­рок­ко» (1994), «Кон­цер­ти­но» (2003); эст­рад­ный «Но­рок» (1967); эт­нод­жа­зо­вые – «Транс­бал­ка­ни­ка» (1986), «Три­гон» (1992); рок-му­зы­ки – «Здоб ши Здуб» (1994), «Гын­дул мы­цей» (1996), «Ха­зард» (2000). В г. Бель­цы ра­бо­та­ют нар. кол­лек­ти­вы: ор­кестр «Лэу­та­рул» (1970), фольк­лор­ный ан­самбль «Дой­ни­ца» (1991). Меж­ду­нар. муз. фес­ти­ва­ли: «Мэр­ци­шор» (с 1966), опер­ный «При­гла­ша­ет Ма­рия Бие­шу» (с 1990), совр. му­зы­ки «Зи­ле­ле му­зи­чий ной» (с 1991, еже­год­но), фп. му­зы­ки «Ноп­ци­ле пиа­ни­сти­че» (с 2003, еже­год­но), рок-му­зы­ки «Ста­рый мель­ник» (с 2004). Ме­ж­дунар. хо­ро­вой кон­курс (с 1995). Нац. кон­кур­сы: ис­пол­ните­лей фольк­лор­ной пес­ни им. Т. Че­бан (с 1989, 1 раз в 2 го­да), «Эт­но-джаз» (с 2001); фес­ти­ва­ли-кон­кур­сы: ис­пол­ни­те­лей на нар. ин­ст­ру­мен­тах «Бар­бу Лэу­та­ру», во­ка­ли­стов им. А. Стыр­чи, ис­пол­ни­те­лей ро­ман­са «Кри­зан­те­ма де ард­жинт» (все – в Ки­ши­нё­ве).

Театр

Сцена из спектакля «Бурная ночь» Й. Л. Караджале. Национальный театр «Сатирикус» им. Й. Л. Караджале. Кишинёв. Нац. театр «Сатирикус» им. Й. Л. Караджале

При­двор­ные и бро­дя­чие те­ат­раль­ные труп­пы поя­ви­лись на тер­ри­то­рии М. в 14 в. В кон. 18 – нач. 19 вв. при дво­рах гос­по­да­рей и бо­яр уст­раи­ва­ли пред­став­ле­ния мэс­кэ­ри­чи (шу­ты). В 1809 им­пре­са­рио Г. Мад­жи по­стро­ил в Яс­сах те­ат­раль­ное зда­ние, в ко­то­ром вы­сту­па­ла рус. труп­па (1810–12). В 1816 в Яс­сах был ис­пол­нен пер­вый спек­такль на рум. яз. – пас­то­раль «Мир­тил и Хлоя» Ж. де Фло­риа­на и С. Гес­не­ра (пе­ре­вод с франц. яз., пе­ре­ра­бот­ка и по­ста­нов­ка Г. Аса­ки). В 1836 Аса­ки и В. Алек­сан­д­ри (отец В. Алек­сан­д­ри) ос­но­ва­ли в Яс­сах пер­вое нац. муз.-дра­ма­тич. учеб­ное за­ве­де­ние – Фи­лод­ра­ма­тич. конс. (пье­сы «Пет­ру Ра­реш» и «Сте­фан Ве­ли­кий» Аса­ки, 1837 и 1839; опе­ра «Нор­ма» В. Бел­ли­ни, 1838). В 1839 ак­тёр и дра­ма­тург К. Ка­рад­жа­ле соз­дал в Яс­сах «Об-во ди­ле­тан­тов», став­шее ядром Нац. те­ат­ра (об­ра­зован в 1840). В 1850–1880-х гг. по­пу­ляр­ность за­вое­ва­ли пье­сы молд. дра­ма­тур­гов Ка­рад­жа­ле, М. Ко­гэл­ни­ча­ну, К. Не­груц­ци, Б. П. Хаш­деу. Боль­шое зна­че­ние для раз­ви­тия молд. те­ат­ра име­ла дея­тель­ность ак­тё­ра, дра­ма­тур­га и те­ат­раль­но­го пе­да­го­га М. Мил­ло – ос­ново­по­лож­ни­ка реа­ли­стич. на­прав­ле­ния в рум. те­ат­раль­ном иск-ве. По­сле при­сое­ди­не­ния Бес­са­ра­бии к Рос­сии в 1812 в Ки­ши­нё­ве и др. го­ро­дах сис­те­ма­ти­че­ски га­ст­ро­ли­ро­ва­ли рус. и укр. те­ат­раль­ные труп­пы. В 1920 в Ки­ши­нё­ве был соз­дан Нац. те­атр (су­ще­ст­во­вал до 1935). В 1928 в г. Бал­та бы­ла об­ра­зо­ва­на дра­ма­тич. труп­па, на ос­но­ве ко­то­рой в 1930 в Ти­рас­по­ле ор­га­ни­зо­ва­лась дра­ма­тич. сту­дия под рук. А. И. Ада­ше­ва. В 1933 вы­пу­ск­ни­ки молд. от­де­ле­ния при Одес­ском муз. те­ат­раль­ном ин-те соз­да­ли в Ти­рас­по­ле пер­вый молд. проф. те­атр. Ос­но­ву ре­пер­туа­ра со­став­ля­ли по­ста­нов­ки совр. и клас­сич. дра­ма­тур­гии; по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись кон­церт­ные про­грам­мы с фольк­лор­ны­ми сцен­ка­ми, пес­ня­ми и тан­ца­ми. Ус­пех муз.-дра­ма­тич. спек­так­ля «Гай­ду­ки» И. И. Ром-Ле­бе­де­ва (1937) с му­зы­кой, ос­но­ван­ной на молд. нар. ме­ло­ди­ях, c боль­шим ко­ли­че­ст­вом молд. и вост. тан­цев, оп­ре­де­лил раз­ви­тие те­ат­ра как му­зы­каль­но-дра­ма­ти­че­ско­го (с 1939). По­сле об­ра­зо­ва­ния Молд. ССР в 1940 Молд. муз.-дра­ма­тич. те­атр был пе­ре­ве­дён в Ки­ши­нёв (с 1954 им. А. С. Пуш­ки­на). В 1955 на его ос­но­ве был соз­дан Молд. те­атр опе­ры, ба­ле­та и дра­мы. В 1957 в ре­зуль­та­те его ре­ор­га­ни­за­ции об­ра­зо­ва­ны Мол­дав­ский те­атр опе­ры и ба­ле­та и Молд. муз.-дра­ма­тич. те­атр им. А. С. Пуш­ки­на (с 1990 Те­атр-сту­дия им. М. Эми­не­ску, с 1994 Нац. те­атр им. Эми­не­ску). В 1934 в Ти­рас­по­ле соз­дан Рус. дра­ма­тич. те­атр (в 1940 пе­ре­ве­дён в Ки­ши­нёв; с 1959 им. А. П. Че­хо­ва). В 1957 в Бель­цах сфор­ми­ро­ван Молд.-рус. дра­ма­тич. те­атр; в 1970 на ос­но­ве молд. труп­пы те­ат­ра об­ра­зо­ван Молд. муз.-дра­ма­тич. те­атр им. В. Алек­сан­д­ри (с 1990 Нац. те­атр им. Алек­сан­д­ри). В 1960 в Ки­ши­нё­ве соз­дан Рес­пуб­ли­кан­ский те­атр для де­тей и юно­ше­ст­ва «Лу­ча­фэ­рул» (из вы­пу­ск­ни­ков молд. сту­дии моск. Те­ат­раль­но­го уч-ща им. Б. В. Щу­ки­на); в 1969 в Ти­рас­по­ле – Гос. те­атр дра­мы и ко­ме­дии им. Н. С. Аро­нец­кой; в 1987 в Ка­гу­ле – Рес­пуб­ли­кан­ский муз.-дра­ма­тич. те­атр им. Б. П. Хаш­деу. В 1988 в Ки­ши­нё­ве ор­га­ни­зо­ван Те­атр-сту­дия «На ули­це Роз» (с 2005 Му­ни­ци­паль­ный те­атр «С ули­цы Роз», с 2008 Гос. мо­ло­дёж­ный дра­ма­тич. те­атр «С ули­цы Роз»). В 1989 в Ки­ши­нё­ве соз­дан Муз. те­атр для де­тей и юно­ше­ст­ва «Джин­та Ла­ти­нэ» (с 1990 Муз. те­атр «Джин­та Ла­ти­нэ», в 1995 Центр куль­ту­ры и иск-ва «Джин­та Ла­ти­нэ»). В 1991 в Ки­ши­нё­ве ор­га­ни­зо­ва­ны Те­атр им. Э. Ио­не­ско (на ос­но­ве вы­пу­ск­ни­ков треть­ей молд. сту­дии моск. Те­ат­раль­но­го уч-ща им. Щу­ки­на) и Му­ни­ци­паль­ный (с 2011 Нац.) те­атр «Са­ти­ри­кус» им. Й. Л. Ка­рад­жа­ле. В ре­зуль­та­те ре­ор­га­ни­за­ции Га­га­уз­ско­го дра­ма­тич. те­ат­ра им. М. Ча­ки­ра (от­кры­то­го в 1997 в г. Ча­дыр-Лун­га; с 2003 в г. Ком­рат ра­бо­та­ет фи­ли­ал это­го те­атра) соз­да­ны два са­мо­сто­ят. те­ат­ра – Нац. те­атр им. Ча­ки­ра (Ча­дыр-Лун­га) и Муз.-дра­ма­тич. те­атр (Ком­рат). В 2001 в г. Та­рак­лия ос­но­ван болг. те­атр «Сме­шен петък» (ос­но­ву ре­пер­туа­ра со­став­ля­ют спек­так­ли по про­из­ве­де­ни­ям болг. ав­то­ров). Те­ат­раль­ное об­ра­зо­ва­ние да­ёт Конс. им. Г. Му­зи­че­ску в Ки­ши­нё­ве (в 1963–83 Гос. ин-т ис­кусств им. Му­зи­че­ску, в 1965 на его ба­зе от­кры­та ка­фед­ра ре­жис­су­ры и ак­тёр­ско­го мас­тер­ст­ва, в 1988 – ф-т те­ат­раль­но­го иск-ва; с 1998 Ун-т ис­кусств, в 2002 на его ос­но­ве соз­да­на Ака­де­мия му­зы­ки, те­ат­ра и изо­бра­зит. ис­кусств, в струк­ту­ру ко­то­рой во­шёл ф-т те­ат­раль­но­го иск-ва и арт-ме­недж­мен­та). В 2001 в Ки­ши­нё­ве соз­да­на Ме­ж­ду­нар. ака­де­мия куль­ту­ры и те­ат­раль­но­го иск-ва и ме­недж­мен­та (в 2005 пре­об­ра­зо­ва­на в те­ат­раль­ный ф-т Сла­вян­ско­го ун-та). В Ки­ши­нё­ве про­во­дят­ся фес­ти­ва­ли: Ме­ж­ду­нар. би­ен­на­ле Те­ат­ра им. Э. Ио­не­ско (с 1994), фес­ти­валь «Те­ат­ра од­но­го ак­тё­ра» (с 2000), Нац. те­ат­раль­ный фес­ти­валь (с 2002), Ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь ка­мер­ных те­ат­ров и спек­так­лей ма­лых форм (с 2009). Зна­чит. вклад в раз­ви­тие те­ат­ра М. вне­сли ак­тё­ры и ре­жис­сё­ры: Д. Бон­да­рен­ко, В. Гер­лак, Д. Г. Герш­фельд, Д. Да­ри­ен­ко, М. Апо­сто­лов, В. Куп­ча, К. Штир­бу, А. М. Пла­цын­да, Т. Гру­зин, П. Ба­рак­чи, Е. Уре­ке, В. Ру­су, Е. Венг­ре, Н. Ма­саль­ская, Н. Ка­ме­не­ва, В. Ма­дан, И. Пет­ров­ский, А. Ва­си­ла­ке, Н. С. Аро­нец­кая, И. Ун­гу­ря­ну, И. Шку­ря, А. Пын­за­ру, П. Вут­кэ­рэу, М. Фу­су, А. Гре­ку, Ю. Хар­ме­лин.

Балет

Сцена из балета «Тщетная предосторожность» П. Гертеля. Молдавский театр оперы и балета.

Проф. танце­валь­ное иск-во М. на­ча­ло скла­ды­вать­ся в сер. 1930-х гг. В 1936 при Молд. хо­ро­вой ка­пел­ле бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на хо­рео­гра­фич. груп­па (с 1945 Ан­самбль нар. тан­ца Молд. ССР, с 1958 «Жок»), ста­нов­ле­нию ко­то­рой спо­соб­ст­во­ва­ли хо­рео­гра­фы И. А. Мои­се­ев, Л. В. Якоб­сон, В. А. Вар­ко­виц­кий, В. К. Кур­бет. В 1938 на сце­не Молд. дра­ма­тич. те­ат­ра в Ти­рас­по­ле (с 1939 Молд. муз.-дра­ма­тич. те­атр, с 1940 в Ки­ши­нё­ве) Ю. М. Си­до­рен­ко по­ста­вил пер­вый нац. ба­лет – «Ста­рин­ная по­весть» В. Л. По­ля­ко­ва. В 1948 си­ла­ми хо­рео­гра­фич. груп­пы Молд. муз.-дра­ма­тич. те­ат­ра и опер­ной сту­дии при кон­сер­ва­то­рии (Ки­ши­нёв) бы­ли соз­да­ны ба­ле­ты «Ба­рыш­ня-кре­сть­ян­ка» Б. В. Асафь­е­ва и «Ми­ран­до­ли­на» С. Н. Ва­си­лен­ко (оба – ба­летм. Г. В. Пер­кун). В 1952 при Муз. уч-ще им. Ш. Ня­ги в Ки­ши­нё­ве воз­ник­ло от­де­ле­ние нар. тан­ца. Его вос­пи­тан­ни­ки во­шли в труп­пу Молд. те­ат­ра опе­ры, ба­ле­та и дра­мы им. А. С. Пуш­ки­на, соз­дан­но­го в 1955 на ос­но­ве Молд. муз.-дра­ма­тич. те­ат­ра. В 1957 он раз­делил­ся на Мол­дав­ский те­атр опе­ры и ба­ле­та и Молд. муз.-дра­ма­тич. те­атр им. А. С. Пуш­ки­на. Боль­шой вклад в ба­лет­ное иск-во М. вне­сли: тан­цов­щи­ки – Г. А. Ме­лен­ть­е­ва, Р. А. По­те­хи­на, П. Л. Ле­о­нар­ди, А. И. Ми­ха­ла­ки, М. И. Каф­та­нат, Д. В. Во­ро­нен­ко, О. В. Гурь­ев­ская, В. Г. По­кли­та­ру, Г. А. Ба­ди­ка, А. И. Лит­ви­нов, В. Н., Н. П. и Е. А. Ще­па­че­вы, К. Ю. и А. И. Те­рен­ть­е­вы, М. С. По­лю­до­ва, В. И. Стат­ный, О. Г. Во­зи­ко­ва, Е. Г. Иль­и­на; хо­рео­гра­фы – Ю. Н. Гри­го­ро­вич, М. М. Га­зи­ев, Е. Н. Гыр­нец. На ру­бе­же 20–21 вв. в М. воз­ник­ли но­вые кол­лек­ти­вы эс­т­рад­но­го и нар. тан­ца: «Тео­дор» (1998), «Fan-F. art» (2001, пре­об­ра­зо­ван в «Re­pede» в 2009). В Ки­ши­нё­ве ра­бо­та­ют соз­дан­ный в 1991 как ли­цей на ос­но­ве от­де­ле­ния нар. тан­ца при Муз. уч-ще им. Ш. Ня­ги Нац. хо­рео­гра­фич. кол­ледж (с 2003) и ка­фед­ра хо­рео­гра­фии (с 1988) Ака­де­мии му­зы­ки, те­ат­ра и изо­бра­зит. ис­кусств.

Кино

Кадр из фильма «Атаман кодр». Режиссёры М. Н. Калик, Б. В. Рыцарев, О. П. Улицкая. 1959.

Пер­вой ки­но­съём­кой на тер­ри­то­рии М. стал сю­жет о во­ен. ма­нёв­рах в Ки­ши­нё­ве (1897, опе­ра­тор Ф. Мес­гиш). В 1910 франц. сту­дия «Pathé» вы­пус­ти­ла ки­но­очерк «По Дне­ст­ру», в 1914 – сю­жет о при­ез­де в Ки­ши­нёв имп. Ни­ко­лая II, в 1919 – ф. «Всту­п­ле­ние Крас­ной Ар­мии в Бес­са­ра­бию». Пер­вые пол­но­мет­раж­ные до­ку­мен­таль­ные филь­мы – «Бес­са­раб­ская ком­му­на» (1928), «Пять лет МАССР» (1929). На ос­но­ве ки­но­хро­ни­ки ре­жис­сё­ры И. П. Ко­па­лин и И. М. По­сель­ский смон­ти­ро­ва­ли ф. «На Ду­нае» (1940; Гос. пр. СССР, 1941). В 1952 в Ки­ши­нё­ве ор­га­ни­зо­ва­на Ки­но­сту­дия хро­ни­каль­но-до­ку­мен­таль­ных филь­мов (с 1957 «Мол­до­ва-филм»). Пер­вые муз. иг­ро­вые филь­мы: «Мол­дав­ские на­пе­вы» А. В. Зо­лот­ниц­ко­го (1955), «Бе­лая ака­ция» Г. Г. На­тан­со­на, «Не на сво­ём мес­те» Г. И. Ко­ма­ров­ско­го (оба 1958). Эле­мен­ты гай­дуц­ко­го эпо­са лег­ли в ос­но­ву ми­фо­по­этич. нац. ки­не­ма­то­гра­фа, за­ро­ж­дав­ше­го­ся в кон. 1950-х гг. («Ата­ман кодр», 1959, ре­жис­сё­ры М. Н. Ка­лик, Б. В. Ры­ца­рев, О. П. Улиц­кая). Но­ва­тор­ский ки­но­язык ф. «Че­ло­век идёт за солн­цем» Ка­ли­ка (1962) спо­соб­ст­во­вал по­яв­ле­нию кар­тин, рас­кры­ваю­щих ис­то­рию молд. на­ции и даю­щих её эт­нопси­хо­ло­гич. ха­рак­те­ри­сти­ку: «Ко­гда уле­та­ют аи­сты» В. Г. Лы­сен­ко (1965), «Крас­ные по­ля­ны» (1966) и «Лау­та­ры» (1973, пр. Мкф в Сан-Се­ба­сть­я­не) Э. Ло­тя­ну, «По­след­ний ме­сяц осе­ни» В. К. Дер­бе­нё­ва (1966, пр. Мкф в Кан­не). С нач. 1970-х гг. в ки­не­ма­то­гра­фе М. гос­под­ство­ва­ли кон­фор­ми­ст­ские тен­ден­ции, но уже в кон. 1980-х гг. поя­ви­лись филь­мы, воз­ро­ж­даю­щие по­эти­ку молд. ки­но: «Го­лу­бой цве­ток» Ш. Бу­ли­ка­ну, «Ио­на» В. Же­ре­ги (оба 1987), «За­пад­ня» Б. Ко­ну­но­ва (1989), «Во­до­во­рот» О. Ту­лае­ва (1992); ко­рот­ко­мет­раж­ные филь­мы «По­шёл, гне­дой, по­шёл» В. Про­да­на и «Зе­ле­но­пя­тые» В. Плэ­мэ­дя­лэ (оба 1987), «Осен­ний день» С. Про­да­на (1990), «Де­ти мяс­ни­ка» В. Ме­ши­нэ (1991). За­мет­ным со­бы­ти­ем ру­бе­жа 20–21 вв. стал ф. «Про­кру­сто­во ло­же» С. Про­да­на и Ме­ши­нэ (2000). Во 2-й пол. 2000-х гг. в М. раз­ви­ва­ет­ся гл. обр. ком­мерч. ки­но («Мол­чи, серд­це, мол­чи» П. Ха­дыр­кэ, 2006; «Па­тро­ны для го­лу­бей» В. То­дер­ка­на, 2007).

Кадр из фильма «Лаутары». Режиссёр Э. Лотяну. 1973.

Са­мо­быт­ность молд. ки­но­до­ку­мен­та­ли­сти­ки про­яви­лась во 2-й пол. 1960-х гг., ко­гда бы­ли соз­да­ны про­ни­зан­ные прит­че­вы­ми ин­то­на­ция­ми филь­мы: «Ко­ло­дец» В. Ио­ви­цэ, «По осе­ни…» Г. Во­дэ, «Ба­хус» А. Код­ру. В 1970–80-е гг. в жан­ре до­ку­мен­таль­но­го филь­ма ра­бо­та­ли П. Ун­гу­ря­ну («Ви­но­гра­да­ри»), В. Друк («Бе­зы­мян­ный мас­тер»), Я. Бур­гиу («Бал­ла­да о де­ре­ве»), И. А. Гряз­нов («Атом и се­лек­ция»), Код­ру («Алек­сандр Плэ­мэ­дя­лэ», «Ди­мит­рий Кан­те­мир»), Н. И. Ха­рин («Ржав­чи­на ду­ши»), О. Ту­лаев («Пол­цар­ст­ва за ко­ня»), А. Бу­руя­нэ («Песнь люб­ви») и др. До­ку­мен­та­ли­сти­ка кон. 1980-х – 2000-х гг. от­ме­че­на рас­ши­ре­ни­ем со­ци­аль­ной те­ма­ти­ки и жан­ро­вым раз­но­об­ра­зи­ем: в цен­тре вни­ма­ния ки­не­ма­то­гра­фи­стов ока­за­лись про­бле­мы эко­ло­гии («Что ты, лес, за­ду­мал­ся?» И. Ми­жи, «Во­да бы­ла» В. Вед­раш­ко), про­сти­ту­ции («На­го­та» Дру­ка), нар­ко­ма­нии («На­пасть» И. Тал­па), ми­гра­ции на­ро­дов из быв. СССР («Та­мож­ня» Г. Чу­бу­ка), го­ло­да («Мол­ва» М. Ки­ст­ру­ги), ре­прес­сий («При­вет из 1937, 1938 и дру­гих го­дов» Н. Ги­бу), со­бы­тия прид­не­ст­ров­ско­го кон­флик­та («Здесь наш дом» А. Бу­руя­нэ); за­мет­ное ме­сто за­ня­ли филь­мы-порт­ре­ты («Йон Крян­гэ» Код­ру, «Ария» Дру­ка, «Ми­хай Гре­ку. По ту сто­ро­ну цве­та» Ки­ст­ру­ги). С 2000 в Ки­ши­нё­ве про­во­дит­ся Ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь до­ку­мен­таль­ных филь­мов «Хро­но­граф» (еже­год­ный). Под­го­тов­ка ки­не­ма­то­гра­фи­стов ве­дёт­ся в Ака­де­мии му­зы­ки, те­ат­ра и изо­бра­зит. ис­кусств в Ки­ши­нё­ве.

В 1968 А. И. Ма­тер по­ста­вил пер­вые молд. ку­коль­ные филь­мы «Ко­за и трое коз­лят» и «Ко­ше­лёк с дву­мя де­неж­ка­ми» (по сказ­кам И. Крян­гэ). Проф. молд. ку­коль­ная ани­ма­ция раз­ви­ва­лась в тех­ни­ке пло­ской ма­рио­нет­ки и свя­за­на с име­нем К. Г. Ба­ла­на (се­рия филь­мов о Гу­гу­цэ, в т. ч. «Гу­гу­цэ-поч­таль­он», 1976, «Но­во­год­няя ночь», 1983). Ос­но­ва­те­лем молд. ри­со­ван­ной ани­ма­ции стал Л. К. Дом­нин («Учё­ные ры­бо­ло­вы», 1978). Н. Бо­дюл (под влия­ни­ем Н. Мак-Ла­ре­на) по­ста­ви­ла три­ло­гию «Ме­ло­дия» (1973), «Ле­ст­ни­ца» (1974), «Эле­гия» (1975). В тех­ни­ке бес­ка­мер­ной ани­ма­ции соз­да­ны филь­мы «Ста­рик и кот» (1977) и «Пе­ре­вёр­ну­тый мир (Ве­ле­мир)» А. Гла­ды­ше­ва и Н. Ас­ла­но­вой (1988). Осо­бое ме­сто за­нял ф. «Гай­дук» Л. Го­ро­хо­ва и Ю. Ка­ца­па (1985, пр. Мкф в Кан­не), сня­тый по мо­ти­вам нац. эпо­са. В кон. 1980-х – нач. 1990-х гг. молд. ре­жис­сё­ры-ани­ма­то­ры об­ра­ти­лись к про­бле­мам со­ци­аль­но-по­ли­тич. дез­ори­ен­та­ции об­ще­ст­ва («Под зна­ком во­про­са» Н. Си­до­рен­ко, 1988), не­реа­ли­зо­ван­но­сти ху­дож­ни­ка («Дым» Е. А. Жиг­ни, 1988), судь­бы творч. лич­но­сти («Ве­рёв­ка» Л. Ап­рак­си­ной, 1990; «Му­ра­вей­ник» Г. Ро­бу, 1991) и др.

Цирк

Цир­ко­вое иск-во М. раз­ви­ва­лось в тес­ной взаи­мо­свя­зи с цир­ко­вой куль­ту­рой со­сед­них стран. С кон. 18 в. в го­ро­дах М. поя­ви­лись ев­роп. га­ст­ро­лё­ры – воль­ти­жё­ры на ло­ша­дях, ак­ро­ба­ты, эк­ви­либ­ри­сты, бор­цы, а так­же фо­кус­ни­ки и дрес­си­ров­щи­ки обезь­ян из Тур­ции. В сер. 19 в. в г. Яс­сы вы­сту­па­ли ар­ти­сты «Гим­на­стич. цир­ка» под рук. Л. Су­лье из Ве­ны, нем. цир­ка К. Гин­не, итал. цир­ка Т. Си­до­ли, по­стро­ив­ше­го здесь в 1874 де­рев. цир­ко­вое зда­ние. В нач. 20 в. из Рос­сии при­ез­жа­ли труп­пы Р. Труц­ци и В. Су­ра. То­гда же в Ки­ши­нё­ве был по­стро­ен де­рев. цирк, став­ший фи­лиа­лом одес­ско­го цир­ка С. Ма­ле­ви­ча. Жив­ший мн. го­ды в Ки­ши­нё­ве И. М. Заи­кин спо­соб­ст­во­вал рас­про­стра­не­нию лю­би­тель­ских круж­ков, в ко­то­рых за­ни­ма­лись ат­ле­ти­кой, ак­ро­ба­ти­кой, борь­бой, гим­на­сти­кой. Из этой лю­би­тель­ской сре­ды вы­шли молд. проф. ар­ти­сты. Сре­ди них – уче­ник Заи­ки­на В. Г. Херц. Ак­ро­бат, бо­рец и си­ло­вой жонг­лёр, он был ини­циа­то­ром соз­да­ния Молд. цир­ко­во­го кол­лек­ти­ва (пер­вый спек­такль в 1974). В 1982 в Ки­ши­нё­ве от­крыл­ся пер­вый ста­цио­нар­ный цирк в М. По­сле 1991 Ки­ши­нёв­ский цирк со­хра­нил ста­тус гос. пред­при­ятия без собств. труп­пы. Сре­ди молд. ар­ти­стов: пры­гу­ны с шес­та­ми под рук. Г. М. Бар­ка­ря, воз­душ­ные гим­на­сты под рук. А. Н. Бре­да, ан­ти­по­ди­ст­ка Е. Кай­сын, жонг­лё­ры Эль­фант, тан­цов­щи­ца на про­во­ло­ке И. В. Сер­би­на, си­ло­вые ак­ро­ба­ты А. А. Ма­ко­вей и Ю. А. Алек­сан­д­ров, муз. кло­уны «Та­раф» под рук. С. Мо­ка­ну, дрес­си­ров­щи­ки Лап­ши­ны, Таш­ког­ло, жонг­лё­ры под рук. Н. А. Аш­виц, кло­уны под рук. Ю. Н. Мой­дан­ско­го и др.

При­ро­да. Лит.: Ве­ри­на В. Н. Па­мят­ни­ки при­ро­ды Мол­да­вии. Киш., 1980; Ред­кие ви­ды фло­ры Мол­да­вии / Ред. А. А. Че­бо­тарь. Киш., 1982; Рым­бу Н. Л. При­род­но-гео­гра­фи­че­ское рай­они­ро­ва­ние Мол­дав­ской ССР. Киш., 1982; Рым­бу Н. Л., Мыт­ку МА., Се­ка­рэ В. М. Гео­гра­фия Мол­дав­ской ССР. Киш., 1989.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Thraco-Dacica. 1994. Т. 15. № 1/2; Ани­сют­кин Н. К. Ито­ги изу­че­ния сред­не­го па­лео­ли­та Прид­не­ст­ро­вья и Се­вер­ной Мол­до­вы // Stratum plus. 1999. № 1; Ка­шу­ба М. Т., Ха­хеу В. П., Ле­виц­кий О. Г. Фра­ко-гет­ские древ­но­сти в юж­ной ле­со­сте­пи Сред­не­го Дне­ст­ра // Там же. 2001/2002. № 3; Дер­га­чев В. А., Боч­ка­рев В. С. Ме­тал­ли­че­ские сер­пы позд­ней брон­зы Вос­точ­ной Ев­ро­пы. Киш., 2002; Бруя­ко И. В. Ран­ние ко­чев­ни­ки в Ев­ро­пе (X–V вв. до Р. Х.). Киш., 2005; Кет­ра­ру Н. А., Гри­горь­е­ва ГВ., Ко­ва­лен­ко С. И. Верх­не­па­лео­ли­ти­че­ская сто­ян­ка Раш­ков VII. Киш., 2007; Ле­вин­ский А. Н. Ис­то­рия ге­тов в ле­со­сте­пи Юго-Вос­точ­ной Ев­ро­пы (ко­нец VI – вто­рая по­ло­ви­на IV вв. до н. э.) // Stratum plus. 2010. № 3.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Быр­ня П. П. Мол­дав­ский сред­не­ве­ко­вый го­род в Дне­ст­ров­ско-Прут­ском ме­ж­ду­ре­чье. Киш., 1984; Доб­ро­люб­ский А. О. Ко­чев­ни­ки Се­ве­ро-За­пад­но­го При­чер­но­мо­рья в эпо­ху сред­не­ве­ко­вья. К., 1986; Тель­нов Н. П. Вос­точ­но­сла­вян­ские древ­но­сти VIII–X вв. Дне­ст­ров­ско-Прут­ско­го ме­ж­ду­ре­чья // Stra­tum plus. 1995. № 5; Тель­нов НП., Сте­панов ВП., Рус­сев НД., Ра­би­но­вич РА. «И… ра­зо­шлись сла­вя­не по зем­ле». Из ис­то­рии Кар­па­то-Дне­ст­ров­ских зе­мель VI–XIII вв. Киш., 2002; Ра­би­но­вич РА., Ряб­це­ва С. С. Осо­бен­но­сти раз­ви­тия древ­не­рус­ской куль­ту­ры в Пру­то-Дне­ст­ров­ском ме­ж­ду­ре­чье // Сло­же­ние рус­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти в кон­тек­сте ран­не­сред­не­ве­ко­вой ис­то­рии Ста­ро­го Све­та. СПб., 2009.

Ис­то­ри­че­ский очерк. Лит.: Nistor I. Istoria Basarabiei. Cernǎuți, 1923; Brătianu G. La Moldavie et ses fron­tières historiques. Buc., 1940; Ciho­da­ru C. Ale­xandre le Bon, prince de Moldavie (av. 1400–1432). Buc., 1984; Spinei V. Mol­da­via in the 11th–14th centuries. [Buc.], 1986; К во­про­су о Га­га­уз­ской ав­то­но­мии. Киш., 1990; Из ис­то­рии со­ци­аль­ных от­но­ше­ний и об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ско­го дви­же­ния в Мол­до­ве (XIV – на­ча­ло XX в.). Киш., 1991; Di­ma N. From Moldavia to Moldova. 2nd ed. Boulder, 1991; The Pact Molotov-Ribbentrop and its con­sequences for Bessarabia: documents. Chi­și­nău, 1991; Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва в 1989–1991 гг.: взгляд со сто­ро­ны. Киш., 1992; Nedelciuc V. Republica Moldova. Chiși­nău, 1992; Бес­са­раб­ский во­прос и об­ра­зо­ва­ние Прид­не­ст­ров­ской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­ки: Сбор­ник офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тов. Ти­рас­поль, 1993; Ciorănescu G. Bessarabia: dispu­ted land between East and West. Buc., 1993; Meurs W. P. van. The Bessarabian question in communist historiography. N. Y., 1994; Ale­xandrescu I. A short history of Bes­sarabia and northern Bucovina. Iași, 1994; Iorga N. Ne­amul românesc în Basarabia. Buc., 1995–1997. T. 1–2; Бес­са­ра­бия на пе­ре­кре­ст­ке ев­ро­пей­ской ди­пло­ма­тии: до­ку­мен­ты и ма­те­риа­лы. М., 1996; Ос­та­пен­ко Л., Суб­бо­ти­на И. Рус­ские в Мол­да­вии: про­бле­мы за­ня­то­сти и ми­гра­ции. М., 1996; Ан­цу­пов И. А. Рус­ское на­се­ле­ние Бес­са­ра­бии и Ле­во­бе­реж­но­го При­дне­ст­ро­вья в кон­це XVIII–XIX в. Киш., 1996; Ghibu O. Trei ani pe frontul basarabean. Buc., 1996; Dobrinescu V. The diplomatic struggle over Bessarabia. Iaș i, 1996; Не­при­знан­ная Рес­пуб­ли­ка. Очер­ки. До­ку­мен­ты. Хро­ни­ка. М., 1997–1999. Т. 1–2; Ца­ра­нов В. И. Опе­ра­ция «Юг»: о судь­бе за­жи­точ­но­го кре­сть­ян­ст­ва Мол­да­вии. Киш., 1998; Ciachir N. Basarabia voievodală românească până la sfârșitul celui de-al doilea rzboi mondial. Buc., 1999; Ca­şu I. «Politica na­ţio­nală» în Moldova So­vieti­că (1944–1989). Chișinău, 2000; Мош­ня­га В. Г. Мол­до­ва в по­ис­ках иден­тич­но­сти // Moldova între Est și Vest. Chișinău, 2001; Ис­то­рия Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва: с древ­ней­ших вре­мен до на­ших дней. 2-е изд. Киш., 2002; Ста­ти В. Ис­то­рия Мол­до­вы. Киш., 2003; Gros­su S. Pre­sa din Basarabia în contextul socio­cultural al anilor 1906–1944. Chișinău, 2003; Гу­цул Н. Ф. Они сра­жа­лись за Мол­до­ву. Киш., 2004; O pagină din istoria Ba­sarabiei: Sfatul ării (1917–1918). Chișinău, 2004; De­leu X. Transnistrie: la poudrière de l’Europe. P., 2005; Dimiraki P. N. Moldova – Siberia: operațiunea «IUG». Târgoviște, 2005. Vol. 1; Се­ме­но­ва Л. Е. Кня­же­ст­ва Ва­ла­хия и Мол­да­вия. Ко­нец XIV – на­ча­ло XIX в. М., 2006; Сте­па­нюк В. Го­су­дар­ст­вен­ность мол­дав­ско­го на­ро­да. Киш., 2006; Pasat V. Calvarul: do­cumentarul deportărilor de pe teritoriul RSS Moldoveneș ti, 1940–1950. M., 2006; Ба­би­лун­га Н. В., Бо­меш­ко Б. Г., Шор­ни­ков П. М. Го­су­дар­ст­вен­ность Прид­не­ст­ро­вья: ис­то­рия и со­вре­мен­ность. Бен­де­ры; Ти­рас­поль, 2007; Пра­во­сла­вие в Мол­да­вии: власть, цер­ковь, ве­рую­щие. 1940–1991. Со­б­ра­ние до­ку­мен­тов: В 4 т. / Отв. ред. В. Па­сат. М., 2009–2011–. Т. 1–3–; Marcu P. Mănăstiri și schituri orto­doxe din Moldova, astăzi dispărute (sec. XIV– XIX). Buc., 2010.

Хо­зяй­ст­во. Лит.: Раз­ви­тие и раз­ме­ще­ние про­из­во­ди­тель­ных сил Мол­дав­ской ССР. М., 1972; Мол­дав­ская ССР в циф­рах в 1988 г.: Крат­кий ста­тисти­че­ский сб. Киш., 1989; Anuarul statistic al Republicii Moldova. Chişinău, 1992–2008–; Ста­ти­сти­че­ский еже­год­ник Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва. Киш., 1994–2009–; Гер­цен А. А. Ту­ри­ст­ская кар­та Мол­да­вии. 2-е изд. Киш., 2007.

Ли­те­ра­ту­ра. Лит.: Ли­те­ра­ту­ра и со­вре­мен­ность. Киш., 1963; Мол­дав­ско-рус­ско-ук­ра­ин­ские ли­те­ра­тур­ные и фольк­лор­ные свя­зи. Киш., 1967; Про­фи­лурь ли­те­ра­рэ. Ки­ши­нэу, 1972; Car­to­jan N. Is­to­ria literaturii romne vechi. Buc., 1980; Isto­ria li­te­ra­turii moldoveneș ti. Chiși­nu, 1986–1990. Vol. 1–3; Фрид­ман М. В. Идей­но-эс­те­ти­че­ские те­че­ния в ру­мын­ской ли­те­ра­ту­ре XIX–XX вв. М., 1989; Че­бо­тарь П. А. Га­га­уз­ская ху­до­же­ст­вен­ная ли­те­ра­ту­ра (50–60 гг. XX в.). Киш., 1993; Piru A. Istoria li­te­ra­turii romane. Buc., 1994; Cimpoi M. O is­torie deschis a literaturii romne din Basarabia. Chișinu, 1997; Croh­măl­ni­ceanu O. Literatura ro­mână între cele două rzboaie mondiale. [2 ed.]. Buc., 2003. Vol. 1–2; Рус­ская ли­те­ра­ту­ра Мол­до­вы в ли­цах и пер­со­на­ли­ях. Киш., 2003.

Изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во и ар­хи­тек­ту­ра. Лит.: За­ха­ров АИ. На­род­ная ар­хи­тек­ту­ра Мол­да­вии. М., 1960; Ис­кус­ст­во Мол­да­вии. Киш., 1967; Го­бер­ман ДН. По Мол­да­вии. Л., 1975; Смир­нов В. Ф. Гра­до­строи­тель­ст­во Мол­да­вии XIX–XX вв. Киш., 1975; Лив­шиц МЯ. Де­ко­ра­тив­но-при­клад­ное ис­кус­ст­во Мол­да­вии. Киш., 1980; То­ма ЛА. Порт­рет в мол­дав­ской жи­во­пи­си (1940–1970-е гг.). Киш., 1983; Кер­ди­ва­рен­ко СВ. Те­ат­раль­но-де­ко­ра­ци­он­ное ис­кус­ст­во Мол­да­вии. Киш., 1984; В краю на­род­ных мас­те­ров. Киш., 1985; Во­про­сы строи­тель­ст­ва и ар­хи­тек­ту­ры Мол­да­вии. Киш., 1985; Та­рас ЯН. Па­мят­ни­ки ар­хи­тек­ту­ры Мол­да­вии (XIV – на­ча­ло XX в.). Киш., 1986; Книж­ная гра­фи­ка Мол­да­вии. Киш., 1986; Изо­бра­зи­тель­ное ис­кус­ст­во Со­вет­ской Мол­да­вии / Авт.-сост. Д. Д. Голь­цов. Киш., 1987; Ко­ло­тов­кин АВ., Шой­хет СМ., Эльт­ман И. С. Ар­хи­тек­ту­ра Со­вет­ской Мол­да­вии. М., 1987; Па­мят­ни­ки ис­то­рии и куль­ту­ры Мол­да­вии: (ви­ды и ти­пы). Киш., 1988; За­по­ро­жан Н. А., Ру­са­нов ГЕ. На­род­ные тра­ди­ции в ар­хи­тек­ту­ре Мол­да­вии. Киш., 1988; Па­мят­ни­ки древ­ней­ше­го ис­кус­ст­ва на тер­ри­то­рии Мол­да­вии. Киш., 1989; Род­нин КД. Сред­не­ве­ко­вое ис­кус­ст­во Мол­до­вы. Киш., 1990; То­ра­ма­нян А. Из ис­то­рии строи­тель­ной дея­тель­но­сти ар­мян в Мол­да­вии. М., 1991; Mănăstiri Basarabene. Chișinău, 1995; Иль­виц­кая С. В. Ос­нов­ные ком­по­зи­ции мол­дав­ских мо­на­сты­рей // Ар­хи­тек­тур­ное на­след­ст­во. М., 1996. Т. 41; Ciorbă V. Arta bisericească din Ba­sarabia (1812–1918). Chișinău, 2005.

Му­зы­ка. Лит.: Кот­ля­ров Б. Я. Му­зы­каль­ная жизнь до­ре­во­лю­ци­он­но­го Ки­ши­не­ва. Киш., 1967; Ис­то­рия му­зы­ки на­ро­дов СССР. М., 1970–1974. Т. 1–5; Се­бов Н. Д. Ста­нов­ле­ние мол­дав­ско­го му­зы­каль­но­го те­ат­ра. Киш., 1983.

Те­атр. Лит.: При­ле­пов Д. И. Мол­дав­ский те­атр. М., 1967; Рож­ков­ская Н. Н., Рож­ков­ский ВБ. Те­атр за­жи­га­ет ог­ни. Киш., 1976; Че­мор­тан Л. М. Прие­те­нул но­ст­ру те­ат­рул. Ки­ши­нэу, 1983; он же. Ста­нов­ле­ние мол­дав­ско­го со­вет­ско­го те­ат­ра. Киш., 1986; Шо­ри­на Л. В. Мир гла­за­ми те­ат­ра. Киш., 2001; Proca P. Să mă aplaudați cu palma pe obraz. Chişinău, 2001; Rusu G. P. Baracci: Teatrul – dragostea mea. Chişinău, 2004; Ко­ро­ле­ва Э. Те­атр и вре­мя. Киш., 2006; Pînzaru A. Autograf pe cortina Teatrului Național «Vasile Alecsandri» din Bă­lti. Chișinău, 2007; Cemortan L. V. Cupcea. Ac­tor și regizor. Chișinău, 2008; De la «Moțoc» la «Caligula». Scenarii și dramatizări de A. Gre­cu. Chișinău, 2008.

Ба­лет. Лит.: Ко­ро­ле­ва Э. А. Хо­рео­гра­фи­че­ское ис­кус­ст­во Мол­да­вии. Киш., 1970; она же. Спек­такль, ба­лет­мей­стер, тан­цов­щик. Киш., 1977; она же. Мол­дав­ский ба­лет­ный те­атр. Киш., 1990; она же. Театр. Классики. Стиль. Киш., 2011; Dănilă A., Coroliova E. Teatrul Națio­nal de Operă și balet. Chișinău, 2007.

Ки­но. Лит.: Плэ­мэ­дя­лэ А. М. По­эти­че­ское на­прав­ле­ние в мол­дав­ском до­ку­мен­таль­ном ки­но // Ис­кус­ст­во Мол­да­вии: Ис­сле­до­ва­ния и ма­те­риа­лы. Киш., 1975; Та­ра­сен­ко Л. В. В ми­ре ожив­шей кук­лы. Киш., 1982; Ан­дон В. Ро­ж­де­ние мол­дав­ско­го ки­но. Киш., 1986; Olăres­cu D. Filmul: valențele poeticului. Chișinău, 2000; idem. Filmul la răspântie de veacuri. Chișinău, 2008; Tipa V. Filmul de animație și artele plastice: aspecte de corelați // Arta 2004. Chișinău, 2004; Plămădeală A. М. M. Kalik: un naufragiat al utopiilor șaizeciste // Arta 2008. Chișinău, 2008; Olăres­cu D., Plămădeală A. М. Dramă în stop-cad­ru. Chișinău, 2009.

Цирк. Лит.: Йо­зе­фи­ни И. От ис­то­ков до на­ших дней // Па­рад-ал­ле. М., 1989.

Вернуться к началу