ЛИ́ПЕЦКАЯ О́БЛАСТЬ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 17. Москва, 2010, стр. 540-549

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Н. О. Тельнова (Природа), М. Д. Горячко (Население, Хозяйство), А. Н. Бессуднов (Исторический очерк: археология), И. А. Жирова (Исторический очерк: история); >>

ЛИ́ПЕЦКАЯ О́БЛАСТЬ, субъ­ект Рос. Фе­де­ра­ции. Рас­по­ло­же­на в юж. ча­сти Центр. фе­де­раль­но­го ок­ру­га. Пл. 24,0 тыс. км2. Нас. 1163,3 тыс. чел. (2009; 1159,0 тыс. чел. в 1959; 1230,2 тыс. чел. в 1989). Адм. центр – г. Ли­пецк. Адм.-терр. де­ле­ние: 18 рай­онов, 8 го­ро­дов.

Органы государственной власти

Сис­те­ма ор­га­нов гос. вла­сти об­лас­ти оп­ре­де­ля­ет­ся Кон­сти­ту­ци­ей РФ и Ус­та­вом Ли­пец­кой об­лас­ти (2003). Гос. власть в об­лас­ти осу­ще­ст­в­ля­ет­ся Ли­пец­ким об­ла­ст­ным Со­ве­том де­пу­та­тов, ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей об­лас­ти, ины­ми ор­га­на­ми гос. вла­сти об­лас­ти, об­ра­зуе­мы­ми в со­от­вет­ст­вии с Ус­та­вом об­лас­ти. Об­ла­ст­ной Со­вет – по­сто­ян­но дей­ст­вую­щий выс­ший и един­ст­вен­ный ор­ган за­ко­но­дат. вла­сти об­лас­ти. Со­сто­ит из 56 де­пу­та­тов, из­би­рае­мых на ос­но­ве все­об­ще­го рав­но­го и пря­мо­го из­би­рат. пра­ва при тай­ном го­ло­со­ва­нии сро­ком на 5 лет (50% де­пу­та­тов долж­ны из­би­рать­ся по об­ла­ст­но­му из­би­рат. ок­ру­гу про­пор­цио­наль­но чис­лу го­ло­сов, по­дан­ных за спи­ски кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты, вы­дви­ну­тые из­би­рат. объ­е­ди­не­ния­ми). Выс­ший ор­ган ис­пол­нит. вла­сти об­лас­ти – ад­ми­ни­ст­ра­ция. Сис­те­ма ис­пол­нит. ор­га­нов гос. вла­сти об­лас­ти, струк­ту­ра и по­ря­док фор­ми­ро­ва­ния ад­ми­ни­ст­ра­ции об­лас­ти оп­ре­де­ля­ют­ся за­ко­ном об­лас­ти. Гла­ва ад­ми­ни­ст­ра­ции – выс­шее долж­но­ст­ное ли­цо об­лас­ти, на­де­ляе­мое пол­но­мо­чия­ми об­ла­ст­ным Со­ве­том по пред­став­ле­нию Пре­зи­ден­та РФ.

Природа

Фото А. И. Нагаева Окско-Донская равнина.

Рель­еф. Тер­ри­то­рия рас­по­ло­же­на в цен­тре Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской рав­ни­ны, на сты­ке вост. час­ти Сред­не­рус­ской воз­вы­шен­но­сти и Ок­ско-Дон­ской рав­ни­ны. Рель­еф б. ч. (75%) тер­ри­то­рии (к за­па­ду от до­лин рек Во­ро­неж и Ста­но­вая Ря­са) пред­став­лен воз­вы­шен­ны­ми (выс. до 259 м, выс­шая точ­ка Л. о.) хол­ми­сты­ми и по­ло­го­вол­ни­сты­ми рав­ни­на­ми, силь­но рас­чле­нён­ны­ми до­ли­на­ми рек, ов­ра­га­ми и бал­ка­ми (гус­то­та ов­раж­но-ба­лоч­ной се­ти до 1,1 км на км2). В до­ли­нах мн. рек пра­во­бе­ре­жья р. Дон час­ты вы­хо­ды на по­верх­ность из­вест­ня­ков, об­ра­зую­щих жи­во­пис­ные ос­тан­цы, ска­лы, кань­о­но­об­раз­ные уще­лья и тес­ни­ны (Вор­голь­ские ска­лы, Га­ли­чья го­ра и др.). Ши­ро­ко раз­вит карст (во­рон­ки по скло­нам и дни­щам ба­лок, про­ва­лы, пе­ще­ры, сле­пые бал­ки и др.), ак­тив­ны ов­раж­ная эро­зия и пло­ско­ст­ной смыв, ополз­не­вые про­цес­сы. В вост. час­ти Л. о. рас­про­стра­не­ны низ­мен­ные (выс. 150–170 м) пло­ские сла­бо­рас­чле­нён­ные (до 0,3 км на км2) рав­ни­ны с оби­ли­ем блюд­це­об­раз­ных за­па­дин на во­до­раз­де­лах и по­верх­но­стях над­пой­мен­ных тер­рас р. Во­ро­неж; ак­тив­на суф­фо­зия.

Фото М. Л. Зайцева Воргольские скалы.

Гео­ло­ги­че­ское строе­ние и по­лез­ные ис­ко­пае­мые. Тер­ри­то­рия на­хо­дит­ся на сев.-вост. скло­не Во­ро­неж­ской ан­тек­ли­зы Рус­ской пли­ты древ­ней Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской плат­фор­мы. Глу­би­на за­ле­га­ния ар­хей­ско-ран­не­про­те­ро­зой­ско­го кри­стал­лич. фун­да­мен­та ме­нее 1 км. Оса­доч­ный че­хол вклю­ча­ет: де­вон­ские кар­бо­нат­ные и тер­ри­ген­ные от­ло­же­ния (из­вест­ня­ки, до­ло­ми­ты, мер­ге­ли, пес­ча­ни­ки, гли­ны, алев­ро­ли­ты) с про­слоя­ми гип­са, ко­то­рые вскры­ва­ют­ся по до­ли­не р. Дон и его при­то­ков; сред­не­юр­ские и ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ные ниж­не­ме­ло­вые пес­ки, пес­ча­ни­ки, гли­ны; нео­ге­но­вые тер­ри­ген­ные осад­ки, за­ле­гаю­щие в ло­каль­ном про­ги­бе, про­тя­ги­ваю­щем­ся вдоль до­ли­ны р. Во­ро­неж. Чет­вер­тич­ные от­ло­же­ния на во­до­раз­де­лах пред­став­ле­ны лед­ни­ко­вы­ми (ва­лун­ные суг­лин­ки), вод­но-лед­ни­ко­вы­ми (пес­ки, су­пе­си, су­глин­ки) от­ло­же­ния­ми, пе­ре­кры­ты­ми по­кров­ны­ми лёс­со­вид­ны­ми суг­лин­ка­ми. В до­ли­нах рек, осо­бен­но на во­сто­ке об­ла­сти, рас­про­стра­не­ны ал­лю­ви­аль­ные на­но­сы (пес­ки с гра­ви­ем, суг­лин­ки) и бо­лот­ные от­ло­же­ния (торф).

Име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния флю­со­вых из­вест­ня­ков (Ар­га­мач­ское, Оль­ша­нец­кое, Со­коль­ско-Си­тов­ское и др.) и до­ло­ми­тов (Дан­ков­ское); це­мент­ных из­вест­ня­ков, глин и суг­лин­ков (Со­коль­ско-Си­тов­ское, Чи­би­сов­ское, Бе­рё­зов­ское); тех­но­ло­гич. из­вест­ня­ков (Оль­ша­нец­кое, Хме­ли­нец­кое), стро­ит. из­вест­ня­ков, до­ло­ми­тов и пес­ча­ни­ков (Тю­шев­ское, Чер­кас­ское), фор­мо­воч­ных (Ли­пец­кое), сте­коль­ных и стро­ит. пес­ков, ту­го­плав­ких и лег­ко­плав­ких глин, тор­фа и са­про­пе­ля (в вост. час­ти об­лас­ти), ми­нер. кра­сок. С се­ве­ра на юг про­тя­ги­ва­ет­ся зо­на ти­тан-цир­ко­ние­вых рос­сы­пей. Л. о. рас­по­ла­га­ет зна­чит. за­па­са­ми под­зем­ных ми­нер. вод и ле­чеб­ных тор­фя­ных гря­зей, на ба­зе ко­то­рых дей­ст­ву­ет Ли­пец­кий ку­рорт – один из ста­рей­ших в Рос­сии (с 1805).

Кли­мат. При­род­ные ус­ло­вия весь­ма бла­го­при­ят­ны для жиз­ни на­се­ле­ния. Кли­мат уме­рен­но кон­ти­нен­таль­ный, с чёт­ко вы­ра­жен­ны­ми се­зо­на­ми го­да. Зи­ма уме­рен­но хо­лод­ная, с ус­той­чи­вым снеж­ным по­кро­вом; ср. темп-ра ян­ва­ря –10 °С. Ле­то тё­п­лое, про­дол­жи­тель­ное; ср. темп-ра ию­ля 19–20 °С. Сред­не­го­до­вые сум­мы осад­ков со­став­ля­ют 450–550 мм; 3/4 из них вы­па­да­ет в тё­п­лый пе­ри­од го­да (с ап­ре­ля по ок­тябрь). Ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров об­ра­зу­ет­ся в 1-й де­ка­де де­каб­ря, схо­дит к кон­цу мар­та – на­ча­лу ап­ре­ля (ср. вы­со­та 25–35 см). Про­дол­жи­тель­ность ве­ге­тац. пе­рио­да от 180 дней на се­ве­ре до 185 дней на юге.

Фото В. В. Горбатовского Долина реки Дон.

Внут­рен­ние во­ды. Сред­не­мно­голет­ний по­верх­но­ст­ный сток, фор­ми­рую­щий­ся в пре­де­лах Л. о., со­став­ля­ет 2,55 км3 в год. Реч­ная сеть хо­ро­шо раз­ви­та (гус­то­та 0,23 км/км2), на­счи­ты­ва­ет­ся 127 рек дли­ной св. 10 км, бо­лее 400 ма­лых рек и ручь­ёв. Поч­ти все они (за ис­клю­че­ни­ем про­те­каю­щей на край­нем се­ве­ро-вос­то­ке р. Ра­но­ва – при­то­ка р. Ока) при­над­ле­жат бас­сей­ну р. Дон. В центр. час­ти тер­ри­то­рию суб­ме­ри­дио­наль­но пе­ре­се­ка­ют круп­ней­шие в об­лас­ти ре­ки Дон (дли­на в пре­де­лах Л. о. 315 км) и Во­ро­неж (298 км). Др. зна­чит. ре­ки: пра­вые при­то­ки До­на – Кра­си­вая Ме­ча, Со­сна с при­то­ка­ми Олым и Вор­гол, Сно­ва, а так­же ре­ки бас­сей­на р. Во­ро­неж – Ста­но­вая Ря­са, Ягод­ная Ря­са, Ма­ты­ра, Ус­мань. Для рек, про­те­каю­щих по Сред­не­рус­ской воз­вы­шен­но­сти, в це­лом ха­рак­тер­ны бо­лее зна­чи­тель­ные ук­ло­ны и бы­строе те­че­ние, чем для рек вост. час­ти. Пи­та­ние рек сме­шан­ное. Сре­ди мно­го­чис­лен­ных, но не­боль­ших по пло­ща­ди озёр (об­щая пл. 14,8 км2) пре­об­ла­да­ют пой­мен­ные озё­ра-ста­ри­цы. В Л. о. соз­да­но ок. 1780 пру­дов и св. 310 не­боль­ших во­до­хра­ни­лищ об­щим объ­ё­мом 426,3 млн. м3, пре­им. для нужд с.-х. и ком­му­наль­но-бы­то­во­го во­до­снаб­же­ния. Круп­ней­шее в об­лас­ти Ма­тыр­ское во­до­хра­ни­ли­ще (пл. 45 км2) на од­но­им. ре­ке ис­поль­зу­ет­ся пре­им. для рек­реа­ции жи­те­ля­ми близ­ле­жа­щих го­ро­дов Ли­пецк и Гря­зи.

Поч­вы, рас­ти­тель­ный и жи­вот­ный мир. Тер­ри­то­рия Л. о. рас­по­ло­же­на в ле­со­степ­ной зо­не. В поч­вен­ном по­кро­ве пре­об­ла­да­ют чер­но­зё­мы, за­ни­маю­щие до 80% тер­ри­то­рии об­лас­ти. Наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны вы­ще­ло­чен­ные и ти­пич­ные (в т. ч. мощ­ные, с со­дер­жа­ни­ем гу­му­са до 10%), в мень­шей сте­пе­ни – опод­зо­лен­ные чер­но­зё­мы. Отд. уча­ст­ка­ми сре­ди чер­но­зё­мов пред­став­ле­ны се­рые лес­ные поч­вы. По до­ли­нам рек сфор­ми­ро­ва­лись ал­лю­ви­аль­ные и лу­го­во-чер­но­зём­ные поч­вы, на над­пой­мен­ных бо­ро­вых тер­ра­сах ле­во­бе­ре­жья р. Во­ро­неж – дер­но­вые. На юго-вос­то­ке об­лас­ти отд. вкра­п­ле­ния­ми встре­ча­ют­ся со­ло­ди и со­лон­цы.

В ре­зуль­та­те мно­го­ве­ко­во­го и ин­тен­сив­но­го с.-х. ос­вое­ния степ­ная рас­ти­тель­ность со­хра­ни­лась лишь не­боль­ши­ми уча­ст­ка­ми по скло­нам реч­ных до­лин и ба­лок, гл. обр. в пре­де­лах осо­бо ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий. Пред­став­ле­ны раз­но­трав­но-зла­ко­вые, раз­но­трав­но-ко­выль­ные, пет­ро­фит­ные (на за­па­де) и га­ло­фит­ные (на юго-вос­то­ке) сте­пи. Уни­каль­ны скаль­ные груп­пи­ров­ки из­вест­ня­ко­вых об­на­же­ний с вы­со­кой ло­каль­ной кон­цен­тра­ци­ей ви­дов рас­те­ний, в т. ч. ред­ких и ре­лик­то­вых (кос­те­нец во­ло­со­вид­ный, ши­ве­ке­рия по­доль­ская, онос­ма про­стей­шая, тимь­ян из­вест­ня­ко­вый и др.). Мес­та­ми со­хра­ни­лись за­рос­ли степ­ных кус­тар­ни­ков (тёрн, спи­рея, степ­ная виш­ня, бо­бов­ник). Ле­са за­ни­ма­ют 7,6% тер­ри­то­рии (2003), все они от­не­се­ны к ка­те­го­рии за­щит­ных и име­ют важ­ное про­ти­во­эро­зи­он­ное и по­ле­за­щит­ное зна­че­ние. На­са­ж­де­ния со­сны обык­но­вен­ной и сме­шан­ные ду­бо­во-со­сно­вые ле­са (су­бо­ри) за­ни­ма­ют 38% ле­со­по­кры­той пло­ща­ди, дуб­ра­вы (из ду­ба че­реш­ча­то­го с при­ме­сью клё­на ост­ро­ли­ст­но­го, ясе­ня обык­но­вен­но­го, бе­рё­зы по­вис­лой, с раз­ви­тым под­лес­ком и др.) – 37%, бе­рез­ня­ки, осин­ни­ки (вто­рич­ные на се­ве­ре, ко­рен­ные оси­но­вые ро­щи на вос­то­ке в за­бо­ло­чен­ных по­ни­же­ни­ях) и чер­но­оль­шан­ни­ки – 25%. Наи­бо­лее зна­чи­тель­ные лес­ные мас­си­вы рас­по­ло­же­ны на ле­во­бе­ре­жье р. Во­ро­неж, в до­ли­не р. Ус­мань (Ус­ман­ский бор). На пой­мах и тер­ра­сах круп­ных рек вост. час­ти об­лас­ти встре­ча­ют­ся не­мно­го­числ. бо­ло­та – гип­но­во-тра­вя­ные, зла­ко­во-осо­ко­вые, сфаг­но­вые (ох­ра­ня­ют­ся по про­грам­ме ТЕЛМА/ЮНЕСКО как са­мые юж­ные сфаг­но­вые бо­ло­та в Ев­ро­пе). Тер­ри­то­рия Л. о. от­ли­ча­ет­ся дос­та­точ­но вы­со­ким ло­каль­ным раз­но­об­ра­зи­ем фло­ры (796 ви­дов рас­те­ний на 100 км2), в Крас­ную кни­гу РСФСР вне­се­ны 2% ви­дов рас­те­ний и гри­бов (ряб­чик рус­ский, про­лом­ник Ко­зо-По­лян­ско­го, ко­выль пе­ри­стый, ко­выль кра­си­вей­ший и др.).

Жи­вот­ный мир пред­став­лен как лес­ны­ми, так и степ­ны­ми ви­да­ми. На тер­ри­то­рии об­лас­ти оби­та­ют 62 ви­да мле­ко­пи­таю­щих, гнез­дят­ся 167 ви­дов птиц. В ле­сах мно­го­чис­лен­ны бел­ка, ко­су­ля, ка­бан, ли­си­ца, ку­ни­ца, бар­сук, ре­же встре­ча­ют­ся лось, бла­го­род­ный олень, волк. Сре­ди ти­пич­но степ­ных ви­дов ста­биль­ной чис­лен­но­стью от­ли­ча­ют­ся за­яц-ру­сак, по­ле­вой жа­во­ро­нок, пе­ре­пел, то­гда как крап­ча­тый сус­лик, боль­шой туш­кан­чик, степ­ная пе­ст­руш­ка и др. встре­ча­ют­ся пре­им. в пре­де­лах ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий. В Крас­ную кни­гу РФ вне­се­но 29 ви­дов по­зво­ноч­ных (в т. ч. вы­ху­холь, ба­ло­бан) и 11 ви­дов бес­по­зво­ноч­ных (в т. ч. степ­ной шмель, ба­боч­ка мне­мо­зи­на) жи­вот­ных. В 20 в. по тер­ри­то­рии об­лас­ти рас­се­ли­лись он­дат­ра и ено­то­вид­ная со­ба­ка, вслед­ст­вие ре­акк­ли­ма­ти­за­ции в Во­ро­неж­ском за­по­вед­ни­ке – бобр, бла­го­род­ный олень. В во­до­ёмах оби­та­ют 44 ви­да рыб, в т. ч. стер­лядь (Дон), лещ, су­дак, язь, щу­ка, же­рех и др.

Со­стоя­ние и ох­ра­на ок­ру­жаю­щей сре­ды. Осн. эко­ло­гич. про­бле­ма­ми Л. о. яв­ля­ют­ся: де­гра­да­ция почв вслед­ст­вие ус­ко­рен­ной эро­зии (ок. 50% с.-х. уго­дий от­не­се­но к эро­зи­он­но опас­ным, эро­ди­ро­ва­но 11%) и де­гу­ми­фи­ка­ции, ат­мо­сфер­ное за­гряз­не­ние воз­ду­ха (осо­бен­но в г. Ли­пецк, на до­лю ко­то­ро­го при­хо­дит­ся 87,5% ат­мо­сфер­ных вы­бро­сов от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков). Име­ют­ся оча­ги за­гряз­не­ния тер­ри­то­рии ра­дио­нук­ли­да­ми вслед­ст­вие ава­рии на Чер­но­быль­ской АЭС (на за­па­де и се­ве­ро-за­па­де – Крас­нин­ский, Ста­нов­лян­ский, Дан­ков­ский, Лев-Тол­стов­ский рай­оны). По объ­ё­му вы­бро­сов за­гряз­няю­щих ве­ществ в ат­мо­сфе­ру от ста­цио­нар­ных ис­точ­ни­ков (382,4 тыс. т, 2007) Л. о. ли­ди­ру­ет сре­ди субъ­ек­тов Центр. фе­де­раль­но­го ок­ру­га. Осн. вклад в за­гряз­не­ние ат­мо­сфе­ры вно­сит Но­во­ли­пец­кий ме­тал­лур­гич. ком­би­нат. В те­че­ние не­сколь­ких лет Ли­пецк вхо­дит в чис­ло го­ро­дов с наи­бо­лее вы­со­ким уров­нем за­гряз­не­ния ат­мо­сфе­ры и наи­бо­лее не­бла­го­при­ят­ной эко­ло­гич. об­ста­нов­кой. Сброс за­гряз­нён­ных сточ­ных вод 114 млн. м3 (2007), осн. ис­точ­ни­ки за­гряз­не­ния по­верх­но­ст­ных вод – пред­при­ятия го­ро­дов Ли­пецк, Елец, Дан­ков. Осн. за­гряз­няю­щи­ми ве­ще­ст­ва­ми по­верх­но­ст­ных и под­зем­ных вод яв­ля­ют­ся уг­ле­во­до­ро­ды и нит­ра­ты.

В сис­те­ме осо­бо ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий, за­ни­маю­щих ок. 7% пло­ща­ди об­лас­ти, – са­мый ма­лень­кий в Рос­сии гос. при­род­ный за­по­вед­ник Га­ли­чья го­ра, Во­ро­неж­ский за­по­вед­ник (час­тич­но в пре­де­лах Л. о.), ок. 20 ланд­шафт­ных (напр., Доб­ров­ский) и зоо­ло­ги­че­ских (напр., Ус­ман­ский) за­каз­ни­ков ре­гио­наль­но­го зна­че­ния, ден­д­ро­ло­гич. парк Ле­со­степ­ной опыт­но-се­лек­ци­он­ной стан­ции, эко­ло­гич. парк За­дон­ский, мно­го­числ. па­мят­ни­ки при­ро­ды, в т. ч. гео­ло­ги­че­ские (Конь-Ка­мень, Ка­мен­ная го­ра), гид­ро­ло­ги­че­ские (озё­ра Ан­д­ре­ев­ское, Спас­ское), ланд­шафт­ные и ланд­шафт­но-био­ло­ги­че­ские (бо­ло­то Клю­к­вен­ное, бо­ло­то Раз­рез­ное, Ка­зац­кая степь), ден­д­ро­ло­ги­че­ские (Ниж­ний парк г. Ли­пецк, парк в с. Паль­на-Ми­хай­лов­ка).

Население

Боль­шин­ст­во на­се­ле­ния Л. о. со­став­ля­ют рус­ские (95,8%). Про­жи­ва­ют так­же ук­ра­ин­цы (1,1%), ар­мя­не (0,4%), азер­бай­джан­цы (0,3%), бе­ло­ру­сы (0,2%), цы­га­не (0,2%), та­та­ры, мол­да­ва­не, нем­цы и гру­зи­ны (все – по 0,1%) и др. (2002, перепись).

Со 2-й пол. 1990-х гг. чис­лен­ность на­се­ле­ния Л. о. по­сто­ян­но со­кра­ща­ет­ся (за 1995–2008 бо­лее чем на 80 тыс. чел.) в ре­зуль­та­те ес­теств. убы­ли на­се­ле­ния. Ха­рак­тер­ны низ­кая ро­ж­дае­мость (10,8 на 1000 жит., 2008) и вы­со­кая смерт­ность (17,1 на 1000 жит.); мла­ден­че­ская смерт­ность 7,0 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных. Ми­грац. при­ток на­се­ле­ния (16 на 10 тыс. жит.) ком­пен­си­ру­ет ок. 10% ес­теств. убы­ли на­се­ле­ния (в кон. 1990-х гг. – ок. 50%). До­ля жен­щин 54,5%. До­ля на­се­ле­ния мо­ло­же тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (до 16 лет) – 14,7%, стар­ше тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та – 24,0%. Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 67,5 го­да (муж­чи­ны – 60,7, жен­щи­ны – 74,9). Ср. плот­ность нас. 48,4 чел./км2; наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны Ле­бе­дян­ский, Ли­пец­кий, Ус­ман­ский и Елец­кий рай­оны. До­ля гор. нас. 64,1% (2009; 30,2% в 1959; 62,2% в 1989). Круп­ные го­ро­да (тыс. чел., 2009): Ли­пецк (502,5), Елец (111,2), Гря­зи (46,4), Дан­ков (22,2), Ле­бе­дянь (20,7).

Религия

Боль­шин­ст­во ве­рую­щих – пра­во­слав­ные. За­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но (на 1.1.2009) 244 ор­га­ни­за­ции, при­над­ле­жа­щие Ли­пец­кой и Елец­кой епар­хии РПЦ (ос­но­ва­на в 1926, уп­разд­не­на в 1936, во­зоб­нов­ле­на в 2003), в т. ч. 8 мо­на­сты­рей: 3 муж­ских, сре­ди ко­то­рых – Свя­то-Ус­пен­ский в Ли­пец­ке (ис­то­рич. назв. По­рой­ская пус­тынь; из­вес­тен с 12 в.), Ро­ж­де­ст­вен­ско-Бо­го­ро­диц­кий в За­дон­ске (ос­но­ван не позднее 1610), и 5 жен­ских, сре­ди ко­то­рых – Зна­мен­ский в Ель­це (ос­но­ван свт. Мит­ро­фа­ном Во­ро­неж­ским в 1683 на мес­те су­ще­ст­во­вав­ше­го с 1629 ски­та), Бо­го­ро­ди­це-Ти­хо­нов­ский Тю­нин­ский в За­дон­ске (2-я пол. 19 в.). В Л. о. 28 про­тес­тант­ских ор­га­ни­за­ций разл. де­но­ми­на­ций (ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня, еван­гель­ские хри­стиа­не-бап­ти­сты, пя­ти­де­сят­ни­ки и др.), 6 иу­даи­ст­ских (5 от­но­сят­ся к ор­то­док­саль­но­му иу­да­из­му, 1 – к ре­фор­мист­ско­му), по 1 ор­га­ни­за­ции Арм. апо­столь­ской церк­ви, сви­де­те­лей Ие­го­вы, Ме­ж­ду­нар. об-ва соз­на­ния Криш­ны и Церк­ви Ии­су­са Хри­ста свя­тых по­след­них дней (мор­мо­ны).

Исторический очерк

Стоянка Гагарино. «Палеолитическая Венера» (по Н. Л. Тарасову).

К древ­ней­шим па­мят­ни­кам че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии Л. о. от­но­сят­ся сто­ян­ки верх­не­го па­лео­ли­та, в т. ч. Га­га­ри­но, что сви­де­тель­ст­ву­ет о вхо­ж­де­нии ре­гио­на в вил­лен­дорф­ско-кос­тён­ков­ское куль­тур­ное един­ст­во (см. так­же Кос­тён­ков­ско-ав­де­ев­ская куль­ту­ра), и др. (Пи­саре­во 1, За­мя­ти­но 14, Ка­мен­ка). На па­мят­ни­ках ран­не­го ме­зо­ли­та от­ме­че­но влия­ние «пост­аренс­бург­ских» тра­ди­ций (см. в ст. Иенев­ская куль­ту­ра), свя­зан­ных с пе­ре­се­лен­ца­ми из бо­лее се­вер­ных тер­ри­то­рий в пе­ри­од позд­нед­риа­со­во­го по­хо­ло­да­ния (ок. 10 800–10 300 лет на­зад). В позд­нем ме­зо­ли­те в боль­шей сте­пе­ни про­сле­жи­ва­ют­ся юж­ное и юго-вост. влия­ния, что свя­зы­ва­ют с по­те­п­ле­ни­ем кли­ма­та на эта­пе пе­ре­хо­да от бо­ре­аль­но­го пе­рио­да к ат­лан­ти­че­ско­му (ок. 8 тыс. лет на­зад).

Древ­ней­шие па­мят­ни­ки не­оли­та от­но­сят­ся к сер. 6-го тыс. до н. э. и пред­став­ле­ны ке­ра­мич. ком­плек­са­ми ел­шан­ской куль­ту­ры (са­мой ран­ней для ле­со­степ­ной час­ти Вост. Ев­ро­пы) и ме­ст­ной ка­ра­мы­шев­ской куль­ту­ры. Па­мят­ни­ки 5-го – сер. 4-го тыс. от­но­сят­ся к ран­не­му эта­пу сред­не­дон­ской не­оли­тич. куль­ту­ры, вхо­дя­щей в общ­ность куль­тур, для ко­то­рых ха­рак­тер­ны ост­ро­дон­ные со­су­ды с на­коль­ча­тым ор­на­мен­том. Па­мят­ни­ки сер. 4-го – сер. 3-го тыс. от­ра­жа­ют пе­ре­се­ле­ния с се­ве­ра; они при­над­ле­жат ямоч­но-гре­бен­ча­той ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти, в рам­ках ко­то­рой их вы­де­ля­ют в ря­зан­ско-дол­гов­скую куль­ту­ру (от сто­ян­ки Дол­гое в Дан­ков­ском р-не) или вклю­ча­ют в лья­лов­скую куль­ту­ру. В эне­о­ли­те (3-е тыс.) бла­го­да­ря раз­но­об­ра­зию ланд­шаф­тов сфор­ми­ро­ва­лось раз­но­ук­лад­ное и раз­но­куль­тур­ное на­се­ле­ние, свя­зан­ное с при­шлы­ми и ме­ст­ны­ми тра­ди­ция­ми. Скла­ды­ва­ет­ся не­оли­ти­че­ская по об­ли­ку рыб­но­озер­ская куль­ту­ра, от­ра­жаю­щая но­вую вол­ну ми­гра­ции с се­ве­ра. Из­вест­ны па­мят­ни­ки: ниж­не­дон­ской куль­ту­ры, от­но­ся­щей­ся к ма­риу­поль­ской куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской об­лас­ти; сред­не­сто­гов­ской куль­ту­ры; ре­пин­ской куль­ту­ры, при­над­ле­жа­щей общ­но­сти хва­лын­ско-сред­не­сто­гов­ской куль­ту­ры. Это раз­но­об­ра­зие со­хра­ня­ет­ся до сред­не­го брон­зо­во­го ве­ка. При­ме­ром мир­но­го взаи­мо­дей­ст­вия и взаи­мо­влия­ния раз­ных куль­тур яв­ля­ют­ся по­се­ле­ние и мо­гиль­ник Кси­зо­во 6 (За­дон­ский р-н).

В на­ча­ле брон­зо­во­го ве­ка (кон. 3-го – нач. 2-го тыс. до н. э.) зна­чит. часть ле­со­степ­но­го По­до­нья за­се­ля­ет­ся но­си­те­ля­ми ка­та­комб­ной куль­ту­ры, ко­то­рые час­тич­но вы­тес­ня­ют на се­ве­ро-вос­ток и час­тич­но под­чи­ня­ют пле­ме­на ре­пин­ской куль­ту­ры и аба­шев­ской куль­ту­ры. Но­си­те­ли этих культур под­чи­ни­ли або­ри­ген­ное на­се­ле­ние, что от­ра­же­но в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния во­ро­неж­ской куль­ту­ры. Даль­ней­шее про­ник­но­ве­ние но­си­те­лей ка­та­комб­ной куль­ту­ры на се­вер ог­ра­ни­че­но зо­ной ле­сов и про­дви­же­ни­ем пле­мён шну­ро­вой ке­ра­ми­ки куль­тур­но-ис­то­ри­че­ской общ­но­сти (на тер­ри­то­рии Л. о. из­вест­ны по­се­ле­ния фать­я­нов­ской куль­ту­ры и тра­ди­ций ти­па Ба­ла­но­во), сле­ды ко­то­рых со­хра­ни­лись на по­се­ле­ни­ях Елец­кое, Ба­лах­на, Бу­хо­вое 9. Пле­ме­на ка­та­комб­ной куль­ту­ры ве­ли ком­плекс­ное хо­зяй­ст­во, со­вме­щаю­щее охо­ту, ры­бо­лов­ст­во, пой­мен­ное зем­ле­де­лие и от­гон­ное ско­то­вод­ст­во. Они до­жи­ли до эпо­хи позд­ней брон­зы и при­ня­ли уча­стие в фор­ми­ро­ва­нии сруб­ной куль­ту­ры. Ок. сер. 2-го тыс. фик­си­ру­ет­ся об­рат­ное дви­же­ние по­том­ков аба­шев­ской куль­ту­ры (вы­тес­нен­ных но­си­те­ля­ми ка­та­комб­ной куль­ту­ры), от­ра­жён­ное и па­мят­ни­ка­ми на тер­ри­то­рии Л. о. В позд­нем брон­зо­вом ве­ке (2-я пол. 2-го тыс. до н. э.) но­си­те­ли сруб­ной куль­ту­ры сни­ве­ли­ро­ва­ли пред­ше­ст­вую­щие тра­ди­ции или вы­тес­ни­ли со­хра­няв­шее их на­се­ле­ние.

Поселение Ксизово 17Б (Задонский район). Инвентарь погребения 2: 1, 3, 5 – металлические фибула, зеркало, пряжка; 2 – костяной гребень-подвеска; 4 – стеклянные бусы; 6 – керами...

На­ча­ло ран­не­го же­лез­но­го ве­ка (8 – 1-я пол. 7 вв. до н. э.) пред­став­ле­но по­се­ле­ния­ми с «тек­стиль­ной» и «тыч­ко­вой» ке­ра­ми­кой на се­ве­ре тер­ри­то­рии Л. о. и по­гре­бе­ния­ми «ким­ме­рий­ско­го пе­рио­да» (кур­га­ны у сёл Фи­ла­тов­ка, Час­тая Дуб­ра­ва) на юге. Позд­нее на се­ве­ре края бы­ла рас­про­стра­не­на го­ро­дец­кая куль­ту­ра, на юге – сред­не­дон­ская куль­ту­ра, вхо­див­шая в общ­ность скиф­ской ар­хео­ло­ги­че­ской куль­ту­ры. Со 2 в. до н. э. их сме­ня­ют сар­мат­ские ар­хео­ло­ги­че­ские куль­ту­ры. Сре­ди па­мят­ни­ков вы­де­ля­ет­ся по­гре­бе­ние знат­ной жен­щи­ны (не ра­нее сер. 1 в. н. э.) в кур­га­не у с. Ле­ни­но, со­от­но­си­мое с гос­под­ствую­щей эт­нич. груп­пой (воз­мож­но, ала­на­ми) или во­ин­ским со­сло­ви­ем. К сер. 2 в. н. э. это на­се­ле­ние плот­но за­се­ля­ет тер­ри­то­рию края. Со 2-й пол. 3 в. здесь рас­про­стра­ня­ет­ся куль­тур­ная груп­па Ка­шир­ки – Се­дел­ки, от­ра­жаю­щая ми­гра­цию на­се­ле­ния, свя­зан­но­го с тра­ди­ция­ми чер­ня­хов­ской куль­ту­ры и ки­ев­ской куль­ту­ры. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 4 в. по­яв­ля­ют­ся но­вые при­шель­цы (груп­па За­мя­ти­но – Чер­то­виц­кое). Па­мят­ни­ки 6–7 вв. не вы­яв­ле­ны.

С 8–9 вв. край вхо­дит в зо­ну вост.-слав. бор­шев­ской куль­ту­ры, за­тем др.-рус. куль­ту­ры. Из­вест­ны по­гре­бе­ния с ти­пич­ным жен­ским убо­ром вя­ти­чей (Кси­зо­во 17). С го­род­ски­ми или круп­ны­ми ре­мес­лен­ны­ми цен­тра­ми свя­зы­ва­ют Лав­ский ар­хео­ло­гич. ком­плекс, по­се­ле­ния За­мя­ти­но 10, Ро­щин­ский 1, По­ло­зов ху­тор, Ка­мен­ка.

В 12 – 1-й пол. 14 вв. тер­ри­то­рия совр. Л. о. яв­ля­лась юго-вост. ок­раи­ной рус. зе­мель, вхо­ди­ла в пре­де­лы Чер­ни­гов­ско­го и Ря­зан­ско­го кня­жеств с гра­ни­цей по р. Дон. Ок­ра­ин­ное по­ло­же­ние оп­ре­де­ли­ло от­но­си­тель­но сла­бый ха­рак­тер ос­вое­ния тер­ри­то­рии Чер­ни­го­во-Ря­зан­ско­го по­ру­бе­жья, скуд­ность письм. ис­точ­ни­ков о его ис­то­рии. Ар­хео­ло­гич. ис­сле­до­ва­ния по­зво­ля­ют су­дить о тор­го­вых свя­зях с Кие­вом и др. рус. го­ро­да­ми, внеш­них свя­зях с Ви­зан­ти­ей и ко­че­вым ми­ром. Мон­го­ло-та­тар­ское на­ше­ст­вие серь­ёз­но не ос­та­но­ви­ло раз­ви­тие по­се­ле­ний это­го ре­гио­на: про­дол­жа­ли су­ще­ст­во­вать не толь­ко сель­ские, но и гор. по­се­ле­ния. Од­ним из наи­бо­лее зна­чи­мых го­ро­дов яв­лял­ся Елец, став­ший в кон. 14 в. цен­тром Елец­ко­го кн-ва (по­сле 1380 – по­сле 1415). В хо­де рас­па­да Зо­ло­той Ор­ды зем­ли совр. Л. о. во­шли в со­став Боль­шой Ор­ды. Втор­же­ния та­тар Боль­шой Ор­ды в 1440–1470-х гг. при­ве­ли к ги­бе­ли су­ще­ст­во­вав­ших здесь се­ле­ний и за­пус­те­нию края. В 16 в. за­се­ле­нию ре­гио­на пре­пят­ст­во­ва­ли ре­гу­ляр­ные крым­ских ха­нов на­бе­ги на юж. ок­раи­ны Рус. го­су­дар­ст­ва.

Но­вый им­пульс к хо­зяйств. ос­вое­нию этих зе­мель да­ла во 2-й пол. 16 – 1-й пол. 17 вв. по­ли­ти­ка рус. пра­ви­тель­ст­ва, на­прав­лен­ная на ор­га­ни­за­цию за­щи­ты юж. ру­бе­жей Рус. гос-ва. В 1570–80-х гг. важ­ную роль в рус. сто­ро­же­вой служ­бе иг­рал г. Дан­ков: рай­он рас­по­ло­же­ния дан­ков­ских сто­рож ох­ва­ты­вал всю тер­ри­то­рию совр. Л. о., а так­же часть совр. Ор­лов­ской, Там­бов­ской и Во­ро­неж­ской об­лас­тей. На пу­тях на­бе­гов крым­ских та­тар и но­га­ев бы­ли по­строе­ны кре­по­сти: Елец (1592) с рас­по­ло­жен­ны­ми ря­дом ост­рож­ка­ми Чер­навск (1592) и Та­лицк (1592); Ро­ма­нов (ок. 1611), Ле­бе­дянь (1612–13), го­ро­да Бел­го­род­ской чер­ты – Ус­мань (1645), До­б­рый (1647), Со­кольск (1647), Дём­шинск (с 1640-х гг. Дём­шин­ский стоя­лый ост­рожек, с 1683 – го­род), Бе­ло­ко­лодск (1663).

Во вре­мя Азов­ских по­хо­дов 1695–96 на Со­коль­ской и Доб­ров­ской вер­фях бы­ли по­строе­ны сот­ни реч­ных и ма­лых мор. су­дов, а же­ле­зо­де­ла­тель­ный за­вод дья­ка К. Бо­ри­на и куп­ца Н. Ари­сто­ва (по­стро­ен­ный на р. Бе­лый Ко­ло­дезь в 1693) по­став­лял ме­талл для строи­тель­ст­ва од­но­го из пер­вых ко­раб­лей рос. фло­та – «Апо­стол Пётр» (1696). В кон. 17 в. по­сле взя­тия Азо­ва (1696) гра­ни­цы Рус. гос-ва ото­дви­ну­лись на юг, что спо­соб­ст­во­ва­ло хо­зяйств. ос­вое­нию об­шир­ных чер­но­зём­ных зе­мель, раз­ви­тию в го­ро­дах ре­мес­ла и тор­гов­ли.

Тер­ри­то­рия совр. Л. о. с 1708 вхо­ди­ла в со­став Азов­ской (с 1725 – Во­ро­неж­ская) губ. В ре­зуль­та­те гу­берн­ской ре­фор­мы 1775 ре­ги­он ока­зал­ся раз­де­лён ме­ж­ду Туль­ской (1777–1929; до 1796 Туль­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во), Ря­зан­ской (1778–1929; до 1796 Ря­зан­ское на­ме­стни­че­ст­во), Ор­лов­ской (1778–1928; до 1796 Ор­лов­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во), Там­бов­ской (1779–1928; до 1796 Там­бов­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во) и Во­ро­неж­ской (1779–1928; до 1796 Во­ро­неж­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во) гу­бер­ния­ми.

В 1-й пол. 18 в. на тер­ри­то­рии совр. Л. о. рас­ши­ри­лась за­паш­ка, уве­ли­чи­лось про­из-во зер­на, то­вар­ный хлеб вы­во­зил­ся на про­да­жу в Мо­ск­ву, Во­ро­неж, Азов. На­ли­чие ме­сто­ро­ж­де­ний же­лез­ных руд при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию Елец­ко-Ро­ма­нов­ско­го рын­ка по про­из-ву и сбы­ту из­де­лий из ме­тал­ла и воз­ник­но­ве­нию Лип­ских (Ли­пец­ких) же­ле­зо­де­ла­тель­ных за­во­дов (1703–12), слу­жив­ших про­из­водств. ба­зой Азов­ско­го и Бал­тий­ско­го фло­тов.

В 1778–79 уп­разд­не­ны го­ро­да-кре­по­сти Бе­ло­ко­лодск, Дём­шинск, Доб­рый, Ро­ма­нов, Со­кольск, Та­лицк, Чер­навск, то­гда же по­лу­чи­ли ста­тус го­ро­дов За­донск и Ли­пецк. Не­смот­ря на то, что уезд­ные го­ро­да ре­гио­на тя­го­те­ли к сво­им гу­берн­ским цен­трам, их объ­е­ди­ня­ло об­щее гео­гра­фич. по­ло­же­ние в пло­до­род­ных чер­но­зём­ных зем­лях. Гл. пред­ме­том оп­то­вой тор­гов­ли и ме­ст­ной пе­ре­ра­бот­ки яв­ля­лась с.-х. про­дук­ция.

В 1860–90-х гг. бла­го­да­ря по­строй­ке же­лез­ных до­рог уве­ли­чил­ся ры­нок сбы­та с.-х. про­дук­ции, что спо­соб­ст­во­ва­ло эко­но­мич. подъ­ё­му ре­гио­на. По тер­ри­то­рии совр. Л. о. про­шли ли­нии: Гря­зи – Елец (1868), Гря­зи – Бо­ри­сог­лебск (1869), Елец – Орёл (1870), Уз­ло­вая – Елец (1874), а так­же Ря­за­но-Коз­лов­ская (с 1892 Ря­за­но-Ураль­ская) ж. д. с вет­ка­ми Ра­нен­бург – Дан­ков (1890), Ас­та­по­во – Ле­бе­дянь (1890), Ле­бе­дянь – Елец (1894), Елец – Ва­луй­ки (1897), Ра­нен­бург – Па­ве­лец (1898), Дан­ков – Смо­ленск (1899). Круп­ны­ми уз­ло­вы­ми ж.-д. стан­ция­ми ста­ли Гря­зи и Елец.

В 1-й пол. 1918 во всех уез­дах ре­гио­на ус­та­но­ви­лась сов. власть. В го­ды Гражд. вой­ны 1917–22 по час­ти тер­ри­то­рии совр. Л. о. в авг. – сент. 1919 про­шёл Ма­мон­то­ва рейд 1919. Зна­чит. тер­ри­то­рии ре­гио­на бы­ли ох­ва­че­ны Там­бов­ским вос­ста­ни­ем 1920–21.

В 1928–34 вся тер­ри­то­рия совр. Л. о. вхо­ди­ла в со­став Цен­траль­но­чер­но­зём­ной об­лас­ти. За­тем тер­ри­то­рия ре­гио­на вхо­ди­ла в со­став Во­ро­неж­ской (1934–1954), Кур­ской (1934–54), Ор­лов­ской (1937–54) и Ря­зан­ской (1937–54) об­лас­тей. В го­ды пер­вых пя­ти­ле­ток Елец и Ли­пецк раз­ви­ва­лись как круп­ные пром. цен­тры. Ос­но­ву эко­но­ми­ки Дан­ко­ва, За­дон­ска, Ле­бе­дя­ни, Ра­нен­бур­га, Ус­ма­ни со­став­ля­ла пи­ще­вая про­мыш­лен­ность.

В Вел. Отеч. вой­ну (осе­нью 1941) зап. часть тер­ри­то­рии совр. Л. о. бы­ла ок­ку­пи­ро­ва­на герм. вой­ска­ми. В дек. 1941 ос­во­бо­ж­де­на Крас­ной Ар­ми­ей в ре­зуль­та­те Елец­кой на­сту­пат. опе­ра­ции (со­став­ная часть Мо­с­ков­ской бит­вы 1941–42). Вто­рич­но юго-зап. часть ре­гио­на бы­ла ок­ку­пи­ро­ва­на в ию­ле 1942 во вре­мя на­сту­п­ле­ния герм. войск на Ста­лин­град. В янв. 1943 ос­во­бо­ж­де­на Крас­ной Ар­ми­ей в хо­де Во­ро­неж­ско-Кас­тор­нен­ской на­сту­пат. опе­ра­ции.

Л. о. об­ра­зо­ва­на 6.1.1954. В её со­став во­шли го­ро­да Ли­пецк и Елец, а так­же 34 рай­она: 12 – из Во­ро­неж­ской обл., 10 – из Ря­зан­ской обл., 9 – из Ор­лов­ской обл., 3 – из Кур­ской об­лас­ти.

Хозяйство

Л. о. вхо­дит в Цен­траль­но­чер­но­зём­ный эко­но­мич. р-н, яв­ля­ет­ся од­ним из круп­ней­ших ин­ду­ст­ри­аль­но-аг­рар­ных ре­гио­нов РФ. Объ­ём пром. про­дук­ции (об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва, до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды) более чем в 8 раз пре­вы­ша­ет объ­ём с.-х. про­дук­ции (2008). Л. о. – ли­дер по про­из-ву бы­то­вых хо­ло­диль­ни­ков и мо­ро­зиль­ни­ков (40,7% рос. про­из-ва), сти­раль­ных ма­шин (34%); один из ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей чу­гу­на (19,1%), го­то­во­го про­ка­та чёр­ных ме­тал­лов (14,1%; 3-е ме­сто), ста­ли (12,5%; 4-е ме­сто), трак­тор­ных куль­ти­ва­то­ров (21,1%), трак­то­ров (6,9%; 7-е ме­сто). В эко­но­ми­ке РФ вы­де­ля­ет­ся так­же про­из-вом ря­да пи­ще­вых про­дук­тов: пло­до­овощ­ных кон­сер­вов (27,5%), са­ха­ра-пес­ка (7,4%), мя­са (3,7%) и объ­ё­мом роз­ли­ва ми­нер. вод (5,4%).

Струк­ту­ра ВРП по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (2006, %): об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва 58,5, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 9,1, сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 7,0, строи­тель­ст­во 5,8, транс­порт и связь 4,6, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом, арен­да и ус­лу­ги 3,3, гос. управ­ле­ние и обес­пе­че­ние во­ен. безо­пас­но­сти, обя­зат. со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние 2,7, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды 2,6, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 2,6, об­ра­зо­ва­ние 2,1, др. от­рас­ли 1,7. Со­от­но­ше­ние пред­при­ятий по фор­мам соб­ст­вен­но­сти (по чис­лу ор­га­ни­за­ций, 2008, %): ча­ст­ная ок. 75, му­ни­ци­паль­ная ок. 12, го­су­дар­ст­вен­ная св. 4, об­ществ. и ре­лиг. ор­га­ни­за­ций (объ­е­ди­не­ний) ок. 6, про­чие фор­мы соб­ст­вен­но­сти св. 3.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 609 тыс. чел., из них ок. 90% за­ня­ты в эко­но­ми­ке. Струк­ту­ра за­ня­то­сти на­се­ле­ния по ви­дам эко­но­мич. дея­тель­но­сти (%): об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва 18,8, оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля, разл. бы­то­вые ус­лу­ги 17,5, сель­ское и лес­ное хо­зяй­ст­во 12,8, об­ра­зо­ва­ние 8,5, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ные ус­лу­ги 7,8, транс­порт и связь 6,8, строи­тель­ст­во 6,7, про­чие ком­му­наль­ные, со­ци­аль­ные и пер­со­наль­ные ус­лу­ги 4,5, опе­ра­ции с не­дви­жи­мым иму­ще­ст­вом, арен­да и ус­лу­ги 4,3, про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды 2,7, гос­ти­нич­ный и рес­то­ран­ный биз­нес 2,4, др. ви­ды дея­тель­но­сти 6,6. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 4,9%. Де­неж­ные до­хо­ды на ду­шу на­се­ле­ния 13,4 тыс. руб. в ме­сяц (но­яб. 2008; 86,2% от сред­не­го по РФ); св. 10% на­се­ле­ния Л. о. име­ет до­хо­ды ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма (2008).

Про­мыш­лен­ность. Объ­ём пром. про­дук­ции 338,3 млрд. руб. (2008); из них ок. 94% при­хо­дит­ся на об­ра­ба­ты­ваю­щие про­из-ва, ок. 5% – на про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии, га­за и во­ды, св. 1% – на до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­пае­мых. От­рас­ле­вая струк­ту­ра об­ра­ба­ты­ваю­щих про­из­водств (%): ме­тал­лур­гия и про­из-во го­то­вых ме­тал­лич. из­де­лий 65,6, пи­ще­вая пром-сть 19,5, ма­ши­но­строе­ние 8,3, пром-сть стро­ит. ма­те­риа­лов 2,8, хи­мич. пром-сть 1,7, др. от­рас­ли 2,1.

Про­из-во элек­тро­энер­гии (4,5 млрд. кВт·ч, 2008) удов­ле­тво­ря­ет внутр. по­треб­но­сти на 40%. Дей­ст­ву­ют 10 ТЭЦ (ус­та­нов­лен­ная мощ­ность ок. 900 МВт; все в со­ста­ве ком­па­нии «ТГК-4»), круп­ней­шая – Ли­пец­кая ТЭЦ-2 (515 МВт). На Елец­кой ТЭЦ дейст­ву­ет па­ро­га­зо­вая ус­та­нов­ка мощ­но­стью 52 МВт.

Фотобанк НЛМК Новолипецкий металлургический комбинат.

В струк­ту­ре пром-сти до­ми­ни­ру­ет чёр­ная ме­тал­лур­гия (табл. 1). В Ли­пец­ке дей­ст­ву­ют ве­ду­щие рос. ме­тал­лур­гич. пред­при­ятия – Но­во­ли­пец­кий ме­тал­лур­гич. ком­би­нат (вы­пус­ка­ет в т. ч. св. 20% рос. ста­ли, по­лу­чен­ной ки­сло­род­но-кон­вер­тер­ным спо­со­бом; св. 35% хо­лод­но­ка­та­но­го лис­та) и ме­тал­лур­гич. за­вод «Сво­бод­ный со­кол» (един­ст­вен­ный рос. про­из­во­ди­тель труб из вы­со­ко­проч­но­го чу­гу­на с ша­ро­вид­ным гра­фи­том; так­же вы­пус­ка­ет ок. 20% рос. пром. тру­бо­про­вод­ной ар­ма­ту­ры).

 Таблица 1. Основные виды промышленной продукции

 19901995200020052007
 Сталь, тыс. т99187138822184689057
 Прокат чёрных металлов (готовый), тыс. т68746232752479798327*
 Холодильники и морозильники бытовые, тыс. шт.-696,2696,31211,11441,0*
 Стиральные машины, тыс. шт.5,31,70,2354,3925,0*
 Тракторы, тыс. шт.413,44,30,21,0
 Тракторные культиваторы, тыс. шт.17,3-1,61,51,3*
 Цемент, тыс. т1970,01065,01076,01413,01453,0*
 Строительный кирпич, млн. условных кирпичей310125112162245,0
 Сахар-песок, тыс. т163,6156,3428,1392,0476,0
 Плодоовощные консервы, млн. условных банок59,199,126119992648
 * Данные администрации Липецкой области 

«Индезит Интернэшнл» Сборка стиральных машин на предприятии «Индезит Интернэшнл».
Цех главной сборки холодильниковна предприятии «Индезит Интернэшнл». «Индезит Интернэшнл»

Осн. про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния Л. о. – бы­то­вая элек­тро­тех­ни­ка (хо­ло­диль­ни­ки, мо­ро­зиль­ни­ки, сти­раль­ные ма­ши­ны), разл. ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние для с. х-ва, строи­тель­но-ре­монт­ных ра­бот и др. Наи­бо­лее зна­чи­мые пред­при­ятия – «Ин­де­зит Ин­тер­нэшнл» (до­чер­няя ком­па­ния итал. «Indesit Company»), «Ли­пец­кий трак­тор», опыт­но-экс­пе­рим. за­вод «Гид­ро­маш» (все – в Ли­пец­ке), ма­ши­но­строит. за­вод (по­груж­ные цен­тро­беж­ные на­со­сы, га­зо­се­па­ра­то­ры для неф­тя­ной от­рас­ли), за­вод строи­тель­но-от­де­лоч­ных ма­шин (св. 50% рос. вы­пус­ка бе­то­но­сме­си­те­лей; про­из­во­дит так­же ма­ши­ны для ма­ляр­ных ра­бот, рас­тво­рос­ме­си­те­ли, уни­вер­саль­ные трак­то­ры, убо­роч­ную тех­ни­ку и др.; оба за­во­да – в г. Ле­бе­дянь), «Елец­гид­ро­аг­ре­гат» (гид­ро­ци­лин­д­ры к трак­то­рам и до­рож­но-стро­ит. тех­ни­ке), «Гид­ро­при­вод» (на­со­сы, гид­ро­рас­пре­де­ли­те­ли и др. гид­ро­ап­па­ра­ту­ра; оба – в г. Елец), «Гид­рав­лик» (разл. гид­рав­лич. и сма­зоч­ное обо­ру­до­ва­ние), куль­ти­ва­тор­ный за­вод (поч­во­об­ра­ба­ты­ваю­щие ма­ши­ны – куль­ти­ва­то­ры, глу­бо­ко­рых­ли­те­ли и др.; оба – в г. Гря­зи). Про­из-во га­зо­во­го ото­пит. обо­ру­до­ва­ния (пред­при­ятие «Бо­рин­ское», с. Бо­рин­ское), галь­ва­нич. эле­мен­тов и ба­та­рей («Энер­гия»), транс­фор­ма­тор­ных под­стан­ций (энер­го­ме­ха­нич. за­вод; оба – в г. Елец), элек­тро­ка­бель­ной про­дук­ции («Экин­лер», Гря­зи; в т. ч. для нужд «Ин­де­зит Ин­тер­нэшнл»).

В Л. о. на­хо­дит­ся круп­ный про­из­во­ди­тель крем­ний­ор­га­ни­че­ской (си­ли­ко­но­вой) про­дук­ции (в т. ч. ла­ков, эма­лей, кле­ев-гер­ме­ти­ков) – пред­при­ятие «Си­лан» (г. Дан­ков). Дей­ст­ву­ет ряд фирм по про­из-ву ком­плек­тую­щих из­де­лий для сти­раль­ных ма­шин: ком­па­ния «Ас­соль» (Ле­бе­дянь; пла­ст­мас­со­вые и ре­зи­но­тех­нич. ком­плек­тую­щие из­де­лия), «Па­зелль-Эль­та» (Елец; про­ти­во­ве­сы), «Тет­ра» (Ли­пецк; ре­зи­но­тех­нич. из­де­лия), а так­же хо­ло­диль­ни­ков: «Ми­ла­пласт» (Ли­пецк; пла­ст­мас­со­вые де­та­ли, под­до­ны из за­ка­лён­но­го стек­ла) и др. Осн. по­тре­би­тель про­дук­ции – «Ин­де­зит Ин­тер­нэшнл».

Пром-сть стро­ит. ма­те­риа­лов ба­зи­ру­ет­ся на собств. ре­сур­сах ми­нер.-стро­ит. сы­рья. До­бы­ва­ют из­вест­няк, пес­ки (в т. ч. сте­коль­ные), ту­го­плав­кие гли­ны и др. Л. о. пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ет собств. по­треб­но­сти в це­мен­те, сбор­ных бе­тон­ных и жел.-бе­тон. кон­ст­рук­ци­ях, стро­ит. из­вес­ти, щеб­не, гра­вии, яв­ля­ет­ся круп­ным по­став­щи­ком дан­ной про­дук­ции в со­сед­ние субъ­ек­ты РФ. Ве­ду­щие пред­при­ятия (рас­по­ло­же­ны гл. обр. в Ли­пец­ке): «Сту­де­нов­ская ак­цио­нер­ная гор­но­до­бы­ваю­щая ком­па­ния» («Ста­гдок», с 1999 в со­ста­ве ком­па­нии «Но­во­ли­пец­кий ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат»; флю­со­вый из­вест­няк, ще­бень, об­ли­цо­воч­ный кир­пич), ком­би­нат си­ли­кат­ных из­де­лий, «Ли­пецк­це­мент» (в со­ста­ве ком­па­нии «Ев­ро­це­мент груп»), «Же­ле­зо­бе­тон», «Строй­де­таль» (оба – бе­тон, жел.-бе­тон. из­де­лия и др.).

Про­из-во из­де­лий нар. ху­дож. про­мы­слов, в т. ч. елец­ко­го кру­же­ва, ро­ма­нов­ской гли­ня­ной иг­руш­ки. Пред­при­ятия лёг­кой пром-сти так­же вы­пус­ка­ют из­де­лия с ху­дож. вы­шив­кой и шить­ём (фир­ма «Елец­кая вы­шив­ка»), хро­мо­вые ко­жи для вер­ха обу­ви и одёж­ный хром (пред­при­ятие «Ко­жа-М», Елец), разл. швей­ные (в т. ч. спор­тив­ные), три­ко­таж­ные из­де­лия, спец­оде­ж­ду и др.

Осн. про­дук­ция пи­ще­вой пром-сти – со­ки, дет­ское пи­та­ние, са­хар, мо­лоч­ные, мяс­ные, хле­бо­бу­лоч­ные и кон­ди­тер­ские из­де­лия, мо­ро­же­ное, ми­нер. во­да, креп­кие спирт­ные на­пит­ки. Од­но из круп­ней­ших пред­при­ятий – про­из­водств. ком­плекс «Ле­бе­дян­ский» (Ле­бе­дянь; с 2008 в со­ста­ве амер. ком­па­нии «PepsiCo»; круп­ный рос. про­из­во­ди­тель со­ков и нек­та­ров под брен­да­ми «Я», «То­нус», «Фрук­то­вый сад», а так­же пло­до­овощ­ных кон­сер­вов, дет­ско­го пи­та­ния). Сре­ди ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей са­ха­ра – са­хар­ные за­во­ды в Гря­зях, Ель­це, в Ли­пец­ком (с. Бо­рин­ское), За­дон­ском (с. Хме­ли­нец; оба – в со­ста­ве объ­е­ди­не­ния «Ав­ро­ра»), До­б­рин­ском и Ле­бе­дян­ском рай­онах; мяс­ной про­дук­ции – мя­со­ком­би­на­ты в Ель­це и Дан­ко­ве, «Ли­пецк­ком­плекс» (Ли­пец­кий р-н), пти­це­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щий ком­би­нат (Елец); мо­лоч­ной про­дук­ции – Ли­пец­кий мо­лоч­ный ком­би­нат, пред­при­ятия «Ле­бе­дянь­Мо­ло­ко», «Ча­п­лы­гин­Мо­ло­ко», «Лак­то» (пос. До­б­рин­ка), сы­ро­дель­ный за­вод (с. Тер­бу­ны), «Ус­ман­ская мо­лоч­ная ком­па­ния» (Ус­ман­ский р-н), мо­лоч­ные за­во­ды в Ель­це, с. Крас­ное. Др. круп­ные пред­при­ятия: «Ли­пецк­х­леб­ма­ка­рон­пром» (вклю­ча­ет хле­бо- и му­ко­моль­ные за­во­ды и др.), хла­до­ком­би­нат (Ли­пецк), ком­па­ния «Ро­син­ка» (в её со­ста­ве – 3 спир­то­вых, 2 ли­кё­ро-во­доч­ных, 1 пи­во­ва­рен­ный за­вод, пред­при­ятие по роз­ли­ву ми­нер. во­ды).

В Л. о. соз­да­но неск. осо­бых эко­но­мич. зон пром.-про­из­водств. ти­па: «Ли­пецк» (Гря­зин­ский р-н; в 2007 вве­де­ны в экс­плуа­та­цию за­во­ды «ЧСЗ-Ли­пецк» – стек­ло­та­ра для пи­ще­вой и мед. пром-сти, «Сэст-Лю­вэ» – ис­па­ри­те­ли и кон­ден­са­то­ры хо­ло­диль­но­го обо­ру­до­ва­ния), «Тер­бу­ны» (Тер­бун­ский р-н; «Тер­бун­ский гон­чар» – ке­ра­мич. кир­пич, «АЭМ-Ли­пецк» – ме­тал­ло­кон­ст­рук­ции и др.) и «Ча­п­лы­гин­ская» (Ча­п­лы­гин­ский р-н; пла­ни­ру­ет­ся соз­да­ние неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­ще­го ком­плек­са, за­во­да по про­из-ву за­пор­ной ар­ма­ту­ры и др.).

Круп­ные пром. цен­тры: Ли­пецк, Ле­бе­дянь, Елец, Дан­ков, Гря­зи.

Внеш­не­тор­го­вый обо­рот Л. о. 6744,5 млн. долл. США (2008), в т. ч. экс­порт 5257,1 млн. долл. Экс­пор­ти­ру­ют­ся (% от стои­мо­сти): ме­тал­лы и из­де­лия из них (св. 94), ма­ши­ны, обо­ру­до­ва­ние и транс­порт­ные сред­ст­ва (св. 2). Им­пор­ти­ру­ет­ся (%) про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния (56), хи­мич. пром-сти (10), про­до­вольств. то­ва­ры и с.-х. сы­рьё (10).

 Таблица 2. Основные виды продукции растениеводства, тыс. т

 19901995200020052008
 Зерно
 Сахарная свёкла (фабричная)
 Семена подсолнечника
 Картофель
 Овощи
 Плоды и ягоды
2047,6 
1813,3 
15,6 
461.1 
137.2 32,2
892,6 
1022,7 
22.5
663,7
170,4 
38.6
921,6 
953.2 
37.8 
564.3 
133.4 
84.8
1907,5 
1666,4 
43.1
451,7
156,6 
61.2
2913,4 
1891,3 
49,4 
504,2 
125,8 
71,3

Сель­ское хо­зяй­ст­во. Стои­мость с.-х. про­дук­ции 39,4 млрд. руб. (2008), на до­лю рас­те­ние­вод­ст­ва при­хо­дит­ся св. 66%. Пл. с.-х. уго­дий 1812,4 тыс. га (75,5% тер­ри­то­рии Л. о.), из них паш­ня со­став­ля­ет 80,4%. Вы­ра­щи­ва­ют (табл. 2) зер­но­вые (64,3% по­сев­ных пло­ща­дей), кор­мо­вые (16,1%), тех­ни­че­ские (12,1%, в т. ч. са­хар­ная свёк­ла, под­сол­неч­ник, рапс) куль­ту­ры, кар­то­фель и ово­щи (7,6%). Раз­ви­ты мо­лоч­но-мяс­ное ско­то­вод­ст­во, сви­но­вод­ст­во, пти­це­вод­ст­во (таб­ли­цы 3, 4). Б. ч. с.-х. уго­дий (83,4%) при­над­ле­жит с.-х. ор­га­ни­за­ци­ям, 10,9% за­ни­ма­ют зем­ли фер­мер­ских (кре­сть­ян­ских) хо­зяйств, 5,7% зе­мель на­хо­дит­ся в лич­ном поль­зо­ва­нии гра­ж­дан. Б. ч. зер­на (ок. 85%), се­мян под­сол­неч­ни­ка (ок. 75%), мо­ло­ка (ок. 60%) про­из­во­дит­ся с.-х. ор­га­ни­за­ция­ми, св. 80% кар­то­фе­ля, ок. 90% ово­щей – в хо­зяй­ст­вах на­се­ле­ния. Сре­ди ре­гио­нов Центр. Рос­сии Л. о. ли­ди­ру­ет по уро­жай­но­сти зер­но­вых куль­тур (39,5 ц/га) и са­хар­ной свёк­лы (386 ц/га). Круп­ней­шие хо­зяй­ст­ва: аг­ро­фир­ма «Ан­нен­ская» (Ус­ман­ский р-н; зер­но­вые куль­ту­ры), «Ав­ро­ра» (За­дон­ский р-н; са­хар­ная свёк­ла), им. Круп­ской (До­б­рин­ский р-н), им. Лер­мон­то­ва (Ста­нов­лян­ский р-н), «Вер­ный путь» (Дол­го­ру­ков­ский р-н; все – вы­ра­щи­ва­ние кор­не­пло­дов), сви­но­ком­плекс «Ли­пец­кмя­со­пром» (Ли­пецк), пти­це­фаб­ри­ка «Ку­ри­ное цар­ст­во» (Ли­пец­кий р-н).

 Таблица 3. Поголовье скота, тыс. голов

 19901995200020052008
 Крупный рогатый скот671,7476,5332,3219,5166,3
 Свиньи654,4364230,8145,3296,2
 Овцы и козы325,3129,640,532,039,2

 Таблица 4. Основные виды продукции животноводства

 19901995200020052008
 Скот и птица на убой, тыс. т
 Молоко, тыс. т
 Яйца, млн. шт.
142,2
716,3
468,1
71,3
494,9
357,5
59,6
390,1
364,1
72,6
337,8
489,2
128,2
296,8
491,7

Сфе­ра ус­луг. Важ­ное зна­че­ние име­ет ту­ризм (куль­тур­но-по­зна­ва­тель­ный, спор­тив­но-оз­до­ро­ви­тель­ный, эко­ло­ги­че­ский). На тер­ри­то­рии об­лас­ти на­хо­дят­ся св. 800 па­мят­ни­ков куль­тур­но­го на­сле­дия, а так­же за­по­вед­ни­ки и др. объ­ек­ты. Наи­бо­лее важ­ные цен­тры: Ли­пецк, Елец, За­донск, Ле­бе­дянь, Дан­ков, пос. Лев Тол­стой (ме­сто смер­ти Л. Н. Тол­сто­го).

Транс­порт. Л. о. име­ет раз­ви­тую транс­порт­ную ин­фра­струк­ту­ру. Дли­на же­лез­ных до­рог 757 км, в т. ч. 363 км элек­три­фи­ци­ро­ва­но (2007). Плот­ность же­лез­ных до­рог 315 км на 10 тыс. км2 тер­ри­то­рии (7-е ме­сто в РФ). Осн. ж.-д. ли­нии: Мо­ск­ва – Оже­ре­лье (Моск. обл.) – Уз­ло­вая (Туль­ская обл.) – Елец – Тер­бу­ны – Ста­рый Ос­кол (Бел­го­род­ская обл.); Орёл – Елец – Ли­пецк – Гря­зи – Бо­ри­сог­лебск (Во­ро­неж­ская обл.); Ми­чу­ринск (Там­бов­ская обл.) – Гря­зи – Во­ро­неж; Елец – Лев Тол­стой – Трое­ку­ро­во; Во­ло­во (Туль­ская обл.) – Дан­ков – Лев Тол­стой – Ча­п­лы­гин – Пер­во­май­ский (Там­бов­ская обл.). Дли­на ав­то­до­рог с твёр­дым по­кры­ти­ем 5682 км. Важ­ные ав­то­ма­ги­ст­ра­ли: часть фе­де­раль­ной трас­сы «Дон» Мо­ск­ва – Во­ро­неж – Рос­тов-на-До­ну (про­хо­дит че­рез Елец, За­донск) с от­ветв­ле­ни­ем на Ли­пецк – Там­бов, Ли­пецк – Ле­бе­дянь – Дан­ков и др. Аэ­ро­порт в г. Ли­пецк (внутр. рей­сы).

Образование

В об­лас­ти дей­ст­ву­ют (2007) 391 до­шко­ль­ное уч­ре­ж­де­ние (34,4 тыс. вос­пи­тан­ни­ков), 600 об­ще­об­ра­зо­ват. учеб­ных за­ве­де­ний (св. 110 тыс. уч-ся), 51 уч­ре­ж­де­ние на­чаль­но­го и сред­не­го проф. об­ра­зо­ва­ния (св. 29,5 тыс. уч-ся), 82 уч­ре­ж­де­ния до­пол­нит. об­ра­зо­ва­ния де­тей (57,6 тыс. уч-ся), 22 ву­за (вклю­чая фи­лиа­лы и пред­ста­ви­тель­ст­ва, 45 тыс. сту­ден­тов). Гл. ву­зы, биб­лио­те­ки, му­зеи и на­уч. уч­ре­ж­де­ния на­хо­дят­ся в Ель­це и Ли­пец­ке. Дей­ст­ву­ют так­же Ме­мо­ри­аль­ный му­зей-за­по­вед­ник П. П. Се­мё­но­ва-Тян-Шан­ско­го (1997) в дер. Ря­зан­ка Ча­п­лы­гин­ско­го р-на, Му­зей-усадь­ба «Край Дол­го­ру­ков­ский» (1967, с. Дол­го­ру­ко­во).

Здравоохранение

В Л. о. на 10 тыс. жит. при­хо­дит­ся: вра­чей – 38,8, лиц ср. мед. пер­со­на­ла – 118,3 (2007). Мед. по­мощь ока­зы­ва­ют 152 ам­бу­ла­тор­но-по­ли­кли­нич. уч­ре­ж­де­ния, 91 боль­ни­ца (2007). Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ные за­бо­ле­ва­ния – бо­лез­ни ор­га­нов ды­ха­ния (24,5%), сис­те­мы кро­во­об­ра­ще­ния (15,1%), ко­ст­но-мы­шеч­ной сис­те­мы (8,5%), мо­че­по­ло­вой сис­те­мы (8,1%). Баль­не­ог­ря­зе­вой ку­рорт Ли­пецк.

Средства массовой информации

Ве­ду­щие об­ла­ст­ные из­да­ния: га­зе­ты «Ли­пец­кая га­зе­та» (вы­хо­дит с 1917, совр. назв. с 1991; ти­раж 18,7 тыс. экз., 5 раз в не­де­лю), «Ли­пец­кие из­вес­тия» (с 1990; 40 тыс. экз., еже­не­дель­ная; обе – в г. Ли­пецк), «Елец­кий вест­ник» (г. Елец, с 2006; 4,3 тыс. экз., еже­не­дель­ная). Му­ни­ци­паль­ные из­да­ния: га­зе­ты «Гря­зин­ские из­вес­тия» (г. Гря­зи, с 1930; 7,1 тыс. экз., 3 раза в не­де­лю), «Крас­ное зна­мя» (г. Елец; 12,7 тыс. экз., 3 раза в не­де­лю), «За­дон­ская прав­да» (г. За­донск; 5,6 тыс. экз., 3 раза в не­де­лю), «Но­вая жизнь» (г. Ус­мань, с 1917; 5,6 тыс. экз., 3 раза в не­де­лю), «Ра­нен­бург­ский вест­ник» (г. Ча­п­лы­гин; 5,8 тыс. экз., 3 раза в не­де­лю), «Ле­бе­дян­ские вес­ти» (г. Ле­бе­дянь; 4,1 тыс. экз., 2 раза в не­де­лю), «За­ве­ты Иль­и­ча» (г. Дан­ков; 4,2 тыс. экз., 3 раза в не­де­лю) и др. Ра­дио с 1954, те­ле­ви­де­ние с 1960. Транс­ля­цию те­ле- и ра­дио­пе­ре­дач осу­ще­ст­в­ля­ют ГТРК «Ли­пецк», ТРК «Елец» (с 2002), те­ле­ка­нал «ТВК» (с 1991) и др.

Архитектура и изобразительное искусство

Пер­вые со­хра­нив­шие­ся по­строй­ки на тер­ри­то­рии Л. о. от­но­сят­ся к 17 – нач. 18 вв.: ан­самбль Свя­то-Тро­иц­ко­го Яб­ло­но­ва мон. в Ле­бе­дя­ни (Тро­иц­кий со­бор, 1642–66; Иль­ин­ская ц., пред­по­ло­жи­тель­но 1679; Ус­пен­ская ц., ста­рый на­стоя­тель­ский кор­пус, сте­ны – кон. 17 – нач. 18 вв.); Древ­не-Ус­пен­ская ц. (кон. 17 – нач. 18 вв.) быв. Ус­пен­ской Па­рой­ской пус­ты­ни в Ли­пец­ке.

При Пет­ре I по­строе­ны: де­рев. пу­те­вой дво­рец на бе­ре­гу Ягод­ной Ря­сы (1695, не сохр.) и кре­пость Ора­ни­ен­бург с 5 бас­тио­на­ми по голл. об­раз­цу (1697–1703, по чер­те­жам Пет­ра I, со­хра­ни­лись очер­та­ния рвов и ва­лов) на тер­ри­то­рии совр. г. Ча­п­лы­гин (быв. Ра­нен­бург); де­рев. дво­рец (Го­су­да­рев осо­бый двор; ок. 1700, сго­рел в 1806), Верх­ний и Ниж­ний Лип­ские (Ли­пец­кие) же­ле­зо­де­ла­тель­ные за­во­ды (1703–12, туль­ский мас­тер М. В. Кра­силь­ни­ков; за­кры­ты в 1795; со­хра­ни­лись ос­тат­ки пло­ти­ны и пруд Верх­не-Ли­пец­ко­го за­во­да) на тер­ри­то­рии совр. Ли­пец­ка. В 1711–12 на сред­ст­ва А. Д. Мен­ши­ко­ва близ Ора­ни­ен­бур­га по­строе­на Пе­тро­пав­лов­ская пус­тынь (за­кры­та в 1928, воз­ро­ж­де­на в 2003; руи­ны ц. Свя­тых Пет­ра и Пав­ла, взо­рван­ной в нач. 1930-х гг., Ус­пен­ская ц. с боль­нич­ным кор­пу­сом).

Ис­поль­зо­ва­ние черт др.-рус. ар­хи­тек­ту­ры ха­рак­тер­но для не­ко­то­рых па­мят­ни­ков сер. – 2-й пол. 18 в.: ц. Рож­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы в Ле­бе­дя­ни (2-я четв. 18 в.), Воз­не­сен­ская ц. в Ли­пец­ке (1742–51, раз­ру­ше­на в нач. 1960-х гг.), ц. в честь Ка­зан­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в с. Та­ли­ца (по­строе­на в фор­мах шат­ро­во­го зод­че­ст­ва к 1768), ц. Св. Дмит­рия Со­лун­ско­го в Дан­ко­ве (1760, на­лич­ни­ки в ду­хе 17 в.), ц. Спа­са Не­ру­ко­твор­но­го в с. Хру­щё­во-Под­лес­ное (ти­па «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке», 1760), бес­столп­ная ц. Св. Ни­ко­лая в с. Жу­ко­во (1761–67, шат­ро­вая ко­ло­коль­ня, ба­роч­ные на­лич­ни­ки), ц. Св. Вар­ва­ры в с. Вар­ва­ро-Бор­ки (1782), Ни­коль­ские церк­ви в с. Ва­силь­ев­ка и с. Ку­ри­но (обе – ти­па «вось­ме­рик на чет­ве­ри­ке», 1800).

Лебедянь. Старо-Казанский собор. 1771. Фото А. И. Нагаева

Сре­ди хра­мов в сти­ле ба­рок­ко: церк­ви Вве­де­ния Бо­го­ро­ди­цы (1745–61) и Спа­са Пре­об­ра­же­ния (1771) в Ель­це, ц. Св. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го в с. Ли­пов­ка (1769), Ста­ро-Ка­зан­ский со­бор (1771) в Ле­бе­дя­ни; церк­ви Бо­го­яв­ле­ния в с. Па­ни­ко­вец За­дон­ско­го р-на (1773–93), Зна­мен­ская в с. Зна­мен­ка (1775), Свя­тых Кось­мы и Да­миа­на в с. Вед­ное (1777), Св. Па­ра­ске­вы Пят­ни­цы в Ус­ма­ни (1778–1780, не сохр.), Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Ар­хан­гель­ские Бор­ки (кон. 18 в.), Алек­се­ев­ская в с. Док­то­ро­во (1780), Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Ищеи­но (1783–1788), Св. Ни­ко­лая в с. Ка­мен­ка За­дон­ско­го р-на (1784), Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в с. Ма­ни­но (1784), Воз­не­сен­ская в Ча­п­лы­ги­не (1790–94). Со­хра­ни­лась до­рож­ная ве­ха «Конь» близ с. Конь-Ко­ло­дезь (сер. 18 в.).

Фото А. И. Нагаева Баловнево. Церковь в честь Владимирской иконы Божией Матери. 1789–99. Архитектор В. И. Баженов (?).

В сти­ле клас­си­циз­ма по­строе­ны: По­кров­ская ц. в с. Па­ни­ко­вец Елец­ко­го р-на (1776), Пре­об­ра­жен­ская ц. в с. Хит­ро­во (1786–94), со­бор Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в Ли­пец­ке (1791–1804, пред­по­ло­жи­тель­но итал. арх. Т. Ада­ми­ни), церк­ви в честь Ка­зан­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в с. Стреш­не­во (1791–95, эле­мен­ты ба­рок­ко) и в с. Ероп­ки­но (кон. 18 в., воз­ве­де­на на сред­ст­ва П. Д. Ероп­ки­на), ко­ло­коль­ня в ви­де мая­ка в с. Ива­нов­ка (1836, пред­по­ло­жи­тель­но арх. Ада­ми­ни), Бо­го­яв­лен­ская ц. в Ус­ма­ни (1790–1810-е гг., не сохр.), Ус­пен­ский со­бор в За­дон­ске (1798–1800); Ус­пен­ская ц. (1801–17, не сохр.) и ко­ло­коль­ня (1813) быв. Ус­пен­ско­го Со­фий­ско­го мон. в с. Но­во­уг­лян­ка (1799, за­крыт в 1920-е гг.); Зна­мен­ский со­бор (кон. 18 в. – 1813, арх. И. Шар­ле­мань, раз­ру­шен в 1937, вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся с 2005) и ко­ло­коль­ня быв. Зна­мен­ско­го Крас­но­гор­ско­го мон. (1683, воз­ро­ж­да­ет­ся с 2004), Ус­пен­ская ц. (1815–29, пред­по­ло­жи­тель­но арх. Шар­ле­мань) в Ель­це, Бла­го­ве­щен­ская ц. в с. Ожо­га (нач. 19 в.; с 2005 – Бла­го­ве­щен­ский жен­ский мон.), 5-гла­вый Тро­иц­кий со­бор (1806–18) с 4-ярус­ной ко­ло­коль­ней (про­ект 1837, ар­хи­тек­то­ры А. Бин­де­ман, Н. Во­ро­ни­хин) в Ра­нен­бур­ге, Тро­иц­кая ц. в с. Но­во­тро­иц­кое (1815; ко­ло­коль­ня в ви­де мно­го­ярус­ной ро­тон­ды), Бо­го­яв­лен­ская ц. в с. Свиш­ни (1819), Зна­мен­ская ц. в уро­чи­ще Кузь­мин­ки (1822), ро­тон­даль­ная ц. Св. Мит­ро­фа­на Во­ро­неж­ско­го (1823, ос­тат­ки рос­пи­сей Ше­ла­мо­ва – 1900–01) и цер­ковь-ко­ло­коль­ня Св. Ав­то­но­ма (1833) в с. Ка­ша­ры; Спа­со-Пре­об­ра­жен­ская клад­би­щен­ская ц. (1820-е гг.), Ни­коль­ская ц. (ос­вя­ще­на в 1831) и 5-гла­вый Но­во­ка­зан­ский со­бор с вы­со­кой ко­ло­коль­ней (1828–36) в Ле­бе­дя­ни, Ка­зан­ская ц. в с. Ста­рое Ра­ки­ти­но (1828–36), Тро­иц­кий со­бор в Ли­пец­ке (1837, раз­ру­шен в кон. 1950-х гг.), ц. Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в с. Солн­це­во (1848).

В нач. 19 в. ос­но­ван Ли­пец­кий ку­рорт (на­чал дей­ст­во­вать в 1805; зда­ние ми­нер. ванн – 1805–08, ар­хи­тек­то­ры А. Н. Во­ро­ни­хин, С. Мель­ни­ков; англ. Ниж­ний сад раз­бит в 1806 по про­ек­ту арх. Жа­ка; кур­зал – 1853, сне­сён в 1997).

Фото А. И. Нагаева Пальна-Михайловка. Храм-усыпальница Архангела Михаила. Нач. 19 в. Архитектор Д. И. Жилярди.

В раз­ной сте­пе­ни со­хран­но­сти пред­став­ле­ны усадь­бы: Се­ня­ви­ных в с. Конь-Ко­ло­дезь (дво­рец сер. 18 в., арх. И. К. Ко­ро­бов, пе­ре­стро­ен в нео­го­тич. сти­ле в сер. 19 в.), Та­ти­ще­вых «Зна­мен­ское» в с. Ве­ша­лов­ка (нео­го­тич. Зна­мен­ская ц., 1768–84, пред­по­ло­жи­тель­но арх. В. И. Ба­же­нов; ос­тат­ки нео­го­тич. уса­деб­но­го до­ма), Хо­мя­ко­вых в с. Спеш­не­во-Ива­нов­ское (Зна­мен­ская ц. – 1791–97 или 1749–64), Му­ром­це­вых в с. Ба­лов­не­во (цо­коль гл. до­ма и 2 фли­ге­ля кон. 18 в., голл. арх. Вер­тен, или Вер­жень; ц. в честь Вла­ди­мир­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри с 2 ко­ло­коль­ня­ми, 1789–99, пред­по­ло­жи­тель­но арх. Ба­же­нов, от­дел­ка за­вер­ше­на в 1823, ос­тат­ки рос­пи­сей; усы­паль­ни­ца – 1790–95), Не­чае­вых-Маль­це­вых в с. По­ли­би­но (уса­деб­ный дом кон. 18 в., арх. Ба­же­нов; бо­ко­вые фли­ге­ли – 19 в., арх. Агден; кон­ный двор; во­до­на­пор­ная баш­ня В. Г. Шу­хо­ва, пе­ре­ве­зён­ная с Все­рос. пром. вы­став­ки 1896 в Ниж­нем Нов­го­ро­де), Ко­жи­ных в с. Ре­пец (ба­роч­ная По­кров­ская ц. – 1767–70, ос­тат­ки леп­но­го де­ко­ра; гл. дом сер. 19 в.), Ста­хо­ви­чей в с. Паль­на-Ми­хай­лов­ка (де­рев. уса­деб­ный дом, меж­ду 1815–25, арх. А. Л. Вит­берг, сго­рел в 1907, вос­ста­нов­лен в кам­не в 1908–10; храм-усы­паль­ни­ца Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в фор­ме ро­тон­ды, нач. 19 в., арх. Д. И. Жи­ляр­ди), Бу­ни­ных в с. Уру­со­во (5-гла­вая ц. Св. Ни­ко­лая по­строе­на к 1830 по эс­ки­зам П. Н. Се­мёно­ва), Се­мё­но­вых в дер. Ря­зан­ка (де­рев. дом, в ко­то­ром жил П. П. Се­мё­нов-Тян-Шан­ский, – 1836, рес­тав­ри­ро­ван в 1996; ден­д­ро­ло­гич. парк), Ва­силь­чи­ко­вых в с. Тру­бет­чи­но (ц. Спа­са Не­ру­ко­твор­но­го Об­раза – 1831–38), Н. Н. Му­равь­ё­ва-Кар­ско­го в с. Скор­ня­ко­во (клас­си­ци­стич. ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла – 1799–1812; ко­нюш­ни 1860-х гг.), в с. Хме­ли­нец (2-я четв. 19 в.), Хво­сто­вых в дер. Ша­та­лов­ка (19 в.), «Ло­та­рёво» ген. Л. Д. Вя­зем­ско­го в с. Ко­ро­бов­ка (ц. Св. Дмит­рия Со­лун­ско­го в рус­ском сти­ле, кон. 19 в.; англ. парк).

Жи­лая за­строй­ка 18 – сер. 19 вв. сохра­ни­лась в Ель­це (ба­роч­ный дом вое­во­ды сер. 18 в.; усадь­ба куп­ца За­усай­ло­ва сер. 19 в.), Ли­пец­ке (дом Ф. И. Ту­ров­ско­го, 1820–30-е гг.), За­дон­ске (т. н. дом Уль­ри­ха 1-й тре­ти 19 в.), Ча­п­лы­ги­не, Дан­ко­ве, Ле­бе­дя­ни, Ус­ма­ни; тор­го­вые ря­ды в Ель­це, Ча­п­лы­ги­не, За­дон­ске.

Фото А. И. Нагаева Задонск. Краеведческий музей. 19 в.

В рус­ско-ви­зан­тий­ском сти­ле по­строе­ны: Воз­не­сен­ский со­бор (1845–89, арх. К. А. Тон), По­кров­ская ц. (1853–67, арх. Мар­та­лов) в Ель­це; Ус­пен­ская ц. в с. Сте­га­лов­ка (1861–63); ц. Вмч. Ге­ор­гия По­бе­до­нос­ца (1858–72) и со­бор в честь Тих­вин­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри (1861–1878) в Дан­ко­ве; Тро­иц­кий со­бор (1864) Се­зё­нов­ско­го Ио­ан­но-Ка­зан­ско­го мон. в с. Се­зё­но­во (1853, за­крыт в 1930, воз­ро­ж­да­ет­ся с 2005); Тро­иц­кий со­бор (1883, вос­ста­нов­лен в 1993, арх. А. Д. За­ру­бин), ко­ло­коль­ня с Пре­об­ра­жен­ской ц. и ча­сов­ня Св. Ти­хо­на За­дон­ско­го (1870–80-е гг., вос­ста­нов­ле­ны в 1990-е гг.) За­дон­ско­го Свя­то-Ти­хо­нов­ско­го Пре­об­ра­жен­ско­го мон. близ За­дон­ска (муж­ской скит с 1865, мо­на­стырь с 1873). В рус­ском сти­ле – ц. в честь Ка­зан­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри (1870–1905) и ц. Ап. Ио­ан­на Бо­го­сло­ва (1875) в Дан­ко­ве, со­бор (1887, раз­ру­шен в сер. 1930-х гг.) быв. По­кров­ско­го мон. в Дан­ко­ве (16 в., воз­ро­ж­да­ет­ся с 2005); Тро­иц­кий со­бор (1884–97, арх. А. А. Кюи) быв. Свя­то-Ти­хо­нов­ско­го Тро­иц­ко­го Скор­бя­щен­ско­го мон. в За­дон­ске; Тро­иц­кий со­бор быв. Тро­иц­ко­го Пе­тро­пав­лов­ско­го мон. в Ель­це (упо­ми­на­ет­ся с 1-й пол. 17 в., раз­ру­шен в 1930-е гг.); клад­би­щен­ская Ка­зан­ская ц. (1886) и 5-шат­ро­вый Воз­не­сен­ский со­бор (1889–1900, арх. Кюи) Бо­го­ро­ди­це-Ти­хо­нов­ско­го мон. в с. Тю­ни­но; 5-гла­вая ц. Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва в с. Из­ле­го­ще (1890); церк­ви Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Во­рон-Ло­зов­ка (1882) и в с. Сквир­ня (Сур­ки; кон. 19 в.); шат­ро­вые церк­ви Св. Ни­ко­лая в Ли­пец­ке (1890, арх. И. П. Маш­ков; вос­ста­нов­ле­на в 1990-е гг.) и Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в с. Дём­шин­ка (1892); ц. Св. Дмит­рия Со­лун­ско­го в с. Бе­рёзов­ка (1893–97, пред­по­ло­жи­тель­но арх. Л. Н. Бе­нуа; рос­пи­си В. М. Вас­не­цо­ва и мо­заи­ки Фро­ло­ва не со­хра­ни­лись); ан­самбль Ве­ли­ко­кня­же­ской ц. Свя­тых Алек­сан­д­ра Нев­ско­го и Ми­хаи­ла Твер­ско­го (1909–11, арх. Э. И. Виль­фарт) и До­ма при­зре­ния (1911–13, эле­мен­ты мо­дер­на; пан­но аб­рам­цев­ской ке­ра­ми­ки) в Ель­це; ан­самбль быв. Со­фий­ско­го мон. в с. Ба­ря­ти­но (1903, уп­разд­нён в 1920-е гг.; ко­ло­коль­ня, зда­ния хо­зяйств. служб с шат­ро­вы­ми баш­ня­ми – нач. 20 в.; фун­да­мен­ты Со­фий­ско­го со­бо­ра 1910-х гг., арх. А. Шес­тер­ни­ков). В нео­ви­зан­тий­ском сти­ле по­строе­на Ус­пен­ская ц. в Ус­ма­ни; в «рус­ско-го­ти­че­ском» сти­ле – ц. в честь Ка­зан­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в с. Ко­ло­дез­ское (1837). В ду­хе эк­лек­тиз­ма с ис­поль­зо­ва­ни­ем черт др.-рус. и ви­зант. ар­хи­тек­ту­ры воз­ве­де­ны: Цар­ская ча­сов­ня в Ель­це (1883) и ча­сов­ня Свя­тых Пет­ра и Пав­ла в Ли­пец­ке (1872–85, вос­ста­нов­ле­на на но­вом мес­те в 2001).

Зна­чит. ин­те­рес пред­став­ля­ют ан­самб­ли мо­на­сты­рей: За­дон­ско­го Ро­ж­де­ст­во-Бо­го­ро­диц­ко­го (баш­ня ог­ра­ды – 1736; над­врат­ная ц. Св. Ни­ко­лая в сти­ле клас­си­циз­ма – 1824–35; со­бор Сре­те­ния Вла­ди­мир­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри – 1845–53, арх. К. А. Тон; ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы – 1862, оба в рус­ско-ви­зант. сти­ле); Трое­ку­ров­ско­го Свя­то-Ди­мит­ри­ев­ско­го Ил­ла­рио­нов­ско­го мон. в с. Трое­ку­ро­во (жен­ская об­щи­на с 1857, с 1871 – мо­на­стырь; за­крыт в 1930, воз­ро­ж­дён в 2003; клас­си­ци­стич. ц. Св. Дмит­рия Со­лун­ско­го – 1811–14; ц. Про­ро­ка Илии в рус­ско-ви­зант. сти­ле – 1873–80; со­бор в честь Вла­ди­мир­ской ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри в не­ови­зант. сти­ле – 1881–93; ц. Ар­хан­ге­ла Ми­хаи­ла в рус­ском сти­ле – 1912).

Фото А. И. Нагаева Елец. Ансамбль Великокняжеской церкви Святых Александра Невского и Михаила Тверского (1909–11) и Дома призрения (1911–13).

В нач. 20 в. в го­ро­дах ве­дёт­ся строи­тель­ст­во в сти­ле мо­дерн: дом В. К. Вяж­лин­ско­го в Ли­пец­ке (1910, арх. В. И. Фрей­ман), ре­аль­ное уч-ще в Ус­ма­ни (1911–14). В сти­ле не­оклас­си­циз­ма по­строе­на усадь­ба на ул. Ми­ра в Ель­це (нач. 20 в.). В нео­го­тич. сти­ле – т. н. за­мок в с. Бор­ки (хо­зяйств. двор усадь­бы вел. кн. Ан­д­рея Вла­ди­ми­ро­ви­ча; 1912, арх. А. И. фон Го­ген). В сти­ле кон­ст­рук­ти­виз­ма и ран­не­го сов. не­оклас­си­циз­ма – клуб же­лез­но­до­рож­ни­ков в Гря­зях (1929), Нар. дом в Ель­це (1931), Дом свя­зи на Ком­му­наль­ной пл. в Ли­пец­ке (1931–35).

Сре­ди па­мят­ни­ков пром. и гражд. ар­хи­тек­ту­ры по­след­ней тре­ти 19 – нач. 20 вв.: во­кзал в г. Гря­зи (1883), нео­го­тич. во­до­на­пор­ная баш­ня (1868), зда­ние Гос. бан­ка (кон. 19 в., арх. И. П. Маш­ков), «Крас­ные ка­зар­мы» (1895–1901) в Ель­це; ком­плекс ж.-д. ст. «Ас­та­по­во» в пос. Лев Тол­стой (1889–1909); во­до­на­пор­ная баш­ня (1890) и Ка­зён­ный мост (1910, инж. Грин­гоф) в Ле­бе­дя­ни; та­бач­ная фаб­ри­ка В. Д. Фёдо­ро­ва в Ус­ма­ни (1892); кор­пу­са за­во­да «Сво­бод­ный со­кол» (кон. 19 – нач. 20 вв.) и Ма­ри­ин­ско­го за­во­да (нач. 20 в.) в Ли­пец­ке.

В свя­зи с об­ра­зо­ва­ни­ем Л. о. в сер. 1950-х гг. ак­тив­но ве­лось строи­тель­ст­во в Ли­пец­ке [ан­самбль пл. Ле­ни­на с До­мом Со­ве­тов (1954–58, арх. Н. А. Бров­кин); Дом куль­ту­ры «Со­кол» (с 2000 – му­ни­ци­паль­ный те­атр); Дво­рец куль­ту­ры Но­во­ли­пец­ко­го ме­тал­лур­гич. за­во­да; мост че­рез р. Во­ро­неж (1954–58)], воз­ве­де­ны ки­но­те­ат­ры «Ком­му­нар» в Ус­ма­ни, «Про­жек­тор» в Ель­це (нач. 1950-х гг.). В 1960–80-е гг. по­строе­ны: бю­ве­ты, ле­чеб­ные и жи­лые кор­пу­са Ли­пец­ко­го ку­рор­та, дра­ма­тич. те­атр им. Л. Н. Тол­сто­го, ж.-д. во­кзал в Ли­пец­ке.

В кон. 20 – нач. 21 вв. воз­ро­ж­да­ют­ся мо­на­сты­ри (вос­ста­нов­ле­на ко­ло­коль­ня 1824–35 и ц. в честь ико­ны Бо­жи­ей Ма­те­ри «Жи­во­нос­ный ис­точ­ник» 1870 в За­дон­ском Ро­ж­де­ст­во-Бо­го­ро­диц­ком мон.; по­строе­на де­рев. Ни­коль­ская ц. в Зна­мен­ском мон. в Ель­це – 2005–07), воз­во­дят­ся хра­мы (Вве­ден­ская ц. в с. Ста­но­вое с эле­мен­та­ми форм не­орус­ско­го сти­ля; пе­ре­кры­тая шат­ром цер­ковь в с. На­бе­реж­ное).

В 18 – нач. 20 вв. на тер­ри­то­рии Л. о. ра­бо­та­ли: жи­во­пис­цы Ле­гоц­кий и Дю­ро­нье, леп­ной мас­тер За­ма­ра­ев, рез­чик Ба­зет­ти, ху­дож­ни­ки – А. Н. Вол­ков-Му­ром­цев в Ба­лов­не­во; В. А. Тро­пи­нин в Ни­кит­ском и Ека­те­ри­нин­ском; И. Е. Ре­пин и Н. Н. Ге в Паль­не; Б. М. Кус­то­ди­ев в Ле­бе­дя­ни, О. П. Се­мё­но­ва-Тян-Шан­ская в Гре­мяч­ке (ак­ва­ре­ли); в 1-й пол. 20 в. – Л. Н. За­ва­дов­ский, В. Н. Меш­ков, Н. И. Мос­ка­лёв, Н. П. Уль­я­нов, Н. Н. Жу­ков; во 2-й пол. 20 в. – А. И. Плот­нов, В. С. Со­ро­кин, Ю. Д. Гриш­ко, В. П. Слуш­ник, А. Жда­нов, Н. Кли­мов, В. Со­бо­ле­ва, В. Ми­ро­нов, Ю. В. Ря­хов­ский, Н. А. Сы­со­ев; рез­чик по де­ре­ву В. Берд­ни­ков.

Сре­ди нар. ху­дож. про­мы­слов – кру­же­во­пле­те­ние (в г. Елец, с нач. 19 в., см. Елец­кое кру­же­во; в пос. Дол­го­ру­ко­во, сё­лах Сте­га­лов­ка, Грыз­ло­во), ков­ро­тка­че­ст­во (в с. Бо­ро­вое), гон­чар­ное про­из-во (в с. Доб­рое), из­го­тов­ле­ние ро­ма­нов­ской (на тер­ри­то­рии быв. г. Ро­ма­нов, ны­не – в сё­лах Ле­ни­но, Тро­иц­кое, Па­ды, Елец­кое; с 19 в. – мас­те­ра Коз­ло­вы, Ми­ти­ны, Гун­ки­ны, Ко­ня­хи­ны, Мар­ки­ны) и вол­чен­ской (в с. Вол­чье) иг­руш­ки.

Музыка

В фольк­ло­ре – эле­мен­ты юж.-рус. тра­ди­ции (в т. ч. дон­ских ка­за­ков). С нач. 19 в. центр муз. жиз­ни – ку­рорт «Ли­пец­кие ми­не­раль­ные во­ды», где на сце­не кур­за­ла Ниж­не­го са­да вы­сту­па­ли с га­ст­ро­ля­ми опер­ные труп­пы, ор­ке­ст­ры и др. Во 2-й пол. 19 в. от­кры­лись учеб­ные за­ве­де­ния с муз. клас­са­ми, в т. ч. муж­ская (ны­не сред­няя шко­ла № 1) и жен­ская гим­на­зии в Ель­це, жен­ская гим­на­зия в До­б­рин­ке (ны­не с. Доб­рое Доб­ров­ско­го р-на).

В 1959 соз­да­на Об­ла­ст­ная фи­лар­мо­ния (см. в ст. Ли­пецк). Нар. хо­ры функ­цио­ни­ру­ют в Хле­вен­ском, Ста­нов­лян­ском, Ли­пец­ком, Ус­ман­ском, Доб­ров­ском рай­онах, ду­хо­вые ор­ке­ст­ры – в Ле­бе­дян­ском, За­дон­ском, Елец­ком рай­онах. Муз. об­ра­зо­ва­ние да­ют Ин-т куль­ту­ры и иск-ва в Ли­пец­ке (2001, соз­дан на ба­зе муз. ф-та Ли­пец­ко­го гос. пе­да­го­гич. ун-та), Муз.-пе­да­го­гич. ф-т Елец­ко­го гос. ун-та им. И. А. Бу­ни­на (1996).

Фес­ти­ва­ли: «Ком­по­зи­то­ры Рос­сии – Ли­пец­ку и Ли­пец­кой об­лас­ти» (с 1982); об­ла­ст­ной фес­ти­валь нар. твор­че­ст­ва «С вин­тов­кой и гар­мо­нью» (с 2005, Елец). Кон­кур­сы: во­ка­ли­стов ака­де­мич. учеб­ных хо­ров им. Т. Н. Хрен­ни­ко­ва (с 1992, Елец, ре­гио­наль­ный); об­ла­ст­ные – во­ен­но-пат­рио­тич. пес­ни «Кры­лья По­бе­ды» (с 1998, Ли­пецк), ака­де­мич. хо­ров и во­каль­ных ан­самб­лей (с 2008, с. Ста­но­вое Ста­нов­лян­ско­го р-на) и др.

Дом-му­зей Т. Н. Хрен­ни­ко­ва в Ель­це (2000); имя ком­по­зи­то­ра но­сит так­же Елец­кое гос. уч-ще ис­кусств. Име­нем К. Н. Игум­но­ва (уро­же­нец г. Ле­бе­дянь) на­зва­ны Ме­ж­ду­нар. кон­курс-фес­ти­валь юных пиа­ни­стов и Об­ла­ст­ной кол­ледж ис­кусств в Ли­пец­ке.

Театр

Да­той ро­ж­де­ния пер­во­го проф. те­ат­ра в Л. о. счи­та­ет­ся 5.6.1921, ко­гда на сце­не кур­за­ла «Ли­пец­ких ми­не­раль­ных вод» со­сто­ял­ся спек­такль «Сав­ва» Л. Н. Ан­д­рее­ва; пред­ста­вив­шие его вос­пи­тан­ни­ки дра­ма­тич. сту­дии под рук. Е. Н. Лав­ро­ва ос­но­ва­ли Пер­вый Сов. дра­ма­тич. те­атр. По­сто­ян­ный проф. те­атр су­ще­ст­ву­ет в Ли­пец­ке с 1937. В 1954 те­атр стал об­ла­ст­ным, в 1981 ему при­свое­но имя Л. Н. Тол­сто­го, с 1994 – ака­де­ми­че­ский. В раз­ные го­ды Ли­пец­кий те­атр дра­мы воз­глав­ля­ли: Е. В. Мин­ский, Н. С. Уль­я­нов, В. М. Па­хо­мов (худ. рук. в 1977–2007), С. А. Боб­ров­ский (гл. реж. с 2008). В об­лас­ти так­же ра­бо­та­ют: Те­атр ку­кол (1965), Му­ни­ци­паль­ный дра­ма­тич. те­атр (2000), ан­самбль тан­ца «Ка­за­ки Рос­сии» (1990) – в Ли­пец­ке; дра­ма­тич. те­атр «Бе­не­фис» – в Ель­це. С 1988 еже­год­но про­во­дит­ся фес­ти­валь «Ли­пец­кие те­ат­раль­ные встре­чи».

Лит.: Пу­те­ше­ст­вие по Ли­пец­кой об­лас­ти / Сост. В. Ф. По­лян­ский, Н. В. Мар­ков, А. Ф. Мар­ты­нов. Во­ро­неж, 1971; Пу­те­ше­ст­вие по Ли­пец­ко­му краю. Во­ро­неж, 1972; Та­ра­сов Л. М. Га­га­рин­ская сто­ян­ка и ее ме­сто в па­лео­ли­те Ев­ро­пы. Л., 1979; Ма­те­риа­лы Сво­да па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры РСФСР. Ли­пец­кая об­ласть. М., 1980; Ру­да­ков Л. Е. По сле­дам ле­генд: Очер­ки по ис­то­рии го­ро­дов и па­мят­ни­ков ар­хи­тек­ту­ры Ли­пец­кой об­лас­ти. 3-е изд. Во­ро­неж, 1986; За­го­ров­ский В. П. Ис­то­рия вхо­ж­де­ния Цен­траль­но­го Чер­но­зе­мья в со­став Рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва в XVI в. Во­ро­неж, 1991; Ат­лас Ли­пец­кой об­лас­ти. М., 1994; Ваг­нер Г. К., Чу­гу­нов С. В. Ок­ра­ин­ны­ми зем­ля­ми ря­зан­ски­ми. М., 1995; Вин­ни­ков А. З. Сла­вя­не ле­со­степ­но­го До­на в ран­нем сред­не­ве­ко­вье (VIII – на­ча­ло XI в.). Во­ро­неж, 1995; Хре­сто­ма­тия по ис­то­рии Ли­пец­ко­го края с древ­ней­ших вре­мен до 1917 г. Ли­пецк, 1995; При­ро­да Ли­пец­кой об­лас­ти и ее ох­ра­на. Ли­пецк, 1996. Вып. 8; Си­нюк А. Т. Брон­зо­вый век бас­сей­на До­на. Во­ро­неж, 1996; Фло­ра Ли­пец­кой об­лас­ти. М., 1996; Ли­пец­кая эн­цик­ло­пе­дия: В 3 т. / Ред.-сост. Б. М. Шаль­нев, В. В. Ша­хов. Ли­пецк, 1999–2001; Рус­ские про­вин­ци­аль­ные усадь­бы XVIII – на­ча­ла XX в. / Сост. Р. В. Ан­д­рее­ва, Л. Ф. По­по­ва. Во­ро­неж, 2001; Зем­ля Ли­пец­кая. М., 2003; Пу­те­во­ди­тель по Ли­пец­ко­му краю / Сост. З. И. Еси­по­ва, Г. В. Та­ра­со­ва. Ли­пецк, 2003; Ли­пец­кая об­ласть. Зо­ло­той юби­лей: [1954–2004]. Ли­пецк, 2004; Ост­рая Лу­ка До­на в древ­но­сти: За­мя­тин­ский ар­хео­ло­ги­че­ский ком­плекс гунн­ско­го вре­ме­ни. М., 2004; Пеш­ко­ва Н. В. Ланд­шафт­но-эко­ло­ги­че­ское рай­они­ро­ва­ние Ли­пец­кой об­лас­ти // Вест­ник Во­ро­неж­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го уни­вер­си­те­та. Гео­гра­фия. Гео­эко­ло­гия. 2005. № 2; Кло­ков А. Ю., Най­де­нов А. А. Хра­мы и мо­на­сты­ри Ли­пец­кой епар­хии. Хра­мы Ли­пец­ка. Ли­пецк, 2006; Тро­пин Н. А. Юж­ные тер­ри­то­рии Чер­ни­го­во-Ря­зан­ско­го по­ру­бе­жья в XII–XV вв. Елец, 2006; Вос­точ­ная Ев­ро­па в се­ре­ди­не I ты­ся­че­ле­тия н. э. М., 2007; Чер­няв­ская Ю. А., Руб­цо­ва Л. Н. Ме­сто и роль осо­бых эко­но­ми­че­ских зон в со­вре­мен­ных ус­ло­ви­ях. Ли­пецк, 2007; За­гее­ва Л. А., Мос­ков­цев В. В., Мос­ков­це­ва Л. В. Осо­бые эко­но­ми­че­ские зо­ны ре­гио­наль­но­го уров­ня как ин­ст­ру­мент ре­гу­ли­ро­ва­ния ре­гио­наль­но­го рын­ка сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции в ус­ло­ви­ях эко­но­ми­че­ской транс­фор­ма­ции (на при­ме­ре Ли­пец­кой об­лас­ти). Ли­пецк, 2008; Мед­ве­дев А. П., Са­фо­нов И. Е., Мат­ве­ев Ю. П. Сар­мат­ское «кня­же­ское» по­гре­бе­ние в кур­га­не у г. Ли­пец­ка // Рос­сий­ская ар­хео­ло­гия. 2008. № 4; Кло­ков А. Ю., Мо­рев Л. А., Най­де­нов А. А. Хра­мы и мо­на­сты­ри Ли­пец­кой и Елец­кой епар­хии. За­дон­ский рай­он. Ли­пецк, 2008. Ч. 1.

Вернуться к началу