Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ЛАНДШАФТОВЕ́ДЕНИЕ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 16. Москва, 2010, стр. 664

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: К. Н. Дьяконов

ЛАНДШАФТОВЕ́ДЕНИЕ, раз­дел фи­зи­че­ской гео­гра­фии, нау­ка о ланд­шафт­ной сфе­ре Зем­ли, её при­род­ных тер­ри­то­ри­аль­ных ком­плек­сах ло­каль­но­го и ре­гио­наль­но­го уров­ней, о ланд­шаф­те гео­гра­фи­че­ском, взаи­мо­свя­зях в при­род­ных гео­сис­те­мах. Важ­ней­шие за­да­чи Л. – ус­та­нов­ле­ние за­ко­нов и за­ко­но­мер­но­стей про­стран­ст­вен­но-вре­меннóй ор­га­ни­за­ции ланд­шаф­та (гео­сис­тем) и ланд­шафт­ной сфе­ры в це­лом (смы­ка­ет­ся с зем­ле­ве­де­ни­ем), обос­но­ва­ние при­род­ной со­став­ляю­щей тер­ри­то­ри­аль­ной ор­га­ни­за­ции об­ще­ст­ва че­рез ланд­шафт­ное пла­ни­ро­ва­ние, ре­гио­наль­ный про­гноз раз­ви­тия ланд­шаф­тов под влия­ни­ем хо­зяйств. дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка (оцен­ка воз­дей­ст­вия на ок­ру­жаю­щую сре­ду) и в ус­ло­ви­ях воз­мож­но­го гло­баль­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та, обес­пе­че­ние со­хра­не­ния сре­ды оби­та­ния че­ло­ве­ка и ланд­шафт­но­го раз­но­об­ра­зия.

Исторический очерк

Л. за­ро­ди­лось в кон. 19 в., ко­гда обо­зна­чил­ся кри­зис при изу­че­нии слож­ных при­род­ных сис­тем, не по­зна­вае­мых пу­тём раз­ло­же­ния на эле­мен­тар­ные час­ти. Это осоз­на­ли гео­гра­фы в Гер­ма­нии в 1-й пол. 19 в. – А. Гум­больдт и К. Рит­тер; в Рос­сии в кон. 19 в. – В. В. До­ку­ча­ев и А. Н. Крас­нов. Ос­но­вы Л. в нач. 20 в. за­ло­жи­ли в Рос­сии Л. С. Берг, Г. Н. Вы­соц­кий, Г. Ф. Мо­ро­зов и др., в Гер­ма­нии – З. Пас­сар­ге, во Фран­ции – П. Ви­даль де ла Блаш

Наи­боль­ше­го раз­ви­тия Л., как гео­гра­фич. нау­ка, дос­тиг­ло в Рос­сии. В 1895 А. Н. Крас­нов вы­ска­зал идею о «гео­графи­че­ских со­че­та­ни­ях яв­ле­ний» или «гео­гра­фи­че­ских ком­плек­сах», ко­то­ры­ми долж­но за­ни­мать­ся ча­ст­ное зем­ле­веде­ние, а В. В. До­ку­ча­ев в 1898 пред­ло­жил изу­чать не отд. те­ла и яв­ле­ния в при­ро­де, а их со­от­но­ше­ния, за­ко­но­мер­ные взаи­мо­дей­ст­вия. Г. Н. Вы­соц­кий в 1904 по­ста­вил во­прос о соз­да­нии карт ти­пов ме­ст­но­сти, Г. Ф. Мо­ро­зов в 1913 раз­ра­бо­тал уче­ние о ле­се как фи­зи­ко-гео­гра­фич. яв­ле­нии, Л. С. Берг в 1915 со­ста­вил пер­вую кар­ту ланд­шафт­но-гео­гра­фич. зон Рос­сии, дал оп­ре­де­ле­ние при­род­но­го ланд­шаф­та как еди­но­го гар­мо­нич­но­го це­ло­го, ти­пи­че­ски по­вто­ряю­ще­го­ся на про­тя­же­нии из­вест­ной зо­ны Зем­ли. В 1938 Л. Г. Ра­мен­ский вы­явил, что ланд­шафт со­сто­ит из раз­но­род­ных об­ра­зо­ва­ний, со­пря­жён­ных ме­ж­ду со­бой и за­ко­но­мер­но по­вто­ряю­щих­ся на ме­ст­но­сти. В 1945–49 воз­ник­ла ланд­шафт­но-гео­гра­фич. шко­ла МГУ, Н. А. Солн­цев за­ло­жил ос­но­вы уче­ния о мор­фо­ло­гич. струк­ту­ре гео­гра­фич. ланд­шаф­та. Уче­ние До­ку­чае­ва о фак­то­рах поч­во­об­ра­зо­ва­ния по­слу­жи­ло ос­но­вой для про­ве­де­ния ком­плекс­но­го фи­зи­ко-гео­гра­фич. рай­они­ро­ва­ния. Гид­ро­лог С. Д. Му­ра­вей­ский в 1948 раз­ра­бо­тал в рам­ках это­го на­прав­ле­ния но­вую кон­цеп­цию, вы­де­лив не толь­ко фак­то­ры диф­фе­рен­циа­ции (рель­еф, гор­ные по­ро­ды, сол­неч­ная ра­диа­ция, ат­мо­сфер­ные осад­ки), но и ин­те­гра­ции (кли­мат, сток, рель­еф), ко­то­рые че­рез про­цес­сы вы­вет­ри­ва­ния, раз­ви­тия ор­га­нич. ми­ра и поч­во­об­ра­зо­ва­ния фор­ми­ру­ют при­род­ные тер­ри­то­ри­аль­ные ком­плек­сы как гео­гра­фич. це­лое. Роль фак­то­ров диф­фе­рен­циа­ции ис­сле­до­ва­на А. А. Гри­горь­е­вым, Н. А. Гвоз­дец­ким, Е. Н. Лу­ка­шё­вой, Ф. Н. Миль­ко­вым, Н. И. Ми­хай­ло­вым, Г. Д. Рих­те­ром и др. В 1950–60-е гг. раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка ланд­шафт­но­го кар­то­гра­фи­ро­ва­ния – круп­но­мас­штаб­но­го (Солн­цев, А. А. Ви­ди­на) и мел­ко­мас­штаб­но­го (А. Г. Иса­чен­ко, А. В. Ни­ко­ла­ев), ре­ше­на про­бле­ма клас­си­фи­ка­ции ланд­шаф­тов (Гвоз­дец­кий, Ни­ко­ла­ев), по­лу­чи­ли раз­ви­тие гео­хи­мия ланд­шаф­та (Б. Б. По­лы­нов, М. А. Гла­зов­ская, А. И. Пе­рель­ман, Н. С. Ка­си­мов) и гео­фи­зи­ка ланд­шаф­та (Д. Л. Ар­манд, Н. Л. Бе­ру­ча­шви­ли, К. Н. Дья­ко­нов), ре­гио­наль­ное Л. (А. М. Ма­ри­нич, И. И. Ма­май, Ни­ко­ла­ев), про­изош­ло вне­дре­ние сис­тем­но­го под­хо­да и ма­те­ма­тич. ме­то­дов ис­сле­до­ва­ния. В 1980-е гг. поя­ви­лось аэ­ро­кос­мич. Л. (Ал. А. Гри­горь­ев, Ни­ко­ла­ев), раз­ра­бо­та­ны ме­то­до­ло­гич. во­про­сы Л. (Ар­манд, Иса­чен­ко, В. С. Пре­об­ра­жен­ский, Солн­цев), тео­рия нук­ле­ар­ных (ядер­ных) гео­сис­тем (хо­рио­нов), со­стоя­щих из яд­ра и его по­лей, по­строе­ны эм­пи­рич. обоб­ще­ния строе­ния хо­рио­нов (А. Ю. Ре­те­юм). Наи­бо­лее из­вест­ные рос. ланд­шафт­но-гео­гра­фич. шко­лы: МГУ (Солн­цев, Гвоз­дец­кий, Г. М. Иг­нать­ев, Дья­ко­нов, Ма­май, Ни­ко­ла­ев), Ин-та гео­гра­фии РАН (Д. Л. Ар­манд, Пре­об­ра­жен­ский, А. Д. Ар­манд, Ре­те­юм), Ин-та гео­гра­фии СО РАН (В. Б. Со­ча­ва, А. А. Кра­ку­лис, В. С. Ми­хе­ев, В. А. Сныт­ко, А. Н. Ан­ти­пов), С.-Пе­терб. ун-та (Иса­чен­ко, С. В. Ка­лес­ник, К. В. Чис­тя­ков), Во­ро­неж­ско­го ун-та (Миль­ков, В. И. Фе­до­тов), Ин-та сте­пи РАН (А. А. Чи­билёв). В сов. пе­ри­од круп­ные кол­лек­ти­вы ланд­шаф­то­ве­дов сфор­ми­ро­ва­лись в Кие­ве (А. М. Ма­ри­нич, М. Д. Грод­зинский), во Льво­ве (К. И. Ге­рен­чук, Г. П. Мил­лер), в Мин­ске (В. А. Де­менть­ев, Г. И. Мар­цин­ке­вич), Тби­ли­си (Н. Л. Бе­ру­ча­шви­ли), Са­мар­кан­де (Л. А. Али­бе­ков), Ал­ма-Ате (Г. М. Джа­на­лее­ва). В кон. 20 – нач. 21 вв. по­лу­чи­ло раз­ви­тие струк­тур­но-ма­те­ма­тич. на­прав­ле­ние (А. С. Вик­то­ров, Ю. Г. Пу­за­чен­ко, В. В. Сы­су­ев).

Ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти Л. за ру­бе­жом ве­дут­ся пре­им. в рам­ках ланд­шафт­ной эко­ло­гии. Это на­прав­ле­ние по­лу­чи­ло раз­ви­тие во 2-й пол. 20 в. в Ве­ли­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии, Из­раи­ле, Ка­на­де, Ни­дер­лан­дах, Поль­ше, Че­хии, Сло­ва­кии, США, Швей­ца­рии и др. стра­нах. Наи­бо­лее кон­ст­рук­тив­ны взгля­ды и раз­ра­бот­ки нем. учё­но­го К. Трол­ля, ко­то­рый в 1939 по­ста­вил во­прос о един­ст­ве изу­че­ния про­стран­ст­вен­ной струк­ту­ры ланд­шаф­та и эко­ло­гич. про­цес­сов (функ­цио­наль­ный ана­лиз ланд­шаф­та). В 1960-е гг. в ГДР Л. по­лу­чи­ло раз­ви­тие в об­лас­ти так­со­но­мии ланд­шафт­ных еди­ниц, ланд­шафт­но­го пла­ни­ро­ва­ния, обос­но­ва­ния гид­ро­ме­лио­ра­ций (Г. Ха­зе, Э. Не­еф, Х. Рих­тер); в Поль­ше и Бол­га­рии раз­ви­ва­лись ланд­шафт­ное кар­то­гра­фи­ро­ва­ние, ком­плекс­ное фи­зи­ко-гео­гра­фич. рай­они­ро­ва­ние (Е. Кон­д­рац­кий, А. Рих­линг, К. Ми­шев, П. Пет­ров). В США, Ав­ст­ра­лии, Ка­на­де, Но­вой Зе­лан­дии и др. анг­ло­языч­ных стра­нах в 1940–50-е гг. сфор­ми­ро­ва­лась при­клад­ная ветвь Л., свя­зан­ная с клас­си­фи­ка­ци­ей и оцен­кой с.-х. зе­мель, инвен­та­ри­за­ци­ей ле­сов, со­став­ле­ни­ем круп­но­мас­штаб­ных ланд­шафт­ных карт. К 1980-м гг. бы­ло раз­ви­то пред­став­ле­ние о ланд­шаф­те как сис­те­ме хо­ро­ло­гич. раз­мер­но­сти. В кон. 20 – нач. 21 вв. ак­тив­но ве­дут­ся ис­сле­до­ва­ния в рам­ках вне­дре­ния дис­тан­ци­он­ных ме­то­дов ис­сле­до­ва­ния, гео­ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в ланд­шафт­ной эко­ло­гии и ланд­шафт­ном пла­ни­ро­ва­нии в CША и Ве­лико­бри­та­нии (А. Фа­ри­на, Р. Фор­ман, Р. Хобс, Р. Гард­нер, А. Ли­бер­ман, З. На­ве, Р. О’Нейлл, Цзи­ан­го У), в Гер­ма­нии (Х. Ле­зер) и в др. стра­нах.

Методы ландшафтных исследований

на­прав­ле­ны на ана­лиз ланд­шаф­тов ло­каль­но­го и ре­гио­наль­но­го уров­ней. Пер­вич­ным яв­ля­ет­ся по­лу­че­ние ис­ход­ной ин­фор­ма­ции о ланд­шаф­тах, ко­то­рое осу­ще­ст­в­ля­ет­ся с ис­поль­зо­ва­ни­ем экс­пе­ди­ци­он­ных (струк­ту­ра и об­щая эво­лю­ция ланд­шаф­та), ста­цио­нар­ных (ди­на­ми­ка раз­ви­тия и функ­цио­ни­ро­ва­ние ланд­шаф­та), дис­тан­ци­он­ных, в т. ч. аэ­ро­кос­мич. (струк­ту­ра, се­зон­ные со­стоя­ния, гео­фи­зи­ка и био­гео­фи­зи­ка ланд­шаф­та), ме­тодов ис­сле­до­ва­ния, а так­же на ос­но­ве бан­ков дан­ных о свой­ст­вах и со­стоя­ниях отд. ком­по­нен­тов ланд­шаф­та. На сле­дую­щем эта­пе эм­пи­рич. и тео­ре­тич. обоб­ще­ния по­лу­чен­ных ма­те­риа­лов, т. е. син­те­за зна­ния о ланд­шаф­те, его ком­понен­тах и час­тях, в ка­че­ст­ве осн. ме­тода вы­сту­па­ет срав­ни­тель­ный гео­гра­фич. под­ход – гео­гра­фич. опи­са­ние и кар­то­гра­фи­ро­ва­ние, при­ме­ня­ют­ся об­ще­на­уч­ные (ма­те­ма­тич., фи­зич., ис­то­ри­че­ские и др.) и смеж­ных на­ук (кар­то­гра­фич., гео­хи­мич., гео­фи­зич., па­лео­гео­гра­фи­че­ские и др.) ме­то­ды. К сер. 20 в. важ­ней­ши­ми ме­то­да­ми и од­но­вре­мен­но сред­ст­ва­ми обоб­ще­ния ма­те­риа­ла с ото­бра­же­ни­ем про­стран­ст­вен­ной фи­зи­ко-гео­гра­фич. диф­фе­рен­циа­ции на спец. кар­тах ста­ли ком­плекс­ное фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ское рай­они­ро­ва­ние и клас­си­фи­ка­ция. К кон. 20 в. по­лу­чи­ло раз­ви­тие по­строе­ние гео­ин­фор­ма­ци­он­ных сис­тем (ГИС) на ба­зе ланд­шафт­ных карт, осо­бен­но в ме­лио­ра­ции, зем­ле­уст­рой­ст­ве, ле­со­вод­стве, ланд­шафт­ном пла­ни­ро­ва­нии и ланд­шафт­ной ар­хи­тек­ту­ре, раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся ма­те­ма­тич. мо­де­ли ланд­шаф­тов ши­ро­ко­го спек­тра фи­зи­ко-гео­гра­фич. ус­ло­вий на ос­но­ве мо­де­лей мор­фо­ло­гич. струк­тур кон­крет­ных ге­не­тич. ти­пов.

Основные направления науки

В ка­че­ст­ве ос­но­во­по­ла­гаю­ще­го яд­ра Л. вы­сту­па­ет уче­ние о ланд­шаф­те гео­гра­фи­че­ском, вклю­чаю­щее раз­де­лы, изу­чаю­щие ге­не­зис, струк­ту­ру, эво­лю­цию и функ­цио­ни­ро­ва­ние ланд­шаф­та, в т. ч. ан­тро­по­ген­но­го, в рам­ках ланд­шафт­ной эко­ло­гии. Центр. про­бле­ма Л. – изу­че­ние про­стран­ст­вен­но-вре­меннóй ор­га­ни­за­ции гео­сис­тем, ко­то­рая по­ни­ма­ет­ся, во-пер­вых, как про­цесс воз­ник­но­ве­ния и раз­ви­тия во вре­ме­ни и про­стран­ст­ве струк­ту­ры ланд­шаф­тов (струк­тур­но-ге­не­ти­че­ское и эво­лю­ци­он­ное Л.) и, во-вто­рых, как ре­зуль­тат по­доб­ных про­цес­сов, вы­ра­жаю­щий­ся в на­ли­чии ус­той­чи­вых форм сис­тем­ной упо­ря­до­чен­но­сти (ор­га­ни­за­ции ланд­шафт­но­го про­стран­ст­ва), от­ра­жаю­щих­ся в фи­зи­ко-гео­гра­фич. рай­они­ро­ва­нии.

Струк­тур­но-ге­не­ти­че­ское на­прав­ле­ние – уче­ние о мор­фо­ло­гич. струк­ту­ре ланд­шаф­та, о его про­ис­хо­ж­де­нии (Н. А. Солн­цев, К. И. Ге­рен­чук, А. Г. Иса­чен­ко); ба­зи­ру­ет­ся на ие­рар­хич. ор­га­ни­за­ции со­под­чи­нён­ных мор­фо­ло­гич. еди­ниц. Объ­ек­ты изу­че­ния – эле­мен­тар­ные гео­сис­те­мы – фа­ции и их про­стран­ст­вен­ные со­че­та­ния, ха­рак­те­ри­зую­щие­ся ге­не­тич. един­ст­вом. Фа­ция при­уро­че­на к од­но­му эле­мен­ту ме­зо­рель­е­фа, из­на­чаль­но од­но­род­ная по со­ста­ву по­род, уг­лам на­кло­на рель­е­фа и экс­по­зи­ции скло­на тер­ри­то­рия. Со­пря­жён­ный ряд фа­ций на од­ной фор­ме ме­зо­рель­е­фа, объ­е­ди­нён­ный по­то­ка­ми ве­ще­ст­ва и энер­гии, об­ра­зу­ет по­ду­ро­чи­ще. Гео­сис­те­ма, со­стоя­щая из ге­не­ти­че­ски, ди­на­ми­че­ски и тер­ри­то­ри­аль­но свя­зан­ных ме­ж­ду со­бой фа­ций или по­ду­ро­чищ и за­ни­маю­щая обыч­но всю фор­му ме­зо­рель­е­фа, об­ра­зу­ет уро­чи­ще. Круп­ная мор­фо­ло­гич. часть ланд­шаф­та, ха­рак­те­ри­зую­щая­ся осо­бым ва­ри­ан­том со­че­та­ния до­ми­нант­ных и суб­до­ми­нант­ных уро­чищ, фор­миру­ет гео­гра­фич. ме­ст­ность. Изу­ча­ют­ся при­чи­ны вы­де­ле­ния обо­соб­лен­ных в пре­де­лах ланд­шафт­ной сфе­ры фи­зи­ко-гео­гра­фич. стран, сек­то­ров, про­вин­ций, ланд­шафт­ных зон и под­зон, вы­сот­ной по­яс­но­сти и су­ще­ст­во­ва­ния ланд­шафт­ной ин­вер­сии, ин­тра­зо­наль­но­сти, эко­то­нов (пе­ре­ход­ных по­лос ме­ж­ду фи­зио­но­ми­че­ски раз­ли­чи­мы­ми со­об­ще­ст­ва­ми) и др. форм ор­га­ни­за­ции ланд­шафт­но­го про­стран­ст­ва. Их спе­ци­фи­ка оп­ре­де­ля­ет­ся тек­то­нич. струк­ту­ра­ми и ме­га­рель­е­фом (фи­зи­ко-гео­гра­фич. стра­ны, вы­сот­ная по­яс­ность), рас­по­ло­же­ни­ем тер­ри­то­рии по от­но­ше­нию к океа­нам (сек­тор­ность), гео­ло­го-гео­мор­фо­ло­гич. осо­бен­но­стя­ми (про­вин­ции), за­ко­но­мер­но­стя­ми ра­диа­ци­он­но­го и вод­но­го ба­лан­сов (зо­ны и под­зо­ны). За­ко­но­мер­но­сти про­стран­ст­вен­ной фи­зи­ко-гео­гра­фич. диф­фе­рен­циа­ции на ре­гио­наль­ном и пла­не­тар­ном уров­нях объ­е­ди­ня­ют пред­мет­ную об­ласть Л. и зем­ле­ве­де­ния. Л. изу­ча­ет мо­за­ич­ность и ори­ен­ти­ро­ван­ность гео­сис­тем­ной струк­ту­ры. Мо­за­ич­ность вы­ра­жа­ет­ся в том, что гео­сис­тем­ную струк­ту­ру мож­но пред­ста­вить как со­во­куп­ность ие­рар­хич. гео­ячей, имею­щих в пла­не изо­мет­рич. фор­му. Их ие­рар­хия вы­яв­ля­ет­ся с по­мо­щью про­стран­ст­вен­но­го ана­ли­за струк­ту­ры, ос­но­ван­но­го на по­ня­ти­ях о фрак­та­лах (Ю. Г. Пу­за­чен­ко). Ори­ен­ти­ро­ван­ность пред­став­ле­на как со­во­куп­ность век­тор­ных гео­сис­тем, имею­щих в пла­не по­до­бие ли­ней­но вы­тя­ну­той фор­мы. Су­ще­ст­ву­ет два их ти­па. Один из них вы­яв­ля­ет­ся вдоль на­прав­ле­ний ус­той­чи­вых век­то­ров гео­цир­ку­ля­ци­он­но­го по­ля, об­ра­зо­ван­но­го тер­мо­гра­ви­та­ци­он­ны­ми вих­ре­вы­ми и кру­го­вы­ми ми­гра­ция­ми и транс­фор­ма­ция­ми вод­ных, воз­душ­ных и грун­то­вых по­то­ков. Гео­цир­ку­ля­ци­он­ное по­ле диф­фе­рен­ци­ро­ва­но на со­во­куп­ность век­тор­ных гео­сис­тем (реч­ных бас­сей­нов) как ланд­шафт­ных сис­тем – ка­тен. Др. тип гео­сис­тем с го­ри­зон­таль­ны­ми свя­зя­ми про­яв­ля­ет­ся вдоль на­прав­ле­ний от­но­си­тель­но­го со­хра­не­ния уров­ня и рит­ми­ки ин­со­ля­ции и от­ра­жа­ет струк­ту­ру био­цир­ку­ля­ци­он­но­го по­ля зем­ной по­верх­но­сти (ланд­шафт­ные поя­са, зо­ны, вы­сот­ные яру­сы).

Эво­лю­ци­он­ное на­прав­ле­ние ос­но­вы­ва­ет­ся на ба­зо­вых прин­ци­пах па­лео­гео­гра­фии: ис­то­риз­ма, прин­ци­па взаи­мо­свя­зи эво­лю­ци­он­но­го и кон­крет­но-тер­ри­то­ри­аль­но­го под­хо­дов; ге­те­ро­хрон­но­сти ланд­шаф­тов, обу­слов­лен­ной по­ли­хрон­но­стью его ком­по­нен­тов (А. А. Ве­лич­ко, М. Ф. Век­лич, В. А. Ни­ко­ла­ев). Раз­ра­бо­та­на эво­лю­ци­он­но-ди­на­мич. кон­цеп­ция смен гео­сис­тем (И. И. Ма­май). На про­тя­же­нии сво­его раз­ви­тия гео­сис­те­мы про­хо­дят эта­пы за­ро­ж­де­ния и ста­нов­ле­ния, ус­той­чи­во­го су­ще­ст­во­ва­ния, мед­лен­но­го раз­ви­тия и сме­ны од­но­го ком­плек­са дру­гим, об­ра­зуя эво­лю­ци­он­но-ди­на­мич. ря­ды, под дей­ст­ви­ем мор­фо­ли­то­ген­ных, тер­мич., гид­ро­ло­гич., гео­хи­мич. фак­то­ров. Па­лео­ланд­шафт­ная кон­цеп­ция на­хо­дит­ся в ста­дии раз­ви­тия и её пер­вые по­ло­же­ния сфор­му­ли­ро­ва­ны на ба­зе ис­сле­до­ва­ния го­ло­це­но­вой эво­лю­ции вод­но- и мо­ре­но-лед­ни­ко­вых ланд­шаф­тов лес­ной зо­ны (Т. А. Аб­ра­мо­ва, К. Н. Дья­ко­нов). Для оп­ре­де­ле­ния эво­лю­ции ланд­шаф­тов про­во­дит­ся ис­сле­до­ва­ние ис­то­рич. хо­да ре­гио­наль­но­го ин­те­граль­но­го фи­зи­ко-гео­гра­фич. про­цес­са (за­бо­ла­чи­ва­ние, опус­ты­ни­ва­ние, со­ле­на­ко­п­ле­ние, оле­де­не­ние и т. д.) че­рез ба­ланс ве­ще­ст­ва и ско­рость про­цес­са; ус­та­нов­ле­ние спе­ци­фи­ки влия­ния ме­ст­ных фак­то­ров (форм ме­зо­рель­е­фа, щё­лоч­но-ки­слот­ных ус­ло­вий, экс­по­зи­ций скло­нов и т. д.) на ин­тен­сив­ность хо­да ин­те­граль­но­го про­цес­са внут­ри ланд­шаф­та; увяз­ка па­лео­гео­гра­фич. по­строе­ний с совр. эта­па­ми раз­ви­тия со­стоя­ния ланд­шаф­тов. В эво­лю­ции ланд­шаф­та при­сут­ст­ву­ют 3 со­став­ляю­щие: абио­ген­ная, био­ген­ная и ан­тро­по­ген­ная. Абио­ген­ная эво­лю­ция стре­мит­ся к рав­но­ве­сию, со­стоя­нию вы­рав­ни­ва­ния, рос­ту эн­тро­пии, что по­ка­за­но У. М. Дей­ви­сом в тео­рии пе­не­пле­на. Био­ген­ная эво­лю­ция – не­рав­но­вес­на, т. к. био­та на­ка­п­ли­ва­ет пре­вра­ти­мые фор­мы сол­неч­ной энер­гии и соз­да­ёт их за­пас – эк­сер­гию (по­лез­ную часть во­вле­кае­мой в про­цесс знер­гии) (В. И. Вер­над­ский). Ан­тро­по­ген­ная эво­лю­ция – управ­ляю­щая, а по­это­му сни­жа­ет эн­тро­пию ланд­шафт­ной обо­лоч­ки и ха­ос, упо­ря­до­чи­вая её, соз­да­вая ан­тро­по­ген­ный (в т. ч. куль­тур­ный) ланд­шафт. Ан­тро­по­ген­ная эво­лю­ция ланд­шаф­тов – про­яв­ля­ет­ся на сты­ке Л., гео­эко­ло­гии, ис­то­рии, ар­хео­ло­гии и др., вы­яв­ля­ет про­цес­сы фор­ми­ро­ва­ния, ди­на­ми­ки раз­ви­тия ланд­шаф­тов и за­ко­но­мер­но­сти взаи­мо­дей­ст­вия при­ро­ды и об­ще­ст­ва на ло­каль­ном и ре­гио­наль­ных уров­нях.

При ан­тро­по­ген­ном ланд­шаф­то­ге­не­зе про­ис­хо­дят ан­тро­по­ген­ные из­ме­не­ния в ланд­шаф­тах, при­во­дя­щие к сме­не са­мих ланд­шаф­тов. Ис­сле­ду­ют­ся на­чаль­ные из­ме­не­ния, ус­та­нав­ли­ва­ет­ся воз­раст ан­тро­по­ген­но про­из­вод­ных ланд­шаф­тов. Л. оп­ре­де­ля­ет роль ланд­шаф­тов в фор­ми­ро­ва­нии ма­те­ри­аль­ных куль­тур, эт­но­сов, ан­тро­по­ге­о­це­но­зов, ан­тро­по­эко­ло­ги­че­ских и со­ци­аль­ных при­ро­до­хо­зяйств. сис­тем; вы­яв­ля­ет ви­ды и сис­те­мы при­ро­до­поль­зо­ва­ния, фор­ми­рую­щие куль­тур­ные ланд­шаф­ты. Влия­ние тех­ни­ки на ланд­шаф­ты вы­явил в нач. 1930-х гг. А. Е. Ферс­ман, пред­ло­жив­ший тер­мин тех­но­ге­нез, по­лу­чив­ший глу­бо­кое со­дер­жа­ние в гео­хи­мии ланд­шаф­та.

Функ­цио­наль­но-ди­на­ми­че­ское на­прав­ле­ние ис­сле­ду­ет вре­мен­нýю и про­стран­ст­вен­ную ор­га­ни­за­цию ланд­шаф­та, вер­ти­каль­ные и го­ри­зон­таль­ные свя­зи в гео­сис­те­мах, опи­сы­ва­ет совр. жиз­не­дея­тель­ность в эле­мен­тар­ных при­род­ных про­цес­сах, груп­пах про­цес­сов и в ин­те­граль­ных фи­зи­ко-гео­гра­фич. про­цес­сах. Эле­мен­тар­ные при­род­ные про­цес­сы име­ют фи­зи­ко-ме­ха­нич., хи­мич. и био­ло­гич. при­ро­ду, они объ­е­ди­ня­ют­ся в груп­пы, свя­зан­ные с вла­го­обо­ро­том, био­гео­кру­го­во­ро­том и абио­ген­ным мас­со­энер­го­об­ме­ном. Эти груп­пы про­цес­сов вы­сту­па­ют осн. со­став­ляю­щи­ми функ­цио­ни­ро­ва­ния ланд­шаф­тов, их объ­е­ди­не­ние да­ёт (по А. А. Гри­горь­е­ву) ин­теграль­ный фи­зи­ко-гео­гра­фич. про­цесс (за­бо­ла­чи­ва­ния, за­со­ле­ния, опус­ты­ни­ва­ния, оле­де­не­ния, кар­сто­об­ра­зо­ва­ния и др.). Со­стоя­ние гео­сис­тем опи­сы­ва­ет­ся на­бо­ром па­ра­мет­ров, под­раз­де­ляю­щих­ся на «вход­ные воз­дей­ст­вия» (сол­неч­ная ра­диа­ция, тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха, ат­мо­сфер­ные осад­ки и др.) и «вы­ход­ные функ­ции» (ис­па­ре­ние, за­тра­ты энер­гии, вод­ный сток, сток взве­шен­ных и вле­ко­мых на­но­сов, фи­то- и зоо­про­дук­тив­ность и т. д.). Вы­де­ля­ют внут­ри­су­точ­ное, су­точ­ное, се­зон­ное, го­до­вое, внут­ри­ве­ко­вое со­стоя­ния гео­сис­тем. Раз­но­вре­мен­ные со­стоя­ния по общ­но­сти функ­цио­ни­ро­ва­ния объ­еди­ня­ют в ти­по­ло­гич. груп­пы – клас­сы, ти­пы, ро­ды, ви­ды. Про­стран­ствен­но-вре­мен­нáя ор­га­ни­за­ция гео­сис­тем – их ус­той­чи­вая упо­ря­до­чен­ность во вре­ме­ни и про­стран­ст­ве, про­яв­ля­ет­ся на зем­ной по­верх­но­сти в фор­ме ин­ди­ви­ду­аль­ных гео­сис­тем раз­но­го так­со­но­мич. ран­га и в за­ко­но­мер­ном че­ре­до­ва­нии их су­точ­ных, се­зон­ных, го­до­вых, внут­ри­ве­ко­вых мик­ро-, ме­зо- и мак­ро­со­стоя­ний (ре­жи­мов функ­цио­ни­ро­ва­ния). Все об­ра­ти­мые из­ме­не­ния (со­стоя­ния) ланд­шаф­та оп­ре­де­ля­ют его ди­на­ми­ку. Су­точ­ная, се­зон­ная, го­до­вая и от­час­ти внут­ри­ве­ко­вая рит­ми­ка – вре­мен­ные фор­мы про­яв­ле­ния ди­на­ми­ки про­цес­сов. Син­хрон­ность, асин­хрон­ность, ме­та­хрон­ность – фор­мы про­яв­ле­ния ди­на­ми­ки про­цес­сов гео­сис­тем в про­стран­ст­ве. Ус­той­чи­вость гео­сис­тем – это их спо­соб­ность под­держи­вать зна­че­ния сво­их па­ра­мет­ров и свойств, ко­то­рые не пре­вы­ша­ют по­ро­го­вые ве­ли­чи­ны (ин­ва­ри­ант). Эти ве­личи­ны вы­ра­жа­ют­ся че­рез струк­тур­ные и функ­цио­наль­ные ха­рак­те­ри­сти­ки. Ста­би­ли­зи­рую­щая ди­на­ми­ка (са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ние) ней­тра­ли­зу­ет воз­дей­ст­вия, ко­то­рые спо­соб­ны раз­ру­шить гео­сис­те­му, в её ос­но­ве ле­жат от­ри­ца­тель­ные об­рат­ные свя­зи, по­это­му мож­но го­во­рить об эле­мен­тах го­мео­ста­за в при­род­ных гео­сис­те­мах (В. Б. Со­ча­ва, А. Д. Ар­манд, К. Н. Дья­ко­нов). Ланд­шафт­ной обо­лоч­ке, как и био­сфе­ре, при­сущ вол­но­вой раз­но­час­тот­ный ха­рак­тер внеш­них фи­зич. фак­то­ров фор­ми­ро­ва­ния и ко­ле­ба­тель­ный ха­рак­тер про­цес­сов их внутр. про­стран­ст­ва. Прин­цип хро­но­ор­га­ни­за­ции (по В. Н. Солн­це­ву) со­сто­ит в том, что про­цес­сы раз­ной дли­тель­но­сти, по­доб­но про­цес­сам раз­но­го про­стран­ст­вен­но­го мас­шта­ба, ха­рак­те­ри­зу­ют­ся ка­че­ст­вен­ным свое­об­ра­зи­ем, при­во­дя­щим к воз­ник­но­ве­нию в объ­ек­тах но­вых свойств. По­это­му внут­ри- и меж­ве­ко­вая хро­но­орга­ни­за­ция про­цес­сов (напр., био­про­дук­ци­он­но­го, ме­ст­но­го сто­ка рек) мо­жет рас­па­дать­ся на ряд пе­рио­дов, где сте­пень син­хрон­но­сти в раз­ных фа­ци­ях мо­жет быть раз­лич­ной из-за из­ме­не­ния во вре­ме­ни фак­то­ров, оп­ре­де­ляю­щих и ли­ми­ти­рую­щих ин­тен­сив­ность это­го про­цес­са (след­ст­вие за­ко­на ли­ми­ти­рую­ще­го фак­то­ра Ю. Ли­би­ха).

При­клад­ное со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ное на­прав­ле­ние поя­ви­лось в пе­ри­од ста­нов­ле­ния Л. Эко­ло­ги­за­ция, со­цио­ло­ги­за­ция и гу­ма­ни­та­ри­зация Л. про­яви­лись в фор­ми­ро­ва­нии взаи­мо­до­пол­няю­щих на­прав­ле­ний: уче­ния об ан­тро­по­ген­ных и куль­тур­ных ланд­шаф­тах, ланд­шафт­ной эко­ло­гии, эт­но­куль­тур­но­го Л. Обо­зна­чи­лись разл. прак­тич. на­прав­ле­ния Л.: аг­ро­про­из­вод­ст­вен­ное – кон­цеп­ция аг­ро­ланд­шаф­та как на­уч. ос­но­ва адап­тив­но­го при­ро­до­поль­зо­ва­ния (В. И. Бу­ра­ков, В. А. Ни­ко­ла­ев, А. М. Ма­ри­нич, П. Г. Ши­щен­ко), гид­ро­ме­лио­ра­тив­ное – кон­цеп­ция гео­тех­нич. сис­тем как ос­но­ва кон­ст­рук­тив­но­го на­прав­ле­ния при­ро­до­поль­зо­ва­ния (А. Ю. Ре­те­юм, К. Н. Дья­ко­нов, А. Г. Емель­я­нов), ин­же­нер­ное (Т. В. Звон­ко­ва, В. С. Пре­об­ра­жен­ский, Л. И. Му­хи­на), ле­со­ме­лио­ра­тив­ное (В. В. До­ку­ча­ев, Г. Ф. Мо­ро­зов, Д. Л. Ар­манд), при­ро­до­охран­ное (А. Н. Ива­нов, Ю. Г. Пу­за­чен­ко, А. А. Тиш­ков), ар­хи­тек­тур­но-пла­ни­ро­воч­ное (В. В. Вла­ди­ми­ров, А. С. Кур­бато­ва, В. З. Ма­ка­ров), рек­реа­ци­он­ное (В. С. Пре­об­ра­жен­ский) и др. В со­дер­жа­ние при­клад­ных ланд­шафт­ных ис­сле­до­ва­ний вхо­дят: со­став­ле­ние ГИС на ланд­шафт­ной ос­но­ве для пла­ни­ро­ва­ния и про­ек­ти­ро­ва­ния, карт ланд­шафт­но­го рай­они­ро­ва­ния; тех­но­ло­гич. оцен­ка отд. свойств ком­по­нен­тов и гео­сис­тем в це­лом, оп­ре­де­ле­ние ти­пов при­род­ных тер­ри­то­ри­аль­ных ком­плек­сов для разл. ви­дов про­из­водств, оцен­ка воз­дей­ст­вия на ок­ру­жаю­щую сре­ду.

В Рос­сии Л. по сво­ему ме­то­до­ло­гич. зна­че­нию вы­дви­ну­лось на од­но из центр. мест в сис­те­ме гео­гра­фич. на­ук и гео­эко­ло­гии. Под­го­тов­ка ланд­шаф­то­ве­дов осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в гос. уни­вер­си­те­тах. Пе­рио­ди­че­ски про­во­дят­ся ланд­шафт­ные кон­фе­рен­ции (по­след­няя, 11-я кон­фе­рен­ция, со­стоя­лась в Мо­ск­ве в 2006), ме­ж­ду­нар. кон­грес­сы и сим­по­зиу­мы по ланд­шафт­ной эко­ло­гии. Сти­мул раз­ви­тию Л. при­да­ли при­ня­тие Со­ве­том Ев­ро­пы в 1995 Об­ще­ев­ро­пей­ской стра­те­гии со­хра­не­ния био- и ланд­шафт­но­го раз­но­об­ра­зия и в 2000 – Ев­роп. ланд­шафт­ной кон­вен­ции.

Лит.: Берг Л. С. Пред­мет и за­да­чи гео­гра­фии // Изв. Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го об­щест­ва. 1915. Т. 51. Вып. 9; До­ку­ча­ев В. В. К уче­нию о зо­нах при­ро­ды // Избр. тру­ды. М., 1949; Ар­манд Д. Л. Нау­ка о ланд­шаф­те. М., 1975; Со­ча­ва В. Б. Вве­де­ние в уче­ние о гео­сис­те­мах. Но­во­сиб., 1978; Ни­ко­ла­ев В. А. Про­бле­мы ре­гио­наль­но­го ланд­шаф­то­ве­де­ния. М., 1979; Солн­цев В. Н. Сис­тем­ная ор­га­ни­за­ция ланд­шаф­тов. М., 1981; Миль­ков Ф. Н. Фи­зи­че­ская гео­гра­фия. Уче­ние о ланд­шаф­те и гео­гра­фи­че­ская зо­наль­ность. Во­ронеж, 1986; Ар­манд А. Д. Са­мо­ор­га­ни­за­ция и са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ние гео­гра­фи­че­ских сис­тем. М., 1988; Пре­об­ра­жен­ский В. С., Алек­сан­д­ро­ва Т. Д., Ку­прия­но­ва Т. П. Ос­но­вы ланд­шафт­но­го ана­ли­за. М., 1988; Ре­те­юм А. Ю. Зем­ные ми­ры. М., 1988; Век­лич М. Ф. Ос­но­вы па­лео­ланд­шаф­то­ве­де­ния. К., 1990; Иса­чен­ко А. Г. Ланд­шаф­то­ве­де­ние и фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ское рай­они­ро­ва­ние. М., 1991; Ви­но­гра­дов Б. В. Ос­но­вы ланд­шафт­ной эко­ло­гии. М., 1998; Ми­хе­ев В. С. Ланд­шафт­ный син­тез гео­гра­фи­че­ских зна­ний. Но­во­сиб., 2001; Солн­цев Н. А. Уче­ние о ланд­шаф­те. Из­бран­ные тру­ды. М., 2001; Richling A., Solon J. Ekologia krajobrazu. Warsz., 2002; Вик­то­ров А. С. Ос­нов­ные про­бле­мы ма­те­ма­ти­че­ской мор­фо­ло­гии ланд­шаф­та. М., 2006; Хо­ро­шев А. В., Пу­за­чен­ко Ю. Г., Дья­ко­нов К. Н. Со­вре­мен­ное со­стоя­ни­ие ланд­шафт­ной эко­ло­гии // Изв. РАН. Сер. гео­гра­фи­чес­кая. 2006. № 5; Гео­гра­фи­че­ские ис­сле­до­ва­ния Си­би­ри. Но­во­сиб., 2007. Т. 1–5; Landscape analysis for sustainable development: theory and applications of land­scape science in Russia. Moscow, 2007; Дья­ко­нов К. Н. Ба­зо­вые кон­цеп­ции и по­ня­тия ланд­шаф­то­ве­де­ния // Гео­гра­фи­че­ские на­уч­ные шко­лы Мо­с­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. М., 2008; Ка­луц­ков В. Н. Ланд­шафт в куль­тур­ной гео­гра­фии. М., 2008.

Вернуться к началу