Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

КИТА́Й

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 14. Москва, 2009, стр. 75

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Е. Н. Самбурова (Общие сведения,  Население,  Хозяйство), Л. М. Гудошников (Государственный строй), Е. А. Фортыгина (Природа),  В. Е. Хаин (Природа: геологическое строение); >>

КИТА́Й (кит. – Чжун­го, букв. – Сре­дин­ное го­су­дар­ст­во), Ки­тай­ская На­род­ная Рес­пуб­ли­ка (КНР; кит. – Чжунхуа жэнь­минь гун­хэ­го).

Общие сведения

К. – го­су­дар­ст­во в Вост. и Центр. Азии. На вос­то­ке и юго-вос­то­ке омы­ва­ет­ся во­да­ми Жёл­то­го, Во­сточ­но-Ки­тай­ско­го и Юж­но-Ки­тай­ско­го мо­рей Ти­хо­го ок. (про­тя­жён­ность бе­ре­го­вой ли­нии св. 18 тыс. км); у по­бе­ре­жья мно­го­числ. ост­ро­ва (круп­ней­шие – Тай­вань и Хай­нань). Дли­на су­хо­пут­ных гра­ниц ок. 22,8 тыс. км. На се­ве­ро-вос­то­ке гра­ни­чит с КНДР и Рос­си­ей, на се­ве­ре – с Мон­го­ли­ей, на се­ве­ро-за­па­де – с Рос­си­ей, Ка­зах­ста­ном и Кир­ги­зи­ей, на за­па­де – с Та­д­жи­ки­ста­ном и Аф­га­ни­ста­ном, а так­же с Па­ки­ста­ном (по т. н. ли­нии кон­тро­ля в Каш­ми­ре), на юго-за­па­де и юге – с Ин­ди­ей, Не­па­лом и Бу­та­ном; на юго-вос­то­ке – с Мьян­мой, Лао­сом и Вьет­на­мом.

Пл. 9,6 млн. км2 (3-е ме­сто в ми­ре после Рос­сии и Ка­на­ды). Нас. св. 1,3 млрд. чел. (2009, 1-е ме­сто в ми­ре). Сто­ли­ца – Пе­кин. Офиц. язык – ки­тай­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – юань. В адм. от­но­ше­нии тер­ри­то­рия К. со­сто­ит из 23 про­вин­ций, 5 ав­то­ном­ных рай­онов, 4 го­ро­дов центр. под­чи­не­ния (в пре­де­лы их адм. гра­ниц, кро­ме круп­ней­ших го­ро­дов с при­го­ро­да­ми, вклю­че­ны об­шир­ные ок­ру­жаю­щие тер­ри­то­рии), 2 осо­бых адм. рай­онов (табл. 1).

Таб­ли­ца 1. Ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ное де­ле­ние (2007)*

 Площадь, тыс. км2Население, млн. чел.Административный центр
Провинции
Аньхой139,061,18Хэфэй
Ганьсу450,026,17Ланьчжоу
Гирин (Цзилинь)187,0 27,30 Чанчунь
Гуандун186,094,49Гуанчжоу (Кантон)
Гуйчжоу170,037,62Гуйян
Ляонин145,742,98Шэньян (Мукден)
Сычуань488,081,27Чэнду
Фуцзянь120,035,81Фучжоу
Хайнань34,08,45Хайкоу
Хубэй187,456,99Ухань
Хунань210,0 63,55Чанша
Хэбэй190,0 69,43Шицзячжуан
Хэйлунцзян469,0 38,24Харбин
Хэнань167,093,60Чжэнчжоу
Цзянси166,6 43,68Наньчан
Цзянсу102,6 76,25Нанкин
Цинхай720,05,52Синин
Чжэцзян101,8 50,60Ханчжоу
Шаньдун153,093,67Цзинань
Шаньси156,033,93Тайюань
 Шэньси205,037,48 Сиань
Юньнань394,045,14Куньмин
Тайвань**36,022,96 Тайбэй
Автономные районы
Внутренняя Монголия1183,0 24,05Хух-Хото
Гуанси-Чжуанский36,747,68 Наньнин
Нинся-Хуэйский62,86,10 Иньчуань
Синьцзян-Уйгурский1655,8 20,95Урумчи
Тибетский1202,3 2,95Лхаса
Города центрального подчинения
Пекин16,816,33  
Тяньцзинь11,311,15 
Чунцин82,328,16  
Шанхай6,318,58  
Особые административные районы
Аомынь (Макао)**24,00,53  
Сянган (Гонконг)**1,16,93 

*Источник: China statistical yearbook 2007. Beijing, 2007. **По другим источникам.

К. – член ООН (1945), МВФ (1945), МБРР (1945), АТЭС (1991), ВТО (2001), ШОС (2001).

Государственный строй

КНР – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция об­на­ро­до­ва­на 4.12.1982. Фор­ма прав­ле­ния – рес­пуб­ли­ка сов. ти­па; пред­ста­вит. ор­га­ны вла­сти – со­б­ра­ния нар. пред­ста­ви­те­лей (СНП), соз­да­ют­ся на всех адм. уров­нях: волость – уезд – про­вин­ция. Пря­мые вы­бо­ры де­пу­та­тов про­во­дят­ся толь­ко на ни­зо­вом и уезд­ном уров­нях, де­пу­та­ты ос­таль­ных уров­ней из­би­ра­ют­ся СНП ниже­стоя­ще­го уров­ня.

Выс­ший ор­ган гос. вла­сти – Все­ки­тай­ское со­б­ра­ние нар. пред­ста­ви­те­лей (ВСНП; ок. 3 тыс. де­пу­та­тов), из­би­ра­ет­ся на 5 лет СНП про­вин­ций, ав­то­ном­ных рай­онов, го­ро­дов центр. под­чи­не­ния, а так­же во­ин­ски­ми час­тя­ми. Сес­сии ВСНП со­зы­ва­ют­ся 1 раз в год. Ме­ж­ду сес­сия­ми ВСНП ра­бо­та­ет По­сто­ян­ный к-т ВСНП (155 де­пу­та­тов), об­ла­даю­щий за­ко­но­дат. пра­ва­ми. ВСНП – выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган, в ком­пе­тен­цию ко­то­ро­го вхо­дит так­же ут­вер­жде­ние пла­нов эко­но­мич. раз­ви­тия и гос. бюд­же­та. Он из­би­ра­ет гла­ву гос-ва – Пред. КНР (срок пол­но­мо­чий – 5 лет, име­ет пра­во од­но­го пе­ре­из­бра­ния) и его за­мес­ти­те­ля, др. выс­ших долж­но­ст­ных лиц, ут­вер­жда­ет со­став выс­ше­го ис­пол­нит. ор­га­на КНР – Гос. со­ве­та (пра­ви­тель­ст­ва).

Гос. совет – ис­пол­нит. ор­ган ВСНП и выс­ший гос. адм. ор­ган, ко­то­ро­му под­чи­не­ны все ор­га­ны гос. уп­рав­ле­ния. Гос. со­ве­ту КНР пре­дос­тав­ле­но пра­во при­ня­тия нор­ма­тив­ных ак­тов в рам­ках дей­ст­вую­щих за­ко­нов.

Сис­те­ма ор­га­нов вла­сти КНР ра­бо­та­ет под рук. Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Ки­тая (КПК), ве­ду­щая роль ко­то­рой в кит. об­ще­ст­ве за­кре­п­ле­на дей­ст­вую­щей Кон­сти­ту­ци­ей. Че­рез пред­ста­вит. ор­га­ны КПК про­во­дит свою по­ли­ти­ку в за­ко­но­да­тель­ной и др. сфе­рах. ЦК КПК при­ни­ма­ет ре­ше­ния по всем круп­ным гос. во­про­сам и вно­сит их в ви­де пред­ло­же­ний в ВСНП, где они по­лу­ча­ют за­ко­но­дат. оформ­ле­ние. ЦК КПК мо­жет так­же да­вать ре­ко­мен­да­ции Гос. со­ве­ту и из­да­вать совм. с ним по­ста­нов­ле­ния, яв­ляю­щие­ся од­но­вре­мен­но гос. ак­та­ми и парт. ди­рек­ти­ва­ми.

Спе­ци­фич. осо­бен­ность по­ли­тич. сис­те­мы КНР – на­ли­чие еди­но­го пат­рио­тич. фрон­та, ор­га­ни­за­ци­он­но оформ­лен­но­го в ви­де сис­те­мы ор­га­нов нар. по­ли­тич. кон­суль­та­тив­ных со­ве­тов (НПКС), имею­щих со­ве­щат. ха­рак­тер. Они объ­еди­ня­ют пред­ста­ви­те­лей по­ли­тич., об­ществ., куль­тур­ных, на­уч., ре­лиг. и др. ор­га­ни­за­ций, а так­же нац. мень­шинств К. НПКС об­ра­зу­ют­ся на всех адм. уров­нях, вплоть до об­ще­на­цио­наль­но­го Нар. по­ли­тич. кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та К. (НПКСК), ко­ли­че­ст­во их чле­нов при­мер­но рав­но чис­лен­но­сти де­пу­тат­ско­го кор­пу­са со­от­вет­ст­вую­ще­го уров­ня.

В состав КНР входят осо­бые адм. рай­оны, об­ла­даю­щие ши­ро­кой ав­то­но­ми­ей и внутр. са­мо­управ­ле­ни­ем.

Для Сян­га­на и Ао­мы­ня по со­гла­ше­ни­ям со­от­вет­ст­вен­но с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Пор­ту­га­ли­ей ус­та­нов­ле­на не­из­мен­ность в те­че­ние 50 лет эко­но­мич., об­ществ. и пра­во­вой сис­тем, су­ще­ст­во­вав­ших до мо­мен­та их пе­ре­да­чи в со­став КНР. В ве­де­нии центр. пра­ви­тельств. ор­га­нов КНР на­хо­дят­ся во­про­сы, ка­саю­щие­ся внеш­них сно­ше­ний и обо­ро­ны этих тер­ри­то­рий. На них рас­про­стра­ня­ет­ся толь­ко дей­ст­вие за­ко­нов КНР о гос. сим­во­ли­ке и гра­ж­дан­ст­ве. Выс­ши­ми ор­га­на­ми са­мо­управ­ле­ния в Сян­га­не и Ао­мы­не яв­ля­ют­ся за­ко­но­дат. со­ве­ты, из­би­рае­мые пу­тём пря­мых тай­ных вы­бо­ров. Ор­га­ны ис­пол­нит. вла­сти воз­глав­ля­ют на­зна­чае­мые за­ко­но­дат. со­ве­та­ми гла­вы ад­ми­ни­ст­ра­ций, при ко­то­рых дей­ст­ву­ют со­ве­щат. ор­га­ны – адм. со­ве­ты. Гла­вы ад­ми­ни­ст­ра­ций рас­по­ла­га­ют боль­шин­ст­вом пол­но­мо­чий, ко­то­ры­ми ра­нее об­ла­да­ли брит. и пор­туг. гу­бер­на­то­ры, в ча­ст­но­сти пра­вом от­ла­га­тель­но­го ве­то в от­но­ше­нии при­ня­тых за­ко­но­дат. со­ве­та­ми ак­тов, пра­вом по­ми­ло­ва­ния или смяг­че­ния уго­лов­но­го на­ка­за­ния и др.

Управ­ле­ние Тай­ва­нем, на тер­ри­то­рию ко­то­ро­го ны­не не рас­про­ст­ра­ня­ет­ся дей­ст­вие за­ко­но­да­тель­ст­ва КНР, ос­но­вы­ва­ет­ся на по­ло­же­ни­ях кон­сти­ту­ции Кит. Рес­пуб­ли­ки 1947 и осу­ще­ст­в­ля­ет­ся из­би­рае­мы­ми на 4 го­да пу­тём пря­мых тай­ных вы­бо­ров пре­зи­ден­том и Нац. со­б­ра­ни­ем (334 де­пу­та­та) Кит. Рес­пуб­ли­ки. Кон­сти­ту­ци­ей пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся раз­де­ле­ние вла­сти на региональном уров­не ме­ж­ду 5 вет­вя­ми: За­ко­но­да­тель­ным, Ис­пол­ни­тель­ным, Юри­ди­че­ским, Эк­за­ме­на­ци­он­ным и Кон­троль­ным юаня­ми. За­ко­но­дат. юань со­сто­ит из де­пу­та­тов, часть ко­то­рых из­би­ра­ют­ся пря­мо, часть – по парт. спи­скам. Гла­ва пра­ви­тель­ст­ва, яв­ляю­щий­ся пред. Ис­пол­нит. юа­ня, на­зна­ча­ет­ся пре­зи­ден­том по со­гла­со­ва­нию с За­ко­но­дат. юа­нем. В ве­де­нии Юри­дич. юа­ня на­хо­дит­ся сис­те­ма су­до­про­из­вод­ст­ва, он вы­пол­ня­ет так­же функ­ции Кон­сти­туц. су­да. Эк­за­ме­нац. юань ве­да­ет от­бо­ром и на­зна­че­ни­ем чи­нов­ни­ков, Кон­троль­ный юань осу­ще­ст­в­ля­ет на­блю­де­ние за дея­тель­но­стью всех вет­вей вла­сти.

В КНР су­ще­ст­ву­ет мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма. По­ми­мо ком­пар­тии, дей­ст­ву­ют ещё 8 не­боль­ших по­ли­тич. пар­тий (об­щая чис­лен­ность ок. 600 тыс. чел.), при­знаю­щих ру­ко­во­дство КПК и офи­ци­аль­но име­нуе­мых «де­мо­кра­тич. пар­тия­ми». Все они бы­ли соз­да­ны ещё до об­ра­зо­вания КНР и в своё вре­мя вы­сту­па­ли со­юз­ни­ца­ми КПК в борь­бе с Го­минь­да­ном. Эти пар­тии не яв­ля­ют­ся оп­по­зи­ци­он­ны­ми, они «дру­же­ст­вен­ны по от­но­ше­нию к КПК и при­ни­ма­ют уча­стие в гос. управ­ле­нии». В чис­ло «де­мо­кра­тич. пар­тий» вхо­дят: Ре­во­люц. к-т Го­минь­да­на Ки­тая; Де­мо­кра­тич. ли­га Ки­тая; Ас­со­циа­ция де­мо­кра­тич. нац. строи­тель­ст­ва Ки­тая; Ас­со­циа­ция со­дей­ст­вия раз­ви­тию де­мо­кра­тии в Ки­тае; Ра­бо­че-кре­сть­ян­ская де­мо­кра­тич. пар­тия Ки­тая; Кит. пар­тия стрем­ле­ния к спра­вед­ли­во­сти; Об-во «3 сен­тяб­ря»; Ли­га де­мо­кра­тич. са­мо­управ­ле­ния Тай­ва­ня. В Сян­га­не в ро­ли оп­по­зиц. КПК по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции вы­сту­па­ет ме­ст­ная Де­мо­кра­тич. пар­тия. Ве­ду­щие по­литич. пар­тии на Тай­ва­не – Го­минь­дан, Де­мо­кра­тич. про­грес­сив­ная пар­тия и Но­вая кит. пар­тия.

Природа

Берега

Бе­ре­го­вая ли­ния силь­но из­ре­за­на; вы­де­ля­ют­ся круп­ные по­лу­ост­ро­ва Ляо­дун­ский и Шань­дун­ский в вост. час­ти, Лэй­чжо­убань­дао на юге. На юге и юго-вос­то­ке пре­об­ла­да­ют силь­но­рас­чле­нён­ные аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бе­ре­га (к югу от дель­ты р. Сиц­зян мес­та­ми с ман­гро­вы­ми за­рос­ля­ми), окайм­лён­ные не­ши­ро­ки­ми при­бреж­ны­ми низ­мен­но­стя­ми; на вос­то­ке – низ­мен­ные сла­бо­из­ре­зан­ные и дель­то­вые бе­ре­га. Ост­ров­ная часть К. пред­став­ле­на мно­го­числ. ост­ро­ва­ми (св. 5400), са­мы­ми круп­ны­ми из ко­то­рых яв­ля­ют­ся Хай­нань и Тай­вань.

Рельеф

Раз­но­об­ра­зие рель­е­фа К. обу­слов­ле­но слож­ным гео­ло­гич. строе­ни­ем и ог­ром­ны­ми раз­ме­ра­ми тер­ри­то­рии. Ам­пли­ту­да вы­сот от –155 м (Тур­фан­ская впа­ди­на) до 8848 м (го­ра Джо­молун­гма на границе с Непалом – выс­шая точ­ка Зем­ли). На тер­ри­то­рии К. с учё­том осо­бен­но­стей рель­е­фа вы­де­ля­ют­ся неск. круп­ных суб­ме­ри­дио­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ных об­лас­тей: Сев.-Вост. гор­ная стра­на, низ­мен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные рав­ни­ны Вост. К., Юго-Вост. гор­ная стра­на, Цинь­лин-Юнь­нань­ская гор­ная стра­на, пла­то и го­ры Сев. К., Сев.-Зап. гор­ная стра­на и Ти­бет­ское на­го­рье.

Сев.-Вост. гор­ная стра­на вклю­ча­ет хреб­ты Боль­шой Хин­ган, Ма­лый Хин­ган, на­го­рье Ляо­си, Мань­чжу­ро-Ко­рей­ские го­ры. На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке К. рас­по­ло­же­на Сред­не­амур­ская низ­мен­ность, к юго-за­па­ду от неё в об­шир­ной меж­гор­ной впа­ди­не – рав­ни­на Сун­ляо.

Об­ласть низ­мен­ных ак­ку­му­ля­тив­ных рав­нин Вост. К. пред­став­ле­на Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ной и рас­по­ло­жен­ны­ми к югу от неё низ­мен­но­стя­ми (выс. ме­нее 200 м) ниж­не­го и сред­не­го те­че­ния р. Янц­зы.

Юго-Вост. гор­ная стра­на ох­ва­ты­ва­ет Нань­лин, Уи­шань и др. гор­ные сис­те­мы юго-вост. час­ти К. вдоль мор. по­бе­ре­жья – от ни­зовь­ев Янц­зы до зал. Бак­бо (Тон­кин­ский). В оро­гра­фич. от­но­ше­нии стра­на пред­став­ля­ет со­бой че­ре­до­ва­ние низ­ко­гор­ных и сред­не­гор­ных мас­си­вов с меж­гор­ны­ми впа­ди­на­ми. Ха­рак­тер­но ин­тен­сив­ное эро­зи­он­ное рас­чле­не­ние, час­то имею­щее ла­би­рин­то­об­раз­ный ха­рак­тер; гор­ные хреб­ты от­де­ле­ны друг от дру­га ши­ро­ки­ми тер­ра­си­ро­ван­ны­ми до­ли­на­ми. В зап. час­ти раз­ви­ты кар­сто­вые фор­мы рель­е­фа, в т. ч. жи­во­пис­ные ос­тан­цо­вые го­ры в до­ли­не р. Лиц­зян (Гу­ан­сий­ская кот­ло­ви­на). На край­нем юге К. рас­по­ло­же­на низ­мен­ная рав­ни­на, об­ра­зо­ван­ная дель­та­ми рек Сиц­зян, Бэй­цзян и Дун­цзян.

Цинь­лин-Юнь­нань­ская гор­ная стра­на про­сти­ра­ет­ся ши­ро­кой по­ло­сой вдоль вост. края Ти­бет­ско­го на­го­рья до юж. гра­ни­цы К. В её со­став вхо­дят хре­бет Цинь­лин, Юнь­нань-Гуй­чжоу­ское на­горье, Сы­чу­ань­ская впа­ди­на.

Пла­то и го­ры Сев. К. (выс. 500–2000 м) вклю­ча­ют: на­го­рье Шань­си и его вост. про­дол­же­ние – хре­бет Тай­хан­шань; Лёс­со­вое пла­то и пла­то Ор­дос, го­ры Инь­шань.

К за­па­ду от пла­то Ор­дос и Лёс­со­во­го и к се­ве­ру от гор Кунь­лунь и Нань­шань рас­по­ло­же­на Сев.-Зап. гор­ная стра­на, в рель­е­фе ко­то­рой гор­ные хреб­ты выс. 3000–5000 м (сис­те­мы Мон­голь­ско­го Ал­тая, Вост. Тянь-Ша­ня) че­ре­ду­ют­ся с об­шир­ны­ми меж­гор­ны­ми кот­ло­ви­на­ми ср. выс. 900–1300 м (Джун­гар­ская рав­ни­на, Та­рим­ская впа­ди­на, Тур­фан­ская впа­ди­на).

Тибетское нагорье. Rosfoto / К. Скоробогатько

На юго-за­па­де К. рас­по­ло­же­но об­шир­ное Ти­бет­ское на­го­рье, об­рам­лён­ное по пе­ри­фе­рии вы­со­ки­ми (св. 6000 м) про­тя­жён­ны­ми гор­ны­ми сис­те­ма­ми (Ги­ма­лаи, Ка­ра­ко­рум, Кунь­лунь, Нань­шань, Си­но-Ти­бет­ские го­ры).

Геологическое строение и полезные ископаемые

Тропический карст Южного Китая. Фото Е. А. Фортыгиной

На тер­ри­то­рии К. вы­де­ля­ют бло­ки до­кем­брий­ской ко­ры (древ­ние плат­фор­мы и мас­си­вы) и раз­де­ляю­щие и об­рам­ляю­щие их склад­ча­тые об­лас­ти и сис­те­мы фа­не­ро­зоя, от­но­ся­щие­ся к Ура­ло-Охот­ско­му, Па­лео­те­ти­че­ско­му, Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ско­му и За­пад­но-Ти­хо­оке­ан­ско­му под­виж­ным поя­сам. Отд. уча­ст­ки плат­форм и склад­ча­тых об­лас­тей, под­верг­шие­ся го­ро­об­ра­зо­ва­нию в кай­но­зое, сфор­ми­ро­ва­ли Цен­траль­ноа­зи­ат­ский по­яс воз­ро­ж­дён­ных гор. На се­ве­ро-вос­то­ке К. ак­тив­но про­яв­лен риф­то­ге­нез (Вос­точ­но-Ази­ат­ская риф­то­вая сис­те­ма); тер­ри­то­рию стра­ны пе­ре­се­ка­ют мно­го­числ. сейс­мо­ак­тив­ные раз­ло­мы.

Сев. про­вин­ции К. от­но­сят­ся к юго-вост. час­ти позд­не­про­те­ро­зой­ско-па­лео­зой­ско­го Ура­ло-Охот­ско­го под­виж­но­го поя­са, воз­ник­ше­го на мес­те Па­лео­ази­ат­ско­го ок. и сло­жен­но­го ин­тен­сив­но ди­сло­ци­ро­ван­ны­ми вул­ка­но­ген­но-оса­доч­ны­ми тол­ща­ми с уча­сти­ем офио­ли­тов, про­рван­ны­ми плу­то­на­ми гра­ни­тои­дов. На тер­ри­то­рии К. по­яс вклю­ча­ет про­дол­же­ния склад­ча­тых сис­тем Тянь-Ша­ня и Ал­тая; на вос­то­ке ог­ра­ни­чен Бу­ре­ин­ским (Цзя­му­сы) и Хан­кай­ским до­кем­брий­ски­ми мас­си­ва­ми, от­де­ляю­щи­ми его от Си­хо­тэ-Алин­ской позд­не­ме­зо­зой­ской склад­ча­той сис­те­мы За­пад­но-Ти­хо­оке­ан­ско­го под­виж­но­го поя­са. На вост. часть Ура­ло-Охот­ско­го поя­са на­ло­же­на про­сти­раю­щая­ся в ме­ри­дио­наль­ном на­прав­ле­нии впа­ди­на Сун­ляо (зве­но Вос­точ­но- Ази­ат­ской риф­то­вой си­сте­мы), за­пол­нен­ная ме­зо­зой­ски­ми и кай­но­зой­ски­ми оса­доч­ны­ми тол­ща­ми (пред­став­ля­ет со­бой од­но­им. неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн). К за­па­ду от впа­ди­ны про­тя­ги­ва­ет­ся юр­ский вул­ка­нич. по­яс Боль­шо­го Хин­га­на.

Юж. ог­ра­ни­че­ни­ем Ура­ло-Охот­ско­го поя­са яв­ля­ют­ся Ки­тай­ско-Ко­рей­ская плат­фор­ма (на вос­то­ке) и Та­рим­ская плат­фор­ма (на за­па­де). Фун­да­мент Ки­тай­ско-Ко­рей­ской плат­фор­мы об­ра­зо­ван глу­бо­ко­ме­та­мор­фи­зов. гор­ны­ми по­ро­да­ми ран­не­го до­кем­брия, а так­же гра­ни­та­ми; рас­се­чён ав­ла­ко­ге­на­ми (па­лео­риф­та­ми), за­пол­нен­ны­ми ри­фей­ски­ми осад­ка­ми и вул­ка­ни­та­ми. Оса­доч­ный че­хол сло­жен мор. кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ны­ми от­ло­же­ния­ми верх­ней час­ти ри­фея – ор­до­ви­ка, при­бреж­но-мор­ски­ми уг­ле­нос­ны­ми и кон­ти­нен­таль­ны­ми крас­но­цвет­ны­ми тол­ща­ми верх­не­го па­лео­зоя, ме­зо­зоя и кай­но­зоя. В пре­де­лы плат­фор­мы про­тяги­ва­ет­ся Вос­точ­но-Ази­ат­ская риф­то­вая сис­те­ма, звень­я­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся гра­бе­ны до­ли­ны р. Ляо­хэ и зал. Бо­хай (кай­но­зой­ские неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны). Фун­да­мент Та­рим­ской плат­фор­мы вклю­ча­ет ран­не­до­кем­брий­ские и позд­не­до­кем­брий­ские ме­та­мор­фич. об­ра­зо­ва­ния. Центр. часть плат­фор­мы, пе­ре­кры­тая чех­лом тер­ри­ген­но-кар­бо­нат­ных осад­ков, в фа­не­ро­зое ис­пы­та­ла ин­тен­сив­ные по­гру­же­ния (осо­бен­но в ме­зо­зое и кай­но­зое), сфор­ми­ро­вав неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн. Ки­тай­ско-Ко­рей­ская и Та­рим­ская плат­фор­мы раз­де­ле­ны ка­ле­дон­ской Нань­шань­ской склад­ча­той сис­те­мой (юго-вост. от­ветв­ле­ние Ура­ло-Охот­ско­го поя­са).

Юж­нее Ки­тай­ско-Ко­рей­ской и Та­рим­ской плат­форм в ши­рот­ном на­прав­ле­нии про­сти­ра­ют­ся позд­не­про­те­ро­зой­ско-па­лео­зой­ские склад­ча­тые сис­те­мы Кунь­лу­ня и Цинь­ли­на, об­ра­зо­ван­ные на мес­те океа­на Па­лео­те­тис, за­вер­шив­ше­го раз­ви­тие в ран­не­ким­ме­рий­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за (в кон­це триа­са) в ре­зуль­та­те столк­но­ве­ния (кол­ли­зии) ря­да кон­ти­нен­таль­ных бло­ков, от­ко­лов­ших­ся от Гон­два­ны, с юж. ок­раи­ной Ев­ра­зии (в т. ч. с Ки­тай­ско-Ко­рей­ской и Та­рим­ской плат­фор­ма­ми). К югу от склад­ча­той сис­те­мы Цинь­ли­на, ко­то­рая на вос­то­ке ог­ра­ни­че­на круп­ным раз­ло­мом (ле­вым сдви­гом) Тан­лу, со­пря­жён­ным с Вос­точ­но-Ази­ат­ской риф­то­вой сис­те­мой, рас­по­ло­же­на древ­няя Юж­но-Ки­тай­ская плат­фор­ма. В фун­да­мен­те этой плат­фор­мы из­вест­ны бло­ки ниж­не­го и верх­не­го до­кем­брия (до се­ре­ди­ны верх­не­го ри­фея). Оса­доч­ный че­хол сло­жен мор. кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ны­ми от­ло­же­ния­ми верх­ней час­ти ри­фея, па­лео­зоя и триа­са, де­фор­ми­ро­ван­ны­ми в кон­це триа­са – на­ча­ле юры, а так­же кон­ти­нен­таль­ны­ми по­ро­да­ми юры, ме­ла и кай­но­зоя, за­пол­няю­щи­ми Сы­чу­ань­скую си­нек­ли­зу на за­па­де (неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн). Че­хол вклю­ча­ет го­ри­зон­ты древ­них лед­ни­ко­вых от­ло­же­ний (тил­ли­ты), перм­ские пла­то­ба­заль­ты. Ме­ж­ду Юж­но-Ки­тай­ской плат­фор­мой и впа­ди­ной Юж­но-Ки­тай­ско­го м. про­сти­ра­ет­ся Ка­та­зи­ат­ская склад­ча­тая сис­те­ма ка­ле­дон­ско­го воз­рас­та, ко­то­рая вдоль мор. по­бе­ре­жья сме­ня­ет­ся зо­ной позд­не­ким­ме­рий­ских дис­ло­ка­ций и гра­ни­тои­дов.

По­яс ран­не­ким­ме­рий­ских де­фор­ма­ций, про­тя­ги­ваю­щий­ся вдоль юж. скло­нов Кунь­лу­ня и Цинь­ли­на, у зап. края Юж­но-Ки­тай­ской плат­фор­мы от­ветв­ля­ет­ся на юг и сле­ду­ет че­рез зап. часть Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья на п-ов Ин­до­ки­тай. Ран­ние ким­ме­ри­ды Кунь­лу­ня об­рам­ля­ют Севе­ро-Ти­бет­ский (Цзян­тан) блок древ­ней кон­ти­нен­таль­ной ко­ры, ме­ж­ду ко­то­рым и Юж­но-Ти­бет­ским (Лха­са) бло­ком про­тя­ги­ва­ет­ся уз­кая по­ло­са склад­ча­тых струк­тур позд­не­ким­ме­рий­ско­го воз­рас­та, за­во­ра­чи­ваю­щая на вос­то­ке Ти­бет­ско­го на­го­рья к югу. Вдоль гра­ни­цы К. с Ин­ди­ей и Не­па­лом про­тя­ги­ва­ет­ся аль­пий­ская склад­ча­тая сис­те­ма Ги­ма­ла­ев, воз­ник­шая на мес­те океа­на Не­оте­тис в ре­зуль­та­те кол­ли­зии Ин­дий­ской ли­то­сфер­ной пли­ты с юж. кра­ем Ев­ра­зий­ской пли­ты в позд­нем эо­це­не. Про­дол­жаю­щая­ся до­ны­не кол­ли­зия ли­то­сфер­ных плит так­же обу­сло­ви­ла взды­ма­ние Ти­бет­ско­го на­го­рья, вы­зва­ла по­втор­ное го­ро­об­ра­зо­ва­ние в пре­де­лах б. ч. ос­таль­ной тер­ри­то­рии К., вклю­чая Кунь­лунь, Нань­шань, Цинь­лин, Тянь-Шань, Ал­тай, ме­ж­ду ко­то­ры­ми обо­со­би­лись меж­гор­ные впа­ди­ны – Джун­гар­ская, Цай­дам­ская и др.

Пo ха­рак­те­ру сейс­мич­но­сти тер­ри­то­рия К. раз­де­ле­на при­мер­но по 106° в. д. на две поч­ти рав­ные час­ти. B зап. час­ти зем­ле­тря­се­ния при­уро­че­ны к круп­ным гор­ным со­ору­же­ни­ям и про­ис­хо­дят вдоль юж. ок­раи­ны Тянь-Ша­ня (силь­ней­шее из­вест­ное зем­ле­тря­се­ние – Каш­гар­ское, 1902, маг­ни­ту­да 8,1), вдоль зап. скло­на Мон­голь­ско­го Ал­тая (Мон­го­ло-Ал­тай­ское зем­ле­тря­се­ние, 1931, маг­ни­ту­да 8,0; 10 тыс. жертв), вдоль сис­те­мы сев. хреб­тов Кунь­лу­ня, Ал­тын­та­га, Нань­ша­ня [зем­ле­тря­се­ния, про­ис­шед­шие в 1920 (маг­ни­ту­да 7,8; 200 тыс. жертв) и в 1927 (маг­ни­ту­да 7,6; ок. 41 тыс. жертв)], в Ка­ра­ко­ру­ме, Ган­ди­сы­ша­не и в вост. час­ти Ги­ма­ла­ев (од­но из силь­ней­ших в ми­ре Ти­бет­ско-Ас­сам­ское зем­ле­тря­се­ние, 1950, маг­ни­ту­да 8,6; св. 1,5 тыс. жертв) и к вос­то­ку и юго-вос­то­ку от Ти­бе­та в сис­те­ме хреб­тов ме­ри­дио­наль­но­го на­прав­ле­ния (зем­ле­тря­се­ние в 1933, маг­ни­ту­да 7,5; св. 9 тыс. жертв). Ме­ж­ду вы­со­ко­сейс­мич­ны­ми ли­ней­ны­ми зо­на­ми рас­по­ла­га­ют­ся прак­ти­че­ски асейс­мич. уча­ст­ки (напр., Та­рим­ская впа­ди­на). Сейс­мич. ак­тив­ность зап. части К. вы­со­ка, сейс­мич. ре­жим ре­гу­ля­рен и силь­ные зем­ле­тря­се­ния (маг­ни­ту­да св. 6) про­ис­хо­дят час­то. На рав­нин­ных тер­ри­то­ри­ях вост. час­ти К. сейс­мич. ре­жим не­ре­гу­ля­рен, сред­не­мно­го­лет­няя ак­тив­ность низ­ка, эпи­цен­тры зем­ле­тря­се­ний не об­ра­зу­ют чёт­ко вы­ра­жен­ных ли­ней­ных зон, пе­рио­ды ак­ти­ви­за­ции сме­ня­ют­ся мно­го­ве­ко­вы­ми пе­рио­да­ми за­тишья. В вост. час­ти К. про­изош­ли наи­бо­лее раз­ру­ши­тель­ные в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва зем­ле­тря­се­ния, напр. в 1556 в pайоне вост. окон­ча­ния xpебта Цинь­лин (маг­ни­ту­да 8,1; 830 тыс. жертв), в 1976 в pайоне г. Тан­шань к вос­то­ку от г. Пе­кин (маг­ни­ту­да 7,8; св. 240 тыс. жертв). По­след­нее силь­ное раз­ру­шит. зем­ле­тря­се­ние про­изош­ло 12.5.2008 на сев.-зап. ок­раи­не Сы­чу­ань­ской кот­ло­ви­ны (центр. часть пров. Сы­чу­ань, маг­ни­ту­да 7,9; св. 68 тыс. жертв).

Полезные ископаемые

Слож­ность и раз­но­об­ра­зие гео­ло­гич. строе­ния тер­ри­то­рии К. оп­ре­де­ли­ли на­ли­чие мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ний разл. ви­дов ми­нер. сы­рья на су­ше и на шель­фе. К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре (2005–06) по за­па­сам ка­мен­но­го уг­ля, руд вольф­ра­ма, мо­либ­де­на, оло­ва, сурь­мы, ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов, ба­ри­та. Весь­ма зна­чи­тель­ны за­па­сы руд же­ле­за, мар­ган­ца, алю­ми­ния, ме­ди, ни­ке­ля, цин­ка, свин­ца, рту­ти, зо­ло­та, пла­ти­ны и ме­тал­лов пла­ти­но­вой груп­пы, бе­рил­лия, тан­та­ла, а так­же фос­фо­ри­тов, бу­рых уг­лей.

В не­драх К. (в т. ч. на шель­фе) за­клю­че­но ок. 2% ми­ро­вых за­па­сов неф­ти (2006) и ок. 0,8% ми­ро­вых за­па­сов при­род­но­го го­рю­че­го га­за (2005). Б. ч. раз­ве­дан­ных за­па­сов неф­ти со­сре­до­то­че­на на се­ве­ро-вос­то­ке и вос­то­ке К. – в неф­те­га­зо­нос­ных бас­сей­нах Сун­ляо и Сев.-Ки­тай­ском (круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния – Да­цин, Ляо­хэ, Шэн­ли, Да­ган). В центр. и зап. рай­онах К. на­хо­дят­ся ме­нее круп­ные по за­па­сам бас­сей­ны – Пред­нань­шань­ский, Та­рим­ский, Цай­дам­ский и Джун­гар­ский. Круп­ней­шее ме­сто­ро­ж­де­ние неф­ти на се­ве­ро-за­па­де К. – Ка­ра­май. Осн. ко­ли­че­ст­во ме­сто­ро­ж­де­ний при­род­но­го га­за от­кры­то в бас­сей­не Сы­чу­ань в центр. час­ти К.; круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния об­на­ру­же­ны в Та­рим­ском бас­сей­не в зап. час­ти К. Гл. бас­сей­ны ка­мен­ных, за­час­тую кок­сую­щих­ся, уг­лей – бас­сейн Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны, Ор­дос­ский (в сев. час­ти К.), Сы­чу­ань (в центр. час­ти), Тан­син (в юж. час­ти) и др. Круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния – Ху­ай­бэй, Кай­лу­ань, Да­тун и др.

Бóльшая часть за­па­сов руд вольф­ра­ма свя­за­на c гид­ро­тер­маль­ны­ми жиль­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми (напр., Гуй­мэй­шань в пров. Цзян­си); так­же из­вест­ны кон­так­то­во-ме­та­со­ма­ти­че­ские (скар­но­вые) (Яо­ган­сянь в пров. Ху­нань), грей­зе­но­вые (Ляньхуа­шань в пров. Гу­ан­дун) и рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния. Круп­ней­шее в К. мо­либ­де­но­вое ме­сто­ро­ж­де­ние Янц­зяч­жанц­зы (пров. Ляо­нин) от­но­сит­ся к скар­но­во­му ти­пу; его ру­ды так­же со­дер­жат сви­нец, цинк и се­реб­ро. Др. мо­либ­де­но­вые ме­сто­рож­де­ния – Лу­ань­чуань (пров. Хэ­нань), Цзинь­дуй­чэн (пров. Шань­си), Да­хэй­шань [пров. Ги­рин (Цзи­линь)]. Осн. за­па­сы руд оло­ва скон­цен­три­ро­ва­ны в ко­рен­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях (круп­ней­ший в стра­не руд­но-рос­сып­ной р-н Гэц­зю в пров. Юнь­нань; ме­сто­ро­ж­де­ние Да­чан в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном p-не); так­же име­ют­ся рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния (Гэц­зю). Мес­то­ро­ж­де­ния руд сурь­мы на­хо­дят­ся в про­вин­ци­ях Ху­нань (уни­каль­ное ме­сто­рож­де­ние Си­ку­ан­шань), Гуй­чжоу, Гу­ан­дун и в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном p-не; об­ра­зо­ва­ны кварц-ан­ти­мо­ни­то­вы­ми жи­ла­ми и бо­лее слож­ны­ми те­ла­ми, за­ле­гаю­щи­ми в разл. по­ро­дах. Ре­сур­сы ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов (в т. ч. итт­рия) за­клю­че­ны гл. обр. в од­ном из круп­ней­ших в ми­ре же­ле­зо-ред­ко­ме­талль­но-ред­ко­зе­мельном ме­сто­ро­ж­де­нии Ба­ян-Обо во Внутр. Мон­го­лии. Ме­сто­ро­ж­де­ния ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов ло­ка­ли­зу­ют­ся так­же в пров. Ляо­нин. Гл. ба­ри­то­вые ме­сто­ро­ж­де­ния – Синьху­ан, Юнь­нань, рас­по­ло­жен­ные в юж. час­ти стра­ны, от­но­сят­ся к стра­ти­форм­но­му и стра­ти­форм­но-жиль­но­му ти­пам.

Ме­сто­ро­ж­де­ния же­ле­зи­стых квар­ци­тов рас­по­ло­же­ны боль­шей ча­стью в сев.-вост. и сев. pайонах К. (напр., Ань­шань­ская груп­па). Важ­ное зна­че­ние так­же име­ют мно­го­числ. оса­доч­ные, кон­так­то­во-ме­та­со­ма­ти­че­ские (груп­па Дae в пров. Ху­бэй и др.), маг­ма­ти­че­ские ва­на­дий­со­дер­жа­щие (Паньч­жи­хуа в пров. Сы­чуань и др.) и гид­ро­тер­маль­ные же­ле­зо­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния. Мар­ган­це­вые ме­сто­ро­ж­де­ния пред­став­ле­ны пла­ста­ми кар­бо­нат­ных руд и пла­ста­ми бо­лее бо­га­тых руд зон вы­вет­ри­ва­ния и окис­ле­ния ме­сто­ро­ж­де­ний (в про­вин­ци­ях Ху­нань, Гуйч­жоу, Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не и др.). Сре­ди ме­сто­ро­ж­де­ний алю­ми­ние­во­го сы­рья наи­боль­шее зна­че­ние име­ют за­ле­жи бок­си­тов (напр., груп­па Кунь­мин в пров. Шань­дун); из­вест­ны ме­сто­ро­ж­де­ния алу­ни­тов (Фань­шань в пров. Чжэц­зян, Луц­зян в пров. Ань­хой, Тай­бэй на о. Тай­вань) и гли­но­зё­ми­стых слан­цев (ряд ме­сто­ро­ж­де­ний в про­вин­ци­ях Ляо­нин, Гу­ан­дун). B К. из­вест­но неск. со­тен ме­сто­ро­ж­де­ний руд ме­ди, от­но­ся­щих­ся к мед­но-пор­фи­ро­во­му, гид­ро­тер­маль­но­му, скар­но­во­му, мед­но-кол­че­дан­но­му, маг­ма­ти­че­ско­му (ли­к­ва­ци­он­но­му) и др. ти­пам. Наи­бо­лее круп­ные ме­сто­рож­де­ния – Дэ­син в пров. Цзян­си, Чжун­тяо­шань в пров. Шань­си (мед­но-пор­фиро­вые; их ру­ды так­же со­дер­жат мо­либ­ден и зо­ло­то); Дун­чу­ань и Имынь в пров. Юнь­нань (гид­ро­тер­маль­ные, час­то ни­кель­со­дер­жа­щие), Дае в пров. Ху­бэй, Тун­гу­ань­шан в пров. Ань­хой (скар­но­вые), Бай­ин­чан в пров. Гань­су (мед­но-кол­че­дан­ное). Маг­ма­тич. ме­сто­ро­ж­де­ния (Ли­ма­хэ в пров. Сы­чу­ань, Цзинь­чан в пров. Гань­су, Та­ок в пров. Шань­дун, и др.) – мед­но-ни­ке­ле­вые; в ру­дах так­же при­сут­ст­ву­ют ко­бальт и ме­тал­лы пла­ти­но­вой груп­пы. В пров. Юнь­нань име­ют­ся ко­бальт­со­дер­жа­щие же­ле­зо­ни­ке­ле­вые мес­то­ро­ж­де­ния кор вы­вет­ри­ва­ния (Моц­зян и др.). Свин­цо­во-цин­ко­вые мес­то­ро­ж­де­ния из­вест­ны во всех про­вин­ци­ях К. Наи­бо­лее круп­ные из них: Фань­коу в пров. Гу­ан­дун (кол­че­дан­но-по­ли­ме­тал­ли­че­ское в вул­ка­но­ген­ных тол­щах), Си­те­шань в пров. Цин­хай (стра­ти­форм­ное), Шуй­ко­у­шань в пров. Ху­нань (скар­но­вое) и др. Мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ния руд рту­ти об­ра­зу­ют ртут­ный по­яс в пре­де­лах Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья (стра­ти­форм­ные ме­сто­ро­ж­де­ния Вань­шань, Ла­му­чан и др.). Соб­ст­вен­но зо­ло­то­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния мно­го­чис­лен­ны, но не­ве­ли­ки по за­па­сам. Осн. за­па­сы зо­ло­та свя­за­ны с круп­ны­ми зо­ло­то­со­дер­жа­щи­ми мед­но- пор­фи­ро­вы­ми ме­сто­рож­де­ния­ми. Боль­шое зна­че­ние име­ют рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния зо­ло­та на се­ве­ро-вос­то­ке К., в Сы­чу­ань­ской кот­ло­ви­не и в сред­нем те­че­нии р. Янц­зы. Се­реб­ро при­сут­ст­ву­ет в по­ли­ме­тал­лич., ино­гда в мед­но-пор­фи­ро­вых ру­дах. Ре­сур­сы руд тан­та­ла и нио­бия за­клю­че­ны в ред­ко­ме­талль­ных пег­ма­ти­тах Мон­голь­ско­го Ал­тая в Синь­цзян- Уй­гур­ском ав­то­ном­ном p-не (напр., мес­то­ро­ж­де­ние Кёк­то­хай, ру­ды ко­то­ро­го так­же со­дер­жат зна­чит. ко­ли­че­ст­во бе­рил­лия) и в пров. Гу­ан­дун. Ме­сто­ро­ж­де­ния фос­фо­ри­тов ло­ка­ли­зу­ют­ся гл. обр. на юго- за­па­де стра­ны (фос­фо­ри­то­нос­ный бас­сейн Янц­зы, пром. мес­то­ро­ж­де­ния рас­по­ло­же­ны в осн. в зап. час­ти бас­сей­на).

В К. так­же име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния руд ура­на, ти­та­на, хро­ма; са­мо­род­ной се­ры, пи­ри­та, флюо­ри­та, ас­бе­ста, таль­ка, маг­не­зи­та, гра­фи­та, ка­мен­ной и ка­лий­ных со­лей, бор­но­го, це­мент­но­го сы­рья, бен­то­ни­та, као­ли­на, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов. Вы­яв­ле­ны не­боль­шие ме­сто­ро­ж­де­ния ал­ма­зов, пье­зо­к­вар­ца. Из­вест­но боль­шое чис­ло ми­не­раль­ных, гл. обр. тер­маль­ных, ис­точ­ни­ков. Неск. круп­ных гео­тер­маль­ных pайонов на­хо­дят­ся в Юж. Ти­бе­те и в пров. Юнь­нань.

Климат

Тер­ри­то­рия КНР рас­по­ло­же­на в пре­де­лах трёх кли­ма­тич. поя­сов: уме­рен­но­го (к се­ве­ру от ли­нии р. Ху­ай­хэ – хре­бет Цинь­лин), суб­тро­пи­че­ско­го и тро­пи­че­ско­го (к югу от р. Сиц­зян). Оп­ре­де­ляю­щее воз­дей­ст­вие на кли­мат К. зи­мой ока­зы­ва­ет Ази­ат­ский ан­ти­ци­клон, влия­ние ко­то­ро­го про­сле­жи­ва­ет­ся да­же в вост. при­океа­нич. об­лас­тях. Ти­пич­ны ано­маль­но хо­лод­ные зи­мы в уме­рен­ном и суб­тро­пич. поя­сах.

В пре­де­лах уме­рен­но­го поя­са вы­де­ля­ют­ся об­лас­ти кон­ти­нен­таль­но­го (пла­то и го­ры Сев. К. и Сев.-Зап. К.) и мус­сон­но­го (Сев.-Вост. гор­ная стра­на, сев. часть Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны) кли­ма­тов; сред­не­го­до­вые темп-ры из­ме­ня­ют­ся от –5 °C (Урум­чи) до 14 °C (Шань­дун­ский п-ов). Ти­пич­ны боль­шие го­довые ам­пли­ту­ды тем­пе­ра­тур (до 70 °C в Тур­фан­ской впа­ди­не). Зи­ма про­дол­жи­тель­ная, хо­лод­ная, не­ред­ко с силь­ны­ми мо­ро­за­ми и вет­ра­ми, ма­ло­снеж­ная (на се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де бес­снеж­ная); ср. темп-ры ян­ва­ря со­став­ля­ют на се­ве­ро-вос­то­ке от –16 до –25 °C, в Вост. К. – от –6 до 4 °C. Ми­ним. зим­ние темп-ры на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны мо­гут дос­ти­гать –40 °C. Ле­то жар­кое, ср. темп-ры ию­ля от 20 до 26 °C, в Тур­фан­ской впа­ди­не до 34 °C. Ле­том гос­под­ству­ет ци­кло­нич. дея­тель­ность с обиль­ны­ми осад­ка­ми на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны; на за­па­де осад­ков прак­ти­че­ски не вы­па­да­ет. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков ми­ни­маль­но в зап. рай­онах К. (ме­нее 90 мм в Та­рим­ской впа­ди­не) и по­сте­пен­но уве­ли­чи­ва­ет­ся к вос­то­ку от 400–500 мм на вос­то­ке Внутр. Мон­го­лии до 850 мм в при­мор­ских рай­онах.

В суб­тро­пич. поя­се раз­ли­ча­ют мус­сон­ную и вы­со­ко­гор­ную кли­ма­тич. об­лас­ти. Для мус­сон­ной об­лас­ти ха­рак­тер­на чёт­ко вы­ра­жен­ная се­зон­ность: хо­лод­ная су­хая зи­ма и жар­кое влаж­ное ле­то, про­дол­жи­тель­ная вес­на и осень. Ср. темп-ры ян­ва­ря ко­леб­лют­ся от 0 до 8 °C; июля – от 26 до 31 °C. Мак­си­мум осад­ков при­хо­дит­ся на тё­п­лое вре­мя го­да. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков в при­мор­ских об­лас­тях 1500 мм, в сред­нем те­че­нии Янц­зы 1100 мм, на Юнь­нань-Гуй­чжоу­ском на­го­рье 800 мм. Осо­бен­но­стью кли­ма­та бас­сей­на Янц­зы яв­ля­ет­ся дожд­ливая вес­на в сред­нем и ниж­нем те­че­нии (т. н. сли­во­вые до­ж­ди) и дожд­ли­вая осень в верх­нем те­че­нии. Юж. и вост. по­бе­ре­жья К. ле­том и осе­нью стра­да­ют от со­про­во­ж­даю­щих­ся силь­ны­ми лив­ня­ми тай­фу­нов.

Зо­наль­ность кли­ма­та на­ру­ша­ет­ся вы­со­ко­гор­ной сис­те­мой Ти­бет­ско­го на­го­рья. В сев. и центр. час­тях на­го­рья ср. темп-ры ян­ва­ря со­став­ля­ют от –20 до –25 °C, ию­ля 6–7 °C; в вост. час­ти со­ответ­ст­вен­но –8 и 12–14 °C. Ве­ли­ки су­точ­ные ко­ле­ба­ния темп-р (св. 30 °C). Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков в вост. час­ти 250–750 мм, в зап. час­ти 100–200 мм и ме­нее. На юге и юго-вос­то­ке Ти­бет­ско­го на­го­рья кли­мат не­сколь­ко мяг­че: хо­тя зи­мы так­же очень хо­лод­ные, мус­сон с Ин­дий­ско­го ок. ле­том при­но­сит обиль­ные осад­ки.

В пре­де­лах тро­пич. кли­ма­тич. поя­са рас­по­ло­же­ны рай­оны к югу от р. Си­цзян, по­бе­ре­жье Юж­но-Ки­тай­ско­го м. до 25° с. ш., а так­же ост­ро­ва Хай­нань и Тай­вань. Ср. темп-ры ян­ва­ря 20–22 °C, ию­ля 32 °C. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков мак­си­маль­но на о. Тай­вань (2460 мм), в ма­те­ри­ко­вой час­ти Юж. К. умень­ша­ет­ся до 1680 мм. В пе­ре­ход­ные се­зо­ны не­ред­ки тай­фу­ны.

Вы­со­та сне­го­вой ли­нии со­став­ля­ет от 4400–4600 м (зап. и вост. ок­раи­ны Ти­бет­ско­го на­го­рья) до 6200 м (центр. часть Ти­бет­ско­го на­го­рья). Пло­щадь совр. оле­де­не­ния не­ве­ли­ка (ок. 84 тыс. км2). Наи­бо­лее круп­ные цен­тры оле­де­не­ния рас­по­ло­же­ны в го­рах Ка­ра­ко­рум, Кунь­лунь, Нань­шань, Вост. Тянь-Шань, Мон­голь­ский Ал­тай. Не­со­от­вет­ст­вие мас­шта­бов оле­де­не­ния и зна­чит. вы­со­ты гор обу­слов­ле­но су­хо­стью кли­ма­та внутр. рай­онов К. Боль­шин­ст­во совр. лед­ни­ков на­хо­дит­ся в ста­дии от­сту­па­ния.

Внутренние воды

Верхнее течение реки Янцзы. Провинция Юньнань. Фото Е. А. Фортыгиной

Тер­ри­то­рия К. бо­га­та вод­ны­ми ре­сур­са­ми: на­счи­ты­ва­ет­ся бо­лее 50 тыс. рек с пл. бас­сей­на св. 100 км2. Об­щая дли­на рек 220 тыс. км, сум­мар­ный сток бо­лее 2,8 млрд. км3. Б. ч. тер­ри­то­рии от­но­сит­ся к бас­сей­ну Ти­хо­го ок. (осн. ре­ки – Янц­зы, Ху­ан­хэ, Ху­ай­хэ, Сиц­зян, Ляо­хэ, Амур); св. 1/3 тер­ри­то­рии К. – к бас­сей­ну внутр. сто­ка (Та­рим, Каш­гар, Яр­кенд). Юг Ти­бет­ско­го на­го­рья при­над­ле­жит бас­сей­ну Ин­дий­ско­го ок. (здесь рас­по­ло­же­ны ис­то­ки рек Ме­конг, Инд, Брах­ма­пут­ра, Са­лу­ин); край­ний се­ве­ро-за­пад – бас­сей­ну Сев. Ле­до­ви­то­го ок. (р. Чёр­ный Ир­тыш).

Ре­ки бас­сей­на Ти­хо­го ок. име­ют пре­им. до­ж­де­вое пи­та­ние, их сред­не­го­до­вые рас­хо­ды из­ме­ня­ют­ся в со­от­вет­ст­вии с уве­ли­че­ни­ем ко­ли­че­ст­ва осад­ков с се­ве­ра на юг, макс. сток ха­рак­те­рен для лет­не-осен­не­го пе­рио­да. Суб­ши­рот­ное на­прав­ле­ние те­че­ния рек при­во­дит к то­му, что при про­дви­же­нии мус­со­на по­яс обиль­ных осад­ков мо­жет од­но­вре­мен­но ус­та­нав­ли­вать­ся над верх­ним, сред­ним и ниж­ним те­че­ния­ми рек. Та­кое сов­па­де­ние мак­си­му­ма осад­ков вы­зы­ва­ет силь­ные па­вод­ки (в осн. ле­том) и ка­та­ст­ро­фич. на­вод­не­ния. Для пре­дот­вра­ще­ния раз­ли­вов и на­вод­не­ний рус­ла мн. рек об­ва­ло­ва­ны. Соз­дан ряд круп­ных гид­ро­тех­нич. со­ору­же­ний и во­до­хра­ни­лищ (в бас­сей­нах рек Ху­ан­хэ, Ху­ай­хэ, Янц­зы) для ре­гу­ли­ро­ва­ния сто­ка; боль­шое ко­ли­че­ст­во ир­ри­гац. ка­на­лов, од­ной из круп­ней­ших и древ­них ру­ко­твор­ных вод­ных ар­те­рий яв­ля­ет­ся Ве­ли­кий ка­нал. Ре­ки бас­сей­на внутр. сто­ка от­ли­ча­ют­ся ма­лы­ми рас­хо­да­ми, а так­же вы­со­кой не­рав­но­мер­но­стью внут­ри­го­до­во­го и мно­го­лет­не­го сто­ка. Рав­нин­ные ре­ки час­то пе­ре­сы­ха­ют и ме­ня­ют свои рус­ла. Ре­ки Ти­бет­ско­го на­го­рья име­ют пре­им. сне­го­вое и до­ж­де­вое пи­та­ние.

На­счи­ты­ва­ет­ся св. 2800 озёр с пл. зер­ка­ла бо­лее 1 км2. Из пре­сно­вод­ных са­мые круп­ные – пой­мен­ные озё­ра (Дун­тин­ху, По­ян­ху, Тай­ху). Са­мым глу­боким яв­ля­ет­ся вул­ка­нич. оз. Тянь­чи (373 м). Из со­лё­ных озёр круп­ней­шие: Ку­ку­нор, Лоб­нор, Нам-Цо. На Юнь­нань-Гуй­чжоу­ском на­го­рье есть круп­ные кар­сто­вые озё­ра (Дянь­чи, Эр­хай).

Важ­ное зна­че­ние для хо­зяй­ст­ва К. име­ют под­зем­ные во­ды, т. к. св. 1/2 тер­ри­то­рии стра­ны ис­пы­ты­ва­ет не­дос­та­ток ре­сур­сов по­верх­но­ст­но­го сто­ка. За­па­сы под­зем­ных вод со­став­ля­ют ок. 900 млрд. м3. Вы­де­ля­ет­ся 12 ар­те­зи­ан­ских бас­сей­нов, но лишь 2/3 из них мож­но ис­поль­зо­вать для ком­му­наль­но-бы­то­во­го во­до­снаб­же­ния из-за осо­бен­но­стей за­ле­га­ния пла­стов или их вы­со­кой ми­не­ра­ли­за­ции.

К. об­ла­да­ет зна­чит. за­па­са­ми еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мых вод­ных ре­сур­сов (2829 км3). Во­до­обес­пе­чен­ность К. до­ста­точ­но вы­со­ка: на ка­ж­до­го жи­те­ля стра­ны при­хо­дит­ся 2173 м3 во­ды в год. Еже­год­но ис­поль­зу­ет­ся св. 20% имею­щих­ся вод­ных ре­сур­сов (из них 77% идёт на ну­ж­ды с. х-ва, 18% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 5% рас­хо­ду­ет­ся на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние). Во мно­гих рай­онах ре­сур­сы как по­верх­но­ст­ных, так и под­зем­ных вод близ­ки к ис­чер­па­нию. Зна­чит. гид­ро­по­тен­ци­ал рек ос­во­ен ме­нее чем на 10%. На ре­ках Ху­ан­хэ, Ян­цзы со­ору­же­ны круп­ные гид­ро­уз­лы.

Почвы, растительный и животный мир

Раз­но­об­ра­зие кли­ма­тич. ус­ло­вий, ти­пов рель­е­фа и ли­то­ло­гич. со­ста­ва поч­во­об­ра­зую­щих по­род оп­ре­де­ли­ло фор­ми­ро­ва­ние слож­но­го поч­вен­но­го по­кро­ва, из­ме­нён­но­го во мно­гих рай­онах ты­ся­че­лет­ней прак­ти­кой ри­со­сея­ния, а в за­суш­ли­вых и вы­со­ко­гор­ных рай­онах Сев. и Вост. К. так­же вы­па­сом. На Лёс­со­вом пла­то и на ал­лю­ви­аль­ных рав­ни­нах К., где зем­ле­де­лие раз­ви­ва­ет­ся поч­ти 5 тыс. лет, ес­теств. поч­вен­ный по­кров прак­ти­че­ски от­сут­ст­ву­ет и до­ми­ни­рую­щее по­ло­же­ние за­ни­ма­ют куль­тур­ные поч­вы. В рас­пре­де­ле­нии ес­теств. поч­вен­но­го по­кро­ва про­яв­ля­ют­ся как ши­рот­но-зо­наль­ные, так и вы­сот­но-по­яс­ные за­ко­но­мер­но­сти.

В пре­де­лах уме­рен­но­го поя­са К. об­шир­ные тер­ри­то­рии за­ни­ма­ют бу­рые лес­ные, в т. ч. опод­зо­лен­ные, поч­вы. Они раз­ви­ты на под­гор­ных рав­ни­нах и в низ­ко­горь­ях к се­ве­ру от р. Ху­ай­хэ. Под гор­ны­ми тем­но­хвой­ны­ми ле­са­ми Боль­шо­го и Ма­ло­го Хин­га­на рас­про­стра­не­ны гор­ные ил­лю­ви­аль­но-же­ле­зи­стые под­зо­лы. На вост. скло­нах хреб­та Тай­хан­шань, от­ро­гах хреб­тов Цинь­лин и Да­бе­шань сфор­ми­ро­ва­лись жёл­то-бу­рые поч­вы. Аре­ал лу­го­вых, лу­го­во-чер­но­зём­ных и ко­рич­не­вых почв ох­ва­ты­ва­ет ал­лю­ви­аль­ные рав­ни­ны Сев.-Вост. гор­ной стра­ны и Вост. К. Вы­со­кие уров­ни ак­ку­му­ля­тив­ных рав­нин рек Сун­га­ри, Нэнь­цзян и Ляо­хэ за­ня­ты чер­но­зё­мо­вид­ны­ми лу­го­вы­ми поч­ва­ми (хэ­ту). В бо­лее су­хих рай­онах, бли­же к Боль­шо­му Хин­га­ну, они сме­ня­ют­ся вы­ще­ло­чен­ны­ми чер­но­зё­ма­ми. На бо­лее низ­ких уров­нях пе­рио­ди­че­ски за­та­п­ли­вае­мых рав­нин гос­под­ству­ют лу­го­вые тем­но­цвет­ные ог­ле­ен­ные, час­то за­со­лён­ные и осо­ло­де­лые поч­вы. На воз­вы­шен­но­стях Шань­дун­ско­го и Ляо­дун­ско­го по­лу­ост­ро­вов рас­про­стра­не­ны вы­ще­ло­чен­ные ко­рич­не­вые поч­вы. На гра­ни­це уме­рен­но­го и суб­тро­пич. поя­сов, на ал­лю­ви­аль­ных рав­ни­нах рек Ху­ан­хэ, Ху­ай­хэ и Янц­зы на пы­ле­ва­тых, кар­бо­нат­ных суг­лин­ках ал­лю­ви­аль­ных рав­нин сфор­ми­ро­ва­лись лу­го­во-ко­рич­не­вые поч­вы. Ал­лю­ви­аль­ные и ри­со­вые поч­вы раз­ви­ты на рав­ни­нах сред­не­го те­че­ния и в дель­те р. Янц­зы, в до­ли­не р. Минь­цзян, на рав­ни­не Чэн­ду. В дель­тах рек Вост. К. встре­ча­ют­ся за­со­лён­ные поч­вы. Поч­вы Лёс­со­во­го пла­то – се­ро-ко­рич­не­вые (хэй­лу­ту) – име­ют гид­ро­тер­мич. ре­жим, схо­жий с ре­жи­мом степ­ных почв – каш­та­но­вых и чер­но­зё­мов.

В гор­ном об­рам­ле­нии Лёс­со­во­го пла­то пре­об­ла­да­ют гор­ные ко­рич­не­вые ма­ло­кар­бо­нат­ные и бу­рые лес­ные поч­вы; на за­па­де Лёс­со­во­го пла­то, на пла­то Ор­дос, в пред­горь­ях Нань­ша­ня и Цинь­лина – се­ро­зё­мы. В кон­ти­нен­таль­ном сек­то­ре уме­рен­но­го поя­са про­сти­ра­ет­ся об­шир­ная зо­на каш­та­но­вых почв, за­ни­маю­щих де­ну­да­ци­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные рав­ни­ны Внутр. Мон­го­лии. В го­рах Мон­голь­ско­го Ал­тая под ле­со­степ­ной и степ­ной рас­ти­тель­но­стью каш­та­но­вые поч­вы под­ни­ма­ют­ся по скло­нам юж. экс­по­зи­ции вы­ше 2000 м. Зо­на каш­та­но­вых почв на юге сме­ня­ет­ся зо­ной бу­рых пус­тын­но-степ­ных почв (Го­би, Джун­гар­ская рав­ни­на, под­гор­ные рав­ни­ны Тянь-Ша­ня и Мон­голь­ско­го Ал­тая).

Жел­то­зё­мы и крас­но­зё­мы за­ни­ма­ют наи­боль­шие пло­ща­ди в пре­де­лах юж. час­ти К. Для низ­ко­го­рий и сред­не­го­рий Юго-Вост. гор­ной стра­ны ти­пич­ны гор­ные крас­но­зё­мы и жел­то­зё­мы, час­то опод­зо­лен­ные, сме­няю­щие­ся с вы­со­той жёл­то-бу­ры­ми, бу­ры­ми и тём­но-бу­ры­ми гор­ны­ми лес­ны­ми поч­ва­ми. На по­бе­ре­жье, в мес­тах про­из­ра­ста­ния ман­гро­вых за­рос­лей, рас­про­стра­не­ны ман­гро­вые со­лон­ча­ко­вые поч­вы.

По уров­ню фло­ри­стич. раз­но­об­ра­зия К. за­ни­ма­ет од­но из пер­вых мест в ми­ре. Здесь на­счи­ты­ва­ет­ся 32200 ви­дов рас­те­ний из 353 се­мейств, из них св. 7000 ви­дов дре­вес­ных и кус­тар­ни­ко­вых по­род, в т. ч. 2800 ви­дов де­ревь­ев. Св. 190 ре­лик­то­вых ви­дов, напр. эн­де­мич­ные для К. ме­та­се­к­войя глип­то­ст­ро­бо­вид­ная, древ­нее гинк­го дву­ло­па­ст­ное, ки­тай­ское тюль­пан­ное де­ре­во, ки­тай­ская ар­ги­ро­фил­ла, тай­вань­ская флу­зиа­на, фуц­зянь­ский ки­па­рис, да­ви­дия, эв­ком­мия, тай­ва­ния, лжет­су­га и др. Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся 168 ви­дов выс­ших рас­те­ний.

По ха­рак­те­ру рас­ти­тель­но­сти К. от­чёт­ли­во де­лит­ся на две час­ти – арид­ную за­пад­ную и влаж­ную вос­точ­ную. Гра­ни­ца ме­ж­ду ни­ми про­хо­дит при­мер­но по ли­нии хреб­тов Тай­хан­шань – Цинь­лин и Си­но-Ти­бет­ских гор. В зап. час­ти в ус­ло­ви­ях де­фи­ци­та ув­лаж­не­ния гос­под­ству­ют пус­ты­ни, по­лу­пус­ты­ни и сте­пи. В вост. час­ти в со­ста­ве ко­рен­ной рас­ти­тель­но­сти до­ми­ни­ру­ют лес­ные, ле­со­степ­ные и лу­го­во-степ­ные со­об­ще­ст­ва.

Пустыня Гоби.

Пус­ты­ни К. от­ли­ча­ют­ся силь­но раз­ре­жен­ным рас­ти­тель­ным по­кро­вом, пред­став­лен­ным по­лу­кус­тар­нич­ко­вы­ми (по­лы­ни) и кус­тар­ни­ко­вы­ми (ка­ра­га­на) со­об­ще­ст­ва­ми. Уча­ст­ки гли­ни­стых пус­тынь за­ня­ты кус­тар­нич­ко­вым по­кро­вом из рео­мю­рии и по­таш­ни­ка. Пес­ча­но-га­леч­ные рав­ни­ны по­кры­ты раз­ре­жен­ны­ми за­рос­ля­ми сак­сау­ла, дре­во­вид­ной со­лян­ки, эфед­ры Прже­валь­ско­го. Зна­чит. пло­ща­ди в Та­рим­ской впа­ди­не, пус­ты­не Ала­шань и на се­ве­ре Ти­бет­ско­го на­го­рья пол­но­стью ли­ше­ны рас­ти­тель­но­сти. В древ­них озёр­ных кот­ло­ви­нах, на за­со­лён­ных уча­ст­ках Та­рим­ской впа­ди­ны и Джун­гар­ской рав­ни­ны, в пус­ты­не Ала­шань и Цай­дам­ской кот­ло­ви­не об­шир­ные пло­ща­ди пред­став­ле­ны раз­ре­жен­ны­ми за­рос­ля­ми сак­сау­лов. На вы­со­ких рав­ни­нах Го­би и Внутр. Мон­го­лии пус­тын­ная рас­ти­тель­ность сме­ня­ет­ся со­об­ще­ст­ва­ми зла­ко­во-кус­тар­нич­ко­вых и кус­тар­нич­ко­вых су­хих сте­пей и по­лу­пус­тынь. От вост. час­ти пус­ты­ни Ала­шань до зап. час­ти пла­то Ор­дос про­тя­ги­ва­ет­ся зо­на опус­ты­нен­ных сте­пей. За­со­лён­ные по­ни­же­ния за­ня­ты га­ло­фит­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми и со­лян­ко­вы­ми пус­ты­ня­ми. В ус­ло­ви­ях чуть боль­ше­го ув­лаж­не­ния (се­вер Лёс­со­во­го пла­то, Внутр. Мон­го­лия, под­гор­ные рав­ни­ны се­ве­ро-за­па­да стра­ны) рас­про­ст­ра­не­ны дер­но­вин­но-зла­ко­вые сте­пи.

Фото В. А. Снатенкова Пустыня Такла-Макан.

Ти­бет­ское на­го­рье – об­ласть раз­ви­тия вы­со­ко­гор­ных зла­ко­во-кус­тар­нич­ко­вых пус­тынь и хо­лод­ных сте­пей с эле­мен­та­ми аль­пий­ских лу­гов, с вы­со­ко­гор­ны­ми по­ду­шеч­ни­ка­ми и кус­тар­ни­ка­ми. В зап. час­ти на­го­рья гос­под­ству­ет хо­лод­ная вы­со­ко­гор­ная пус­ты­ня с по­лу­кус­тар­нич­ко­вой и ред­кой тра­вя­ни­стой рас­ти­тель­но­стью. Для вы­со­ко­го­рий Си­но-Ти­бет­ских гор ха­рак­тер­но на­ли­чие низ­ко­зла­ко­вой сте­пи, пе­ре­ме­жаю­щей­ся с пят­на­ми аль­пий­ских лу­гов, с мож­же­вель­ни­ком и спи­ре­ей в до­ли­нах ручь­ёв.

Лес­ная рас­ти­тель­ность (зо­на сме­шан­ных лис­то­пад­но-веч­но­зе­лё­ных ле­сов) в про­шлом ох­ва­ты­ва­ла весь Вост. и Сев.-Вост. К., од­на­ко ес­теств. рас­ти­тель­ность ны­не со­хра­ни­лась пре­им. в сред­не­горь­ях этих рай­онов. Для ниж­них час­тей скло­нов Боль­шо­го Хин­га­на и Ма­ло­го Хин­га­на ти­пич­ны свет­лох­вой­ные ле­са, вы­ше 1800–2000 м сме­няю­щие­ся ли­ст­вен­нич­но-кед­ро­вы­ми или кед­ро­вы­ми ле­са­ми. С вы­со­ты 2500 м раз­ви­ты зла­ко­вые или осо­ко­вые со­об­ще­ст­ва, пе­ре­хо­дя­щие в гор­ные кус­тар­ни­ко­вые и мо­хо­во-ли­шай­ни­ко­вые тун­д­ры. Сме­шан­ные хвой­но-ши­ро­ко­ли­ст­вен­ные ле­са ха­рак­тер­ны для вост. скло­нов Боль­шо­го Хин­га­на. В бо­лее тё­п­лых рай­онах уме­рен­но­го поя­са – в пре­де­лах хреб­тов Цинь­лин, Да­бе­шань и др. – рас­про­стра­не­ны лис­то­пад­ные ши­ро­ко­ли­ст­вен­ные и хвой­ные ело­во-со­сно­вые ле­са. Под­вет­рен­ные по от­но­ше­нию к юго-вост. мус­со­ну рав­ни­ны Сев.-Вост. К. за­ня­ты со­об­ще­ст­ва­ми лу­го­вых сте­пей и ле­со­сте­пей. Ши­ро­ко пред­став­ле­ны зла­ки – ко­вы­ли, вос­трец, кос­тер с обиль­ным раз­но­травь­ем.

Ме­ж­ду хреб­та­ми Цинь­лин и Нань­лин, а так­же в сред­нем и ниж­нем те­че­нии р. Янц­зы рас­ти­тель­ность пред­став­ле­на се­зон­но влаж­ны­ми ши­ро­ко­ли­ст­вен­но-хвой­ны­ми суб­тро­пич. ле­са­ми слож­но­го ви­до­во­го со­ста­ва, с оби­ли­ем ли­ан, ши­ро­ким рас­про­стра­не­ни­ем бам­бу­ко­вых за­рос­лей по опуш­кам ле­сов и до­ли­нам рек. Осн. хвой­ные по­ро­ды: кун­нин­га­мия лан­цет­ная, ки­па­рис пе­чаль­ный, крип­то­ме­рия япон­ская. В фор­ми­ро­ва­нии ле­сов уча­ст­ву­ют и ре­лик­то­вые хвой­ные – ме­та­се­к­войя, лже­ли­ст­вен­ни­ца, тисс ки­тай­ский. В го­рах вы­ше 1500–1800 м дре­во­стои из кун­нин­га­мии сме­ня­ют­ся чис­ты­ми пих­то­вы­ми или сме­шан­ны­ми ле­са­ми с ки­па­ри­сом, тсу­гой с при­ме­сью лис­то­пад­ных ви­дов (клё­ны, ря­би­ны, яб­ло­ни). Верх­ние поя­са гор за­ня­ты аль­пий­ски­ми лу­га­ми.

Ес­те­ст­вен­ная рас­ти­тель­ность юго-зап. час­ти Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья, п-ова Лэй­чжо­убань­дао и ост­ро­вов Тай­вань и Хай­нань пред­став­ле­на веч­но­зе­лё­ны­ми тро­пич. ле­са­ми, су­хи­ми по­лу­лис­то­пад­ны­ми ле­са­ми и са­ван­на­ми. К югу от р. Сиц­зян вдоль мор. бе­ре­гов раз­ви­та уз­кая по­ло­са ман­гро­вых за­рос­лей из бру­гие­ры и ави­цен­нии.

В со­ста­ве фау­ны св. 500 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, св. 1200 ви­дов птиц, св. 400 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся и ок. 350 ви­дов зем­но­вод­ных. В Сев. и Сев.-Зап. К. фау­ни­стич. раз­но­об­ра­зие не­ве­ли­ко, но ко­ли­че­ст­во осо­бей отд. ви­дов бы­ва­ет зна­чи­тель­ным: в пус­ты­нях встре­ча­ют­ся ло­шадь Прже­валь­ско­го, ку­лан, джей­ран, ди­кий дву­гор­бый верб­люд, туш­кан­чи­ки; для сте­пей ха­рак­тер­ны дзе­рен, по­лёв­ка Бранд­та, мон­голь­ская пес­чан­ка и др. Ха­рак­тер­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми вы­со­ко­гор­ной фау­ны Ти­бет­ско­го на­го­рья яв­ля­ют­ся на­хо­дя­щие­ся под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния ди­кий як, снеж­ный барс, мед­ведь-пи­щу­хо­ед, а так­же мно­го­числ. гры­зу­ны (пи­щу­хи, гор­ные по­лёв­ки, хо­мяч­ки, сур­ки).

В Сев.-Вост. К. мно­го хищ­ных мле­ко­пи­таю­щих: ко­ло­нок, со­боль, гор­но­стай, лас­ка, рысь и др. Фау­на суб­тро­пич. рай­онов Вост. К., Ти­бет­ско­го на­го­рья и Цинь­лин-Юнь­нань­ской гор­ной стра­ны от­ли­ча­ет­ся вы­со­ким уров­нем раз­но­об­ра­зия и эн­де­миз­ма (на­хо­дя­щие­ся под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния боль­шая пан­да, ма­лая пан­да, ки­тай­ский тигр, а так­же та­ки­ны, гу­лок, зем­ле­рой­ко­вые кро­ты и др.). В во­дах р. Янц­зы во­дят­ся эн­де­мич­ные ки­тай­ский ал­ли­га­тор и озёр­ный дель­фин.

На юге К. во влаж­ных тро­пич. ле­сах оби­та­ют разл. ви­ды тон­ко­те­лых обезь­ян, гиб­бо­нов, тол­стый ло­ри, ви­вер­ро­вые и др.; ха­рак­тер­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми ор­ни­то­фау­ны яв­ля­ют­ся тро­го­ны, по­пу­гаи, нек­тар­ни­цы, се­реб­ри­стые фа­за­ны.

Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся 79 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 74 ви­да птиц, 31 вид пре­смы­каю­щих­ся и 84 ви­да зем­но­вод­ных.

Антропогенное преобразование ландшафтов, состояние и охрана окружающей среды

В ре­зуль­та­те ты­ся­че­лет­не­го и ин­тен­сив­но­го хо­зяйств. ос­вое­ния при­род­ные ланд­шаф­ты К. в зна­чит. сте­пе­ни из­ме­не­ны че­лове­ком. На про­тя­же­нии ве­ков ак­тив­но из­ме­нял­ся не толь­ко рас­тит. по­кров, но и рель­еф – це­ле­на­прав­лен­но (тер­ра­си­ро­ва­ние скло­нов гор и хол­мов, ни­ве­ли­ро­ва­ние по­верх­но­сти для воз­де­лы­ва­ния с.-х. куль­тур и ир­ри­га­ции, при со­ору­же­нии ка­на­лов, до­рог и во­до­хра­ни­лищ) или как по­боч­ный ре­зуль­тат ан­тро­по­ген­ной дея­тель­но­сти (воз­ник­но­ве­ние ов­ра­гов, про­сад­ка грун­тов, за­бо­ла­чи­ва­ние, эро­зия поч­вы и др.).

Совр. ланд­шаф­ты пред­став­ле­ны пре­им. при­род­но-ан­тро­по­ген­ны­ми ком­плек­са­ми (84% пл. К.) с вы­со­кой до­лей вто­рич­но-про­из­вод­ных ланд­шаф­тов (61%); ан­тро­по­ген­ные мо­ди­фи­ка­ции ланд­шаф­тов, за­ни­маю­щие 23%, рас­про­стра­не­ны в осн. в пре­де­лах рав­нин и низ­ко­го­рий. Ус­лов­но-ко­рен­ные ланд­шаф­ты (16%) со­хра­ни­лись в труд­но­дос­туп­ных гор­ных мас­си­вах, не за­тро­ну­тых хо­зяйств. дея­тель­но­стью. Са­мая слож­ная эко­ло­гич. об­ста­нов­ка сло­жи­лась в Вост. К. и Сы­чу­ань­ской впа­ди­не, где про­жи­ва­ет 60% нас. и рас­по­ло­же­ны круп­ней­шие го­ро­да и пром. цен­тры. Наи­бо­лее ак­ту­аль­ны про­бле­мы за­гряз­не­ния ат­мо­сфе­ры, вод и почв, в т. ч. вслед­ст­вие вы­па­де­ния ки­слот­ных до­ж­дей.

В со­ста­ве вто­рич­но-про­из­вод­ных ле­сов Вост. К. до­ми­ни­ру­ет со­сна Мас­со­на. В сред­нем те­че­нии р. Янц­зы раз­ви­ва­ет­ся лес­ное план­тац. хо­зяй­ст­во, в ко­то­ром ве­ду­щую роль иг­ра­ет кун­нин­га­мия. На юге Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья и в го­рах Юго-Вост. К. куль­ти­ви­ру­ют эко­но­ми­че­ски цен­ные по­ро­ды де­ревь­ев: боль­шие пло­ща­ди за­ни­ма­ют план­та­ции кау­чу­ко­но­сов, пальм и бам­бу­ка. Для рай­онов Сев.-Зап. К. ти­пич­но раз­ви­тие ле­со­по­лос пре­им. из мел­ко­ли­ст­вен­ных по­род. Про­цес­сы обез­ле­се­ния, уве­ли­че­ние ин­тен­сив­но­сти лес­ных по­жа­ров, по­ра­же­ние дре­во­сто­ев на­се­ко­мы­ми-вре­ди­те­ля­ми, на­ря­ду с бес­по­ря­доч­ны­ми руб­ка­ми (не­смот­ря на офиц. за­прет пром. за­го­то­вок дре­ве­си­ны в 1998), ве­дут к со­кра­ще­нию ле­со­по­кры­тых пло­ща­дей и сни­же­нию ка­че­ст­ва дре­во­сто­ев.

Из­ме­не­ние ес­те­ст­вен­ной рас­ти­тель­но­сти в арид­ных зо­нах свя­за­но с про­цес­са­ми опус­ты­ни­ва­ния – за­ме­ной степ­ных ланд­шаф­тов по­лу­пус­тын­ны­ми и пус­тын­ны­ми фор­ма­ция­ми. Сре­ди про­цес­сов де­гра­да­ции па­ст­бищ­ных ланд­шаф­тов мож­но вы­де­лить: раз­ви­тие эро­зии и де­фля­ции, вто­рич­ное за­со­ле­ние почв и грунтов, за­ме­ну цен­ных кор­мо­вых ви­дов рас­те­ний на сор­ные ви­ды, ка­та­ст­ро­фич. раз­мно­же­ние гры­зу­нов. Боль­шой вклад в унич­то­же­ние кор­мо­вой ба­зы вно­сят и сти­хий­ные бед­ст­вия (чрез­вы­чай­но снеж­ные или бес­снеж­ные зи­мы, пыль­ные бу­ри и др.).

Наи­бо­лее силь­ные транс­фор­ма­ции ис­пы­ты­ва­ют с.-х. мо­ди­фи­ка­ции ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тов. Они пред­став­ле­ны па­хот­ны­ми («ри­со­вые» ланд­шаф­ты рав­нин, кот­ло­вин и «чай­ные» ланд­шаф­ты низ­ко­го­рий и сред­не­го­рий Вост. и Юж. К.), са­до­во-план­та­ци­он­ны­ми (о. Хай­нань, по­бе­ре­жья и низ­ко­го­рья Юго-Вост. К.) и сме­шан­ны­ми ти­па­ми мо­ди­фи­ка­ций (па­ст­бищ­но-па­хот­ные, ле­со­по­ле­вые и ле­со­план­та­ци­он­ные) ланд­шаф­тов.

Фото Е. А. Фортыгиной Посадки куннингамии. На заднем плане – Сино-Тибетские горы.
Гора Хуаншань. Фото Е. А. Фортыгиной

С кон­ца 1990-х гг. эко­ло­гич. си­туа­ция в ря­де рай­онов К. ста­ла улуч­шать­ся: на борь­бу с за­гряз­не­ни­ем ок­ру­жаю­щей сре­ды рас­хо­ду­ет­ся до 1% ВВП, дей­ст­ву­ет св. 1000 не­пра­ви­тельств. эко­ло­гич. ор­га­ни­за­ций; К. при­сое­ди­нил­ся к бо­лее чем 50 ме­ж­ду­нар. кон­вен­ци­ям по ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды. Уве­ли­чи­ва­ет­ся ле­си­стость (ле­са за­ни­ма­ют св. 175 млн. га, или 18% пл. стра­ны; 2008): еже­год­но вы­са­жи­ва­ет­ся лес на пл. 6 млн. га. Соз­да­но бо­лее 2350 ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий (в т. ч. 350 гос. за­по­вед­ни­ков), за­ни­маю­щих ок. 15% пл. стра­ны. Нац. сис­те­ма ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий на­хо­дит­ся в ве­де­нии Гос. лес­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции (84% всех ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий), Мин-ва с. х-ва и Мин-ва охра­ны ок­ру­жаю­щей сре­ды. В це­лом ох­ра­няе­мые при­род­ные тер­ри­то­рии К. обес­пе­чи­ва­ют ох­ра­ну 85% ви­дов жи­вот­ных, 65% выс­ших рас­те­ний и 20% со­хра­нив­ших­ся в стра­не ле­сов. В сеть био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО вклю­че­ны 26 ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­рито­рий об­щей пл. 33,16 тыс. км2 (Чан­бай­шань, Вэнь­чу­ань-Улун, Дин­ху); к вод­но-бо­лот­ным угодь­ям от­не­се­но 30 ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий, 33 за­по­вед­ни­ка вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия, в т. ч. го­ра Тай­шань, го­ра Ху­ан­шань, ре­зер­ва­ты боль­шой пан­ды в пров. Сы­чу­ань, карст Юж. Ки­тая и др.

Население

В К. офи­ци­аль­но вы­де­ля­ют­ся 56 эт­нич. групп. На­ро­ды, го­во­ря­щие на си­но-ти­бет­ских язы­ках, со­став­ля­ют 94,3% нас. К., из них ки­тай­цы (хань) – 91,5%, ху­эй – 0,8%, бай – 0,2%; ти­бе­то-бир­ман­ские на­ро­ды жи­вут в осн. в Юго-Зап. К., на­счи­ты­ва­ют 1,8%, в т. ч. туц­зя – 0,6%, йи – 0,6%, ти­бет­цы – 0,4%, ха­ни – 0,1%, ли­су – 0,1%, ла­ху, на­си, цян, ка­чи­ны (цзин­по), ачан, пу­ми, ну, цзи­но, мэнь­ба, ду­лун, ло­ба. На­ро­ды, го­во­ря­щие на тай-ка­дай­ских язы­ках (гл. обр. в Юж. К.), со­став­ля­ют 2,3%, в т. ч. тай­ские на­ро­ды – св. 1,6% (чжу­ан – 1,3%, буи – 0,2%, тай – 0,1%), кам-суй­ские на­ро­ды – 0,3% (дун – 0,2%, а так­же шуй, му­лао, мао­нань и др.), ли (0,1%) и ка­дай­ские на­ро­ды (в т. ч. гэ­лао). На­ро­ды мяо-яо (св. 0,9%) так­же жи­вут в Юж. К. (в т. ч. мяо – 0,7%, яо – 0,2%, шэ). На­ро­ды, го­во­ря­щие на ал­тай­ских язы­ках (в осн. в Сев. и Сев.-Зап. К.), на­счи­ты­ва­ют 2,2%, в т. ч. тун­гу­со-мань­чжур­ские на­ро­ды – 0,9% (пре­им. мань­чжу­ры, а так­же си­бо, эвен­ки и оро­че­ны, на­най­цы, или хэч­жэ, и др.), тюрк. на­ро­ды – 0,8% (уй­гу­ры – 0,7%, ка­за­хи – 0,1%, кир­ги­зы, са­ла­ры, юйгу, уз­бе­ки, та­та­ры), монг. на­ро­ды – 0,5% (в осн. хал­ха-мон­го­лы и ой­ра­ты, а так­же дун­сян, мон­го­ры, или ту, дау­ры, бао­ань, бу­ря­ты и др.). Ко­рей­цы жи­вут на се­ве­ро-во­сто­ке К. и со­став­ля­ют 0,2%. На край­нем се­ве­ро-за­па­де про­жи­ва­ют па­мир­ские на­ро­ды (в К. на­зы­ва­ют­ся тад­жи­ка­ми) – са­ры­коль­цы и ва­хан­цы; на юге Юж. К. – на­ро­ды, го­во­ря­щие на ав­ст­роа­зи­ат­ских язы­ках, – мон-кхмер­ские на­ро­ды (ва, па­ла­унг, бу­лан и др.) и вье­ты (цзин); на о. Тай­вань – ав­стро­не­зий­цы-гао­шань. Сре­ди эт­нич. групп К. – так­же не­мно­го­числ. рус­ские.

На­се­ле­ние К. со­став­ля­ет св. 1/5 всех жи­те­лей Зем­ли. До сер. 20 в., не­смот­ря на вы­со­кий уро­вень ро­ж­дае­мо­сти (35–40 на 1000 жит.), чис­лен­ность на­се­ле­ния из-за вы­со­кой смерт­но­сти (25–30 на 1000 жит.) рос­ла мед­лен­но; ср. про­дол­жи­тель­ность жиз­ни со­став­ля­ла ме­нее 30 лет. В отд. пе­рио­ды не­уро­жа­ев, сти­хий­ных бед­ст­вий, эпи­де­мий и войн на­се­ле­ние со­кра­ща­лось. К нач. 20 в. чис­лен­ность на­се­ле­ния стра­ны ос­та­ва­лась на уров­не сер. 19 в. (ок. 430 млн. чел.). В 1950–70-х гг. при со­хра­не­нии тра­ди­ци­он­но вы­со­кой ро­ж­дае­мо­сти в ре­зуль­та­те об­ще­го улуч­ше­ния мед. об­слу­жи­ва­ния, по­вы­ше­ния уров­ня са­ни­тар­ной куль­ту­ры на­се­ле­ния и др. про­ис­хо­ди­ло зна­чит. сни­же­ние смерт­но­сти. Ус­ко­ре­ние тем­пов рос­та чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (594,4 млн. чел. в 1953; 694,6 млн. чел. в 1964; 1008,2 млн. чел. в 1982; 1133,7 млн. чел. в 1990; 1265,8 млн. чел. в 2000) по­тре­бо­ва­ло про­ве­де­ния по­сле­до­ва­тель­ной де­мо­гра­фич. по­ли­ти­ки, на­прав­лен­ной на сни­же­ние ро­ж­дае­мо­сти. С нач. 1980-х гг. осу­ще­ст­в­ля­ют­ся ком­плекс­ные ме­ры под­держ­ки се­мей, имею­щих од­но­го ре­бён­ка (вы­пла­та еже­ме­сяч­ных де­неж­ных по­со­бий, пра­во се­мьи на пер­во­оче­ред­ное по­лу­че­ние жи­лья, бес­плат­ное со­дер­жа­ние ре­бён­ка в дет­ском са­ду, пре­иму­ще­ст­ва при по­сту­п­ле­нии в ву­зы, в тру­до­уст­рой­ст­ве и др.). При ро­ж­де­нии 2-го ре­бён­ка се­мья ли­ша­лась льгот и, как пра­ви­ло, при­ну­ж­да­лась к уп­ла­те штра­фа, раз­ме­ры ко­то­ро­го в за­ви­си­мо­сти от до­хо­дов и рай­она про­жи­ва­ния мог­ли дос­ти­гать зна­чит. сумм, за­час­тую в 10–20 раз пре­вы­шав­ших раз­ме­ры сред­не­ме­сяч­ной оп­ла­ты тру­да (в наи­мень­шей сте­пе­ни ме­ры по ог­ра­ни­че­нию рож­дае­мо­сти за­тро­ну­ли ра­йо­ны ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния нац. мень­шинств). С 2007 из-за обо­стре­ния про­бле­мы ста­ре­ния на­се­ле­ния в боль­шин­ст­ве рай­онов К. семь­ям раз­ре­ше­но иметь 2 де­тей при ус­ло­вии, что мать и отец – един­ст­вен­ные де­ти у сво­их ро­ди­те­лей, а пер­вый ре­бё­нок – де­воч­ка.

В ре­зуль­та­те про­ве­де­ния гос. по­ли­ти­ки со­кра­ще­ния ро­ж­дае­мо­сти уро­вень по­след­ней, дос­тиг­нув мак­си­му­ма в 1987 (23,3 ро­див­ших­ся на 1000 жит.), на­чал сни­жать­ся (12,1 в 2007); уро­вень смерт­но­сти прак­ти­че­ски ста­би­лен с 1980 (в сред­нем ок. 6,4–6,9 умер­ших на 1000 жит. в год; 6,9 в 2007). Тем­пы ес­теств. при­рос­та на­се­ле­ния зна­чи­тель­но за­мед­ли­лись (16,6 на 1000 жит. в 1987; 5,3 в 2007 – в 2 раза ни­же сред­не­ми­ро­во­го уров­ня). По­ка­затель фер­тиль­но­сти 1,75 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну (2007); мла­ден­че­ская смерт­ность 22,1 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных. Стра­те­гич. цель де­мо­гра­фич. по­ли­ти­ки – до­бить­ся к 2040 ну­ле­во­го при­рос­та чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (по оцен­кам кит. де­мо­гра­фов, к сер. 21 в. на­се­ле­ние стра­ны со­ста­вит 1,5–1,6 млрд. чел.). По­ка­за­те­ли вос­про­из­вод­ст­ва на­се­ле­ния су­ще­ст­вен­но раз­ли­ча­ют­ся по ре­гио­нам К. Наи­бо­лее вы­со­кая ро­ж­дае­мость на тер­ри­то­ри­ях ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния нац. мень­шинств: в Синь­цзян-Уй­гур­ском (16,8 ро­див­ших­ся на 1000 жит. в 2007), Ти­бет­ском (16,4), Нин­ся-Ху­эй­ском (14,8) ав­то­ном­ных рай­онах; наи­бо­лее низ­кая – в го­ро­дах центр. под­чи­не­ния (ГЦП) и про­вин­ци­ях Сев.-Вост. Ки­тая: в пров. Ляо­нин (6,9 ро­див­ших­ся на 1000 жит.), ГЦП Пе­кин (8,3), ГЦП Шан­хай (9,1). Тер­ри­то­ри­аль­ные раз­ли­чия уров­ня смерт­но­сти раз­нят­ся в мень­шей сте­пе­ни (от 4,7 умер­ших на 1000 жит. в пров. Гу­ан­дун до 7,1 в пров. Цзян­су, 2007). Наи­бо­лее вы­со­кий ес­теств. при­рост на­се­ле­ния в Синь­цзян-Уй­гур­ском (11,8 на 1000 жит.), Ти­бет­ском (11,3) и Нин­ся-Ху­эй­ском (9,8) ав­то­ном­ных рай­онах; са­мые низ­кие тем­пы ес­теств. при­рос­та – в пров. Ляо­нин (1,5 на 1000 жит.), ГЦП Тянь­цзинь (2,1) и пров. Цзян­су (2,3).

По офиц. дан­ным, саль­до внеш­них ми­гра­ций от­ри­ца­тель­ное (–0,39 на 1000 жит. в 2007); за гра­ни­цей вре­мен­но про­жи­ва­ют 475 тыс. гра­ж­дан К., ра­бо­таю­щих по кон­трак­там (2006; пре­им. в стра­нах Азии – Япо­нии, Син­га­пу­ре, Юж. Ко­рее и др.), а так­же 134 тыс. кит. сту­ден­тов, обу­чаю­щих­ся в за­ру­беж­ных ву­зах. Со­хра­ня­ют­ся зна­чит. мас­шта­бы не­ле­галь­ной эмиг­ра­ции.

В К. в ср. на 100 жен­щин при­хо­дит­ся 103 муж­чины, в т. ч. на 100 новорож­дён­ных девочек – 111 мальчиков (2007). Кит. се­мьи стре­мят­ся не иметь дочерей (по тра­ди­ции сын опе­ка­ет ро­ди­те­лей в ста­рос­ти). Не­смот­ря на стро­гие за­пре­ты со­об­щать ро­ди­те­лям пол бу­ду­ще­го ре­бён­ка, час­ты слу­чаи пре­ры­ва­ния бе­ре­мен­но­сти, ес­ли ве­ли­ка ве­ро­ят­ность рож­де­ния до­че­ри. До 2007 жи­те­ли сель­ских рай­онов не все­гда ре­ги­ст­ри­ро­ва­ли но­во­ро­ж­дён­ных де­во­чек, что­бы со­хра­нить воз­мож­ность иметь маль­чи­ка и не пла­тить штраф за ро­ж­де­ние вто­ро­го ре­бён­ка; не­ред­ки слу­чаи умер­щв­ле­ния но­во­ро­ж­дён­ных де­во­чек, хо­тя за­кон су­ро­во на­ка­зы­ва­ет за это. Вслед­ст­вие не­вы­со­кой ро­ж­дае­мо­сти воз­рас­тная струк­ту­ра на­се­ле­ния ха­рак­те­ри­зу­ет­ся от­но­си­тель­но низ­кой до­лей де­тей до 15 лет – 17,9%, ве­ли­ка, но име­ет тен­ден­цию к сни­же­нию до­ля лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–59 лет) – 67,8%; срав­ни­тель­но вы­со­ка и про­дол­жа­ет уве­ли­чи­вать­ся до­ля лиц 60 лет и стар­ше – 14,3% (2007). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 72,9 го­да в 2007 (71,4 в 2000; 68,6 в 1990), в т. ч. муж­чи­ны – 71,1, жен­щи­ны – 74,8 го­да. Наи­бо­лее вы­со­ка ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни в эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых при­мор­ских про­вин­ци­ях и ГЦП, су­ще­ст­вен­но ни­же – во внутр. рай­онах стра­ны (наи­бо­лее низ­кая – в Ти­бет­ском ав­то­ном­ном рай­оне).

Ср. плот­ность на­се­ле­ния ок. 137 чел./км2 (2006). Бо­лее плот­но за­се­ле­ны вост. рай­оны стра­ны, осо­бен­но до­ли­ны и дель­ты рек Ху­ан­хэ и Янц­зы. На тер­ри­то­рии ГЦП Шан­хай плот­ность на­се­ле­ния до­сти­га­ет 2880 чел./км2, в пров. Цзян­су – 740 чел./км2. От­но­си­тель­но ред­ко на­се­ле­ны гор­ные и пус­тын­ные ре­гио­ны зап. час­ти стра­ны (са­мая низ­кая плот­ность на­се­ле­ния в Ти­бет­ском ав­то­ном­ном рай­оне – 2,3 чел./км2).

До­ля гор. нас. (44,9% в 2007; 17,9% в 1978; 10,6% в 1949) по­сто­ян­но рас­тёт за счёт ми­гра­ций сель­ских жи­те­лей в го­ро­да, а так­же рас­ши­ре­ния гра­ниц го­ро­дов и т. н. сель­ской ур­ба­ни­за­ции (при­да­ния быв. сель­ским на­се­лён­ным пунк­там ста­ту­са го­род­ских). Ожи­да­ет­ся, что в 2020 до­ля гор. на­се­ле­ния со­ста­вит ок. 57%. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся 656 го­ро­дов и ок. 20 тыс. по­сёл­ков гор. ти­па (2007). Св. 1/2 гор. на­се­ле­ния про­жи­ва­ет в ГЦП, го­ро­дах про­вин­ций Сев.-Вост. К. [Ляо­нин, Хэй­лунц­зян, Ги­рин (Цзи­линь)], а так­же ря­да при­мор­ских про­вин­ций (Гу­ан­дун, Чжэц­зян, Цзян­су).

Шанхай. Деловой район Пудан. Фото В. А. Снатенкова
Гуанчжоу (провинция Гуандун). Вид части города.

Круп­ней­шие го­ро­да К. (2009; с при­го­ро­да­ми, тыс. чел.): Шан­хай (17783), Пе­кин (12230), Сян­ган (Гон­конг; 9102, вклю­чая при­го­ро­ды и го­ро­да-спут­ни­ки, рас­по­ло­жен­ные за пре­де­ла­ми осо­бо­го адм. ра­йо­на), Чун­цин (7707), Шэнь­ян (Мук­ден; 6580), Тянь­цзинь (6389), Гу­ан­чжоу (Кан­тон; 5711), Си­ань (5132), Хан­чжоу (4917), Хар­бин (4885), Шань­тоу (4747), Ухань (4696), Чэн­ду (4636), Нан­кин (4313), Цзи­нань (3405), Чан­чунь (3052), Шиц­зяч­жу­ан (3022), Тай­юань (2787), Таншань (2756), Цзы­бо (2736), Да­лянь (2709), Кунь­мин (2459), Цин­дао (2452), Гуй­ян (2420), Ань­шань (2295), Чан­ша (2267), Уси (2226), Чжэн­чжоу (2216), Нань­чан (2188), Ги­рин (Цзи­линь; 1956), Синь­ян (1904), Лань­чжоу (1865), Дань­дун (1711), Чжань­цзян (1635), Сюй­чжоу (1611), Урум­чи (1601), Нань­нин (1588), Ло­ян (1587), Суч­жоу (1547), Фуч­жоу (1537), Бао­тоу (1489), Жун­чэн (пров. Гу­ан­дун; 1446), Ху­ай­нань (1444), Хэ­фэй (1433), Ци­ци­кар (1410), Хань­дань (1377), Да­тун (1353), Нин­бо (1290), Чжан­ц­зя­коу (1267), Вэнь­чжоу (1238), Бэн­бу (1214), Ао­мынь (Ма­као; 1198, вклю­чая при­го­ро­ды и го­ро­да-спут­ни­ки, рас­по­ло­жен­ные за пре­де­ла­ми осо­бо­го адм. ра­йо­на), Пин­сян (пров. Цзян­си; 1198), Хух-Хо­то (1146), Да­цин (пров. Хэй­лунц­зян; 1132), Бэнь­си (1125), Бао­дин (1109), Сянь­ян (1099), Чжэнь­цзян (1040), Ху­ай­бэй (1006). Фор­ми­ру­ют­ся 3 круп­ных ме­га­ло­по­ли­са: в дель­тах рек – Янц­зы (центр – Шан­хай) и Чжуц­зян (цен­тры – Гу­ан­чжоу и Шэнь­чжэнь), а так­же Пе­кин – Тянь­цзинь в пров. Хэ­бэй.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное на­се­ле­ние 786,5 млн. чел. (2007). В струк­ту­ре за­ня­то­сти на до­лю с. х-ва и ры­бо­лов­ст­ва при­хо­дит­ся 41% ра­бо­таю­щих, сфе­ры ус­луг – 32%, пром-сти и строи­тель­ст­ва – 27%. Осо­бен­ность рын­ка тру­да – на­ли­чие в го­ро­дах, осо­бен­но в наи­бо­лее раз­ви­тых при­мор­ских рай­онах стра­ны, зна­чит. слоя вы­ход­цев из се­ла (нун­минь­гун; ок. 140 млн. чел. в сер. 2000-х гг.), за­ня­тых в разл. от­рас­лях хо­зяй­ст­ва. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 4,0% (2007).

Рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Тай­ва­ня (млн. чел.: 8,1 в 1952; 17,8 в 1980; 20,4 в 1990; 22,3 в 2000; 23,1 в 2008) не­ук­лон­но за­мед­ля­ет­ся. В нач. 21 в. тем­пы при­рос­та на­се­ле­ния сни­зи­лись до 0,24% (2008). Гл. осо­бен­ность де­мо­гра­фич. по­ве­де­ния на­се­ле­ния – низ­кая рож­дае­мость (9,0 на 1000 жит. в 2008). Низ­кая сме­рт­ность (6,7 на 1000 жит.) от­ра­жа­ет зна­чит. тем­пы ес­теств. при­рос­та на­се­ле­ния в пре­ды­ду­щие го­ды, а так­же до­стиг­ну­тый ре­гио­ном вы­со­кий уро­вень ка­че­ст­ва жиз­ни; мла­ден­че­ская сме­рт­ность – 5,45 на 1000 жи­во­рож­дён­ных. По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,13 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну. До­ля де­тей до 15 лет 17,3%, лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–64 года) 72,2%, лю­дей 65 лет и стар­ше 10,5% (2008). В ср. на 100 жен­щин при­хо­дит­ся 102 муж­чи­ны. Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 77,8 го­да (муж­чи­ны – 74,9, жен­щи­ны – 80,9 года). Внеш­ние ми­гра­ции не­зна­чи­тель­ны; по­ло­жи­тель­ное саль­до миг­ра­ций 0,04 на 1000 жит. (2008). Уве­ли­чи­ва­ет­ся чис­ло лиц, при­ез­жаю­щих на Тай­вань на за­ра­бот­ки (из кон­ти­нен­таль­ной час­ти стра­ны, го­су­дарств Юго-Вост. Азии и др.); в круп­ных го­ро­дах – вы­со­ко­ква­ли­фи­цир. спе­циа­лис­ты из ря­да стран ми­ра.

Тай­вань – гус­то­на­се­лён­ная про­вин­ция, ср. плот­ность на­се­ле­ния – 637,9 чел./км2. Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ют­ся про­цес­сы ур­ба­ни­за­ции и суб­ур­ба­ни­за­ции. До­ля гор. на­се­ле­ния ок. 90%. Гл. го­род­ские аг­ло­ме­ра­ции (2008, тыс. чел.): Тай­бэй (8325,2 – св. 36% на­се­ле­ния Тайваня; в со­ста­ве аг­ло­ме­ра­ции го­ро­да Бань­цяо, Чжун­хэ, Синь­чжу­ан, Сань­чун и др.), Гао­сюн (2686,5), Тай­чжун (2224,5), Тай­нань (831,4).

Все­го в эко­но­ми­ке за­ня­то 10,7 млн. чел. (2007), в т. ч. в сфе­ре ус­луг – 57,9%, пром-сти и строи­тель­ст­ве – 36,8, с. х-ве и ры­бо­лов­ст­ве – 5,3%. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 3,9% эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния (2007).

Религия

Для боль­шин­ст­ва на­се­ле­ния К. ха­рак­те­рен ре­лиг. син­кре­тизм: со­че­та­ние эле­мен­тов тра­диц. ве­ро­ва­ний, кон­фу­ци­ан­ст­ва, дао­сиз­ма и буд­диз­ма ма­хая­ны (см. в ст. Буд­дизм, раз­дел Буд­дизм в Ки­тае). По офиц. дан­ным (2008), в К. св. 100 млн. ве­рую­щих (по экс­перт­ным оцен­кам, до 300 млн. чел.).

Про­ник­но­ве­ние буд­диз­ма в К. на­ча­лось на ру­бе­же н. э. На нач. 21 в., со­глас­но экс­перт­ным оцен­кам, буд­дизм ис­по­ве­до­ва­ли ок. 100 млн. чел. В К. дей­ст­ву­ют ок. 13 тыс. буд­дий­ских мо­на­сты­рей и хра­мов. В Ти­бе­те рас­про­стра­не­на осо­бая фор­ма буд­диз­ма – ти­бет­ский буд­дизм, или ла­ма­изм (см. в ст. Буд­дизм, раз­дел Буд­дизм в Ти­бе­те). Есть так­же при­вер­жен­цы буд­диз­ма шко­лы тхе­ра­ва­да (ок. 1,6 тыс. мо­на­сты­рей). В К. име­ет­ся ок. 1,5 тыс. да­ос­ских хра­мов.

Со­глас­но пре­да­нию Церк­ви, про­по­ведь хри­сти­ан­ст­ва в К. на­ча­лась уже в 1 в. (мис­сия ап. Фо­мы). Пер­вые упо­ми­на­ния хри­сти­ан­ст­ва (в фор­ме не­сто­ри­ан­ст­ва) в ис­точ­ни­ках да­ти­ру­ют­ся 6–7 вв. Ка­то­лич. мис­сио­не­ры впер­вые поя­ви­лись в К. в 13 в., ак­тив­но дей­ст­во­ва­ли с 16 в. Наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние ка­то­ли­цизм по­лу­чил в К. в сер. 19 в.; на нач. 21 в., по офиц. дан­ным, на­счи­ты­ва­лось св. 5 млн. ка­то­ли­ков (по экс­перт­ным оцен­кам, 13 млн. чел.), бо­лее 4,6 тыс. хра­мов и мо­лель­ных до­мов. В 17 в. в К. поя­ви­лась рус. пра­во­слав­ная мис­сия. В сер. 20 в. Рус. пра­во­слав­ная цер­ковь да­ро­ва­ла Церк­ви на тер­ри­то­рии К. ав­то­но­мию, бы­ла об­ра­зо­ва­на Ки­тай­ская ав­то­ном­ная пра­во­слав­ная цер­ковь. Про­тес­тан­тизм на­чал рас­про­стра­нять­ся в 19 в.; на нач. 21 в., по офиц. дан­ным, в стра­не про­жи­ва­ло св. 15 млн. про­тес­тан­тов (по экс­перт­ным оцен­кам, 40 млн. чел.), за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но ок. 37 тыс. церк­вей и мо­лель­ных до­мов.

Ис­лам, поя­вив­ший­ся в К. ок. 7–8 вв., яв­ля­ет­ся ре­ли­ги­ей ря­да на­ро­дов К. (ху­эй, уй­гу­ры и др.). Чис­ло при­вер­жен­цев ок. 20 млн. чел. Дей­ст­ву­ют бо­лее 30 тыс. ме­че­тей.

Име­ют­ся так­же при­вер­жен­цы но­вых ре­лиг. дви­же­ний. Круп­ней­шим из них яв­ля­ет­ся сек­та Фа­лунь­гун (на нач. 21 в. на­счи­ты­ва­ет, по не­офиц. оцен­кам, до 100 млн. при­вер­жен­цев), за­пре­щён­ная вла­стя­ми в 1999 как пред­став­ляю­щая об­ществ. опас­ность.

Гос. по­ли­ти­ка КНР в от­но­ше­нии ре­ли­гии пре­тер­пе­ва­ла из­ме­не­ния. В 1949–66 пре­об­ла­да­ла ли­ния на от­де­ле­ние ре­ли­гии от гос-ва. В парт. и гос. ор­га­нах су­ще­ст­во­ва­ли струк­ту­ры, за­да­ча­ми ко­то­рых бы­ло ус­та­нов­ле­ние кон­тро­ля за дея­тель­но­стью ре­лиг. ор­га­ни­за­ций, на­блю­де­ние за их не­вме­ша­тель­ст­вом в по­ли­тич. дея­тель­ность, за ло­яль­но­стью к вла­сти. Во вре­мя «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» 1966–76 все ви­ды ре­лиг. дея­тель­но­сти бы­ли за­пре­ще­ны: хра­мы за­кры­ва­лись, их иму­ще­ст­во кон­фи­ско­вы­ва­лось. Во 2-й пол. 1970-х гг. Ком­пар­тия Ки­тая при­зна­ла не­до­пус­ти­мость ис­ко­ре­не­ния ре­ли­гии си­ло­вы­ми ме­то­да­ми. В 1980-х гг. во­зоб­но­ви­ли ра­бо­ту офи­ци­аль­но при­знан­ные ре­лиг. ор­га­ни­за­ции: Кит. буд­дий­ское об-во (соз­да­но в 1953), Кит. да­ос­ское об-во (1957), Кит. ис­лам­ское об-во (1953), Кит. ка­то­лич. об-во (1957) и Кит. про­тес­тант­ское дви­же­ние за «трой­ст­вен­ную не­за­ви­си­мость» (1954).

Со­глас­но Кон­сти­ту­ции КНР, ре­лиг. ор­га­ни­за­ции не мо­гут быть под­кон­троль­ны за­ру­беж­ным ре­лиг. цен­трам, по­это­му Кит. ка­то­лич. об-во фор­маль­но не при­зна­ёт вла­сти па­пы Рим­ско­го и са­мо­стоя­тель­но из­би­ра­ет епи­ско­пов. Вме­сте с тем в К. су­ще­ст­ву­ют «под­поль­ные» ка­то­лич. цер­ков­ные струк­ту­ры, при­знаю­щие юрис­дик­цию Свя­то­го Пре­сто­ла. Эти ог­ра­ни­че­ния не рас­про­стра­ня­ют­ся на осо­бые адм. рай­оны Ао­мынь и Сян­ган, где име­ют­ся 2 дио­це­за Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви. В Сян­га­не дей­ст­ву­ет Гон­конг­ская ми­тро­по­лия Кон­стан­ти­но­поль­ской пра­во­слав­ной церк­ви.

На Тай­ва­не на нач. 21 в. за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но бо­лее 8 тыс. да­ос­ских хра­мов, бо­лее 4 тыс. буд­дий­ских мо­на­сты­рей и хра­мов. Хри­сти­ан­ст­во ис­по­ве­ду­ют ок. 900 тыс. чел., в т. ч. ок. 300 тыс. чел. – ка­толи­цизм (дей­ст­ву­ет 1 ми­тро­по­лия и 6 дио­це­зов Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви) и бо­лее 600 тыс. чел. – про­тес­тан­тизм разл. на­прав­ле­ний (пре­сви­те­риа­не, бап­ти­сты, лю­те­ра­не, анг­ли­ка­не, ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня и др.; за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но ок. 3,5 тыс. церк­вей и мо­лель­ных до­мов). Су­ще­ст­ву­ет 1 пра­во­слав­ный при­ход в со­ста­ве Гон­конг­ской ми­тро­по­лии Кон­стан­ти­но­поль­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Бо­лее 1,5 млн. чел. – при­вер­жен­цы тай­вань­ских син­кре­ти­че­ских куль­тов.

Древнейшие археологические культуры на территории Китая

Территория Китая в древнем каменном веке

К древ­ней­шим па­мят­ни­кам че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии К. мн. кит. учё­ные от­но­сят на­ход­ки со стоя­нок Ни­хэ­вань, Шан­шац­зюй, Сяо­чан­лян, Дун­гу­то, Сяо­ду­коу (в сев.-зап. час­ти пров. Хэ­бэй), од­на­ко воз­раст этих на­хо­док вы­зы­ва­ет у ря­да спе­циа­ли­стов со­мне­ния, что в не­ко­то­рых слу­ча­ях под­твер­ди­ли но­вей­шие ис­сле­до­ва­ния (напр., Сяо­ду­коу ра­нее да­ти­ро­ва­лась ок. 2,5–2,0 млн. лет на­зад, сей­час 1,36 млн. лет на­зад). Од­ни­ми из са­мых ран­них, и не столь спор­ны­ми, яв­ля­ют­ся на­ход­ки из ниж­не­го слоя Си­хо­уду (ок. 1,8 млн. лет) и из Юань­моу (ок. 1,7 млн. лет на­зад; от­ту­да про­ис­хо­дят ос­тан­ки, воз­мож­но, са­мо­го древ­не­го homo erectus или ав­ст­ра­ло­пи­те­ка на тер­ри­то­рии Ки­тая).

Од­на из слож­но­стей в па­лео­ан­тро­по­ло­гии и па­лео­ли­то­ве­де­нии К. со­сто­ит в том, что ко­ст­ные ос­тан­ки, осо­бен­но ран­них пе­рио­дов, фраг­мен­тар­ны, тем не ме­нее по­яв­ле­ние древ­ней­ше­го че­ло­ве­ка на тер­ри­то­рии К., су­дя по все­му, свя­за­но с ми­гра­ци­ей, но даль­ней­шее раз­ви­тие, оче­вид­но, про­ис­хо­ди­ло на ме­ст­ной ос­но­ве. Тех­ни­ка дву­сто­рон­ней обив­ки, по ре­зуль­та­там но­вей­ших ис­сле­до­ва­ний, раз­ви­ва­лась на за­па­де и во­сто­ке Ев­ра­зии кон­вер­ге­нт­но, тех­ни­ка Ле­вал­луа не вы­яв­ле­на. Упо­треб­лять тер­ми­ны «Ашель» или «Му­стье» по от­но­ше­нию к куль­ту­рам на тер­ри­то­рии К. мож­но лишь ус­лов­но, для вы­де­ле­ния хро­но­ло­гич. пе­рио­да, со­от­вет­ст­вую­ще­го реа­ли­ям бо­лее зап. и сев. тер­ри­то­рий.

Ланьтяньский синантроп. Реконструкция (по Ян Веньмину и Ван Юпину).

Па­мят­ни­ки, да­ти­ро­ван­ные в пре­де­лах 1,5–0,4 млн. лет на­зад и со­от­но­си­мые с ран­ним Аше­лем на за­па­де Ев­ра­зии, есть в бас­сей­не р. Ху­ан­хэ, в пров. Шэнь­си, в т. ч. в до­ли­не р. Вэй­хэ: в у. Лань­тянь – Гун­ван­лин и Чэнь­цзя­во (ок. 650 тыс. лет на­зад; нук­ле­усы из галь­ки без под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­ки, от­ще­пы, скрёб­ла), свя­зы­вае­мые с синантропом («лань­т­янь­ским че­ло­ве­ком»); в у. Кэ­хэ (600 тыс. лет на­зад; нук­ле­усы и от­ще­пы, чоп­пе­ры, чоп­пин­ги, скреб­ло­вид­ные ору­дия). Ма­те­риа­лы это­го же вре­ме­ни из­вест­ны в пров. Хэ­бэй (Цзиц­зяч­жу­ан и др. в у. Вэй­сянь); на р. Янц­зы в пров. Ху­бэй (Ши­лун­тоу); в пров. Гуй­чжоу (Гу­ань­инь­дун); в пров. Ху­нань (бас­сейн р. Ли­шуй) – к ним близ­ки па­мят­ни­ки кот­ло­ви­ны Бай­сэ (Бай­гу, Гао­лин­по, Фэн­шу­дао и т. д.) в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не (бо­лее 700 тыс. лет на­зад; чоп­пе­ры, пи­ки, скрёб­ла, дву­сто­рон­не об­ра­бо­тан­ные ору­дия) и др.

Пекинский синантроп из Чжоукоудяня. Реконструкция (по Ян Веньмину и Ван Юпину).

Со сред­ним и позд­ним Аше­лем (400–130 тыс. лет на­зад) со­от­но­сят­ся гл. на­ход­ки в Чжо­уко­удянь, близ Пе­ки­на, в т. ч. останки пекинского си­нан­тро­па. Па­мят­ни­ки это­го вре­ме­ни есть в у. Шань­сянь (пров. Хэ­нань), у г. Юнь­ян­чжэнь (пров. Хэ­нань), Цзянц­зя­вань и Сы­го­укоу (пров. Гань­су), в пе­ще­ре Цзинь­ню­шань (пров. Ляо­нин на се­ве­ро-вос­то­ке К.) и др. На юго-вос­то­ке совр. К., к се­ве­ру от рус­ла Янц­зы, из­вест­на сто­ян­ка Тао­дянь (пров. Ань­хой; ок. 400 тыс. лет на­зад), где най­де­ны хо­ро­шо со­хра­нив­шая­ся че­реп­ная крыш­ка, аль­ве­о­ляр­ная часть ле­вой сто­ро­ны ниж­ней че­лю­сти, неск. зу­бов (по не­ко­то­рым оцен­кам, от­ли­ча­ют­ся от пе­кин­ско­го си­нан­тро­па, что по­зво­ля­ет го­во­рить о на­ли­чии в Вост. Азии не­сколь­ких раз­но­вид­нос­тей homo erectus), ору­дия из кос­ти.

Для ср. па­лео­ли­та (130–45 тыс. лет на­зад), со­от­но­си­мо­го с Му­стье зап. и сев. рай­онов Ев­ра­зии, важ­ней­ши­ми яв­ля­ют­ся сто­ян­ки Дин­цунь, в пе­ще­ре Лун­дун (го­ра Мяо­лао­шань, у. Чанъ­ян, пров. Ху­бэй), с ко­то­рой свя­зан «чанъ­ян­ский че­ло­век» (100 тыс. лет на­зад) – позд­ний ар­ха­ич­ный са­пи­енс, и др. На се­ве­ре совр. тер­ри­тории К. эта эпо­ха пред­став­ле­на сто­ян­ка­ми Сюй­цзя­яо (се­вер пров. Шань­си; ос­тан­ки 10 осо­бей), Цинъ­ян (пров. Гань­су), Да­ли и у г. Ушэнь­ци (Внутр. Мон­го­лия; зуб и час­ти ске­ле­та, род­ст­вен­ные «дин­цунь­ско­му че­ло­ве­ку», ору­дия из гру­бой квар­це­вой галь­ки, нук­ле­усы) и др. На се­ве­ро-вос­то­ке К. из­вест­на сто­ян­ка Гэц­зы­дун (пров. Ляо­нин) и др.; на юге – ма­те­риа­лы из пе­ще­ры го­ры Шиц­зы­шань (Ма­ба, у. Цюй­цзян, пров. Гу­ан­дун), в т. ч. че­реп ран­не­го ар­ха­ич­но­го са­пи­ен­са (гей­дель­берг­ский че­ло­век; 100 тыс. лет на­зад), из пе­щер Яньху­эй­дун (у. Тунц­зы) и Сяоху­эй­дун (у. Шуй­чэн) в пров. Гуй­чжоу, мас­тер­ская Вон­тэй­тун (ору­дия на от­ще­пах с дву­сто­рон­ней ре­ту­шью; есть су­мат­ро­ли­ты) в Гон­кон­ге и др. В Ти­бе­те па­лео­лит из­вес­тен толь­ко по ма­те­риа­лам сбо­ров в уез­дах Шэнь­чжа, Тин­гри, Бу­ранг, Ру­тог.

Па­мят­ни­ки верх­не­го па­лео­ли­та (45–10/7-е тыс. до н. э.) в сев. час­ти совр. К. в осн. близ­ки си­бир­ским. К на­чаль­но­му эта­пу верх­не­го па­лео­ли­та от­но­сят­ся Шуй­дун­гоу, Ша­ра­ос­со­гол, Дая­о­цунь во Внутр. Мон­го­лии, Чжи­юй на се­ве­ре пров. Шань­си и др. (нук­ле­усы из мел­ких га­лек; пре­об­ла­да­ют ору­дия, из­го­тов­лен­ные из пла­сти­нок не­пра­виль­ных очер­та­ний с ре­ту­шью; сре­ди фау­ни­стич. ос­тан­ков боль­ше все­го кос­тей ло­ша­ди Прже­валь­ско­го и ку­ла­на). Вы­де­ля­ют па­мят­ни­ки «дин­цунь­ско­го кру­га» (на р. Фынь­хэ, р. Вэй­хэ, в уще­лье Сань­мынь­ся) с га­леч­ной тех­ни­кой, в т. ч. нук­ле­усы из мас­сив­ных га­лек без под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­ки, чоп­пе­ра­ми. Др. тра­ди­ция свя­за­на с па­мят­ника­ми на тер­ри­то­рии Ор­до­са (се­вер пров. Шэнь­си, Внутр. Мон­го­лия в из­лу­чи­не Ху­ан­хэ), для них ха­рак­тер­но то, что б. ч. из­де­лий из­го­тов­ле­на из от­ще­пов, в т. ч. ост­ро­ко­неч­ни­ки, ре­ту­ши­ро­ван­ные скрёб­ла; к этой тра­ди­ции так­же от­но­сит­ся сто­ян­ка Цзяо­хэ в Тур­фан­ской кот­ло­ви­не и неск. стоя­нок в рай­оне г. Ка­ба (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н). Из па­мят­ни­ков на се­ве­ре пров. Хэ­бэй ва­жен Шань­дин­дун; на Ср. Ху­ан­хэ – Ся­чу­ань, Сю­эгу­ань (пров. Шань­си), Сяо­нань­хай (близ г. Ань­ян, пров. Хэ­нань); в сев.-вост. час­ти совр. К. – Сяо­гу­шань (пров. Ляо­нин), Чжо­уц­зяо­фан [близ г. Юй­шу, пров. Ги­рин (Цзи­линь)]; на за­па­де, в Сы­чу­ань­ской кот­ло­ви­не, – Тун­лян и Фу­линь, в ин­ду­ст­рии ко­то­рых до­ми­ни­ру­ют мик­ро­ли­ты; на вос­то­ке – «пе­ще­ра № 1 Шань­дин­дун» Чжо­уко­удя­ня, близ Пе­ки­на.

Па­мят­ни­ки верх­не­го па­лео­ли­та на тер­ри­то­рии Юж. К. в осн. близ­ки из­вест­ным в Юго-Вост. Азии. В пе­ще­ре Тун­тянь­янь (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н; ок. 40 тыс. лет на­зад) най­де­ны хо­ро­шо со­хра­нив­ший­ся че­реп и кос­ти взрос­ло­го муж­чи­ны (по мне­нию кит. учё­ных, об­ла­да­ет при­зна­ка­ми мон­го­ло­ид­ной и ав­ст­ра­ло­ид­ной рас); ан­тро­по­ло­гич. и ар­хео­ло­гич. на­ход­ки из­вест­ны так­же: в пе­ще­ре го­ры Ци­линь­шань (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н); в ком­плек­се пе­щер Ду­лэ­янь (близ г. Лю­ч­жоу; в т. ч. то­по­ры, тёс­ла, близ­кие на­ход­кам на се­ве­ре Вьет­на­ма, напр. в пе­ще­ре Ке­о­фай в го­рах Бак­шон); в пе­ще­рах Ху­анъ­янь­дун (пров. Гу­ан­дун), Мао­мао­дун, в пе­ще­ре № 1 на го­ре Лун­тань­ю­лань (ок. 15 км к югу от г. Кунь­мин; ору­дия из квар­ца, крем­ня, пес­ча­ни­ка, хру­ста­ля, ага­та, хал­це­до­на). На о. Тай­вань, вбли­зи г. Тай­нань (р. Цай­ляо­си), об­на­ру­же­на те­мен­ная кость муж­чи­ны (ок. 20 лет) – древ­ней­ший (30 тыс. лет на­зад) Homo sapiens на Тай­ва­не; в пе­ще­ре Чан­бинь (15 тыс. лет на­зад) у дер. Чжанъ­юань, в цен­тре вост. по­бе­ре­жья, най­де­ны ору­дия на от­ще­пах, сня­тых с га­лек с под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­кой (скреб­ки, ост­ро­ко­неч­ни­ки, од­но­сто­рон­не об­би­тые ру­бя­щие ору­дия); свёр­ла, иг­лы, про­кол­ки и др. из кос­ти и ро­га. По-ви­ди­мо­му, за­се­ле­ние Тай­ва­ня шло с тер­ри­то­рии вост. Гу­ан­дун – юж. Фуц­зянь по су­ще­ст­во­вав­ше­му су­хо­пут­но­му мо­сту.

Изу­че­ние фи­на­ла па­лео­ли­та (ме­зо­лит как осо­бый пе­ри­од для Вост. и Юго-Вост. Азии, как пра­ви­ло, не вы­де­ля­ют) на тер­ри­то­рии К. свя­за­но с дис­кус­си­ей о со­от­но­ше­нии этих тра­ди­ций и зем­ле­дельч. не­оли­тич. куль­тур. По­ка эту связь до­ка­зать не уда­ёт­ся. К это­му пе­рио­ду в центр. об­лас­тях К. от­но­сят­ся: Линц­зин (пров. Хэ­нань; до­ми­ни­ру­ют мик­ро­ли­ты из от­ще­пов, есть то­по­ры, га­леч­ные ру­бя­щие ору­дия); Шаю­ань; верх­ний слой Ся­чу­ань и др. На тер­ри­то­рии Шань­дун­ско­го п-ова об­на­ру­же­но не ме­нее 150 стоя­нок с пре­об­ла­да­ни­ем мик­ро­ли­тич. тех­ни­ки. На бо­лее се­вер­ных зем­лях к ран­не­не­о­ли­тич. па­мят­ни­кам от­но­сят Эмао­ши (пров. Шань­си; сре­ди на­хо­док – то­по­ры и тёс­ла, из­го­тов­лен­ные об­бив­кой), хо­тя дан­ных о на­ли­чии ке­ра­ми­ки здесь нет. К бес­ке­ра­ми­че­ско­му не­оли­ту от­но­сят так­же лоб­нор­скую груп­пу па­мят­ни­ков с мик­ро­ли­та­ми (скреб­ки, пла­стин­ки, ост­ро­ко­неч­ни­ки) в Синь­цзя­не. Мик­ро­ли­тич. ору­дия, на­ко­неч­ни­ки стрел, ве­ро­ят­но, тес­ло и др. об­на­ру­же­ны так­же в Сун­шань и Га­ча на се­ве­ро-вос­то­ке Внутр. Мон­го­лии. В Ши­бач­жань (пров. Хэй­лунц­зян; ок. 9-го тыс. до н. э.) от­ме­че­но на­ли­чие мик­ро­ли­тич. ок­руг­лых скрё­бел и рез­цов, что по­зво­ля­ет пред­по­ло­жить связь со сто­ян­ка­ми в бас­сей­не рек Ар­гунь, Шил­ка, Амур. Неск. стоя­нок с мик­ро­ли­тич. ин­ду­ст­ри­ей об­на­ру­же­но в рай­оне На­гчу на се­ве­ре Ти­бе­та: До­гэц­зэ и Чжа­бу с тор­цо­вы­ми и ко­нич. нук­ле­уса­ми. Древ­ней­шим не­оли­тич. па­мят­ни­ком на тер­ри­то­рии К. на­зы­ва­ют верх­ний слой пе­ще­ры Ду­шиц­зы (ок. 13-го тыс. до н. э.; пров. Гу­ан­дун), но, не­смот­ря на на­ли­чие шли­фо­ван­ных ору­дий, это спор­но, по­сколь­ку не об­на­ру­же­но ке­ра­ми­ки и сле­дов до­ме­сти­ка­ции зла­ков.

Дан­ные о ке­ра­ми­ке, да­ти­руе­мой до 19-го тыс. до н. э. (Лиюй­цзуй и Мия­о­янь в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не), нуж­да­ют­ся в уточ­не­нии; и по­ка эти па­мят­ни­ки пра­виль­нее рас­смат­ри­вать не в кон­текс­те нео­ли­тич. со­об­ществ ран­них зем­ле­дель­цев, а ог­ра­ни­чить­ся кон­ста­та­ци­ей фе­но­ме­на бо­лее ран­не­го по­яв­ле­ния ке­ра­ми­ки, чем это пред­став­ля­лось ра­нее.

Эпоха древнейших аграрных очагов и государств

Раз­ви­тие не­оли­тич. куль­тур, с ко­то­ры­ми свя­за­ны осн. зем­ле­дельч. оча­ги, фор­ми­ро­ва­ние древ­них го­су­дарств и на­ро­дов, на ос­но­ве ко­то­рых сло­жи­лась др.-кит. ци­ви­ли­за­ция, про­ис­хо­ди­ло в рам­ках не­сколь­ких зон (см. кар­ту): 1) бас­сейн Ср. Ху­ан­хэ (до­ли­на рек Вэй­хэ, Фынь­хэ и др.); 2) т. н. Древ­нее При­мо­рье – зо­на, ог­ра­ни­чен­ная на за­па­де гор­ны­ми хреб­та­ми Тай­хан­шань, на юге – вост. от­ро­га­ми хреб­та Цинь­лин, на вос­то­ке т. н. Древ­ним Про­ли­вом, мед­лен­но со­кра­щав­шим­ся в 5000–2000 до н. э. за счёт на­но­сов Ху­ан­хэ; 3) п-ов (до ок. 2300 – ар­хи­пе­лаг) Шань­дун; 4) бас­сейн Ниж­ней Янц­зы; 5) бас­сейн Ср. Янц­зы. С позд­не­го не­оли­та к вос­то­ку от Древ­не­го При­мо­рья за счёт ин­тен­сив­ных на­но­сов Ху­ан­хэ и рек Шань­дун­ско­го ар­хипе­ла­га на мес­те Древ­не­го Про­ли­ва фор­ми­ро­ва­лась Ве­ли­кая Кит. рав­ни­на, где сло­жи­лась но­вая (6-я) зо­на, ока­зав­шая­ся наи­бо­лее пер­спек­тив­ной с точ­ки зре­ния даль­ней­шей ис­то­рии К.

На­ча­ло воз­де­лы­ва­ния ри­са на тер­ри­то­рии К. за­фик­си­ро­ва­но к югу от хреб­та Нань­лин (пров. Гу­ан­дун, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н, Тай­вань) и свя­за­но с па­мят­ни­ка­ми Юго-Вост. Азии кру­га Хоа­бинь. К древ­ней­шим па­мят­ни­кам не­оли­та (13–11-е тыс. до н. э.) от­но­сят Юй­чань­янь, где най­де­на ше­лу­ха ри­са (как ди­ко­рас­ту­ще­го, так и на­чаль­ной ста­дии до­ме­сти­ка­ции) и фраг­мен­ты ке­ра­ми­ки. На севе­ре совр. К., во Внутр. Мон­го­лии, пе­ре­ход к не­оли­ту пред­став­лен в Чжа­лай­но­ре, там по­лу­че­ны ра­дио­уг­ле­род­ные да­ты (9855±230) и най­де­ны фраг­мен­ты ке­ра­ми­ки, но, что­бы от­не­сти па­мят­ник к не­оли­ту, нуж­ны бо­лее де­таль­ные дан­ные о слое.

Ран­ний не­олит (ок. 9000–5500 до н. э.) ха­рак­те­ри­зу­ет­ся до­ме­сти­ка­ци­ей ри­са и в не­ко­то­рых мес­тах – про­са, се­ли­ща­ми (есть и жи­лые пе­ще­ры), ке­ра­ми­кой про­стых форм, рас­про­стра­не­ни­ем шли­фо­ван­ных ору­дий и др.

Пер­вые зем­ле­дельч. па­мят­ни­ки на сты­ке Ниж­ней и Ср. Янц­зы от­но­сят­ся к кон. 10-го тыс. (Сянь­жэнь­дун; Дяо­тунху­ань, ок. 9000–7000, ино­гда при­во­дят бо­лее ран­ние да­ты); ок. 7500–6100 на юго-за­па­де бас­сей­на Ср. Янц­зы рас­про­стра­ня­ет­ся куль­ту­ра Пэн­то­ушань. В Древ­нем При­мо­рье 8-м тыс. да­ти­ру­ет­ся ниж­ний слой по­се­ле­ния Пэй­ли­ган; ме­ж­ду Ср. Янц­зы и Древ­ним При­морь­ем на­хо­ди­лась куль­ту­ра Цзя­ху (7000–5800); к се­ве­ру от Ср. Ху­ан­хэ – по­се­ле­ние Нань­чжу­ан­тоу (пров. Хэ­бэй; 8500–7700); на Шань­ду­не к это­му вре­ме­ни от­но­сят на­ход­ки из Бянь­бянь­ду­на (тё­роч­ник, ку­рант, фраг­мен­ты ке­ра­ми­ки). Все зо­ны, кро­ме Ниж­ней Янц­зы, объ­е­ди­ня­ет на­ли­чие не­глу­бо­ких по­лу­сфе­рич. со­су­дов на трёх ко­рот­ких нож­ках (три­по­дов), Ср. Ху­ан­хэ и Древ­нее При­мо­рье – на­ли­чие кор­чаг с руч­ка­ми-уш­ка­ми, пре­об­ла­да­ние плос­ко­дон­ных со­су­дов, на Янц­зы наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ны круг­ло­дон­ные, по­яв­ля­ют­ся рюм­ко­об­раз­ные, по-ви­ди­мо­му, ри­ту­аль­ные со­су­ды. Древ­нее При­мо­рье и Ср. Янц­зы сбли­жа­ет на­ли­чие спе­ци­фич. кор­ча­ги с руч­ка­ми-уш­ка­ми на пле­чи­ках. Эти свя­зи со­хра­ня­ют­ся и в сле­дую­щий пе­ри­од.

В ле­со­сте­пи из­вест­на куль­ту­ра Син­лун­ва. Юж­нее хреб­та Нань­лин, в бас­сей­не р. Сиц­зян, на тер­ри­то­рии совр. Гу­ан­си-Чжу­ан­ско­го ав­то­ном­но­го р-на, к это­му пе­рио­ду от­но­сят­ся куль­ту­ры Цзэн­пи­янь 1, Ба­оц­зы­тоу, Бай­лянь­дун 2; для них ха­рак­тер­ны круг­ло­дон­ные горш­ки, пле­чи­ко­вые то­по­ры, мо­ты­ги; шли­фован­ных ору­дий уже дос­та­точ­но мно­го. Это­му кру­гу при­над­ле­жит и Хай­лэй­дун на Тай­ва­не. В гор­но-лес­ных и степ­ных об­лас­тях в это вре­мя, а в не­ко­то­рых райо­нах и позд­нее, су­ще­ст­во­ва­ли верх­не­па­лео­ли­тиче­ские по об­ли­ку куль­ту­ры охот­ни­ков и со­би­ра­те­лей.

С т. н. сред­неран­не­го не­оли­та (5500–4500 до н. э.) мож­но го­во­рить об ус­той­чи­вых куль­ту­рах, пред­став­лен­ных груп­па­ми па­мят­ни­ков; зем­ле­дель­цы ос­вои­ли аг­рар­ные оча­ги 5 осн. зон и ок­раи­ны фор­ми­рую­щей­ся Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны; ке­ра­ми­ка ста­но­вит­ся раз­но­об­раз­нее и ка­че­ст­вен­нее (на се­ве­ре со­хра­ня­ет­ся в осн. плос­ко­дон­ная, на юге – круг­ло­дон­ная), рас­про­стра­ня­ют­ся свои для ка­ж­дой зо­ны фор­мы три­по­дов и ор­на­мен­та­ции (в осн. штамп); вы­ра­ба­ты­ва­ют­ся стан­дар­ты до­мо­строи­тель­ст­ва (ок­руг­лые по­лу­зем­лян­ки для ря­да куль­тур в бас­сей­не Ср. Ху­ан­хэ и Древ­не­го При­мо­рья, пря­мо­уголь­ные со скруг­лён­ны­ми уг­ла­ми в зо­не Шань­дун, свай­но-стол­бовые на Ниж­ней Янц­зы и т. д.); от­ме­че­ны ус­той­чи­вые по­гре­баль­ные об­ря­ды (в осн. раз­но­вид­но­сти тру­по­по­ло­же­ний, вы­тя­ну­тые на спи­не и скор­чен­ные на бо­ку). За­фик­си­ро­ва­но тка­че­ст­во, из­го­тов­ле­ние ци­но­вок. В зо­нах Янц­зы и юж­нее ос­но­вой эко­но­ми­ки бы­ло вы­ра­щи­ва­ние ри­са, се­вер­нее – про­са. Фор­ми­ру­ют­ся но­вые свя­зи, наи­бо­лее ин­тен­сив­ные ме­ж­ду куль­ту­ра­ми Ср. Ху­ан­хэ и Древ­не­го При­мо­рья, а так­же по сто­ро­нам Древ­не­го Про­ли­ва (зо­ны Шань­дун с При­морь­ем и Ниж­ней Янц­зы).

Среднеранний неолит: 1 – культура Пэйлиган. Каменный серп. Институт археологии провинции Хэнань (Чжэнчжоу); 2 – культура Лаогуаньтай. Расписная керамическая чаша на трёх ножках. Историческ...

В Древ­нем При­мо­рье, к югу от вы­хо­да в Древ­ний Про­лив, рас­про­стра­ни­лась куль­ту­ра Пэй­ли­ган, к се­ве­ру – Цы­шань; в пре­де­лах зо­ны Ср. Ху­ан­хэ важ­ней­шим был очаг в вост. и центр. час­ти до­ли­ны р. Вэй­хэ (Лао­гу­ань­тай и Бэй­шо­улин). На Верх­ней Ху­ан­хэ, гео­гра­фи­че­ски чёт­ко от­де­лён­ной от бас­сей­на Вэй­хэ, вы­деля­ют куль­ту­ру Да­ди­вань (5200–4500; в ос­но­ве хо­зяй­ст­ва – вы­ра­щи­ва­ние про­са и сви­но­вод­ст­во; по­лу­круг­лые по­лу­зем­лян­ки; круг­ло­дон­ные мис­ки, ча­ши на под­до­не, три­под на ос­но­ве круг­ло­дон­ной ча­ши или со­су­да ба­ноч­но­го ти­па, не­ко­то­рые име­ют чер­ты сход­ст­ва с ке­ра­ми­кой Лао­гу­ань­тай). С Лао­гу­ань­тай есть сход­ст­во и у па­мят­ни­ков в зап. час­ти вер­хо­вий р. Хань­шуй. На тер­ри­то­рии Шань­дун­ско­го п-ова вы­де­ле­на куль­ту­ра Хо­ули. На Ниж­ней Янц­зы из­вест­ны куль­ту­ры Хэ­му­ду (4-й слой), Хо­уц­зя­чжай (к се­ве­ро-вос­то­ку от совр. г. Нан­кин; 5300–4500). Па­мят­ни­ки Ср. Янц­зы не все­гда ещё мож­но све­сти в куль­ту­ры; на за­па­де этой зо­ны вы­де­ле­на куль­ту­ра Чэн­бэй­си (5600–5400); на юго-за­па­де – ниж­ний слой Цао­ши (5500–5000) и др. (ино­гда их объ­е­ди­ня­ют как тра­ди­цию «до куль­ту­ры Да­си»).

Се­вер­нее осн. зон, в ле­со­степ­ной час­ти Внутр. Мон­го­лии, зап. ча­сти пров. Ляо­нин, куль­ту­ру Син­лун­ва сме­ня­ет Чжао­бао­гоу; на тер­ри­то­рии Мань­чжу­рии вы­де­ля­ют куль­ту­ру Синь­лэ; к се­ве­ро-вос­то­ку от совр. Пе­ки­на – Шан­чжай (5200–4500), близ­кую как куль­ту­рам се­ве­ро-вос­то­ка совр. тер­ри­то­рии К., так и Цы­шань в Древ­нем При­мо­рье.

Сред­ний не­олит (ок. 4500–2500 до н. э.) ино­гда ус­лов­но де­лят на ран­ний и позд­ний. Од­ной из важ­ней­ших от­ли­чит. черт это­го пе­рио­да яв­ля­ет­ся на­ли­чие в куль­ту­рах всех осн. зон рас­пис­ной ке­ра­ми­ки (см. в статьях Кра­ше­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, Яншао), ис­че­заю­щей в позд­нем не­оли­те.

Средний неолит. Культура Давэнькоу: 1 – керамическая урна, 2 – гребень из слоновой кости. Музей провинции Шаньдун (Цзинань); 3 – культура Мяодигоу. Расписной керамический сосуд. Музе...

На Ср. Ху­ан­хэ, в бас­сей­не Вэй­хэ, рас­про­стра­не­ны куль­ту­ры Бань­по 1, Шиц­зя­цунь (3200–3000), за­пад­нее – Сань­ли­цяо (4000–3000), Мяо­ди­гоу 1, Си­ван­цунь (2900–2400). На юге Древ­не­го При­мо­рья, уже рас­ши­ряю­ще­го­ся на фор­ми­рую­щую­ся Ве­ли­кую Ки­тай­скую рав­ни­ну, вы­де­ля­ют куль­ту­ры Чжун­шань­чжай 2, Да­хэ­цунь 1–2 (3300–2700), Цинь­ван­чжай; на се­ве­ре Древ­не­го При­мо­рья – Хо­уган 1, Да­сы­кун 1 (2700–2500).

В юж. час­ти бас­сей­на Ниж­ней Янц­зы про­дол­жа­ли раз­ви­вать­ся тра­ди­ции Хэ­му­ду (2–4-й слои); в рай­оне оз. Тай­ху и на при­мы­каю­щих зем­лях рас­про­стра­ни­лись Мац­зя­бан, Сунц­зэ, Лян­чжу (ран­ний и ср. пе­рио­ды), сме­няю­щие друг дру­га. Имен­но в этом рай­оне фор­ми­ру­ют­ся древ­ней­шие про­то- и ран­не­го­су­дар­ст­вен­ные ин­сти­ту­ты; мно­гие свя­зан­ные с этим ат­ри­бу­ты свет­ской и ду­хов­ной вла­сти рас­про­стра­ня­ют­ся от­сю­да по всем др. зо­нам. Влия­ние этих куль­тур про­сле­же­но на бо­лее зап. па­мят­ни­ках Ниж­ней Янц­зы: в рай­оне совр. г. Нан­кин и се­вер­нее вы­де­ля­ют куль­ту­ру Бэй­инь­янъ­ин (4000–3000; ха­рак­тер­ны ка­мен­ные но­жи с не­сколь­ки­ми от­вер­стия­ми, три­по­ды на ба­зе круг­ло­дон­но­го горш­ка, ча­ши на под­до­нах, рос­пись го­ри­зон­таль­ным ря­дом ром­бов на па­рад­ных со­су­дах, уни­каль­но по­яв­ле­ние ке­ра­мич. чай­ни­ка с руч­кой); юго-за­пад­нее вы­де­ля­ют близ­кую куль­ту­ру Сю­эц­зя­ган (4 пе­рио­да в рам­ках 4000–3300), юж­нее, у оз. По­ян­ху, – Шань­бэй. На Ср. Янц­зы скла­ды­ва­ют­ся куль­ту­ры Да­си, Цюй­цзя­лин, Цин­лун­цю­ань.

В сев. и зап. час­ти Шань­ду­на из­вест­на куль­ту­ра Бэй­синь (4700–3600), юж­нее – Да­дунь­цзы (4200–3700; ра­нее рас­смат­ри­ва­ли в рам­ках Да­вэнь­коу), её сме­ни­ла Да­вэнь­коу. Наи­бо­лее ин­тен­сив­ны­ми бы­ли свя­зи этих куль­тур с куль­ту­ра­ми Ниж­ней Янц­зы; с Да­дунь­цзы свя­зы­ва­ют фор­ми­ро­ва­ние ещё од­но­го цен­тра ран­не­го­род­ской куль­ту­ры.

На се­ве­ро-вос­то­ке тер­ри­то­рии совр. К. вы­де­ля­ют куль­ту­ру Хун­шань (па­мят­ни­ки вос­то­ка Внутр. Мон­го­лии, ра­нее от­но­си­мые к ней, вы­де­ля­ют в куль­ту­ру Фу­хэ, 3600–2600; пре­им. охот­ни­ки); на юге Ляо­дун­ско­го п-ова – куль­ту­ру Хоу­ва и её остров­ной ва­ри­ант Ся­оч­жу­шань с ра­ко­вин­ны­ми ку­ча­ми (2 пе­рио­да: 4500–4000 и 4000–3500). На юго-вос­то­ке тер­ри­то­рии совр. К., к югу от хреб­та Нань­лин, из­вест­ны куль­ту­ра Си­цяо­шань (3500–3000), где пред­став­ле­ны тор­цо­вые и ко­нич. нук­леу­сы, с ко­то­рых сни­ма­лись мик­ро­пла­сти­ны; куль­ту­ра Да­вань на тер­ри­то­рии совр. Гон­кон­га, где дол­го­вре­мен­ные по­се­ле­ния (в т. ч. свай­ные до­ма) со­че­та­лись с вре­мен­ны­ми дюн­ны­ми сто­ян­ка­ми для про­мыс­ла ры­бы и мол­лю­сков; най­ден­ная рас­пис­ная ке­ра­ми­ка име­ет ана­ло­гии с Да­си (3000–1000) и др.

На Тай­ва­не и зап. бе­ре­гу Тай­вань­ско­го прол. рас­про­ст­ра­не­на куль­ту­ра Да­бэнь­кэн и её ва­риант Фу­го­дунь (4800–3500), ос­но­ван­ные на вы­ра­щи­ва­нии та­ро, ры­бо­лов­ст­ве, мор. со­би­ра­тель­ст­ве; ти­пич­ны ка­мен­ные мо­ты­ги с ус­ту­пом на спин­ке для креп­ле­ния Г-об­раз­ной ру­коя­ти, ка­мен­ные и ке­ра­мич. ко­ло­туш­ки-та­пы, ке­ра­ми­ка с от­тис­ка­ми ве­рёв­ки и зуб­ча­то­го края ра­ко­вин; ве­ро­ят­но, она соз­да­на пред­ка­ми ав­стро­не­зий­цев.

Поздний неолит – энеолит: 1 – культура Кэшэнчжуан. Трипод с полыми ножками. Музей провинции Шэньси (Сиань), 2 – круг культур Лянчжу. Фигурка из нефрита. Музей провинции Аньхой (Хэфэй...

Для позд­не­го не­оли­та – энео­ли­та (ок. 3500–1700) мож­но ут­верж­дать, что в это вре­мя сфор­ми­ро­вал­ся ряд гор. цен­тров и ран­них гос. об­ра­зо­ва­ний, скла­ды­ва­лись мо­ну­мен­таль­ная ар­хи­тек­ту­ра, слож­ная со­ци­аль­ная ие­рар­хия, от­ра­жён­ная и в ре­ли­гии, рас­про­стра­не­нии ве­ры в ан­тро­по­морф­ных бо­гов, на­чат­ках пись­мен­но­сти. В со­ци­аль­ном раз­ви­тии ве­ду­щи­ми ос­та­ва­лись куль­ту­ры Ниж­ней Янц­зы и Шань­ду­на. В раз­ных зо­нах рас­про­стра­ня­ют­ся ва­риа­ции три­по­да ти­па «с по­лы­ми нож­ка­ми на ос­но­ве горш­ка», свя­зан­ные с ним цен­тры не­ред­ко со­от­но­сят с эт­но­сом хуа­ся, хо­тя этот тип со­су­да воз­ник, по-ви­ди­мо­му, на Шань­ду­не и был из­вес­тен у др. на­ро­дов.

На Ниж­ней Янц­зы, про­дол­жая тра­ди­ции Лян­чжу (позд­ний пе­ри­од), сло­жи­лось од­но из са­мых ран­них го­су­дарств в Вост. Азии (с ним свя­зы­ва­ют го­ро­ди­ще Моц­зяо­шань); по­ка­за­тель­но на­ли­чие го­ро­дов, хра­мов, ал­та­рей, по­гре­бе­ний «ца­рей» и «жре­цов»; фор­ми­ру­ет­ся слож­ная ре­лиг. сис­те­ма, вклю­чаю­щая ан­тро­по­морф­ных бо­гов; здесь сло­жил­ся пер­вый в Вост. Азии ком­плекс ат­ри­бу­тов выс­шей вла­сти из неф­ри­та (коль­ца-би, жез­лы-цу­ны, то­по­ры-юэ и др.); есть ли­ней­ная пись­мен­ность в ви­де отд. зна­ков.

В вер­ховь­ях Ху­ан­хэ фор­ми­ру­ет­ся аг­рар­ный и куль­тур­ный очаг, пред­став­лен­ный куль­ту­ра­ми Ши­лин­ся, Мац­зя­яо.

Па­мят­ни­ки энео­ли­та Шань­дун­ско­го п-ова ра­нее от­но­си­ли к по­зд­не­му нео­ли­ту (т. н. куль­ту­ра Лун­шань); в совр. ис­сле­до­ва­ни­ях вы­де­ля­ют не ме­нее 4 групп па­мят­ни­ков: Чэнц­зыя на се­ве­ре, Инь­цзя­чэн на за­па­де, Лян­чэн­чжэнь на вос­то­ке и др. Здесь срав­ни­тель­но мно­го го­ро­дов, круп­ней­ший – Цзяо­чан­пу (на се­ве­ро-за­па­де Шань­ду­на; сте­ной об­не­се­на пл. ок. 400000 м2), об­на­ру­же­ны об­раз­цы пись­мен­но­сти (Дин­гун­цунь).

В Древ­нем При­мо­рье, к югу от Ху­ан­хэ, из­вест­ны го­ро­ди­ща мень­ших раз­ме­ров, сре­ди них – Гу­чэн­чжай, Ван­чэн­ган (ха­рак­тер­ны пря­мо­уголь­ная фор­ма, сте­ны из ут­рам­бо­ван­ной зем­ли) и др., се­вер­нее Ху­ан­хэ вы­де­ля­ют куль­ту­ры Хо­уган 2 и др., за­пад­нее – Мяо­ди­гоу 2 (2500–2000); в бас­сей­не Вэй­хэ – Кэ­шэн­чжу­ан 2; в до­ли­не р. Фынь­хэ – Тао­сы; в до­ли­не, со­еди­няю­щий ле­вые при­то­ки Ср. Янц­зы и юг Древ­не­го При­мо­рья, – Ха­оц­зя­тай (рай­он г. Янь­чэн; ок. 2500 или 2300). В зо­не, где об­ра­зо­ва­лась Ве­ли­кая Ки­тай­ская рав­ни­на, за­се­ляе­мая зем­ле­дель­ца­ми из Древ­не­го При­мо­рья и Шань­ду­на, од­ним из опор­ных па­мят­ни­ков яв­ля­ет­ся го­ро­ди­ще Пин­лян­тай (ок. 2350–2130). На Ср. Янц­зы из­вест­ны куль­ту­ры Шиц­зя­хэ, Цин­лун­цю­ань 3 и др.

За пре­де­ла­ми этих зон, в бас­сей­не Верх­ней Ху­ан­хэ, на од­ном из па­мят­ни­ков Мац­зя­яо (Линь­цзи) об­на­ру­жен брон­зо­вый нож; ес­ли это не им­порт, мож­но говорить о на­ча­ле на этой тер­ри­то­рии эне­о­ли­та. По­зд­нее здесь сло­жи­лись куль­ту­ры Бань­шань, Ма­чан. На се­ве­ро-вос­то­ке совр. тер­ри­то­рии К. про­дол­жа­лось раз­ви­тие куль­ту­ры Ся­оч­жу­шань (пе­ри­од 3; 2500–2100); на юго-вос­то­ке из­вест­на куль­ту­ра Тань­ши­шань (ок. 3200–2000; пров. Фуц­зянь), для ко­то­рой ха­рак­тер­на штам­по­ван­ная ке­ра­ми­ка, к югу от хреб­та Нань­лин – Ши­ся и др., на юж­ном и юго-зап. по­бе­режье о. Тай­вань – Ню­чоу­цзы (2500–1500), где пре­об­ла­да­ет ке­ра­ми­ка с ве­рёвоч­ным от­тис­ком и об­на­ру­же­ны наи­бо­лее ран­ние на остро­ве от­пе­чат­ки ри­со­вых зё­рен; культура Фэн­би­тоу (2500–500), по мно­гим приз­на­кам (напр., ри­ту­аль­ное уда­ле­ние зу­бов) свя­зан­ная про­ис­хож­де­ни­ем с Тань­ши­шань; на сев.-зап. побережье – Юань­шань (2000–700), для ко­то­рой по­ка­затель­ны шли­фо­ван­ные мо­ты­ги с ус­ту­пом и пле­чи­ко­вые то­по­ры, брон­зо­вый на­ко­неч­ник стре­лы, ука­зы­ваю­щий на кон­так­ты с куль­ту­рой Инь (Шан).

Бронзовый век. Бронзовые сосуды из Эрлитоу. Институт археологии Академии общественных наук Китая (Пекин).

На­ча­ло брон­зо­во­го ве­ка в Вост. Азии во мно­гом не­яс­но. Един­ст­вен­ная куль­ту­ра это­го пе­рио­да на тер­ри­то­рии К., где из­де­лия из брон­зы не еди­нич­ны (Циц­зя), рас­по­ло­же­на к за­па­ду от осн. аг­рар­ных зон, на Верх­ней Янц­зы, и по­сте­пен­но про­ни­ка­ет на Ср. Ху­ан­хэ. Древ­ней­шие ме­тал­лич. из­де­лия (кро­ме мел­ких) пред­став­ле­ны в осн. аг­рар­ных зо­нах К. фор­ма­ми, ве­ро­ят­нее все­го, прив­не­сён­ны­ми 2 пу­тя­ми: из зо­ны кон­так­тов со сте­пя­ми и из зо­ны, свя­зан­ной с п-овом Ин­до­ки­тай (см. так­же в ст. Во­сточ­но-Ази­ат­ская ме­тал­лур­ги­че­ская про­вин­ция). Цен­тры со­ци­аль­но-эко­но­мич. и тех­но­ло­гич. раз­ви­тия на­хо­дят­ся в круп­ных древ­них аг­рар­ных оча­гах, но в них яв­но учи­ты­ва­ет­ся со­ци­аль­ный и тех­ни­че­ский опыт жи­те­лей др. зон и оча­гов. В кит. ар­хео­ло­гич. лит-ре куль­ту­ры, в ко­то­рых есть еди­нич­ные на­ход­ки брон­зо­вых из­де­лий, обыч­но на­зы­ва­ют­ся нео­ли­ти­че­ски­ми; эти куль­ту­ры рас­по­ло­же­ны вне пре­де­лов пра­ро­ди­ны хуа­ся.

В зо­не Ниж­ней Янц­зы на­ча­ло брон­зо­во­го ве­ка свя­зы­ва­ют с эне­о­ли­тич. па­мят­ни­ка­ми Лян­чжу (по внеш­ним при­зна­кам ря­да из­де­лий из неф­ри­та и др.), но дос­то­вер­но – с куль­ту­рой Ма­цяо (ок. 2000–1600). Их ос­та­ви­ли но­си­те­ли ав­ст­роа­зи­ат­ских язы­ков или, воз­мож­но, авс­тро­не­зий­цы. Не­мно­го вы­ше по те­че­нию Ян­цзы брон­за рас­про­стра­ни­лась при­бли­зи­тель­но то­гда же, в куль­ту­рах Юй­дунь, Ху­шу, на пра­вом бе­ре­гу – не­мно­го позд­нее (Учэн), там об­на­ру­же­но круп­ное гор. по­се­ле­ние, са­мо­сто­ят. ли­ней­ное ие­рог­ли­фич. пись­мо, вос­хо­дя­щее, ви­ди­мо, к Лян­чжу. Юж­нее Ниж­ней Ян­ц­зы к брон­зо­во­му ве­ку от­но­сит­ся куль­ту­ра Ху­ан­ту­лунь (ок. 1500–1000).

На вост. по­бе­ре­жье Тай­ва­ня вы­де­ля­ют куль­ту­ры Ци­линь и Бэй­нань (1500–1000), для ко­то­рых ха­рак­тер­ны за­хо­ро­не­ния в ка­мен­ных ящи­ках, а так­же воз­ве­де­ние ме­га­ли­тов; в по­след­ней куль­туре вы­яв­ле­ны по­во­рот­ные гар­пу­ны из неф­ри­та, что сви­де­тель­ст­ву­ет об охо­те на ки­тов или круп­ную ры­бу. На тер­ри­то­рии Шань­дун­ско­го п-ова брон­зо­вый век на­чал­ся поч­ти од­но­вре­мен­но с Ниж­ней Янц­зы (Юэши). На вос­то­ке Ср. Ян­ц­зы эта эпо­ха пред­став­ле­на куль­ту­рой Пань­лун­чэн, за­пад­нее – куль­ту­рой Сань­син­дуй. Об­ще­ст­ва в до­ли­не Вэй­хэ доль­ше за­дер­жи­ва­ют­ся на не­оли­тич. эта­пе (Кэ­син­чжу­ан 2), но позд­нее рез­ко об­го­ня­ют др. зо­ны в тех­но­ло­гич. и со­ци­аль­ном раз­ви­тии.

В Древ­нем При­мо­рье брон­за рас­про­стра­ни­лась чуть позд­нее, но куль­ту­ра Эр­ли­тоу 3 ста­но­вит­ся в бас­сей­не Ху­ан­хэ с 17 в. од­ной из наи­бо­лее раз­ви­тых в со­ци­аль­но-по­ли­тич. и куль­тур­ном от­но­ше­нии (го­ро­да, двор­цо­вый ком­плекс, раз­ви­тая ме­тал­лур­гия, слож­ная ри­ту­аль­ная прак­ти­ка – еди­нич­ные брон­зо­вые со­су­ды, кос­ти без над­пи­сей, но со сле­да­ми га­да­ний, ко­то­рые со­от­вет­ст­ву­ют из­вест­ным в гос-ве Шан и др.). Её влия­ние ши­ро­ко рас­про­стра­ни­лось в пре­де­лах Ср. Ху­ан­хэ и се­вер­нее (Дун­ся­фэн). В кит. ис­то­рио­гра­фии с ней свя­зы­ва­ют ле­ген­дар­ную «ди­на­стию Ся». Ко 2-й пол. 17 в. вос­хо­дит пре­да­ние о пред­ках пра­ви­те­лей гос-ва Инь (Шан) от Чэн-та­на до Ян-цзя [2-я пол. 17 (в кит. науч. тра­ди­ции датируется с 18 в.) – кон. 14 вв.] – в это вре­мя, ви­ди­мо, шёл про­цесс фор­ми­ро­ва­ния по­тес­тар­ных ин­сти­ту­тов, со­про­во­ж­дав­ший пе­ре­се­ле­ние на­ро­да шан.

К древ­ней­шим куль­ту­рам брон­зо­во­го ве­ка к за­па­ду от Ср. Ху­ан­хэ от­но­сит­ся свя­зан­ная с ев­ра­зий­ски­ми сте­пя­ми куль­ту­ра Циц­зя (2200–1600), ко­то­рую сме­ня­ют куль­ту­ры Сы­ба и Синь­дянь; их свя­зы­ва­ют с пред­ка­ми древ­них цянов. Для ру­бе­жа 2-го и 1-го тыс. и нач. 1-го тыс. на тер­ри­то­рии пров. Гань­су вы­де­ле­ны куль­ту­ры Тан­ван, Сы­ва и Шац­зин. За­пад­нее в Цин­хае су­ще­ст­во­ва­ли куль­ту­ра Каяо и, воз­мож­но, свя­зан­ная с ней куль­ту­ра Но­му­хун (1400–700), в ко­то­рой ка­мен­ный ин­вен­тарь (то­по­ры, мо­ты­ги, но­жи, на­ко­неч­ни­ки стрел) най­ден вме­сте с брон­зо­вым (про­уш­ные то­по­ры, во­гну­то­обуш­ко­вые но­жи, се­ки­ры и др.), воз­де­лы­ва­ние пше­ни­цы со­че­та­лось с раз­ве­де­ни­ем овец, ко­ров, ло­ша­дей, верб­лю­дов и, воз­мож­но, яков (су­дя по ке­ра­мич. фи­гур­ке). На Ляо­дун­ском п-ове вы­де­ле­на куль­ту­ра Ян­то­ува, её сме­ня­ет куль­ту­ра ниж­не­го слоя Сяц­зя­дянь, се­вер­нее из­вест­на куль­ту­ра Си­ту­ань­шань, на тер­ри­то­рии пров. Хэй­лунц­зян – Бай­цзинь­бао (ок. 1000–500).

С 14 в. центр раз­ви­тия пе­ре­ме­ща­ет­ся не­сколь­ко вос­точ­нее, в рай­он совр. г. Чжэн­чжоу, т. е. на гра­ни­цу всё бо­лее рас­ши­ряю­щих­ся аг­рар­ных зе­мель фор­ми­рую­щей­ся Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны (куль­ту­ра Чжэн­чжоу – Эр­ли­ган). Ок. 1300 в аг­рар­ном оча­ге к се­ве­ру от вы­хо­да Ху­ан­хэ на Ве­ли­кую Ки­тай­скую рав­ни­ну воз­ни­ка­ет куль­ту­ра Инь­сюй, свя­зан­ная с це­нт­ра­ми гос-ва Шан. На се­ве­ро-за­па­де тер­ри­то­рии К. раз­ви­ва­лись куль­ту­ры, свя­зан­ные с ми­ром ко­чев­ни­ков Ев­ра­зии, мно­гие их но­си­те­ли по­зд­нее бы­ли опи­са­ны кит. ис­то­ри­ка­ми под име­нем ху.

Исторический очерк

Древний Китай

Со­глас­но ар­хео­ло­гич. дан­ным, че­ло­век на­чал за­се­лять Вост. Азию ок. 2 млн. лет на­зад. На тер­ри­то­рии К. не бы­ло за­мет­но­го раз­ры­ва в сме­не че­ло­ве­че­ских по­пу­ля­ций. Об­на­ру­же­ние в 1920-х гг. в К. па­мят­ни­ков древ­не­ка­мен­но­го ве­ка по­зво­ли­ло оп­ро­верг­нуть тра­диц. тео­рию, со­глас­но ко­то­рой ис­то­рия кит. на­ро­да на­чи­на­ет­ся лишь в 3–1-м тыс. до н. э., с пе­рио­да «Трёх ди­на­стий» (Ся, Инь, Чжоу).

В по­зд­нем па­лео­ли­те шёл про­цесс ра­со­об­ра­зо­ва­ния, не­оан­тро­пы уже об­ла­да­ли за­мет­ны­ми мон­го­ло­ид­ны­ми чер­та­ми. По­сте­пен­но на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние не­ко­то­рых куль­то­вых пред­став­ле­ний, что про­яви­лось в воз­ник­но­ве­нии по­гре­баль­но­го об­ря­да и по­сы­па­нии умер­ших крас­ным ге­ма­ти­то­вым по­рош­ком. За­ро­ди­лось иск-во, од­на­ко да­ти­ров­ка на­скаль­ных ри­сун­ков, об­на­ру­жен­ных в разл. час­тях К., дис­кус­си­он­на. На сто­ян­ке Ши­юй най­де­ны кос­ти с на­ре­за­ми, нёс­ши­ми, по-ви­ди­мо­му, ин­фор­ма­ци­он­ную на­груз­ку.

От­кры­тая Ю. Г. Ан­дер­со­ном в 1921 куль­ту­ра Ян­шао име­ла важ­ное зна­че­ние для изу­че­ния кит. ци­ви­ли­за­ции. В 1928 кит. учё­ный У Цзинь­дин ис­сле­до­вал в пров. Шань­дун па­мят­ни­ки куль­ту­ры Лун­шань, унас­ле­до­вав­шей дос­ти­же­ния Ян­шао. То­гда же Ли Цзи, Лян Сы­юн и др. кит. учё­ные на­ча­ли рас­коп­ки Инь­сюя. Но­вей­шие ар­хео­ло­гич. ма­те­риа­лы по­зво­ля­ют сде­лать вы­вод, что в не­о­ли­те на тер­ри­то­рии К. су­ще­ст­во­ва­ло неск. куль­тур­ных про­вин­ций: для куль­тур в бас­сей­не р. Чанц­зян (Янц­зы) и к югу от не­го ос­но­вой хо­зяй­ст­ва бы­ло ри­со­вод­ст­во; в ра­йо­не, тя­го­тев­шем к Юго-Вост. Азии, пе­ре­ход к про­из­во­дя­ще­му хо­зяй­ст­ву был свя­зан с раз­ви­ти­ем жи­вот­но­вод­ст­ва, в мень­шей сте­пе­ни – зем­ле­де­лия, а так­же, ве­ро­ят­но, ак­ва­куль­ту­ры. Се­вер­нее на­хо­ди­лись аре­а­лы вы­со­ко­раз­ви­тых куль­тур. Их но­си­те­ли бы­ли зем­ле­дель­ца­ми, вы­ра­щи­ва­ли за­лив­ной рис и раз­во­ди­ли сви­ней, со­бак и буй­во­лов, они бы­ли зна­ко­мы с пря­де­ни­ем и тка­че­ст­вом; уме­ли ис­кус­но об­ра­ба­ты­вать не­фрит; об­ла­да­ли на­вы­ка­ми строи­тель­ст­ва и де­ре­во­об­ра­бот­ки, о чём сви­де­тель­ст­ву­ют проч­ные де­рев. сош­ни­ки и мно­го­числ. ис­кус­но из­го­тов­лен­ные ук­ра­ше­ния и пред­ме­ты не­из­вест­но­го, воз­мож­но, куль­то­во­го на­зна­че­ния. На тер­ри­то­рии пос. Хэ­му­ду об­на­ру­же­ны неск. ря­дов па­рал­лель­но стоя­щих мно­го­ка­мер­ных длин­ных до­мов на сва­ях (дли­на од­но­го из них 23 м). Та­кая фор­ма по­стро­ек по­лу­чи­ла за­тем рас­про­стра­не­ние в рай­онах к югу от Чанц­зя­на. Не­о­ли­тич. куль­ту­рам бас­сей­на Ху­ан­хэ от Шань­ду­на до Гань­су при­су­щи не­ко­то­рые об­щие чер­ты. На­ли­чие круп­ных по­се­ле­ний (пл. 1–2 га) мо­жет сви­де­тель­ст­во­вать об об­ра­зо­ва­нии зна­чит. ро­до-пле­мен­ных групп. Осн. про­дук­ты пи­та­ния да­ва­ло зер­но­вое зем­ле­де­лие – вы­ра­щи­ва­ние про­са и чу­ми­зы, а так­же жи­вот­но­вод­ство – раз­ве­де­ние сви­ней, со­бак, кур, ба­ра­нов. Но­си­те­ли этих куль­тур уме­ли из­го­тов­лять ке­ра­ми­ку и шли­фо­ван­ные ка­мен­ные ору­дия.

Ар­хео­ло­гич. на­ход­ки по­ка­зы­ва­ют, что соз­да­те­ли древ­них куль­тур, ве­ро­ят­но, вне­сли вклад в фор­ми­ро­ва­ние кит. пись­мен­но­сти и раз­ви­тие ме­тал­лур­гии: зна­ки на ке­ра­ми­ке Да­вэнь­коу, Лун­ша­ня и Мац­зя­яо об­ла­да­ют оп­ре­де­лён­ным сход­ст­вом с пись­мен­но­стью пе­рио­да ди­на­стии Инь (Шан) (см. Ки­тай­ское пись­мо). На вос­то­ке в пре­де­лах Лун­ша­ня, а воз­мож­но Да­вэнь­коу, на за­па­де в позд­нем Мац­зя­яо и его про­дол­же­нии – куль­ту­ре Ци­цзя об­на­ру­же­ны сле­ды про­из-ва ме­тал­ла.

Не­пре­рыв­ность и по­сле­до­ва­тель­ность ис­то­рич. раз­ви­тия на­блю­да­ет­ся и в бас­сей­не ниж­не­го те­че­ния Чанц­зя­на. На ба­зе дос­ти­же­ний ме­ст­ных куль­тур воз­ник­ли куль­ту­ры, соз­да­те­ли ко­то­рых бы­ли зна­ко­мы с про­из-вом кра­ше­ной ке­ра­ми­ки, а так­же вы­ра­щи­ва­ли за­лив­ной рис, раз­во­ди­ли шел­ко­пря­да, из­го­тав­ли­ва­ли раз­но­об­раз­ные неф­ри­то­вые из­де­лия (не­ко­то­рые из­де­лия в этом сти­ле впо­след­ст­вии пре­вра­ти­лись в зна­ки вла­сти, вы­со­ко­го со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния и ха­рак­тер­ные ук­ра­ше­ния кит. ари­сто­кра­тии).

В 3-м тыс. на тер­ри­то­рии К. фор­ми­ро­ва­лась ци­ви­ли­за­ция, при­зна­ка­ми ко­то­рой бы­ли строи­тель­ст­во го­ро­дов и двор­цов, раз­ви­тая ме­тал­лур­гия, культ пред­ков, на­ли­чие пись­мен­но­сти и др.

Со­глас­но ар­хео­ло­гич. дан­ным, во 2-й пол. 3-го тыс. в цен­тре Сев. К. строи­лись до­воль­но круп­ные, пло­ща­дью от 0,75 га до 3,2 км2 го­ро­да, ок­ру­жён­ные кре­по­ст­ной сте­ной, имев­шей у ос­но­ва­ния ши­ри­ну до 10 м. Она со­ору­жа­лась ме­то­дом на­слаи­ва­ния ут­рам­бо­ван­ных пла­стов зем­ли. Это стро­и­тель­ст­во свя­зы­ва­ет­ся с име­на­ми Гу­на и его сы­на Юя (2205–2198).

По­ми­мо лун­шань­ско­го и циц­зя­ско­го ме­тал­лур­гич. цен­тров, в 21–16 или 24–15 вв. в центр. и зап. об­лас­тях Хэ­нань и юж. Шань­си су­ще­ст­во­вал центр из­го­тов­ле­ния брон­зы Эр­ли­тоу.

О раз­ви­тии куль­то­вых пред­став­ле­ний сви­де­тель­ст­ву­ют най­ден­ные в рай­оне дер. Сяо­тунь (се­ве­ро-вос­ток пров. Хэ­нань) кос­ти жи­вот­ных и пан­ци­ри че­ре­пах, ко­то­рые яв­ля­ют­ся, по мне­нию учёных, га­даль­ны­ми кос­тя­ми (да­ти­ру­ют­ся 14–11 вв.), а вы­ре­зан­ные на них зна­ки – древ­ней­шей фор­мой кит. пись­мен­но­сти. Най­де­но св. 150 тыс. та­ко­го ро­да га­даль­ных кос­тей, вы­де­ле­но бо­лее 5 тыс. разл. гра­фем, из ко­то­рых поч­ти 2 тыс. де­шиф­ро­ва­ны.

С раз­ви­ти­ем пись­мен­но­сти был тес­но свя­зан об­ряд га­да­ния, пре­вра­тив­ший­ся в важ­ный эле­мент куль­то­вой и по­ли­тич. жиз­ни Древ­не­го К. В пе­ри­од не­оли­та в К. су­ще­ст­во­вал культ пред­ков. В 18/17–12/11 вв. он при­об­рёл ус­той­чи­вый ха­рак­тер и был ин­сти­ту­цио­на­ли­зи­ро­ван; су­ще­ст­во­ва­ли спец. по­ме­ще­ния для от­прав­ле­ния куль­та. Он по­лу­чил от­ра­же­ние так­же в за­пад­ночжоу­ских над­пи­сях на брон­зо­вых со­су­дах (12/11–8 вв.; эти над­пи­си пред­став­ля­ют со­бой сле­дую­щий этап раз­ви­тия кит. язы­ка, пись­мен­но­сти и куль­ту­ры). Об­ряд по­чи­та­ния пред­ков на­шёл от­ра­же­ние в древ­ней­шем со­б­ра­нии кит. по­эзии «Ши цзин». За­вер­шаю­щие эле­мен­ты бы­ли прив­не­се­ны в не­го Кон­фу­ци­ем, ко­то­рый ото­жде­ст­вил гос-во с семь­ёй, а пра­ви­те­ля – с от­цом, чем при­дал куль­ту пред­ков осо­бую зна­чи­мость.

Древнекитайские царства и империи (3-е тыс. до н. э. – 1-я пол. 3-го в. н. э.)

С 3-го тыс. на­чи­на­ет­ся письм. ис­то­рия К. Сы­ма Цянь, ав­тор «Ши цзи» («Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки»), пер­во­го свод­но­го тру­да о про­шлом К., на­чи­на­ет кит. ис­то­рию с прав­ле­ния ле­ген­дар­ных У Ди – пя­ти им­пе­ра­то­ров (2697–2206): Ху­ан-ди, Чжу­ань-сюй, Ди-ку, Яо и Шунь. Со­глас­но Сы­ма Ця­ню, по­след­ний из ми­фич. им­пе­ра­то­ров – Шунь не­за­дол­го до сво­ей смер­ти при­бли­зил к се­бе вы­ше упо­ми­нав­ше­го­ся Юя, сы­на Гу­на, ко­то­рый впо­след­ст­вии стал пра­вить Под­не­бес­ной, ос­но­вав пер­вую в ис­то­рии К. ди­на­стию – Ся (2205–1767). По­сле смер­ти Юя на пре­стол всту­пил его сын Ци (2197–89). По­след­ним пра­ви­те­лем ди­на­стии был ти­ран Цзе (1818–1767), борь­бу с ко­то­рым воз­гла­вил «при­зван­ный Не­бом» ге­рой Тан [Чэн-тан, Тянь-и; с 1783 вождь инь (шан), в 1766–54 гла­ва гос-ва], раз­бив­ший ар­мию Ся и ос­но­вав­ший но­вую ди­на­стию Инь (Шан) (1766–1122 или 1600–1027).

Инь не­од­но­крат­но ме­ня­ли об­ласть про­жи­ва­ния (тер­ри­то­рия совр. про­вин­ций Хэ­нань, Хэ­бэй и Шань­дун). По­сле па­де­ния их ди­на­стии они бы­ли пе­ре­се­ле­ны в др. рай­оны стра­ны. Инь за­ни­ма­лись зем­ле­де­ли­ем, шёл­ко­тка­че­ст­вом, ви­но­де­ли­ем, ско­то­вод­ст­вом. Даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ли ре­мес­ло (из­го­тов­ле­ние при­ми­тив­но­го фар­фо­ра и бе­лой ке­ра­ми­ки из као­ли­на, разл. ла­ко­вых из­де­лий) и стро­и­тель­ст­во (гра­до­строи­тель­ст­во, воз­ве­де­ние круп­ных до­мов и хра­мов). Пе­ре­ход на бо­лее вы­со­кий уро­вень с.-х. и ре­мес­лен­но­го про­из-ва при­вёл к по­яв­ле­нию тор­гов­ли и про­то­де­нег (ими яв­ля­лись пред­ме­ты оби­хо­да или кус­ки дра­го­цен­ных ме­тал­лов и ми­не­ра­лов, позд­нее – ра­ко­ви­ны кау­ри и их брон­зо­вые ре­п­ли­ки). Со­циу­му инь бы­ла при­су­ща чёт­ко вы­ра­жен­ная стра­ти­фи­ка­ция. На вер­ши­не пи­ра­ми­ды на­хо­дил­ся ван, ко­то­рый при ре­ше­нии важ­ных гос. дел со­ве­то­вал­ся с ора­ку­лом, при­бли­жён­ны­ми, а ино­гда со всем на­ро­дом. В эпо­ху Инь (Шан) поя­ви­лись до­воль­но слож­ные куль­то­вые пред­став­ле­ния и об­ря­ды. Пан­те­он бо­гов вклю­чал вер­хов­ное бо­же­ст­во Шан­ди (счи­та­лось, что оно управ­ля­ет жиз­нью лю­дей), мно­го­числ. ду­хов при­ро­ды и ду­ши пред­ков, у ко­то­рых спра­ши­ва­ли со­ве­та, про­си­ли о по­мо­щи, ко­то­рым при­но­си­ли жерт­вы. Инь жи­ли в ок­ру­же­нии бо­лее ста пле­мён (цян, ту, ма, син, гуй, лун, юй и др.), све­де­ния о ко­то­рых со­хра­ни­лись в разл. письм. ис­точ­ни­ках. Часть этих пле­мён под­чи­ня­лись инь, дру­гие под­дер­жи­ва­ли с ни­ми дру­же­ст­вен­ные или тор­го­вые от­но­ше­ния, тре­тьи по­сто­ян­но с ни­ми вое­ва­ли.

К за­па­ду от инь (юг совр. пров. Шэнь­си) про­жи­ва­ли чжоу, во­ж­дём ко­то­рых был Фа, по­сле смер­ти по­лу­чив­ший хра­мо­вое имя У-ван. Его вой­ско в сою­зе с др. пле­ме­на­ми раз­би­ло ар­мию инь, их по­след­ний пра­ви­тель Чжоу-синь по­гиб. По­сле по­бе­ды У-ван по­жа­ло­вал круп­ные уде­лы сво­им род­ст­вен­ни­кам и со­юз­ни­кам. По­ко­рив инь, чжоу за­им­ст­во­ва­ли у них дос­ти­же­ния ма­те­ри­аль­ной и ду­хов­ной куль­ту­ры, пись­мен­ность и, воз­мож­но, язык.

Эпо­ха Чжоу де­лит­ся на два пе­рио­да: зап. ди­на­стии Чжоу (1122/1027–771; её сто­ли­ца­ми бы­ли Фэн и Хао, близ совр. г. Си­ань) и вост. ди­на­стии Чжоу (770–256/249; со сто­ли­цей в Лои – совр. Ло­ян). Зап. ди­на­стия Чжоу па­ла под на­тис­ком центр.-ази­ат. цю­ань­жун, по­сле че­го сто­ли­ца бы­ла пе­ре­не­се­на в Лои. Вре­мя цар­ст­во­ва­ния вост. ди­на­стии Чжоу в свою оче­редь рас­па­да­ет­ся на два пе­рио­да: Чунь­цю (772–481 или 770–476) и Чжань­го (Воюю­щие цар­ст­ва; 403 или 475–221).

В пе­ри­од Чунь­цю, не­смот­ря на со­хране­ние мо­раль­но­го ав­то­ри­те­та ва­на, ре­аль­ная власть на­хо­ди­лась в ру­ках по­томств. удель­ных кня­зей – чжу­хоу. Об­ще­ст­во име­ло до­воль­но слож­ную струк­ту­ру. На вер­ши­не ие­рар­хич. ле­ст­ни­цы на­хо­дил­ся ван, сту­пе­нью ни­же рас­по­ла­га­лась выс­шая пра­вя­щая эли­та, со­сто­яв­шая из чжу­хоу и по­томств. са­нов­ни­ков – ци­нов. Бо­лее низ­кую сту­пень за­ни­ма­ли гла­вы круп­ных ро­до­вых об­ра­зо­ва­ний – да­фу и ши, яв­ляв­шие­ся од­но­вре­мен­но вы­со­ки­ми чи­нов­ни­ка­ми, а на ещё бо­лее низ­кой сту­пе­ни на­хо­ди­лись гла­вы се­мей и ме­ст­ное чи­нов­ни­че­ст­во. Сле­дую­щий со­ци­аль­ный слой со­став­лял про­стой на­род: кре­сть­я­не, ре­мес­лен­ни­ки и тор­гов­цы, а так­же мел­кие слу­жа­щие и обыч­ные го­ро­жа­не. В са­мом ни­зу со­ци­аль­ной ле­ст­ни­цы на­хо­ди­лись не­мно­го­чис­лен­ные и не иг­рав­шие ре­шаю­щей ро­ли в хо­зяйств. жиз­ни стра­ны ра­бы, в ко­то­рых об­ра­ща­ли во­ен­но­плен­ных и пре­ступ­ни­ков. Стра­ти­фи­ка­ция об­ще­ст­ва име­ла чёт­кое и стро­го рег­ла­мен­ти­ро­ван­ное внеш­нее вы­ра­же­ние – в оде­ж­де, пи­ще, по­воз­ках, ору­жии, жи­лье, об­ря­дах и т. п.

В са­мом на­ча­ле эпо­хи Чжоу пра­ва на зем­лю при­над­ле­жа­ли ва­ну, од­на­ко в пе­ри­од Чунь­цю они по­сте­пен­но пе­ре­шли к чжу­хоу. В ка­ж­дом вла­де­нии его гла­ва вы­сту­пал в ка­че­ст­ве вла­дель­ца всей зем­ли. Фак­ти­че­ски­ми, а со вре­ме­нем и юри­ди­че­ски на­следств. вла­дель­ца­ми зем­ли ста­но­ви­лись так­же да­фу и ши. Вла­дель­цы зем­ли пе­ре­да­ва­ли её в поль­зо­ва­ние кре­сть­я­нам за от­ра­бо­точ­ную рен­ту, а са­ми пла­ти­ли вы­ше­стоя­щим дань шёл­ком, неф­ри­том, шку­ра­ми жи­вот­ных, зер­ном и т. д. Зем­лю мож­но бы­ло на­сле­до­вать, но нель­зя бы­ло про­дать и ку­пить. На ру­бе­же 9–8 вв. от­ра­бо­точ­ная рен­та бы­ла за­ме­не­на на­ту­раль­ной, пер­во­на­чаль­но рав­няв­шей­ся 1/10 час­ти уро­жая. В пе­ри­од Чунь­цю зем­ля ста­ла объ­ек­том ку­п­ли-про­да­жи, сфор­ми­ро­ва­лись слои по­ме­щи­ков, бо­га­тых куп­цов – вла­дель­цев зем­ли и вла­дев­ших зем­лёй сво­бод­ных кре­сть­ян, зна­че­ние на­следств. ари­сто­кра­тии и за­ви­си­мых кре­сть­ян сни­зилось. В 6 в. поя­ви­лись зе­мель­ный, а не­сколь­ко позд­нее по­душ­ный и по­двор­ный на­ло­ги, уп­ла­чи­вае­мые на­ту­рой (про­сом, ри­сом, шёл­ком), а так­же от­ра­бот­ки и по­вин­но­сти.

На ру­бе­же пе­рио­дов Чунь­цю и Чжань­го раз­ви­тие К. сти­му­ли­ро­ва­лось не­сколь­ки­ми нов­ше­ст­ва­ми. Ок. 6 в. в упот­реб­ле­ние во­шло же­ле­зо, ко­то­рое к 4 в. ста­ло гл. ма­те­риа­лом для из­го­тов­ле­ния ору­дий тру­да, а за­тем ору­жия и пред­ме­тов оби­хо­да. Зна­чит. подъ­ём с. х-ва был до­стиг­нут за счёт та­ких но­во­вве­де­ний, как удоб­ре­ние по­лей, ис­поль­зо­ва­ние бычь­ей уп­ряж­ки и ко­ле­са для по­да­чи во­ды на по­ля, строи­тель­ст­во круп­ных ир­ри­гац. сис­тем. Раз­ви­тие с. х-ва и ре­мес­ла сти­му­ли­ро­ва­ло тор­гов­лю, ко­то­рой за­ни­ма­лись не толь­ко куп­цы, но и кре­сть­я­не, ре­мес­лен­ни­ки и чи­нов­ни­ки. Важ­ную роль в раз­ви­тии тор­гов­ли иг­рал Ве­ли­кий ка­нал, часть ко­то­ро­го бы­ла со­ору­же­на в 6 в. К кон­цу пе­рио­да Чунь­цю на сме­ну про­то­день­гам при­шли мед­ные и брон­зо­вые мо­не­ты. Ка­ж­дое цар­ст­во вы­пус­ка­ло собств. мо­не­ту, од­на­ко раз­ные ви­ды мо­не­ты име­ли хо­ж­де­ние на тер­ри­то­рии все­го Ки­тая.

Эпо­ха Чжоу обо­га­ти­ла кит. куль­ту­ру мно­же­ст­вом но­во­вве­де­ний в са­мых раз­ных об­лас­тях, в т. ч. в лит-ре и фи­ло­со­фии, ко­то­рые сыг­ра­ли ис­клю­чи­тель­но важ­ную роль в ис­то­рии стра­ны.

К пе­рио­ду Чжань­го на тер­ри­то­рии К. об­ра­зо­ва­лось 7 круп­ных царств: Ци, Янь, Цинь, Чу, Хань, Вэй и Чжао. Осо­бое ме­сто сре­ди них за­ни­ма­ла Цинь, воз­вы­ше­ние ко­то­рой во мно­гом свя­за­но с дея­тель­но­стью Шан Яна, внёс­ше­го зна­чит. вклад в раз­ви­тие идео­ло­гии ле­гиз­ма (впо­след­ст­вии мн. ле­ги­ст­ские идеи бы­ли вос­при­ня­ты кон­фу­ци­ан­ст­вом, что по­зво­ли­ло ему стать идео­ло­гич. опо­рой кит. им­пе­рии) и по­пы­тав­ше­го­ся во­пло­тить её в жизнь.

Шан Ян был при­зван на долж­ность со­вет­ни­ка по­сле при­хо­да к вла­сти в Цинь Сяо-гу­на (361–338). Ему бы­ло при­ка­за­но про­вес­ти ре­фор­мы, на­прав­лен­ные на ук­ре­п­ле­ние гос-ва. В 356 и 350 в Цинь бы­ли осу­ще­ст­в­ле­ны пре­об­ра­зо­ва­ния в ду­хе ле­ги­ст­ских идей: зем­ле­де­лие по­ощ­ря­лось по­сред­ст­вом ос­во­бо­ж­де­ния от по­вин­но­стей тех, кто ус­пеш­но тру­дил­ся в по­ле, от­ме­не­ны на­следств. при­ви­ле­гии ари­сто­кра­тии, вве­де­на сис­те­ма при­свое­ния зва­ний за во­ен. за­слу­ги, раз­ре­ше­на ку­п­ля-про­да­жа зем­ли, ус­та­нов­ле­на еди­ная сис­те­ма мер; вве­де­но обя­за­тель­ное раз­де­ле­ние се­мьи в слу­чае, ес­ли в ней бы­ло двое или бо­лее взрос­лых муж­чин (ина­че на се­мью на­ла­гал­ся двой­ной на­лог). По адм. ре­фор­ме, про­ве­дён­ной Шан Яном, цар­ст­во Цинь бы­ло раз­де­ле­но на 31 уезд, ко­то­ры­ми управ­ля­ли чи­нов­ни­ки, пред­став­ляв­шие центр. власть. Но­во­вве­де­ния Шан Яна вы­зва­ли не­до­воль­ст­во ари­сто­кра­тии. По­сле кон­чи­ны Сяо-гу­на и всту­п­ле­ния на пре­стол Ху­эй-вэнь-ва­на (337–311) Шан Ян был каз­нён, а весь его род ис­треб­лён. Па­де­ние Шан Яна не оз­на­ча­ло, од­на­ко, пре­кра­ще­ния на­ча­тых им ре­форм. Соз­на­вая их по­лез­ность для стра­ны, на­след­ни­ки Сяо-гу­на и их пер­вые ми­ни­ст­ры, в осо­бен­но­сти Люй Бу­вэй (?–235) и Ли Сы, про­дол­жи­ли пре­об­ра­зо­ва­ния, что в ито­ге по­зво­ли­ло Цинь, ис­поль­зуя во­ен. и ди­пло­ма­тич. сред­ст­ва, объ­е­ди­нить весь К. (в 230 оно под­чи­ни­ло Хань, в 229 – Чжао, в 225 – Вэй, в 224 – Чу, в 222 – Янь и в 221 – Ци).

Погребальный эскорт из керамических фигур. Гробница императора Цинь Шихуанди (провинция Шэньси). 3 в. до н. э. Фото В. А. Снатенкова

С име­нем Ли Сы свя­за­на раз­ра­бот­ка мер, на­прав­лен­ных на пол­ную уни­фи­ка­цию Под­не­бес­ной и обес­пе­че­ние в ней еди­но­лич­ной вла­сти цинь­ско­го по­ве­ли­те­ля Цинь Шиху­ан­ди. В ре­зуль­та­те про­ве­дён­ных Ли Сы ре­форм бы­ли уп­разд­не­ны преж­ние гра­ни­цы ме­ж­ду цар­ст­ва­ми и из­ме­не­на сис­те­ма управ­ле­ния: вся стра­на раз­де­ле­на на 36 об­лас­тей, соз­дан аппа­рат управ­ле­ния ими, пол­но­стью за­ви­сев­ший от им­пе­ра­то­ра, вве­де­ны еди­ные за­ко­ны, ме­ры, день­ги и пись­мен­ность, в ве­де­ние гос-ва пе­ре­да­на сис­те­ма обу­че­ния. На­следств. ари­сто­кра­тия, выс­шее чи­нов­ни­че­ст­во и круп­ные куп­цы по­ко­рён­ных царств бы­ли пе­ре­се­ле­ны в сто­ли­цу Цинь – Сянь­ян – и по­став­ле­ны под стро­гий кон­троль центр. пра­ви­тель­ст­ва. Сто­ли­цу и пе­ри­фе­рию со­еди­ни­ли курь­ер­ски­ми до­ро­га­ми. В це­лях ук­ре­п­ле­ния вла­сти цинь­ско­го пра­ви­те­ля в 213 бы­ли пре­да­ны ог­ню древ­ние трак­та­ты и ис­то­рич. хро­ни­ки др. царств пе­рио­да Чжань­го.

Великая Китайская стена к северу от Пекина. Общий вид. Фото 2006. Фото А. И. Нагаева

Объ­е­ди­нив под сво­ей вла­стью шесть царств, Цинь пе­ре­шла в на­сту­п­ле­ние на со­сед­ние го­су­дар­ст­ва и на­ро­ды. В 215–214 на се­ве­ре 300-ты­сяч­ная ар­мия под ко­манд. Мэн Тя­ня (?–210) раз­би­ла хун­ну, за­ня­ла зем­ли в боль­шой из­лу­чи­не Ху­ан­хэ и при­сту­пи­ла к со­ору­же­нию Ве­ли­кой Ки­тай­ской сте­ны (до­ст­раи­ва­лись и со­еди­ня­лись во­еди­но за­щит­ные сте­ны преж­них царств; в совр. ви­де Ве­ли­кая Кит. сте­на – па­мят­ник 15–16 вв.), не­ся при этом по­те­ри не мень­шие, чем в сра­же­ни­ях с ко­чев­ни­ка­ми. На юге к 211 др. цинь­ская ар­мия по­ко­ри­ла вьетн. гос-во На­мвьет и за­хва­ти­ла сев.-вост. часть вьетн. гос-ва Ау­лак (тер­ри­то­рия совр. юж.-кит. про­вин­ций Гу­ан­си, Гу­ан­дун, а так­же часть Сев. Вьет­на­ма). Ещё рань­ше, в 223 и 221, в про­дол­же­ние борь­бы про­тив Чу 500-ты­сяч­ная цинь­ская ар­мия под ко­манд. Ван Цзя­ня (гг. ро­ж­де­ния и смер­ти не­изв.) за­вое­ва­ла зем­ли на юго-вос­то­ке (ны­не про­вин­ции Цзян­си, Фуц­зянь) и юге (ны­не пров. Ху­нань).

По­сле кон­чи­ны Цинь Шиху­ан­ди ди­на­стия Цинь на­ча­ла бы­ст­ро те­рять власть. В ре­зуль­та­те двор­цо­во­го за­го­во­ра, во гла­ве ко­то­ро­го стоя­ли Ли Сы и гл. ев­нух Чжао Гао (?–207), на пре­стол был воз­ве­дён млад­ший сын Цинь Шиху­ан­ди – Ху-хай (210–207; ко­ро­но­вал­ся под име­нем Эр­ши-ху­ан­ди). В хо­де борь­бы, раз­вер­нув­шей­ся по­сле это­го при цинь­ском дво­ре, Чжао Гао кле­ве­той до­бил­ся каз­ни Ли Сы и унич­то­же­ния его ро­да, за­тем вы­ну­дил Эр­ши-ху­ан­ди со­вер­шить са­мо­убий­ст­во, а че­рез ме­сяц был убит сам. В ус­ло­ви­ях ос­лаб­ле­ния по­зи­ций центр. вла­сти в 209 вспых­ну­ло кре­сть­ян­ское вос­ста­ние под рук. Чэнь Шэ­на, за­тем на­ча­лись вы­сту­п­ле­ния ари­сто­кра­тии по­ко­рён­ных царств. С пре­тен­зи­ей на цинь­ский пре­стол вы­сту­пи­ли вы­хо­дец из кре­сть­ян Лю Бан и чус­кий ари­сто­крат Сян Юй, сфор­ми­ро­вав­шие собств. ар­мии. Их ус­пеш­ные дей­ст­вия по­ло­жи­ли ко­нец прав­ле­нию Цинь. В 207 Лю Бан за­нял Сянь­ян и в 206 про­воз­гла­сил се­бя ва­ном, а в 202, раз­гро­мив Сян Юя, – им­пе­ра­то­ром под име­нем Гао-цзу. Им бы­ла ос­но­ва­на но­вая пра­вя­щая ди­на­стия – За­пад­ная Хань.

Взой­дя на пре­стол, Гао-цзу столк­нул­ся с серь­ёз­ны­ми про­бле­ма­ми. Стра­на бы­ла ра­зо­ре­на, раз­ру­ше­ны тра­диц. ук­лад жиз­ни и сис­те­ма управ­ле­ния, по­дор­ван ав­то­ри­тет гос. вла­сти. На се­ве­ре вновь уси­ли­лись хун­ну. Стре­мясь до­бить­ся ста­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки, Гао-цзу от­ме­нил жес­то­кие на­ка­за­ния пе­рио­да Цинь, объ­явил ши­ро­кую ам­ни­стию, ос­во­бо­дил всех, кто, стре­мясь из­бе­жать го­лод­ной смер­ти, про­дал се­бя в раб­ст­во, вер­нул ран­ги, зем­лю и жи­ли­ща их преж­ним об­ла­да­те­лям, вос­ста­но­вил ме­ст­ную ад­ми­ни­ст­ра­цию. За­слу­жен­ные вое­на­чаль­ни­ки по­лу­чи­ли ти­ту­лы хоу и на­следств. вла­де­ния, ар­мии бы­ли рас­пу­ще­ны, сол­да­там пре­дос­тав­ле­на воз­мож­ность вер­нуть­ся к за­ня­тию с. х-вом. Все эти ме­ры спо­соб­ст­во­ва­ли ус­та­нов­ле­нию в К. от­но­сит. спо­кой­ст­вия и по­ряд­ка. Од­на­ко бо­лее ре­ши­тель­но­му про­грес­су пре­пят­ст­во­ва­ли про­дол­жав­шие­ся внутр. рас­при и се­па­ра­ти­ст­ские уст­рем­ле­ния ме­ст­ных пра­ви­те­лей, яр­ким про­яв­ле­ни­ем ко­то­рых стал т. н. мя­теж се­ми ва­нов, ко­то­рый воз­гла­вил пле­мян­ник Гао-цзу – Лю Пи (215–154). Окон­ча­тель­но этот мя­теж был по­дав­лен лишь У-ди, са­мым вы­даю­щим­ся зап.-хань­ским им­пе­ра­то­ром.

У-ди до­бил­ся зна­чит. ук­ре­п­ле­ния по­зи­ций центр. вла­сти в им­пе­рии Зап. Хань. В 127 он из­дал указ, из­ме­нив­ший прин­цип на­сле­до­ва­ния: от­ны­не на­след­ни­ка­ми ста­но­ви­лись все сы­но­вья (в рав­ных до­лях), а не один лишь стар­ший сын. В ре­зуль­та­те все круп­ные вла­де­ния бы­ли раз­де­ле­ны и за­ло­же­на ос­но­ва для их даль­ней­ше­го дроб­ле­ния. В 112 У-ди ли­шил 106 чел. ти­ту­ла хоу, что окон­ча­тель­но ре­ши­ло про­бле­му круп­но­го зем­ле­вла­де­ния. У-ди фак­ти­че­ски вос­ста­но­вил цинь­скую цен­тра­ли­зов. сис­те­му управ­ле­ния с опо­рой на ог­ром­ный бю­ро­кра­тич. ап­па­рат, к служ­бе в ко­то­ром до­пус­ка­лись так­же куп­цы, раз­ре­шил про­да­жу ти­ту­лов и зва­ний, но не долж­но­стей.

В те­че­ние не­сколь­ких от­но­си­тель­но спо­кой­ных де­ся­ти­ле­тий, про­шед­ших с на­ча­ла во­ца­ре­ния Зап. Хань, эко­но­ми­ка К. бы­ла вос­ста­нов­ле­на. Вве­дён­ная в этот пе­ри­од сис­те­ма трёх­по­лья, изо­бре­те­ние пар­ной со­хи, вос­ста­нов­ле­ние ста­рых и со­ору­же­ние но­вых ир­ри­гац. сис­тем по­зво­ли­ли зна­чи­тель­но по­вы­сить про­из­во­ди­тель­ность с. х-ва. Бы­ст­ро раз­ви­ва­лось ре­мес­ло. Стре­мясь со­дей­ст­во­вать даль­ней­ше­му раз­ви­тию хо­зяй­ст­ва и по­пол­нить каз­ну, У-ди в 119 ус­та­но­вил гос. мо­но­по­лию на вы­плав­ку же­ле­за и вар­ку со­ли, а в 115 – на че­кан­ку мо­не­ты. Бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны ка­зён­ные мас­тер­ские, в ко­то­рых тру­ди­лись ра­бы (их ко­ли­че­ст­во в этот пе­ри­од бы­ло са­мым боль­шим за всю древ­нюю ис­то­рию К.). Раз­ви­тие ре­мес­ла сти­му­ли­ро­ва­ло рост тор­гов­ли и рос­тов­щи­че­ст­ва; поя­ви­лось зна­чит. ко­ли­че­ст­во лю­дей, ско­пив­ших со­стоя­ние не за счёт зем­ле­де­лия. Мно­гие кит. го­ро­да пре­вра­ти­лись в важ­ные тор­го­во-ре­мес­лен­ные цен­тры и яв­ля­лись круп­ней­ши­ми го­ро­да­ми ми­ра: Чанъ­ань (ны­не Си­ань), Ло­ян, Хань­дань (на юге Хэ­бэя), Линь­цзы (ны­не Цзы­бао), Чэн­ду и др.

«Пахота». Каменный барельеф из ханьских погребений. Ок. 100 н. э. Провинция Шэньси.

При У-ди им­пе­рия Зап. Хань до­би­лась зна­чит. рас­ши­ре­ния сво­их гра­ниц. В 123–119 в ре­зуль­та­те не­сколь­ких по­хо­дов бы­ло на­не­се­но серь­ёз­ное по­ра­же­ние хун­ну, ко­то­рые на дли­тель­ное вре­мя пе­ре­ста­ли пред­став­лять уг­ро­зу для К. В ре­зуль­та­те по­соль­ст­ва пол­ко­вод­ца и са­нов­ни­ка Чжан Ця­ня Зап. Хань ус­та­но­ви­ла не­по­средств. кон­такт со стра­на­ми и на­ро­да­ми Центр. Азии (Фер­га­ной, Со­гдом, Бак­три­ей, Пар­фи­ей), что соз­да­ло пред­по­сыл­ки для от­кры­тия Ве­ли­ко­го шёл­ко­во­го пу­ти. По за­вер­ше­нии по­соль­ст­ва Чжан Ця­ня У-ди на­пра­вил в Центр. Азию вой­ска, ко­то­рые в 111 по­ко­ри­ли цян, а в 102 Фер­га­ну и весь т. н. Зап. край. Совр. Синь­цзян и со­сед­ние рай­оны Ср. Азии бы­ли вклю­че­ны в со­став им­пе­рии Зап. Хань ли­бо при­зна­ли за­ви­си­мость от неё. Од­но­вре­мен­но ук­ре­пи­лось и рас­ши­ри­лось при­сут­ст­вие Зап. Хань на юге (в совр. про­вин­ци­ях Гу­андун, Гу­ан­си, Чжэц­зян, Фуц­зянь, Сы­чу­ань, Гуй­чжоу, Юнь­нань и на се­ве­ре Вьет­на­ма). В 108 до н. э. У-ди под­чи­ни­лась Чжао­сянь (Ляо­дун и Ко­рея), бла­го­да­ря че­му бы­ли ус­та­нов­ле­ны от­но­ше­ния с Япо­ни­ей. К. дос­тиг пи­ка сво­его мо­гу­ще­ст­ва, став са­мой об­шир­ной и мно­го­люд­ной им­пе­ри­ей Древ­не­го ми­ра. Кит. шёлк, же­лез­ные из­де­лия, ме­талл, мед. по­зна­ния, пе­ре­до­вые тех­но­ло­гии про­ник­ли в др. стра­ны Азии и да­же в Ев­ро­пу. При У-ди кон­фу­ци­ан­ст­во ста­ло гос. идео­ло­ги­ей К.

Со смер­тью У-ди по­зи­ции ди­на­стии Зап. Хань на­ча­ли бы­ст­ро ос­ла­бе­вать. Это­му во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ло и то об­стоя­тель­ст­во, что в зап.-хань­ский пе­ри­од сфор­ми­ро­ва­лась и об­ре­ла зна­чит. си­лу бю­ро­кра­тич. про­слой­ка. Её пред­ста­ви­те­ли, как пра­ви­ло, не толь­ко об­ла­да­ли вла­ст­ны­ми ры­ча­га­ми, но и вла­де­ли зем­лёй, а так­же (бла­го­да­ря за­ня­тию тор­гов­лей и рос­тов­щи­че­ст­вом) зна­чит. фи­нан­со­вы­ми сред­ст­ва­ми. В 5 н. э. круп­ный са­нов­ник Ван Ман, род­ст­вен­ник пра­вя­ще­го до­ма по жен­ской ли­нии, уже ра­нее со­сре­до­то­чив­ший в сво­их ру­ках зна­чит. власть, убил имп. Пин-ди (1–5), а в 8 низ­ло­жил его ма­ло­лет­не­го на­след­ни­ка, при­нял ти­тул им­пе­ра­то­ра и объ­я­вил о во­ца­ре­нии но­вой ди­на­стии Синь (9–25).

Взой­дя на пре­стол, Ван Ман в 9 из­дал указ об от­ме­не ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю и её пе­ре­хо­де в соб­ст­вен­ность пра­ви­те­ля, пре­дос­та­вил ог­ра­ни­чен­ную сво­бо­ду ра­бам ча­ст­ных лиц, за­пре­тил ку­п­лю-про­да­жу зем­ли и ра­бов; в 10 ввёл гос. кон­троль над рын­ка­ми и це­на­ми, ус­та­но­вил мо­но­по­лию на про­из-во ви­на, со­ли, же­ле­за, от­лив­ку мо­не­ты, а так­же (впер­вые в ис­то­рии К.) на кре­дит­но-рос­тов­щи­че­ские опе­ра­ции. Со­про­тив­ле­ние ре­фор­мам Ван Ма­на в кит. об­ще­ст­ве бы­ло на­столь­ко силь­ным, что уже в 12 но­во­му им­пе­ра­то­ру при­шлось вновь раз­ре­шить ку­п­лю-про­да­жу зем­ли и ра­бов. Са­мым не­удач­ным на­чи­на­ни­ем Ван Ма­на ока­за­лась ре­фор­ма де­неж­ной сис­те­мы – за 15 лет прав­ле­ния он 5 раз ме­нял день­ги, что вы­зва­ло ха­ос в эко­но­ми­ке и уда­ри­ло по бед­ным сло­ям на­се­ле­ния. На­рас­та­ние эко­но­мич. труд­но­стей ста­ло при­чи­ной на­чав­ших­ся в 14 нар. вол­не­ний, ко­то­рые пе­ре­рос­ли на юге стра­ны в вос­ста­ние «жи­те­лей зе­лё­ных ле­сов» (17–23), а на се­ве­ре в крас­но­бро­вых вос­ста­ние. В ре­зуль­та­те Ван Ман был убит, в стра­не во­ца­ри­лась ди­на­стия Вос­точ­ная Хань (25–220), из­брав­шая сво­ей сто­ли­цей Ло­ян.

Пер­вым им­пе­ра­то­рам но­вой ди­на­стии – от Гу­ан У-ди (Гу­анъу-ди) до Хэ-ди (89–105) – при­шлось ре­шать во­про­сы, сход­ные с те­ми, что стоя­ли пе­ред пра­ви­те­ля­ми на­чаль­но­го пе­рио­да Зап. Хань. Осн. вни­ма­ние они бы­ли вы­ну­ж­де­ны уде­лить вос­ста­нов­ле­нию эко­но­ми­ки. С этой це­лью при Гу­ан У-ди на­ча­ли соз­да­вать­ся во­ен. по­се­ле­ния, жи­те­ли ко­то­рых со­вме­ща­ли труд на зем­ле с во­ин­ской служ­бой. При Мин-ди (58–75) и Хэ-ди ка­зён­ные зем­ли ста­ли пе­ре­да­вать­ся или сда­вать­ся в арен­ду зем­ле­паш­цам-бед­ня­кам, при этом им вы­да­ва­лись ин­вен­тарь и зер­но для по­се­вов. Не­од­но­крат­но про­из­во­ди­лось сни­же­ние на­ло­га на зем­лю или пол­ное ос­во­бо­ж­де­ние от не­го. Гос-во ак­тив­но со­дей­ст­во­ва­ло строи­тель­ст­ву но­вых ир­ри­гац. сис­тем. Эти ме­ры спо­соб­ст­во­ва­ли вос­ста­нов­ле­нию и даль­ней­ше­му раз­ви­тию с. х-ва, а вме­сте с ним ре­мес­ла и тор­гов­ли. Важ­ным со­бы­ти­ем ста­ло изо­бре­те­ние в 105 де­шё­во­го спо­со­ба про­из-ва бу­ма­ги из ко­но­п­ли, дре­вес­ной ко­ры, ве­то­ши и пр. Из К. че­рез Зап. край бу­ма­га по­сте­пен­но рас­про­стра­ни­лась по все­му ми­ру.

В сфе­ре внеш­ней по­ли­ти­ки Вост. Хань при­шлось ре­шать те же за­да­чи, что и зап.-хань­ским им­пе­ра­то­рам. В 73–94 кит. ар­мия пред­при­ня­ла неск. ус­пеш­ных по­хо­дов про­тив вновь уси­лив­ших­ся хун­ну. Часть хун­ну бы­ла ис­треб­ле­на или пле­не­на, а ос­таль­ные на­ча­ли по­сте­пен­ный от­ход на за­пад, что, как счи­та­ет­ся, да­ло позд­нее тол­чок Ве­ли­ко­му пе­ре­се­ле­нию на­ро­дов. В 73–100 бла­го­да­ря уме­лой ди­пло­ма­тии и во­ен. по­бе­дам та­лант­ли­во­го пол­ко­вод­ца Бань Чао К. вновь под­чи­нил се­бе Зап. край. В 97 Бань Чао по­пы­тал­ся ус­та­но­вить свя­зи с Ри­мом, но его по­сол Гань Ин смог до­б­рать­ся толь­ко до Пер­сид­ско­го зал. и вер­нул­ся на­зад. В пе­ри­од сво­его рас­цве­та Вост. Хань под­дер­жи­ва­ла так­же от­но­ше­ния с Япо­ни­ей и Ко­ре­ей, а её гра­ни­цы на юге и юго-за­па­де поч­ти сов­па­да­ли с ру­бе­жа­ми Зап. Хань.

Со 107 на­чал­ся про­цесс ос­лаб­ле­ния по­зи­ций К. в Зап. крае, что бы­ло вы­зва­но за­тяж­ной и не­удач­ной для им­пе­рии вой­ной с цян. Кро­ме то­го, на се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де уси­ли­лись сянь­би и уху­ань, ко­то­рые во 2-й пол. 2 в. за­клю­чи­ли со­юз и ста­ли со­вер­шать опус­то­шит. на­бе­ги на вост.-хань­ские зем­ли.

Во 2 в. внутр. си­туа­ция в им­пе­рии ос­лож­ни­лась. На пре­сто­ле час­то ока­зы­ва­лись ма­ло­лет­ние им­пе­ра­то­ры, в ре­зуль­та­те че­го по­зи­ции центр. вла­сти ос­ла­бели, обо­ст­ри­лась борь­ба за влия­ние ме­ж­ду разл. груп­пи­ров­ка­ми. Рос­ло так­же не­до­воль­ст­во ни­зов, ко­то­рое в 184 вы­ли­лось в «жёл­тых по­вя­зок» вос­ста­ние под рук. Чжан Цзяо. Для его по­дав­ле­ния центр. вла­сти при­шлось об­ра­тить­ся за по­мо­щью к круп­ным вое­на­чаль­ни­кам-зем­ле­вла­дель­цам, рас­по­ла­гав­шим «лич­ны­ми ар­мия­ми». В хо­де борь­бы с вос­став­ши­ми воз­ник­ли три мощ­ные груп­пи­ров­ки, ру­ко­во­ди­мые Цао Цао, Лю Бэ­ем (161–223) и Сунь Цюа­нем (182–252). Дос­тиг­нув ме­ж­ду со­бой со­гла­ше­ния, они низ­ло­жи­ли ди­на­стию Вост. Хань и раз­де­ли­ли её вла­де­ния на три гос-ва: Вэй (со сто­ли­цей в Лоя­не), Шу (Шу­хань; со сто­ли­цей в Чэн­ду) и У [со сто­ли­цей в г. Цзя­нье (Цзинь­кан), ны­не Нан­кин]. Но­вый пе­ри­од кит. ис­то­рии, зна­ме­но­вав­ший, по при­ня­той в кит. ис­то­рио­гра­фии клас­си­фи­ка­ции, на­ча­ло эпо­хи фео­да­лиз­ма, по­лу­чил назв. Трое­цар­ст­вие.

«Смутное время» (сер. 3 – кон. 6 вв.)

Пра­ви­те­ли но­вых го­су­дарств пы­та­лись ор­га­ни­зо­вать управ­ле­ние под­вла­ст­ны­ми тер­ри­то­рия­ми по преж­ним, им­пер­ским об­раз­цам: при­дер­жи­ва­лись тра­диц. прин­ци­пов фор­ми­ро­ва­ния и ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты бю­ро­кра­тич. ап­па­ра­та, со­блю­да­ли древ­ние обы­чаи. Од­на­ко по сво­ей су­ти их власть силь­но от­ли­ча­лась от «клас­си­че­ской» им­пер­ской сис­те­мы, стро­ив­шей­ся на без­ус­лов­ном при­ори­те­те гражд. ад­ми­ни­ст­ра­ции. По­сле сво­его во­ца­ре­ния Цао Цао (в Вэй), Лю Бэй (в Шу) и Сунь Цю­ань (в У) ос­та­ва­лись, как и пре­ж­де, в пер­вую оче­редь во­ен. ли­де­ра­ми. Они опи­ра­лись на ар­мию, но не на вой­ска, под­чи­нён­ные гос. уч­ре­ж­де­ни­ям, а на свои собств. во­ин­ские фор­ми­ро­ва­ния, со­сто­яв­шие из лич­но пре­дан­ных ко­ман­ди­ров и сол­дат. «Во­е­ни­за­ция» вла­сти на­блю­да­лась и на ме­ст­ном уров­не: гла­вен­ст­во здесь пе­ре­шло от чи­нов­ничь­ей ад­ми­ни­ст­ра­ции к ли­де­рам ре­гио­наль­ных элит, то­же об­за­вед­шим­ся «лич­ны­ми вой­ска­ми».

«Вое­ни­за­ция» не спо­соб­ст­во­ва­ла уп­ро­че­нию по­зи­ций пра­вя­щих до­мов трёх царств. В Вэй в 249 ре­аль­ная власть пе­ре­шла в ру­ки пол­ко­вод­цев из ро­да Сы­ма, ко­то­рые в 265 сверг­ли дом Цао и про­воз­гла­си­ли соз­да­ние гос-ва Цзинь. В Шу по­сле смер­ти Лю Бэя власть за­хва­тил вое­на­чаль­ник Чжу­гэ Лян. В У по­сле дли­тель­ной меж­до­усо­би­цы к 252 пра­вя­щий дом фак­ти­че­ски ли­шил­ся вла­ст­ных пол­но­мо­чий. Во­ен. про­ти­во­стоя­ние трёх царств за­кон­чи­лось по­бе­дой Цзинь, под эги­дой ко­то­ро­го весь К. к 280 был вновь объ­е­ди­нён.

Им­пе­рия Цзинь ока­за­лась край­не не­проч­ным об­ра­зо­ва­ни­ем. По­сле смер­ти цзинь­ско­го вла­сти­те­ля Сы­ма Яня (265–290) в стра­не на­ча­лась меж­до­усоб­ная вой­на, про­дол­жав­шая­ся до 306. Внутр. рас­пря­ми в им­пе­рии вос­поль­зо­ва­лись ко­че­вые и по­лу­ко­че­вые на­ро­ды, оби­тав­шие на её сев. и сев.-зап. ру­бе­жах. В 316 они раз­гро­ми­ли цзинь­скую ар­мию, за­хва­ти­ли сто­ли­цу и пле­ни­ли им­пе­ра­то­ра. Цзинь ут­ра­ти­ла свои сев. тер­ри­то­рии. Под её кон­тро­лем ос­та­лись лишь центр. и юго-вост. рай­оны К. (шесть с по­ло­ви­ной об­лас­тей из 21, со­став­ляв­ших цзинь­скую им­пе­рию).

«Властелины разных династий». Художник Янь Либэнь. Фрагмент свитка на шёлке с изображением императора Вэнь Ди, сопровождаемого служанками. 7 в. Музей изящных искусств (Бостон).

Пе­ри­од кит. ис­то­рии с 317 по 419 при­ня­то име­но­вать Вос­точ­ная Цзинь. Сто­ли­цей гос-ва в это вре­мя был Цзинь­кан. С рас­па­дом им­пе­рии Цзинь сев. зем­ли К. в те­че­ние двух с по­ло­ви­ной ве­ков раз­ви­ва­лись фак­ти­че­ски обо­соб­лен­но от юж­ных, ис­пы­ты­вая силь­ное влия­ние ино­зем­ных за­вое­ва­те­лей. Это на­ло­жи­ло от­пе­ча­ток на даль­ней­шее раз­ви­тие стра­ны (см. Юж­ных и Се­вер­ных ди­на­стий эпо­ха).

Со 2-й четв. 4 в. сев.-кит. тер­ри­то­рии пре­вра­ти­лись в аре­ну борь­бы ме­ж­ду бы­ст­ро сме­няв­ши­ми друг дру­га и по­сто­ян­но вра­ж­до­вав­ши­ми ме­ж­ду со­бой цар­ст­ва­ми и ми­ни-им­пе­рия­ми, ко­то­рые ча­ще все­го соз­да­ва­лись во­ж­дя­ми хлы­нув­ших сю­да не­ки­тай­ских на­ро­дов. К сер. 4 в. в Сев. К. су­ще­ст­во­ва­ло 7 го­су­дарств, в 384–409 – 12. Гл. опо­рой их вла­сти­те­лей ос­та­ва­лась во­ен. си­ла. В то же вре­мя для удер­жа­ния вла­сти над пре­об­ла­дав­шим кит. на­се­ле­ни­ем за­вое­ва­те­ли при­вле­ка­ли кит. со­вет­ни­ков и соз­да­ва­ли адм. ап­па­рат по ти­пу тра­диц. ки­тай­ско­го. Ино­гда прак­ти­ко­ва­лось раз­дель­ное управ­ле­ние ме­ст­ным на­се­ле­ни­ем и за­вое­ва­те­ля­ми по при­ня­тым у тех и дру­гих за­ко­нам.

Им­пе­рия Вост. Цзинь, как и её пред­ше­ст­вен­ни­ца, бы­ла до­воль­но не­проч­ной. В сре­де вост.-цзинь­ской зна­ти бы­ли силь­ны се­па­ра­ти­ст­ские на­строе­ния и шла по­сто­ян­ная меж­до­усоб­ная борь­ба. С ос­но­ва­ни­ем в 420 пол­ко­вод­цем Лю Юем на ба­зе Вост. Цзинь им­пе­рии Юж­ная Сун в центр. и юго-вост. рай­онах К. на ко­рот­кое вре­мя во­зоб­ла­да­ла тен­ден­ция к цен­тра­ли­за­ции. Од­на­ко Юж. Сун про­су­ще­ст­во­ва­ла не­дол­го. В 479 пол­ко­во­дец Сяо Дао­чэн за­хва­тил власть и ос­новал но­вую ди­на­стию – Юж­ная Ци. Её, в свою оче­редь, в ре­зуль­та­те вер­ху­шеч­но­го пе­ре­во­ро­та в 501 сме­ни­ла ди­на­стия Лян, а ту в 551 – Чэнь. По­ли­тич. не­ста­биль­ность обу­сло­ви­ла даль­ней­шее сни­же­ние ав­то­ри­те­та вер­хов­ной вла­сти в юж.-кит. зем­лях и уси­ле­ние усо­биц. Си­туа­цию ос­лож­ня­ли час­тые нар. вос­ста­ния и не­удач­ные вой­ны с Се­ве­ром, в ре­зуль­та­те ко­то­рых юж. ди­на­стии ли­ши­лись час­ти по­ру­беж­ных тер­ри­то­рий.

Схо­жие про­цес­сы про­те­ка­ли и в сев.-кит. зем­лях, где уси­ли­лась ос­но­ван­ная в 386 таб­га­ча­ми (од­на из вет­вей сянь­би) им­пе­рия Се­вер­ная Вэй. В ней про­ис­хо­ди­ло по­сте­пен­ное сбли­же­ние таб­гач­ских и кит. пра­вя­щих вер­хов, бы­ла вве­де­на кит. сис­те­ма де­ле­ния стра­ны на об­лас­ти и уез­ды, кит. шка­ла чи­нов­ничь­их долж­но­стей, упо­ря­до­че­на на­ло­го­вая сис­те­ма. К кон. 5 в. знат­ным таб­гач­ским ро­дам сев.-вэй­ский двор пред­пи­сал сме­нить фа­ми­лии на ки­тай­ские и за­пре­тил но­ше­ние не­ки­тай­ской оде­ж­ды. Сто­ли­ца им­пе­рии бы­ла пе­ре­не­се­на из г. Пин­чэн в од­ну из ста­рых кит. сто­лиц – Ло­ян. При­ну­дит. ки­таи­за­ция вы­зы­ва­ла ост­рое не­до­воль­ст­во таб­гач­ской зна­ти и ар­мии. В 523 вос­ста­ли вой­ска в сев. рай­онах им­пе­рии. На­чав­шие­ся по­сле это­го меж­до­усо­би­цы при­ве­ли в 534–535 к рас­ко­лу Сев. Вэй на Вост. Вэй и Зап. Вэй. В ре­зуль­та­те по­сле­дую­щих двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов в Вост. Вэй в 550 ут­вер­дилась но­вая ди­на­стия и об­ра­зо­ва­лось гос-во Се­вер­ная Ци. То же са­мое про­изо­ш­ло в За­пад­ной Вэй, ко­то­рая в 557 пре­вра­ти­лась в Се­вер­ную Чжоу. Про­ти­во­бор­ст­во ме­ж­ду эти­ми дву­мя го­су­дар­ст­ва­ми за­кон­чи­лось в 577 раз­гро­мом Сев. Ци и объ­е­ди­не­ни­ем сев.-кит. зе­мель под эги­дой Сев. Чжоу. В 581 в Сев. Чжоу про­изо­шёл пе­ре­во­рот и власть пе­ре­шла к пол­ко­вод­цу Ян Цзя­ню (пра­вил под име­нем Вэнь Ди до 604), ко­то­рый про­воз­гла­сил се­бя ос­но­ва­те­лем ди­на­стии Суй. В 589 ему уда­лось раз­гро­мить и при­со­еди­нить к сво­им вла­де­ни­ям Чэнь. По­сле дли­тель­но­го пе­рио­да по­ли­тич. рас­па­да К. был вновь объ­е­ди­нён.

Пе­ри­од раз­дроб­лен­но­сти тя­же­ло от­ра­зил­ся на эко­но­ми­ке К. По­сто­ян­ные вой­ны и ино­зем­ные на­ше­ст­вия на­ру­ши­ли ра­бо­ту от­ла­жен­но­го ве­ка­ми эко­но­мич. ме­ха­низ­ма, мн. го­ро­да бы­ли со­жже­ны или раз­граб­ле­ны, часть на­се­ле­ния ис­треб­ле­на, тор­гов­ля за­чахла. Од­на­ко и в эти «смут­ные» вре­ме­на пра­ви­те­ли, стре­мясь по­пол­нить каз­ну, в той или иной сте­пе­ни всё же за­ни­ма­лись ор­га­ни­за­ци­ей хо­зяйств. жиз­ни на под­кон­троль­ных тер­ри­то­ри­ях. В пе­ри­од Трое­цар­ст­вия в Вэй и У, а в по­сле­дую­щие го­ды и в др. кит. го­су­дар­ст­вах ши­ро­ко прак­ти­ко­ва­лось соз­да­ние во­ен. по­се­ле­ний (тунь тянь). Но ве­ду­щей фор­мой ор­га­ни­за­ции с. х-ва в 3–6 вв. ста­ла т. н. на­дель­ная сис­те­ма зем­ле­вла­де­ния. Пред­став­ле­ние о ней да­ёт со­хра­нив­ший­ся дек­рет о её вве­де­нии в им­пе­рии Цзинь в 280, со­глас­но ко­то­ро­му ка­ж­дый взрос­лый муж­чи­на имел пра­во по­лу­чить в поль­зо­ва­ние 70 му зем­ли (му – ме­ра пло­ща­ди в К., ве­ли­чи­на ко­то­рой не­од­но­крат­но ме­ня­лась) и ещё 30 му на свою суп­ру­гу. Кро­ме то­го, ему вме­ня­лось в обя­зан­ность об­ра­ба­ты­вать до­пол­ни­тель­но 50 му за се­бя и 20 му за суп­ру­гу, уро­жай с ко­то­рых це­ли­ком по­сту­пал в каз­ну. Сверх это­го ка­ж­дое до­мо­хо­зяй­ст­во бы­ло обя­за­но пла­тить под­вор­ную по­дать тка­ня­ми. Чи­нов­ни­кам так­же по­ла­га­лись зе­мель­ные вла­де­ния (пре­дос­тав­ля­лись вме­сто жа­ло­ва­нья), но бо­лее круп­ные. В за­ви­си­мо­сти от ран­га чи­нов­ни­ка они со­став­ля­ли от 10 до 50 цин (1 цин – 100 му). Зем­ли чи­нов­ни­ков долж­ны бы­ли об­ра­ба­ты­вать при­пи­сан­ные к ним про­сто­лю­ди­ны.

На­дель­ная сис­те­ма зем­ле­вла­де­ния, по­сто­ян­но кор­рек­ти­ро­вав­шая­ся, про­су­ще­ст­во­ва­ла в К. в те­че­ние не­сколь­ких ве­ков. На­ря­ду с ней со­хра­ня­лось ча­ст­ное зем­ле­вла­де­ние. Об­ла­да­те­ли круп­ных и ср. зе­мель­ных вла­де­ний, как пра­ви­ло, сда­ва­ли зем­лю за со­от­вет­ст­вую­щую пла­ту в арен­ду. До­хо­ды от ча­ст­но­го зем­ле­вла­де­ния бы­ли зна­чи­тель­ны­ми, они обес­пе­чи­ва­ли их по­лу­ча­те­лю вес в об­ще­ст­ве, да­ва­ли воз­мож­ность за­нять оп­ре­де­лён­ную адм.-управ­ленч. долж­ность. Слой круп­ных и ср. ча­ст­ных зем­ле­вла­дель­цев в кит. ис­точ­ни­ках име­ну­ет­ся «силь­ны­ми до­ма­ми» или «боль­ши­ми до­ма­ми». Та­кие «до­ма» су­ще­ст­во­ва­ли ещё в эпо­ху Хань, но в 3–6 вв. их чис­ло зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лось, а по­ли­тич. влия­ние воз­рос­ло.

В жиз­ни кит. го­ро­да в 3–6 вв. не про­изош­ло су­ще­ст­вен­ных пе­ре­мен. Го­ро­да по-преж­не­му бы­ли гл. обр. адм. и во­ен. цен­тра­ми. На се­ве­ре К. во мно­гих из них за­кре­пи­лась при­шлая знать ко­че­вых на­ро­дов.

3–6 вв. – пе­ри­од оп­ре­де­лён­ной ар­хаи­за­ции кит. об­ще­ст­ва и его рас­па­да на обо­соб­лен­ные ме­ст­ные со­об­ще­ст­ва. Этот про­цесс был обу­слов­лен ос­лаб­ле­ни­ем центр. вла­сти, на­ту­ра­ли­за­ци­ей хо­зяй­ст­вен­ной и «вое­ни­за­ци­ей» по­ли­тич. жиз­ни. Ак­тив­но шло ук­ре­п­ле­ние кров­но­род­ст­вен­ных и кла­но­вых струк­тур, скла­ды­ва­лись груп­пи­ров­ки «силь­ных до­мов», ру­ко­во­ди­мые ме­ст­ны­ми во­ж­дя­ми, боль­шое зна­че­ние ста­ло при­да­вать­ся во­про­сам древ­но­сти и знат­но­сти ро­да. Од­но­вре­мен­но бы­ст­ро уг­луб­ля­лось со­ци­аль­ное не­ра­вен­ст­во, воз­ни­ка­ли но­вые фор­мы за­ви­си­мо­сти, рос­ло чис­ло лич­но за­ви­си­мых, пре­ж­де все­го т. н. гос­тей – лиц, на­хо­див­ших­ся в ус­лу­же­нии.

В 3–6 вв. в К. не пре­кра­ща­лось на­ко­п­ле­ние на­уч. зна­ний. Со­вер­шен­ст­во­ва­лось пра­во, по­яв­ля­лись ис­то­рич. и ис­то­ри­ко-гео­гра­фич. со­чи­не­ния, пер­вые тру­ды по тео­рии лит. твор­че­ст­ва и жи­во­пи­си, по ма­те­ма­ти­ке, бы­ли со­став­ле­ны фи­ло­ло­гич., а так­же фо­не­тич. сло­ва­ри, раз­ви­ва­лись зод­че­ст­во, по­эзия, поя­ви­лись сбор­ни­ки рас­ска­зов и пре­да­ний.

Империи Суй (589–617) и Тан (618–907)

С ру­бе­жа 6–7 вв. на­блю­да­лась тен­ден­ция к ста­би­ли­за­ции по­ли­тич. и эко­но­мич. по­ло­же­ния в К. Имп. Вэнь-ди (Ян Цзянь) ста­рал­ся опи­рать­ся не столь­ко на во­ен. си­лу, сколь­ко на чи­нов­ни­чье-бю­ро­кра­тич. ап­па­рат, про­вёл ре­фор­мы, на­прав­лен­ные на ук­ре­п­ле­ние по­зи­ций центр. вла­сти. При его пре­ем­ни­ке Ян Гуа­не (Ян-ди, 605–617) бы­ла со­ору­же­на осн. часть Ве­ли­ко­го ка­на­ла. Суй­ский К. вёл за­вое­ват. вой­ны про­тив сев.-кор. гос-ва Ко­гу­рё, вьетн. гос-ва Ван­су­ан, тюр­ков и ту­гу­хунь. Прав­ле­ние Ян Гуа­на от­ли­ча­лось край­ним дес­по­тиз­мом и уси­ле­ни­ем на­ло­го­во­го гнё­та, что вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во суй­ской зна­ти и про­сто­го на­се­ле­ния. В 611 в раз­ных кон­цах стра­ны на­ча­лись вол­не­ния. В 617 ди­на­стия Суй па­ла, власть за­хва­тил один из суй­ских на­ме­ст­ни­ков Ли Юань, про­воз­гла­сив­ший на­ча­ло прав­ле­ния ди­на­стии Тан и из­брав­ший её сто­ли­цей Чанъ­ань. Имен­но при этой ди­на­стии, на­чи­ная со 2-й четв. 7 в., сло­жил­ся тип гос. сис­те­мы, ко­то­рый оп­ре­де­лял по­ли­тич. ор­га­ни­за­цию К. вплоть до на­ча­ла Но­во­го вре­ме­ни.

Гос. уст­рой­ст­во им­пе­рии Тан бы­ло за­кре­п­ле­но в де­таль­но раз­ра­бо­тан­ных за­ко­нах, под­раз­де­ляв­ших­ся на 4 ка­те­го­рии: гэ – нор­ма­ти­вы (пре­ж­де все­го для адм. ап­па­ра­та), люй – уго­лов­ные ус­та­нов­ле­ния, лин – об­ще­обя­за­тель­ные пред­пи­са­ния и ши – внут­ри­ве­дом­ст­вен­ные нор­мы. Бы­ло со­став­ле­но неск. за­ко­но­дат. сво­дов.

В адм. от­но­ше­нии им­пе­рия Тан де­лилась на круп­ные рай­оны (дао). Они в свою оче­редь под­раз­де­ля­лись на ок­ру­га (чжоу), а по­след­ние – на уез­ды (сянь). Спец. ор­га­нов вла­сти в рай­онах при ди­на­стии Тан не су­ще­ст­во­ва­ло. Власть в ок­ру­гах и уез­дах на­хо­ди­лась в ру­ках ок­руж­ных и уезд­ных управ­ле­ний, воз­глав­ляв­ших­ся на­чаль­ни­ка­ми. В сер. 7 в. в им­пе­рии на­счи­ты­ва­лось 358 ок­ру­гов и 1551 уезд, в сер. 8 в. – 328 ок­ру­гов и 1573 уез­да.

Адм.-терр. де­ле­ние им­пе­рии до­пол­ня­лось раз­де­ле­ни­ем на во­ен. ок­ру­га (фу). В раз­ное вре­мя их бы­ло от 600 до 800. Фу бы­ли трёх раз­ря­дов: выс­шие (вы­став­ля­ли 1200 сол­дат), сред­ние (1000 сол­дат) и низ­шие (800 сол­дат). В ар­мию бра­ли лю­дей в воз­рас­те от 20 до 60 лет. Их се­мьи ос­во­бо­ж­да­лись от на­ло­гов, но долж­ны бы­ли снаб­жать про­дук­та­ми, обу­вать и оде­вать «сво­его» сол­да­та. Вся ар­мия де­ли­лась на 16 боль­ших со­еди­не­ний (вэй).

Функ­ции центр. пра­ви­тель­ст­ва вы­пол­ня­ли Па­ла­та выс­ше­го сек­ре­та­риа­та, Па­ла­та центр. сек­ре­та­риа­та и Па­ла­та при­бли­жён­ных к Выс­шим вра­там. Док­ла­ды и за­про­сы с мест по­сту­па­ли в Па­ла­ту выс­ше­го сек­ре­та­риа­та, в ко­то­рой име­лось Шесть Ве­домств – об­ря­дов, чи­нов, на­ло­гов, об­ществ. ра­бот, су­деб­ное и во­ен­ное. Ве­дом­ст­ва под­го­тав­ли­ва­ли ре­ко­мен­да­ции по об­су­ж­дав­шим­ся в них де­лам, а ре­шения по ним при­ни­ма­лись по­сле рас­смот­ре­ния в Па­ла­те центр. сек­ре­та­риа­та. Про­вер­ку це­ле­со­об­раз­но­сти этих ре­ше­ний про­во­ди­ла Па­ла­та при­бли­жён­ных к Выс­шим вра­там. Им­пе­ра­тор вме­ши­вал­ся в ра­бо­ту пра­ви­тель­ст­ва лишь в слу­чае воз­ник­но­ве­ния раз­но­гла­сий ме­ж­ду па­ла­та­ми, а так­же ес­ли тре­бо­ва­лось офор­мить то или иное ре­ше­ние в ви­де вы­со­чай­ше­го рас­по­ря­же­ния. Прин­ци­пы ор­га­ни­за­ции и дея­тель­но­сти Шес­ти Ве­домств бы­ли за­фик­си­ро­ва­ны в со­став­лен­ных в 1-й пол. 8 в. «За­ко­но­уста­нов­ле­ни­ях Шес­ти Ве­домств ди­на­стии Тан». В Чанъ­а­ни дей­ст­во­ва­ла так­же Па­ла­та цен­зо­ров, упол­но­мо­чен­ная про­ве­рять ра­бо­ту чи­нов­ни­ков всех центр. и ме­ст­ных уч­ре­ж­де­ний, кро­ме Па­ла­ты центр. сек­ре­та­риа­та и Па­ла­ты при­бли­жён­ных к Выс­шим вра­там.

На­зна­че­ние на адм. по­сты про­из­во­ди­лось по ито­гам эк­за­ме­нац. ис­пы­та­ний. В на­ча­ле эпо­хи Тан по ре­зуль­та­там эк­за­ме­нов и в за­ви­си­мо­сти от то­го, где они сда­ва­лись (в уез­де, ок­ру­ге или сто­ли­це), при­сваи­ва­лись 8 раз­лич­ных по зна­чи­мо­сти сте­пе­ней, ка­ж­дая из ко­то­рых да­ва­ла воз­мож­ность сдав­ше­му эк­за­мен (та­кой че­ло­век име­но­вал­ся шэнь­ши) за­нять адм. долж­ность то­го или ино­го уров­ня. Тео­ре­ти­че­ски к эк­за­ме­нам до­пус­ка­лось лю­бое ли­цо, зна­чив­шее­ся в спи­сках на­се­ле­ния и не при­над­ле­жав­шее к ка­те­го­рии «под­ло­го лю­да». В ре­аль­но­сти круг шэнь­ши ог­ра­ни­чи­вал­ся вы­ход­ца­ми из со­стоя­тель­ных и влия­тель­ных кла­нов. Тем не ме­нее вве­де­ние та­кой сис­те­мы за­ня­тия долж­но­стей име­ло по­ло­жи­тель­ное зна­че­ние, по­сколь­ку ли­к­ви­ди­ро­ва­ло су­ще­ст­во­вав­шую до это­го мо­но­по­лию уз­ко­го кру­га ари­сто­кра­тич. се­мейств на гос.-адм. служ­бу.

«Воин, вынимающий стрелу из груди раненого коня». Из погребения императора Тай-цзуна (10 в.) в Сиане. Музей Пенсильванского ун-та (Филадельфия).

Им­пе­рия Тан про­во­ди­ла ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку. Она не­од­но­крат­но пред­при­ни­ма­ла по­хо­ды про­тив Ко­гу­рё и за­хва­ти­ла его в 668. На тер­ри­то­рии Ко­гу­рё, а за­тем и в юж.-кор. гос-ве Пэк­че бы­ло уч­ре­ж­де­но кит. во­ен. на­ме­ст­ни­че­ст­во Ань­дун (Уми­ро­тво­рён­ный Вос­ток). В 629–630 кит. вой­ска пе­ре­шли в на­ступ­ле­ние на сев.-зап. гра­ни­цах им­пе­рии и к сер. 7 в. раз­гро­ми­ли Вос­точ­ный и За­пад­ный тюрк­ские ка­га­на­ты. Их про­дви­же­ние даль­ше на за­пад бы­ло ос­та­нов­ле­но ара­ба­ми. В ре­шаю­щей бит­ве с ни­ми в 751 на р. Та­лас (близ совр. Биш­ке­ка) ки­тай­цы по­тер­пе­ли по­ра­же­ние.

Со 2-й пол. 8 в. во­ен. мощь Тан­ской им­пе­рии на­ча­ла ос­ла­бе­вать. На за­па­де Тан ли­ши­лась сво­их по­зи­ций в борь­бе с ти­бет­ца­ми, уй­гу­ра­ми, а позд­нее – тан­гу­та­ми и др. Ещё рань­ше она ут­ра­ти­ла кон­троль над кор. го­су­дар­ст­ва­ми. На юго-за­па­де Тан тес­ни­ло гос-во Нань­чжао, а с се­ве­ра в неё втор­га­лись ки­да­ни.

В са­мой им­пе­рии на­рас­та­ли кри­зис­ные яв­ле­ния. Во мно­гом они бы­ли вы­зва­ны де­гра­да­ци­ей на­дель­ной сис­те­мы зем­ле­поль­зо­ва­ния и раз­ло­же­ни­ем бю­ро­кра­тич. ап­па­ра­та. Ут­ра­ти­ла эф­фек­тив­ность и сис­те­ма фор­ми­ро­ва­ния ар­мии, сви­де­тель­ст­вом че­го ста­ло ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние на­ём­ни­че­ст­ва. Стре­мясь про­ти­во­дей­ст­во­вать уси­ле­нию влия­ния ари­сто­кра­тич. груп­пи­ро­вок и по­да­вить се­па­ра­ти­ст­ские уст­рем­ле­ния ме­ст­ной зна­ти, им­пе­ра­то­ры Тан ста­ли на­зна­чать в не­спо­кой­ные рай­оны во­ен. гу­бер­на­то­ров (цзе­ду­ши). Од­на­ко это не улуч­ши­ло по­ло­же­ния – се­па­ра­тизм про­дол­жал уси­ли­вать­ся, а са­ми во­ен. гу­бер­на­то­ры не­ред­ко воз­глав­ля­ли вы­сту­п­ле­ния ме­ст­ной зна­ти. Ис­пы­та­ни­ем для им­пе­рии стал мя­теж, под­ня­тый в 755 цзе­ду­ши Ань Лу­ша­нем, ко­то­рый с боль­шим тру­дом уда­лось по­да­вить лишь в 763.

Дорога к погребениям танских императоров под Сианем. 8 в. Фото 1980-х гг.

В им­пе­ри­ях Суй и Тан, в ус­ло­ви­ях ос­лаб­ле­ния внеш­них уг­роз и ста­биль­но­го раз­ви­тия хо­зяй­ст­ва, на­чал­ся бур­ный рост го­ро­дов. Ос­та­ва­ясь по-преж­не­му во­ен. опор­ны­ми пунк­та­ми и ре­зи­ден­ция­ми, они ста­ли при­об­ре­тать так­же зна­че­ние тор­го­во-ре­мес­лен­ных цен­тров (осо­бен­но со 2-й пол. эпо­хи Тан). Ши­ро­кое строи­тель­ст­во ве­лось в сто­лич­ных го­ро­дах Чанъ­ань и Ло­ян. К нач. 8 в. в Чанъ­а­ни про­жи­ва­ло ок. 1 млн. чел. Наи­бо­лее ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лись го­ро­да в центр. и юго-вост. час­ти стра­ны. Тор­го­во-ре­мес­лен­ная дея­тель­ность в го­ро­дах жё­ст­ко рег­ла­мен­ти­ро­ва­лась вла­стя­ми. В эпо­ху Тан поя­ви­лись сво­его ро­да проф. объ­еди­не­ния гор. тор­го­во-ре­мес­лен­но­го на­се­ле­ния – «ря­ды» (хан), объ­е­ди­няв­шие лав­ки-мас­тер­ские ре­мес­лен­ни­ков той или иной спе­ци­аль­но­сти. «Ря­ды» воз­глав­ля­лись стар­ши­на­ми, ко­то­рые пред­став­ля­ли их ин­те­ре­сы пе­ред вла­стя­ми. Оп­ре­де­лён­ны­ми ус­пе­ха­ми бы­ло от­ме­че­но раз­ви­тие с. х-ва. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ло ово­ще­вод­ст­во, на­ча­лось куль­ти­ви­ро­ва­ние ран­них и позд­них сор­тов ри­са, а так­же чая.

Зна­чит. раз­ви­тие в 7–9 вв. по­лу­чи­ла меж­ре­гио­наль­ная тор­гов­ля. Это­му во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ла за­вер­шив­шая­ся к 621 уни­фи­ка­ция мед­ной мо­не­ты. По­яви­лись круп­ные тор­го­вые до­ма, за­ни­мав­шие­ся оп­то­вы­ми за­куп­ка­ми и транс­пор­ти­ров­кой од­но­го или не­сколь­ких ви­дов то­ва­ров. Бла­го­ус­т­раи­ва­лись и бра­лись под ох­ра­ну тор­го­вые пу­ти, на ко­то­рых со­ору­жа­лись скла­ды и по­стоя­лые дво­ры. В Гу­ан­чжоу, а позд­нее и в др. при­мор­ские кит. го­ро­да пра­ви­тель­ст­во ста­ло на­зна­чать «упол­но­мо­чен­ных по тор­го­вым ко­раб­лям», ко­то­рые бы­ли обя­за­ны кон­тро­ли­ро­вать мор. тор­гов­лю.

Струк­ту­ра кит. об­ще­ст­ва в пе­ри­од им­пе­рий Суй и Тан (по офиц. ста­ти­сти­ке, в 7–9 вв. по­дат­ное на­се­ле­ние К. со­став­ля­ло от 46 до 54 млн. чел.) не пре­тер­пе­ла су­ще­ст­вен­ных из­ме­не­ний по срав­не­нию с пред­ше­ст­вую­щим пе­рио­дом. На вер­ши­не со­ци­аль­ной ле­ст­ни­цы на­хо­ди­лась ари­сто­кра­тия, всё ос­таль­ное на­се­ле­ние де­ли­лось на «чи­нов­ни­ков» и «на­род». К «на­ро­ду» от­но­си­ли 4 ка­те­го­рии жи­те­лей: учё­ных (или бла­го­род­ных), зем­ле­дель­цев, ре­мес­лен­ни­ков и тор­гов­цев. Наи­бо­лее ощу­ти­мые со­ци­аль­ные барь­е­ры су­ще­ст­во­ва­ли ме­ж­ду ари­сто­кра­ти­ей и ос­таль­ной мас­сой на­се­ле­ния, ме­ж­ду слу­жи­лым со­сло­ви­ем и про­сто­лю­ди­на­ми, ме­ж­ду пол­но­прав­ны­ми и за­ви­си­мы­ми. В не­зна­чит. объ­ё­мах со­хра­ня­лись ра­бо­вла­де­ние, до­маш­нее раб­ст­во. С 7 в. на­чал­ся про­цесс эт­нич. кон­со­ли­да­ции ки­тай­цев, од­на­ко раз­ли­чия в язы­ке, обы­ча­ях, ра­цио­не пи­та­ния и пр. ме­ж­ду жи­те­ля­ми сев. и юж. об­лас­тей стра­ны, воз­ник­шие в 3–6 вв., со­хра­ня­лись.

Эпо­ха Тан бы­ла от­ме­че­на зна­чит. куль­тур­ны­ми дос­ти­же­ния­ми. Во 2-й пол. 9 в. в К. на­ча­лось кни­го­пе­ча­та­ние с рез­ных до­сок (кси­ло­гра­фия), изо­бре­тён­ное Фэн Лао. Бы­ли со­став­ле­ны 8 офиц. ди­на­стий­ных ис­то­рий пред­ше­ст­вую­ще­го пе­рио­да. Лю Чжиц­зи соз­дал пер­вый тео­ре­тич. труд по ис­то­рио­пи­са­нию «Про­ник­но­ве­ние в ис­то­рию» («Ши тун»). Поя­ви­лась но­вая ре­дак­ция клас­сич. кон­фу­ци­ан­ско­го «Пя­ти­кни­жия». В этот пе­ри­од тво­ри­ли из­вест­ные мыс­ли­те­ли Ду Ю (735–812), Хань Юй, Лю Цзу­ню­ань (773–819) и др., а так­же вы­даю­щие­ся по­эты Мэн Хао­жань, Ван Вэй, Ли Бо, Ду Фу, Бо Цзюйи. В 7–9 вв. в К. про­ник­ли «три уче­ния за­ру­беж­ных вар­ва­ров» – ма­ни­хей­ст­во, зо­роа­ст­ризм и не­сто­ри­ан­ст­во, од­на­ко ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния не по­лу­чи­ли.

Империя Сун (960–1279)

Обо­ст­ре­ние внут­ри­по­ли­тич. борь­бы и не­пре­рыв­ные вой­ны на внеш­них ру­бе­жах им­пе­рии ло­жи­лись тя­жё­лым бре­ме­нем на на­се­ле­ние К. С сер. 9 в. в стра­не уча­сти­лись нар. вол­не­ния, ко­то­рые пе­ре­рос­ли в Кре­сть­ян­скую вой­ну 874–901, од­ну из са­мых гран­ди­оз­ных в кит. ис­то­рии. Ли­де­ра­ми пов­станч. дви­же­ния, ох­ва­тив­ше­го весь центр.-юж. К., бы­ли Ху­ан Чао и Ван Сянь­чжи. В 881 вос­став­шие ов­ла­де­ли сто­ли­цей и сверг­ли им­пе­ра­то­ра. При­звав на по­мощь ино­зем­ные вой­ска, знать су­ме­ла раз­гро­мить пов­стан­цев. В 883 ди­на­стия Тан бы­ла вос­ста­нов­ле­на, но её по­зи­ции по­шат­ну­лись. По­след­ний тан­ский имп. Ли Чжу (904–907) был сверг­нут вое­на­чаль­ни­ком Чжу Вэ­нем, од­ним из быв. спод­виж­ни­ков Ху­ан Чао, пе­ре­шед­шим на служ­бу пра­ви­тель­ст­ву.

С кру­ше­ни­ем им­пе­рии Тан К. вновь рас­пал­ся (см. Пя­ти ди­на­стий эпо­ха). В его сев. час­ти об­ра­зо­ва­лись гос-ва Сев. Тан и Сев. Хань. На юге воз­ник­ли гос-ва Шу (Ран­няя и Позд­няя), Пин, Чу, У (Юж. Тан), У Юэ, Минь и Юж. Хань. Рас­пад со­про­во­ж­дал­ся но­вым вит­ком «вое­ни­за­ции» об­ще­ст­ва и бес­пре­рыв­ны­ми вой­на­ми. Лишь к сер. 10 в. тен­ден­ция к объ­е­ди­не­нию кит. зе­мель вновь взя­ла верх. В 960 Чжао Ку­анъ­инь, пол­ко­во­дец воз­ник­ше­го в 951 гос-ва Позд­няя Чжоу, объ­е­ди­нил под сво­ей вла­стью б. ч. зе­мель быв. им­пе­рии Тан и ос­но­вал но­вую ди­на­стию – Сун. Сто­ли­цей сун­ско­го К. стал г. Вянь (ны­не Кай­фын).

Им­пе­ра­то­ры Сун це­ле­на­прав­лен­но про­во­ди­ли по­ли­ти­ку уси­ле­ния цен­тра­ли­за­ции стра­ны и рас­ши­ре­ния сво­их вла­ст­ных пол­но­мо­чий. Они ог­ра­ни­чи­ли пол­но­мо­чия пер­во­го ми­ни­ст­ра (цзай­ся­на), ли­шив его пра­ва на­зна­чать чи­нов­ни­ков и уча­ст­во­вать в ре­ше­нии во­ен. во­про­сов [они пе­ре­шли в ве­де­ние Со­ве­та по во­ен. де­лам (Шу­шию­ань) и лич­но им­пе­ра­то­ра]. Адм.-терр. де­ле­ние стра­ны ос­та­лось прак­ти­че­ски преж­ним, но ор­га­ни­за­ция ме­ст­ной вла­сти из­ме­ни­лась. Ап­па­рат ме­ст­но­го управ­ле­ния ста­ли воз­глав­лять 4 упол­но­мо­чен­ных (ши), ка­ж­дый из ко­то­рых от­ве­чал за свой круг во­про­сов. Они не­по­сред­ст­вен­но под­чи­ня­лись центр. пра­ви­тель­ст­ву. Кон­троль над ме­ст­ной вла­стью осу­ще­ст­в­ля­ли спец. упол­но­мо­чен­ные.

Кос­тяк сун­ской ар­мии со­став­ля­ли «двор­цо­вые вой­ска», рас­квар­ти­ро­ван­ные в сто­ли­це и во­круг неё. По­ря­док на мес­тах обес­пе­чи­ва­ли «сель­ские вой­ска». Об­щая чис­лен­ность ар­мии в нач. 11 в. со­став­ля­ла 1260 тыс. чел. (позд­нее до­хо­ди­ла до 4,5 млн. чел.).

Не­смот­ря на на­ли­чие ог­ром­но­го вой­ска, Сун в 1005 по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в вой­не с ки­дань­ской дер­жа­вой Ляо, ко­то­рая от­торг­ла от им­пе­рии 16 сев. ок­ру­гов и об­ло­жи­ла её да­нью. Не при­нес­ла ей ус­пе­ха и дли­тель­ная вой­на про­тив воз­ник­ше­го на сев.-зап. ру­бе­жах им­пе­рии тан­гут­ско­го гос-ва Си Ся. В 1006 сун­ский двор был вы­ну­ж­ден при­знать его не­за­ви­си­мость.

Не­уда­чи в борь­бе с со­се­дя­ми и всё бо­лее от­чёт­ли­во про­яв­ляв­шая­ся не­эф­фек­тив­ность су­ще­ст­вую­щей сис­те­мы управ­ле­ния под­тал­ки­ва­ли не­ко­то­рых пред­ста­ви­те­лей пра­вя­щих вер­хов к про­ве­де­нию ре­форм. В 1030–40-х гг. про­ек­ты ре­форм пред­ла­га­ли Фань Чжунъ­янь, Фу Би, Оу­ян Сю, Ли Гоу и др. Они ре­ко­мен­дова­ли про­вес­ти «чи­ст­ку» бю­ро­кра­тич. ап­па­ра­та, за­ме­нить «пло­хих» чи­нов­ни­ков «хо­ро­ши­ми», по­кон­чить с фа­во­ри­тиз­мом, на­чать ком­плек­то­ва­ние ар­мии пу­тём рек­рут­ско­го на­бо­ра и пр. В 1070 по­пыт­ку про­ве­де­ния ре­форм пред­при­нял пер­вый ми­нистр Ван Ань­ши. Од­на­ко его дея­тель­ность на­толк­ну­лась на со­про­тив­ле­ние влия­тель­ных са­нов­ни­ков; в 1076 Ван Ань­ши был от­стра­нён от долж­но­сти, ре­фор­мы пре­кра­ти­лись.

В 1115 в центр. рай­онах Мань­чжу­рии воз­ник­ла дер­жа­ва чжур­чжэ­ней – Цзинь. Сун­ский К. всту­пил с ней в со­юз. Со­вме­ст­ны­ми уси­лия­ми в 1125 они раз­гро­ми­ли Ляо, что по­зво­ли­ло воз­вра­тить в со­став К. 16 сев. ок­ру­гов. В 1126 Цзинь на­ча­ла вой­ну про­тив сун­ско­го К. В 1127 чжур­чжэ­ни за­хва­ти­ли г. Вянь. Имп. дом пе­ре­ехал в г. Линь­ань (ны­не Хан­чжоу), про­воз­гла­шён­ный но­вой сто­ли­цей. Под его кон­тро­лем ос­та­ва­лись лишь юж. рай­оны им­пе­рии (пе­ри­од ис­то­рии К. с 1127 име­ну­ет­ся Юж­ная Сун). По­сле ря­да неудач­ных по­пы­ток на­нес­ти по­ра­же­ние Цзинь юж.-сун­ское пра­ви­тель­ст­во в 1141 за­клю­чи­ло с чжур­чжэ­ня­ми до­го­вор, по ко­то­ро­му ус­ту­пи­ло им се­вер стра­ны до р. Ху­ай­хэ и обя­за­лось вы­пла­чи­вать еже­год­ную дань.

К кон. 10 в. на­дель­ная сис­те­ма зем­ле­поль­зо­ва­ния в К. окон­ча­тель­но от­мер­ла. Сун­ское пра­ви­тель­ст­во от­ка­за­лось от по­пы­ток «ус­та­нав­ли­вать зе­мель­ные по­ряд­ки» и тре­бо­ва­ло лишь не­укос­ни­тель­ной уп­ла­ты на­ло­гов с об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель. Это спо­соб­ст­во­ва­ло пе­ре­рас­пре­де­ле­нию зе­мель­ных уго­дий и бы­ст­ро­му рос­ту круп­но­го зем­ле­вла­де­ния за счёт по­гло­ще­ния (пу­тём скуп­ки, за­хва­та си­лой, со­став­ле­ния под­лож­ных до­ку­мен­тов и пр.) мел­ко­кре­сть­ян­ских дер­жа­ний. Зе­мель­ные вла­де­ния отд. ари­сто­кра­тич. ро­дов и чи­нов­ни­ков в эпо­ху Сун до­стига­ли 6 и бо­лее тыс. цин па­хот­ной зем­ли (об­ра­ба­ты­ва­лись на ус­ло­ви­ях арен­ды). На­ря­ду с круп­ны­ми зе­мель­ны­ми вла­де­ния­ми про­дол­жа­ли су­ще­ст­во­вать мел­кие кре­сть­ян­ские хо­зяй­ст­ва, часть зе­мель на­хо­ди­лась в соб­ст­вен­но­сти го­су­дар­ст­ва.

Аренд­ные от­но­ше­ния, став­шие в К. в 10–13 вв. по­все­ме­ст­ны­ми (к сер. 11 в. в них бы­ла во­вле­че­на поч­ти по­ло­ви­на сель­ско­го на­се­ле­ния), не впи­сы­ва­лись в об­щин­ные ин­сти­ту­ты де­рев­ни, и по­то­му зна­че­ние по­след­них в сун­ском К. не­ук­лон­но сни­жа­лось.

Про­цесс обез­зе­ме­ли­ва­ния кре­сть­ян­ст­ва сти­му­ли­ро­вал даль­ней­ший рост го­ро­дов и по­вы­ше­ние их ро­ли как тор­го­во-ре­мес­лен­ных цен­тров. До­ля го­ро­жан в на­се­ле­нии стра­ны дос­тиг­ла поч­ти 10%. За пре­де­ла­ми обо­ро­нит. стен круп­ных го­ро­дов фор­ми­ро­ва­лись по­са­ды. Ре­мес­лен­ни­ки на­ча­ли объ­е­ди­нять­ся в кор­по­ра­ции (ту­ань, ши, цзо и др.), схо­жие с ев­роп. це­ха­ми, воз­ник­ли объ­е­ди­не­ния куп­цов. Гор. тор­гов­ля, ло­мая ог­ра­ни­чения, ус­та­нав­ли­вае­мые вла­стя­ми, «вы­плес­ну­лась» на ули­цы, поя­ви­лись т. н. ноч­ные рын­ки, на­ча­ли про­во­дить­ся яр­мар­ки. Вла­сти ми­ри­лись с эти­ми но­вы­ми яв­ле­ния­ми, по­сколь­ку на­ло­го­вые от­чис­ле­ния с тор­гов­ли ста­ли важ­ной стать­ёй до­хо­дов каз­ны. Раз­ви­тие тор­гов­ли по­влек­ло за со­бой из­ме­не­ние фи­нан­со­вой сис­те­мы. В эпо­ху Сун бы­ло от­че­ка­не­но са­мое боль­шое, по срав­не­нию с др. пе­рио­да­ми кит. ис­то­рии, ко­ли­че­ст­во брон­зо­вых мо­нет стан­дарт­но­го об­раз­ца. И всё же пла­тёж­ных средств не хва­та­ло. Что­бы по­крыть их не­дос­та­ток, при рас­чё­тах ста­ли ис­поль­зо­вать­ся че­ки разл. ку­пе­че­ских кор­по­ра­ций, а за­тем ас­сиг­на­ции.

В струк­ту­ре кит. об­ще­ст­ва в кон. 10–13 вв. про­изош­ли не­ко­то­рые из­ме­не­ния. Влия­ние ари­сто­кра­тич. кла­нов и во­ен. вер­хов сни­зи­лось, воз­рос ав­то­ри­тет чи­нов­ничь­е­го со­сло­вия. Пе­ри­од Сун час­то на­зы­ва­ют «зо­ло­тым ве­ком» кит. чи­нов­ни­че­ст­ва: ук­ре­п­ля­лись и рас­ши­ря­лись его при­ви­ле­гии, уве­ли­чи­ва­лось ма­те­ри­аль­ное со­дер­жа­ние. Ря­ды шэнь­ши ста­ли по­пол­нять­ся за счёт чле­нов се­мей зем­ле­вла­дель­цев, вер­хов де­ре­вен­ских об­щин и гор. со­стоя­тель­ных кру­гов, в ре­зуль­та­те че­го эта со­ци­аль­ная ка­те­го­рия пе­ре­ста­ла быть замк­ну­той кас­той.

В сун­скую эпо­ху в К. не бы­ло круп­ных нар. вос­ста­ний. Ан­ти­пра­ви­тельств. вы­сту­п­ле­ния име­ли ме­сто в 993–997 под рук. Ван Сяо­бо, Ли Шу­ня и Чжан Юя, в 1047–48 под рук. Ван Цзе и в 1120–22 под пред­во­ди­тель­ст­вом Фан Ла. Все они бы­ли без осо­бо­го тру­да по­дав­ле­ны вла­стя­ми. В 11 в. от­ме­че­ны не­од­но­крат­ные сол­дат­ские бун­ты.

В эпо­ху Сун в К. бы­ли изо­бре­те­ны ком­пас, по­рох, пуш­ка. Би Шэн соз­дал под­виж­ный шрифт для кни­го­пе­ча­та­ния, поя­ви­лись книж­ная ми­ниа­тю­ра и ас­сиг­на­ции. Бы­ли усо­вер­шен­ст­во­ва­ны про­из-во и тех­ни­ка рос­пи­си фар­фо­ра. Быт гор. на­се­ле­ния К. к 13 в. стал зна­чи­тель­но от­ли­чать­ся от де­ре­вен­ско­го. В сто­ли­цах бы­ли соз­да­ны при­двор­ные ака­де­мии жи­во­пи­си, а в г. Вэнь – так­же му­зей жи­во­пи­си. В 10–13 вв. сфор­ми­ро­ва­лись нор­мы письм. кит. язы­ка (вэнь­янь), от­ли­чав­ше­го­ся от раз­го­вор­но­го. В по­эзии воз­ник осо­бый жанр – «цы».

Китай под властью монгольских завоевателей

Им­пе­рия Юань (1279–1368). В нач. 13 в. в монг. сте­пях сло­жи­лось мощ­ное объ­е­ди­не­ние пле­мён во гла­ве с Тэ­муд­жи­ном (Тэ­муч­жи­ном), при­няв­шим ти­тул Чин­гис­ха­на. С 1211 его вой­ска на­ча­ли со­вер­шать опус­то­ши­тель­ные на­бе­ги на вхо­див­шие в со­став чжур­чжэнь­ской им­пе­рии Цзинь зем­ли Сев. К. Толь­ко в 1213–14 здесь бы­ло раз­ру­ше­но и раз­граб­ле­но ок. 90 го­ро­дов. Их жи­те­ли, как пра­ви­ло, уво­ди­лись в раб­ст­во, а ес­ли ока­зы­ва­ли со­про­тив­ле­ние, – по­го­лов­но ис­треб­ля­лись. Мно­гие монг. вое­на­чаль­ни­ки, по­лу­чив в удел за­воё­ван­ные кит. зем­ли, на­ме­ре­ва­лись пре­вра­тить их в ог­ром­ное па­ст­би­ще, вы­ре­зав всё ме­ст­ное на­се­ле­ние.

В 1215 мон­го­лы взя­ли сто­ли­цу Цзинь г. Чжун­ду (ны­не Пе­кин), по­сле че­го цзинь­ский двор бе­жал в Вэнь. В 1234 Цзинь па­ла, с 1235 монг. вой­ска на­ча­ли втор­гать­ся на тер­ри­то­рию Юж. Сун, в 1254 по­ко­ри­ли Ти­бет, в 1259 – Ко­рё.

При пре­ем­ни­ке Чин­гис­ха­на Угэ­дэе монг. за­вое­ва­те­ли с 1230 ста­ли пы­тать­ся упо­ря­до­чить управ­ле­ние за­воё­ван­ны­ми сев.-кит. зем­ля­ми. По ре­ко­мен­да­ции сво­его со­вет­ни­ка Елюй Чу­цая Угэ­дэй на­чал вво­дить на них кит. сис­те­му управ­ле­ния и при­вле­кать к ра­бо­те кит. чи­нов­ни­ков. В 1233 бы­ла про­ве­де­на пе­ре­пись на­се­ле­ния, по­сле че­го оп­ре­де­ле­ны раз­ме­ры на­ло­го­вых ста­вок. Мон­го­лы по­сте­пен­но вос­при­ни­ма­ли тра­диц. кит. сис­те­му вла­ст­ных ин­сти­ту­тов и хо­зяй­ст­во­ва­ния.

По­сле рас­па­да Монг. им­пе­рии на тер­ри­то­рии Мон­го­лии и Сев. К. воз­ник­ло гос-во Ху­би­лая (всту­пил на хан­ский пре­стол в 1260). В 1264 Ху­би­лай объ­явил сво­ей сто­ли­цей Пе­кин, в 1271 про­воз­гла­сил се­бя ве­ли­ким ха­ном (им­пе­ра­то­ром) монг.-кит. им­пе­рии Юань. В 1276 его вой­ска взя­ли Линь­ань, в 1279 за­верши­ли за­вое­ва­ние им­пе­рии Юж. Сун. За­кре­пив­шись в К., мон­го­лы по­пы­та­лись про­дол­жить за­вое­ва­ния и вторг­лись в Бир­му (на­хо­ди­лась под вла­стью Юань в 1282–1283). Од­на­ко по­пыт­ки вы­са­дить­ся в Япо­нии (1274, 1281) и за­хва­тить о. Ява (1292–93) за­кон­чи­лись пол­ным про­ва­лом.

Ху­би­лай пред­при­нял даль­ней­шие ша­ги по ор­га­ни­за­ции сис­те­мы управ­ле­ния на зем­лях К. Бы­ло раз­ра­бо­та­но за­ко­но­да­тель­ст­во, ос­но­ван­ное в зна­чит. ме­ре на преж­них кит. за­ко­нах. Выс­шим пра­ви­тельств. ор­га­ном им­пе­рии Юань ста­ла Па­ла­та центр. сек­ре­та­риа­та с под­чи­няв­ши­ми­ся ей Ше­стью Ве­дом­ст­ва­ми; бы­ли вос­ста­нов­ле­ны так­же Со­вет по во­ен. де­лам и ряд др. кит. пра­ви­тельств. ор­га­нов. На­зна­че­ние чи­нов­ни­ков в центр. и ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти вновь ста­ло про­из­во­дить­ся на ос­но­ве сис­те­мы эк­за­ме­нац. от­бо­ра. Од­на­ко клю­че­вые по­сты в адм. ап­па­ра­те ос­та­ва­лись в ру­ках мон­го­лов или со­сто­яв­ших у них на служ­бе вы­ход­цев из Центр. Азии. Тер­ри­то­рия им­пе­рии бы­ла раз­де­ле­на на 11 про­вин­ций, ко­то­рые, в свою оче­редь, де­ли­лись на об­лас­ти двух разл. ка­те­го­рий, ок­ру­га и уез­ды. Ряд рай­онов в центр. час­ти стра­ны ос­та­вал­ся под не­по­средств. управ­ле­ни­ем ве­ли­ко­го ха­на, а по­гра­нич­ные зем­ли – под управ­ле­ни­ем монг. вое­на­чаль­ни­ков. Монг. гар­ни­зо­ны раз­ме­ща­лись во всех круп­ных го­ро­дах стра­ны.

В юань­ском К. наи­боль­ши­ми пра­ва­ми и при­ви­ле­гия­ми поль­зо­ва­лись мон­го­лы, при­ви­ле­гии пре­дос­тав­ля­лись так­же ино­зем­цам, слу­жив­шим юань­ско­му дво­ру (сэ­му­жень). По­кро­ви­тель­ст­вом вла­стей поль­зо­ва­лось буд­дий­ское и да­ос­ское мо­на­ше­ст­во. Ни­же на со­ци­аль­ной ле­ст­ни­це стоя­ли ки­тай­цы из сев. час­ти стра­ны, ки­да­ни и чжур­чжэ­ни, а ещё ни­же – жи­те­ли тер­ри­то­рий, ра­нее вхо­див­ших в Юж. Сун. Ши­ро­кую про­слой­ку со­став­ля­ли по­лу­за­ви­си­мые (цюй­коу) и ра­бы. Ки­тай­цам, ис­пы­ты­вав­шим всю тя­жесть нац. гнё­та за­вое­ва­те­лей, за­пре­ща­лось иметь ору­жие, обу­чать­ся во­ен. де­лу (кро­ме тех, кто слу­жил в вой­сках), изу­чать иностр. язы­ки, уст­раи­вать мас­со­вые сбо­ри­ща, дер­жать ло­ша­дей и по­яв­лять­ся на ули­це в тём­ное вре­мя су­ток.

Монг. за­вое­ва­ние на­нес­ло тя­же­лей­ший удар по хо­зяй­ст­ву К. Стра­на бы­ла ра­зо­ре­на. Лишь к кон. 13 в., по сви­де­тель­ст­ву М. По­ло, по­се­тив­ше­го в это вре­мя К. и ос­та­вив­ше­го его до­воль­но про­стран­ное опи­са­ние, на­ча­лось ожив­ле­ние ре­мес­лен­но­го про­из-ва, ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась внутр. и внеш­няя тор­гов­ля.

Империя Мин (1368–1644)

К сер. 14 в. в К. на­ча­ла на­рас­тать вол­на ан­типра­вительств. вы­сту­п­ле­ний. В центр. час­ти стра­ны вспых­ну­ло «крас­ных войск» вос­ста­ние 1351–68, под­го­тов­лен­ное сек­той Бай­лянь­цзяо. Сре­ди дей­ст­во­вав­ших в ни­зовь­ях р. Янц­зы пов­станч. войск ве­ду­щую роль иг­ра­ли от­ря­ды под рук. вы­ход­ца из кре­сть­ян, буд­дий­ско­го мо­на­ха Чжу Юань­чжа­на. В 1356 он за­хва­тил Нан­кин, где сфор­ми­ро­вал но­вое пра­ви­тель­ст­во, а в 1368 был про­воз­гла­шён им­пе­ра­то­ром но­вой ди­на­стии Мин. Гл. за­да­чей мин­ско­го пра­ви­тель­ст­ва бы­ло пол­ное ос­во­бо­ж­де­ние К. от монг. гос­под­ства. Лишь к 1410 Мин уда­лось раз­гро­мить осн. си­лы про­тив­ни­ка и взять под свой кон­троль все кит. зем­ли.

Чжу Юань­чжан ре­фор­ми­ро­вал сис­те­му гос. управ­ле­ния. Функ­ции центр. пра­ви­тель­ст­ва стал вы­пол­нять Внут­ри­двор­цо­вый сек­ре­та­ри­ат (Нэй­гэ), со­став­лен­ный из учё­ных. Ре­фор­мы со­про­во­ж­да­лись ре­прес­сия­ми и каз­ня­ми, в т. ч. пред­ста­ви­те­лей пра­вя­щих вер­хов; бы­ли унич­то­же­ны де­сят­ки ты­сяч лю­дей.

За­ко­но­да­тель­ст­во им­пе­рии Мин – ко­декс «За­ко­ны Ве­ли­кой ди­на­стии Мин» («Да Мин люй») – бы­ло раз­ра­бо­та­но на ос­но­ве тра­диц. норм. За­не­сён­ные в ка­дастр об­ра­ба­ты­вае­мые зем­ли под­раз­де­ля­лись на ка­зён­ные и ча­ст­ные (со­от­но­си­лись в про­пор­ции 1: 7). На ка­зён­ных зем­лях ча­ще все­го ор­га­ни­зо­вы­ва­лись во­ен. по­се­ле­ния. Ча­ст­ные зем­ли мог­ли пе­ре­да­вать­ся по на­след­ст­ву, про­да­вать­ся и по­ку­пать­ся, раз­мер ча­ст­но­го зем­ле­вла­де­ния не ог­ра­ни­чи­вал­ся. Сбор на­ло­гов про­из­во­дил­ся два раза в год – ле­том и осе­нью; с 1371 его кон­тро­ли­ро­ва­ли на­ло­го­вые ста­рос­ты. Кре­сть­я­не, как об­ла­да­те­ли собств. на­де­лов, так и арен­да­то­ры, по­ми­мо вы­пла­ты на­ло­гов, не­сли тру­до­вые по­вин­но­сти в поль­зу каз­ны. В 1577–81 бы­ла про­ве­де­на но­вая пе­ре­пись об­ла­гае­мых зе­мель и ус­та­нов­лен «еди­ный на­лог» на иму­ще­ст­во.

Для за­кре­п­ле­ния в стра­не вла­сти но­вой ди­на­стии Чжу Юань­чжан пе­ре­дал об­шир­ные тер­ри­то­рии в управ­ле­ние сво­им сы­новь­ям, соз­дав сво­его ро­да на­следств. уде­лы. Это име­ло да­ле­ко иду­щие по­след­ст­вия, соз­да­ло поч­ву для спо­ров и во­оруж. кон­флик­тов ме­ж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми раз­рас­тав­ше­го­ся кла­на имп. род­ни, ко­то­рые пре­тен­до­ва­ли на на­сле­до­ва­ние уде­лов (в на­ча­ле эпо­хи Мин бы­ло лишь 58 ти­ту­ло­ван­ных ро­ди­чей дво­ра, к кон. 15 в. – 2 тыс., к нач. 16 в. – 80 тыс., к кон­цу прав­ле­ния ди­на­стии – ок. 150–160 тыс.). Удов­ле­тво­рять их пре­тен­зии на зе­мель­ные вла­де­ния пра­ви­тель­ст­ву Мин в даль­ней­шем за­час­тую при­хо­ди­лось за счёт гос. зе­мель­но­го фон­да, в ре­зуль­та­те че­го он су­ще­ст­вен­но со­кра­тил­ся.

На­ли­чие мощ­но­го при­ви­ле­ги­ров. кла­на имп. род­ни, а так­же ка­те­го­рии т. н. за­слу­жен­ных са­нов­ни­ков (гун чэнь) – спе­ци­фич. чер­та со­ци­аль­ной струк­ту­ры Мин, от­ли­чаю­щая эту им­пе­рию от пред­ше­ст­вую­щих кит. дер­жав.

В пе­ри­од Мин про­дол­жал­ся рост го­ро­дов, ук­ре­п­ля­лась их роль как тор­го­во-ре­мес­лен­ных цен­тров. Бы­ст­ро раз­ви­вал­ся Пе­кин, ку­да в 1421 бы­ла пе­ре­не­се­на сто­ли­ца им­пе­рии. Не­ко­то­рые го­ро­да на­ча­ли спе­циа­ли­зи­ро­вать­ся на про­из-ве отд. ви­дов то­ва­ров: Цзин­дэч­жэнь – фар­фо­ра, Суч­жоу и Хан­чжоу – шёл­ка, Нан­кин и Хуч­жоу – ме­тал­лич. из­де­лий. Всё чёт­че обо­зна­ча­лась и хо­зяйств. спе­циа­ли­за­ция разл. рай­онов стра­ны: Шань­дун сла­вил­ся ла­ка­ми, Цзян­си – юве­лир­ны­ми из­де­лия­ми, Юнь­нань – ме­дью и свин­цом. В эпо­ху Мин в К. на­чал ак­тив­но воз­де­лы­вать­ся хло­пок.

Им­пе­рия Мин про­во­ди­ла ак­тив­ную внеш­нюю экс­пан­сию. В 1407 она вме­ша­лась во внутр. борь­бу во Вьет­на­ме, ок­ку­пи­ро­ва­ла его и до 1427 удер­жи­ва­ла под сво­им кон­тро­лем. В 1405–33 в стра­ны Юго-Вост. и Юж. Азии не­од­но­крат­но на­прав­ля­лись гран­ди­оз­ные экс­пе­ди­ции кит. фло­та под рук. Чжэн Хэ с це­лью про­де­мон­ст­ри­ро­вать «бо­гат­ст­во и мощь» К. В 15 в. Мин ве­ла борь­бу на сво­их сев. и сев.-зап. ру­бе­жах про­тив ко­чев­ни­ков. В 1449 ой­рат­ский хан Эсэн раз­бил кит. ар­мию и оса­дил Пе­кин, но не смог взять его и ото­шёл в сте­пи (вой­на с ой­ра­та­ми про­дол­жа­лась до 1488). В 1592–93, 1597–98 Мин по прось­бе кор. вла­сти­те­лей ока­зы­ва­ла им по­мощь в борь­бе про­тив япон. втор­же­ний.

В 1514 к бе­ре­гам К. впер­вые по­до­шли ко­раб­ли из Ев­ро­пы, в 1517 при­бы­ла пор­туг. эс­кад­ра под ко­манд. Ф. д’Анд­раде. Пор­ту­галь­цы по­пы­та­лись до­бить­ся от мин­ско­го дво­ра со­гла­сия на соз­да­ние фак­то­рии на по­бе­ре­жье К., но пе­ре­го­во­ры за­кон­чи­лись без­ре­зуль­тат­но. В свя­зи с по­пыт­ка­ми пор­ту­галь­цев обос­но­вать­ся в К. имп. У-цзун III (1505–21) за­пре­тил ев­ро­пей­цам въезд в К. и за­крыл для них все пор­ты, за ис­клю­че­ни­ем Ао­мы­ня (Ма­као; в 1557 был сдан в арен­ду пор­ту­галь­цам). В кон. 16 – нач. 17 вв. к бе­ре­гам К. не­од­но­крат­но под­хо­ди­ли англ., исп. и ни­дерл. ко­раб­ли, но их ка­пи­та­нам не уда­ва­лось до­го­во­рить­ся об ус­та­нов­ле­нии ре­гу­ляр­ных тор­го­вых и ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний ме­ж­ду Мин и стра­на­ми, ко­то­рые они пред­став­ля­ли. В 1618 в Пе­кин при­бы­ла пер­вая рос. ди­пло­ма­тич. мис­сия во гла­ве с то­боль­ским вое­во­дой И. Пет­ли­ным. В дос­тав­лен­ной им в Мо­ск­ву гра­мо­те кит. дво­ра со­дер­жа­лось пред­ло­же­ние на­ла­дить по­соль­ские свя­зи и тор­гов­лю ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми в при­ня­той в К. фор­ме.

По­сле от­но­си­тель­но­го за­стоя во вре­ме­на монг. вла­ды­че­ст­ва с кон. 14 в. куль­ту­ра К. бы­ст­ро раз­ви­ва­лась. В 1420-х гг. воз­ро­ди­лась Ака­де­мия жи­во­пи­си. При дво­ре ста­ло вы­хо­дить пе­рио­дич. из­да­ние «Ди бао» («Им­пе­ра­тор­ский вест­ник») – про­об­раз га­зе­ты. Бы­ст­ро рас­ши­ря­лось кни­го­из­да­тель­ское де­ло. Бы­ли со­став­ле­ны мно­го­том­ные эн­цик­ло­пе­дии «Юн-лэ да дянь», «Ту шу бянь», «Сюй вэнь сянь тун као», уви­де­ли свет пер­вые сбор­ни­ки на­уч. тру­дов, ат­лас «Гу­ан юй ту» и опи­са­ния ино­зем­ных кра­ёв, со­став­лен­ные уча­ст­ни­ка­ми экс­пе­ди­ций Чжэн Хэ. Кит. лит-ра обо­га­ти­лась ро­ма­на­ми «Трое­цар­ст­вие» Ло Гу­ань­чжу­на, «Реч­ные за­во­ди» Ши Най­а­ня, «Пу­те­ше­ст­вие на За­пад» У Чэнъ­э­ня, «Цве­ты сли­вы в зо­ло­той ва­зе» ав­то­ра под псевд. Лань­линь­ский на­смеш­ник. Ста­ли из­го­тав­ли­вать­ся из­де­лия из пе­ре­го­род­ча­той эма­ли.

Китай под властью династии Цин (1644–1912)

На­рас­тав­шее с ру­бе­жа 16–17 вв. в свя­зи с пе­ре­рас­пре­де­ле­ни­ем зем­ли ухуд­ше­ние по­ло­же­ния ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния и всё бо­лее оче­вид­ное раз­ло­же­ние пра­вя­щих вер­хов вы­зы­ва­ли серь­ёз­ную оза­бо­чен­ность у не­ко­то­рых пред­ста­ви­те­лей мин­ской эли­ты, на­стаи­вав­ших на про­ве­де­нии ре­форм. С та­ки­ми ини­циа­ти­ва­ми вы­сту­па­ли Ян Тин­хэ в 1522–24, Чжан Цзюй­чжэн в 1572–82, учё­ные Ли Сань­цай и Ян Лянь из ака­де­мии Дун­линь в 1610–20-х гг. Од­на­ко все ре­фор­ма­тор­ские на­чи­на­ния про­ва­ли­лись. С нач. 1620-х гг. в К. уча­сти­лись нар. вос­ста­ния, пе­ре­рос­шие в Кре­сть­ян­скую вой­ну 1628–45. В 1644 вождь пов­стан­цев Ли Цзы­чэн про­воз­гла­сил соз­да­ние гос-ва Да Шунь, а се­бя им­пе­ра­то­ром. В том же го­ду вой­ска Ли Цзы­чэ­на взя­ли Пе­кин, ди­на­стия Мин па­ла.

Часть кит. зна­ти не сми­ри­лась с по­бе­дой пов­стан­цев. Ко­манд. сев.-кит. ар­ми­ей У Сань­гуй за­клю­чил со­юз с мань­чжу­ра­ми и в бит­ве у Шань­хай­гуа­ня в 1644 раз­гро­мил пов­стан­цев. В том же го­ду маньч.-кит. вой­ска за­ня­ли Пе­кин, ко­то­рый был объ­яв­лен сто­ли­цей маньч. ди­на­стии Цин. В 1645–47 цин­ские вой­ска взя­ли под свой кон­троль бóльшую часть К. к югу от р. Янц­зы, а к 1660, пре­одо­лев упор­ное со­про­тив­ле­ние ар­мии кит. пат­рио­тов во гла­ве с Ли Дин­го, – все юж. и юго-зап. кит. про­вин­ции. Ос­лаб­лен­ные дли­тель­ной вой­ной, мань­чжу­ры пе­ре­да­ли управ­ле­ние ря­дом юж.-кит. тер­ри­то­рий, ко­то­рые бы­ли пре­об­ра­зо­ва­ны в кня­же­ст­ва, У Сань­гую и двум др. сво­им кит. сто­рон­ни­кам. По­пыт­ка ли­к­ви­ди­ро­вать эти кня­же­ст­ва при­ве­ла к «вой­не трёх кня­зей» про­тив Цин­ской им­перии (1673–1681), ко­то­рая за­кон­чи­лась по­бе­дой мань­чжу­ров. В 1683 цин­ские вой­ска за­хва­ти­ли о. Тай­вань – по­след­ний оп­лот со­про­тив­ле­ния кит. пат­рио­тов.

В ре­зуль­та­те кре­сть­ян­ской вой­ны и по­сле­дую­ще­го маньч. за­вое­ва­ния К. пе­ре­жил де­мо­гра­фич. и эко­но­мич. ка­та­ст­ро­фу, был от­бро­шен в сво­ём раз­ви­тии на мно­го де­ся­ти­ле­тий на­зад. Его на­се­ле­ние в 1628–83 со­кра­ти­лось со 120–130 до 100 млн. чел. Бы­ли раз­ру­ше­ны и опус­то­ше­ны сот­ни го­ро­дов, ты­ся­чи де­ре­вень, за­бро­ше­ны ог­ром­ные пло­ща­ди па­хот­ных зе­мель, за­мер­ло ре­мес­лен­ное про­из-во. Лишь в кон. 18 в. К. смог пре­взой­ти уро­вень эко­но­мич. раз­ви­тия, дос­тиг­ну­тый на­ка­ну­не маньч. за­вое­ва­ния, чис­лен­ность его на­се­ле­ния воз­рос­ла до 300 млн. чел.

По­ко­рив К., Цин­ская ди­на­стия пе­ре­рас­пре­де­ли­ла зе­мель­ный фонд: зем­ли мин­ской зна­ти и час­ти не­ти­ту­ло­ван­ных кит. зем­ле­вла­дель­цев пе­ре­шли в соб­ст­вен­ность бо­гдо­ха­на и маньч. ари­сто­кра­тии (т. н. зна­мён­но­го со­сло­вия). В им­пе­рии был ус­та­нов­лен дес­по­тич. ре­жим, опи­рав­ший­ся на силь­ную ар­мию и раз­ветв­лён­ный бю­ро­кра­тич. ап­па­рат. Выс­шие ор­га­ны вла­сти и ру­ко­во­дство ар­мии, кос­тяк ко­то­рой со­став­ля­ли т. н. вось­ми­зна­мён­ные вой­ска, на­хо­ди­лись в ру­ках мань­чжур.

«Приношение даров Китаю иноземными народами». Фрагмент панно. 18 в. Музей искусства народов Востока (Москва).

Ус­та­но­вив свою власть в Сев. К., Цин пе­ре­шла к за­вое­ва­нию со­пре­дель­ных зе­мель и го­су­дарств. В 1650-х гг. её вой­ска на­ча­ли втор­гать­ся в При­аму­рье, ра­нее ни­ко­му не под­вла­ст­ное, ко­то­рое к это­му вре­ме­ни уже ус­пеш­но ос­ваи­ва­ли рус. пе­ре­се­лен­цы и ка­за­ки. Рос­сия пы­та­лась уре­гу­ли­ро­вать от­но­ше­ния с Цин­ской им­пе­ри­ей. С этой це­лью Пе­кин по­се­ти­ли по­соль­ст­ва Ф. И. Бай­ко­ва (1654–57), И. С. Пер­филь­е­ва и С. Аб­ли­на (1657–1662), Н. Г. Спа­фа­рия (1675–78), но они не при­нес­ли ре­зуль­та­та. Стре­мясь из­бе­жать вой­ны, моск. пра­ви­тель­ст­во со­гла­си­лось под­пи­сать Нер­чин­ский до­го­вор 1689, по ко­то­ро­му ус­ту­пи­ло Цин свои вла­де­ния по пра­во­му бе­ре­гу р. Ар­гунь и на час­ти ле­во­го и пра­во­го бе­ре­гов Аму­ра. Кях­тин­ским до­го­во­ром 1727 бы­ла ус­та­нов­ле­на гра­ни­ца ме­ж­ду Цин и Рос­си­ей в рай­оне за­хва­чен­ной мань­чжу­ра­ми в 1691 Сев. Мон­го­лии [Юж. (Внутр.) Мон­го­лия бы­ла за­воё­ва­на ими в 1636] и под­твер­жде­на не­раз­гра­ни­чен­ность тер­ри­то­рий в ни­зовь­ях Аму­ра и рай­оне Охот­ско­го по­бе­ре­жья.

Важ­ным объ­ек­том цин­ской экс­пан­сии был Ти­бет. В 1720 цин­ские вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли его юго-вост. часть – Кхам, а в 1724 за­ня­ли сев.-вост. часть – Ам­до. Вос­поль­зо­вав­шись внутр. усо­би­ца­ми в Зап. Ти­бе­те, Цин­ская им­пе­рия в 1728 по­ста­ви­ла этот край под кон­троль сво­их на­ме­ст­ни­ков (при со­хра­не­нии фор­маль­но­го вер­хо­вен­ст­ва да­лай-ла­мы). В 1791–1792 Цин на­нес­ла по­ра­же­ние Не­паль­ско­му ко­ро­лев­ст­ву, сде­лав его сво­им дан­ни­ком. Тем са­мым весь Ти­бет ока­зал­ся под вла­стью бо­гдо­ха­нов.

В 1755–57 Цин по­ко­ри­ла Джун­гар­ское хан­ст­во, а в 1757–59 – Каш­га­рию. Джун­га­рия и Каш­га­рия бы­ли объ­е­ди­не­ны в осо­бый адм. рай­он – Синь­цзян.

С 1760-х гг. экс­пан­сия Цин ак­тив­но раз­ви­ва­лась так­же в юж. на­прав­ле­нии. В 1768–69 им­пе­рия по­пы­та­лась по­ко­рить Бир­му, но до­би­лась лишь то­го, что та при­зна­ла се­бя дан­ни­ком Пе­ки­на. В 1788 во вьетн. Дай­вьет под пред­ло­гом по­дав­ле­ния тэй­шо­нов вос­ста­ния бы­ла на­прав­ле­на 200-ты­сяч­ная цин­ская ар­мия. В нач. 1789 под Тханг­ла­ун­гом (ны­не Ха­ной) она бы­ла на­го­ло­ву раз­би­та вьет­нам­ца­ми, од­на­ко по­сле па­де­ния гос-ва тэй­шо­нов в 1802 Вьет­нам так­же стал вы­пла­чи­вать дань Цин.

По­доб­но ди­на­стии Мин, но­вые пра­ви­те­ли К. про­во­ди­ли ли­нию на его изо­ляцию от внеш­не­го ми­ра. Пор­ту­га­лия, Ни­дер­лан­ды, Фран­ция и Ве­ли­ко­бри­та­ния, пы­тав­шие­ся в 17–18 вв. ус­та­но­вить офиц. от­но­ше­ния с им­пе­ри­ей, не до­би­лись ус­пе­ха. Им бы­ло раз­ре­ше­но лишь тор­го­вать в Гу­ан­чжоу че­рез кит. ком­па­нию «Гун­хан» («Ко­хонг»). С кон. 18 в. зап.-ев­роп. гос-ва, в пер­вую оче­редь Ве­ли­ко­бри­та­ния, уси­ли­ли дав­ле­ние на К., стре­мясь «от­крыть» его лю­бой це­ной. Брит. куп­цы на­ча­ли вво­зить в К. опи­ум, по­лу­чая от его про­да­жи ог­ром­ные до­хо­ды.

С кон. 18 в. внутр. си­туа­ция в Цин­ской им­пе­рии обо­ст­ри­лась. Бю­ро­кра­тич. ап­па­рат, по­гряз­ший в кор­руп­ции и взя­точ­ни­че­ст­ве, де­мон­ст­ри­ро­вал не­спо­соб­ность обес­пе­чить эф­фек­тив­ное управ­ле­ние стра­ной, а ар­мия, ос­на­щён­ная ус­та­рев­шим ору­жи­ем, – обо­ро­ну об­шир­ной им­пе­рии и про­ти­во­дей­ст­вие уг­ро­зам со сто­ро­ны ев­роп. дер­жав. Рос на­ло­го­вый гнёт, шло бы­строе раз­ло­же­ние «зна­мён­но­го со­сло­вия». В раз­ных кон­цах стра­ны про­ис­хо­ди­ли ан­ти­пра­ви­тельств. и ан­ти­мань­чжур­ские вос­ста­ния. Ши­ро­ким раз­ма­хом от­ли­ча­лись Бай­лянь­цзяо вос­ста­ние 1796–1805, ох­ва­тив­шее про­вин­ции Сы­чу­ань, Ху­бэй, Шэнь­си, Хэ­нань и Гань­су, а так­же вос­ста­ние 1813–14 под рук. Ли Вэнь­чэ­на, под­го­тов­лен­ное тай­ной сек­той Тянь­ли («Не­бес­ный ра­зум»), рас­про­стра­нив­шее­ся на про­вин­ции Чжи­ли, Шань­дун и Хэ­нань. В 1830–32 в Гу­ан­ду­не, в 1836–44 в Ху­на­ни, в 1839 в Гуй­чжоу вспы­хи­ва­ли кре­сть­ян­ские вос­ста­ния. В 1826–27 и 1830 име­ли ме­сто ан­ти­мань­чжур­ские вы­сту­п­ле­ния не­ки­тай­ских на­род­но­стей в Синь­цзя­не.

В 1839 ме­ж­ду Цин и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей воз­ник кон­фликт, по­во­дом к ко­то­ро­му по­слу­жи­ли дей­ст­вия упол­но­мо­чен­но­го цин­ско­го пра­ви­тель­ст­ва по борь­бе с тор­гов­лей опиу­мом Линь Цзэ­сюя, за­ста­вив­ше­го брит. куп­цов сдать имев­ший­ся у них опи­ум. В 1840 Ве­ли­ко­бри­та­ния на­ча­ла про­тив Цин т. н. пер­вую «опи­ум­ную вой­ну» (см. Анг­ло-ки­тай­ская вой­на 1840–42) и на­нес­ла ей по­ра­же­ние. По ус­ло­ви­ям Нан­кин­ско­го до­го­во­ра 1842 К. обя­зал­ся от­крыть для брит. тор­гов­ли 5 пор­тов, пе­ре­дать Ве­ли­ко­бри­та­нии в «веч­ное вла­де­ние» о. Сян­ган (Гон­конг), уп­ла­тить кон­три­бу­цию и т. д. По Ху­мэнь­ско­му про­то­ко­лу, под­пи­сан­но­му в 1843, брит. сто­ро­на по­лу­чи­ла в К. пра­во экс­тер­ри­то­ри­аль­но­сти, пра­во на соз­да­ние сеттль­мен­тов, на неё был рас­про­стра­нён прин­цип наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ст­во­ва­ния. В 1844 К. был вы­ну­ж­ден пре­дос­та­вить ана­ло­гич­ные при­ви­ле­гии США (см. Ван­ся­ский до­го­вор 1844) и Фран­ции. За­клю­че­ние этих до­го­во­ров по­ло­жи­ло на­ча­ло пре­вра­ще­нию К. в по­лу­ко­ло­ни­аль­ную стра­ну. В 1851 Пор­ту­га­лия за­хва­ти­ла п-ов Ао­мынь и о. Данц­зы­дао (Тай­па) [в 1864 так­же о. Цзюа­о­дао (Ко­лоа­не)] и объ­я­ви­ла Ао­мынь (Ма­као) не­за­ви­си­мым от К. (в 1887 пра­ви­тель­ст­во К. по до­го­во­ру при­зна­ло за Пор­ту­га­ли­ей пра­во на «веч­ное управ­ле­ние» Ао­мы­нем; в 1928 этот до­го­вор был в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке де­нон­си­ро­ван кит. пра­ви­тель­ст­вом).

По­ра­же­ние в вой­не при­ве­ло к даль­ней­ше­му ухуд­ше­нию внутр. си­туа­ции в им­пе­рии. Рез­ко уве­ли­чи­лись на­ло­ги, пра­ви­тель­ст­во вве­ло но­вые по­бо­ры, стра­ну на­вод­ни­ли иностр. то­ва­ры, что на­нес­ло ущерб ин­те­ре­сам кит. ре­мес­лен­ни­ков. С нач. 1840-х гг. по К. про­ка­ти­лась но­вая вол­на нар. вы­сту­п­ле­ний. В 1850 ре­лиг. сек­та тай­пи­нов во гла­ве с Хун Сю­цюа­нем под­ня­ла в пров. Гу­ан­си вос­ста­ние про­тив маньч. ре­жи­ма (оно ста­ло про­ло­гом к Тай­пин­ско­му вос­ста­нию 1851–1864). В 1853 тай­пи­ны ов­ла­де­ли Нан­ки­ном и про­воз­гла­си­ли соз­да­ние собств. гос-ва Тай­пин тянь­го во гла­ве с «не­бес­ным кня­зем» (тянь­ван) Хун Сю­цюа­нем и тре­мя др. князь­я­ми – Ян Сю­ци­ном, Вэй Чанхуэ­ем и Ши Да­ка­ем. Прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но с вос­ста­ни­ем тай­пи­нов вспых­ну­ло ан­ти­мань­чжур­ское Нянь­дан вос­ста­ние 1859–68 (име­ну­ет­ся так­же Нянь­цзюн­ским вос­ста­ни­ем) под рук. Чжан Ло­си­на, ох­ва­тив­шее об­шир­ные рай­оны Сев. К. В Шан­хае в 1853–55 и Фуц­зя­ни в 1853–58 про­изош­ли вос­ста­ния, под­го­тов­лен­ные тай­ным об-вом Сяо­дао («Ма­лые ме­чи»), а в Гу­ан­ду­не в 1854–55 – вы­сту­п­ле­ние, ор­га­ни­зо­ван­ное Тянь­ди («Об-во Не­ба и Зем­ли»). В 1854 на­ча­лось вос­ста­ние на­ро­да мяо под рук. Чжан Сю­эмэя (к 1872 по­дав­лено вла­стя­ми, по­гиб­ло ок. 1 млн. чел.), в 1855 – вос­ста­ние му­суль­ман па­тай в Юнь­на­ни под пред­во­ди­тель­ст­вом Ду Вэнь­сю (Су­лей­ма­на) (см. Юнь­нань­ские вос­ста­ния в Ки­тае 1855–73 и 1915–16). В зап. рай­онах импе­рии (в про­вин­ци­ях Шэнь­си, Гань­су, Синь­цзян) под­ня­лись дун­га­не (хай) и уй­гу­ры (см. Уй­гу­ро-дун­ган­ское вос­ста­ние 1864–77 в Синь­цзя­не).

Императорский дворец в Пекине.

Вос­поль­зо­вав­шись слож­ной об­ста­нов­кой в К., Ве­ли­ко­бри­та­ния, а за­тем Фран­ция раз­вя­за­ли про­тив не­го вто­рую «опи­ум­ную вой­ну», до­би­ва­ясь ещё боль­ше­го рас­ши­ре­ния при­ви­ле­гий и от­кры­тия но­вых пор­тов (см. Анг­ло-фран­ко-ки­тай­ская вой­на 1856–60). В 1858 пе­ред уг­ро­зой за­хва­та анг­ли­ча­на­ми и фран­цу­за­ми Пе­ки­на цин­ское пра­ви­тель­ст­во ка­пи­ту­ли­ро­ва­ло и под­пи­са­ло Тянь­цзинь­ские до­го­во­ры 1858, по ко­то­рым для иностр. тор­гов­ли от­кры­ва­лись но­вые пор­ты, иностр. су­дам раз­ре­ша­лось пла­ва­ние по р. Ян­цзы, в Пе­ки­не уч­ре­ж­да­лись ди­пло­ма­тич. мис­сии и др. Эти торго­вые льго­ты и пра­ва бы­ли рас­про­стра­не­ны и на Рос­сию (см. Тянь­цзинь­ский трак­тат 1858). По­пыт­ка Цин не до­пус­тить в сто­ли­цу иностр. ди­пло­ма­тов да­ла по­вод Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции во­зоб­но­вить в 1859 во­ен. дей­ст­вия (ино­гда име­ну­ют­ся треть­ей «опи­ум­ной вой­ной»). В 1860 их экс­пе­диц. си­лы за­хва­ти­ли Пе­кин, по­сле че­го цин­ское пра­витель­ст­во бы­ло вы­ну­ж­де­но под­пи­сать Пе­кин­ские анг­ло-ки­тай­ские и фран­ко-ки­тай­ские до­го­во­ры 1860, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­ры­ми обя­за­лось уп­ла­тить кон­три­бу­цию Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции, ус­ту­пить Ве­ли­ко­бри­та­нии часть п-ова Цзю­лун (Ко­улун), от­крыть для иностр. тор­гов­ли г. Тянь­цзинь. Рос.-кит. Пе­кин­ским трак­та­том 1860 был ре­шён во­прос о гра­ни­це ме­ж­ду дву­мя гос-ва­ми на Даль­нем Вос­то­ке (она про­шла по ре­кам Амур и Ус­су­ри че­рез оз. Хан­ко и гор­ные хреб­ты до р. Ту­мынь­цзян).

С нач. 1860-х гг. Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и США ока­за­ли ак­тив­ную по­мощь цин­ско­му пра­ви­тель­ст­ву в по­дав­ле­нии вос­ста­ния тай­пи­нов и др. нар. вы­сту­п­ле­ний, что по­зво­ли­ло им ещё боль­ше ук­ре­пить и рас­ши­рить свои по­зи­ции в Ки­тае.

Во­ен. по­ра­же­ния, внутр. сму­ты и воз­ник­шая за­ви­си­мость от зап. дер­жав за­ста­ви­ли пра­вя­щие кру­ги Цин вне­сти су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния в свою по­ли­ти­ку. По­сле смер­ти в 1861 бо­гдо­ха­на Ич­жу (Сянь­фэ­на) в Пе­ки­не про­изо­шёл двор­цо­вый пе­ре­во­рот. Ре­аль­ная власть со­сре­до­то­чи­лась в ру­ках Цы­си, вдов­ст­вую­щей им­пе­рат­ри­цы, ма­те­ри бо­гдо­ха­на Цзай­чу­ня (Тун­чжи) (1861–75). Под по­кро­ви­тель­ст­вом Цы­си сто­рон­ни­ки т. н. по­ли­ти­ки са­мо­уси­ле­ния (см. Цзы­цян), та­кие как Цзэн Го­фань, Ли Хун­чжан, Цзо Цзун­тан и др., по­лу­чи­ли воз­мож­ность осу­ще­ст­вить мо­дер­ни­за­цию хо­зяй­ст­ва и гос. ин­сти­ту­тов К. Цин­ское пра­ви­тель­ст­во взя­ло курс на бо­лее тес­ное со­труд­ни­че­ст­во с зап. гос-ва­ми, на за­им­ст­во­ва­ние их во­ен. опы­та и тех­нич. дос­ти­же­ний (по­ли­ти­ка яньу, иу) и соз­да­ние отеч. пром-сти, пре­ж­де все­го во­ен­ной. За счёт средств каз­ны и на­сильств. при­вле­че­ния ка­пи­та­лов кит. тор­гов­цев и зем­ле­вла­дель­цев раз­вер­ну­лось строи­тель­ст­во пред­при­ятий по иностр. об­раз­цу. На­ря­ду с ка­зён­ны­ми за­во­да­ми, осо­бен­но на­чи­ная с 1880-х гг., ста­ли воз­ни­кать ча­ст­ные пред­при­ятия. В ре­зуль­та­те «по­ли­ти­ки са­мо­уси­ле­ния» к кон. 19 в. в К. воз­ник­ло ка­пи­та­ли­стич. пром. про­из-во (оно со­че­та­лось с без­раз­дель­ным гос­под­ством феод. от­но­ше­ний в с. х-ве), раз­вер­нул­ся ак­тив­ный про­цесс фор­ми­ро­ва­ния нац. бур­жуа­зии и ра­бо­че­го клас­са. Од­на­ко гл. це­ли, ко­то­рой был обу­слов­лен курс на «са­мо­уси­ле­ние», – по­вы­ше­ния сво­ей во­ен. мо­щи – К. не дос­тиг.

В 1870–80-х гг. зап. дер­жа­вы про­дол­жа­ли ока­зы­вать дав­ле­ние на Цин­скую им­пе­рию. Со­пер­ни­че­ст­во за влия­ние во Вьет­на­ме при­ве­ло к ки­тай­ско-фран­цуз­ской вой­не 1884–85, ко­то­рая за­кон­чи­лась по­ра­же­ни­ем К. Ещё бо­лее тя­жё­лые по­след­ст­вия для Цин име­ла ки­тай­ско-япон­ская вой­на 1894–95. Про­иг­рав её, кит. пра­ви­тель­ст­во под­пи­са­ло Си­моно­сек­ский до­го­вор 1895, по ус­ло­ви­ям ко­то­ро­го при­зна­ло не­за­ви­си­мость Ко­реи (до это­го но­ми­наль­но она на­хо­ди­лась под су­ве­ре­ни­те­том Цин), пе­ре­да­ло Япо­нии о. Тай­вань, о-ва Пэн­ху­ле­дао (Пес­ка­дор­ские), обя­за­лось вы­пла­тить ог­ром­ную кон­три­бу­цию, от­крыть свою тер­ри­то­рию для бес­пре­пятств. вво­за иностр. то­ва­ров и соз­да­ния иностр. пред­при­ятий.

В 1897–98 ве­ду­щие дер­жа­вы при­сту­пи­ли к раз­де­лу Цин­ской им­пе­рии на сфе­ры влия­ния. Льви­ную до­лю кит. тер­ри­то­рии «за­кре­пи­ла» за со­бой Ве­ли­ко­бри­та­ния. В её сфе­ру, по­ми­мо зап. час­ти Юнь­на­ни, во­шёл поч­ти весь бас­сейн р. Янц­зы и её при­то­ков (про­вин­ции Цзян­су, Ань­хой, Цзян­си, Ху­бэй, Сы­чу­ань), а так­же Чжэц­зян и Ху­нань. Наи­бо­лее проч­ны­ми по­зи­ция­ми анг­ли­ча­не рас­по­ла­га­ли в вост. час­ти Гу­ан­ду­на. Сфе­рой влия­ния Фран­ции ста­ли вост. рай­оны Юнь­на­ни, Гу­ан­си, за­пад Гу­ан­ду­на и о. Хай­нань. Рос­сия за­кре­пи­ла за со­бой Мань­чжу­рию, Гер­ма­ния – Шань­дун, Япо­ния – Фуц­зянь. США в 1899 про­воз­гла­си­ли «От­кры­тых две­рей» док­три­ну, за­ре­зер­ви­ро­вав за со­бой пра­во на не­ог­ра­нич. экс­пан­сию в К. и вы­тес­не­ние кон­ку­рен­тов. Пу­тём пре­дос­тав­ле­ния зай­мов, под­ку­па и шан­та­жа дер­жавы за­хва­ти­ли под ви­дом дли­тель­ной арен­ды Цин­дао, Вэй­хай­вэй, Люй­шунь, Да­лянь, зал. Гу­ан­чжо­увань, зна­чит. тер­ри­то­рии на по­лу­ост­ро­вах Ляо­дун (Ляо­дун­ский) и Цзю­лун (Ко­улун).

Крах по­ли­ти­ки «са­мо­уси­ле­ния», по­ра­же­ние в вой­не с Япо­ни­ей и на­ча­ло тер­ри­то­ри­аль­но­го раз­де­ла К. по­ро­ди­ли в кит. об­ще­ст­ве соз­на­ние нац. ка­та­ст­ро­фы. В 1895–98 ши­ро­кий раз­мах по­лу­чи­ло ли­бе­раль­но-ре­фор­ма­тор­ское дви­же­ние, ру­ко­во­ди­те­ля­ми и идео­ло­га­ми ко­то­ро­го бы­ли Кан Ювэй, Лян Ци­чао, Тань Сы­тун и др. В ию­ле 1898 ре­фор­ма­то­ры бы­ли при­вле­че­ны имп. Цзай Тя­нем (Гу­ан­сю­ем) к гос. управ­ле­нию (см. «Сто дней ре­форм»). Од­на­ко по­пыт­ка про­ве­де­ния ре­форм про­ва­ли­лась. Имп. Цы­си и её сто­рон­ни­ки ор­га­ни­зо­ва­ли гос. пе­ре­во­рот и от­стра­ни­ли ре­фор­ма­то­ров от вла­сти. По­тер­пев по­ра­же­ние, по­след­ние ос­но­ва­ли орг-цию Баоху­ан­хой, объ­я­вив сво­ей це­лью вос­ста­нов­ле­ние на пре­сто­ле Цзай Тя­ня и во­зоб­нов­ле­ние с его по­мо­щью уме­рен­ных ре­форм. Бо­лее ра­ди­каль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния для спа­се­ния стра­ны пред­ла­га­ли пред­ста­ви­те­ли за­ро­див­ше­го­ся в 1894 кит. ре­во­люц.-де­мо­кра­тич. дви­же­ния во гла­ве с Сунь Ят­се­ном, соз­дав­шим орг-цию Син­чжун­хой.

В 1898 в про­вин­ци­ях Шань­дун, Чжи­ли и ря­де др. раз­вер­ну­лось дви­же­ние Ихэ­ту­ань (име­ну­ет­ся так­же «Бок­сёр­ским вос­ста­ни­ем»; с 1899 при­об­ре­ло мас­со­вый ха­рак­тер), на­прав­лен­ное про­тив иностр. за­си­лья в К. и в под­держ­ку ди­на­стии Цин. Ихэ­туа­ни под рук. Чжу Хун­дэ­на, Чжан Дэ­чэ­на, Цао Фу­тя­ня и Ли Лай­чжу­на, всту­пив в со­юз с маньч. ре­жи­мом, раз­ру­ша­ли же­лез­ные до­ро­ги, за­во­ды, хри­сти­ан­ские церк­ви, унич­то­жа­ли ев­роп. то­ва­ры и кни­ги, уби­ва­ли ино­стран­цев. Вме­сте с цин­ски­ми вой­ска­ми они оса­ди­ли ди­пло­ма­тич. квар­тал в Пе­ки­не. Дей­ст­вия ихэ­туа­ней да­ли по­вод дер­жа­вам ор­га­ни­зо­вать со­вме­ст­ную ка­ра­тель­ную опе­ра­цию в К. В ре­зуль­та­те ин­тер­вен­ции Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Гер­ма­нии, США, Рос­сии, Япо­нии, Ита­лии и Ав­ст­ро-Венг­рии в 1901 дви­же­ние Ихэ­ту­ань бы­ло по­то­п­ле­но в кро­ви. Дер­жа­вы вы­ну­ди­ли Цин­скую им­пе­рию под­пи­сать «За­клю­чи­тель­ный про­то­кол» 1901, ко­то­рый пре­ду­смат­ри­вал вы­пла­ту ею ги­гант­ской кон­три­бу­ции и воз­мож­ность раз­ме­ще­ния на её тер­ри­то­рии иностр. войск. С под­пи­са­ни­ем «За­клю­чи­тель­но­го про­то­ко­ла» К. окон­ча­тель­но пре­вра­тил­ся в по­лу­ко­ло­нию.

Оче­ред­ное по­ра­же­ние им­пе­рии Цин за­ста­ви­ло её пра­вя­щие кру­ги в 1902 вер­нуть­ся к по­ли­ти­ке уме­рен­ных ре­форм, но они но­си­ли в осн. по­верх­но­ст­ный и по­каз­ной ха­рак­тер, что вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во как пред­ста­ви­те­лей сфор­миро­вав­ше­го­ся в это вре­мя в К. кон­ституц.-мо­нар­хич. дви­же­ния во гла­ве с Чжан Цзя­нем, так и на­би­рав­ше­го всё боль­ший по­ли­тич. вес ре­во­люц.-де­мо­кра­тич. дви­же­ния. В 1905 под рук. Сунь Ят­се­на и Ху­ан Си­на про­изош­ло слия­ние ре­во­люц. орг-ций в «Объ­е­ди­нён­ный со­юз» (см. Тун­мэнху­эй). Его про­грам­ма пре­ду­смат­ри­ва­ла свер­же­ние маньч. пра­ви­тель­ст­ва, уч­ре­ж­де­ние рес­пуб­ли­ки и по­сте­пен­ную на­цио­на­ли­за­цию зем­ли пу­тём пе­ре­да­чи диф­фе­рен­ци­аль­ной рен­ты гос-ву.

В 1906–08 в К. имел ме­сто ряд ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ний, ко­то­рые бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны или про­хо­ди­ли при уча­стии Тун­мэнху­эйя и др. орг-ций. В 1910 по стра­не про­ка­ти­лась се­рия «ри­со­вых бун­тов». В 1911 в Сы­чуа­ни раз­вер­ну­лось дви­же­ние про­тес­та про­тив сдел­ки цин­ско­го пра­ви­тель­ст­ва с кон­сор­циу­мом за­ру­беж­ных бан­ков, по ус­ло­ви­ям ко­то­рой ж.-д. строи­тель­ст­во в К. пе­ре­да­ва­лось в ру­ки иностр. ка­пи­та­ла. В сент. 1911 «дви­же­ние в за­щи­ту же­лез­ных до­рог» пе­ре­рос­ло в ан­ти­пра­ви­тельств. вы­сту­п­ле­ния. Со­бы­тия в Сы­чуа­ни да­ли тол­чок вос­ста­нию в адм. цен­тре пров. Ху­бэй г. Учан (см. Учан­ское вос­ста­ние 1911), уча­ст­ни­ки ко­то­ро­го объ­я­ви­ли о свер­же­нии ди­на­стии Цин, вве­де­нии рес­пуб­ли­кан­ской фор­мы прав­ле­ния и про­воз­гла­си­ли не­за­ви­си­мость пров. Ху­бэй от Пе­ки­на. Вслед за Ху­бэ­ем на­ча­лись вос­ста­ния в др. рай­онах стра­ны. К кон­цу но­яб. 1911 в 14 из 17 про­вин­ций К. ди­на­стия Цин бы­ла объ­яв­ле­на низ­ло­жен­ной. В дек. 1911 пред­ста­ви­те­ли юж. про­вин­ций К. съе­ха­лись в Нан­кин на со­б­ра­ние по вы­бо­рам врем. пре­зи­ден­та. Эту долж­ность за­нял вер­нув­ший­ся из эмиг­ра­ции Сунь Ят­сен. 1.1.1912 бы­ла про­воз­гла­ше­на Кит. Рес­пуб­ли­ка со сто­ли­цей в Нан­ки­не, со­б­ра­ние пред­ста­ви­те­лей про­вин­ций кон­сти­туи­ро­ва­лось как Нац. со­б­ра­ние.

Цин­ское пра­ви­тель­ст­во с окт. 1911 пред­при­ни­ма­ло по­пыт­ки по­да­вить ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ния с по­мо­щью во­ен. си­лы. 2.11.1911 на пост пре­мьер-мин. был на­зна­чен ли­дер во­ен. кру­гов Сев. К. Юань Ши­кай, не­ко­гда при­мы­кав­ший к ре­фор­ма­тор­ско­му дви­же­нию Кан Ювэя. Это на­зна­че­ние вне­сло рас­кол в ла­герь ре­во­лю­цио­не­ров. Ли­бе­ра­лы юж. про­вин­ций со­об­щи­ли Юань Ши­каю о го­тов­но­сти из­брать его гла­вой гос-ва, ес­ли ди­на­стия Цин бу­дет низ­ло­же­на. Опа­са­ясь но­вой во­ен. ин­тер­вен­ции дер­жав, Сунь Ят­сен под дав­ле­ни­ем ли­бе­раль­но­го кры­ла Тун­мэнху­эйя по­шёл на со­гла­ше­ние с Юань Ши­ка­ем. По­сле то­го как 12.2.1912 от име­ни ма­ло­лет­не­го имп. Пу И бы­ло объ­яв­ле­но об от­ре­че­нии ди­на­стии Цин и уп­разд­не­нии мо­нар­хии в К., Сунь Ят­сен по­дал про­ше­ние об от­став­ке с по­ста врем. пре­зи­ден­та. 15.2.1912 нан­кин­ское Нац. со­б­ра­ние из­бра­ло на эту долж­ность Юань Ши­кая. В мар­те 1912 бы­ла при­ня­та врем. кон­сти­ту­ция Кит. Рес­пуб­ли­ки. Со­бы­тия в К. в окт. 1911 – мар­те 1912 по­лу­чи­ли назв. Синь­хай­ской ре­во­лю­ции.

Китай в 1912–49

Фак­тич. ка­пи­ту­ля­ция Юга при­ве­ла к бы­ст­ро­му со­сре­до­то­че­нию всей ре­аль­ной вла­сти в стра­не в ру­ках Юань Ши­кая и сев.-кит. во­ен. кру­гов (см. Бэй­ян­ские ми­ли­та­ри­сты). Юань Ши­кай на­чал го­то­вить­ся к ус­та­нов­ле­нию ре­жи­ма во­ен. дик­та­ту­ры и вы­ну­дил рес­пуб­ли­кан­цев рас­пус­тить б. ч. их ар­мии, со­сто­яв­шей из доб­ро­воль­цев. В этих ус­ло­ви­ях Тун­мэн­ху­эй пе­ре­шёл на ещё бо­лее уме­рен­ные по­зи­ции, в авг. 1912 слив­шись с не­ко­то­ры­ми ли­бе­раль­но-бур­жу­аз­ны­ми ор­га­ни­за­ция­ми в Нац. пар­тию (Го­минь­дан).

В апр. 1913 во­пре­ки во­ле пар­ла­мен­та Юань Ши­кай под­пи­сал с бан­ков­ским кон­сор­циу­мом иностр. дер­жав со­гла­ше­ние о ка­баль­ном «ре­ор­га­ни­зац. зай­ме» в раз­ме­ре 25 млн. ф. ст. и на­чал стя­ги­вать вой­ска в бас­сейн р. Янц­зы для по­дав­ле­ния воз­мож­ных вы­сту­п­ле­ний оп­по­зи­ции. Опа­са­ясь на­зре­вав­ше­го гос. пе­ре­во­ро­та, Сунь Ят­сен при­звал на­се­ле­ние К. ко «вто­рой ре­во­лю­ции». Его под­дер­жал ге­не­ра­ли­тет Юж. К. во гла­ве с Ли Лец­зю­нем и Ху­ан Си­ном. В ию­ле 1913 на­ча­лись столк­но­ве­ния ме­ж­ду вой­ска­ми Юж. и Сев. К. Упор­ные бои раз­вер­ну­лись в Ху­коу, Нан­ки­не и Шан­хае. Став­ка Го­минь­да­на ис­клю­чи­тель­но на ар­мию, внутр. борь­ба в нём, от­сут­ст­вие у южан еди­но­го ко­ман­до­ва­ния и опе­ра­тив­но­го пла­ни­ро­ва­ния обу­сло­ви­ли по­ра­же­ние «вто­рой ре­во­лю­ции».

В но­яб. 1913 дея­тель­ность Го­минь­да­на бы­ла за­пре­ще­на. В нач. 1914 в об­ста­нов­ке тер­ро­ра Юань Ши­кай был из­бран по­сто­ян­ным пре­зи­ден­том Кит. Рес­пуб­ли­ки. Вско­ре по­сле это­го он рас­пус­тил пар­ла­мент и пе­ре­шёл к дик­та­тор­ским ме­то­дам управ­ле­ния.

С на­ча­лом 1-й ми­ро­вой вой­ны К. объ­я­вил о ней­тра­ли­те­те, но не смог вос­пре­пят­ст­во­вать рас­про­стра­не­нию во­ен. дей­ст­вий на свою тер­ри­то­рию. Япо­ния, вы­сту­пав­шая на сто­ро­не Ан­тан­ты, в авг. 1914 вы­са­ди­ла вой­ска в Шань­ду­не и в но­яб­ре за­хва­ти­ла все герм. вла­де­ния в К. В янв. 1915 она предъ­я­ви­ла кит. пра­витель­ст­ву уль­ти­ма­тум и «два­дцать од­но тре­бо­ва­ние», что должно было по­ста­вить К. в за­ви­си­мость от Япо­нии. Юань Ши­кай при­нял уль­ти­ма­тум, а за­тем (9.5.1915) и б. ч. тре­бо­ва­ний. В знак про­тес­та про­тив дей­ст­вий Япо­нии и по­ли­ти­ки пра­ви­тель­ст­ва в стра­не раз­вер­ну­лось мас­со­вое пат­рио­тич. дви­же­ние. Стре­мясь ук­ре­пить свои по­зи­ции, Юань Ши­кай в дек. 1915 про­воз­гла­сил се­бя им­пе­ра­то­ром. В от­вет на это в Центр. и Юж. К. в дек. 1915 – нач. 1916 вспых­ну­ло воо­руж. вос­ста­ние, ко­то­рое час­то име­ну­ет­ся «треть­ей ре­во­лю­ци­ей». На­ча­ло ей по­ло­жи­ли дей­ст­вия в Юнь­на­ни «са­мо­стоя­тель­ных» (не при­над­ле­жав­ших к бэй­ян­ской груп­пи­ров­ке) ге­не­ра­лов Цай Э и Тан Цзи­яо, объ­я­вив­ших о не­за­ви­си­мо­сти этой про­вин­ции от Пе­ки­на. Они дви­ну­ли вой­ска на се­вер и за­вя­за­ли бои в Сы­чуа­ни и Гуй­чжоу. К маю 1916 «тре­тья ре­во­лю­ция» ох­ва­ти­ла уже 6 про­вин­ций юга стра­ны.

Со смер­тью Юань Ши­кая в ию­не 1916 бое­вые дей­ст­вия пре­кра­ти­лись. Власть в Пе­ки­не ос­та­лась в ру­ках бэй­ян­ской ми­ли­та­ри­ст­ской груп­пи­ров­ки, ли­де­ром ко­то­рой стал за­ни­мав­ший про­япон­ские по­зи­ции Ду­ань Ци­жуй. Од­на­ко са­ма бэй­ян­ская груп­пи­ров­ка рас­па­лась на ряд клик (см. Ки­тай­ские ми­ли­та­ри­ст­ские груп­пи­ров­ки, Ань­хой­ская кли­ка, Фын­тянь­ская кли­ка, Чжи­лий­ская кли­ка), кон­тро­ли­ро­вав­ших об­шир­ные рай­оны и бо­ров­ших­ся ме­ж­ду со­бой за власть. В ию­не – ию­ле 1917 ген. Чжан Сюнь пред­при­нял по­пыт­ку мо­нар­хич. пе­ре­во­ро­та, од­на­ко она про­ва­ли­лась. В авг. 1917 бэй­ян­ское пра­ви­тель­ст­во, рас­счи­ты­вая до­бить­ся воз­вра­ще­ния К. его быв. вла­де­ний в Шань­ду­не, объ­яви­ло вой­ну Гер­ма­нии. Всту­п­ле­ние в вой­ну бы­ло край­не не­по­пу­ляр­но в К. и вы­зва­ло вол­ну про­тес­тов, осо­бен­но в юж. части стра­ны. В Гу­ан­чжоу об­ра­зо­ва­лось вто­рое пра­ви­тель­ст­во К. В сент. 1917 его воз­гла­вил Сунь Ят­сен (ос­та­вал­ся на этом по­сту до мая 1918).

Важ­ной ве­хой в ис­то­рии К. ста­ло «Чет­вёр­то­го мая» дви­же­ние (май – июнь 1919). Оно бы­ло вы­зва­но по­зи­ци­ей дер­жав – уча­ст­ниц Па­риж­ской мир­ной кон­фе­рен­ции 1919–20, от­ка­зав­ших­ся рас­смат­ри­вать тре­бо­ва­ния К. о воз­вра­ще­нии ему кит. тер­ри­то­рии в пров. Шань­дун, кон­тро­ли­ро­вав­шей­ся Гер­ма­ни­ей, и об ан­ну­ли­ро­ва­нии всех прав и при­ви­ле­гий др. гос-в на кит. зем­ле. В со­от­вет­ст­вии со стать­я­ми 156–158 Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра 1919 пра­ва и при­ви­ле­гии, ра­нее по­лу­чен­ные Гер­ма­ни­ей по со­гла­ше­нию с К., бы­ли пе­ре­да­ны Япо­нии. Под влия­ни­ем мас­со­вых де­мон­ст­ра­ций и по­ли­тич. за­бас­то­вок в Пе­ки­не, Шан­хае и др. го­ро­дах пе­кин­ское пра­ви­тель­ст­во бы­ло вы­ну­ж­де­но зая­вить о не­при­зна­нии Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра и от­пра­вить в от­став­ку наи­бо­лее оди­оз­ных са­нов­ни­ков, за­ни­мав­ших про­япон­ские по­зи­ции. В от­ли­чие от зап. дер­жав и США пра­ви­тель­ст­во Сов. Рос­сии в об­ра­ще­нии к кит. на­ро­ду и пра­ви­тель­ст­вам Юж. и Сев. К. от 25.7.1919 пред­ло­жи­ло на­чать пе­ре­го­во­ры об ан­ну­ли­ро­ва­нии не­рав­но­прав­ных рос.-кит. до­го­во­ра 1896 и Пе­кин­ско­го про­то­ко­ла 1901, а так­же всех со­гла­ше­ний Рос­сии с Япо­ни­ей в от­но­ше­нии К. с 1907 по 1916.

По­сле по­бе­ды Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции 1917 в Рос­сии зна­чит. раз­ви­тие в К. по­лу­чи­ло ра­бо­чее дви­же­ние, уси­ли­лась про­па­ган­да мар­ксиз­ма, ве­ду­щую роль в ко­то­рой иг­ра­ли Ли Дач­жао, Чэнь Ду­сю, Цюй Цю­бо, Дэн Чжун­ся, Цай Хэ­сэнь, Чжан Тай­лэй и др. На съез­де пред­ста­ви­те­лей мар­кси­ст­ских групп, со­сто­яв­шем­ся 23–31.7.1921 в Шан­хае и Цзян­си­не, бы­ла об­ра­зо­ва­на Ком­му­ни­сти­че­ская партия Ки­тая (КПК), а её сек­ре­та­рём из­бран Чэнь Ду­сю.

В нач. 1920-х гг. по­ли­тич. де­зин­те­грация К. уси­ли­лась. Сев. (пе­кин­ское) пра­ви­тель­ст­во, но­ми­наль­но на­де­лён­ное функ­ция­ми центр. вла­сти, в за­ви­си­мо­сти от со­от­но­ше­ния в нём по­ли­тич. сил кон­тро­ли­ро­ва­лось то про­япон­ской кли­кой Чжан Цзо­ли­ня, то груп­пи­ров­кой У Пэй­фу, ори­ен­ти­ро­вав­шей­ся на Ве­ли­ко­бри­та­нию и США. Усо­би­цы ме­ст­ных ми­ли­та­ри­стов ещё боль­ше ос­лож­ня­ли об­ста­нов­ку. Юж. (гу­ан­чжоу­ское) пра­ви­тель­ст­во объ­е­ди­ня­ло раз­но­род­ные по­ли­тич. си­лы, в т. ч. в не­го вхо­ди­ли чле­ны об­ще­на­цио­наль­но­го пар­ла­мен­та, ра­зо­гнан­но­го в 1914 Юань Ши­ка­ем. В апр. 1921 гу­ан­чжоу­ский пар­ла­мент из­брал Сунь Ят­се­на врем. пре­зи­ден­том Кит. Рес­пуб­ли­ки.

Сунь Ятсен на траурном митинге в Гуанчжоу, посвящённом памяти В. И. Ленина. Февраль 1924.

В янв. 1924 в Гу­ан­чжоу со­сто­ял­ся 1-й съезд Го­минь­да­на, в ко­то­ром при­ня­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли КПК. Съезд офи­ци­аль­но офор­мил соз­да­ние еди­но­го нац. фрон­та на ос­но­ве по­ли­тич. бло­ка этих двух пар­тий. Это ре­ше­ние зна­чи­тель­но ук­ре­пи­ло по­зи­ции юж. пра­ви­тель­ст­ва, ко­то­рое от­ны­не ста­ло вы­сту­пать в ро­ли ли­де­ра в борь­бе за един­ст­во и не­за­ви­си­мость К. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ло и ус­та­нов­ле­ние пра­ви­тель­ст­вом Юж. К. дру­жеств. от­но­ше­ний с пра­ви­тель­ст­вом СССР. По прось­бе Сунь Ят­се­на Сов. Со­юз на­пра­вил в Гу­ан­чжоу по­ли­тич. и во­ен. со­вет­ни­ков (М. М. Бо­ро­дин, В. К. Блюхер и др.), ору­жие, а так­же ока­зал ак­тив­ную по­мощь в соз­да­нии Нац.-ре­во­люц. ар­мии (НРА). Осе­нью 1924 был по­дав­лен мя­теж, це­лью ко­то­ро­го яв­ля­лось свер­же­ние гу­ан­чжоу­ско­го пра­ви­тель­ст­ва.

В ус­ло­ви­ях рос­та по­ли­тич. ав­то­ри­те­та гу­ан­чжоу­ско­го пра­ви­тель­ст­ва пе­кин­ские пра­вя­щие кру­ги бы­ли вы­ну­ж­де­ны вне­сти оп­ре­де­лён­ные кор­рек­ти­вы в свою по­ли­ти­ку. Они со­гла­си­лись под­пи­сать с сов. пра­ви­тель­ст­вом Со­гла­ше­ние об об­щих прин­ци­пах для уре­гу­ли­ро­ва­ния во­про­сов ме­ж­ду СССР и К. (в нём СССР под­твер­дил свой от­каз от всех рос. при­ви­ле­гий в К.; под­пи­са­но 31.5.1924) и ус­та­но­вить с ним ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния. Вслед за этим они при­гла­си­ли Сунь Ят­се­на на пе­ре­го­во­ры по объ­е­ди­не­нию К. Он при­нял пред­ло­же­ние, но в до­ро­ге за­бо­лел и 12.3.1925 скон­чал­ся в Пе­ки­не.

В Шан­хае 30.5.1925 брит. по­ли­ция от­кры­ла огонь по уча­ст­ни­кам кит. пат­рио­тич. де­мон­ст­ра­ции. Это вы­зва­ло взрыв не­го­до­ва­ния в К. Во мно­гих го­ро­дах стра­ны про­шли по­ли­тич. ма­ни­фе­ста­ции и стач­ки (см. «Три­дца­то­го мая» дви­же­ние). Эти со­бы­тия по­ло­жи­ли на­ча­ло ан­ти­им­пе­риа­ли­стич. бур­жу­аз­но-де­мо­кра­тич. Ре­во­лю­ции 1925–27 в Ки­тае. 1.7.1925 гу­ан­чжоу­ское пра­ви­тель­ст­во объ­я­ви­ло се­бя Нац. пра­ви­тель­ст­вом К. К нач. 1926 НРА ус­та­но­ви­ла ре­во­люц. власть в про­вин­ци­ях Гу­ан­си, Гуй­чжоу и юж. час­ти пров. Ху­нань. В ию­ле 1926 она на­ча­ла Се­вер­ный по­ход 1926–27 в це­лях обес­пе­че­ния по­бе­ды ре­во­лю­ции во всём К. К кон. 1926 НРА ос­во­бо­ди­ла про­вин­ции Ху­нань, Ху­бэй, Цзян­си, Фу­ц­зянь, что по­зво­ли­ло Нац. пра­ви­тель­ст­ву К. и ЦИК Го­минь­да­на пе­ре­ехать из Гу­ан­чжоу в г. Учан (ны­не Ухань). В мар­те 1927 вос­став­шие шан­хай­ские ра­бо­чие ос­во­бо­ди­ли Шан­хай. Вско­ре был ос­во­бо­ж­дён Нан­кин (по­сле че­го 24.3.1927 под­верг­ся мас­си­ров. об­стре­лу брит. и амер. эс­кадр). Ак­тив­ную роль в Сев. по­хо­де иг­ра­ли кит. ком­му­ни­сты, а так­же сов. во­ен. со­вет­ни­ки.

Ши­ро­кий раз­мах ре­во­люц. дви­же­ния и опас­ность ин­тер­вен­ции зап. дер­жав вы­зва­ли от­ход от ре­во­лю­ции кит. нац. бур­жуа­зии. 12.4.1927 пра­вое кры­ло Го­минь­да­на, воз­глав­ляе­мое глав­но­ко­манд. НРА Чан Кай­ши, ор­га­ни­зо­ва­ло в Шан­хае и Нан­ки­не пе­ре­во­ро­ты и за­хва­ти­ло там власть. Вско­ре пра­вые го­минь­данов­цы со­вер­ши­ли пе­ре­во­рот в Гу­ан­чжоу. 18.4.1927 Чан Кай­ши сфор­ми­ро­вал в Нан­ки­не из сво­их сто­рон­ни­ков но­вое Нац. пра­ви­тель­ст­во как про­ти­во­вес ле­во­го­минь­да­нов­ско­му пра­ви­тель­ст­ву в Уха­ни. В из­ме­нив­шей­ся об­ста­нов­ке ухань­ское пра­ви­тель­ст­во так­же ста­ло кло­нить­ся впра­во. 15.7.1927 ухань­ский ЦИК Го­минь­да­на во гла­ве с Ван Цзин­вэ­ем от­ка­зал­ся от по­ли­тич. бло­ка с КПК и че­рез не­ко­то­рое вре­мя пе­ре­шёл на сто­ро­ну Чан Кай­ши. КПК бы­ла объ­яв­ле­на вне за­ко­на, проф­сою­зы и кре­сть­ян­ские сою­зы рас­пу­ще­ны, в стра­не раз­вер­нул­ся «бе­лый тер­рор» (в хо­де го­минь­да­нов­ских ре­прес­сий с апр. 1927 по июль 1928 в К. бы­ло уби­то 337 тыс. ре­во­лю­цио­не­ров).

По­сле за­хва­та вла­сти Чан Кай­ши КПК взя­ла курс на воо­руж. борь­бу с го­минь­да­нов­ским ре­жи­мом. 1.8.1927 в Нань­ча­не бы­ло под­ня­то вос­ста­ние и сфор­ми­ро­ва­на Крас­ная ар­мия (см. Нань­чан­ское вос­ста­ние 1927). Её кос­тяк со­ста­ви­ли вой­ска, при­ни­мав­шие уча­стие в Сев. по­хо­де и на­хо­див­шие­ся под ко­манд. ком­му­ни­стов Е Ти­на, Чжу Дэ, Хэ Лу­на и др. В кон­це ав­гу­ста – сент. 1927 в про­вин­ци­ях Ху­нань, Цзян­си, Гу­ан­дун, Ху­бэй под рук. КПК про­изош­ли «осен­не­го уро­жая» вос­ста­ния. В окт. 1927 Крас­ная ар­мия ов­ла­де­ла уезд­ны­ми го­ро­да­ми Хай­фын и Лу­фын в пров. Гу­ан­дун, где в на­ча­ле но­яб. 1927 бы­ла об­ра­зо­ва­на Хай­лу­фын­ская сов. рес­пуб­ли­ка – пер­вый очаг вла­сти со­ве­тов в К. (см. Хай­лу­фын­ская ре­во­лю­ци­он­ная ба­за). В ночь с 10 на 11 дек. 1927 в Гу­ан­чжоу гу­ан­дун­ский к-т КПК во гла­ве с Чжан Тай­лэ­ем под­нял вос­ста­ние [см. Гу­ан­чжоу­ское (Кан­тон­ское) вос­ста­ние 1927] и ор­га­ни­зо­вал ком­му­ну. Не­смот­ря на по­ра­же­ние боль­шин­ст­ва вос­ста­ний, ру­ко­во­дство КПК ут­вер­ди­лось во мне­нии, что не­об­хо­ди­мо про­дол­жать ли­нию на ук­ре­п­ле­ние воо­руж. сил пар­тии и фор­ми­ро­ва­ние со­ве­тов в разл. рай­онах стра­ны. Опи­ра­ясь на час­ти Крас­ной ар­мии, в 1928–30 КПК соз­да­ла на тер­ри­то­рии 11 про­вин­ций, гл. обр. Юж. и Центр. К., 15 сов. рай­онов.

В апр. 1928 Чан Кай­ши объ­я­вил о про­дол­же­нии Сев. по­хо­да. 5.6.1928 его вой­ска за­ня­ли Пе­кин, власть в К. пе­ре­шла к нан­кин­ско­му пра­ви­тель­ст­ву (в ию­ле 1928 при­зна­но США, а за­тем пра­ви­тель­ст­ва­ми др. зап. го­су­дарств). Ут­вер­див­шись в Пе­ки­не, Го­минь­дан объ­я­вил о вве­де­нии с 1.1.1929 «пе­рио­да опе­ки», во вре­мя ко­то­ро­го ему пре­дос­тав­ля­лось ис­клю­чит. пра­во фор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ст­во, центр. и ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти, ог­ра­ни­чи­ва­лись по­ли­тич. пра­ва и сво­бо­ды на­се­ле­ния К. Эко­но­мич. и внеш­няя по­ли­ти­ка го­минь­да­нов­ско­го пра­ви­тель­ст­ва спо­соб­ст­во­ва­ла даль­ней­ше­му уси­ле­нию в К. по­зи­ций и влия­ния ве­ду­щих ка­пи­та­ли­стич. дер­жав, пре­ж­де все­го США.

Под­стре­кае­мое Япо­ни­ей, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и США, нан­кин­ское пра­ви­тель­ст­во по­ве­ло от­кры­то вра­ж­деб­ную по­ли­ти­ку по от­но­ше­нию к СССР. Го­минь­да­нов­ские вой­ска под ко­манд. маньч. ген. Чжан Сю­эля­на совм. с от­ря­да­ми рус. бе­ло­эмиг­ран­тов на­ча­ли на­па­дать на сов. тер­ри­то­рию. 10–11.7.1929 кит. вла­сти за­хва­ти­ли Ки­тай­ско-Вос­точ­ную же­лез­ную до­ро­гу (КВЖД; см. Со­вет­ско-ки­тай­ский во­ору­жён­ный кон­фликт 1929), ко­то­рая по сов.-кит. со­гла­ше­нию 1924 совм. управ­ля­лась СССР и К., аре­сто­ва­ли ты­ся­чи сов. гра­ж­дан. 17.7.1929 СССР объ­я­вил о раз­ры­ве ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний с К. Сов. Осо­бая Даль­не­во­сточ­ная ар­мия да­ла от­пор вы­лаз­кам го­минь­да­нов­цев. От­бро­сив вой­ска Го­минь­да­на, вторг­шие­ся на сов. тер­ри­то­рию 17.11.1929, она раз­гро­ми­ла их на кит. тер­ри­то­рии. 22.12.1929 в Ха­ба­ров­ске под­пи­сан сов.-кит. про­то­кол о вос­ста­нов­ле­нии на КВЖД и на сов.-кит. гра­ни­це по­ло­же­ния, пре­ду­смот­рен­но­го сов.-кит. со­гла­ше­ни­ем 1924. Ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния ме­ж­ду СССР и К. бы­ли вос­ста­нов­ле­ны лишь в дек. 1932.

С но­яб. 1930 по осень 1932 го­минь­да­нов­ские вла­сти пред­при­ня­ли 4 по­хо­да про­тив сов. рай­онов (под­роб­нее см. в ст. Гра­ж­дан­ская вой­на в Ки­тае 1927–37), но все они за­кон­чи­лись по­ра­же­ни­ем войск Чан Кай­ши. По­бе­ды кит. Крас­ной ар­мии спо­соб­ст­во­ва­ли рас­ши­ре­нию тер­ри­то­рии сов. рай­онов. К кон. 1931 круп­ней­ши­ми из них бы­ли: Цен­траль­ный (Юго-Вост. Цзян­си и Зап. Фуц­зянь), Ху­бэй – Хэ­нань – Ань­хой­ский, Ху­нань – Ху­бэй­ский, Цзян­си – Фуц­зянь – Чжэц­зян­ский, Цзян­си – Ху­нань – Ху­бэй­ский, Цзян­си – Ху­нань­ский. 7–24.11.1931 в г. Жуй­цзинь (пров. Цзян­си) со­сто­ял­ся 1-й Все­ки­тай­ский съезд пред­ста­ви­те­лей сов. рай­онов К. Съезд при­нял про­ек­ты кон­сти­ту­ции Кит. сов. рес­пуб­ли­ки (КСР), зе­мель­но­го за­ко­на, за­ко­нов о тру­де, об эко­но­мич. по­ли­ти­ке, ре­ше­ния «О Крас­ной ар­мии», по нац. во­про­су и др. Бы­ли из­бра­ны ЦИК КСР и Врем. центр. пра­ви­тель­ст­во, ко­то­рые воз­гла­вил Мао Цзэ­дун.

Пу И на военном параде в г. Тяньцзинь. Фото 1930-х гг.

Япо­ния, дав­но вы­на­ши­вав­шая пла­ны ус­та­нов­ле­ния сво­его гос­под­ства в Азии, 18.9.1931 при­сту­пи­ла к опе­ра­ции по за­хва­ту Сев.-Вост. К. и к нач. 1932 ок­купи­ро­ва­ла его. 28.1.1932 япон. вой­ска раз­вер­ну­ли во­ен. дей­ст­вия с це­лью за­хва­та Шан­хая, од­на­ко по­лу­чи­ли от­пор со сто­ро­ны пат­рио­ти­че­ски на­стро­ен­ной го­минь­да­нов­ской 19-й ар­мии, под­дер­жан­ной всем на­се­ле­ни­ем го­ро­да. В 1933 япон. вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли пров. Жэ­хэ и вторг­лись в пров. Хэ­бэй. Осе­нью 1932 Япо­ния под­пи­са­ла до­го­вор с соз­дан­ным ею в Мань­чжу­рии ма­рио­не­точ­ным гос-вом Мань­чжоу-го, чем за­кре­пи­ла свой кон­троль над этим рай­оном К. В мар­те 1934 япон. вла­сти про­воз­гла­си­ли Пу И имп. Мань­чжоу-го.

С ус­та­нов­ле­ни­ем япон. гос­под­ства в Сев.-Вост. К. уча­сти­лись ан­ти­со­вет­ские про­во­ка­ции на даль­не­во­сточ­ных гра­ни­цах СССР и на КВЖД. Во из­бе­жа­ние воз­ник­но­ве­ния круп­но­го во­ен. кон­флик­та по­сле дли­тель­ных сов.-япон. пе­ре­го­во­ров сов. пра­ви­тель­ст­во 23.3.1935 бы­ло вы­ну­ж­де­но под­пи­сать со­гла­ше­ние об ус­туп­ке Мань­чжоу-го прав СССР в от­но­ше­нии КВЖД.

В ус­ло­ви­ях япон. ок­ку­па­ции час­ти стра­ны пра­ви­тель­ст­во Чан Кай­ши упор­но про­дол­жа­ло рас­смат­ри­вать КПК в ка­че­ст­ве сво­его гл. про­тив­ни­ка. Осенью 1933, мо­би­ли­зо­вав поч­ти мил­ли­он­ную ар­мию, Чан Кай­ши на­чал 5-й по­ход про­тив сов. рай­онов стра­ны. Го­минь­да­ну уда­лось до­бить­ся ус­пе­ха. Крас­ная ар­мия, по­нёс­шая зна­чит. по­те­ри, бы­ла вы­ну­ж­де­на от­вес­ти свои гл. си­лы из Юго-Вос­точ­но­го в Сев.-Зап. К. (см. Се­ве­ро-за­пад­ный по­ход 1934– 1936). В окт. 1935 под кон­тро­лем Крас­ной ар­мии здесь был об­ра­зо­ван сов. По­гра­нич­ный рай­он Шэнь­си – Гань­су – Нин­ся.

В мае – ию­не 1935 япон. пра­вя­щие кру­ги на­вя­за­ли нан­кин­ско­му пра­ви­тель­ст­ву сек­рет­ное со­гла­ше­ние, по ко­то­ро­му Го­минь­дан фак­ти­че­ски при­зна­вал тер­ри­то­ри­аль­ные за­хва­ты Япо­нии в Сев. К. (см. Хэ-Умэд­зу со­гла­ше­ние 1935). В но­яб­ре то­го же го­да япон. ок­ку­пан­ты об­ра­зо­ва­ли в г. Тун­чжоу т. н. Во­сточ­но-Хэ­бэй­ское ав­то­ном­ное ан­ти­ком­му­ни­стич. пра­ви­тель­ст­во. Ка­пи­ту­лянт­ская по­зи­ция Чан Кай­ши вы­зва­ла ши­ро­кую вол­ну про­тес­тов в К. 9.12.1935 в Пе­ки­не про­шла мощ­ная ан­ти­пра­ви­тельств. и ан­ти­япон­ская пат­рио­тич. де­мон­ст­ра­ция под ло­зун­га­ми нац. не­за­ви­си­мо­сти и пре­кра­ще­ния гражд. вой­ны. Тре­бо­ва­ния де­мон­ст­ран­тов по­лу­чи­ли под­держ­ку со сто­ро­ны час­ти ар­мей­ских кру­гов (см. «Де­вя­то­го де­каб­ря» дви­же­ние). В кон. 1936 Го­минь­дан был вы­нуж­ден пре­кра­тить во­ен. дей­ст­вия про­тив Крас­ной ар­мии К. Со сво­ей сто­роны КПК, ру­ко­во­дству­ясь ре­ше­ния­ми 7-го кон­грес­са Ко­мин­тер­на, вы­ска­за­лась за соз­да­ние еди­но­го ан­ти­япон­ско­го нац. фрон­та и об­ра­ти­лась к Го­минь­да­ну с при­зы­вом объ­е­ди­нить си­лы в борь­бе про­тив япон. аг­рес­сии.

Бойцы 8-й полевой армии в боях с японскими захватчиками у Великой Китайской стены.

Спро­во­ци­ро­вав 7.7.1937 ин­ци­дент у мо­с­та Лу­го­уцяо близ Пе­ки­на, Япо­ния при­сту­пи­ла к осу­ще­ст­в­ле­нию пла­на ок­ку­па­ции все­го К. В ию­ле – дек. 1937 япон. ар­мия за­хва­ти­ла об­шир­ные рай­оны и та­кие круп­ные го­рода, как Пе­кин, Тянь­цзинь, Шан­хай, Нан­кин; к кон. 1938 она взя­ла под свой кон­троль наи­бо­лее раз­ви­тые в пром. от­но­ше­нии рай­оны Сев., Центр. и Юж. К. В этих ус­ло­ви­ях ру­ко­во­дство Го­минь­да­на зая­ви­ло 23.9.1937 о го­тов­но­сти к со­труд­ни­че­ст­ву с КПК. По со­гла­ше­нию сто­рон ре­во­люц. ба­за Шэнь­си – Гань­су – Нин­ся бы­ла пре­об­ра­зо­ва­на в Осо­бый р-н Кит. Рес­пуб­ли­ки с со­хра­не­ни­ем в нём де­мо­кра­тич. сис­те­мы вла­сти, а на­хо­див­шие­ся здесь час­ти Крас­ной ар­мии К. – в 8-ю по­ле­вую ар­мию К. На­ча­лась На­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ная вой­на в Ки­тае про­тив япон­ских за­хват­чи­ков 1937–45.

С са­мо­го на­ча­ла япон. аг­рес­сии СССР ока­зы­вал по­мощь бо­рю­ще­му­ся К. 21.8.1937 был за­клю­чён сов.-кит. до­го­вор о не­на­па­де­нии. Сов. пра­ви­тель­ст­во пре­дос­та­ви­ло К. зай­мы на об­щую сум­му 250 млн. долл. для за­куп­ки ору­жия и во­ен. ма­те­риа­лов, на­пра­ви­ло в стра­ну бо­лее 3,5 тыс. сов. во­ен. спе­циа­ли­стов, в т. ч. лёт­чи­ков. В те­че­ние всей вой­ны сов. пра­ви­тель­ст­во дер­жа­ло на Даль­нем Вос­то­ке круп­ную во­ен. груп­пи­ров­ку, что ско­вы­ва­ло япон. воо­руж. си­лы и су­ще­ст­вен­но об­лег­ча­ло борь­бу кит. на­ро­да.

Встреча частей советской Красной Армии населением города Далянь. Август 1945.
«Радость освобождения». Художник Ся Фын. Лубок (фрагмент). 1948.

В пе­ри­од Нац.-ос­во­бо­дит. вой­ны про­тив япон. за­хват­чи­ков К. не пред­став­лял со­бой еди­но­го це­ло­го. Он со­сто­ял из не­ок­ку­пи­ров. зо­ны (юго-зап. и сев.-зап. про­вин­ции), в ко­то­рой на­хо­ди­лась врем. сто­ли­ца К. – Чун­цин, ок­ку­пи­ро­ван­ной зо­ны (сев., вост., центр. и юж. про­вин­ции), ко­то­рая но­ми­наль­но под­чи­ня­лась ма­рио­не­точ­но­му пра­ви­тель­ст­ву Ван Цзин­вэя (соз­да­но япон­ца­ми 30.3.1940 в Нан­ки­не), и ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онов Ки­тая, кон­тро­ли­ро­вав­ших­ся 8-й по­ле­вой ар­ми­ей (отд. рай­оны про­вин­ций Шэнь­си, Гань­су, Нин­ся, Ча­хар, Суй­юань, Хэ­бэй, Шань­дун, Хэ­нань в Сев. К.) и Но­вой 4-й ар­ми­ей (бас­сейн р. Янц­зы в Центр. К.), ко­то­рой так­же ру­ко­во­ди­ла КПК. С вес­ны 1939 по ме­ре обо­ст­ре­ния от­но­ше­ний ме­ж­ду КПК и Го­минь­да­ном вой­ска по­след­не­го на­ча­ли бло­ки­ро­вать По­гра­нич­ный рай­он Шэнь­си – Гань­су – Нин­ся, где в г. Янь­ань на­хо­дил­ся ЦК КПК и от­ку­да осу­ще­ст­в­ля­лось во­ен.-по­ли­тич. ру­ко­во­дство ос­во­бо­ж­дён­ны­ми рай­она­ми К. С кон. 1940 япон. ко­ман­до­ва­ние ак­ти­ви­зи­ро­ва­ло на­сту­пат. опе­ра­ции про­тив ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онов, что по­ста­ви­ло 8-ю по­ле­вую и Но­вую 4-ю ар­мии в тя­жё­лое по­ло­же­ние. Лишь в авг. 1943 они смог­ли пе­рей­ти в контр­на­сту­п­ле­ние. К апр. 1945 в К. на­счи­ты­ва­лось 19 ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онов с на­се­ле­ни­ем св. 95 млн. чел. В этой об­ста­нов­ке 23.4–11.6.1945 в Янь­а­ни про­шёл 7-й съезд КПК. На нём бы­ло за­кре­п­ле­но ли­дер­ст­во Мао Цзэ­ду­на в пар­тии, а в ус­тав КПК вне­сён пункт об ут­вер­жде­нии «идей Мао Цзэ­ду­на» в ка­че­ст­ве ру­ко­во­дя­щей идео­ло­гии.

По­сле Крым­ской (Ял­тин­ской) кон­фе­рен­ции 1945, на ко­то­рой СССР взял на се­бя обя­за­тель­ст­во всту­пить в вой­ну про­тив Япо­нии, 30.6.1945 в Мо­ск­ве на­ча­лись пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду пра­ви­тель­ства­ми Сов. Сою­за и К. Они за­вер­ши­лись под­пи­са­ни­ем 14.8.1945 До­го­во­ра о друж­бе и сою­зе, по ко­то­ро­му сто­ро­ны взя­ли на се­бя обя­за­тель­ст­ва ока­зы­вать друг дру­гу во­ен. и иную по­мощь в вой­не про­тив Япо­нии. Всту­п­ле­ние 9.8.1945 час­тей сов. Крас­ной Ар­мии и войск Монг. Нар. Рес­пуб­ли­ки на тер­ри­то­рию Сев.-Вост. К. и Внутр. Мон­го­лии и раз­гром ими Кван­тун­ской ар­мии име­ли ре­шаю­щее зна­че­ние для па­де­ния япон. ок­ку­пац. ре­жи­ма в К. 2.9.1945 Япо­ния под­пи­са­ла Акт о ка­пи­ту­ля­ции. Во­ен. раз­гром Япо­нии зна­ме­но­вал на­ча­ло но­во­го эта­па ос­во­бо­дит. борь­бы кит. на­ро­да.

С сент. 1945 го­минь­да­нов­ское ру­ко­вод­ство на­ча­ло спеш­но пе­ре­бра­сы­вать свои во­ин­ские час­ти для за­ня­тия круп­ных го­ро­дов, ра­нее ок­ку­пи­ро­ван­ных япон. вой­ска­ми. Под пред­ло­гом обес­пе­че­ния ка­пи­ту­ля­ции япон. ко­ман­до­ва­ния в важ­ней­шие пор­ты К. бы­ли вве­де­ны во­ен.-мор. си­лы США, в ря­де пунк­тов К. вы­са­же­ны возд. и мор. де­сан­ты амер. ар­мии. Кон­тин­гент ар­мии США на тер­ри­то­рии К. к дек. 1945 дос­тиг 113 тыс. чел. Ва­шинг­тон ока­зы­вал пря­мую во­ен. по­мощь Го­минь­да­ну, по­став­ляя ему тан­ки, са­мо­лё­ты, бое­вые ко­раб­ли, др. ви­ды воо­ру­же­ний. Амер. ин­ст­рук­то­ры к ию­лю 1946 ре­ор­га­ни­зо­ва­ли и обу­чи­ли 45 го­минь­да­нов­ских ди­ви­зий.

Стре­мясь мир­ным спо­со­бом ре­шить во­про­сы по­сле­во­ен­но­го уст­рой­ст­ва К., КПК вы­дви­ну­ла пред­ло­же­ния о соз­да­нии в К. де­мо­кра­тич. коа­лиц. пра­ви­тель­ст­ва и про­ве­де­нии де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ний. 28.8–10.10.1945 в Чун­ци­не со­стоя­лись пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду КПК и Го­минь­да­ном, ко­то­рые за­вер­ши­лись при­ня­ти­ем ком­про­мисс­но­го со­гла­ше­ния о со­зы­ве По­ли­тич. кон­суль­та­тив­ной кон­фе­рен­ции (ПКК) для ре­ше­ния во­про­са о де­мо­кра­тич. пе­ре­уст­рой­ст­ве К. Од­на­ко вы­пол­не­ние это­го со­гла­ше­ния бы­ло со­рва­но – уже 13.10.1945 пра­ви­тель­ст­во Чан Кай­ши раз­вер­ну­ло на­сту­п­ле­ние на ос­во­бо­ж­дён­ные рай­оны. Обо­ст­ре­ние об­ста­нов­ки в К. по­бу­ди­ло пра­ви­тель­ст­во СССР до­бить­ся при­ня­тия на со­сто­яв­шем­ся в Мо­ск­ве 16–26.12.1945 со­ве­ща­нии ми­ни­ст­ров иностр. дел СССР, США и Ве­ли­ко­бри­та­нии ре­ше­ния, в ко­то­ром ука­зы­ва­лось на не­об­хо­ди­мость мир­но­го объ­е­ди­не­ния К. и пре­кра­ще­ния гражд. вой­ны. При этом бы­ла дос­тиг­ну­та до­го­во­рён­ность о «же­ла­тель­но­сти вы­во­да из К. сов. и амер. воо­руж. сил в воз­мож­но крат­чай­ший срок».

Пред­ста­ви­те­ли Го­минь­да­на и КПК 10.1.1946 под­пи­са­ли со­гла­ше­ние о пре­кра­ще­нии во­ен. дей­ст­вий. В тот же день в Чун­ци­не от­кры­лась ПКК, ко­то­рая при­ня­ла ре­ше­ния о ре­ор­га­ни­за­ции го­минь­да­нов­ско­го од­но­пар­тий­но­го пра­ви­тель­ст­ва в коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во, о со­зы­ве Нац. со­б­ра­ния, о пе­ре­смот­ре кон­сти­ту­ции К. и др. Но вы­пол­не­ние со­гла­со­ван­ных ре­ше­ний бы­ло вновь со­рва­но. В мар­те 1946 пле­нум ЦИК Го­минь­да­на зая­вил об от­кло­не­нии дос­тиг­ну­тых до­го­во­рён­но­стей, а в ию­не 1946 на­хо­див­шие­ся в его под­чи­не­нии вой­ска раз­вер­ну­ли но­вое на­сту­п­ле­ние на ос­во­бо­ж­дён­ные рай­оны, что да­ло тол­чок На­род­но-ос­во­бо­ди­тель­ной вой­не в Ки­тае 1946–49.

В борь­бе про­тив КПК Чан Кай­ши поль­зо­вал­ся ак­тив­ной под­держ­кой США. 4.11.1946 в Нан­ки­не был под­пи­сан амер.-кит. до­го­вор о друж­бе, тор­гов­ле и на­вига­ции (см. Аме­ри­ка­но-ки­тай­ский до­го­вор 1946). По его ус­ло­ви­ям (а так­же в со­от­вет­ст­вии с до­пол­нив­ши­ми его впо­след­ст­вии мно­го­числ. со­гла­ше­ния­ми) Ва­шинг­тон пре­дос­та­вил Го­минь­да­ну во­ен. по­мощь в раз­ме­ре 6 млрд. долл., по­лу­чив в об­мен на это воз­мож­ность в зна­чит. ме­ре кон­тро­ли­ро­вать по­ли­тич. жизнь, эко­но­ми­ку и фи­нан­сы Ки­тая.

Вступление частей Народно-освободительной армии Китая в Гуанчжоу. Октябрь 1949.

С ию­ля 1946 На­род­но-ос­во­бо­ди­тель­ная ар­мия Ки­тая (НОАК), сфор­ми­ро­ван­ная из час­тей 8-й и Но­вой 4-й ар­мий, а так­же Объ­е­ди­нён­ной де­мо­кра­тич. ар­мии Сев.-Вост. К., ве­ла упор­ные обо­ро­нит. бои. В ию­ле 1947 она пе­ре­шла в контр­на­сту­п­ле­ние и к осе­ни 1948 пол­но­стью ос­во­бо­ди­ла Сев.-Вост. К., по­сле че­го на­ча­ла круп­ные опе­ра­ции в Сев. и Центр. К. В кон. 1948 НОАК вы­шла к р. Янц­зы, в янв. 1949 ос­во­бо­ди­ла Тянь­цзинь и Пе­кин, в ап­ре­ле – Нан­кин, а в мае – Шан­хай и Ухань. Ус­пеш­ное на­сту­п­ле­ние НОАК пол­но­стью дез­ор­га­ни­зо­ва­ло фронт и тыл го­минь­да­нов­ских войск.

Стре­мясь из­бе­жать пол­но­го во­ен. раз­гро­ма, Чан Кай­ши 1.1.1949 пред­ло­жил КПК на­чать пе­ре­го­во­ры. 1–15.3.1949 в Пе­ки­не де­ле­га­ции Го­минь­да­на и КПК вы­ра­бо­та­ли про­ект со­гла­ше­ния о внутр. ми­ре. Од­на­ко го­минь­да­нов­ское пра­ви­тель­ст­во от­ка­за­лось его под­пи­сать. 21.4.1949 НОАК во­зоб­но­ви­ла на­сту­п­ле­ние и к осе­ни 1949 ос­во­бо­ди­ла всю тер­ри­то­рию Сев.-Зап. и Центр. К., а так­же зна­чит. часть Юж. и Юго-Зап. К. К кон. 1949 был ос­во­бо­ж­дён весь кон­ти­нен­таль­ный К. Чан Кай­ши и ок. 2 млн. его сто­рон­ни­ков бе­жа­ли на Тай­вань.

Китай в 1949–76

Мао Цзэдун провозглашает образование Китайской Народной Республики. Фото 1949.

В Пе­ки­не 21–30.9.1949 со­стоя­лась 1-я сес­сия Нар. по­ли­тич. кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та К. (НПКСК) – выс­ше­го ор­га­на Еди­но­го на­род­но-де­мо­кра­тич. фрон­та, ру­ко­во­ди­мо­го КПК, ко­то­рая сфор­ми­ро­ва­ла центр. ор­га­ны вла­сти и ут­вер­ди­ла Об­щую про­грам­му НПКСК. 1.10.1949 бы­ло тор­же­ст­вен­но про­воз­гла­ше­но об­ра­зо­ва­ние Кит. Нар. Рес­пуб­ли­ки (КНР). СССР пер­вым при­знал КНР (2.10.1949), его при­ме­ру по­сле­до­ва­ли вост.-ев­роп. стра­ны нар. де­мо­кра­тии и Монг. Нар. Рес­пуб­ли­ка. В на­ча­ле янв. 1950 ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с КНР ус­та­но­ви­ли Ве­ли­ко­бри­та­ния, Сканд. стра­ны, Аф­га­ни­стан, Из­ра­иль, Швей­ца­рия и Ин­дия.

«И. В. Сталин и Мао Цзэдун». Плакат. Художник В. С. Иванов. 1951.

Вра­ж­деб­ную по­зи­цию в от­но­ше­нии КНР за­ня­ло пра­ви­тель­ст­во США. Оно про­дол­жа­ло ока­зы­вать под­держ­ку пра­ви­тель­ст­ву Кит. Рес­пуб­ли­ки во гла­ве с Чан Кай­ши (1.3.1950 из­бран пре­зи­ден­том Кит. Рес­пуб­ли­ки), под вла­стью ко­то­ро­го к сер. 1950 ос­та­ва­лись о. Тай­вань, о-ва Пэн­ху­ле­дао и ряд др. Пра­ви­тель­ст­во Чан Кай­ши вклю­ча­ло пред­ста­ви­те­лей всех кит. про­вин­ций, от­ка­зы­ва­лось от при­зна­ния КНР, вы­сту­па­ло с пре­тен­зи­ей на еди­но­лич­ное пред­ста­ви­тель­ст­во все­го К., про­воз­гла­шая важ­ней­шей це­лью воз­врат под свой кон­троль всей кит. тер­ри­то­рии. В кон. 1949 Ва­шинг­тон за­пре­тил амер. фир­мам тор­го­вые опе­ра­ции с КНР. Под дав­ле­ни­ем США в янв. 1950 боль­шин­ст­во чле­нов ООН от­кло­ни­ло вне­сён­ную СССР ре­зо­лю­цию об ан­ну­ли­ро­ва­нии пол­но­мо­чий в ООН де­ле­га­ции Кит. Рес­пуб­ли­ки (чл. ООН с 24.10.1945) и пре­дос­тав­ле­нии КНР её за­кон­ных прав (с но­яб. 1950 де­ле­га­ция пра­ви­тель­ст­ва КНР ста­ла при­сут­ст­во­вать в ООН в ка­че­ст­ве на­блю­да­те­ля). Со сво­ей сто­ро­ны пра­ви­тель­ст­во КНР от­ка­зы­ва­лось при­знать ле­ги­тим­ность тай­вань­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, объ­я­ви­ло под­кон­троль­ные Чан Кай­ши тер­ри­то­рии со­став­ной ча­стью еди­но­го кит. гос-ва, под­ле­жа­щей ос­во­бо­ж­де­нию от гос­под­ствую­ще­го на них «ан­ти­на­род­но­го ре­жи­ма».

По­сле про­воз­гла­ше­ния КНР её пра­ви­тель­ст­во при­сту­пи­ло к ук­ре­п­ле­нию сво­их по­зи­ций в цен­тре и на мес­тах, про­во­дя бес­по­щад­ное по­дав­ле­ние про­ти­во­сто­яв­ших ей со­ци­аль­но-по­ли­тич. сил. Важ­ной за­да­чей в ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онах ста­ла экс­про­приа­ция круп­но­го (бю­ро­кра­тич.) ка­пи­та­ла. В нач. 1950 на­цио­на­ли­зи­ро­ва­ны св. 2800 пред­при­ятий пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и до­бы­ваю­щей пром-сти, а так­же бо­лее 2400 бан­ков­ских пред­при­ятий. Они со­ста­ви­ли важ­ную часть гос. сек­то­ра эко­но­ми­ки КНР. Но­вое пра­ви­тель­ст­во ан­ну­ли­ро­ва­ло все до­го­во­ры, за­кре­п­ляв­шие осо­бые пра­ва иностр. дер­жав на тер­ри­то­рии К., взя­ло в свои ру­ки та­мо­жен­ные ор­га­ны, управ­ле­ние внеш­ней тор­гов­лей и ва­лют­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние.

В Мо­ск­ве 14.2.1950 был под­пи­сан сов.-кит. до­го­вор о друж­бе, сою­зе и вза­им­ной по­мо­щи и ряд др. со­гла­ше­ний, в т. ч. о пре­дос­тав­ле­нии Сов. Сою­зом на льгот­ных ус­ло­ви­ях (1% го­до­вых) дол­го­сроч­но­го кре­ди­та КНР в раз­ме­ре 300 млн. долл. для оп­ла­ты сов. по­ста­вок обо­ру­до­ва­ния и ма­те­риа­лов. СССР зая­вил о го­тов­но­сти ока­зать КНР по­мощь в строи­тель­ст­ве и ре­кон­ст­рук­ции 50 круп­ных пром. объ­ек­тов, по­став­лять не­об­хо­ди­мые пром. то­ва­ры, го­рю­чее и сы­рьё (к 1952 на до­лю СССР при­хо­ди­лось бо­лее по­ло­ви­ны все­го внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та КНР). Од­но­вре­мен­но бы­ли под­пи­са­ны со­гла­ше­ния о пе­ре­да­че Сов. Сою­зом КНР всех сво­их прав по со­вме­ст­но­му управ­ле­нию Кит. Чан­чунь­ской ж. д., о вы­во­де сов. войск с тер­ри­то­рии совм. ис­поль­зуе­мой во­ен.-мор. ба­зы Люй­шунь (Порт-Ар­тур; окон­ча­тель­но вы­ве­де­ны 26.5.1955) и др. пунк­тов.

С на­ча­лом Ко­рей­ской вой­ны 1950–53 ру­ко­во­дство КНР, учи­ты­вая не­од­но­крат­ные прось­бы о по­мо­щи Ким Ир Се­на, при­ня­ло ре­ше­ние о на­прав­ле­нии на Ко­рей­ский п-ов кит. доб­ро­воль­цев. С 25.10.1950 они при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях (1.2.1951 Ге­не­раль­ная Ас­самб­лея ООН под дав­ле­ни­ем США ква­ли­фи­ци­ро­ва­ла дей­ст­вия КНР как аг­рес­сию; по­те­ри КНР в Кор. вой­не со­ста­ви­ли ок. 500 тыс. чел.). В хо­де вой­ны США вве­ли в Тай­вань­ский прол. свой 7-й флот в це­лях пре­дот­вра­ще­ния воз­мож­ной вы­сад­ки час­тей НОАК на о. Тай­вань. В окт. 1950 кит. вой­ска всту­пи­ли на тер­ри­то­рию Ти­бе­та, про­воз­гла­сив­ше­го 4.11.1949 свою не­за­ви­си­мость. Вслед за этим они во­шли в Каш­мир и взя­ли под свой кон­троль рай­он Ак­сай Чин (Ак­сай­чин) и ряд др. тер­ри­то­рий об­щей пл. 12 тыс. км2, что при­ве­ло к ос­лож­не­нию кит.-инд. от­но­ше­ний. 23.5.1951 меж­ду пра­ви­тель­ст­ва­ми Ти­бе­та и КНР бы­ло под­пи­са­но Со­гла­ше­ние о ме­ро­прия­ти­ях по мир­но­му ос­во­бо­ж­де­нию Ти­бе­та, ко­то­рое пре­дос­та­ви­ло по­след­не­му пра­во на нац. ав­то­но­мию в со­ста­ве КНР.

Ре­шить про­бле­му пре­одо­ле­ния по­сле­во­ен­ной эко­но­мич. раз­ру­хи и пе­ре­хо­да к по­строе­нию со­циа­лиз­ма ру­ко­во­дство КНР рас­счи­ты­ва­ло пу­тём фор­си­ро­ван­но­го про­ве­де­ния аг­рар­ной ре­фор­мы (на­ча­та в кон. 1951), упо­ря­до­че­ния пром.-тор­го­во­го сек­то­ра и со­кра­ще­ния рас­хо­дов на со­дер­жа­ние гос. ап­па­ра­та, а так­же пре­се­че­ния зло­упот­реб­ле­ний в адм. ор­га­нах и эко­но­ми­ке. В 1952 про­ве­де­ны мас­со­вые по­ли­тич. кам­па­нии про­тив «трёх зол» и «пя­ти зол», в хо­де ко­то­рых бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны св. 2 млн. чел.

К кон. 1952 за­кон­чил­ся вос­ста­но­вит. пе­ри­од в нар. хо­зяй­ст­ве КНР. Во мно­го­ук­лад­ной эко­но­ми­ке К. за­мет­но ук­ре­пи­лось влия­ние гос. сек­то­ра, до­ля ча­стно­ка­пи­та­ли­стич. сек­то­ра со­кра­ти­лась с 48,7% в 1949 до 30,7% в 1952; соз­да­на еди­ная мно­го­от­рас­ле­вая сис­те­ма гос. тор­гов­ли.

К вес­не 1953 в осн. за­вер­ши­лась аг­рар­ная ре­фор­ма (за ис­клю­че­ни­ем не­ко­то­рых рай­онов про­жи­ва­ния нац. мень­шинств; в Ти­бе­те на­ча­ла про­во­дить­ся с 1960). Ок. 300 млн. без­зе­мель­ных и ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян без­воз­мезд­но по­лу­чи­ли поч­ти 47 млн. га об­ра­ба­ты­вае­мой зем­ли, ра­нее при­над­ле­жав­шей по­ме­щи­кам. В аг­рар­ном сек­то­ре ста­ли вво­дить­ся про­стей­шие ви­ды про­из­водств. коо­пе­ра­ции. К кон. 1952 бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны 8 млн. групп взаи­мо­по­мо­щи, объ­е­ди­нив­ших ок. 40% кре­сть­ян­ских хо­зяйств.

Од­но­вре­мен­но с ли­к­ви­да­ци­ей по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния про­во­ди­лись др. со­ци­аль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния. Но­вый за­кон о бра­ке от 1.5.1950 за­кре­пил ра­вен­ст­во жен­щин и муж­чин в се­мей­но-брач­ных от­но­ше­ни­ях. Бы­ло при­ня­то по­ста­нов­ле­ние о ре­фор­ме сис­те­мы нар. об­ра­зо­ва­ния, на­прав­лен­ное на де­мо­кра­ти­за­цию школ и ву­зов, ли­к­ви­да­цию не­гра­мот­но­сти, соз­да­ние бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий для под­го­тов­ки спе­циа­ли­стов из чис­ла ра­бо­чих и кре­сть­ян. Всту­пи­ло в си­лу но­вое тру­до­вое за­ко­но­да­тель­ст­во, ко­то­рое оп­ре­де­ли­ло пра­во­вое по­ло­же­ние и функ­ции проф­сою­зов, пра­ви­ла тру­до­во­го стра­хо­ва­ния на круп­ных и сред­них пред­при­яти­ях, ме­ры по борь­бе с без­ра­бо­тицей.

Су­ще­ст­вен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­во­ди­лись и пра­ви­тель­ст­вом Чан Кай­ши на Тай­ва­не. В 1949–53 там бы­ла про­ве­де­на в три эта­па зе­мель­ная ре­фор­ма: сни­же­на аренд­ная пла­та за зем­лю, в соб­ст­вен­ность кре­сть­я­нам пе­ре­да­на за не­зна­чит. пла­ту часть гос. зе­мель и про­ве­де­на час­тич­ная на­цио­на­ли­за­ция круп­ной зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти (быв. зем­ле­вла­дель­цы по­лу­чи­ли в ка­че­ст­ве ком­пен­са­ции па­ке­ты ак­ций соз­да­вае­мых на ост­ро­ве но­вых пром. пред­при­ятий). Аг­рар­ная ре­фор­ма и ши­ро­кая по­мощь США обес­пе­чи­ли бы­ст­рый подъ­ём эко­но­ми­ки Тай­ва­ня (по­лу­чил назв. «тай­вань­ско­го эко­но­мич. чу­да»), что спо­соб­ст­во­ва­ло ук­ре­п­ле­нию на ост­ро­ве по­ли­тич. по­зи­ций Го­минь­да­на.

В кон­це 1953 ЦК КПК при­нял про­грамм­ный до­ку­мент «Бо­роть­ся за мо­би­ли­за­цию всех сил для пре­вра­ще­ния на­шей стра­ны в ве­ли­кое со­циа­ли­сти­че­ское го­су­дар­ст­во», оп­ре­де­ляв­ший ге­не­раль­ную ли­нию пар­тии на пе­ре­ход­ный пе­ри­од и прин­ци­пы со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва в КНР, ори­ен­ти­ро­ван­ные на сов. мо­дель. Пер­во­оче­ред­ной за­да­чей объ­яв­ля­лась ин­ду­ст­риа­ли­за­ция стра­ны. На её ре­ше­ние был на­прав­лен пер­вый 5-лет­ний план (1953–57), раз­ра­бо­тан­ный при уча­стии сов. спе­циа­ли­стов. Им пре­ду­смат­ри­ва­лось уве­ли­че­ние по срав­не­нию с уров­нем 1952 ва­ло­вой про­дук­ции пром-сти (не счи­тая кус­тар­ной) на 98,3%, с. х-ва – на 23,3%. При этом гос. пром. сек­тор (осо­бен­но тя­жё­лая пром-сть) дол­жен был раз­ви­вать­ся бо­лее вы­со­ки­ми тем­па­ми. На­ме­ча­лось скон­цен­три­ро­вать осн. уси­лия на раз­ви­тии та­ких важ­ней­ших от­рас­лей, как ме­тал­лур­гия, элек­тро­энер­ге­ти­ка, ав­то­мо­би­ле­строе­ние, воз­вес­ти 694 круп­ных пром. объ­ек­та, глав­ны­ми из ко­то­рых бы­ли 156 пред­при­ятий, со­ору­жав­ших­ся при со­дей­ст­вии СССР. Ин­ду­ст­риа­ли­за­цию рес­пуб­ли­ки и со­циа­ли­стич. пре­об­ра­зо­ва­ния, в т. ч. в аг­рар­ном сек­то­ре, пред­по­ла­га­лось за­вер­шить к 1967.

В ию­не 1954 в КНР бы­ла про­ве­де­на адм.-терр. ре­фор­ма. Воз­ник­шее в хо­де Нар.-ос­во­бо­дит. вой­ны 1946–49 де­ле­ние К. на ре­гио­ны (Сев. К., Сев.-Вост. К., Сев.-Зап. К., Вост. К., Юго-Зап. К.; вся пол­но­та вла­сти в них фак­ти­че­ски при­над­ле­жа­ла ар­мей­ско­му ко­ман­до­ва­нию, дей­ст­во­вав­ше­му под рук. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК) за­ме­не­но раз­де­ле­ни­ем на про­вин­ции и ав­то­ном­ные об­лас­ти. В 1955 в свя­зи с де­лом «Гао Га­на – Жао Шу­ши» (см. в ст. Гао Ган) уп­разд­не­ны так­же ре­гио­наль­ные бю­ро ЦК КПК. Эти ме­ры пре­сле­до­ва­ли цель ис­клю­чить воз­мож­ность про­яв­ле­ния се­па­ра­ти­ст­ских тен­ден­ций в рес­пуб­ли­ке и оп­по­зи­ции ме­ст­ных парт. ли­де­ров кур­су центр. ру­ко­вод­ства КПК.

На 1-й сес­сии Все­ки­тай­ско­го со­б­ра­ния нар. пред­ста­ви­те­лей (ВСНП) 20.9.1954 бы­ла при­ня­та кон­сти­ту­ция КНР, про­воз­гла­сив­шая К. гос-вом нар. де­мо­кра­тии, ру­ко­во­ди­мым ра­бо­чим клас­сом и ос­но­ван­ным на сою­зе ра­бо­чих и кре­сть­ян. Бы­ли из­бра­ны Пред. КНР (этот пост за­нял Мао Цзэ­дун) и его за­мес­ти­те­ли, По­сто­ян­ный к-т ВСНП (ПК ВСНП), ут­вер­ждён со­став Гос. со­ве­та (пра­ви­тель­ст­ва) КНР, его пре­мье­ром на­зна­чен Чжоу Энь­лай. Кон­сти­ту­ция за­кре­пи­ла курс на даль­ней­шее раз­ви­тие от­но­ше­ний друж­бы и со­труд­ни­че­ст­ва КНР с СССР и стра­на­ми нар. де­мо­кра­тии.

В про­цес­се вы­пол­не­ния 1-го пя­ти­лет­не­го пла­на СССР пре­дос­та­вил КНР но­вые кре­ди­ты и по­ста­вил обо­ру­до­ва­ние на сум­му 3 млрд. руб. для строи­тель­ст­ва и ре­кон­ст­рук­ции наи­бо­лее круп­ных пром. объ­ек­тов, в т. ч. Ань­шань­ско­го, Ухань­ско­го, Бао­тоу­ско­го ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов, Чан­чунь­ско­го ав­то­мо­биль­но­го и Ло­ян­ско­го трак­тор­но­го за­во­дов, Тай­юань­ско­го и Шэнь­ян­ско­го за­во­дов тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния. СССР ока­зал со­дей­ст­вие КНР в соз­да­нии обо­рон­ной пром-сти. В К. бы­ли на­прав­ле­ны ты­сячи сов. спе­циа­ли­стов, пре­дос­тав­ле­на об­шир­ная на­уч.-тех­нич. до­ку­мен­та­ция. В ву­зах и на пред­при­яти­ях СССР по­лу­чи­ли под­го­тов­ку ты­ся­чи кит. спе­циа­ли­стов и ра­бо­чих (в 1957 в 24 сов. ву­зах обу­ча­лись св. 6 тыс. гра­ж­дан КНР). Свой вклад в ин­ду­ст­риа­ли­за­цию КНР вне­сли ГДР, Поль­ша, Че­хо­сло­ва­кия, Венг­рия, Ру­мы­ния и Бол­га­рия, по­ста­вив­шие обо­ру­до­ва­ние бо­лее чем для 100 пром. объ­ек­тов.

В 1953–56 объ­ём ва­ло­вой про­дук­ции пром-сти КНР еже­год­но уве­ли­чи­вал­ся в сред­нем на 19,6%, с. х-ва – на 4,8%. В дек. 1953 ЦК КПК по­ста­вил за­да­чу объ­е­ди­нить к 1957 в с.-х. про­из­водств. коо­пе­ра­ти­вы по­лу­со­циа­ли­стич. ти­па 20% кре­сть­ян. Од­на­ко по на­стоя­тель­ной ре­ко­мен­да­ции Мао Цзэ­ду­на (июль 1955) и в со­от­вет­ст­вии с ре­ше­ни­ем 6-го рас­ши­рен­но­го пле­ну­ма ЦК КПК 7-го со­зы­ва (10.10.1955) в це­лях пре­дот­вра­ще­ния воз­мож­но­сти рес­тав­ра­ции в аг­рар­ном сек­то­ре преж­них по­ряд­ков про­цесс коо­пе­ри­ро­ва­ния кре­сть­ян (час­то с обоб­ще­ст­в­ле­ни­ем зем­ли и ору­дий про­из-ва) был фор­си­ро­ван, и к кон. 1956 в коо­пе­ра­ти­вы бы­ло во­вле­че­но 96,3% кре­сть­ян­ских хо­зяйств, в т. ч. 87,8% – в коо­пе­ра­ти­вы выс­ше­го ти­па. Коо­пе­ри­ро­ва­ние де­рев­ни, на ко­то­рое пер­во­на­чаль­но от­во­ди­лось 18 лет, бы­ло прак­ти­че­ски за­вер­ше­но. Оно но­си­ло при­ну­дит. ха­рак­тер, вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во зна­чит. час­ти кит. кре­сть­ян­ст­ва, ко­то­рое ещё боль­ше уси­ли­лось под влия­ни­ем не­уро­жа­ев в ря­де рай­онов стра­ны, обу­слов­лен­ных сти­хий­ны­ми бед­ст­вия­ми. Про­ве­де­ние ус­ко­рен­ной коо­пе­ра­ции дик­то­ва­лось так­же не­об­хо­ди­мо­стью мо­би­ли­за­ции на ну­ж­ды ин­ду­ст­риа­ли­за­ции фи­нан­со­вых средств аг­рар­но­го сек­то­ра и уве­ли­че­ния по­ста­вок то­вар­но­го зер­на и сы­рья для лёг­кой пром-сти в це­лях пре­одо­ле­ния на­пря­жён­но­го по­ло­же­ния, воз­ник­ше­го к сер. 1950-х гг. в КНР в сфе­ре снаб­же­ния на­се­ле­ния го­ро­дов про­до­воль­ст­ви­ем и то­ва­ра­ми пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти, и не­до­пу­ще­ния на­рас­та­ния ак­ций про­тес­та в разл. рай­онах рес­пуб­ли­ки.

К кон. 1956 99% ча­ст­но­ка­пи­та­ли­стич. про­мыш­лен­ных и 82,2% тор­го­вых пред­при­ятий пре­об­ра­зо­ва­ны в сме­шан­ные, на­хо­див­шие­ся под управ­ле­ни­ем гос-ва. В коо­пе­ра­ти­вы бы­ли объ­е­ди­не­ны 91,7% ре­мес­лен­ни­ков и кус­та­рей. Гос­под­ствую­щи­ми в нар. хо­зяй­ст­ве ста­ли две фор­мы соб­ст­вен­но­сти – все­на­род­ная и кол­лек­тив­ная соб­ст­вен­ность тру­дя­щих­ся.

Оп­ре­де­лён­ные ус­пе­хи в со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ве по­бу­ди­ли ру­ко­во­дство КНР по ини­циа­ти­ве Чжоу Энь­лая с нач. 1956 нес­коль­ко смяг­чить по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии ин­тел­ли­ген­ции и при­гла­сить её к от­кры­той дис­кус­сии под вы­дви­ну­тым Мао Цзэ­ду­ном ло­зун­гом «Пусть цве­тут сто цве­тов, пусть со­пер­ни­ча­ют сто школ». В апр. 1956 на рас­ши­рен­ном за­се­да­нии По­лит­бю­ро ЦК КПК Мао Цзэ­дун вы­сту­пил с ре­чью «О де­ся­ти важ­ней­ших взаи­мо­от­но­ше­ни­ях», в ко­то­рой обоб­щил опыт строи­тель­ст­ва со­циа­лиз­ма в К. и по­пы­тал­ся оп­ре­де­лить путь даль­ней­ше­го со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва, со­от­вет­ст­вую­щий спе­ци­фич. ус­ло­ви­ям стра­ны.

В сент. 1956 со­стоя­лась 1-я сес­сия 8-го съез­да КПК. К это­му вре­ме­ни пар­тия на­счи­ты­ва­ла в сво­их ря­дах 10,73 млн. чле­нов. На ней до­ми­ни­ро­ва­ли сто­рон­ни­ки ори­ен­та­ции на сов. мо­дель раз­ви­тия. Съезд под­твер­дил курс на ук­ре­п­ле­ние друж­бы и со­труд­ни­че­ст­ва КНР с СССР и др. со­циали­стич. стра­на­ми, в т. ч. в борь­бе за мир­ное со­су­ще­ст­во­ва­ние гос-в с разл. со­ци­аль­ным стро­ем. В при­ня­тых съез­дом пред­ло­же­ни­ях по 2-му пя­ти­лет­не­му пла­ну раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва (1958–62) на­ме­ча­лось уве­ли­чить пром. про­из-во вдвое по срав­не­нию с за­да­ния­ми 1-й пя­ти­лет­ки, до­бить­ся рос­та нац. до­хо­да на 50%, уве­ли­че­ния сбо­ра про­до­вольств. куль­тур со 176 млн. до 240 млн. т. Пред­по­ла­га­лось по-преж­не­му кон­цен­три­ро­вать осн. уси­лия на пре­иму­ществ. раз­ви­тии тя­жё­лой пром-сти при не­ко­то­ром уве­ли­че­нии до­ли ка­пи­та­ло­вло­же­ний в лёг­кую пром-сть. Бы­ло под­чёрк­ну­то, что в КНР бу­дут со­хра­не­ны в раз­ме­рах, до­пус­кае­мых гос. пла­ном, еди­но­лич­ные хо­зяй­ст­ва в аг­рар­ном сек­то­ре и пром-сти как до­пол­не­ние к гос. и кол­лек­тив­ной фор­мам соб­ст­вен­но­сти.

Зна­чит. влия­ние на ра­бо­ту 8-го съез­да КПК ока­за­ли ре­ше­ния 20-го съез­да КПСС, со­сто­яв­ше­го­ся в февр. 1956. Съезд при­звал ук­ре­п­лять де­мо­кра­тию и за­кон­ность, зая­вил о не­до­пус­ти­мо­сти куль­та лич­но­сти, ука­зал на не­об­хо­ди­мость со­вер­шен­ст­во­ва­ния пра­во­вой ба­зы КНР и стро­го­го со­блю­де­ния со­циа­ли­стич. за­кон­но­сти. В при­ня­том съез­дом ус­та­ве пар­тии го­во­ри­лось: «КПК в сво­ей дея­тель­но­сти ру­ко­во­дству­ет­ся мар­ксиз­мом-ле­ни­низ­мом. Толь­ко мар­ксизм-ле­ни­низм пра­виль­но объ­яс­ня­ет за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия об­ще­ст­ва, пра­виль­но ука­зы­ва­ет пу­ти по­строе­ния со­циа­лиз­ма и ком­му­низ­ма». Тем са­мым пе­ре­сма­т­ри­ва­лось ре­ше­ние 7-го съез­да (1945) о том, что КПК в сво­ей дея­тель­но­сти долж­на ру­ко­вод­ство­вать­ся «идея­ми Mao Цзэ­ду­на». В ус­тав вклю­че­но по­ло­же­ние о воз­мож­но­сти вве­де­ния по­ста поч. пред. ЦК КПК, что бы­ло свя­за­но с за­яв­ле­ни­ем Мао Цзэ­ду­на, вновь из­бран­но­го ру­ко­во­ди­те­лем пар­тии, о его го­тов­но­сти в под­хо­дя­щий мо­мент ос­та­вить пост парт. ли­де­ра. Об­ра­зо­ван По­сто­ян­ный к-т По­лит­бю­ро ЦК КПК, на пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря из­бран Дэн Сяо­пин.

Вен­гер­ское вос­ста­ние 1956 и по­ли­тич. кри­зис в Поль­ше в окт. 1956 спо­соб­ст­во­ва­ли ук­ре­п­ле­нию в ру­ко­во­дстве КПК и КНР по­зи­ций сто­рон­ни­ков от­ка­за от сов. мо­де­ли раз­ви­тия. На 2-м пле­ну­ме ЦК КПК 8-го со­зы­ва 15.11.1956 Мао Цзэ­дун вы­сту­пил с кри­ти­кой по­ли­ти­ки «дес­та­ли­ни­за­ции», про­во­ди­мой в СССР. 27.2.1957 в сво­ей ре­чи «О пра­виль­ном раз­ре­ше­нии про­ти­во­ре­чий внут­ри на­ро­да» он вы­дви­нул те­зис о со­хра­няю­щих­ся в ус­ло­ви­ях со­циа­лиз­ма клас­со­вых про­ти­во­ре­чи­ях, пре­ж­де все­го ме­ж­ду на­ро­дом и «вра­га­ми на­ро­да», и при­звал к об­ще­на­род­но­му об­су­ж­де­нию это­го во­про­са. Од­на­ко на­чав­шая­ся дис­кус­сия не­ожи­дан­но для парт. и гос. ру­ко­во­дства КНР при­об­ре­ла ост­рый ха­рак­тер и вы­ли­лась в ию­не 1956 в ря­де уни­вер­си­те­тов в сту­денч. бес­по­ряд­ки. В сент. 1956 в КНР име­ли ме­сто за­бас­тов­ки и вол­не­ния на пред­при­яти­ях, пре­кра­ти­ли за­ня­тия уча­щие­ся школ и сту­ден­ты в 11 про­вин­ци­ях и 2 го­ро­дах центр. под­чи­не­ния, об­ра­тив­шие­ся с пе­ти­ция­ми к гос. и парт. ру­ко­во­дству. В ус­ло­ви­ях дес­та­би­ли­за­ции внут­ри­по­ли­тич. об­ста­нов­ки дис­кус­сия по во­про­су о про­ти­во­ре­чи­ях, как и ра­нее на­ча­тая дис­кус­сия с ин­тел­ли­ген­ци­ей, бы­ли свёр­ну­ты. Ру­ко­во­дство КПК на­ча­ло по­ли­тич. кам­па­нию про­тив «пра­вых», про­дол­жав­шую­ся до вес­ны 1958, в хо­де ко­то­рой по­ли­тич. оп­по­зи­ция бы­ла по­дав­ле­на. По­сле ви­зи­та в Сов. Со­юз в но­яб. 1957 на празд­но­ва­ние 40-ле­тия Окт. ре­во­лю­ции 1917 парт.-пра­ви­тельств. де­ле­га­ции КНР во гла­ве с Мао Цзэ­ду­ном раз­но­гла­сия ме­ж­ду КПК и КПСС ещё боль­ше обо­стри­лись. «Ле­вое» кры­ло КПК ста­ло от­кры­то вы­ра­жать со­мне­ния в це­ле­со­об­раз­но­сти раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма и де­мо­кра­тии в ус­ло­ви­ях со­циа­ли­стич. го­су­дар­ст­вен­но­сти, про­ве­де­ния по­ли­ти­ки мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, борь­бы за пре­дот­вра­ще­ние ядер­ной вой­ны и др.

Ус­пеш­ное вы­пол­не­ние за­да­ний 1-й пя­ти­лет­ки ук­ре­пи­ло убе­ж­дён­ность Мао Цзэ­ду­на и ря­да гос. и парт. ру­ко­во­ди­те­лей КНР в том, что, дви­га­ясь по спе­ци­фич. «кит. пу­ти» и ис­поль­зуя ко­манд­ные ме­то­ды, мож­но в пре­дель­но сжа­тые сро­ки за­вер­шить по­строе­ние со­циа­лиз­ма в стра­не. Под ло­зун­гом «три го­да упор­но­го тру­да – де­сять ты­сяч лет сча­стья» в КНР раз­вер­ну­лось дви­же­ние за «боль­шой ска­чок» в пром-сти и за соз­да­ние «на­род­ных ком­мун» в де­рев­не. С по­мощью по­ли­ти­ки «боль­шо­го скач­ка» при опо­ре на «нар. ком­му­ну», ко­торая бы­ла объ­яв­ле­на осн. ячей­кой со­циа­ли­стич. и ком­му­ни­стич. об­ще­ст­ва, пла­ни­ро­ва­лось в те­че­ние не­сколь­ких лет по­стро­ить в КНР раз­ви­тое со­циа­ли­стич. и да­же ком­му­ни­стич. об­ще­ст­во, обо­гнать СССР и вы­вес­ти К. в раз­ряд ве­ду­щих ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав ми­ра. Эта по­ли­ти­ка по­лу­чи­ла назв. «кур­са трёх крас­ных зна­мён» (под «зна­мё­на­ми» по­ни­ма­лись но­вая ге­не­раль­ная ли­ния КПК на по­строе­ние со­циа­лиз­ма, «боль­шой ска­чок» и «нар. ком­му­ны»).

В мар­те 1958 Мао Цзэ­дун под­верг кри­ти­ке Чжоу Энь­лая и Чэнь Юня, об­ви­нив их в «про­ти­во­дей­ст­вии фор­си­ро­ва­нию тем­пов раз­ви­тия эко­но­ми­ки». В мае 1958 на 2-й сес­сии 8-го съез­да КПК бы­ла ут­вер­жде­на но­вая по­ли­тич. ус­та­нов­ка, вы­ра­жав­шая­ся в пред­ло­жен­ной Мао Цзэ­ду­ном фор­му­ле «на­пря­гая все си­лы, стре­мясь впе­рёд, стро­ить со­циа­лизм по прин­ци­пу: боль­ше, бы­ст­рее, луч­ше, эко­ном­нее». Ру­ко­во­дству­ясь ре­ше­ния­ми КПК, Гос­план КНР в ию­не – ию­ле 1958 раз­ра­бо­тал но­вый ва­ри­ант 2-го пя­ти­лет­не­го пла­на, ко­то­рый пре­ду­смат­ри­вал уве­ли­че­ние про­из-ва пром. про­дук­ции в 6,5 раза, а сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной – в 2,5 ра­за по срав­не­нию с 1958. Под ло­зун­гом «сталь ре­ша­ет всё» бы­ло ре­ше­но уже в 1958 уд­во­ить её вы­плав­ку, до­ве­дя до 8–12 млн. т в год, а к 1962 еже­год­но про­из­во­дить 60–80 млн. т с це­лью дог­нать и пе­ре­гнать по это­му по­ка­за­те­лю Ве­ли­ко­бри­та­нию. В КНР на­ча­лась «бит­ва за сталь» – по­все­ме­ст­ное со­ору­же­ние кус­тар­ных «до­мен­ных пе­чей», ва­гра­нок. Ана­ло­гич­ный ло­зунг был вы­дви­нут и в с. х-ве – «зер­но ре­ша­ет всё», в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым пла­ни­ро­ва­лось мак­си­мум в те­че­ние 3–5 лет вый­ти на уро­вень по­ка­за­те­лей рос­та зер­но­во­го про­из-ва, ко­то­рые ра­нее на­ме­ча­лось дос­тиг­нуть лишь к кон. 1960-х гг. В те­че­ние не­сколь­ких ме­ся­цев 1958 740 тыс. коо­пе­ра­ти­вов пре­об­ра­зо­ва­ны поч­ти в 26 тыс. «нар. ком­мун», ко­то­рые объ­е­ди­ня­ли св. 99% кре­сть­ян­ских дво­ров. Ка­ж­дая ком­му­на по пло­ща­ди об­ра­ба­ты­вае­мой зем­ли и чис­лу ра­бо­чих рук в 20–30 раз пре­вос­хо­ди­ла преж­ние коо­пе­ра­ти­вы. Зем­ля и все сред­ст­ва про­из-ва коо­пе­ра­ти­вов, а так­же при­уса­деб­ные уча­ст­ки кре­сть­ян, их до­маш­ний скот, пти­ца, фрук­то­вые де­ре­вья, по­су­да и ут­варь пе­ре­шли в соб­ст­вен­ность ком­мун. Вме­сто рас­пре­де­ле­ния по тру­до­дням вво­ди­лось «бес­плат­ное рас­пре­де­ле­ние про­до­воль­ст­вия», без учё­та ко­ли­че­ст­ва и ка­че­ст­ва тру­да. В свя­зи с ли­к­ви­да­ци­ей лич­но­го хо­зяй­ст­ва кре­сть­ян и вве­де­ни­ем бес­плат­но­го пи­та­ния в сто­ло­вых «нар. ком­мун» бы­ли за­кры­ты рын­ки в де­рев­нях и го­ро­дах. Од­но­вре­мен­но ста­ли про­во­дить­ся мас­со­вые мо­би­ли­за­ции на­се­ле­ния на ра­бо­ты по раз­ви­тию транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры стра­ны и др. «об­ществ. ра­бо­ты».

Пе­ре­ход к по­ли­ти­ке «боль­шо­го скач­ка» вы­звал дез­ор­га­ни­за­цию нар. хо­зяй­ст­ва КНР. От­вле­че­ние мил­лио­нов кре­сть­ян (по кит. оцен­кам, до 90 млн. чел.) на вы­плав­ку ста­ли, до­бы­чу кус­тар­ным спо­со­бом уг­ля, на ир­ри­гац., ка­пи­таль­ное и до­рож­ное строи­тель­ст­во на­нес­ло серь­ёз­ный ущерб с. х-ву. Бо­га­тый уро­жай 1958 был уб­ран не пол­но­стью. Рез­ко уве­ли­чи­лось на­се­ле­ние го­ро­дов (со 100 млн. до 130 млн. чел.). Это, в свою оче­редь, при­ве­ло к уве­ли­че­нию спро­са на про­дук­ты пи­та­ния в го­ро­дах и к прак­тич. ис­то­ще­нию про­до­вольств. ре­зер­вов. Уже ре­зуль­та­ты 1958, пер­во­го го­да «боль­шо­го скач­ка», сви­де­тель­ст­во­ва­ли о про­ва­ле по­ли­ти­ки ус­ко­рен­ной ин­ду­ст­риа­ли­за­ции. Сре­ди на­се­ле­ния КНР на­рас­та­ло не­до­воль­ст­во, име­ли ме­сто слу­чаи от­кры­то­го не­по­ви­но­ве­ния вла­стям. Од­на­ко ру­ко­во­дство КНР про­дол­жа­ло при­дер­жи­вать­ся «кур­са трёх крас­ных зна­мён», вне­ся в не­го на ря­де пле­ну­мов ЦК КПК в окт. 1958 – апр. 1959 не­ко­то­рые кор­рек­ти­вы. В ча­ст­но­сти, бы­ли нес­коль­ко сни­же­ны пла­но­вые за­да­ния и тем­пы фор­ми­ро­ва­ния «нар. ком­мун». 27.4.1959 на 1-й сес­сии ВСНП 2-го со­зы­ва Мао Цзэ­дун сло­жил с се­бя обя­зан­но­сти Пред. КНР, зая­вив о на­ме­ре­нии це­ли­ком со­сре­до­то­чить­ся на парт. ра­бо­те. На пост гла­вы гос-ва был из­бран Лю Шао­ци.

В ус­ло­ви­ях «боль­шо­го скач­ка» бо­лее ра­ди­каль­ным стал и внеш­не­по­ли­тич. курс ру­ко­во­дства КНР. С 23.8.1958 НОАК на­ча­ла про­из­во­дить арт. об­стре­лы при­бреж­ных ост­ро­вов Цзинь­мынь­дао (Ку­эмой) и Мац­зу­дао в Тай­вань­ском прол., на ко­то­рых бы­ла скон­цен­три­ро­ва­на 100-ты­сяч­ная груп­пи­ров­ка го­минь­да­нов­ских войск (пер­вую по­пыт­ку ов­ла­деть эти­ми ост­ро­ва­ми НОАК пред­при­ня­ла в сент. 1954). Эта ак­ция рез­ко обо­ст­ри­ла по­ло­же­ние на Даль­нем Вос­то­ке. США, за­клю­чив­шие 2.12.1954 с пра­ви­тель­ст­вом Чан Кай­ши до­го­вор о со­вме­ст­ной обо­ро­не Тай­ва­ня, при­ве­ли в пол­ную бое­вую го­тов­ность 7-й флот, со­еди­не­ния ВВС в бас­сей­не Ти­хо­го ок. и на­ча­ли пе­ре­бро­ску войск в рай­он Тай­вань­ско­го прол. Дей­ст­вия КНР не по­лу­чи­ли под­держ­ки со сто­ро­ны сов. ру­ко­во­дства. Пра­ви­тель­ст­во СССР ре­ши­тель­но вы­ска­за­лось за мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние тай­вань­ско­го кри­зи­са. По­зи­ция Мо­ск­вы и от­каз бли­жай­ших со­юз­ни­ков США в ре­гио­не, в т. ч. Ве­ли­ко­бри­та­нии, под­дер­жать пла­ны на­не­се­ния во­ен. уда­ра по КНР по­зво­ли­ли пре­дот­вра­тить воз­ник­но­ве­ние круп­но­го воо­руж. кон­флик­та. 5.10.1958 НОАК вре­мен­но пре­кра­ти­ла об­стре­лы ост­ро­вов Цзинь­мынь­дао (Ку­эмой) и Ма­ц­зу­дао (впо­след­ст­вии они бы­ли во­зоб­нов­ле­ны и про­из­во­ди­лись по не­чёт­ным дням вплоть до 31.12.1979).

С окт. 1958 обо­ст­ри­лись от­но­ше­ния КНР с Ин­ди­ей, что бы­ло вы­зва­но строи­тель­ст­вом кит. сто­ро­ной стра­те­ги­че­ски важ­но­го шос­се в под­кон­троль­ном ей рай­оне Каш­ми­ра. По­сле по­дав­ле­ния кит. вла­стя­ми вспых­нув­ше­го в Ти­бе­те в мар­те 1959 вос­ста­ния ме­ст­но­го на­се­ле­ния и бег­ст­ва за ру­беж да­лай-ла­мы на­пря­жён­ность на кит.-инд. гра­ни­це пе­ре­рос­ла в воо­руж. столк­но­ве­ния (про­дол­жа­лись до кон. 1962), в ре­зуль­та­те ко­то­рых тер­ри­то­рия, кон­тро­ли­руе­мая КНР в Каш­ми­ре, зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лась.

Из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР по­бу­ди­ли пра­ви­тель­ст­во СССР пе­ре­смот­реть свою по­зи­цию в во­про­се о со­дей­ст­вии Пе­ки­ну в соз­да­нии но­вей­ших ви­дов воо­ру­же­ний. 20.6.1959 оно де­нон­си­ро­ва­ло до­го­вор от 15.10.1957 о со­дей­ст­вии в раз­ра­бот­ке КНР соб­ст­вен­но­го ядер­но­го ору­жия.

Мао Цзэдун (справа) и Линь Бяо. Фото 1960-х гг.

На­рас­та­ние не­до­ве­рия к по­ли­ти­ке «боль­шо­го скач­ка» и в це­лом к кур­су по­ли­тич. ру­ко­во­дства КНР яр­ко про­яви­лось на 8-м пле­ну­ме ЦК КПК 8-го со­зы­ва в г. Лу­шань в ию­ле – авг. 1959. С кри­ти­кой «кур­са трёх крас­ных зна­мён» вы­сту­пи­ли мин. обо­ро­ны мар­шал Пэн Дэху­ай, зам. мин. ин. дел Чжан Вэнь­тянь, зам. мин. обо­ро­ны, нач. ген­шта­ба НОАК Ху­ан Кэ­чэн, сек­ре­тарь парт­ко­ма пров. Ху­нань Чжоу Ся­оч­жоу и др. Пэн Дэху­ай и его сто­рон­ни­ки по­тре­бо­ва­ли, по су­ще­ст­ву, воз­вра­та к ли­нии 8-го съез­да пар­тии. Они оха­рак­те­ри­зо­ва­ли «боль­шой ска­чок» и «ком­му­ни­за­цию» как «мел­ко­бур­жу­аз­ный фа­на­тизм». Пэн Дэху­ай по­ста­вил во­прос о не­до­пус­ти­мо­сти под­ме­ны эко­но­мич. ра­бо­ты иг­рой в по­ли­тич. ло­зун­ги и ука­зал на на­ру­ше­ние прин­ци­па кол­ле­ги­аль­но­сти при при­ня­тии ре­ше­ний, на фор­ми­ро­ва­ние в КПК куль­та лич­но­сти Мао Цзэ­ду­на. В сво­ём пись­ме Мао Цзэ­ду­ну он вы­ра­зил со­мне­ние в со­стоя­тель­но­сти ус­та­нов­ки «по­ли­ти­ка – ко­манд­ная си­ла», зая­вив, что она «не мо­жет от­ме­нить эко­но­мич. за­ко­нов и тем бо­лее не мо­жет за­ме­нить кон­крет­ные ме­ро­прия­тия в хо­зяйств. ра­бо­те». Мао Цзэ­дун рас­це­нил это пись­мо как вы­зов, бро­шен­ный лич­но ему и ру­ко­во­дству ЦК КПК. Он об­ви­нил Пэн Дэху­ая в «пра­вом ук­ло­низ­ме» и «ко­вар­ных на­ме­ре­ни­ях» за­хва­тить ру­ко­во­д­ство пар­ти­ей. По на­стоя­нию Мао Цзэ­ду­на пле­нум при­нял «Ре­ше­ние об ан­ти­пар­тий­ной груп­пи­ров­ке, воз­глав­ляе­мой тов. Пэн Дэхуа­ем» и до­ку­мент под назв. «Бо­роть­ся про­тив пра­во­го оп­пор­ту­низ­ма, в за­щи­ту ге­не­раль­ной ли­нии пар­тии». Все «оп­по­зи­цио­не­ры» бы­ли сня­ты со сво­их долж­но­стей, мин. обо­ро­ны на­зна­чен мар­шал Линь Бяо, в НОАК на­ча­лись «чи­ст­ки» ко­манд­но­го со­ста­ва от «пра­вых ук­ло­ни­стов», пре­ж­де все­го тех, кто сим­па­ти­зи­ро­вал СССР.

В ста­тье, по­свя­щён­ной 90-ле­тию со дня ро­ж­де­ния В. И. Ле­ни­на, Мао Цзэ­дун 16.4.1960 под­верг кри­ти­ке «ре­ви­зио­ни­ст­ские тен­ден­ции» в по­ли­ти­ке КПСС и ру­ко­во­дства СССР. В КНР раз­вер­ну­лась ан­ти­со­вет­ская кам­па­ния. Од­но­вре­мен­но кит. ру­ко­во­дство вы­дви­ну­ло пре­тен­зии на часть тер­ри­то­рии СССР на Даль­нем Вос­то­ке и в Центр. Азии. С 1960 на сов.-кит. гра­ни­це уча­сти­лись её на­ру­ше­ния с кит. сто­ро­ны (в 1963 за­фик­си­ро­ва­но св. 4 тыс. та­ких на­ру­ше­ний, в них при­ня­ли уча­стие бо­лее 100 тыс. чел.). В ус­ло­ви­ях обо­ст­ре­ния сов.-кит. от­но­ше­ний, со­про­во­ж­дав­ше­го­ся так­же не­со­блю­де­ни­ем кит. сто­ро­ной ус­ло­вий дву­сто­рон­них эко­но­мич. до­го­во­ров (это от­час­ти бы­ло вы­зва­но и на­рас­та­ни­ем хао­са в нар. хо­зяй­ст­ве КНР в ре­зуль­та­те по­ли­ти­ки «боль­шо­го скач­ка»), пра­ви­тель­ст­во СССР при­ня­ло ре­ше­ние об от­зы­ве на ро­ди­ну 1290 сов. спе­циа­ли­стов, ра­бо­тав­ших на 250 объ­ек­тах КНР (вы­еха­ли из К. 28.7–1.9.1960). Бы­ли рас­торг­ну­ты 341 со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­ст­ве двух стран и до­пол­не­ния к этим со­гла­ше­ни­ям, фак­ти­че­ски пол­но­стью свёр­ну­ты на­уч.-тех­нич., куль­тур­ные и пр. кон­так­ты. В ито­ге удель­ный вес СССР во внеш­ней тор­гов­ле КНР со­кра­тил­ся с 50% в 1959 до 7% в 1965.

В 1960 по­ли­ти­ка «боль­шо­го скач­ка» по­ста­ви­ла кит. эко­но­ми­ку на грань кра­ха. Со­кра­ти­лось пром. про­из-во, воз­ник­ли серь­ёз­ные труд­но­сти в обес­пе­че­нии на­се­ле­ния все­ми ви­да­ми то­ва­ров, пре­ж­де все­го про­до­воль­ст­вен­ных. Уро­жай­ность зер­но­вых сни­зи­лась до уров­ня 1951. В стра­не на­чал­ся го­лод, унёс­ший жиз­ни, по разл. оцен­кам, от 10–14 до 30 млн. чел. Ру­ко­во­дство КНР бы­ло вы­ну­ж­де­но пе­ре­смот­реть эко­но­мич. стра­те­гию.

В янв. 1961 ЦК КПК при­нял по­ста­нов­ле­ние о про­ве­де­нии кур­са на «уре­гули­ро­ва­ние, ук­ре­п­ле­ние, по­пол­не­ние и по­вы­ше­ние» нар. хо­зяй­ст­ва. Бы­ли со­кра­ще­ны объ­ё­мы ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва и рас­хо­ды на не­го (с 30 млрд. до 6 млрд. юа­ней), пре­кра­ще­но со­ору­же­ние мел­ких пред­при­ятий кус­тар­но­го ти­па, мн. за­во­ды за­кры­ты ли­бо пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ны на вы­пуск с.-х. тех­ни­ки и ин­вен­та­ря, а так­же то­ва­ров по­все­днев­но­го спро­са. Вы­сво­бо­див­ших­ся в пром-сти ра­бо­чих в адм. по­ряд­ке пе­ре­се­ли­ли в де­рев­ни (в 1961–1963 из го­ро­дов вы­се­ле­но св. 20 млн. чел.). На­ча­лась кам­па­ния за по­вы­ше­ние ка­че­ст­ва про­дук­ции и сни­же­ние её се­бе­стои­мо­сти. Был час­тич­но вос­ста­нов­лен прин­цип ма­те­ри­аль­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти и оп­ла­ты по тру­ду, вновь ста­ло прак­ти­ко­вать­ся пре­ми­ро­ва­ние, воз­ро­ж­да­лась сис­те­ма нор­ми­ро­ва­ния тру­да.

Зна­чи­тель­ной ре­ор­га­ни­за­ции под­верг­лись «нар. ком­му­ны». Ос­нов­ной про­из­водств. и хоз­рас­чёт­ной еди­ни­цей в них ста­ли бри­га­ды в со­ста­ве 10–30 дво­ров. Отд. кре­сть­ян­ский двор нёс те­перь са­мо­сто­ят. от­вет­ст­вен­ность за вы­пол­не­ние за­кре­п­лён­но­го за ним про­из­водств. за­да­ния. Кре­сть­я­нам воз­вра­ще­ны при­уса­деб­ные уча­ст­ки и до­маш­нее иму­ще­ст­во, им раз­ре­ши­ли дер­жать сви­ней и пти­цу, были ли­к­ви­ди­ро­ва­ны об­ществ. сто­ло­вые, вновь от­кры­ты рын­ки. Раз­вер­ну­лась ра­бо­та по на­ла­жи­ва­нию спе­циа­ли­за­ции и коо­пе­ри­ро­ва­ния про­из-ва, ожив­ле­нию то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний.

Це­ной гро­мад­ных уси­лий ру­ко­во­дству КНР в 1962 уда­лось пре­дот­вра­тить даль­ней­ший спад про­из-ва, улуч­шить про­до­вольств. по­ло­же­ние в стра­не. В КНР на­ча­лась реа­би­ли­та­ция кад­ро­вых ра­бот­ни­ков и чле­нов КПК, под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям в пред­ше­ст­вую­щие го­ды по об­ви­не­нию в «пра­вом ук­ло­не» (бы­ли пе­ре­смот­ре­ны «де­ла» 3,6 млн. чел.).

Од­на­ко обо­ст­ре­ние внутр. раз­но­гла­сий в КПК по­бу­ди­ло Мао Цзэ­ду­на на­чать но­вую по­ли­тич. кам­па­нию под ло­зун­гом борь­бы про­тив «ре­ви­зио­низ­ма внут­ри пар­тии», за пре­дот­вра­ще­ние уг­ро­зы ка­пи­та­ли­стич. рес­тав­ра­ции и «вос­пи­та­ние ре­во­лю­ци­он­ных на­след­ни­ков». Про­ве­де­ние этой кам­па­нии (во­шла в ис­то­рию под на­зва­ния­ми кам­па­нии за «со­циа­ли­стич. вос­пи­та­ние» или «че­ты­рёх чис­ток») одоб­ре­но 20.5.1963 ре­ше­ни­ем ЦК КПК. В хо­де неё Мао Цзэ­дун рас­счи­ты­вал на­нес­ти удар по «ре­ви­зио­ни­стам» в выс­шем эше­ло­не гос. и парт. ру­ко­во­дства – ли­цам, «стоя­щим у вла­сти и иду­щим по ка­пи­та­ли­стич. пу­ти». Од­на­ко Лю Шао­ци и его сто­рон­ни­кам уда­лось на­пра­вить кам­па­нию в рус­ло борь­бы за по­вы­ше­ние дис­ци­п­ли­ны и от­вет­ст­вен­но­сти парт. ап­па­ра­та в по­все­днев­ной ра­бо­те и за уси­ле­ние влия­ния КПК на се­ле.

Плакат и дацзыбао (рукописные стенгазеты), пропагандирующие указания Мао Цзэдуна в период «культурной революции» 1966–76.

На 1-й сес­сии ВСНП 3-го со­зы­ва 21.12.1964 Мао Цзэ­дун вы­ра­зил не­удо­воль­ст­вие хо­дом кам­па­нии за «со­циа­ли­стич. вос­пи­та­ние». 13.7.1965 по его ини­циа­ти­ве был об­ра­зо­ван спец. К-т по во­про­сам куль­тур­ной ре­во­лю­ции, в ко­то­рый во­шли ли­ца, тес­но свя­зан­ные с Мао, – его быв. сек­ре­тарь Чэнь Бо­да, же­на Цзян Цин и др.; со­вет­ни­ком груп­пы на­зна­чен Кан Шэн. В нач. 1966 во вре­мя на­хо­ж­де­ния Лю Шао­ци с офиц. ви­зи­том за ру­бе­жом от долж­но­стей был от­стра­нён ряд его еди­но­мыш­лен­ни­ков. 16.5.1966 в цир­ку­ляр­ном пись­ме ЦК КПК бы­ло объ­яв­ле­но о не­об­ходи­мо­сти про­ве­де­ния в КНР «ве­ли­кой про­ле­тар­ской куль­тур­ной ре­во­лю­ции» («куль­тур­ная ре­во­лю­ция» 1966–76), на­прав­лен­ной на унич­то­же­ние «ос­тат­ков бур­жуа­зии и феод. клас­са в пар­тии, пра­ви­тель­ст­ве и ар­мии». В дей­ст­ви­тель­но­сти речь шла о том, что­бы от­стра­нить от вла­сти сто­рон­ни­ков ре­ше­ний 8-го съез­да КПК, на­вя­зать пар­тии и стра­не схе­му раз­ви­тия в ду­хе ле­вац­ких кон­цеп­ций, сде­лать не­пре­ре­кае­мым ав­то­ри­тет Мао Цзэ­ду­на в во­про­сах гос. и парт. строи­тель­ст­ва, идео­ло­гии.

Внутр. борь­ба в КНР раз­во­ра­чи­ва­лась на фо­не всё бо­лее обо­ст­ряв­ших­ся про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду ру­ко­во­дством КПК и КПСС. 21.2.1963 ЦК КПСС об­ра­тил­ся с пись­мом к ЦК КПК, в ко­то­ром пред­ло­жил про­вес­ти пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду пар­тия­ми в це­лях пре­одо­ле­ния рас­хо­ж­де­ний и улуч­ше­ния дву­сто­рон­них от­ноше­ний. В от­вет­ном пись­ме ЦК КПК от 14.6.1963 в 25 пунк­тах из­ла­гал­ся осо­бый взгляд кит. ком­му­ни­стов на ге­не­раль­ную ли­нию ми­ро­во­го ком­му­ни­стич. дви­же­ния. В нём под­чёр­ки­ва­лась не­об­хо­ди­мость от­ка­за ком­му­ни­стов от по­ли­ти­ки мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, ука­зы­ва­лось на не­при­ем­ле­мость пар­ла­мент­ско­го пу­ти к со­циа­лиз­му, на оши­боч­ность те­зи­са об от­ми­ра­нии клас­со­вой борь­бы при со­циа­лиз­ме и др. Пе­ре­го­во­ры в Мо­ск­ве 5–20.7.1963 парт. де­ле­га­ций КПСС и КПК в це­лях сбли­же­ния по­зи­ций не да­ли ре­зуль­та­та и бы­ли пре­рва­ны по ини­циа­ти­ве кит. сто­ро­ны, по­сле че­го ЦК КПСС в от­кры­том пись­ме ква­ли­фи­ци­ро­вал по­зи­цию КПК как чу­ж­дую мар­ксиз­му-ле­ни­низ­му. В от­вет 14.7.1964 ру­ко­во­дство КПК опуб­ли­ко­ва­ло за­яв­ле­ние «О псев­до­ком­му­низ­ме Хру­щё­ва и ис­то­ри­че­ских уро­ках для ми­ра». Об­ви­нив СССР и КПСС в ре­визио­низ­ме, ру­ко­во­дство КПК про­воз­гла­си­ло КНР «цен­тром ми­ро­вой ре­во­лю­ции», вы­сту­пив тем са­мым от­кры­то с пре­тен­зи­ей на ли­дер­ст­во в ме­ж­ду­нар. ком­му­ни­стич. и нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­нии. Пе­кин стал уси­лен­но про­па­ган­ди­ро­вать ло­зунг ис­кусств. «ус­ко­ре­ния» ре­во­люц. про­цес­са в стра­нах Азии, Аф­ри­ки и Лат. Аме­ри­ки и «на­род­ных войн ки­тай­ско­го ти­па». По­сле ис­пы­та­ния 16.10.1964 атом­ной бом­бы соб­ст­вен­но­го про­из-ва ру­ко­во­дство КНР ещё боль­ше дис­тан­ци­ро­ва­лось от Сов. Сою­за. Без­ре­зуль­тат­но за­кон­чи­лись на­чав­шие­ся в 1964 по пред­ло­же­нию сов. пра­ви­тель­ст­ва дву­сто­рон­ние кон­суль­та­ции по во­про­су об уточ­не­нии ли­нии отд. уча­ст­ков сов.-кит. гра­ни­цы (бы­ли пре­рва­ны кит. сто­ро­ной). Не по­лу­чи­ла от­кли­ка кит. ру­ко­во­дства в 1965 и ини­циа­ти­ва пра­ви­тель­ст­ва СССР про­вес­ти об­су­ж­де­ние во­про­сов нор­ма­ли­за­ции дву­сто­рон­них от­но­ше­ний и до­стичь до­го­во­рён­но­сти о со­вме­ст­ном от­по­ре аг­рес­сии США во Вьет­на­ме.

В ка­че­ст­ве гл. удар­ной си­лы «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» Мао Цзэ­дун рас­счи­ты­вал ис­поль­зо­вать «ре­во­лю­ци­он­ных на­след­ни­ков» – по­ли­ти­че­ски не­зре­лую мо­ло­дёжь, пре­ж­де все­го сту­ден­тов, уча­щих­ся, мо­ло­дых ра­бо­чих и слу­жа­щих, из ко­то­рых с на­ча­ла ле­та 1966 ста­ли фор­ми­ро­вать­ся спец. от­ря­ды хун­вей­би­нов («крас­ных ох­ран­ни­ков»), а позд­нее цзао­фа­ней («бун­тов­щи­ков»). 8.8.1966 ЦК КПК, уси­лен­ный на 11-м пле­ну­ме 8-го со­зы­ва (со­сто­ял­ся 1–12.8.1966) сто­рон­ни­ка­ми Мао Цзэ­ду­на, одоб­рил курс на про­ве­де­ние «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». 18.8.1966 Мао Цзэ­дун и Линь Бяо на мас­со­вом ми­тин­ге в Пе­ки­не при­зва­ли хун­вей­би­нов пе­рей­ти к ак­тив­ным дей­ст­ви­ям.

Ру­ко­во­дству­ясь ди­рек­ти­вой Мао Цзэ­ду­на «Огонь по шта­бам», хун­вей­би­ны на­ча­ли от­стра­нять от ра­бо­ты, а за­тем ссы­лать на «тру­до­вое пе­ре­вос­пи­та­ние» в де­рев­ню или за­клю­чать под до­маш­ний арест от­ветств. парт. ра­бот­ни­ков, гос. слу­жа­щих, пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции. Сре­ди под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям – Лю Шао­ци (умер в за­клю­че­нии), Дэн Сяо­пин, 60 из 73 чле­нов ЦК КПК 8-го со­зы­ва, 60 из 115 чле­нов ПК ВСНП 3-го со­зы­ва, боль­шин­ст­во ру­ково­ди­те­лей центр. ве­домств, ме­ст­ных парт. ко­ми­те­тов и ор­га­нов вла­сти. Парт. ко­ми­те­ты и вы­бор­ные ор­га­ны вла­сти в про­вин­ци­ях и уез­дах бы­ли раз­гром­ле­ны. Пре­кра­ти­ли свою дея­тель­ность проф­сою­зы, ком­со­мол, все об­ществ. ор­га­ни­за­ции, бы­ли за­кры­ты сот­ни центр. и ме­ст­ных га­зет и жур­на­лов, шко­лы и выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния, биб­лио­те­ки, му­зеи, те­ат­ры. Толь­ко за авг. – сент. 1966 хун­вей­би­на­ми бы­ли из­гна­ны из го­ро­дов бо­лее 397 тыс. чел., в од­ном Пе­ки­не уби­ты 1722 чел. и кон­фи­ско­ва­но иму­ще­ст­во поч­ти 37 тыс. се­мей. Жерт­ва­ми пре­сле­до­ва­ний ста­ли бо­лее 2600 дея­те­лей куль­ту­ры. Уш­ли из жиз­ни из­вест­ные пи­са­те­ли Лао Шэ и Чжао Шу­ли. В 17 про­вин­ци­ях и го­ро­дах центр. под­чи­не­ния, по офиц. кит. дан­ным, пре­сле­до­ва­ни­ям под­верг­лись св. 142 тыс. ра­бот­ни­ков сфе­ры об­ра­зо­ва­ния, 53 тыс. учё­ных, ин­же­не­ров и кон­ст­рук­то­ров. В Пе­кин­ском ун-те бы­ли до­ве­де­ны до са­мо­убий­ст­ва или по­гиб­ли от из­де­ва­тельств св. 60 пре­по­да­ва­те­лей, со­труд­ни­ков и сту­ден­тов.

Не­по­пра­ви­мый ущерб был на­не­сён куль­тур­но-ис­то­рич. дос­тоя­нию К. В авг. – сент. 1966 хун­вей­би­ны раз­ру­ши­ли 4922 из 6843 ис­то­рич. и куль­тур­ных па­мят­ни­ков Пе­ки­на. Все­го за го­ды «куль­турной ре­во­лю­ции» в КНР бы­ло унич­то­же­но св. 6 тыс. ар­хит. па­мят­ни­ков, 2,357 млн. ис­то­рич. книг, 185 тыс. кар­тин и свит­ков с кал­ли­гра­фи­ей, 538 еди­ниц др. куль­тур­ных цен­но­стей, раз­би­то бо­лее 1 тыс. стел, имев­ших ис­то­рич. цен­ность.

Бес­чин­ст­ва хун­вей­би­нов на­толк­ну­лись в ря­де мест на ак­тив­ное со­про­тив­ле­ние со сто­ро­ны на­се­ле­ния и парт. ор­га­ни­за­ций КПК. В янв. 1967 в Шан­хае на­ча­лись столк­но­ве­ния ме­ж­ду хун­вей­би­на­ми и от­ря­да­ми са­мо­обо­ро­ны, сфор­ми­ро­ван­ны­ми ме­ст­ны­ми ком­му­ни­ста­ми. По пред­при­яти­ям КНР про­ка­ти­лась вол­на за­бас­то­вок про­тес­та, гро­зив­шая при­вес­ти к дез­ор­га­ни­за­ции про­из-ва. 17.1.1967 Мао Цзэ­дун от­дал рас­по­ря­же­ние ко­ман­до­ва­нию НОАК вме­шать­ся в про­ис­хо­дя­щее на сто­ро­не «ре­во­люц. сил». Од­на­ко эф­фект от во­вле­че­ния ар­мии в по­ли­тич. борь­бу ока­зал­ся пря­мо про­ти­во­по­лож­ным. Ар­мей­ское ко­ман­до­ва­ние на мес­тах взя­ло под жё­ст­кий кон­троль хун­вей­би­нов и вме­сте с пред­ста­ви­те­ля­ми «уме­рен­но­го» кры­ла пар­тии за­ня­ло ру­ко­во­дя­щие по­зи­ции в соз­дан­ных на мес­тах «рев­ко­мах». Ле­том 1967 ре­гу­ляр­ные час­ти НОАК пре­сек­ли по­пыт­ки «ле­вых» за­хва­тить власть в юж. рай­онах КНР.

Под дав­ле­ни­ем во­ен­ных, в т. ч. мар­ша­лов Чжу Дэ, Е Цзянь­и­на, Хэ Лу­на, Чэнь И, Сюй Сянц­зя­ня и др., 18.8.1967 на рас­ши­рен­ном за­се­да­нии Во­ен. со­ве­та ЦК КПК Мао Цзэ­дун, Линь Бяо и Цзян Цин при­зна­ли не­об­хо­ди­мость из­бе­гать край­но­стей в про­ве­де­нии «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». В сент. 1967 на­ча­лось вос­ста­нов­ле­ние парт. ор­га­ни­за­ций и ор­га­нов управ­ле­ния (по­след­ние фор­ми­ро­ва­лись из пред­ста­ви­те­лей ар­мии, пар­тии и об­ще­ст­вен­но­сти). 14.10.1967 от­да­но рас­по­ря­же­ние о не­мед­лен­ном во­зоб­нов­ле­нии за­ня­тий в шко­лах и ву­зах и ра­бо­ты уч­ре­ж­де­ний куль­ту­ры. 22.12.1968 Мао Цзэ­дун при­звал мо­ло­дёжь от­пра­вить­ся в де­рев­ню, что­бы по­учить­ся тру­ду у кре­сть­ян. По­сле это­го в от­да­лён­ные рай­оны К. бы­ло «ко­ман­ди­ро­ва­но» на «пе­ре­вос­пи­та­ние» св. 10 млн. мо­ло­дых лю­дей, что по­зво­ли­ло пе­ре­вес­ти «куль­тур­ную ре­во­лю­цию» в бо­лее спо­кой­ное рус­ло.

Про­шед­ший в апр. 1969 9-й съезд КПК одоб­рил курс на про­ве­де­ние «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». В осн. док­ла­де, с ко­то­рым вы­сту­пил Линь Бяо, вся ис­то­рия КПК бы­ла пред­став­ле­на как борь­ба Мао Цзэ­ду­на про­тив разл. «ук­ло­ни­стов». Съезд одоб­рил курс на «не­пре­рыв­ную ре­во­лю­цию» и на под­го­тов­ку к вой­не, а так­же при­нял но­вый ус­тав КПК, от­ме­нив­ший ре­ше­ния 8-го съез­да и вновь про­воз­гла­сив­ший идео­ло­гич. ос­но­вой пар­тии «идеи Мао Цзэ­ду­на». В ус­та­ве со­дер­жа­лось так­же по­ло­же­ние о на­зна­че­нии Линь Бяо «пре­ем­ни­ком» Мао Цзэ­ду­на. В из­бран­ном на съез­де но­вом со­ста­ве ЦК КПК и в По­лит­бю­ро до­ми­ни­рую­щие по­зи­ции за­ня­ли пред­ста­ви­те­ли ар­мей­ских кру­гов.

«Защитим горы и реки Родины». Плакат. 1969.

В ус­ло­ви­ях «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» в КНР ещё боль­ше уси­ли­лась ан­ти­со­вет­ская про­па­ган­да и ста­ли пред­при­ни­мать­ся от­кро­вен­но вра­ж­деб­ные дей­ст­вия в от­но­ше­нии СССР, его ди­пло­ма­тич. пред­ста­ви­тельств в КНР, а так­же сов. па­ро­хо­дов, по­ез­дов, са­мо­лё­тов на кит. тер­ри­то­рии. Это вы­ну­ди­ло пра­ви­тель­ст­во СССР в 1966 ото­звать сво­его по­сла из Пе­ки­на (но­вый по­сол на­зна­чен толь­ко в окт. 1970). Зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись мас­шта­бы на­ру­ше­ний сов.-кит. гра­ни­цы. В мар­те 1969 кит. вой­ска вторг­лись в по­гра­нич­ные рай­оны СССР на Даль­нем Вос­то­ке, а в ав­гу­сте – в Центр. Азии. В обо­их слу­ча­ях они по­лу­чи­ли ре­ши­тель­ный от­пор.

По ини­циа­ти­ве сов. пра­ви­тель­ст­ва 11.9.1969 со­стоя­лась встре­ча глав пра­ви­тельств СССР и КНР и вслед за этим 20.10.1969 в Пе­ки­не на­ча­лись пе­ре­го­во­ры по по­гра­нич­ным во­про­сам. Од­на­ко пред­ло­же­ния сов. сто­ро­ны по по­гра­нич­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию и за­клю­че­нию до­го­во­ров о не­на­па­де­нии (8.7.1970, 14.6.1973) и не­при­ме­не­нии си­лы или уг­ро­зы си­лой (15.1.1971) бы­ли от­кло­не­ны кит. ру­ко­вод­ством. В ка­че­ст­ве не­пре­мен­но­го пер­во­го ша­га к за­клю­че­нию со­гла­ше­ний Пе­кин по­тре­бо­вал под­пи­са­ния до­го­во­ра о ста­тус-кво на гра­ни­це, в ос­но­ву ко­то­ро­го по­ло­жил тер­ри­то­ри­аль­ные при­тя­за­ния к СССР в ви­де кон­цеп­ции «спор­ных рай­онов», что, в свою оче­редь, бы­ло от­верг­ну­то сов. сто­ро­ной.

В пе­ри­од «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» зна­чи­тель­но уси­ли­лось вме­ша­тель­ст­во КНР во внутр. де­ла стран «третье­го ми­ра», что при­ве­ло к обо­ст­ре­нию от­но­ше­ний со мно­ги­ми из них, вплоть до раз­ры­ва ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний (Ин­до­не­зия, Га­на, Ту­нис и др.), и к поч­ти пол­ной ме­ж­ду­нар. изо­ля­ции Ки­тая.

По­сле 9-го съез­да в ус­ло­ви­ях на­рас­та­ния эко­но­мич. труд­но­стей и уси­ли­ваю­щей­ся ме­ж­ду­нар. изо­ля­ции КНР в КПК обо­ст­ри­лась внутр. борь­ба по клю­че­вым во­про­сам внутр. и внеш­ней по­ли­ти­ки. К ле­ту 1969 в пар­тии фак­ти­че­ски сфор­ми­ро­ва­лись две но­вые груп­пи­ров­ки. «Праг­ма­ти­ки» во гла­ве с Чжоу Энь­ла­ем, под­дер­жан­ные ча­стью во­ен­ных, на­стаи­ва­ли на реа­би­ли­та­ции парт. дея­те­лей, под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям в хо­де «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», ско­рей­шем вос­ста­нов­ле­нии парт. ор­га­ни­за­ций, по­вы­ше­нии вни­ма­ния к раз­ви­тию эко­но­ми­ки и при­ме­не­нии бо­лее ра­цио­наль­ных ме­то­дов управ­ле­ния нар. хо­зяй­ст­вом. В про­ти­во­вес им «ле­вые», воз­глав­ляе­мые Линь Бяо и так­же под­дер­жан­ные во­ен­ны­ми, про­па­ган­ди­ро­ва­ли воз­врат к по­ли­ти­ке «боль­шо­го скач­ка», но на этот раз под ру­ко­вод­ст­вом ар­мии и на ба­зе ор­га­ни­за­ции на­се­ле­ния стра­ны по во­ен. об­раз­цу. Вес­ной – ле­том 1970 сто­рон­ни­ки Линь Бяо вы­сту­пи­ли про­тив пред­ло­жен­но­го Мао Цзэ­ду­ном из­ме­не­ния кон­сти­ту­ции КНР, в ча­ст­но­сти про­тив уп­разд­не­ния по­ста Пред. КНР. Не су­мев за­вое­вать проч­ных по­зи­ций в вос­ста­нав­ли­вае­мых про­винц. ко­ми­те­тах КПК, с дек. 1970 Линь Бяо и его сто­рон­ни­ки, со­глас­но офиц. кит. вер­сии, на­ча­ли го­то­вить гос. пе­ре­во­рот с це­лью за­хва­та вла­сти и фи­зич. унич­то­же­ния Мао Цзэ­ду­на. Од­на­ко в сент. 1971 за­го­вор был рас­крыт. По со­общениям кит. властей, Линь Бяо, его же­на и сын 13.9.1971 при по­пыт­ке бег­ст­ва по­гиб­ли в авиа­ка­та­ст­ро­фе на тер­ри­то­рии Монг. Нар. Рес­пуб­лики. Вслед за этим про­шла «чи­ст­ка» в НОАК, в хо­де ко­то­рой бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны де­сят­ки ты­сяч офи­це­ров. За ра­бо­ту Во­ен. со­ве­та ЦК КПК с окт. 1971 стал от­ве­чать мар­шал Е Цзянь­ин. В стра­не бы­ла раз­вёр­ну­та кам­па­ния по «кри­ти­ке Линь Бяо». Влия­ние во­ен­ных в гос. и парт. ор­га­нах зна­чи­тель­но сни­зи­лось.

С раз­гро­мом «груп­пы Линь Бяо» в КПК вы­кри­стал­ли­зо­ва­лась но­вая «ле­вая» груп­пи­ров­ка, объ­е­ди­няв­шая в осн. вы­дви­жен­цев «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», ко­то­рую воз­гла­ви­ла Цзян Цин. «Ле­вые» ак­тив­но под­дер­жа­ли на­чав­шее­ся с вес­ны 1972 вос­ста­нов­ле­ние ком­со­мо­ла, проф­со­ю­зов и ря­да др. об­ществ. ор­га­ни­за­ций, рас­счи­ты­вая сде­лать их сво­ей опо­рой. Осе­нью 1972 с одоб­ре­ния Мао Цзэ­ду­на они раз­вер­ну­ли но­вую об­ще­на­цио­наль­ную по­ли­ти­ко-идео­ло­гич. кам­па­нию «кри­ти­ки Линь Бяо и Кон­фу­ция», ко­то­рая в ре­аль­но­сти бы­ла на­прав­ле­на про­тив парт. «праг­ма­ти­ков», пре­ж­де все­го Чжоу Энь­лая, а с мар­та 1973 так­же про­тив реа­би­ли­ти­ро­ван­но­го и вос­ста­нов­лен­но­го в долж­но­сти зам. пре­мье­ра Гос. сове­та КНР Дэн Сяо­пи­на. Не­удо­воль­ст­вие «ле­вых» вы­зы­ва­ли и про­ис­хо­див­шие серь­ёз­ные из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР, ко­то­рые они так­же от­но­си­ли на счёт «контр­ре­во­лю­ци­он­но­го кур­са» парт. «праг­ма­ти­ков».

Встреча Р. Никсона с Мао Цзэдуном в феврале 1972.

Обо­ст­ре­ние от­но­ше­ний с СССР и на­рас­таю­щая ме­ж­ду­нар. изо­ля­ция по­бу­ди­ли кит. ру­ко­во­дство с ле­та 1969 пред­при­нять ша­ги по нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний с ря­дом со­циа­ли­стич. гос-в, имев­ших раз­но­гла­сия с Сов. Сою­зом, в ча­ст­но­сти с Юго­сла­ви­ей (до это­го она под­вер­га­лась ост­рой кри­ти­ке со сто­ро­ны КПК) и Ру­мы­ни­ей. Од­но­вре­мен­но на­ча­лись амер.-кит. кон­суль­та­ции по во­про­су о раз­ви­тии дву­сто­рон­них от­но­ше­ний, в хо­де ко­то­рых кит. ру­ко­во­дство зая­ви­ло о го­тов­но­сти впредь ру­ко­во­дство­вать­ся в сво­их дей­ст­ви­ях на ми­ро­вой аре­не прин­ци­пом мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, Ус­та­вом ООН и др. об­ще­при­ня­ты­ми ме­ж­ду­нар. нор­ма­ми, а амер. сто­ро­на со­гла­си­лась при­знать за КНР пра­во на пред­ста­ви­тель­ст­во все­го К. на ме­ж­ду­нар. аре­не. 25.10.1971 го­минь­да­нов­ская Кит. Рес­пуб­ли­ка бы­ла ис­клю­че­на из ООН, её ме­сто за­ня­ла КНР. В февр. 1972 КНР по­се­тил пре­зи­дент США Р. Ник­сон; по ито­гам его пе­ре­го­во­ров с Мао Цзэ­ду­ном и Чжоу Энь­ла­ем бы­ло опуб­ли­ко­ва­но со­вме­ст­ное ком­мю­ни­ке, в ко­то­ром сто­ро­ны зая­ви­ли о на­ме­ре­нии нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния (в 1973 США и КНР об­ме­ня­лись груп­па­ми свя­зи, ко­то­рые фак­ти­че­ски име­ли пра­ва по­сольств). По­сле ви­зи­та Ник­со­на ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с КНР в 1972–73 ус­та­но­ви­ли Япо­ния, Ка­на­да и боль­шин­ст­во стран Зап. Ев­ро­пы. КНР вос­ста­нови­ла так­же ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с гос-ва­ми, с ко­то­ры­ми ра­зо­рва­ла их на­ка­ну­не и в хо­де «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Зап.- ев­роп. стра­ны, США и Япо­ния ста­ли с нач. 1970-х гг. глав­ны­ми внеш­не­эко­но­мич. парт­нё­ра­ми КНР. Со­труд­ни­че­ст­во с ни­ми кит. ру­ко­во­дство рас­смат­ри­ва­ло в ка­че­ст­ве важ­ней­ше­го фак­то­ра мо­дер­ни­за­ции нац. эко­но­ми­ки и воо­руж. сил. Идео­ло­гич. обос­но­ва­ние но­вый внеш­не­по­ли­тич. курс КНР по­лу­чил в сфор­му­ли­ро­ван­ной ру­ко­во­дством КПК т. н. кон­цеп­ции трёх ми­ров, со­глас­но ко­то­рой «им­пе­риа­ли­стич. сверх­дер­жа­вы» СССР и США об­ра­зу­ют «пер­вый мир», раз­ви­тые гос-ва Ев­ро­пы и Азии – «вто­рой», а раз­ви­ваю­щие­ся стра­ны, к ко­то­рым от­но­сит­ся и К., – «тре­тий». Кит. ру­ко­вод­ство за­яв­ля­ло, что для про­ти­водей­ст­вия ге­ге­мо­ни­ст­ским уст­рем­ле­ни­ям сверх­дер­жав, пре­ж­де все­го СССР, не­об­хо­дим «еди­ный фронт» «вто­ро­го» и «третье­го» ми­ров. Для его соз­да­ния КНР го­то­ва со­труд­ни­чать со все­ми стра­на­ми «третье­го ми­ра», не­за­ви­си­мо от их по­ли­тич. уст­рой­ст­ва, и рас­ши­рять от­но­ше­ния с гос-ва­ми «вто­ро­го ми­ра».

Со­зван­ный в авг. 1973 10-й съезд КПК еди­но­душ­но осу­дил Линь Бяо, при­звал про­дол­жать его кри­ти­ку и при­знал пра­виль­ной ли­нию «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Де­ле­га­ты съез­да под­дер­жа­ли те­зис Мао Цзэ­ду­на о «про­дол­же­нии ре­во­лю­ции в ус­ло­ви­ях дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та». На съез­де «ле­вые» до­би­лись зна­чит. ус­пе­ха: зам. пред. ЦК КПК (и тем са­мым «пре­ем­ни­ком» Мао Цзэ­ду­на) был из­бран ру­ко­во­ди­тель шан­хай­ских цзао­фа­ней Ван Хун­вэнь. С это­го мо­мен­та в По­лит­бю­ро ЦК КПК, как при­ня­то счи­тать, окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лась «че­ты­рёх» груп­па (Цзян Цин, Чжан Чун­цяо, Яо Вэнь­юань, Ван Хун­вэнь), взяв­шая курс на за­хват ру­ко­во­дства пар­ти­ей.

В янв. 1975 по­сле 10-лет­не­го пе­ре­ры­ва бы­ло со­зва­но ВСНП. Нар. пред­ста­ви­те­ли при­ня­ли но­вую кон­сти­ту­цию КНР, в текст ко­то­рой бы­ло вклю­че­но боль­шин­ст­во по­ли­тич. ус­та­но­вок на­чаль­но­го пе­рио­да «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Ре­ше­ни­ем ВСНП был уп­разд­нён пост Пред. КНР и сфор­ми­ро­ва­ны выс­шие ор­га­ны гос. вла­сти. Пред. ПК ВСНП был из­бран мар­шал Чжу Дэ, в со­став пра­ви­тель­ст­ва во­шёл ряд сто­рон­ни­ков Цзян Цин (Кан Шэн, У Дэ и др.).

По­сле съез­да Цзян Цин и др. «ле­вые» пред­при­ня­ли по­пыт­ку до­бить­ся даль­ней­ше­го уп­ро­че­ния сво­их по­зи­ций. По со­гла­со­ва­нию с Мао Цзэ­ду­ном они раз­вер­ну­ли кам­па­нию за «изу­че­ние тео­рии дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та», в хо­де ко­то­рой рас­пре­де­ле­ние по тру­ду, пра­во на при­уса­деб­ные уча­ст­ки, то­вар­но-де­неж­ные от­но­ше­ния бы­ли объ­яв­ле­ны «бур­жу­аз­ны­ми» и под­ле­жа­щи­ми ог­ра­ни­че­нию. От­кры­той кри­ти­ке под­верг­лись Чжоу Энь­лай, Дэн Сяо­пин, Чэнь Юнь и др., ко­то­рым ин­кри­ми­ни­ро­ва­лось стрем­ле­ние вер­нуть К. на ка­пи­та­ли­стич. путь раз­ви­тия. Уси­ле­ние влия­ния «ле­вых», про­па­ган­ди­ро­вав­ших вве­де­ние урав­ни­лов­ки и воз­врат к по­ли­тич. ме­то­дам ру­ко­вод­ства эко­но­ми­кой, вы­зва­ло не­га­тив­ную ре­ак­цию в кит. об­ще­ст­ве. В апр. 1976, во вре­мя це­ре­мо­нии, по­свя­щён­ной па­мя­ти Чжоу Энь­лая (скон­чал­ся 8.1.1976), на гл. пло­ща­ди Пе­ки­на – Тянь­ань­мынь про­изош­ли мас­со­вые вы­сту­п­ле­ния, уча­ст­ни­ки ко­то­рых осу­ди­ли дея­тель­ность Цзян Цин и её сто­рон­ни­ков и по­тре­бо­ва­ли их от­став­ки (см. Тянь­ань­мынь­ские со­бы­тия 1976 и 1989). Вы­сту­п­ле­ние «оп­по­зи­цио­не­ров» груп­па «че­ты­рёх» ис­поль­зо­ва­ла в сво­их ин­те­ре­сах. По ука­за­нию Мао Цзэ­ду­на по­сле тянь­ань­мынь­ских со­бы­тий Дэн Сяо­пин был снят со всех по­стов, пре­мье­ром Гос. со­ве­та ут­вер­ждён мин. об­ществ. безо­пас­но­сти Хуа Го­фэн.

Китай во 2-й пол. 1970-х – нач. 1990-х гг.

9.9.1976 скон­чал­ся Мао Цзэ­дун. Это со­бы­тие ста­ло важ­ным ру­бе­жом в раз­ви­тии КНР. Влия­ние «ле­вых», поль­зо­вав­ших­ся его по­кро­ви­тель­ст­вом, на­ча­ло бы­ст­ро сни­жать­ся. 7.10.1976 По­лит­бю­ро ЦК КПК из­бра­ло но­вым пред. ЦК КПК Хуа Го­фэ­на, в тот же день Цзян Цин и её сто­рон­ни­ки бы­ли аре­сто­ва­ны (осу­ж­де­ны в 1981). Опи­ра­ясь на ор­га­ны об­ществ. безо­пас­но­сти и ар­мию, но­вое ру­ко­во­дство бы­ст­ро сло­ми­ло со­про­тив­ле­ние «ле­вых» в цен­тре и на мес­тах. На про­шед­шем 12–18.8.1977 вне­оче­ред­ном, 11-м съез­де КПК пред­ста­ви­те­ли «ле­вых» бы­ли офи­ци­аль­но ис­клю­че­ны из всех парт. ор­га­нов. Съезд из­брал од­ним из за­мес­ти­те­лей пред. ЦК КПК реа­би­ли­ти­ро­ван­но­го не­за­дол­го до это­го Дэн Сяо­пи­на. Бы­ло объ­яв­ле­но о за­вер­ше­нии «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», при­нят но­вый ус­тав пар­тии, вос­про­из­во­див­ший осн. по­ло­же­ния ус­та­ва 1956 и ори­ен­ти­ро­вав­ший на раз­ви­тие прин­ци­па кол­лек­тив­но­го ру­ко­во­дства, ук­ре­п­ле­ние парт. дис­ци­п­ли­ны и внут­ри­пар­тий­но­го кон­тро­ля.

Про­шед­шая в февр. – мар­те 1978 1-я сес­сия ВСНП 5-го со­зы­ва под­дер­жа­ла пер­со­наль­ные из­ме­не­ния в со­ста­ве парт. и гос. ру­ко­во­дства КНР и ут­вер­ди­ла Хуа Го­фэ­на в долж­но­сти премье­ра Гос. со­ве­та. 5.3.1978 ВСНП одоб­ри­ло «но­вую кон­сти­ту­цию на но­вую де­ка­ду раз­ви­тия», при­ня­ло ре­ше­ние о воз­ло­же­нии обя­зан­но­стей Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го НОАК на Хуа Го­фэ­на, из­бра­ло пред. ПК ВСНП Е Цзянь­и­на (вме­сто Чжу Дэ, умер­ше­го 6.7.1976). Сес­сия ВСНП вы­ска­за­лась в под­держ­ку кур­са по на­ве­дению по­ряд­ка в эко­но­ми­ке, за пе­ре­вод все­го хо­зяй­ст­ва на рель­сы пла­но­мер­но­го, про­пор­цио­наль­но­го и ус­ко­рен­но­го раз­ви­тия. Подъ­ём эко­но­ми­ки оп­ре­де­лял­ся в ка­че­ст­ве пер­во­оче­ред­ной за­да­чи, по­сколь­ку в ре­зуль­та­те «куль­тур­ной ре­волю­ции» нар. хо­зяй­ст­во КНР при­шло в пол­ный упа­док. Рез­ко со­кра­ти­лись вы­плав­ка ста­ли, до­бы­ча уг­ля, вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии. Упал и без то­го не­вы­со­кий жиз­нен­ный уро­вень гор. на­се­ле­ния. От го­ло­да в стра­не сис­те­ма­ти­че­ски стра­да­ли жи­те­ли сель­ских рай­онов, со­став­ляв­шие 3/4 нас. стра­ны, по про­из-ву пром. то­ва­ров и про­до­воль­ст­вия на ду­шу на­се­ле­ния КНР ока­за­лась на по­след­них мес­тах в ми­ре.

На про­шед­шем в дек. 1978 3-м пле­ну­ме ЦК КПК 11-го со­зы­ва бы­ла одоб­ре­на ли­ния на ко­рен­ное пре­об­ра­зо­ва­ние эко­но­ми­ки КНР, в ос­но­ву ко­то­рой был по­ло­жен ло­зунг об осу­ще­ст­в­ле­нии к 2000 «че­ты­рёх мо­дер­ни­за­ций» (пром-сти, с. х-ва, обо­ро­ны, нау­ки и тех­ни­ки), при­зван­ных обес­пе­чить бы­строе по­сту­па­тель­ное раз­ви­тие стра­ны и ук­ре­п­ле­ние её обо­рон­но­го по­тен­циа­ла. С этой це­лью пла­ни­ро­ва­лось пре­ж­де все­го ре­фор­ми­ро­вать сис­те­му хо­зяйств. управ­ле­ния, пе­ре­смот­реть от­но­ше­ние к на­уч.-тех­нич. ин­тел­ли­ген­ции, ши­ро­ко от­крыть КНР внеш­не­му ми­ру в це­лях при­вле­че­ния иностр. ин­ве­сти­ций, соз­да­ния сов­ме­ст­ных пред­при­ятий, ос­на­ще­ния кит. за­во­дов и фаб­рик совр. обо­ру­до­ва­ни­ем и вне­дре­ния но­вей­ших тех­но­ло­гий. Зна­чит. вни­ма­ние пред­по­ла­га­лось уде­лить обес­пе­че­нию сба­лан­си­ро­ван­но­го раз­ви­тия с. х-ва и пром-сти, тя­жё­лой и лёг­кой пром-сти, подъ­ё­му про­из-ва на мес­тах. На­ря­ду с на­ве­де­ни­ем по­ряд­ка в управ­ле­нии эко­но­ми­кой пле­нум ЦК КПК при­звал по­сте­пен­но вво­дить прин­цип ма­те­ри­аль­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния ра­бот­ни­ков, пре­дос­тав­лять гос. пред­при­яти­ям бóльшую са­мо­стоя­тель­ность в при­ня­тии ре­ше­ний, раз­ви­вать ча­ст­ную ини­циа­ти­ву в аг­рар­ном сек­то­ре в ви­де се­мей­но­го под­ря­да. При осу­ще­ст­в­ле­нии всех этих ме­ро­прия­тий, как бы­ло под­чёрк­ну­то Дэн Сяо­пи­ном на со­сто­яв­шем­ся в нач. 1979 со­ве­ща­нии по идей­но-по­ли­тич. ра­бо­те, пла­ни­ро­ва­лось при­дер­жи­вать­ся «че­ты­рёх ос­но­во­по­ла­гаю­щих прин­ци­пов» (со­хра­не­ние со­циа­ли­стич. пу­ти раз­ви­тия, осу­ще­ст­в­ле­ние дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та, ук­ре­п­ле­ние ру­ко­во­дя­щей ро­ли КПК и твёр­дое сле­дова­ние «мар­ксиз­му-ле­ни­низ­му и иде­ям Мао Цзэ­ду­на»).

Пер­вые ша­ги по ре­фор­ми­ро­ва­нию бы­ли сде­ла­ны в 1979. Од­на­ко воз­мож­но­сти обес­пе­че­ния эко­но­мич. рос­та пу­тём ис­поль­зо­ва­ния адм. мер и на­ве­де­ния эле­мен­тар­но­го по­ряд­ка в дея­тель­но­сти хо­зяй­ст­вую­щих субъ­ек­тов очень бы­ст­ро ис­чер­па­ли се­бя. Эко­но­ми­ка КНР столк­ну­лась с не­хват­кой то­п­ли­ва, элек­тро­энер­гии, сы­рья, транс­порт­ны­ми про­бле­ма­ми, а так­же с со­про­тив­ле­ни­ем кур­су ре­форм со сто­ро­ны час­ти парт. ру­ко­во­ди­те­лей и функ­цио­не­ров, тре­бо­вав­ших не­укос­ни­тель­но сле­до­вать «иде­ям Мао Цзэ­ду­на» и ква­ли­фи­ци­ро­вав­ших на­ме­чен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния как «пра­вый ук­лон». В свя­зи с этим ру­ко­во­дство КНР при­ня­ло ре­ше­ние о врем. при­ос­та­нов­ке ре­форм и про­ве­де­нии в те­че­ние трёх лет (до 1982) кур­са на «уре­гу­ли­ро­ва­ние нар. хо­зяй­ст­ва». Это ре­ше­ние бы­ло одоб­ре­но в мар­те 1979 2-й сес­си­ей ВСНП 5-го со­зы­ва.

Ху Яобан (справа) и Дэн Сяопин на трибуне принимают парад частей Народно-освободительной армии Китая после манёвров в Северном Китае. 1981.

В по­сле­дую­щие го­ды в ру­ко­во­дстве КПК раз­вер­ну­лась ост­рая борь­ба, ко­то­рая за­вер­ши­лась по­бе­дой сто­рон­ни­ков кур­са ре­форм. На 5-м пле­ну­ме ЦК КПК 11-го со­зы­ва 23–29.2.1980 из со­ста­ва По­сто­ян­но­го к-та По­лит­бю­ро ЦК КПК бы­ли ис­клю­че­ны 4 ста­рых спод­виж­ни­ка Мао Цзэ­ду­на (Ван Дун­син, Чэнь Си­лянь, У Дэ, Цзи Дэн­куй) и вклю­че­ны сто­рон­ни­ки Дэн Сяо­пи­на, в т. ч. Чжао Цзы­ян и Ху Яо­бан. По­след­ний был из­бран ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём вос­соз­дан­но­го сек­ре­та­риа­та ЦК КПК. На 3-й сес­сии ВСНП 5-го со­зы­ва (30.8–10.9.1980) Хуа Го­фэн, об­ви­нён­ный в по­го­не за ду­ты­ми по­ка­за­те­ля­ми и по­пыт­ке осу­ще­ствить «но­вый боль­шой ска­чок», сло­жил с се­бя обя­зан­но­сти пре­мье­ра Гос. со­ве­та (этот пост за­нял Чжао Цзы­ян), а на 6-м пле­ну­ме ЦК КПК 11-го со­зы­ва (27–29.6.1981) он по­дал так­же в от­став­ку с по­стов пред. ЦК КПК и пред. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК. На эти долж­но­сти бы­ли на­зна­че­ны со­от­вет­ст­вен­но Ху Яо­бан и Дэн Сяо­пин.

Ук­ре­п­ле­ние в парт. и гос. ру­ко­во­дстве по­зи­ций сто­рон­ни­ков мо­дер­ни­за­ции по­зво­ли­ло на 12-м съез­де КПК, про­шед­шем 1–11.9.1982, дать ре­аль­ный старт ре­фор­мам. Съезд одоб­рил про­ект но­во­го ус­та­ва пар­тии и уп­разд­нил пост пред. ЦК КПК; ру­ко­во­дство пар­ти­ей бы­ло воз­ло­же­но на ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК, в этой долж­но­сти де­ле­га­ты ут­вер­ди­ли Ху Яо­ба­на. В сво­ём от­чёт­ном док­ла­де он сфор­му­ли­ро­вал ге­не­раль­ную за­да­чу КПК на пе­ри­од до 2000: «По­сте­пен­но осу­ще­ст­вить мо­дер­ни­за­цию пром-сти, с. х-ва, нац. обо­ро­ны, нау­ки и тех­ни­ки и пре­вра­тить стра­ну в со­циа­ли­стич. гос-во с вы­со­ко­раз­ви­ты­ми куль­ту­рой и де­мо­кра­ти­ей». Гл. це­лью про­воз­гла­ша­лось 4-крат­ное уве­ли­че­ние до кон­ца сто­ле­тия го­до­во­го про­из-ва пром. и с.-х. про­дук­ции. Под­чёр­ки­ва­лась ве­ду­щая роль гос. сек­то­ра эко­но­ми­ки, при­ори­тет пла­но­во­го хо­зяй­ст­ва, а ры­ноч­но­му ре­гу­ли­ро­ва­нию от­во­ди­лась вспо­мо­гат. роль. Подъ­ём про­из-ва дол­жен был обес­пе­чить по­этап­ный рост бла­го­сос­тоя­ния на­се­ле­ния КНР. Дэн Сяо­пин по­ла­гал, что для по­вы­ше­ния жиз­нен­но­го уров­ня жи­те­лей К. по­тре­бу­ет­ся не ме­нее 70 лет: в 1980-х гг. бу­дет дос­тиг­нут уро­вень «вэнь бао» («обес­пе­че­ние одеж­дой и пи­щей»), к кон. 1990-х гг. – уро­вень «сяо кан» («скром­ный дос­та­ток») и лишь к 2050 – уро­вень за­жи­точ­но­сти. При этом на пу­ти к ре­ше­нию про­бле­мы подъ­ё­ма бла­го­состоя­ния на­се­ле­ния Дэн Сяо­пин, а вслед за ним и др. ру­ко­во­ди­те­ли КНР ре­ши­тель­но по­ры­ва­ли с урав­ни­лов­кой про­шлых лет и про­воз­гла­ша­ли прин­цип: «Пусть сна­ча­ла обо­га­тит­ся часть лю­дей, часть ре­гио­нов, что­бы за­тем при­вес­ти весь на­род к изо­би­лию».

На 5-й сес­сии ВСНП 5-го со­зы­ва, со­сто­яв­шей­ся по­сле 12-го съез­да КПК, бы­ла ут­вер­жде­на но­вая Кон­сти­ту­ция КНР (26.11.1982), а на 1-й сес­сии ВСНП 6-го со­зы­ва 18.6.1983 вос­ста­нов­лен пост Пред. КНР, ко­то­рый за­нял быв. зам. премье­ра Гос. со­ве­та Ли Сянь­нянь.

В це­лях вы­пол­не­ния ре­ше­ний 12-го съез­да КПК уже в 1982 бы­ли пол­но­стью от­ме­не­ны по­ли­тич. ог­ра­ни­че­ния се­мей­но­го под­ря­да в с. х-ве. В окт. 1983 ЦК КПК и Гос. со­вет об­на­ро­до­ва­ли со­вме­ст­ное «Рас­по­ря­же­ние о вы­де­ле­нии ор­га­нов вла­сти из струк­ту­ры на­род­ных ком­мун и уч­ре­ж­де­нии во­ло­ст­ных ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных ор­га­нов». К кон. 1984 фор­ми­ро­ва­ние но­вых ор­га­нов вла­сти на се­ле бы­ло прак­ти­че­ски пол­но­стью за­вер­ше­но. Воз­ник­ло св. 91 тыс. во­ло­ст­ных (по­сел­ко­вых) пра­ви­тельств, 926 тыс. ко­ми­те­тов сель­ских жи­те­лей. Сис­те­ма «нар. ком­мун» пре­кра­ти­ла своё су­ще­ст­во­ва­ние.

Бла­го­да­ря ли­к­ви­да­ции «нар. ком­мун» и за­ме­не её сис­те­мой се­мей­но­го под­ря­да (в 1984 его срок был про­длён с 3–5 до 15 лет) и еди­ной кол­лек­тив­ной соб­ст­вен­но­стью на зем­лю кит. кре­сть­ян­ст­во (на тот мо­мент ок. 800 млн. чел.) по­лу­чи­ло воз­мож­ность сво­бод­но за­ни­мать­ся с.-х. тру­дом. В це­лях до­пол­нит. сти­му­ли­ро­ва­ния раз­ви­тия аг­рар­но­го сек­то­ра пра­ви­тель­ст­во КНР в це­лом от­ме­ни­ло сис­те­му гос. за­го­то­вок, ос­во­бо­ди­ло це­ны на боль­шин­ст­во ви­дов с.-х. про­дук­ции. Все эти ме­ры да­ли бы­ст­рый ре­зуль­тат. Уже в 1984 про­из-во зер­но­вых в К. уве­ли­чилось на 5,2%, со­ста­вив 407,3 млн. т. Сред­не­ду­ше­вое про­из-во зер­но­вых дос­тиг­ло поч­ти 400 кг в год, что по­зво­ли­ло снять про­бле­му обес­пе­че­ния на­се­ле­ния осн. ви­да­ми про­до­воль­ст­вия. В КНР за всё вре­мя её су­ще­ст­во­ва­ния впер­вые воз­ник­ла си­туа­ция, ко­гда пред­ло­же­ние зер­на и хлоп­ка пре­вы­си­ло внутр. спрос, воз­ник­ли из­лиш­ки то­вар­ной про­дук­ции.

Од­на­ко в сфе­ре пром. про­из-ва су­ще­ст­вен­ных сдви­гов в 1982–85 не про­изош­ло. На­толк­ну­лась на труд­но­сти так­же ре­фор­ма сис­те­мы цен, по­сколь­ку ка­са­лась лишь уз­ко­го сег­мен­та – про­дук­ции с. х-ва и ус­луг транс­пор­та. Про­бук­сов­ка ре­фор­мы в пром-сти ста­ла при­чи­ной при­ня­тия в окт. 1984 3-м пле­ну­мом ЦК КПК 12-го со­зы­ва «По­ста­нов­ле­ния о ре­фор­ме эко­но­мич. сис­те­мы» и ре­ше­ний по эко­но­мич. во­про­сам, сфор­му­ли­ро­ван­ных в мар­те 1985 на 3-й сес­сии ВСНП 6-го со­зы­ва. Ру­ко­во­дство КНР взя­ло курс на за­ме­ну «око­сте­нев­ше­го ме­ха­низ­ма ко­манд­но-цен­тра­ли­зо­ван­ной эко­но­ми­ки» «жиз­не­спо­соб­ной сис­те­мой со­циа­ли­стич. то­вар­но­го хо­зяй­ст­ва». Этот курс пред­по­ла­гал: 1) пре­вра­ще­ние ни­зо­вых субъ­ек­тов эко­но­мич. дея­тель­но­сти (в пер­вую оче­редь кре­сть­ян­ских хо­зяйств и гос. пром. пред­при­ятий) в са­мо­сто­ят. то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей и пе­ре­вод их на са­мо­оку­пае­мость; 2) соз­да­ние (при со­хра­не­нии пла­но­вых на­чал) раз­ви­той ры­ноч­ной сис­те­мы, вклю­чаю­щей рын­ки то­ва­ров, ка­пи­та­лов, ра­бо­чей си­лы, а так­же пра­во от­но­си­тель­но сво­бод­но­го поль­зо­ва­ния зем­лёй; 3) фор­ми­ро­ва­ние аде­к­ват­ной ры­ноч­ным ин­сти­ту­там сис­те­мы мак­ро­эко­но­мич. кон­тро­ля и ре­гу­ли­ро­ва­ния, в т. ч. соз­да­ние совр. на­ло­го­вой, бюд­жет­ной и бан­ков­ской сис­тем. В со­от­вет­ст­вии с прин­ци­пом «чжуа да фан сяо» («дер­жать в ру­ках круп­ные пред­при­ятия, от­пус­тить мел­кие») бы­ло ре­ше­но пре­дос­та­вить мн. гос. пред­при­яти­ям пра­во из­ме­нить не толь­ко ме­ха­низм хо­зяй­ст­во­ва­ния, но и фор­му соб­ст­вен­но­сти, что по­зво­ля­ло гос-ву со­сре­до­то­чить си­лы на мо­дер­ни­за­ции и по­вы­ше­нии эф­фек­тив­но­сти клю­че­вых для эко­но­ми­ки КНР пред­при­ятий.

Важ­ное зна­че­ние в рам­ках эко­но­мич. ре­фор­мы от­во­ди­лось соз­да­нию «спец. эко­но­мич. зон» (на­ча­ли фор­ми­ро­вать­ся с 1979), от­кры­тых для ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли. Пер­во­на­чаль­но ими бы­ли объ­яв­ле­ны го­ро­да Шэнь­чжэнь, Чжу­хай, Ся­мынь и Шань­тоу. В даль­ней­шем 14 при­мор­ских го­ро­дов, 4 райо­на в усть­ях рек Янц­зы и Чжуз­цян, юго-вост. часть пров. Фуц­зянь, ре­ги­он, при­ле­гаю­щий к зал. Бо­хай­вань, и о. Хай­нань по­лу­чили ста­тус «от­кры­тых эко­но­мич. зон». Всем этим го­ро­дам и ре­гио­нам пре­дос­тав­ля­лись разл. ин­ве­стиц. и на­ло­го­вые льго­ты, при­зван­ные обес­пе­чить при­вле­че­ние иностр. ка­пи­та­ла, а вме­сте с ним вне­дре­ние но­вей­ших тех­но­ло­гий и ме­то­дов управ­ле­ния про­из­вод­ст­вом.

Про­ве­де­ние эко­но­мич. ре­фор­мы по­тре­бо­ва­ло серь­ёз­ной кад­ро­вой пе­ре­строй­ки КПК, по­сколь­ку часть чле­нов пар­тии не под­дер­жи­ва­ла но­вый курс ру­ко­во­дства, за­ни­ма­ла пас­сив­ные по­зи­ции ли­бо не име­ла ква­ли­фи­ка­ции, не­об­хо­ди­мой для ра­бо­ты в но­вых ус­ло­ви­ях. В этой си­туа­ции 2-й пле­нум ЦК КПК 12-го со­зы­ва в окт. 1983 при­нял ре­ше­ние «об упо­ря­до­че­нии» пар­тии – омо­ло­же­нии её ру­ко­во­дя­ще­го зве­на, очи­ще­нии парт. ря­дов от пас­сив­ных и чу­ж­дых эле­мен­тов, идео­ло­гич. вос­пи­та­нии.

В со­от­вет­ст­вии с ус­та­нов­лен­ны­ми нор­ма­ми ро­та­ции к кон. 1984 ок. 900 тыс., к кон. 1986 – 1,37 млн. кад­ро­вых ра­бот­ни­ков с до­ре­во­люц. парт. ста­жем бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны от ру­ко­во­дя­щих гос. и парт. долж­но­стей, что прак­ти­че­ски уст­ра­ни­ло ра­нее су­ще­ст­во­вав­шую сис­те­му по­жиз­нен­но­го на­зна­че­ния. На 4-м пле­ну­ме ЦК КПК 12-го со­зы­ва в сент. 1985 в от­став­ку бы­ли от­прав­ле­ны ве­те­ра­ны ре­во­люц. дви­же­ния, вхо­див­шие в со­став ЦК КПК и др. ор­га­нов, – 131 чел., в т. ч. Е Цзянь­ин, Дэн Ин­чао, Не Жун­чжэнь. В ре­зуль­та­те это­го ЦК КПК об­но­вил­ся на 20%, По­лит­бю­ро ЦК КПК – на 40%.

Ре­ши­тель­ная борь­ба бы­ла раз­вёр­ну­та про­тив про­явив­ших­ся в ус­ло­ви­ях пе­ре­хо­да к но­вым ме­то­дам хо­зяй­ст­во­ва­ния не­га­тив­ных яв­ле­ний сре­ди чле­нов пар­тии (по­го­ня за на­жи­вой, хо­зяйств. пре­сту­п­ле­ния, кор­руп­ция, на­ру­ше­ния парт. дис­ци­п­ли­ны и за­ко­нов стра­ны). В 1982–1986 Ко­мис­сия ЦК КПК по про­вер­ке дис­ци­п­ли­ны рас­смот­ре­ла 76613 дел и ис­клю­чи­ла из пар­тии за разл. на­ру­ше­ния 15598 чел. Рост не­га­тив­ных яв­ле­ний ру­ко­во­дство КПК рас­смат­ри­ва­ло не толь­ко как ре­зуль­тат эко­но­мич. пре­об­ра­зо­ва­ний, но и как след­ст­вие рас­ши­ре­ния кон­так­тов с ка­пи­та­ли­стич. стра­на­ми. По­это­му, вы­сту­пая за эко­но­мич. ли­бе­ра­ли­за­цию, оно од­но­вре­мен­но взя­ло курс на борь­бу с бур­жу­аз­ным влия­ни­ем в идео­ло­гич. и куль­тур­ной сфе­рах, ве­ду­щим к «ду­хов­но­му за­гряз­не­нию» КНР.

Наи­бо­лее опас­ной счи­та­лась «тен­ден­ция к бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ции» в по­ли­тич. сфе­ре. Ре­ши­тель­ным про­тив­ни­ком ка­ких бы то ни бы­ло ус­ту­пок «бур­жу­аз­ной де­мо­кра­тии» был Дэн Сяо­пин, счи­тав­ший не­при­ем­ле­мы­ми для КНР прин­ци­пы мно­го­пар­тий­но­сти и раз­де­ле­ния пред­ста­вит., ис­пол­нит. и су­деб­ной вла­стей в том ви­де, в ка­ком они су­ще­ст­ву­ют на За­па­де, и тре­бо­вав­ший не­укос­ни­тель­но­го со­блю­де­ния «че­ты­рёх ос­но­во­по­ла­гаю­щих прин­ци­пов», сфор­му­ли­ро­ван­ных в 1979. В то же вре­мя Ху Яобан и Чжао Цзы­ян, учи­ты­вая на­строе­ния в сре­де кит. мо­ло­дё­жи, с кон. 1970-х гг. не­од­но­крат­но об­ра­щав­шей­ся к парт. и гос. ру­ко­во­дству с при­зы­ва­ми о рас­ши­ре­нии гражд. прав, про­яв­ля­ли го­тов­ность к оп­ре­де­лён­ной де­мо­кра­ти­за­ции по­ли­тич. сис­те­мы КНР. Раз­вер­нув­шая­ся с ле­та 1986 дис­кус­сия о по­ли­тич. ре­фор­ме ста­ра­ния­ми про­тив­ни­ков «бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ции» бы­ла све­де­на к во­про­су о пре­одо­ле­нии чрез­мер­ной цен­тра­ли­за­ции вла­сти, ре­ор­га­ни­за­ции управ­ленч. ап­па­ра­та и со­вер­шен­ст­во­ва­нии сис­те­мы под­го­тов­ки кад­ро­вых ра­бот­ни­ков. Не был ре­шён и во­прос о вос­ста­нов­ле­нии не во­шед­ше­го в Кон­сти­ту­цию 1982 пунк­та о пра­ве кит. гра­ж­дан на за­бас­тов­ку.

Фак­ти­че­ский от­каз гос. и парт. ру­ко­вод­ства КНР от де­мо­кра­ти­за­ции по­ли­тич. жиз­ни стал при­чи­ной мас­со­вых вы­сту­п­ле­ний сту­ден­тов и мо­ло­дё­жи в Шан­хае 20–22.12.1986 и в 20 др. го­ро­дах; в ря­де мест сту­ден­тов под­дер­жа­ли ра­бо­чие. В це­лях пре­се­че­ния но­вых вы­сту­п­ле­ний мо­ло­дё­жи вла­сти КНР 25.12.1986 при­ня­ли «По­ло­же­ния об улич­ных ше­ст­ви­ях и де­мон­ст­ра­ци­ях», неск. де­сят­ков ты­сяч уча­ст­ни­ков вы­сту­п­ле­ний на­прав­ле­ны на ис­пра­вит. ра­бо­ты. На со­сто­яв­шем­ся 16.1.1987 за­се­да­нии По­лит­бю­ро ЦК КПК от­вет­ст­вен­ность за сту­денч. вол­не­ния бы­ла воз­ло­же­на на Ху Яо­ба­на, об­ви­нён­но­го в «край­не мяг­ком от­но­ше­нии к бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ции», «на­ру­ше­нии прин­ци­па кол­лек­тив­но­го ру­ко­во­дства», «пре­неб­ре­же­нии парт. ре­ко­мен­да­ция­ми» и пр. Ху Яо­бан был вы­ну­ж­ден ос­та­вить пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК, ко­то­рый за­нял Чжао Цзы­ян. Парт. ру­ко­во­дство сфор­ми­ро­ва­ло спец. груп­пу по борь­бе с «бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ци­ей».

Со­сто­яв­ший­ся 25.10–1.11.1987 13-й съезд КПК под­вёл ито­ги раз­ви­тия КНР с 1982. Съезд от­ме­тил, что про­шед­шее пя­ти­ле­тие бы­ло «пе­рио­дом наи­бо­лее бы­ст­ро­го рос­та эко­но­мич. мо­щи стра­ны со вре­ме­ни об­ра­зо­ва­ния КНР». Сред­не­го­до­вой при­рост ВНП со­ста­вил 11,1%, умень­ши­лись дис­про­пор­ции в нар. хо­зяй­ст­ве, прак­ти­че­ски всё на­се­ле­ние бы­ло обес­пе­че­но пи­та­ни­ем и оде­ж­дой. В про­ти­во­вес бы­то­вав­ше­му ра­нее в КПК пред­став­ле­нию о воз­мож­но­сти бы­ст­ро­го по­строе­ния со­циа­лиз­ма съезд за­клю­чил, что пе­ри­од со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва в КНР бу­дет про­дол­жать­ся ок. 100 лет, в те­че­ние это­го вре­ме­ни пред­сто­ит ре­шить неск. взаи­мо­свя­зан­ных за­дач: все­мер­но раз­ви­вать то­вар­ное про­из-во, пе­ре­стро­ить про­из­водств. от­но­ше­ния, зна­чи­тель­но по­вы­сить про­из­во­ди­тель­ность тру­да и осу­ще­ст­вить про­грам­му «че­ты­рёх мо­дер­ни­за­ций». Вы­пол­не­ние этих за­дач не­воз­мож­но без глу­бо­кой ре­фор­мы эко­но­мич. сис­те­мы, вклю­чаю­щей в се­бя пе­ре­строй­ку сис­тем пла­ни­ро­ва­ния и мак­ро­эко­но­мич. ре­гу­ли­ро­ва­ния, ин­ве­стиц. и фи­нан­со­вой по­ли­ти­ки, а так­же соз­да­ние со­циа­ли­стич. рын­ка. Съезд ут­вер­дил в долж­но­сти ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК Чжао Цзыя­на.

Про­шед­шая 25.3–13.4.1988 1-я сес­сия ВСНП 7-го со­зы­ва при­ня­ла 11 за­ко­нов и по­ста­нов­ле­ний, на­прав­лен­ных на раз­ви­тие и уг­луб­ле­ние эко­но­мич. ре­фор­мы. Был одоб­рен За­кон о пром. пред­при­ятии об­ще­на­род­ной соб­ст­вен­но­сти, ко­то­рый пре­дос­та­вил пред­при­яти­ям гос. сек­то­ра пра­ва хо­зяйств. са­мо­стоя­тель­но­сти. Сес­сия при­ня­ла по­прав­ки к двум стать­ям Кон­сти­ту­ции КНР, ко­то­рые пре­ду­смат­ри­ва­ли воз­мож­ность пе­ре­да­чи гра­ж­да­нам прав на поль­зо­ва­ние зем­лёй и уза­ко­ни­ли су­ще­ст­во­ва­ние ча­ст­ных пред­при­ятий. Пред. КНР был из­бран ве­те­ран пар­тии Ян Шан­кунь, пред. ПК ВСНП – Вань Ли, премье­ром Гос. со­ве­та – Ли Пэн.

Во 2-й пол. 1980-х гг. КНР столк­ну­лась с про­бле­мой ин­фля­ции (на нач. 1988 со­став­ля­ла 18,5%), ко­то­рая бы­ла во мно­гом вы­зва­на ошиб­ка­ми в эмис­си­он­ной по­ли­ти­ке (в 1979–87 объ­ём де­нег, на­хо­див­ших­ся в об­ра­ще­нии, уве­ли­чил­ся в 7 раз). Ин­фля­ция рез­ко уси­ли­лась по­сле при­ня­тия в на­ча­ле ле­та 1988 ре­ше­ния о все­объ­ем­лю­щей ре­фор­ме цен и по­вы­ше­нии в круп­ных го­ро­дах цен на мя­со, яй­ца, са­хар, ово­щи, та­бак и спирт­ные на­пит­ки. Это, в свою оче­редь, вы­звало па­ни­ку сре­ди на­се­ле­ния, мас­со­вое изъ­я­тие бан­ков­ских вкла­дов и скуп­ку про­дук­тов и то­ва­ров пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти. Уже к ию­лю 1988 уро­вень ин­фля­ции в КНР дос­тиг 40%. Рост до­ро­го­виз­ны и обес­це­ни­ва­ние де­нег про­ис­хо­ди­ли на фо­не не­уро­жая (сбор зер­но­вых в 1988 со­ста­вил 394 млн. т). Бы­строе сни­же­ние жиз­нен­но­го уров­ня вы­зва­ло ак­ции про­тес­та со сто­ро­ны на­се­ле­ния стра­ны. В 1988 в КНР про­шло ок. 200 за­бас­то­вок под эко­но­мич. ло­зун­га­ми с чис­лом уча­ст­ни­ков св. 200 тыс. чел.

Воз­ник­шие эко­но­мич. слож­но­сти и не­до­воль­ст­во на­се­ле­ния ста­ли при­чи­ной при­ня­тия 3-м пле­ну­мом ЦК КПК 13-го со­зы­ва в сент. 1988 ре­ше­ния о пе­ре­но­се ре­фор­мы цен на 1991 и про­воз­гла­ше­ния оче­ред­но­го пе­рио­да «уре­гу­ли­ро­ва­ния нар. хо­зяй­ст­ва». В мар­те – апр. 1989 на 2-й сес­сии ВСНП 7-го со­зы­ва бы­ла одоб­ре­на гос. про­грам­ма эко­но­мии. Од­на­ко эти ме­ры не сня­ли на­пря­жён­но­сти в кит. об­ще­ст­ве.

Ско­ро­по­стиж­ная кон­чи­на быв. ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК Ху Яо­ба­на (умер 15.4.1988), счи­тав­ше­го­ся сто­рон­ни­ком де­мо­кра­ти­за­ции по­ли­тич. сис­те­мы КНР, по­слу­жи­ла по­во­дом для за­бас­то­вок и вол­не­ний во мно­гих го­ро­дах стра­ны (сре­ди на­се­ле­ния хо­ди­ли упор­ные слу­хи, что на­хо­див­ший­ся в опа­ле быв. ру­ко­во­ди­тель пар­тии стал жерт­вой по­ли­тич. ре­прес­сий). Осо­бую ак­тив­ность про­яви­ло пе­кин­ское сту­ден­че­ст­во. 16.4.1989 груп­па сту­ден­тов про­ве­ла на пло­ща­ди Тянь­ань­мынь ак­цию в па­мять о Ху Яо­ба­не. Пуб­ли­ка­ция на сле­дую­щий день в центр. ор­га­не КПК газ. «Жэнь­минь жи­бао» фо­то­ре­пор­та­жа об этой ак­ции бы­ла вос­при­ня­та мо­ло­дё­жью и на­се­ле­ни­ем Пе­ки­на как одоб­ре­ние ру­ко­во­дством пар­тии этих дей­ст­вий. В го­ро­де на­ча­лись ма­ни­фе­ста­ции, в ко­то­рых в об­щей слож­но­сти при­ня­ли уча­стие до 2 млн. чел. На пл. Тянь-ань­мынь про­хо­дил не­пре­рыв­ный ми­тинг, уча­ст­ни­ка­ми ко­то­ро­го бы­ла со­ору­же­на 10-мет­ро­вая ста­туя «Бо­ги­ни Де­мо­кра­тии», внеш­не на­по­ми­нав­шая амер. «Ста­тую Сво­бо­ды». Ещё боль­ше обод­ри­ло уча­ст­ни­ков ак­ций про­зву­чав­шее во 2-й де­ка­де мая 1989 за­яв­ле­ние ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК Чжао Цзыя­на о том, что кон­сер­ва­тив­ная тен­ден­ция про­ти­во­дей­ст­вия ре­фор­мам и рас­ши­ре­нию свя­зей КНР с внеш­ним ми­ром так же опас­на, как «бур­жу­аз­ная ли­бе­ра­ли­за­ция», и тре­бу­ет не ме­нее ре­ши­тель­но­го от­по­ра.

За­яв­ле­ние Чжао Цзыя­на сви­де­тель­ст­во­ва­ло об обо­ст­ре­нии борь­бы в парт. и гос. ру­ко­во­дстве КНР как по во­про­су о ре­фор­ме по­ли­тич. сис­те­мы стра­ны, так и по во­про­су о пу­тях ста­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в стра­не. В от­ли­чие от Чжао Цзыя­на и ря­да его сто­рон­ни­ков, на­стаи­вав­ших на по­ис­ках ком­про­мис­са с уча­ст­ни­ка­ми мас­со­вых ак­ций и мир­ном вы­хо­де из кри­зи­са, груп­па во гла­ве с Дэн Сяо­пи­ном, Ли Пэ­ном и Ян Шан­ку­нем на­стаи­ва­ла на ис­поль­зо­ва­нии в борь­бе с оп­по­зиц. дви­же­ни­ем си­ло­вых ме­то­дов, под­чёр­ки­вая, что без­дей­ст­вие вла­сти бу­дет иметь след­ст­ви­ем «мир­ное пе­ре­ро­ж­де­ние со­циа­лиз­ма» в КНР, как это уже име­ет ме­сто в СССР и стра­нах Вост. Ев­ро­пы. Сто­рон­ни­ки жё­ст­ких ме­то­дов взя­ли верх в ру­ко­во­дстве КНР. 20.5.1989 в ря­де рай­онов Пе­ки­на бы­ло вве­де­но во­ен. по­ло­же­ние, к го­ро­ду на­ча­ли стя­ги­вать­ся во­ин­ские час­ти, ко­то­рым 3.6.1989 дан при­каз по­да­вить «контр­ре­во­лю­ци­он­ный мя­теж». В ночь на 4.6.1989 под­раз­де­ле­ния НОАК всту­пи­ли на пл. Тянь­ань­мынь. По оцен­кам за­ру­беж­ных экс­пер­тов, в хо­де по­дав­ле­ния вы­сту­п­ле­ний оп­по­зи­ции в Пе­ки­не и др. кит. го­ро­дах в мае – ию­не 1989 по­гиб­ли ок. 5 тыс. чел., по­лу­чи­ли ра­не­ния св. 30 тыс. чел. Вла­сти аре­сто­ва­ли боль­шое чис­ло уча­ст­ни­ков дви­же­ния, наи­бо­лее ак­тив­ным из них вы­не­се­ны смерт­ные при­го­во­ры. Во­ен. по­ло­же­ние в Пе­ки­не со­хра­ня­лось до 10.1.1990.

Со­зван­ный 23–24.6.1989 4-й пле­нум ЦК КПК 13-го со­зы­ва рас­смот­рел док­лад Ли Пэ­на «Об ошиб­ках тов. Чжао Цзыя­на во вре­мя ан­ти­пар­тий­ных и ан­ти­со­циа­ли­сти­че­ских вол­не­ний и бес­по­ряд­ков». Пле­нум ос­во­бо­дил Чжао Цзыя­на от обя­зан­но­стей ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК (вплоть до сво­ей смер­ти 17.1.2005 Чжао Цзы­ян на­хо­дил­ся под до­маш­ним аре­стом) и из­брал на этот пост сек­ре­та­ря гор­ко­ма КПК Шан­хая Цзян Цзэ­ми­ня.

Но­вое парт. ру­ко­во­дство пред­при­ня­ло ша­ги по ук­ре­п­ле­нию по­шат­нув­ше­го­ся ав­то­ри­те­та КПК и ис­ко­ре­не­нию не­га­тив­ных яв­ле­ний в пар­тии, ко­то­рые мог­ли дать по­вод для кри­ти­ки в её ад­рес и по­ста­вить под сом­не­ние по­ли­тич. ли­дер­ст­во ком­му­ни­стов в кит. об­ще­ст­ве. «По­ста­нов­ле­ни­ем о ско­рей­шем ре­ше­нии ря­да про­блем, яв­ляю­щих­ся пред­ме­том все­об­щей оза­бо­чен­но­сти» ЦК КПК ка­те­го­ри­че­ски за­пре­тил род­ст­вен­ни­кам вы­со­ко­по­став­лен­ных гос. и парт. дея­те­лей за­ни­мать­ся ком­мерч. дея­тель­но­стью, от­ме­нил «спец. снаб­же­ние» не­ко­то­ры­ми ви­да­ми про­дук­тов пред­ста­ви­те­лей ру­ко­во­дя­ще­го зве­на, ус­та­но­вил стро­гий кон­троль за ис­поль­зо­ва­ни­ем ими ав­то­транс­пор­та, за­пре­тил ру­ко­во­ди­те­лям строи­тель­ст­во жи­лья, обу­ст­рой­ст­во квар­тир, ор­га­ни­за­цию бан­ке­тов и пре­под­не­се­ние по­дар­ков за ка­зён­ный счёт и мн. др. Бы­ли зна­чи­тель­но уже­сто­че­ны ме­ры по борь­бе с кор­руп­ци­ей (к кон. 1992 рас­смот­ре­но 214 тыс. дел о взят­ках и хи­ще­ни­ях, осу­ж­де­ны 95 тыс. чел.), ак­ти­ви­зи­ро­ва­на ра­бо­та по вос­пи­та­нию пат­рио­тиз­ма, кол­лек­ти­виз­ма, ук­ре­п­ле­нию парт. и тру­до­вой дис­ци­п­ли­ны и ис­пол­не­нию за­ко­нов.

На 5-м пле­ну­ме ЦК КПК 13-го со­зы­ва 6–9.9.1989 Дэн Сяо­пин по его прось­бе был ос­во­бо­ж­дён от обя­зан­но­стей пред. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК (тем не ме­нее вплоть до сво­ей кон­чи­ны 19.2.1997 он ос­та­вал­ся са­мым влия­тель­ным ли­цом в КНР). Ру­ко­во­дство Во­ен. со­ве­том бы­ло воз­ло­же­но на Цзян Цзэ­ми­ня, ко­то­ро­го 27.3.1993 из­бра­ли так­же Пред. КНР, – тем са­мым в его ру­ках скон­цен­три­ро­ва­лись три выс­шие парт. и гос. долж­но­сти.

По­сле смер­ти Мао Цзэ­ду­на и окон­ча­ния «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» важ­ное ме­сто во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР по-преж­не­му за­ни­мал тай­вань­ский во­прос. С ус­та­нов­ле­ни­ем 1.1.1979 пол­но­мас­штаб­ных ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний с КНР ад­ми­нист­ра­ция США ото­зва­ла сво­его по­сла с Тай­ва­ня, од­на­ко со­хра­ни­ла с го­минь­да­нов­ским ре­жи­мом «осо­бые» от­но­ше­ния, как в об­лас­ти эко­но­мич. и куль­тур­но­го со­труд­ни­че­ст­ва, так и в обо­рон­ных во­про­сах, что бы­ло за­кре­п­ле­но спец. за­ко­ном, при­ня­тым Кон­грес­сом США в 1979. Пра­ви­тель­ст­во КНР не смог­ло до­бить­ся от Ва­шинг­то­на со­гла­сия на со­дей­ст­вие вос­со­еди­не­нию К. на ус­ло­ви­ях пре­до­став­ле­ния Тай­ва­ню ав­то­но­мии. Ад­ми­ни­ст­ра­ция США вы­ра­зи­ла лишь го­тов­ность со­кра­тить по­став­ки воо­ру­же­ний на Тай­вань, что бы­ло под­чёрк­ну­то в со­вме­ст­ном амер.-кит. ком­мю­ни­ке, опуб­ли­ко­ван­ном 17.8.1982 (уже в 1983 в на­ру­ше­ние взя­тых на се­бя обя­за­тельств США про­да­ли Тай­ва­ню 66 но­вей­ших бое­вых са­мо­лё­тов). Од­на­ко оп­ре­де­лён­ная ли­бе­ра­ли­за­ция по­ряд­ков на Тай­ва­не по­сле смер­ти Чан Кай­ши (5.4.1975) да­ва­ла ру­ко­во­дст­ву КНР на­де­ж­ду на вос­ста­нов­ле­ние един­ст­ва К. 3.7.1987 на ост­ро­ве бы­ло от­ме­не­но со­хра­няв­шее­ся в те­че­ние 38 лет во­ен. по­ло­же­ние, 22.1.1989 офи­ци­аль­но раз­ре­ше­на дея­тель­ность по­ли­тич. пар­тий, оп­по­зи­ци­он­ных Го­минь­да­ну. Пе­ре­строй­ка эко­но­мич. сис­те­мы КНР, в свою оче­редь, под­тал­ки­ва­ла тай­вань­ское пра­ви­тель­ст­во к ус­та­нов­ле­нию кон­так­тов с Пе­ки­ном. 13-й съезд Го­минь­да­на (7–13.7.1988) ре­ко­мен­до­вал изу­чить воз­мож­ность раз­ви­тия от­но­ше­ний с ма­те­ри­ко­вым К. 30.4.1991 тай­вань­ский «пре­зи­дент» Ли Дэн­хуэй зая­вил о же­ла­нии свое­го пра­ви­тель­ст­ва нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния с КНР, ука­зав на то, что «ком­му­ни­стич. вос­ста­ние на кон­ти­нен­те мож­но счи­тать за­вер­шив­шим­ся». 17.12.1991 тай­вань­ские вла­сти сня­ли за­прет на тор­гов­лю с КНР и по­езд­ки жи­те­лей ост­ро­ва на ма­те­рик. В 1992 ме­ж­ду Пе­ки­ном и Тай­бэ­ем на­ча­лись пе­ре­го­во­ры о мир­ном вос­со­еди­не­нии. 14.12.1993 пра­ви­тель­ст­во КНР со сво­ей сто­ро­ны от­мени­ло за­прет на тор­гов­лю с Тай­ва­нем. Тай­вань­ские фир­мы и бан­ки на­ча­ли ак­тив­но вкла­ды­вать ка­пи­та­лы в разл. от­рас­ли пром-сти КНР.

Курс на эко­но­мич. пе­ре­строй­ку, при­вле­че­ние иностр. ин­ве­сти­ций и об­нов­ле­ние тех­но­ло­гич. ба­зы пром-сти сти­му­ли­ро­вал даль­ней­шее сбли­же­ние КНР с ве­ду­щи­ми ка­пи­та­ли­стич. стра­на­ми. 3.4.1978 за­клю­чён до­го­вор о тор­гов­ле ме­жду КНР и ЕЭС, а в хо­де офиц. ви­зи­та в К. пре­зи­ден­та США Р. Рей­га­на 26.4–1.5.1984 – со­гла­ше­ние о раз­ви­тии дву­сто­рон­не­го эко­но­мич. со­труд­ни­че­ст­ва, в т. ч. в во­про­сах ядер­ной энер­ге­ти­ки. Ана­ло­гич­ные со­гла­ше­ния бы­ли под­пи­са­ны кит. ру­ко­во­дством в 1985 с ве­ду­щи­ми зап.-ев­роп. гос-ва­ми. МВФ пре­дос­та­вил КНР зна­чит. сред­ст­ва на раз­ви­тие и мо­дер­ни­за­цию пром-сти.

Ук­ре­п­ле­ние ме­ж­ду­нар. по­зи­ций КНР и уг­луб­ле­ние её эко­но­мич. и по­ли­тич. со­труд­ни­че­ст­ва со стра­на­ми За­па­да спо­соб­ст­во­ва­ли ус­ко­ре­нию ре­ше­ния во­про­са о судь­бе Сян­га­на (Гон­кон­га) и Ао­мы­ня (Ма­као). 26.9.1984 Ве­ли­ко­бри­та­ния и КНР па­ра­фи­ро­ва­ли со­гла­ше­ние, со­глас­но ко­то­ро­му Сян­ган по ис­те­че­нии в 1997 сро­ка дей­ст­вия брит.-кит. до­го­во­ра об арен­де дол­жен быть воз­вра­щён в со­став К. на пра­вах осо­бо­го адм. рай­она с со­хра­не­ни­ем в нём в те­че­ние 50 лет ра­нее су­ще­ст­во­вав­ших по­ряд­ков. 13.4.1987 на ана­ло­гич­ных ус­ло­ви­ях под­пи­са­но со­гла­ше­ние с Пор­ту­га­ли­ей о воз­вра­ще­нии КНР Ао­мы­ня в 1999.

Мавзолей Мао Цзэдуна («Дом памяти Председателя Мао») на площади Тяньаньмынь в Пекине. 1977. Архитектор Ян Тинбао и др. Фото А. И. Нагаева

Важ­ное зна­че­ние Пе­кин при­да­вал ук­ре­п­ле­нию сво­их по­зи­ций в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­гио­не. 12.8.1978 под­пи­сан кит.-япон. до­го­вор о ми­ре и друж­бе, в сент. 1992 нор­ма­ли­зо­ва­ны от­но­ше­ния ме­ж­ду КНР и Республикой Корея. К. под­держал идею соз­да­ния ней­траль­ной зо­ны в Юго-Вост. Азии, в 1991 всту­пил в АТЭС.

В то же вре­мя рез­ко обо­ст­ри­лись от­но­ше­ния КНР с Вьет­на­мом, по­ли­ти­ка ко­то­ро­го и тес­ное со­труд­ни­че­ст­во с Сов. Сою­зом (в 1978 под­пи­сан сов.-вьетн. до­го­вор о друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве) вос­при­ни­ма­лись кит. ру­ко­во­дством как уг­ро­за его безо­пас­но­сти и влия­нию в Ин­до­ки­тае. Вы­сыл­ка в 1978 из Вьет­на­ма в К. 240 тыс. эт­нич. ки­тай­цев, ак­тив­ное уча­стие вьетн. ар­мии в свер­же­нии в Кам­бод­же в нач. 1979 ре­жи­ма Пол По­та, поль­зо­вав­ше­го­ся под­держ­кой кит. ру­ко­во­дства, а так­же кит.-вьетн. тер­ри­то­ри­аль­ные спо­ры, в т. ч. о гос. при­над­леж­но­сти ост­ро­вов Спрат­ли (вьетн. Чы­онг­ша, кит. Нань­ша­цюнь­дао, Ту­ань­ша), Па­ра­сель­ских (вьетн. Хо­анг­ша, кит. Си­ша­цюнь­дао), Пра­тас (вьетн. Донг­ша, кит. Дун­ша­цюнь­дао) и бан­ки Мак­лс­филд (вьетн. – Жонк­ша, кит. – Чжун­ша­цюнь­дао) в юго-зап. час­ти Юж­но-Ки­тай­ско­го м., да­ли по­вод КНР для про­веде­ния «ог­ра­ни­чен­ной вос­пи­тат. во­ен. ак­ции» про­тив Вьет­на­ма. За­ру­чив­шись обе­ща­ни­ем амер. ад­ми­ни­ст­ра­ции не вме­ши­вать­ся в кон­фликт (в хо­де ви­зи­та Дэн Сяо­пи­на в кон. ян­ва­ря – нач. фев­ра­ля 1979 в Ва­шинг­тон), кит. ру­ко­во­дство 17.2.1979 от­да­ло при­каз о втор­же­нии в сев. рай­оны Вьет­на­ма. В хо­де упор­ных бо­ёв НОАК за­хва­ти­ла вьетн. го­ро­да Лао­кай, Као­банг, Ланг­шон и др. По­сле объ­яв­ле­ния вьетн. пра­ви­тель­ст­вом 5.3.1979 все­об­щей мо­би­ли­за­ции кит. ко­ман­до­ва­ние на­ча­ло вы­вод сво­их войск с вьетн. тер­ри­то­рии (за­вершил­ся 16.3.1979). На­чав­шие­ся 18.4.1979 пе­ре­го­во­ры сто­рон за­кон­чи­лись без­ре­зуль­тат­но. В по­сле­дую­щие го­ды ин­ци­ден­ты на кит.-вьетн. гра­ни­це про­дол­жа­лись. Осо­бен­но обо­ст­ри­лось со­пер­ни­че­ст­во за спор­ные ост­ро­ва в Юж­но-Ки­тай­ском м., в рай­оне ко­то­рых во 2-й пол. 1980-х гг. об­на­ру­же­ны круп­ней­шие в Азии ме­сто­ро­ж­де­ния уг­ле­во­до­ро­дов. 14.3.1988 име­ло ме­сто бое­вое столк­но­ве­ние кит. и вьетн. во­ен. су­дов у о-вов Спрат­ли. Лишь с сент. 1991 в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду КНР и Вьет­на­мом на­ме­ти­лась тен­ден­ция к нор­ма­ли­за­ции, хо­тя про­бле­ма спор­ных тер­ри­то­рий ос­та­лась не­ре­шён­ной. В 1995 сто­ро­ны на­ча­ли пе­ре­го­во­ры о со­вме­ст­ном ос­вое­нии ре­сур­сов спор­ных ар­хи­пе­ла­гов.

Слож­ны­ми ос­та­ва­лись от­но­ше­ния КНР с Ин­ди­ей. В дек. 1986 ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми про­изо­шёл воо­руж. по­гра­нич­ный кон­фликт, вы­зван­ный при­да­ни­ем со­юз­ной тер­ри­то­рии Ару­на­чал-Пра­деш, на часть ко­то­рой КНР предъ­яв­ля­ла тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии, ста­ту­са шта­та в со­ста­ве Ин­дии. На­пря­жён­ность в кит.-инд. от­но­ше­ни­ях на­ча­ла сни­жать­ся лишь по­сле под­пи­са­ния 7.9.1993 Пе­ки­ном и Де­ли до­го­во­ра о со­кра­ще­нии войск в при­гра­нич­ных рай­онах.

Вплоть до нач. 1980-х гг. ру­ко­вод­ство КНР про­дол­жа­ло курс на про­ти­во­дей­ст­вие «ге­ге­мо­ни­ст­ским уст­рем­ле­ни­ям» СССР. 3.4.1979 оно ре­ши­ло не про­дле­вать сов.-кит. до­го­вор о друж­бе, сою­зе и вза­им­ной по­мо­щи от 1950. В дек. 1979 в свя­зи с вве­де­ни­ем сов. войск в Аф­га­ни­стан Пе­кин пре­рвал на не­оп­ре­де­лён­ное вре­мя кон­суль­та­ции с сов. пра­ви­тель­ст­вом о нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний, а в 1980 вслед за США и зап. дер­жа­ва­ми бой­ко­ти­ро­вал Олим­пий­ские иг­ры в Мо­ск­ве. На­чав­ший­ся в окт. 1982 но­вый ра­унд сов.-кит. пе­ре­го­во­ров за­кон­чил­ся без­ре­зуль­тат­но. Не при­нес­ли по­ло­жи­тель­ных ито­гов и пе­ре­го­во­ры в 1983–84. Кит. сто­ро­на тре­бо­ва­ла со­кра­ще­ния сов. при­сут­ст­вия в Ин­до­ки­тае, Аф­га­ни­ста­не, Мон­го­лии, а так­же при­ня­тия за ос­но­ву сво­ей кон­цеп­ции оп­ре­де­ле­ния ли­нии про­хо­ж­де­ния сов.-кит. гра­ни­цы на её спор­ных уча­ст­ках.

Сдвиг в раз­ви­тии диа­ло­га ме­ж­ду Пе­ки­ном и Мо­ск­вой обо­зна­чил­ся лишь по­сле из­бра­ния ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём ЦК КПСС М. С. Гор­ба­чё­ва, ко­то­рый за­явил о го­тов­но­сти к по­ис­ку ком­про­мис­са с КНР. В мар­те 1985 СССР по­се­ти­ла де­ле­га­ция ВСНП, Ли Пэн встре­тил­ся с Гор­ба­чё­вым. 10.7.1985 под­пи­са­но дву­сто­рон­нее тор­го­вое со­гла­ше­ние сро­ком на 5 лет, 6.6.1986 за­клю­че­но со­гла­ше­ние о соз­да­нии се­ти кон­суль­ских уч­ре­ж­де­ний на тер­ри­то­рии обе­их стран. Офиц. ви­зит Гор­ба­чё­ва в КНР 15–18.5.1989 зна­ме­но­вал окон­ча­тель­ный по­во­рот к нор­ма­ли­за­ции сов.-кит. от­но­ше­ний. За­ин­те­ре­со­ван­ность кит. сто­ро­ны в раз­ви­тии диа­ло­га с Мо­ск­вой уси­ли­лась по­сле вве­де­ния в ию­не 1989 США и зап.-ев­роп. гос-ва­ми эко­но­мич. санк­ций в от­но­ше­нии КНР в свя­зи с тянь­ань­мынь­ски­ми со­бы­тия­ми (от­ме­не­ны ев­роп. стра­на­ми 22.10.1990) и упор­ной по­ста­нов­кой ими в даль­ней­шем во­про­са о пра­вах че­ло­ве­ка в К. (раз­ви­тие гражд. прав, по­ло­же­ние в Ти­бет­ском и Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ных рай­онах). Сов.-кит. сбли­же­нию спо­соб­ст­во­ва­ло так­же ох­ла­ж­де­ние кит.-амер. от­но­ше­ний, вы­зван­ное всё бо­лее яв­но про­яв­ляв­шим­ся не­же­ла­ни­ем США со­дей­ст­во­вать ре­ше­нию тай­вань­ской про­бле­мы. По­сле рас­па­да СССР «во­ен. уг­ро­за с се­ве­ра», по мне­нию кит. ру­ко­водства, ис­чез­ла, Рос­сия пе­ре­ста­ла вос­при­ни­мать­ся как по­тен­ци­аль­ный во­ен. про­тив­ник. РФ и КНР дос­тиг­ли до­го­во­рён­но­стей по по­гра­нич­но­му во­про­су (16.5.1991; 3.9.1994), за­клю­чив ряд со­гла­ше­ний, по­зво­лив­ших окон­ча­тель­но ус­та­но­вить, юри­ди­че­ски офор­мить и де­мар­ки­ро­вать рос.-кит. гра­ни­цу бо­лее чем на 98% её про­тя­жён­но­сти. В хо­де со­сто­яв­ше­го­ся 2–6.9.1994 офиц. ви­зи­та в Рос­сию Цзян Цзэ­ми­ня по ре­зуль­та­там его пе­ре­го­во­ров с пре­зи­ден­том РФ Б. Н. Ель­ци­ным бы­ло под­пи­са­но со­гла­ше­ние о прин­ци­пах рос.-кит. от­но­ше­ний и кон­ст­рук­тив­ном парт­нёр­ст­ве двух стран.

ПК ВСНП 29.12.1991 одоб­рил при­со­еди­не­ние КНР к До­го­во­ру о не­рас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия. 29.7.1996 кит. пра­ви­тель­ст­во объ­я­ви­ло о пре­кра­ще­нии ис­пы­та­ний ядер­ных взрыв­ных уст­ройств.

Китай с нач. 1990-х гг.

На 14-м съез­де КПК (12–18.10.1992), по­ла­гая, что по­след­ст­вия тянь­ань­мынь­ских со­бы­тий пре­одо­ле­ны, Дэн Сяо­пин вы­ска­зал­ся за во­зоб­нов­ле­ние и ак­ти­ви­за­цию эко­но­мич. ре­форм. Ре­ше­ни­ем 1-й сес­сии ВСНП 8-го со­зы­ва (15–31.3.1993) по­ня­тие «пла­но­вое хо­зяй­ст­во» в Кон­сти­ту­ции КНР бы­ло за­ме­не­но тер­ми­ном «со­циа­ли­стич. ры­ноч­ное хо­зяй­ст­во». 3-й пле­нум ЦК КПК 14-го со­зы­ва (11–14.11.1993) ут­вер­дил про­грам­му даль­ней­ше­го раз­ви­тия ре­форм и по­строе­ния в КНР к 2000 но­вой со­циа­ли­стич. эко­но­мич. сис­те­мы. Од­но­вре­мен­но бы­ла по­став­ле­на за­да­ча про­вес­ти ре­фор­му от­но­ше­ний соб­ст­вен­но­сти, сис­те­мы на­ло­го­об­ло­же­ния, бан­ков­ской дея­тель­но­сти и др., а так­же соз­дать со­от­вет­ст­вую­щую тре­бо­ва­ни­ям рын­ка сис­те­му со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния. Про­шед­шая 5–17.3.1996 4-я сес­сия ВСНП 8-го со­зы­ва ут­вер­ди­ла «Де­вя­тый пя­ти­лет­ний план эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия КНР [на 1996–2000] и пер­спек­тив­ную про­грам­му до 2010», ко­то­ры­ми пре­ду­смат­ри­вал­ся пе­ре­ход от экс­тен­сив­но­го спо­со­ба про­из-ва к ин­тен­сив­но­му, про­ве­де­ние глу­бо­кой на­уч.-тех­нич. ре­кон­ст­рук­ции нар. хо­зяй­ст­ва, раз­ви­тие ре­сур­сос­бе­ре­гаю­ще­го нау­ко-, тех­ни­ко- и ка­пи­та­ло­ём­ко­го про­из-ва. 15-й съезд КПК (12–18.9.1997) одоб­рил про­грам­му по­этап­ной при­ва­ти­за­ции гос. пред­при­ятий, имев­ших вы­со­кую за­дол­жен­ность. Эта про­грам­ма бы­ла под­твер­жде­на 4-й сес­си­ей ВСНП 9-го со­зы­ва (5–15.3.2001), ут­вер­див­шей так­же план раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва КНР на 10-ю пя­ти­лет­ку (2001–05).

Окон­ча­тель­ный пе­ре­ход в 1993 к ры­ноч­ным ус­ло­ви­ям ве­де­ния хо­зяй­ст­ва вы­сво­бо­дил ко­лос­саль­ный за­ряд со­зи­да­тель­ной энер­гии кит. об­ще­ст­ва. По­сле­до­ва­тель­ное про­ве­де­ние по­ли­ти­ки «мо­дер­ни­за­ции, ре­форм и от­кры­то­сти» обес­пе­чи­ло вы­дви­же­ние КНР на по­зи­ции од­но­го из ли­де­ров гло­баль­ной эко­но­ми­ки и тор­гов­ли, об­ре­те­ние ею ста­ту­са «все­мир­ной фаб­ри­ки». В 2001 КНР при­ня­та в ВТО. К 2007 она вы­шла на 1-е ме­сто в ми­ре по аб­со­лют­ным по­ка­за­те­лям про­из-ва цвет­ных ме­тал­лов, уг­ля, це­мен­та, хлоп­ча­то­бу­маж­ных тка­ней, те­ле­ви­зо­ров, мо­то­цик­лов, ве­ло­си­пе­дов и др. ви­дов про­дук­ции, на 2-е ме­сто – по про­из-ву са­ха­ра, на 3-е место – по про­из-ву ав­то­мо­би­лей, на 4-е ме­сто – по вы­ра­бот­ке элек­тро­энер­гии, на 5-е ме­сто – по до­бы­че неф­ти. В 2007 объ­ём ВВП КНР пре­вы­сил уро­вень 1978 в 15 раз (в со­пос­та­ви­мых це­нах). По это­му по­ка­за­те­лю (3,44 трлн. долл., 2007) КНР за­ня­ла 4-е ме­сто [по па­ри­тету по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти (6,99 трлн. долл.) – 2-е ме­сто], по раз­ме­рам внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та (2,125 трлн. долл.) – 3-е ме­сто, по зо­ло­то­ва­лют­ным ре­зер­вам (1,68 трлн. долл. и 19290 тыс. трой­ских ун­ций зо­ло­та; март 2008) – 1-е ме­сто в ми­ре.

В стра­не сфор­ми­ро­ва­лась сме­шан­ная эко­но­ми­ка с при­мер­но рав­ны­ми до­ля­ми гос., ча­ст­но­го [вклю­чая ок. 300 тыс. пред­при­ятий с иностр. ка­пи­та­лом (2007); сум­ма ис­поль­зо­ван­ных К. пря­мых иностр. ка­пи­та­ло­вло­же­ний за го­ды ре­форм со­ста­ви­ла св. 750 млрд. долл.; в К. был пе­ре­ве­дён ряд про­из­водств из стран Зап. Ев­ро­пы, Сев. Аме­ри­ки и Япо­нии] и т. н. ак­цио­нер­но-пае­во­го сек­то­ров. КНР уда­лось су­ще­ст­вен­но со­кра­тить от­ста­ва­ние сво­его тех­но­ло­гич. раз­ви­тия от ве­ду­щих стран по ря­ду клю­че­вых от­рас­лей, в т. ч. в атом­ной энер­ге­ти­ке, био-, ком­пь­ю­тер­ных и ин­фор­мац. тех­но­ло­ги­ях, а так­же в кос­мич. пром-сти (о по­след­нем сви­де­тель­ст­ву­ют ус­пеш­ный за­пуск в 2003 пи­ло­ти­руе­мо­го кос­мич. ко­раб­ля, вы­ве­де­ние на око­ло­зем­ную ор­би­ту в 2004 10 ис­кусств. спут­ни­ков Зем­ли, в 2005 за­пуск но­во­го пи­ло­ти­руе­мо­го ко­раб­ля «Шэнь­чжоу-6» с 2 кос­мо­нав­та­ми на бор­ту, а в 2007 вы­ход кит. кос­мо­нав­та в от­кры­тый кос­мос в хо­де по­лё­та «Шэнь­чжоу-7»). Тем­пы рос­та вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки КНР в нач. 21 в. дос­тиг­ли 27% в год (при об­щем эко­но­мич. рос­те св. 10%).

С нач. 21 в. ру­ко­во­дство КНР взя­ло курс на соз­да­ние круп­ных ТНК с кит. ка­пи­та­лом и про­дви­же­ние на ми­ро­вой ры­нок про­дук­ции кит. ма­рок. Неф­те­хи­мич. кор­по­ра­ция «PetroChina» и Тор­го­во-пром. банк К. к 2008 во­шли в чис­ло круп­ней­ших ком­па­ний ми­ра. Кит. ка­пи­тал стал пред­при­ни­мать ак­тив­ные по­пыт­ки про­ник­но­ве­ния в эко­но­ми­ку ве­ду­щих ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав.

Од­на­ко, не­смот­ря на впе­чат­ляю­щие ус­пе­хи раз­ви­тия, эко­но­мич. по­ка­за­те­ли КНР в пе­ре­счё­те на ду­шу на­се­ле­ния ос­та­ют­ся до­воль­но низ­ки­ми (по сред­не­ду­ше­вым раз­ме­рам ВВП КНР за­ни­ма­ет лишь 109–110-е ме­сто, по ин­дек­су че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия – 81-е ме­сто в ми­ре), что по­зво­ля­ет от­но­сить её к раз­виваю­щим­ся стра­нам. Со­вер­шён­ный К. в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия эко­но­мич. ры­вок при­вёл к воз­ник­но­ве­нию ря­да внутр. про­блем и про­ти­во­ре­чий. Уси­лил­ся раз­рыв ме­ж­ду пе­ре­до­вы­ми при­мор­ски­ми ре­гио­на­ми и срав­ни­тель­но от­ста­лы­ми внутр. рай­она­ми КНР. Уве­ли­чи­лась раз­ни­ца в уров­не до­хо­дов разл. ка­те­го­рий на­се­ле­ния, а так­же в уров­не и ка­че­стве жиз­ни гор. и сель­ско­го на­се­ле­ния (ср. до­хо­ды го­ро­жан в 2007 со­ста­ви­ли 1900 долл., сель­ских жи­те­лей – 570 долл. в год). Зна­чит. ост­ро­ту при­об­ре­ла про­бле­ма за­ня­то­сти на­се­ле­ния (по офиц. дан­ным, уро­вень без­ра­бо­ти­цы со­став­ля­ет не­мно­гим бо­лее 4%; по не­офиц. оцен­кам, от 100 до 150 млн. чел. не име­ют по­сто­ян­но­го мес­та ра­бо­ты ли­бо за­ня­ты час­тич­но). Бы­ст­рая ур­ба­ни­за­ция (с сер. 1990-х гг. в го­ро­да пе­ре­се­ли­лись св. 200 млн. чел.) соз­да­ла зна­чит. слож­но­сти с раз­ви­ти­ем гор. ин­фра­струк­ту­ры, обес­пе­че­ни­ем на­се­ле­ния го­ро­дов жиль­ём и пить­е­вой во­дой (на 2000, по офиц. дан­ным, де­фи­цит во­ды ис­пы­ты­ва­ли прак­ти­че­ски все кит. го­ро­да, в т. ч. Пе­кин). Сла­бый кон­троль за ох­ра­ной ок­ру­жаю­щей сре­ды обу­сло­вил воз­ник­но­ве­ние серь­ёз­ных эко­ло­гич. про­блем, что бы­ло кон­ста­ти­ро­ва­но в док­ла­де пра­ви­тель­ст­ва КНР от 5.6.2001. К. стал круп­ней­шим по­сле США за­гряз­ни­те­лем ми­ро­вой ат­мо­сфе­ры и гид­ро­сфе­ры, а по тем­пам эро­зии поч­вы вы­шел на 1-е ме­сто в ми­ре.

Кар­ди­наль­ная пе­ре­строй­ка эко­но­мич. сис­те­мы соз­да­ла пред­по­сыл­ки для ре­ше­ния во­про­са о вы­ве­де­нии ка­че­ст­ва жиз­ни на­се­ле­ния стра­ны на уро­вень «сяо кан». Од­на­ко к 2000, как пер­во­на­чаль­но пла­ни­ро­ва­лось, эта цель не бы­ла дос­тиг­ну­та (ре­ше­ние за­да­чи от­не­се­но на 2020). Уро­вень жиз­ни и со­ци­аль­ная за­щи­щён­ность, осо­бен­но сель­ско­го на­се­ле­ния КНР, ос­та­ют­ся край­не низ­ки­ми, часть на­се­ления внутр. рай­онов КНР про­дол­жа­ет жить в ни­ще­те, ок. 52 млн. чел. в воз­рас­те от 15 до 49 лет не­гра­мот­ны.

С нач. 1990-х гг. ост­ры­ми со­ци­аль­ны­ми про­бле­ма­ми в КНР, на­ря­ду с кор­руп­ци­ей и рос­том пре­ступ­но­сти, ста­ли нар­ко­ма­ния и уси­ле­ние влия­ния но­вых псев­до­ре­лиг. дви­же­ний (в ча­ст­но­сти, сек­ты Фа­лунь­гун), что сви­де­тель­ст­ву­ет о серь­ёз­ном ду­хов­ном кри­зи­се, ко­то­рый в но­вых ус­ло­ви­ях пе­ре­жи­ва­ет кит. об­ще­ст­во. Зна­чи­тель­но уси­ли­лись се­па­ра­ти­ст­ские тен­ден­ции в Ти­бет­ском и Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ных рай­онах. От­но­си­тель­но но­вым для КНР яв­ле­ни­ем ста­ли мас­со­вые про­тес­ты ра­бо­чих, осо­бен­но в де­прес­сив­ных сев.-вост. рай­онах стра­ны.

Решая эти про­бле­мы, ру­ко­вод­ство КНР при­дер­жи­ва­ет­ся тра­ди­ци­он­но жё­ст­ких ме­то­дов. К. ли­ди­ру­ет по чис­лу смерт­ных при­го­во­ров (св. 7 тыс. в год), вы­но­си­мых за кор­руп­цию и др. тяж­кие уго­лов­ные пре­сту­п­ле­ния. 23.7.1999 кит. вла­сти за­пре­ти­ли сек­ту Фа­лунь­гун, в апр. 2000 при­го­во­ри­ли св. 300 её ру­ко­во­ди­те­лей к разл. сро­кам тю­рем­но­го за­клю­че­ния, а ок. 5 тыс. ак­тив­ных чле­нов на­пра­ви­ли на «ис­пра­ви­тель­ные ра­бо­ты». В февр. 1997 си­ла­ми НОАК и об­ществ. безо­пас­но­сти бы­ли по­дав­ле­ны вы­сту­п­ле­ния уй­гу­ров, а вес­ной 2008 – жи­те­лей Ти­бе­та. Вла­сти не до­пус­ка­ют соз­да­ния оп­по­зиц. пар­тий, жё­ст­ко кон­тро­ли­ру­ют сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции, вклю­чая Ин­тер­нет.

В то же вре­мя в ус­ло­ви­ях глу­бо­кой эко­но­мич. пе­ре­строй­ки про­изош­ли оп­ре­де­лён­ные из­ме­не­ния идео­ло­гич. и ор­га­ни­зац. ос­нов КПК. 16-й съезд пар­тии, со­сто­яв­ший­ся 8–14.11.2002, внёс в ус­тав по­ло­же­ние, со­глас­но ко­то­ро­му КПК пред­став­ля­ет не клас­сы, а разл. слои кит. об­ще­ст­ва: «пе­ре­до­вые про­из­во­дит. си­лы», «пе­ре­до­вую куль­ту­ру» и «по­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во на­ро­да». В пар­тию бы­ло раз­ре­ше­но всту­пать пред­ста­ви­те­лям пред­при­ни­ма­тель­ских кру­гов. Съезд окон­ча­тель­но за­кре­пил про­це­ду­ру пла­но­мер­ной сме­ны по­ко­ле­ний в ру­ко­во­дя­щих ор­га­нах КНР. В со­от­вет­ст­вии с ней Цзян Цзэ­минь по­дал в от­став­ку с по­ста ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК, на эту долж­ность был из­бран Ху Цзинь­тао (15.3.2003 он из­бран так­же Пред. КНР, а в сент. 2004 пред. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК). 16.3.2003 ВСНП из­бра­ло на пост пре­мье­ра Гос. со­ве­та КНР ещё од­но­го пред­ста­ви­те­ля но­во­го по­ко­ле­ния ру­ко­во­ди­те­лей – Вэнь Цзя­бао, от­пра­вив в от­став­ку Чжу Жунц­зи, за­ни­мав­ше­го этот пост с мар­та 1998.

На 17-м съез­де КПК в окт. 2007 но­вое ру­ко­во­дство под­твер­ди­ло курс на про­ве­де­ние ком­плекс­ной мо­дер­ни­за­ции стра­ны, ко­рен­ное улуч­ше­ние ка­че­ст­ва жиз­ни на­се­ле­ния, соз­да­ние ме­ж­ду­нар. ус­ло­вий, бла­го­при­ят­ст­вую­щих раз­ви­тию К., и его ак­тив­ную ин­те­гра­цию в ми­ро­вое хо­зяй­ст­во. Ху Цзинь­тао вы­сту­пил с иде­ей раз­ра­бот­ки «кон­цеп­ции на­уч. раз­ви­тия» КНР, ос­но­ван­ной на реа­ли­стич. ана­ли­зе си­туа­ции в стра­не и за её пре­де­ла­ми, оп­ти­маль­ном вы­бо­ре ме­ж­ду «вы­иг­ры­ша­ми» и «по­те­ря­ми» по­ли­ти­ки мо­дер­ни­за­ции, а так­же на пра­виль­ном со­еди­не­нии кит. тра­ди­ций с но­вей­ши­ми дос­ти­же­ния­ми за­ру­беж­ной нау­ки, тех­ни­ки и куль­ту­ры. Эта кон­цеп­ция, по мне­нию кит. ру­ко­во­дства, при­зва­на соз­дать тео­ре­тич. ос­но­ву для эф­фек­тив­но­го пре­одо­ле­ния воз­ник­ших про­ти­во­ре­чий и труд­но­стей, дать чле­нам пар­тии и на­се­ле­нию стра­ны пра­виль­ные идео­ло­гич. ори­ен­ти­ры, снять опа­се­ния ме­ж­ду­нар. со­об­ще­ст­ва от­но­си­тель­но воз­мож­но­сти про­яв­ле­ния в пер­спек­ти­ве кит. ге­ге­мо­низ­ма, обес­пе­чить мир­ное объ­е­ди­не­ние К. и ус­та­нов­ле­ние им гар­мо­нич­ных от­но­ше­ний со все­ми стра­на­ми.

Центр. ме­сто во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР с сер. 1990-х гг. по-преж­не­му за­ни­ма­ла про­бле­ма вос­со­еди­не­ния стра­ны. По­сле воз­вра­ще­ния в со­став К. Сян­га­на и Аомы­ня един­ст­вен­ной тер­ри­то­ри­ей, на ко­то­рую не рас­про­стра­ня­ет­ся дей­ст­вие за­ко­нов КНР, ос­та­ёт­ся Тай­вань. Про­во­див­шие­ся с нач. 1990-х гг. пере­го­во­ры меж­ду пра­ви­тель­ст­вом КНР и ру­ко­во­д­ством Тай­ва­ня спо­соб­ст­во­ва­ли ожив­ле­нию от­но­ше­ний ме­ж­ду ост­ро­вом и ма­те­ри­ко­вым К., од­на­ко не при­нес­ли сколь­ко-ни­будь за­мет­но­го про­грес­са в во­про­се о вос­со­еди­не­нии. Про­ве­де­ние на Тай­ва­не 23.3.1996 пер­вых пря­мых пре­зи­дент­ских вы­бо­ров бы­ло вос­при­ня­то Пе­ки­ном как по­пыт­ка уг­лу­бить рас­кол стра­ны. Стре­мясь ока­зать дав­ле­ние на Тай­бэй и не до­пус­тить про­ве­де­ния вы­бо­ров, 12–20.3.1996 КНР про­ве­ла ши­ро­ко­мас­штаб­ные во­ен. уче­ния у бе­ре­гов Тай­ва­ня. В от­вет на эти дей­ствия США вве­ли в Тай­вань­ский прол. авиа­нос­ное со­еди­не­ние 7-го фло­та, что соз­да­ло в ре­гио­не на­пря­жён­ную об­ста­нов­ку. По­сле за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та Кит. Рес­пуб­ли­ки Ли Дэн­хуэя в те­ле­ви­зи­он­ном ин­тер­вью 11.7.1999 о том, что Тай­вань и КНР – «две стра­ны по обе сто­ро­ны Тай­вань­ско­го про­ли­ва», Пе­кин пре­рвал пе­ре­го­во­ры с Тай­бэ­ем. По­бе­да на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах на Тай­ва­не 18.3.2000 кан­ди­да­та от Де­мо­кра­тич. про­грес­сив­ной пар­тии, вы­сту­паю­щей про­тив объ­еди­не­ния Кит. Рес­пуб­ли­ки с КНР, Чэнь Шуй­бяня ещё боль­ше обо­ст­ри­ла от­но­ше­ния ме­ж­ду сто­ро­на­ми. На про­хо­див­шей од­но­вре­мен­но с вы­бо­ра­ми на Тай­ва­не 4-й сес­сии ВСНП 9-го со­зы­ва пре­мьер Гос. со­ве­та КНР Чжу Жунц­зи, ка­са­ясь тай­вань­ско­го во­про­са, не ис­клю­чил воз­мож­но­сти при­ме­не­ния КНР во­ен. си­лы для вос­со­еди­не­ния стра­ны. 14.3.2005 4-я сес­сия ВСНП 10-го со­зы­ва одоб­ри­ла за­кон «О про­ти­во­дей­ст­вии рас­ко­лу стра­ны», ко­то­рым пре­дос­та­ви­ло ру­ко­во­д­ст­ву КНР пра­во при­ме­нить «не­мир­ные или же дру­гие не­об­хо­ди­мые ме­ры для за­щиты сво­его су­ве­ре­ни­те­та и тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­сти» в слу­чае по­пыт­ки «под­рыв­ных эле­мен­тов, вы­сту­паю­щих за "не­за­ви­си­мость Тай­ва­ня"», от­де­лить ост­ров «от Ро­ди­ны», а так­же в слу­чае «важ­ных из­ме­не­ний, ко­то­рые мо­гут при­вес­ти к от­де­ле­нию Тай­ва­ня от стра­ны, или же ес­ли все воз­мож­но­сти для мир­но­го объ­е­ди­не­ния бу­дут ис­чер­па­ны». При­ня­тие это­го за­ко­на вы­зва­ло ост­рую ре­ак­цию как на Тай­ва­не, так и в США. Тай­вань­ское ру­ко­во­дство при­гро­зи­ло Пе­ки­ну свёр­ты­ва­ни­ем эко­но­мич. кон­так­тов, а амер. ад­ми­ни­ст­ра­ция, ру­ко­во­дст­ву­ясь за­ко­ном об от­но­ше­ни­ях с Тай­ва­нем, до­би­лась в 2005 от Япо­нии со­гла­сия на вклю­че­ние Тай­ва­ня в сфе­ру об­щих амер.-япон. стра­те­гич. и обо­рон­ных ин­те­ре­сов. В от­вет на эти дей­ст­вия Вэнь Цзя­бао при­звал Япо­нию и США воз­дер­жать­ся от ка­ко­го бы то ни бы­ло вме­ша­тель­ст­ва в тай­вань­ский во­прос, яв­ляю­щий­ся внутр. де­лом К., а Ху Цзинь­тао под­черк­нул не­об­хо­ди­мость рас­ши­ре­ния мер по под­го­тов­ке к за­щи­те тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­сти К. Обо­рон­ный бюд­жет КНР в 2005 был уве­ли­чен на 12,6% (в 2002 – на 17,6%).

Про­бле­ма Тай­ва­ня и по­ста­нов­ка ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей США во­про­са о со­блю­де­нии прав че­ло­ве­ка в КНР (в т. ч. в хо­де офиц. ви­зи­та Цзян Цзэ­ми­ня в Ва­шинг­тон 26.10 – 3.11.1997 и от­вет­но­го ви­зи­та Б. Клин­то­на в Пе­кин 25.6–3.7.1998) зна­чи­тель­но ос­лож­ни­ли фон ди­на­мич­но раз­ви­вав­ших­ся в 1990-х – нач. 2000-х гг. амер.-кит. эко­но­мич. от­но­ше­ний. Вы­сту­п­ле­ние пред­ста­ви­те­ля КНР в Со­ве­те Без­о­пас­но­сти ООН в мар­те 1999 про­тив во­ен. ре­ше­ния про­бле­мы Ко­со­во, бом­бар­ди­ров­ка са­мо­лё­та­ми нато 7.5.1999 по­соль­ст­ва КНР в Бел­гра­де (по­гиб­ли 3 со­труд­ни­ка, св. 20 по­лу­чи­ли ра­не­ния), ин­ци­дент с за­дер­жа­ни­ем КНР амер. са­мо­лё­та-раз­вед­чи­ка, осу­ж­де­ние К. во­ен. опе­ра­ции коа­лиц. сил во гла­ве с США про­тив Ира­ка в 2003 и раз­но­гла­сия по ря­ду др. во­про­сов зна­ме­но­ва­ли из­ме­не­ние ха­рак­те­ра от­но­ше­ний ме­ж­ду Пе­ки­ном и Ва­шинг­то­ном. Но­вый ме­ж­ду­нар. эко­но­мич. ста­тус КНР по­зво­лил ей бо­лее ак­тив­но вклю­чить­ся в ре­ше­ние ре­гио­наль­ных и гло­баль­ных про­блем, за­ни­мая са­мо­сто­ят. по­ли­тич. по­зи­цию.

В нач. 21 в. ру­ко­во­дство КНР пред­при­ня­ло даль­ней­шие ша­ги по нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний с Ин­ди­ей. В 2005 кит. и инд. ру­ко­во­дство со­гла­со­ва­ли прин­ци­пы раз­ре­ше­ния по­гра­нич­ных и тер­ри­то­ри­аль­ных раз­но­гла­сий и про­ве­де­ния диа­ло­га по про­бле­мам безо­пас­но­сти и внеш­ней по­ли­ти­ки, вклю­чая во­про­сы гра­ниц и ядер­ные про­грам­мы.

Со 2-й пол. 1990-х гг. ди­на­мич­но раз­ви­ва­лись эко­но­мич. от­но­ше­ния КНР с Вьет­на­мом. В це­лях уре­гу­ли­ро­ва­ния тер­ри­то­ри­аль­ных спо­ров сто­ро­ны за­клю­чи­ли дву­сто­рон­ние со­гла­ше­ния о су­хо­пут­ной гра­ни­це, де­ли­ми­та­ции вод­ных тер­ри­то­рий в зал. Бак­бо (Тон­кин­ском) (2000) и ряд др., ос­та­вив, од­на­ко, от­кры­тым во­прос о гос. при­над­леж­но­сти Па­ра­сель­ских о-вов и о-вов Спрат­ли. На­пря­жён­ность кит.-вьетн. от­но­ше­ний в этом во­про­се уда­лось на вре­мя сни­зить бла­го­да­ря под­пи­са­нию в 2002 Дек­ла­ра­ции о взаи­мо­дей­ст­вии сто­рон в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре. Од­на­ко с 2007 тер­ри­то­ри­аль­ный спор ме­ж­ду КНР и Вьет­на­мом рез­ко обо­ст­рил­ся. Под­пи­са­ние Вьет­на­мом со­гла­ше­ний о до­бы­че неф­ти и га­за с зап. стра­на­ми и Япо­ни­ей и со­об­ще­ние вьетн. пра­ви­тель­ст­ва о на­ме­ре­нии про­ло­жить по дну Юж­но-Ки­тай­ско­го м. га­зо­про­вод от о-вов Спрат­ли до сво­ей тер­ри­то­рии вы­зва­ло рез­кий про­тест КНР, ко­то­рая рас­це­ни­ла эти дей­ст­вия как по­ся­га­тель­ст­во на свою тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность. В ию­ле 2007 кит. сто­ро­же­вое суд­но под­верг­ло об­стре­лу вьетн. ры­ба­ков в рай­оне о-вов Спрат­ли, а в но­ябре пра­ви­тель­ст­во КНР объ­я­ви­ло о со­з­да­нии но­вой адм. еди­ни­цы в со­ста­ве пров. Хай­нань – окр. Сан­ша (пл. св. 2,5 млн. км2), вклю­чаю­ще­го о-ва Спрат­ли и Па­ра­сель­ские о-ва. Дей­ст­вия КНР вы­зва­ли ак­ции про­тес­та во Вьет­на­ме и соз­да­ли серь­ёз­ную на­пря­жён­ность в кит.-вьетн. от­но­ше­ни­ях, ко­то­рая ещё боль­ше уси­ли­лась по­сле сде­лан­но­го К. в ию­ле 2008 пре­дос­те­ре­же­ния в ад­рес амер. неф­те­до­бы­ваю­щей ком­па­нии «Exxon Mobil Corp.» в свя­зи с раз­ви­ти­ем ею со­труд­ни­че­ст­ва с Вьет­на­мом в об­лас­ти раз­вед­ки и раз­ра­бот­ки ме­сто­ро­ж­де­ний уг­ле­во­до­ро­дов в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре.

Рос.-кит. от­но­ше­ния по­сле 1994 при­об­ре­ли ус­той­чи­вую ди­на­ми­ку и раз­ви­ва­ют­ся в ду­хе кон­ст­рук­тив­но­го парт­нёр­ства, взаи­мо­дей­ст­вия и все­сто­рон­ней вза­им­ной под­держ­ки в ре­ше­нии клю­че­вых ме­ж­ду­нар. про­блем. Это­му во мно­гом спо­соб­ст­ву­ет яс­ная по­зи­ция РФ по тай­вань­ско­му и ти­бет­ско­му во­про­сам. Рос. пра­ви­тель­ст­во не­од­но­крат­но за­яв­ля­ло, что ру­ко­во­дству­ет­ся в сво­ей по­ли­ти­ке по­ло­же­ни­ем, со­глас­но ко­то­ро­му су­ще­ст­ву­ет толь­ко один К., пра­ви­тель­ст­во КНР яв­ля­ет­ся един­ст­вен­ным за­кон­ным кит. пра­ви­тель­ст­вом, пред­став­ля­ет весь К., а Тай­вань – не­отъ­ем­ле­мая часть К. Та­кой же не­отъ­ем­ле­мой ча­стью К. яв­ля­ет­ся и Ти­бет.

В апр. 1996 в Шан­хае, а за­тем в апр. 1997 в Мо­ск­ве КНР под­пи­са­ла с РФ, Ка­зах­ста­ном, Кир­ги­зи­ей и Тад­жи­ки­ста­ном со­гла­ше­ния об ук­ре­п­ле­нии мер до­ве­рия в во­ен. об­лас­ти и о вза­им­ном со­кра­ще­нии воо­руж. сил в рай­оне быв. сов.-кит. гра­ни­цы в це­лях пре­вра­ще­ния её в по­ло­су ми­ра, безо­пас­но­сти и доб­росо­сед­ст­ва. В 2001 К. ак­тив­но под­дер­жал идею соз­да­ния на ба­зе «Шан­хай­ской пя­тёр­ки» Шан­хай­ской ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ст­ва (ШОС), при­зван­ной стать важ­ным фак­то­ром под­дер­жа­ния ми­ра, безо­пас­но­сти и ста­биль­но­сти в ре­гио­не, раз­ви­тия все­сто­рон­не­го ре­гио­наль­но­го со­труд­ни­че­ст­ва и од­ним из опор­ных эле­мен­тов бу­ду­щей кон­ст­рук­ции мно­го­по­ляр­но­го ми­ра, на­ме­чен­ной со­вме­ст­ной рос.-кит. дек­ла­ра­ци­ей 1997 о мно­го­по­люс­ном ми­ро­уст­рой­ст­ве и соз­да­нии но­во­го ме­ж­ду­нар. по­ряд­ка.

С под­пи­са­ни­ем 16.7.2001 В. В. Пу­ти­ным и Цзян Цзэ­ми­нем До­го­во­ра о доб­ро­со­сед­ст­ве, друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве на­чал­ся но­вый этап раз­ви­тия рос.-кит. от­но­ше­ний, ха­рак­те­ри­зую­щий­ся пе­ре­хо­дом от кон­ст­рук­тив­но­го к стра­те­гич. парт­нёр­ст­ву и взаи­мо­дей­ст­вию. 14.10.2004 сто­ро­ны ут­вер­ди­ли План дей­ст­вий на 2005–08 по реа­ли­за­ции по­ло­же­ний это­го до­го­во­ра, а 1.7.2005 под­пи­са­ли Со­вме­ст­ную дек­ла­ра­цию о ме­ж­ду­нар. по­ряд­ке в 21 в. С за­клю­че­ни­ем 14.10.2004 До­пол­нит. про­то­ко­ла-опи­са­ния рос.-кит. гос. гра­ни­цы на её Вост. час­ти (всту­пил в си­лу 14.10.2008) по­гра­нич­ный во­прос в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми был пол­но­стью за­крыт.

В рам­ках реа­ли­за­ции До­го­во­ра о доб­ро­со­сед­ст­ве, друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве про­во­дят­ся ре­гу­ляр­ные встре­чи глав гос-в РФ и КНР (офиц. ви­зи­ты, дву­сто­рон­ние кон­так­ты в рам­ках сам­ми­тов ШОС и АТЭС, «на по­лях» сам­ми­тов «вось­мёр­ки»). Важ­ным эле­мен­том дву­сто­рон­них от­но­ше­ний и прак­тич. со­труд­ни­че­ст­ва во всех сфе­рах яв­ля­ет­ся дей­ст­вую­щий с 1996 ме­ха­низм ре­гу­ляр­ных (еже­год­ных) встреч глав пра­ви­тельств двух стран, в рам­ках ко­то­ро­го дей­ст­ву­ет ок. 40 ко­мис­сий, под­ко­мис­сий и ра­бо­чих групп. Ме­ж­ду Пра­ви­тель­ст­вом РФ и Гос. со­ве­том КНР ус­та­нов­лена «го­ря­чая» ли­ния те­ле­фон­ной свя­зи. Еже­год­но со­вер­шен­ст­ву­ет­ся до­го­вор­ная ба­за дву­сто­рон­них от­но­ше­ний. Все­го на меж­го­су­дарств. и меж­пра­ви­тельств. уров­не РФ и КНР под­пи­са­но ок. 400 до­го­во­ров и со­гла­ше­ний, ко­то­рые ох­ва­ты­ва­ют прак­ти­че­ски все об­лас­ти дву­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­ст­ва.

Встреча Президента Российской Федерации Д. А. Медведева и Председателя КНР Ху Цзиньтао. Лима (Перу). 23.11.2008.

Вы­со­кой ди­на­ми­кой в 21 в. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся раз­ви­тие рос.-кит. эко­но­мич. от­но­ше­ний. В 2007 Рос­сия за­ня­ла 7-е ме­сто сре­ди внеш­не­тор­го­вых парт­нё­ров КНР. То­ва­ро­обо­рот ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми со­ста­вил 48,16 млрд. долл. (до­ля РФ в об­щем то­ва­ро­обо­ро­те КНР – 2,2%). В со­от­вет­ст­вии с при­ня­той в 2005 про­грам­мой раз­ви­тия рос.-кит. тор­го­во-эко­но­мич. со­труд­ни­че­ст­ва на 2006–10 на­ме­ча­ет­ся, что в бли­жай­шие го­ды то­ва­ро­обо­рот ме­ж­ду РФ и КНР дос­тиг­нет 60–80 млрд. долл., а так­же зна­чи­тель­но уве­ли­чит­ся объ­ём вза­им­ных ин­ве­сти­ций. Осн. стать­я­ми рос. экс­пор­та в К. яв­ля­ют­ся: нефть и неф­те­про­дук­ты, дре­ве­си­на и из­де­лия из неё, про­дук­ция хи­мич. пром-сти и удоб­ре­ния, про­дук­ция с. х-ва, ме­тал­лы и из­де­лия из них. В кит. им­пор­те в Рос­сию пре­об­ла­да­ют из­де­лия лёг­кой, пре­ж­де все­го тек­стиль­ной, пром-сти, элек­тро­ни­ка и ма­ши­но­тех­нич. про­дук­ция, пром. то­ва­ры, в т. ч. про­дук­ция чёр­ной ме­тал­лур­гии. С рос. уча­сти­ем в кит. пров. Цзян­су со­ору­жает­ся АЭС «Тянь­вань». В 2008 начаты дву­сто­рон­ние кон­суль­та­ции по энер­ге­тич. воп­ро­сам. Раз­ви­ва­ет­ся рос.-кит. во­ен.-тех­нич. со­труд­ни­че­ст­во. В окт. 2008 в хо­де 13-й ре­гу­ляр­ной встре­чи глав пра­ви­тельств РФ и КНР в Мо­ск­ве бы­ли под­пи­са­ны Со­гла­ше­ния о прин­ци­пах строи­тель­ст­ва и экс­плуа­та­ции неф­те­про­во­да «Ско­во­ро­ди­но – гра­ни­ца с КНР», Ме­мо­ран­дум о взаи­мо­по­ни­ма­нии по со­труд­ни­че­ст­ву в неф­тя­ной сфе­ре, Со­гла­ше­ние о соз­да­нии сою­за стра­те­гич. со­труд­ни­че­ст­ва по на­но­тех­но­ло­ги­ям, дос­тиг­нут ряд до­го­во­рён­но­стей о со­вме­ст­ном фи­нан­си­ро­ва­нии рос.-кит. про­ек­тов и др. Сто­ро­ны вы­ра­зи­ли го­тов­ность рас­смот­реть воз­мож­ность объ­е­ди­не­ния уси­лий двух стран в це­лях борь­бы с ми­ро­вым фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зи­сом. 15.11.2008 ут­верж­дён План дей­ст­вий на 2009–12 по реа­ли­за­ции по­ло­же­ний До­го­во­ра о доб­ро­со­сед­ст­ве, друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве.

Хозяйство

К. от­но­сит­ся к чис­лу круп­ней­ших и наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щих­ся стран ми­ра. По объ­ё­му ВВП – 6991 млрд. долл. (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2007) – за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США (10,8% ми­ро­во­го ВВП); объ­ём ВВП на ду­шу на­се­ле­ния 5292 долл. Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,777 (2005; 81-е ме­сто сре­ди 177 го­су­дарств ми­ра).

Тем­пы рос­та ВВП 11,4% в 2007 (11,1% в 2006). В нач. 21 в. К. вы­шел на по­зи­ции ми­ро­во­го ли­де­ра в про­из-ве ши­ро­ко­го ас­сор­ти­мен­та пром. и с.-х. про­дук­ции (см. так­же Ки­тай. Ис­то­ри­че­ский очерк). Ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся внеш­няя тор­гов­ля, улуч­ша­ет­ся струк­ту­ра эк­спор­та и им­пор­та. Сре­ди раз­ви­ваю­щих­ся стран ми­ра К. яв­ля­ет­ся ли­де­ром по прив­ле­че­нию иностр. ка­пи­та­ла. За 1979–2007 в эко­но­ми­ку вло­же­но 766,7 млрд. долл. пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций. Ка­пи­та­ло­вло­же­ния ве­ду­щих меж­ду­нар. кор­по­ра­ций иг­ра­ют ве­со­мую роль в раз­ви­тии ав­то­мо­би­ле­ст­рое­ния, про­из-ва из­де­лий бы­то­вой тех­ни­ки и эле­кт­ро­ни­ки, совр. средств свя­зи и др. На пред­прия­тия с иностр. ин­ве­сти­ция­ми при­хо­ди­тся зна­чит. часть сто­и­мо­сти пром. про­дук­ции и внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та стра­ны. Взят курс (с 2006) на по­сте­пен­ное свёр­ты­ва­ние опе­ра­ций, свя­зан­ных с да­валь­че­ской пе­ре­ра­бот­кой сы­рья, а так­же сбор­кой из­де­лий из ком­по­нен­тов и по об­раз­цам за­ру­беж­ных за­каз­чи­ков. В нач. 21 в. эко­но­ми­ка К. ис­пы­ты­ва­ет острую по­треб­ность в до­пол­нит. внеш­них ис­точ­ни­ках сы­рья и рын­ках сбы­та; по­ощ­ря­ет­ся дея­тель­ность кит. биз­не­са в др. стра­нах, на­чал­ся вы­воз ка­пи­та­ла (объ­ём пря­мых кит. ин­ве­сти­ций за ру­бе­жом – 18,7 млрд. долл., 2007). Осн. за­да­ча­ми эко­но­мич. раз­ви­тия на 2000–20 объ­яв­ле­ны: в 4 ра­за уве­ли­чить объ­ём ВВП в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния и вы­ве­сти К. на уро­вень жиз­ни, со­от­вет­ст­вую­щий сред­не­ми­ро­вым по­ка­за­те­лям; прев­ра­тить стра­ну из «ми­ро­вой фаб­ри­ки», про­из­во­дя­щей про­дук­цию на ос­но­ве за­им­ст­во­ван­ных тех­но­ло­гий, в один из ве­ду­щих ми­ро­вых ин­но­ва­ци­он­ных це­нт­ров.

В струк­ту­ре ВВП до­ля пром-сти и стро­и­тель­ст­ва со­став­ля­ет 49,2% (2007; 44,8% в 1982), сфе­ры ус­луг – 39,1% (21,8%), сель­ско­го хо­зяй­ст­ва – 11,7% (33,4%).

Промышленность

Важ­ней­ший и наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щий­ся сек­тор эко­но­ми­ки. Рост пром. про­из-ва со­ста­вил 12,9% в 2007 (22,9% в 2006). На до­лю от­рас­лей об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти при­хо­дит­ся 86,7% стои­мо­сти пром. про­дук­ции, гор­но­до­бы­ваю­щей – 6,1%, элек­тро­энер­ге­ти­ки, те­п­ло-, га­зо- и во­до­снаб­же­ния – 7,2% (2006). Важ­ней­шие от­рас­ли об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти: ма­ши­но­строе­ние и ме­тал­ло­об­ра­бот­ка, хи­ми­че­ская (в т. ч. неф­те­хи­мич. и хи­ми­ко-фар­ма­цев­тич.), чёр­ная и цвет­ная ме­тал­лур­гия, лёг­кая и пи­ще­вая. В клю­че­вых от­рас­лях ве­ду­щее ме­сто за­ни­ма­ют круп­ные мно­го­про­филь­ные гос. кор­по­ра­ции.

В струк­ту­ре энер­го­по­треб­ле­ния на уголь (ка­мен­ный и бу­рый) при­хо­дит­ся 70,2%, нефть – 20,6%, при­род­ный газ – 3,0%, гид­ро­энер­гию – 5,5%, атом­ную энер­гию – 0,7%.

До­бы­ча неф­ти 186,7 млн. т в 2007 (162,6 млн. т в 2000); гл. обр. ма­ло­сер­ни­стая, ок. 1/5 – тя­жё­лая нефть. Св. 2/3 объ­ё­мов до­бы­чи при­хо­дит­ся на сев.-вост. и сев.-зап. рай­оны стра­ны; ок. 15% неф­ти до­бы­ва­ют на шель­фе зал. Бо­хай Жёл­то­го м., а так­же в Юж­но-Ки­тай­ском м.; к 2010 объ­ё­мы неф­те­до­бы­чи на мор. шель­фе пла­ни­ру­ет­ся до­ве­сти до 50 млн. т в год. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся до 600 неф­те­про­мы­слов (576 в 2005). Круп­ней­шие неф­те­про­мыс­лы на се­ве­ро-вос­то­ке К. – Да­цин­ские (на рав­ни­не Сун­ляо, пров. Хэй­лунц­зян; ок. 40 млн. т, или св. 1/5 об­ще­го объ­ё­ма до­бы­чи в 2007) и Ляо­хэ (пров. Ляо­нин; 12 млн. т). В ниж­нем те­че­нии р. Ху­ан­хэ (пров. Шань­дун) рас­по­ло­же­ны неф­те­про­мыс­лы Шэн­ли (28 млн. т). Рас­тут объ­ё­мы до­бы­чи неф­ти на се­ве­ро-за­па­де К. – в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не (здесь на­хо­дит­ся ста­рей­шее из раз­ра­ба­ты­вае­мых в стра­не неф­тя­ных ме­сто­ро­ж­де­ний – Ка­ра­май; ок. 12 млн. т в 2007), а так­же в про­вин­ци­ях Шэнь­си, Цин­хай и Гань­су. К. – 2-й в ми­ре (по­сле США) по­тре­би­тель сы­рой неф­ти (349,8 млн. т в 2006; 223,6 млн. т в 2000), а так­же её нет­то-им­портёр (с 1993). Чис­тый им­порт (им­порт ми­нус экс­порт) неф­ти 159,3 млн. т (2007), или ок. 46% все­го объ­ё­ма по­треб­ле­ния; по про­гно­зам, к 2020 сте­пень за­ви­си­мо­сти от внеш­них по­ста­вок воз­рас­тёт до 60%. Осн. по­став­щи­ки неф­ти – Иран, Сау­дов­ская Ара­вия, Ан­го­ла, Рос­сия, Оман.

Неф­те­пе­ре­ра­бот­ка – од­на из наи­бо­лее бы­ст­ро раз­ви­ваю­щих­ся от­рас­лей пром-сти К. Мощ­ность неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих за­во­дов (НПЗ) 7029 тыс. барр./сут в 2006 (5407 в 2000); про­из-во неф­те­про­дук­тов 195 млн. т. Ве­ду­щие цен­тры неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти сев.-вост. час­ти К. (пред­при­ятия рай­она ори­ен­ти­ро­ва­ны пре­им. на пе­ре­ра­бот­ку ме­ст­но­го сы­рья): Да­цин (пров. Хэй­лунц­зян; НПЗ мощ­но­стью 11 млн. т в год), Фу­шунь (пров. Ляо­нин; 3 НПЗ сум­мар­ной мощ­но­стью 10 млн. т), Цзи­линь [пров. Ги­рин (Цзи­линь); НПЗ мощ­но­стью 7 млн. т]. Как ки­тай­скую, так и им­порт­ную нефть пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют пред­при­ятия го­ро­дов, рас­по­ло­жен­ных в при­мор­ской час­ти пров. Ляо­нин: Да­лянь (2 НПЗ мощ­но­стью 20 и 10 млн. т), Цзинь­чжоу (НПЗ мощ­но­стью 7 млн. т), Ху­лу­дао (НПЗ мощ­но­стью 6,5 млн. т). На се­ве­ре К. дей­ст­ву­ют круп­ные НПЗ на им­порт­ной и ки­тай­ской неф­ти: в Пе­ки­не (Янь­шань­ский НПЗ мощ­но­стью 8,5 млн. т в год), Лоя­не (пров. Хэ­нань; 8,0 млн. т), Тянь­цзи­не (6 млн. т); ряд НПЗ в пров. Шань­дун (наи­бо­лее круп­ный – «Ци­лу» в г. Цзы­бо мощ­но­стью 10,5 млн. т). Ве­ду­щие цен­тры неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти в дель­те р. Янц­зы: Шан­хай (2 НПЗ мощ­но­стью 14 и 11 млн. т; ис­поль­зу­ют им­порт­ную нефть), Нин­бо (пров. Чжэц­зян; НПЗ «Чжэнь­хай»; св. 20 млн. т; круп­ней­ший кит. экс­пор­тёр неф­те­про­дук­тов), Нан­кин (пров. Цзян­су; 2 НПЗ мощ­но­стью 14 и 8 млн. т; на­ря­ду с ки­тай­ской, ра­бо­та­ют на им­порт­ной неф­ти). В центр. час­ти К. сфор­ми­ро­вал­ся ком­плекс пред­при­ятий, пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих нефть из др. рай­онов стра­ны: в Ань­цине (пров. Ань­хой; НПЗ мощ­но­стью 5,5 млн. т), Чан­ли­не (пров. Ху­нань; 5,5 млн. т), Уха­не и Цзин­мы­не (пров. Ху­бэй; по 5 млн. т). Круп­ные НПЗ на юге стра­ны ра­бо­та­ют пре­им. на им­порт­ном сы­рье: в Гу­ан­чжоу (НПЗ мощ­но­стью 15,7 млн. т), Мао­ми­не (пров. Гу­ан­дун; 13,5 млн. т), на о. Хай­нань (8 млн. т). Гл. неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щее пред­при­ятие на се­ве­ро-за­па­де К. – НПЗ в Лань­чжоу (пров. Гань­су; дей­ст­ву­ет с 1958; мощ­ность 10,5 млн. т в 2007).

До­бы­ча при­род­но­го го­рю­че­го га­за (в т. ч. попутно из нефтяных мес­то­рож­де­ний) 69,3 млрд. м3 (2007; 27,2 млрд. м3 в 2000). Пред­при­ни­ма­ют­ся зна­чит. уси­лия для ус­ко­рен­но­го рос­та объ­ё­мов до­бы­чи с це­лью по­вы­шения до­ли при­род­но­го га­за в струк­ту­ре энер­го­по­треб­ле­ния стра­ны (до 5,3% в 2010; 10% в 2020). Осн. рай­оны до­бы­чи: Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н (28% об­ще­го объ­ё­ма в 2006; Та­рим­ский неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн и др.), про­вин­ции Сы­чу­ань (27%), Шэнь­си (14%) и др.; при­род­ный газ до­бы­ва­ют так­же на шель­фе Юж­но-Ки­тай­ско­го мо­ря. Гл. про­бле­ма от­рас­ли – тер­ри­то­ри­аль­ный раз­рыв ме­ж­ду осн. рай­она­ми до­бы­чи го­рю­чих га­зов (на за­па­де стра­ны) и по­треб­ле­ния (гл. обр. в вост. районах К.). Для ре­ше­ния про­бле­мы де­фи­ци­та го­рю­чих га­зов (воз­ник в 2008) на­ча­лось со­зда­ние при­пор­то­вых ком­плек­сов при­ём­ки и ре­га­зи­фи­ка­ции им­порт­но­го сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за. По ис­поль­зо­ва­нию го­рю­чих га­зов уголь­ных шахт (ме­та­на и др.) К. ус­ту­па­ет лишь США.

Ве­ду­щая неф­те- и га­зо­до­бы­ваю­щая ком­па­ния – гос. кор­по­ра­ция «China Na­tional Petroleum Corp.» (CNPC), ко­то­рой при­над­ле­жит б. ч. до­бы­ваю­щих ак­ти­вов К. (пре­им. на се­ве­ро-вос­то­ке и за­па­де стра­ны, вклю­чая неф­тя­ные ме­сто­ро­ж­де­ния Да­цин и Ляо­хэ); ком­па­ния ве­дёт до­бы­чу и раз­вед­ку неф­ти и га­за в 27 стра­нах ми­ра, в т. ч. в Ира­не, Су­да­не, Ве­не­су­эле, Ка­зах­ста­не (в 2005 при­об­ре­ла ка­над. ком­па­нию «PetroKazakh­stan»). До­бы­ча неф­ти пред­при­ятия­ми CNPC в К. со­став­ля­ет 106,6 млн. т (2006; ок. 58% об­ще­го объ­ё­ма до­бы­чи), в за­ру­беж­ных стра­нах – 28,1 млн. т; до­бы­ча при­род­но­го го­рю­че­го га­за в К. – 44,2 млрд. м3 (75,5%), за ру­бе­жом – 3,8 млрд. м3. В 1999 соз­да­на ком­па­ния «PetroChina» (до­чер­няя струк­ту­ра CNPC) – 2-я в ми­ре (по­сле «ExxonMobil») по раз­ме­рам ры­ноч­ной ка­пи­та­ли­за­ции (2008). 2-е мес­то по объ­ё­мам до­бы­чи и 1-е по обо­ро­там в неф­те­га­зо­вом сек­то­ре К. при­над­ле­жит груп­пе ком­па­ний «Sinopec Group»; в 2000 её луч­шие ак­ти­вы вы­де­ле­ны в пуб­лич­ную ком­па­нию «Chi­na Pet­roleum and Che­mical Corp.» («Si­no­pec Corp.»; ве­дёт до­бы­чу неф­ти и при­род­но­го га­за гл. обр. на юге и вос­то­ке стра­ны; ли­ди­ру­ет в неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти К. – го­до­вая мощ­ность её НПЗ 176,1 млн. т, 2006). Круп­ная гос. кор­по­ра­ция «China National Offshore Oil Corp.» (CNOOC) за­ни­ма­ет­ся раз­вед­кой и до­бы­чей неф­ти и при­род­но­го га­за в тер­ри­то­ри­аль­ных во­дах К., а так­же при­вле­че­ни­ем в от­расль иностр. ин­ве­сто­ров.

К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­мам до­бы­чи уг­ля (2536 млн. т в 2007; ок. 40% ми­ро­вой до­бы­чи). Она еже­год­но воз­рас­та­ет (1299 млн. т в 2000; 1080 млн. т в 1990; 618 млн. т в 1978), к 2012 объ­ё­мы до­бы­чи пла­ни­ру­ет­ся до­ве­сти до 3 млрд. т. Осн. часть уг­ля добывается под­зем­ным спо­со­бом. Уголь­ные ме­сто­ро­ж­де­ния име­ют­ся в боль­шин­ст­ве про­вин­ций и ав­то­ном­ных рай­онов К. Гл. центры угледо­бы­чи рас­по­ложены на севере и северо-востоке стра­ны. Осо­бен­но вы­де­ля­ют­ся: пров. Шань­си (ок. 25% объ­ё­мов до­бы­чи ка­мен­ных уг­лей в 2006; наи­бо­лее круп­ное ме­сто­рож­де­ние – Да­тун), а так­же ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия (13% уг­ле­до­бы­чи), про­вин­ции Хэ­нань (8,4%), Шэнь­си (7,6%), Шань­дун (5,9%), Гуй­чжоу (5,1%), Хэй­лунц­зян (4,2%). Ок. 1/3 уг­ля про­дол­жают до­бы­вать на мел­ких шах­тах, где ост­ро сто­ят про­бле­мы безо­пас­но­сти тру­да (к нач. 2007 ок. 1/2 мел­ких шахт за­кры­то).

По­треб­ле­ние уг­ля св. 2,5 млрд. т (2007). В струк­ту­ре по­треб­ле­ния воз­рас­та­ет до­ля уг­лей, при­год­ных для кок­со­ва­ния (ок. 16% в 2007). Экс­порт уг­ля (53 млн. т в год) по­сте­пен­но со­кра­ща­ется из-за по­сто­ян­но­го по­вы­шаю­ще­го­ся внутр. спро­са, 2/3 объ­ё­мов экс­пор­та при­хо­дит­ся на Рес­пуб­ли­ку Ко­рея и Япо­нию. Рас­тёт им­порт уг­ля (51 млн. т), пре­им. из Вьет­на­ма и Ин­до­не­зии. В струк­ту­ре по­треб­ле­ния уг­ля вы­де­ля­ют­ся (2007): элек­тро­энер­ге­ти­ка (53%), чёр­ная ме­тал­лур­гия (12,8%), про­из-во стро­ит. ма­те­риа­лов (12%), хи­мич. пром-сть (5,8%).

Круп­ней­шая уг­ле­до­бы­ваю­щая ком­па­ния К. – гос. кор­по­ра­ция «China Shen­hua Energy» (вхо­дит в «Shenhua Group»; объ­ём до­бы­чи ок. 150 млн. т в 2007, 2-е мес­то в ми­ре по­сле амер. «Peabody Ener­gy»; 21 шах­та в сев. и зап. час­тях стра­ны); пла­ни­ру­ет на­чать про­из-во жид­ко­го то­п­ли­ва из уг­ля по собств. тех­но­ло­гии. Гос. ком­па­ния «China Coal Energy» (12 шахт) по мас­шта­бам до­бы­чи уг­ля за­нима­ет 2-е мес­то в К. и 3-е ме­сто в ми­ре. Сре­ди др. круп­ных уг­ле­до­бы­ваю­щих ком­па­ний – гос. кор­по­ра­ции «Da­tong Coal Mining Group», «Yan­kuang Group Company Ltd.», «Fushun Mining Group», «Huaibei Coal Mining Group», «Huai­nan Coal Mi­ning Group», «Kailuan Group». Пла­ни­ру­ет­ся: ре­фор­ми­ро­вать ор­га­ни­зац. струк­ту­ру от­рас­ли; к 2010 соз­дать 6–8 ком­па­ний с еже­год­ны­ми объ­ё­ма­ми до­бы­чи св. 100 млн. т уг­ля каждая, а так­же 8–10 ком­па­ний, до­бы­ваю­щих св. 50 млн. т каж­дая.

Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ет­ся атом­ная пром-сть. До­бы­ча руд ура­на (840 т в пе­ре­счё­те на ок­сид ура­на, 2006) при­мер­но на 1/2 обес­пе­чи­ва­ет по­треб­но­сти атом­ной энер­ге­ти­ки К. (им­порт кон­цен­тра­тов ура­на – из Ка­зах­ста­на, Ка­на­ды, Рос­сии, На­ми­бии и др.). До­бы­ча ве­дёт­ся от­кры­тым и под­зем­ным спо­со­ба­ми в пров. Цзян­си (Фуч­жоу и Чунъи), в шах­тах про­вин­ций Шэнь­си (Лань­тянь) и Ляо­нин (Бэнь­си), а так­же ме­то­дом под­зем­но­го вы­ще­ла­чи­ва­ния в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не. Ра­бо­та­ют 2 кон­вер­си­он­ных за­во­да – в Лань­чжоу и Ди­во­пу (пров. Гань­су). Пред­при­ятия по обо­га­ще­нию ура­на (на рос. обо­ру­до­ва­нии) дей­ст­ву­ют в Хань­чжу­не (пров. Шэнь­си) и Лань­чжоу (пров. Гань­су). Обо­га­ще­ние ура­на для К. (из кит. руд) час­тич­но осу­щест­в­ля­ет­ся на ев­роп. пред­при­яти­ях герм.-брит.-ни­дерл. ком­па­ни­ей «Urenco Group». Ура­но­вое то­п­ли­во про­из­во­дит­ся на за­во­дах в го­ро­дах Ибинь (пров. Сы­чу­ань) и Бао­тоу (ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия). Ис­поль­зу­ет­ся так­же ядер­ное то­п­ли­во, им­пор­ти­руе­мое из Фран­ции. До­бы­чу ура­на, все ста­дии про­из-ва ядер­но­го то­п­ли­ва (и ядер­ных бо­е­при­па­сов), а так­же строи­тель­ст­во и экс­плуа­та­цию АЭС осу­ще­ст­в­ля­ют две гос. кор­по­ра­ции – «China Na­tional Nu­clear Corp.» (CNNC) и «China Nuclear Engineering & Construction (Group) Corp.» (CNECC).

ГЭС «Санься» («Три ущелья») на р. Янцзы.

На до­лю элек­тро­энер­ге­ти­ки при­хо­дит­ся 6,8% стои­мо­сти пром. про­дук­ции (2006). Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций св. 700 тыс. МВт (2007; пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­че­ние до 900 тыс. МВт к 2010). Про­из-во элек­тро­энер­гии 3256 млрд. кВт·ч (2007; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США), из них на ТЭС при­хо­дит­ся 83%, на ГЭС – 14%, на АЭС – 2%, на вет­ро­вые энер­го­ус­та­нов­ки – 0,1%, на про­чие ви­ды ге­не­ри­рую­щих мощ­но­стей, ис­поль­зую­щих во­зоб­нов­ляе­мые ис­точ­ни­ки энер­гии, – 0,9%. Сре­ди ТЭС, ра­бо­таю­щих на уг­ле: «Кэ­мынь» (пров. Фу­цзянь; 10400 МВт; круп­ней­шая в Азии), «Бэй­лунь» (3000 МВт) и «Юйху­ань» (2000 МВт; обе – в пров. Чжэц­зян), «Ян­чэн» (пров. Шань­си; 2100 МВт), «Вай­гао­цяо» (ГЦП Шан­хай; 1000 МВт). Стро­ит­ся (2008) круп­ная ТЭС на при­род­ном га­зе в Шан­хае. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся про­грам­ма за­кры­тия мел­ких ма­ло­рен­та­бель­ных ТЭС, за­гряз­няю­щих ок­ру­жаю­щую сре­ду.

Тяньваньская АЭС в провинции Цзянсу. ЗАО «Атомстройэкспорт»

Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся раз­ви­тию гид­ро­энер­ге­ти­ки. Вве­дён в эк­сплу­а­та­цию (кон. 2008) по­след­ний энер­го­блок круп­ней­шей в ми­ре ГЭС «Сань­ся» («Три уще­лья») на р. Янц­зы (близ г. Ичан, в пров. Ху­бэй). Об­щая ус­та­нов­лен­ная мощ­ность 26 энер­го­бло­ков ГЭС 18,2 тыс. МВт. При соз­да­нии во­до­хра­ни­ли­ща ГЭС (дли­на 660 км, ср. ши­ри­на св. 1,1 км) бы­ло за­то­п­ле­но св. 27,8 тыс. га зе­мель и пе­ре­се­ле­но ок. 1,5 млн. чел. ГЭС «Сань­ся» ста­нет цен­тром фор­ми­рую­щей­ся объ­е­ди­нён­ной энер­го­сис­те­мы К. Сре­ди др. круп­ных ГЭС: «Лун­тань» на р. Хун­шуй­хэ в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не (4,9 тыс. МВт), «Эр­тань» на р. Ялун­цзян в пров. Сы­чу­ань (3,3 тыс. МВт), «Гэч­жо­уба» на р. Ян­цзы в пров. Ху­бэй (2,7 тыс. МВт) и др. Кас­кад из 18 гид­ро­уз­лов в ве­рх­нем и сред­нем те­че­нии р. Ху­ан­хэ (гид­ро­узел «Сань­шэн­гун» в ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия пред­наз­на­чен для ир­ри­га­ции, ос­таль­ные – гл. обр. для про­из-ва элек­т­ро­энер­гии). Со­ору­жа­ет­ся (2009) ещё 7 пло­тин на р. Ху­ан­хэ, вклю­чая ГЭС «Ла­си­ва» в пров. Цин­хай (про­ек­т­ная мощ­ность 4,2 тыс. МВт). Стро­ят­ся (2009): ГЭС «Си­лоу­ду» (12,6 тыс. МВт) и «Сян­цзя­ба» (6,4 тыс. МВт) на р. Цзинь­ша­цзян (уча­сток вер­хо­вья р. Ян­цзы) в пров. Юнь­нань, «Цзинь­пин» на р. Ялун­цзян в пров. Сы­чуань (4,8 тыс. МВт), «Сяо­вань» на р. Лань­цан­цзян (Ме­конг) в пров. Юнь­нань (4,2 тыс. МВт), «Пу­бу­гоу» на р. Ян­цзы в пров. Сы­чуань (3,3 тыс. МВт), «Го­упи­тан» на р. Уц­зян (при­ток Ян­цзы) в пров. Гуй­чжоу (3,0 тыс. МВт) и др. К. – ми­ро­вой ли­дер по ко­ли­че­ст­ву ма­лых ГЭС (с гид­ро­аг­ре­га­та­ми мощ­но­стью до 50 МВт), обес­пе­чи­ваю­щих элек­тро­энер­ги­ей сель­ские рай­оны, в осн. в центр. и зап. час­тях стра­ны; все­го св. 40 тыс. ма­лых ГЭС об­щей ус­та­нов­лен­ной мощ­но­стью св. 40 тыс. МВт (2006).

Ус­ко­рен­ны­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ет­ся атом­ная энер­ге­ти­ка. Дей­ст­ву­ют 11 атом­ных ре­ак­то­ров на че­ты­рёх АЭС (2008): Дая­вань­ская (мощ­но­стью 1890 МВт), «Ли­нао» (1870 МВт; обе – в пров. Гу­ан­дун; по­строе­ны по франц. тех­но­ло­гии), Тянь­вань­ская (пров. Цзян­су; 2 ре­ак­то­ра об­щей мощ­но­стью 2120 МВт; со­з­да­ны при уча­стии и по тех­но­ло­гии рос. гос. кор­по­ра­ции «Ро­са­том», пре­ду­смот­ре­но со­ору­же­ние ещё 2 ре­ак­то­ров), Цинь­шань­ская (пров. Чжэц­зян; 2830 МВт; по кит. тех­но­ло­гии). К 2020 пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить ус­та­нов­лен­ные мощ­но­сти АЭС до 40 тыс. МВт, а их до­лю в струк­ту­ре вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии до 5%. Стро­ят­ся АЭС (2009): «Ян­цзян» в пров. Гуан­дун (про­ек­т­ная мощ­ность 6000 МВт), «Хунъ­янь­хэ» на гра­ни­це с Мон­го­ли­ей (4320 МВт), «Нин­дэ» (пров. Фуц­зянь; 2160 МВт), «Сань­мынь» (пров. Чжэ­цзян; 2200 МВт). Об­щая мощ­ность энер­го­бло­ков вет­ро­вых эле­кт­ро­стан­ций ок. 10 тыс. МВт (2008). Со­ору­жа­ют­ся сол­неч­ные, при­лив­ные эле­кт­ро­стан­ции, а так­же ТЭС, ис­поль­зую­щие в ка­че­ст­ве то­п­ли­ва со­ло­му; вве­де­на в строй (2007) пер­вая ТЭС, ра­бо­таю­щая за счёт сжи­га­ния му­со­ра.

В осн. за­вер­ше­но (2007) объ­е­ди­не­ние 6 кит. энер­го­сис­тем Вос­точ­но­го, Се­вер­но­го, Се­ве­ро-Вос­точ­но­го, Цен­траль­но­го, Се­ве­ро-За­пад­но­го, Юж­но­го К. Об­щая про­тя­жён­ность ЛЭП (на­пря­же­ни­ем 220 кВ и вы­ше) св. 291,4 тыс. км (2007). В рам­ках со­гла­ше­ния об им­пор­те элек­тро­энер­гии из Рос­сии (еже­год­но 3,6–4,3 млрд. кВт·ч в 2008–10, до 60 млрд. кВт·ч с 2015) пла­ни­ру­ет­ся со­ору­же­ние ря­да ЛЭП (500–800 кВ), ко­то­рые со­еди­нят энер­го­сис­те­мы рос. Даль­не­го Вос­то­ка и Сев.-Вост. К. (в пер­вую оче­редь элек­тро­энер­гия бу­дет по­став­лять­ся в про­вин­ции Хэй­лунц­зян и Ляо­нин).

В сфе­ре про­из-ва и рас­пре­де­ле­ния элек­тро­энер­гии дей­ст­ву­ют 11 гос. кор­по­ра­ций. Пять наи­бо­лее круп­ных – «Chi­na Datang Corp.», «China Guodian Corp.», «China Power Investment Group», «Chi­na Huadian Corp.» и «China Huaneng Corp.» (в их до­чер­них ком­па­ни­ях уча­ст­ву­ет ча­ст­ный, в т. ч. ино­ст­ран­ный, ка­пи­тал) экс­плуа­ти­ру­ют ге­не­ри­рую­щие мощ­но­сти; до­ля ка­ж­дой ком­па­нии в об­щем объ­ё­ме про­из-ва элек­тро­энер­гии – ме­нее 20%. Две гос. кор­по­ра­ции («Chi­na State Grid Corp.» и «China Southern Power Grid Corp.») осу­ще­ст­в­ля­ют пе­ре­да­чу элек­тро­энер­гии, ос­таль­ные за­ня­ты в со­пут­ст­вую­щих об­лас­тях элек­тро­энер­ге­ти­ки.

Чёр­ная ме­тал­лур­гия – од­на из гл. ба­зо­вых от­рас­лей пром-сти (8,4% сто­и­мо­сти пром. про­дук­ции, 2006), в нач. 21 в. раз­ви­ва­ет­ся стре­ми­тель­ны­ми тем­па­ми (сред­не­го­до­вой рост про­из-ва св. 20% в 2000–06). По объ­ё­мам про­из-ва осн. ви­дов про­дук­ции К. ли­ди­ру­ет в ми­ре, зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дя Япо­нию, США, Рос­сию и Гер­ма­нию вме­сте взя­тые.

Пред­при­ятия от­рас­ли в осн. ис­поль­зу­ют отеч. ре­сур­сы сы­рья и то­п­ли­ва. До­бы­ча руд же­ле­за 292 млн. т (в пе­ре­счё­те на же­ле­зо­руд­ный кон­цен­трат, 2007; 245 млн. т в 2006). Ру­ды же­ле­за (в осн. низ­ко­го ка­че­ст­ва; ср. со­дер­жа­ние же­ле­за ок. 33%) до­бы­ва­ют в боль­шин­ст­ве про­вин­ций и ав­то­ном­ных рай­онов К. (все­го 3867 цен­тров до­бы­чи, 2006). Св. 60% объ­ё­мов до­бы­чи (ве­дёт­ся пре­им. от­кры­тым спо­со­бом) при­хо­дит­ся на про­вин­ции Хэ­бэй и Ляо­нин, вы­де­ля­ют­ся так­же ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия, про­вин­ции Сы­чу­ань и Шань­дун. Б. ч. раз­ра­ба­ты­вае­мых ме­сто­ро­ж­де­ний – мел­кие; на до­лю 34 круп­ных ме­сто­ро­ж­де­ний при­хо­дит­ся 45% все­го объ­ё­ма до­бычи (2006). В круп­ней­шем в стра­не Ань­шань­ском же­ле­зо­руд­ном бас­сей­не до­бы­чу ве­дёт ком­па­ния «Anshan Iron and Steel Corp.» (пров. Ляо­нин; ок. 15 млн. т ру­ды в 2005). С нач. 21 в. осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ре­ор­га­ни­за­ция от­рас­ли, ли­к­ви­да­ция мел­ких и ма­ло­рен­та­бель­ных руд­ни­ков. Стре­ми­тель­ный рост про­из-ва чёр­ных ме­тал­лов при­во­дит к су­ще­ст­вен­но­му уве­ли­че­нию объ­ё­мов им­пор­та сы­рья (384 млн. т же­лез­ной ру­ды, или ок. 57% внутр. по­треб­ле­ния, 2007; св. 1/2 все­го объ­ё­ма ми­ро­вой тор­гов­ли), пре­им. из Ав­ст­ра­лии, Бра­зи­лии и Ин­дии. По­треб­ле­ние ме­тал­ло­ло­ма 67 млн. т (2005). К. – ми­ро­вой ли­дер до­бы­чи руд мар­ган­ца (11 млн. т в 2006); сре­ди гл. цен­тров до­бы­чи – Дасинь (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н), Чэн­коу (ГЦП Чун­цин), Вань­до­ушань (пров. Юнь­нань), Чанъ­ян (пров. Ху­бэй). Из-за низ­ко­го ка­че­ст­ва отеч. сы­рья про­из­во­ди­те­ли вы­ну­ж­де­ны ис­поль­зо­вать его в сме­си с при­воз­ны­ми ру­да­ми из Ав­ст­ра­лии, Га­бо­на и др. стран (им­порт руд мар­ган­ца св. 6,6 млн. т в 2007). До­бы­ча хро­ми­тов обес­пе­чи­ва­ет ок. 12–15% внутр. по­треб­но­стей; осн. часть не­об­хо­ди­мо­го сы­рья вво­зит­ся, пре­им. из Ин­дии. На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 30% ми­ро­вой до­бы­чи ва­на­дия (2-е ме­сто в ми­ре; в пров. Сы­чуань и др.). По­треб­но­сти в уг­ле, при­год­ном для про­из-ва кок­са, пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ют­ся за счёт до­бы­чи внут­ри стра­ны. Про­из-во кок­са 328 млн. т в 2007 (60% об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва), экс­порт го­то­во­го кок­са 15,3 млн. т (46% объ­ё­ма ми­ро­вой тор­гов­ли).

Металлургический комбинат государственной корпорации «Baosteel»(ГЦП Шанхай).

Про­из-во чу­гу­на 469,5 млн. т (2007), ста­ли 489,6 млн. т (св. 1/3 об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва; 128,5 млн. т в 2000), сталь­но­го про­ка­та 468,9 млн. т (2006). Об­щий объ­ём ин­ве­сти­ций в строи­тель­ст­во и мо­дер­ни­за­цию мощ­но­стей по вы­плав­ке чу­гу­на и ста­ли, а так­же по про­из-ву про­ка­та чёр­ных ме­тал­лов 90,3 млрд. долл. (2006; в т. ч. 54,8 млрд. долл. на раз­ви­тие про­из-ва про­ка­та и др. ви­дов ме­тал­ло­про­дук­ции). Вы­пус­ка­ет­ся ши­ро­кий сор­та­мент ста­лей, опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми рас­тут объ­ё­мы вы­плав­ки не­ржа­вею­щей ста­ли (7,2 млн. т в 2007; св. 1/4 об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва). Ос­во­ен вы­пуск сталь­но­го про­ка­та св. 20 тыс. ви­дов и ти­по­раз­ме­ров – хо­лод­но- и го­ря­че­ка­та­но­го лис­та (в т. ч. сред­ней и боль­шой тол­щи­ны), труб, сред­не- и мел­ко­сорт­но­го про­ка­та, про­во­ло­ки, риф­лё­ной лен­ты и др. Экс­порт ста­ли 73,1 млн. т (2007), пре­им. в Республику Корея (21%), стра­ны ЕС (15%) и США (10%). Экс­порт сталь­но­го про­ка­та 62,7 млн. т, им­порт 16,9 млн. т (2007); вво­зят­ся фа­сон­ный про­кат, хо­лод­но­ка­та­ная сталь, сталь­ной трос и др. Для сдер­жи­ва­ния рос­та цен внутр. рын­ка с 2008 вве­де­ны или по­вы­ше­ны экс­порт­ные по­шли­ны на мн. ви­ды ме­тал­ло­про­дук­ции (пред­по­ла­га­ет­ся сни­же­ние объ­ё­мов экс­пор­та ста­ли).

На­ли­чие боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва пред­при­ятий от­рас­ли (1499 в 2005) свя­за­но с соз­да­ни­ем зна­чит. чис­ла мел­ких ме­тал­лур­гич. про­из­водств в 1960-е гг. При­ня­то ре­ше­ние (2005) о за­кры­тии не­сколь­ких со­тен мел­ких не­рен­та­бель­ных пред­при­ятий. Гл. роль в про­из-ве чёр­ных ме­тал­лов иг­ра­ют круп­ные ком­би­на­ты пол­но­го цик­ла, в осн. при­над­ле­жа­щие гос. кор­по­ра­ци­ям (как пра­ви­ло, ка­ж­дая из них вла­де­ет од­ним ком­би­на­том). Ок. 37% вы­плав­ки ста­ли при­хо­дит­ся на до­лю 9 кор­по­ра­ций (с объ­ё­мом про­из-ва св. 10 млн. т ста­ли каж­дая, 2007), св. 55% – на 23 ком­па­нии (св. 5 млн. т каж­дая). Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся про­цесс ук­руп­не­ния (слия­ния и по­гло­ще­ния) пред­прия­тий от­рас­ли.

Наи­бо­лее круп­ный рай­он чёр­ной ме­тал­лур­гии сфор­ми­ро­вал­ся на вос­то­ке стра­ны. Здесь, на тер­ри­то­рии ГЦП Шан­хай, дей­ст­ву­ют неск. ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов пол­но­го цик­ла, в т. ч. круп­ней­ший и наи­бо­лее со­вре­мен­ный в К. – в г. Бао­шань, при­над­ле­жа­щий гос. кор­по­ра­ции «Ba­os­han Iron and Steel Group» («Ba­o­steel»; про­из-во ста­ли 28,6 млн. т в 2007). Круп­ные ком­би­на­ты рас­по­ло­же­ны: в пров. Ань­хой – в г. Ма­ань­шань («Maanshan Iron and Steel Group» – 14,2 млн. т); в пров. Цзян­су – в го­ро­дах Ху­ай­ань [«Ji­an­gsu Shagang Gro­up» («Sha­gang») – 22,9 млн. т] и Нан­кин («Nanjing Iron and Steel Group» – 6,0 млн. т); в пров. Шань­дун – в го­ро­дах Цзи­нань и Лайу (2 ком­би­на­та кор­по­ра­ции «Shandong Iron and Steel Group»; все­го 23,8 млн. т), а так­же в Жич­жао («Rizhao Iron and Steel Group» – 6,2 млн. т); в пров. Цзян­си – в г. Синьюй («Xinyu Iron and Steel Gro­up» – 5,6 млн. т). Мень­шие по раз­ме­рам и объ­ё­мам про­из-ва ме­тал­лур­гич. ком­би­на­ты дей­ст­ву­ют в го­ро­дах Суч­жоу, Нань­чан, Хан­чжоу, Цин­дао и др. Ве­ду­щие пред­при­ятия рай­она ра­бо­та­ют гл. обр. на им­порт­ной же­лез­ной ру­де и при­воз­ном кок­сую­щем­ся уг­ле (из пров. Шань­си); ис­поль­зу­ет­ся так­же ме­ст­ное сы­рьё.

На 2-м мес­те по мас­шта­бам про­из-ва – ста­рей­ший рай­он чёр­ной ме­тал­лур­гии на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны (в 1950-х гг. обес­пе­чи­вал св. 60% по­треб­но­стей К. в чёр­ных ме­тал­лах). Сре­ди осн. пред­при­ятий – ком­би­на­ты пол­но­го цик­ла: в пров. Ляо­нин – в го­ро­дах Ань­шань (кор­по­ра­ции «Anshan Iron and Steel Group»; произ-во стали 16,2 млн. т в 2007), Бэнь­си (ком­би­на­ты «Benxi Iron and Steel Group» – 7,4 млн. т и «Beitai Iron and Steel Gro­up» – 6,4 млн. т) и Фу­шунь, а так­же в пров. Ги­рин (Цзи­линь) – в г. Тун­хуа; за­во­ды спец. ста­лей – в го­ро­дах Да­лянь (пров. Ляо­нин) и Фу­ла­эрц­зи (пров. Хэй­лунц­зян), ме­тал­лур­ги­че­ский – в г. Шэнь­ян (пров. Ляо­нин). Пред­прия­тия Сев.-Вост. К. ис­поль­зу­ют пре­им. ме­ст­ные сырь­е­вые и то­п­лив­ные ре­сур­сы.

Наи­бо­лее круп­ный центр чёр­ной ме­тал­лур­гии на се­ве­ре К. – ГЦП Пе­кин, где дей­ст­ву­ют пред­при­ятия ком­па­нии «Shoudu Iron and Steel Co.» («Sho­u­gang Group»): ком­би­нат пол­но­го цик­ла «Shoudu» [про­из-во ста­ли 12,9 млн. т в 2007; из-за обо­ст­ре­ния эко­ло­гич. про­блем идёт под­го­тов­ка к пе­ре­но­су пред­при­ятия, но­вые мощ­но­сти соз­да­ют­ся (2008) в г. Цао­фэй­дянь в пров. Хэ­бэй], за­вод спец. ста­лей, ста­ле­про­кат­ные про­из-ва. Сре­ди важ­ных объ­ек­тов от­рас­ли: в пров. Хэ­бэй – 3 ком­би­на­та пол­но­го цик­ла в г. Тан­шань («Tangshan Iron and Steel Group» – 22,8 млн. т; «Tangshan Jian­long Industry Co.» – 7,6 млн. т; «Tang­shan Guofeng Iron and Steel Group» – 5,2 млн. т) и ком­би­нат в г. Хань­дань («Handan Iron and Steel Group» – 8,3 млн. т). Дей­ст­ву­ют ме­тал­лур­гич. ком­би­на­ты в го­ро­дах Тай­юань в пров. Шань­си [«Taiyuan Iron and Steel Group» («Tisco») – 9,3 млн. т] и Бао­тоу в ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия [«Baotou Iron and Steel Group» («Baogang Gro­up») – 8,8 млн. т]; пе­ре­дель­ные ста­ле­пла­виль­ные за­во­ды и ме­тал­лур­гич. це­хи ма­ши­но­стро­ит. пред­прия­тий Тянь­цзи­ня.

В центр. час­ти К. сло­жи­лась круп­ная груп­пировка ме­тал­лур­гич. пред­при­ятий: в пров. Ху­бэй – ком­би­нат пол­но­го цик­ла в г. Ухань [«Wuhan Iron and Steel Group» («Wugang Group»)], за­вод спец. ста­лей в г. Дае; в пров. Ху­нань – Ху­нань­ский ме­тал­лур­гич. ком­би­нат в г. Сян­тань («Hunan Valin Iron and Steel Gro­up»; про­из-во ста­ли 11,1 млн. т в 2007) и ме­тал­лур­гич. за­вод в г. Лянъ­юань; в пров. Хэ­нань – ме­тал­лур­гич. ком­би­нат в г. Ань­ян («Anyang Iron and Steel Group» – 9,0 млн. т), а так­же срав­ни­тель­но не­боль­шие совр. ме­тал­лур­гич. за­во­ды в го­ро­дах Ло­ян и Цзя­оц­зо. Ве­ду­щие пред­при­ятия чёр­ной ме­тал­лур­гии на юго-за­па­де К. – ком­би­на­ты пол­но­го цик­ла в пров. Сы­чу­ань – в г. Пань­чжи­хуа («Panzhihua Iron and Steel Group» – 6,6 млн. т; про­из­во­дят­ся так­же ва­на­дий и кон­цен­тра­ты ти­та­на), в ГЦП Чун­цин, в пров. Юнь­нань – в г. Кунь­мин; за­вод по про­из-ву бес­шов­ных и свар­ных труб в г. Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань), ме­тал­лур­гич. ком­би­нат в г. Гуй­ян (пров. Гуй­чжоу). Осн. пред­прия­тия чёр­ной ме­тал­лур­гии на юге К.: в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не – в г. Люч­жоу («Liuzhou Iron and Steel Group» – 5,8 млн. т); в пров. Гу­ан­дун – в го­ро­дах Гу­ан­чжоу и Шао­гуань. На се­ве­ро-за­па­де стра­ны вы­де­ля­ют­ся: в пров. Гань­су – ком­би­нат в Цзю­цюа­не («Jiuquan Iron and Steel Group» – 7,4 млн. т) и ме­тал­лур­гич. за­вод в Лань­чжоу; в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не – ком­би­нат в Ха­ми; в пров. Шэнь­си – ме­тал­лур­гич. за­во­ды в Сиа­ни и Бао­цзи.

Цвет­ная ме­тал­лур­гия (4,6% стои­мо­сти пром. про­дук­ции, 2006) – од­на из ве­ду­щих от­рас­лей пром-сти К., слу­жит гл. фак­то­ром, оп­ре­де­ляю­щим со­стоя­ние ми­ро­во­го рын­ка цвет­ных ме­тал­лов. По­треб­ляя св. 1/5 об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва осн. ви­дов цвет­ных ме­тал­лов, К. яв­ля­ет­ся их круп­ным про­из­во­ди­те­лем, а так­же им­пор­тё­ром (за ис­клю­че­ни­ем алю­ми­ния и оло­ва). С 2004 из-за вы­со­ких цен на элек­тро­энер­гию, обо­ст­ре­ния про­блем за­гряз­не­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды и низ­кой рен­та­бель­но­сти ря­да пред­при­ятий при­ни­ма­ют­ся ме­ры по сни­же­нию тем­пов рос­та про­из­вод­ст­ва.

Важ­ней­шая от­расль цвет­ной ме­тал­лур­гии – алю­ми­ние­вая пром-сть (вклю­ча­ет все ста­дии про­из-ва – от до­бы­чи сы­рья до из­го­тов­ле­ния раз­но­об­раз­ных из­де­лий из алю­ми­ния и его спла­вов). Для про­из-ва алю­ми­ния ис­поль­зу­ют­ся бок­си­ты, вы­со­ко­гли­но­зё­ми­стые слан­цы и алу­ни­ты (сы­рьё до­бы­ва­ет­ся пре­им. от­кры­тым спо­со­бом). По до­бы­че бок­си­тов (20 млн. т в 2006; ок. 12% ми­ро­вой) К. за­ни­ма­ет 3-е мес­то в ми­ре (по­сле Ав­ст­ралии и Бра­зи­лии). Осн. рай­оны до­бычи вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных бок­си­тов – про­вин­ции Шань­дун, Хэ­нань, Гуй­чжоу. Про­из-во гли­но­зё­ма 19,5 млн. т в 2007 (ок. 20% ми­ро­во­го про­из-ва; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ав­ст­ра­лии). Осн. за­во­ды по его про­из-ву рас­по­ло­же­ны вбли­зи рай­онов до­бы­чи бок­си­тов, а так­же в про­вин­ци­ях Шань­си и Ху­нань. Ок. 1/2 по­треб­но­стей в гли­но­зё­ме по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та, пре­им. из Ав­ст­ра­лии, Ин­дии и Ямай­ки. По про­из-ву алю­ми­ния (12,3 млн. т в 2007; ок. 1/3 ми­ро­во­го) и объ­ё­мам его по­треб­ле­ния К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре. Про­из-во вто­рич­но­го алю­ми­ния, пре­им. из им­порт­но­го ло­ма, от­но­си­тель­но не­ве­ли­ко. В свя­зи с бы­ст­ро уве­ли­чи­ваю­щим­ся внутр. по­треб­ле­ни­ем экс­порт пер­вич­но­го алю­ми­ния со­кра­ща­ет­ся (838,3 тыс. т в 2007; 1,3 млн. т в 2005); экс­порт алю­ми­ние­вых из­де­лий рас­тёт (1240 тыс. т в 2006; 711 тыс. т в 2005). Раз­ме­ще­ние за­во­дов по про­из-ву пер­вич­но­го алю­ми­ния (ок. 120 в 2006, ряд из них под­ле­жит за­кры­тию из-за вы­со­ких из­дер­жек про­из-ва) при­уро­че­но гл. обр. к рай­онам с от­но­си­тель­но де­шё­вой элек­тро­энер­ги­ей, а так­же к транс­порт­ным цен­трам, в ко­то­рые по­сту­па­ет им­порт­ный гли­но­зём. Ве­ду­щая алю­ми­ние­вая ком­па­ния (в т. ч. осн. про­из­во­ди­тель гли­но­зё­ма в К.) – «Aluminium Cor­poration of China» («Chalko») по объ­ё­мам про­из-ва за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре (12% ми­ро­во­го про­из-ва пер­вич­но­го алю­ми­ния, 2007).

Рас­ту­щее по­треб­ле­ние ме­ди (ок. 4 млн. т в 2006, ок. 20% ми­ро­во­го по­треб­ле­ния) ме­нее чем на 3/4 удов­ле­тво­ря­ет­ся за счёт собств. про­из-ва. До­бы­ча руд ме­ди 873 тыс. т (в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2006). Раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся неск. со­тен ме­сто­ро­ж­де­ний; наи­бо­лее круп­ные: мед­но­руд­ные – Бай­ин­чан (пров. Гань­су), Дун­чу­ань (пров. Юнь­нань), Хуа­тун (пров. Ляо­нин), Тун­гу­ань­шань (пров. Ань­хой); мед­но-зо­ло­то­руд­ное ме­сто­ро­ж­де­ние Дэ­син (пров. Цзян­си; ок. 1/6 еже­год­ных объ­ё­мов до­бы­чи руд ме­ди); мед­но-же­ле­зо­руд­ное ме­сто­ро­ж­де­ние Дае (пров. Ху­бэй). В ста­дии ос­вое­ния (2008) – ме­сто­ро­ж­де­ние руд ме­ди Чан­ду (Ти­бет­ский ав­то­ном­ный р-н). Де­фи­цит мед­но­руд­но­го сы­рья обу­сло­вил стрем­ле­ние кит. ком­па­ний ин­ве­сти­ро­вать в до­бы­чу руд ме­ди за ру­бе­жом (в Чи­ли, Пе­ру, Ав­ст­ра­лии, Зам­бии и др.). Вы­плав­ка чер­но­вой ме­ди 1920 тыс. т (2006). Наи­бо­лее круп­ное пред­при­ятие по вы­плав­ке чер­но­вой ме­ди – в пров. Цзян­си (мощ­ность 400 тыс. т в год); за­во­ды мень­шей мощ­но­сти (100–150 тыс. т в год каж­дый) дей­ст­ву­ют в про­вин­ци­ях Ху­бэй и Ань­хой, а так­же в про­вин­ци­ях Гань­су и Шань­си (от 30 до 50 тыс. т). Про­из-во ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди 3,4 млн. т (2007). Наи­бо­лее круп­ные пред­при­ятия по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди рас­по­ло­же­ны: в Гуй­си (пров. Цзян­си; за­вод ком­па­нии «Jiangxi Cop­per Co., Ltd.»), Тун­ли­не (пров. Ань­хой; 2 круп­ных за­во­да ком­па­нии «Tongling Non­ferrous Metals Co.»), Кунь­ми­не (пров. Юнь­нань; «Yun­nan Copper Group Co., Ltd.»), Цзинь­чуа­не (пров. Гань­су; «Jin­chuan Nonferrous Metals Corp.»), Дае (пров. Ху­бэй; «Daye Nonferrous Metals Co.»), Чжанц­зя­га­не (пров. Цзян­су; «Tong­ling Nonfer­rous Metals Co.»), Ян­гу (пров. Шань­дун; «Shandong Yanggu Xiangguang Co., Ltd.»), Тянь­цзи­не («Ti­an­jin Datong Cop­per Co., Ltd.») и др. Им­порт кон­цен­тра­тов ме­ди (гл. обр. из Мон­го­лии, Чи­ли, Ав­ст­ра­лии и Пе­ру) ок. 4,5 млн. т (2007), ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди (в осн. из Чи­ли, Япо­нии, Ка­зах­ста­на) – ок. 1,5 млн. т.

К. – ми­ро­вой ли­дер по до­бы­че по­ли­ме­тал­лич. руд. Про­из-во кон­цен­тра­тов свин­ца 1330 тыс. т (в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2006; ок. 1/3 ми­ро­во­го про­из-ва), цин­ка 2840 тыс. т (св. 1/4 ми­ро­во­го произ-ва). Круп­ные ме­сто­ро­ж­де­ния по­ли­ме­тал­лич. руд раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся в про­вин­ци­ях Гу­ан­дун (Фань­коу), Ху­нань (Шуй­ко­ушань), Цин­хай (Си­те­шань), Юнь­нань (Лай­пин, Хой­цзэ), Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не (Хош­бу­лак). Про­из-во (2006) ра­фи­ни­ро­ван­но­го свин­ца 2720 тыс. т (в т. ч. пер­вич­но­го 2130 тыс. т), ра­фи­ни­ро­ван­но­го цин­ка 3150 тыс. т. Осн. мощ­но­сти по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­но­го свин­ца рас­по­ло­же­ны в про­вин­ци­ях Хэ­нань (Ань­ян, Цзию­ань), Гу­ан­дун (Шао­гу­ань), Ху­нань (Чжуч­жоу), Юнь­нань (Кунь­мин); цин­ка – в про­вин­ци­ях Ляо­нин (Ху­лу­дао), Ху­нань (Чжуч­жоу), Гу­ан­дун (Шао­гу­ань), Гань­су (Бай­инь) и Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не (Люч­жоу). С 2005 в це­лях ог­ра­ни­че­ния дея­тель­но­сти мел­ких, ма­ло­эф­фек­тив­ных и наи­бо­лее за­гряз­няю­щих ок­ру­жаю­щую сре­ду пред­при­ятий вве­де­ны тре­бо­ва­ния к их ми­ним. мощ­но­сти – 50 тыс. т свин­ца и 100 тыс. т цин­ка в год. Сре­ди ве­дущих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей свин­ца – кит. ком­па­ния «Shuikoushan Mining Authority», цин­ка – «Hunan Zhue Torch Metals Corp.» (обе – пров. Ху­нань). По до­бы­че зо­ло­та (250 т в 2007) К. за­ни­ма­ет 2-е мес­то, се­реб­ра (2,7 тыс. т; 13% ми­ро­вой до­бы­чи) – 3-е ме­сто в ми­ре.

К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по до­бы­че (130 тыс. т в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2007; ок. 40% ми­ро­вой до­бы­чи) и про­из-ву оло­ва (149 тыс. т). Экс­порт оло­ва 23,6 тыс. т, им­порт 16,9 тыс. т (пре­им. из Ин­до­не­зии). В свя­зи с бы­ст­рым рос­том внутр. спро­са на оло­во при­ни­ма­ют­ся ме­ры по ог­ра­ни­че­нию его экс­пор­та; с янв. 2008 вве­де­на 20%-ная по­шли­на на про­да­жу руд и кон­цен­тра­тов оло­ва за ру­беж. До­бы­ча руд оло­ва ве­дёт­ся в руд­но-рос­сып­ном райо­не Гэц­зю и на ме­сто­рож­де­ни­ях Юнь­лун (пров. Юнь­нань), Да­чан (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н), Фуч­жун (пров. Ху­нань). Осн. пред­при­ятия по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­но­го оло­ва рас­по­ло­же­ны в про­вин­ци­ях Юнь­нань, Ху­нань, Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не. Ве­ду­щие ком­па­нии – «Yunnan Tin Group Co., Ltd.» (круп­ней­ший ми­ро­вой про­из­во­ди­тель оло­ва, име­ет фи­лиа­лы в Ав­ст­ра­лии, за­вод по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­но­го оло­ва в Син­га­пу­ре мощ­но­стью 36 тыс. т в год; 2006) и «Liuzhou China Tin Group Co., Ltd.».

К. – фак­ти­че­ский мо­но­по­лист на ми­ро­вом рын­ке вольф­ра­ма. До­бы­ча руд вольф­ра­ма 72 тыс. т (в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2007; ок. 80% ми­ро­вой до­бы­чи). Ве­ду­щие рай­оны до­бы­чи (осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пре­им. под­зем­ным спо­со­бом) – про­вин­ции Цзян­си (св. 60% об­ще­го объ­ё­ма) и Ху­нань. Круп­ней­ший про­из­во­ди­тель вольф­ра­ма – кор­по­ра­ция «Jiangxi Rare Earth and Rare Me­tals Tungsten Group Corp.». По до­бы­че мо­либ­де­на (41 тыс. т в 2007; 23% ми­ро­вой до­бы­чи) К. вхо­дит в трой­ку ми­ро­вых ли­де­ров. Кит. экс­порт мо­либ­де­на ока­зы­ва­ет су­ще­ст­вен­ное влия­ние на це­ны ми­ро­во­го рын­ка. В стра­не рас­по­ло­же­ны 3 из 6 круп­ней­ших руд­ни­ков ми­ра: Лу­ань­чу­ань (пров. Хэ­нань), Да­хэй­шань [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Цзинь­дуй­чэн (пров. Шань­си). Ка­че­ст­во до­бы­вае­мых в К. руд ни­ке­ля (82,1 тыс. т в пе­ре­счё­те на ме­талл; 2006) вы­ше, чем у др. круп­ных про­из­во­ди­те­лей. Про­из-во ни­ке­ля (в т. ч. из им­порт­ных кон­цен­тра­тов) 214 тыс. т, экс­порт 16,9 тыс. т, им­порт 105,3 тыс. т (2007). Б. ч. ни­ке­ля, а так­же ко­баль­та (об­щий объ­ём до­бы­чи в пе­ре­счё­те на ме­талл 1,8 тыс. т; 2006) и пла­ти­нои­дов по­лу­ча­ют из руд мед­но-ни­ке­ле­вых ме­сто­ро­ж­де­ний в пров. Сы­чу­ань. Опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми рас­тёт про­из-во ти­та­но­вой губ­ки (св. 50 тыс. т в 2007; 18 тыс. т в 2006; по пла­ну 2010 – 126 тыс. т); круп­ней­шие пред­при­ятия на­хо­дят­ся в го­ро­дах Цзу­ньи (пров. Гуй­чжоу), Фу­шунь и Чао­ян (пров. Ляо­нин).

К. за­ни­ма­ет мо­но­поль­ное по­ло­же­ние на ми­ро­вом рын­ке сурь­мя­но­го сы­рья (ок. 80% мирового экспорта сурьмы). До­бы­ча руд сурьмы 153 тыс. т (в пере­счё­те на Sb) (2006). Круп­ней­ший про­из­во­ди­тель сурь­мы в стра­не и один из круп­ней­ших в ми­ре – Си­ку­ан­шань­ский сурь­мя­ной ком­би­нат в пров. Ху­нань (ком­па­ния «Xi­kuangshan Twinkling Star Co., Ltd.»). На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 50% ми­ро­во­го про­из-ва вис­му­та, ок. 75% – рту­ти.

К. – прак­ти­че­ски мо­но­по­лист на рын­ке ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов (80% ми­ро­во­го рын­ка). Про­из-во 120,8 тыс. т (2007), экс­порт 49 тыс. т. Ве­ду­щий ре­ги­он по до­бы­че и про­из-ву ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов – ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия (ме­сто­рож­де­ние Ба­ян-Обо, из руд ко­то­ро­го по­лу­ча­ют баст­не­зит-мо­на­ци­то­вый, а так­же нио­бие­вый и бе­рил­лие­вый кон­цен­тра­ты).

Ма­ши­но­строе­ние – ве­ду­щая от­расль пром-сти, на его до­лю (вклю­чая элек­трон­ную и ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щую пром-сть) при­хо­дит­ся 34,1% стои­мо­сти про­дук­ции, 18,6% осн. про­из­водств. фон­дов, ок. 25% за­ня­тых в пром. про­из-ве (2006). Гл. от­рас­ли – элек­трон­ная пром-сть, тя­жё­лое и транс­порт­ное ма­ши­но­строе­ние. Бы­ст­ры­ми тем­па­ми уве­ли­чи­ва­ет­ся чис­ло ви­дов про­дук­ции, вы­пус­кае­мых на ос­но­ве совр. тех­но­ло­гий.

В нач. 21 в. опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми рас­тёт внеш­не­тор­го­вый обо­рот про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния: сред­не­го­до­вой при­рост 29,8% (2001–05, в стои­мо­ст­ном вы­ра­же­нии). Экс­порт из­де­лий ма­ши­но­строе­ния 456,3 млрд. долл. (2006; 47,2% об­щей стои­мо­сти кит. экс­пор­та), им­порт 357,0 млрд. долл. (45,1% об­щей стои­мо­сти им­пор­та). К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­мам экс­пор­та вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния (ком­пь­ю­те­ров и пе­ри­фе­рий­ных ком­пь­ю­тер­ных уст­ройств, ря­да ви­дов ком­му­ни­ка­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния, при­бо­ров и др.).

Тя­жё­лое ма­ши­но­строе­ние вклю­ча­ет: энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ние и элек­тро­тех­нич. пром-сть, про­из-во обо­ру­до­ва­ния для гор­но­до­бы­ваю­щей, ме­тал­лур­гич., хи­мич. и неф­те­хи­мич., неф­те­до­бы­ваю­щей, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и др. пром. от­рас­лей, строи­тель­но-до­рож­ных ма­шин. К. про­дол­жа­ет за­ви­сеть от им­пор­та ря­да ви­дов пром. обо­ру­до­ва­ния и ма­шин. Од­на из ве­ду­щих и наи­бо­лее ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ных ком­па­ний тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния – гос. кор­по­ра­ция «Chi­na National Machinery Industry Corp.» (SINOMACH; об­ра­зо­ва­на в 1997, го­лов­ной офис в Пе­ки­не). В сфе­ру дея­тель­но­сти кор­по­ра­ции и её до­чер­них ком­па­ний (ок. 40 в 2008) вхо­дит раз­ра­бот­ка, про­из-во и по­став­ка ком­плек­тов обо­ру­до­ва­ния и стро­ит. кон­ст­рук­ций для энер­ге­тич. объ­ек­тов, пред­при­ятий гор­но­до­бы­ваю­щей, ме­тал­лур­гич., неф­те­до­бы­ваю­щей (бу­ро­вое обо­ру­до­ва­ние, бу­ро­вые плат­фор­мы для неф­те­до­бы­чи на мор. шель­фе и др.), неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей, хи­мич. и неф­те­хи­мич. пром-сти, транс­порт­но­го (вклю­чая су­до- и ав­то­мо­би­ле­строе­ние) и с.-х. ма­ши­но­строе­ния, лёг­кой (в т. ч. тек­стиль­ной), пи­ще­вой и др. от­рас­лей, а так­же ря­да вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных про­из­водств элек­трон­ной пром-сти, при­бо­ро­строе­ния и др. Пред­при­ятия кор­по­ра­ции про­из­во­дят так­же мор. су­да, те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ное обо­ру­до­ва­ние, стро­ит. ма­те­риа­лы и др.; кор­по­ра­ция и её до­чер­ние струк­ту­ры стро­ят под ключ про­из­водств. и ин­фра­струк­тур­ные (мос­ты, же­лез­ные и ав­то­мо­биль­ные до­ро­ги, ли­нии мет­ро­по­ли­те­на и др.) объ­ек­ты в К. и за ру­бе­жом.

В К. на­ла­же­но про­из-во ши­ро­кой но­менк­ла­ту­ры ма­шин и обо­ру­до­ва­ния для гор­но­до­бы­ваю­щей пром-сти: уголь­ных ком­бай­нов, вру­бо­вых ма­шин, уг­ле- и по­ро­до­погрузоч­ных, скреб­ко­вых и лен­точ­ных кон­вей­е­ров, бу­ро­вых ус­та­но­вок (в т. ч. глу­бо­ко­го бу­ре­ния), карь­ер­ных ав­то­са­мо­сва­лов, руд­нич­ных те­п­ло­во­зов, ак­ку­му­ля­тор­ных элек­тро­во­зов для шахт и др. Ве­ду­щие ком­па­нии: «Shanghai Hea­vy Mining Machinery Corp.» (Шан­хай), «Taiyuan Mining Machinery Group Co., Ltd.» (г. Тай­юань, пров. Шань­си), «Shenyang Mining Machinery (Group) Co., Ltd.» (г. Шэнь­ян, пров. Ляо­нин). Круп­ные за­во­ды от­рас­ли дей­ст­ву­ют так­же в го­ро­дах Ло­ян (пров. Хэ­нань), Цзи­си (пров. Хэй­лунц­зян) и др.

Про­из-во обо­ру­до­ва­ния для чёр­ной ме­тал­лур­гии осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гл. обр. под­раз­де­ле­ния­ми круп­ней­ших ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов (в го­ро­дах Ань­шань, Бэнь­си, Бао­шань, Ухань, Тай­юань, Маань­шань, Бао­тоу и др.). Ос­вое­но про­из-во крупных ус­та­но­вок для обо­га­ще­ния же­лез­ной ру­ды, об­жи­го­вых аг­ло­ме­ра­ци­он­ных ма­шин, ши­ро­кой но­менк­ла­ту­ры до­мен­но­го, ста­ле­пла­виль­но­го, про­кат­но­го и др. обо­ру­до­ва­ния (в т. ч. ком­плект­ное обо­ру­до­ва­ние для до­мен­ных пе­чей, ста­ле­пла­виль­ные кон­вер­те­ры, ду­го­вые элек­тро­пе­чи, обо­ру­до­ва­ние для про­кат­ных ста­нов и др.). Ве­ду­щая ком­па­ния хи­мич. ма­ши­но­строе­ния – гос. кор­по­ра­ция «Chi­na National Chemical Engineering Group Corp.» (CNCEC; про­из-во обо­ру­до­ва­ния, про­ек­ти­ро­ва­ние и строи­тель­ст­во пред­при­ятий неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и неф­те­хи­мич. пром-сти, по про­из-ву ми­нер. удоб­ре­ний, ре­зи­но­тех­нич. из­де­лий и др., а так­же др. от­рас­лей – гор­но­до­бы­ваю­щей, ме­тал­лур­гич., тек­стиль­ной пром-сти, объ­ек­тов пром. и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры и т. д.). Гл. цен­тры хи­мич. ма­ши­но­строе­ния – Пе­кин, Тянь­цзинь и Шан­хай, а так­же Нан­кин (пров. Цзян­су) и Цзинь­чжоу (пров. Ляо­нин); круп­ней­шие пред­при­ятия по про­из-ву обо­ру­до­ва­ния для неф­те­до­бы­ваю­щей, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и неф­те­хи­мич. пром-сти – в Шан­хае, Тянь­цзи­не, Лань­чжоу (пров. Гань­су), Ба­оц­зи (пров. Шэнь­си).

Стан­ко­ин­ст­ру­мен­таль­ная пром-сть – важ­ная от­расль ма­ши­но­строе­ния. По объ­ё­мам про­из-ва ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щих стан­ков (573 тыс. шт. в 2006, 177 тыс. шт. в 2000) К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле Япо­нии и Гер­ма­нии), по объ­ё­му про­даж на внутр. рын­ке – 1-е ме­сто. В струк­ту­ре про­из-ва со­хра­ня­ет­ся вы­сокая до­ля уни­вер­саль­ных то­кар­ных, стро­галь­ных и свер­лиль­ных стан­ков. Воз­рас­таю­щие по­треб­но­сти внутр. рын­ка в шли­фо­валь­ных, рас­точ­ных, зу­бо­об­ра­ба­ты­ваю­щих, дол­бёж­ных, про­тя­ж­ных стан­ках, то­кар­ных ав­то­ма­тах и по­лу­ав­то­ма­тах, стан­ках с чи­сло­вым про­грамм­ным управ­ле­ни­ем (ЧПУ), а так­же в совр. куз­неч­но-прес­со­вом, ли­тей­ном, сва­роч­ном и др. ви­дах (элек­тро­эро­зи­он­ное, ульт­ра­зву­ко­вое, ла­зер­ное и пр.) обо­ру­до­ва­ния не удов­ле­тво­ря­ют­ся. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гос. про­грам­ма пе­ре­воо­ру­же­ния от­рас­ли. В об­щем объ­ё­ме про­из-ва до­ля ме­тал­ло­ре­жу­щих стан­ков с ЧПУ со­став­ля­ет 13,2% (2005; 2,2% в 1990). Дей­ст­ву­ет зна­чит. чис­ло от­но­си­тель­но не­боль­ших пред­при­ятий стан­ко­ин­ст­ру­мен­таль­ной пром-сти, рас­по­ло­жен­ных во мно­гих го­ро­дах стра­ны. Гл. цен­тры от­рас­ли: Шан­хай, Пе­кин, Да­лянь, Шэнь­ян (пров. Ляо­нин), Нан­кин (пров. Цзян­су), Ци­ци­кар (пров. Хэй­лунц­зян), Кунь­мин (пров. Юнь­нань), Ухань (пров. Ху­бэй), Чун­цин, Тянь­цзинь, Ло­ян (пров. Хэ­нань). Ве­ду­щие ком­па­нии: «Shenyang Ma­chine Tool (Group) Co., Ltd.» (SMTCL; Шэнь­ян), «Shanghai Ma­chine Tools Corp.» (Шан­хай), «Da­lian Machine Tool Group Corp.» (DMTG; Да­лянь), «Bei­jing No. 1 Machine Tool Plant» (Пе­кин). К. – круп­ней­ший в ми­ре им­пор­тёр про­дук­ции стан­ко­строе­ния (с 2002). Им­порт ста­ноч­но­го и куз­неч­но-прес­со­во­го обо­ру­до­ва­ния 11,1 млрд. долл. (2006; ок. 22% ми­ро­во­го объ­ё­ма про­из-ва), в т. ч. сис­тем управ­ле­ния и др. уз­лов для стан­ков с ЧПУ, а так­же пре­ци­зи­он­ных стан­ков, ро­бо­ти­зи­ро­ван­ных ком­плек­сов и др. ви­дов вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­но­го обо­ру­до­ва­ния. Осн. по­став­щи­ки ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щих стан­ков и обо­ру­до­ва­ния – ком­па­нии США, Япо­нии, Гер­ма­нии, Ита­лии и Республики Корея. Уве­ли­чи­ва­ют­ся объ­ё­мы экс­пор­та про­дук­ции от­рас­ли (ок. 1,2 млрд. долл. в 2006).

Энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ние и элек­тро­тех­нич. пром-сть (5,7% стои­мо­сти пром. про­дук­ции в 2006) от­но­сят­ся к чис­лу ве­ду­щих от­рас­лей ма­ши­но­строе­ния. Об­щая мощ­ность про­из­во­ди­мо­го элек­тро­энер­ге­тич. обо­ру­до­ва­ния 129,9 тыс. МВт в 2007 (12,5 тыс. МВт в 2000). Пред­при­ятия от­рас­ли вы­пус­ка­ют: энер­го­бло­ки для ГЭС, ТЭС и АЭС, па­ро­вые кот­лы для ТЭС, га­зо­вые тур­би­ны, вет­ро­вые энер­го­ус­та­нов­ки, дви­га­те­ли пе­ре­мен­но­го и по­сто­ян­но­го то­ка, транс­фор­ма­то­ры (в т. ч. сверх­вы­со­ко­го на­пря­же­ния по­сто­ян­но­го то­ка), вы­со­ко­вольт­ные элек­тро­при­бо­ры, рас­пре­де­ли­тель­ные уст­рой­ства, ап­па­ра­ты ре­лей­ной за­щи­ты, вы­со­ко­вольт­ные кон­ден­са­то­ры, вы­пря­ми­те­ли то­ка, разл. ви­ды обо­ру­до­ва­ния для атом­ной энер­ге­ти­ки, при­вод­ное обо­ру­до­ва­ние для су­дов и мн. др. Сре­ди ве­ду­щих ком­па­ний энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ния – «Shang­hai Electric Power Corp.» (ГЦП Шан­хай), «Dongfang Elec­trical Corp.» [г. Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань)]. На элек­тро­ма­ши­но­стро­ит. за­во­де кор­по­ра­ции «Har­bin Po­wer Equipment Corp.» в г. Хар­бин (пров. Хэй­лунц­зян) в 2007 соз­дан па­ро­тур­бин­ный ге­не­ра­тор мощ­но­стью 1 тыс. МВт (по япон. тех­но­ло­гии).

В нач. 21 в. К. за­нял ли­ди­рую­щие по­зи­ции в ми­ре по про­из-ву бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров (св. 1/3 ми­ро­во­го рын­ка). Про­из-во (тыс. шт.): бы­то­вые хо­ло­диль­ни­ки 43971 в 2007 (12790 в 2000), сти­раль­ные ма­ши­ны 35605 в 2006 (14430), кон­ди­цио­не­ры 80143 в 2007 (18267), элек­тро­пы­ле­со­сы 53191 в 2006 (10103). Сре­ди ви­дов мас­со­вой про­дук­ции от­рас­ли – мик­ро­вол­но­вые пе­чи (55,7 млн. шт. в 2006), элек­трич. швей­ные ма­ши­ны (11,2 млн. шт. в 2004), фе­ны, мик­се­ры, со­ко­вы­жи­мал­ки и мн. др. Осн. про­из­во­ди­те­ли бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров – круп­ные мно­го­про­филь­ные ком­па­нии, ве­ду­щая – гос. кор­по­ра­ция «Haier Group» [го­лов­ной офис в Цин­дао (пров. Шань­дун); соз­да­на в 1984, совр. назв. с 1992; в её со­ста­ве 18 про­ект­ных ин­сти­ту­тов, 13 пром. пар­ков, 8 цен­тров ди­зай­на и др.]. На до­лю «Haier Group» при­хо­дит­ся ок. 30% объ­ё­мов нац. про­из-ва бы­то­вых хо­ло­диль­ни­ков, кон­ди­цио­не­ров и сти­раль­ных ма­шин (пред­при­ятия кор­по­ра­ции вы­пус­ка­ют так­же по­су­до­мо­еч­ные ма­ши­ны, мик­ро­вол­но­вые пе­чи, пор­та­тив­ные ком­пь­ю­те­ры, плаз­мен­ные и жид­ко­кри­стал­лич. те­ле­ви­зо­ры, DVD-плее­ры, мо­биль­ные те­ле­фо­ны и др.). Про­из­водств. мощ­но­сти круп­ней­ше­го пром. пар­ка кор­по­ра­ции в г. Цин­дао – 2 млн. кон­ди­ционе­ров, 2,9 млн. сти­раль­ных ма­шин, 20 тыс. хо­ло­диль­ни­ков для су­пер­мар­ке­тов, 5 млн. мо­биль­ных те­ле­фо­нов в год. Пром. пар­ки «Haier Group» рас­по­ло­же­ны так­же в го­ро­дах Цзя­оч­жоу, Чжан­цю и Цзяо­нань (пров. Шань­дун), Хэ­фэй (пров. Ань­хой), Ухань (пров. Ху­бэй). Кор­по­ра­ции при­над­ле­жат ок. 30 пред­при­ятий за пре­де­ла­ми стра­ны (в США, Ита­лии, Па­ки­ста­не, Иор­да­нии, Ни­ге­рии и др.). Про­из­водств. мощ­но­сти мно­го­про­филь­ной гос. кор­по­ра­ции «Chun­lan Group» (гл. центр про­из-ва и ба­за НИОКР – пром. парк в г. Тай­чжоу, пров. Цзян­су) – 6 млн. кон­ди­цио­не­ров, 400 тыс. сти­раль­ных ма­шин, а так­же ок. 1 млн. мо­то­цик­лов в год (2006). Осн. пред­при­ятия ком­па­нии «Galanz Group» – круп­ней­шей в К. и од­ной из ве­ду­щих в ми­ре по вы­пус­ку кон­ди­цио­не­ров и мик­ро­вол­но­вых пе­чей – со­сре­до­то­че­ны в го­ро­дах Да­лян (Шунь­дэ) и Чжун­шань (пров. Гу­ан­дун). Круп­ный про­из­во­ди­тель бы­то­вых кон­ди­цио­не­ров – гос. ком­па­ния «Sichuan Chan­ghong Electric Co., Ltd.» (го­лов­ной офис в г. Мянь­ян, пров. Сы­чу­ань; вы­пус­ка­ет так­же цвет­ные те­ле­ви­зо­ры, DVD-про­иг­ры­ва­те­ли и др.). Сре­ди ве­ду­щих ком­па­ний по про­из-ву хо­ло­диль­ни­ков, мо­ро­зиль­ных ка­мер и др. хо­ло­диль­но­го обо­ру­до­ва­ния – ком­па­нии «Xingxing Group» (г. Цзя­оц­зян, пров. Чжэц­зян), «Aucma Group» (г. Цин­дао, пров. Шань­дун), «Yuyao Hengyang Elec­tric Appliance Co.» (г. Нин­бо, пров. Чжэц­зян). Круп­ные цен­тры про­из-ва сти­раль­ных ма­шин – ГЦП Шан­хай, а так­же го­ро­да Нан­кин, Суч­жоу и Уси (пров. Цзян­су), Нин­бо и Цы­си (пров. Чжэц­зян).

Элек­трон­ная пром-сть – ве­ду­щая от­расль ма­ши­но­строе­ния (10,5% стои­мо­сти пром. про­дук­ции в 2006). К. – круп­ней­ший ми­ро­вой про­из­во­ди­тель элек­трон­ных при­бо­ров и ря­да ви­дов ком­му­ни­ка­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния. Про­из-во (2007, тыс. шт.): пер­со­наль­ные и пор­та­тив­ные (но­ут­бу­ки) ком­пь­ю­те­ры 120734; цвет­ные те­ле­ви­зо­ры 84330 (39400 в 2000) – ок. 1/2 ми­ро­во­го про­из-ва, в т. ч. ок. 1/4 – плаз­мен­ные и жид­ко­кри­стал­лич. те­ле­ви­зо­ры; мо­биль­ные те­ле­фо­ны 548579 (52500 в 2000) – ок. 40% ми­ро­во­го про­из-ва. Сре­ди ви­дов мас­со­вой про­дук­ции – ин­те­граль­ные мик­ро­схе­мы (41,2 млрд. шт. в 2007), мик­ро­про­цес­со­ры (93364 тыс. шт. в 2006; 6720 тыс. шт. в 2000), циф­ро­вые фо­то- и ви­део­ка­ме­ры (74935 тыс. шт. в 2007), DVD-про­иг­ры­ва­те­ли и мн. др. Ок. 2/3 объ­ё­мов про­из-ва при­хо­дит­ся на до­лю фи­лиа­лов ве­ду­щих ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ций, пе­ре­нёс­ших в К. сбор­ку мас­со­вых ви­дов из­де­лий, а так­же со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем иностр. фирм. Осу­ще­ст­в­ля­ют­ся ме­ры гос. под­держ­ки нац. про­из­во­ди­те­лей. Все­го в от­рас­ли дей­ст­ву­ют 27569 пред­при­ятий (из них 14601 про­из­во­дит элек­трон­ные при­бо­ры и обо­ру­до­ва­ние, 12968 – про­дук­ты про­грамм­но­го обес­пе­че­ния) и 2129 ком­па­ний (2007). На до­лю 40 круп­ней­ших ком­па­ний (вклю­чая фи­лиа­лы иностр. фирм) при­хо­дит­ся 54% стои­мо­сти про­дук­ции от­рас­ли, на до­лю 366 сред­них ком­па­ний – 32% (2006). С нач. 1990-х гг. в стра­не сфор­ми­ро­ва­лось 9 ве­ду­щих цен­тров про­из-ва элек­трон­ных при­бо­ров и обо­ру­до­ва­ния: ГЦП Пе­кин, ГЦП Тянь­цзинь, г. Цин­дао (пров. Шань­дун), ГЦП Шан­хай, г. Суч­жоу (пров. Цзян­су), г. Хан­чжоу (пров. Чжэц­зян), при­мор­ский рай­он пров. Фу­ц­зянь, г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун), рай­он дель­ты р. Чжуц­зян в пров. Гу­андун. Ве­ду­щий центр от­рас­ли – тех­нопарк «Чжун­гу­ань­цунь» (1988; пл. ок. 100 км2), рас­по­ло­жен­ный в од­но­им. рай­оне на се­ве­ро-за­па­де Пе­ки­на (не­офи­ци­аль­ное назв. «Си­ли­ко­но­вая до­ли­на» К.). Здесь раз­ме­ще­ны пред­при­ятия и цен­тры НИОКР ок. 6 тыс. нац. и за­ру­беж­ных ком­па­ний, дей­ст­вую­щих в сфе­ре вы­со­ких тех­но­ло­гий (ок. 70% из них за­ня­ты в ИТ-ин­ду­ст­рии), в т. ч. фи­лиа­лы всех круп­ней­ших ми­ро­вых фирм от­рас­ли (IBM, «Hewlett Packard», «Dell», «Acer», «Motorola», «Cisco» и др.). В р-не Чжун­гу­ань­цунь на­хо­дит­ся б. ч. ве­ду­щих сто­лич­ных ву­зов (все­го 56 в 2007, вклю­чая Пе­кин­ский ун-т и Ун-т «Цин­хуа») и под­раз­де­ле­ний кит. АН (в т. ч. 138 НИИ), все­го за­ня­то ок. 400 тыс. вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­циа­ли­стов (пре­по­да­ва­те­лей, учё­ных и ин­же­не­ров).

Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки – кор­по­ра­ция «Lenovo Group» (ок. 1/3 ки­тай­ско­го и 8% ми­ро­во­го рын­ка в 2007). По стои­мо­сти про­даж ком­пь­ю­те­ров и их пе­ри­фе­рий­ных уст­ройств (мо­ни­то­ры, прин­те­ры и др.) «Le­novo Group» за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре (по­сле амер. кон­цер­нов «Hewlett Pa­ckard», «Dell» и япон. «Acer»); кор­пора­ция (соз­да­на в 1984, при­над­ле­жит кит. гос. струк­ту­рам с уча­сти­ем амер. ка­пи­та­ла) за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­на в Сян­га­не. Её пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны в Пе­ки­не, Шан­хае, Шэнь­чжэ­не (пров. Гу­ан­дун), Ся­мы­не (пров. Фуц­зянь), Ху­эй­я­не (пров. Гу­ан­дун), а так­же в Пон­ди­чер­ри (Ин­дия); цен­тры НИОКР – в Пе­ки­не, Шан­хае, Ся­мы­не, Шэнь­чжэ­не, Ро­ли (США), пре­фек­ту­ре Ка­на­га­ва (Япо­ния). Вто­рое ме­сто на кит. рын­ке ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки (ок. 13% стои­мо­сти про­даж в 2006) за­ни­ма­ет гос. кор­по­ра­ция «Founder Technology Group» (до­чер­няя струк­ту­ра груп­пы ком­па­ний «Founder Group»; соз­да­на в 1986 при Пе­кин­ском ун-те). Осн. ви­ды про­дук­ции – пер­со­наль­ные ком­пь­ю­те­ры, про­грамм­ные про­дук­ты, пе­ри­фе­рий­ные уст­рой­ст­ва; гл. цен­тры про­из-ва пер­со­наль­ных ком­пь­ю­те­ров – го­ро­да Суч­жоу (пров. Цзян­су) и Дун­гу­ань (пров. Гу­ан­дун), мо­ни­то­ров – г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун). Сре­ди ве­ду­щих нац. про­из­во­ди­те­лей ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки – гос. кор­по­ра­ция «China Great Wall Computer Group Corp.» и др. Сбор­ку пор­та­тив­ных ком­пь­ю­те­ров под мар­ка­ми ве­ду­щих ми­ро­вых фирм на кон­тракт­ной ос­но­ве осу­ще­ст­в­ля­ют тай­вань­ские ком­па­нии (ок. 70% стои­мо­сти про­даж но­ут­бу­ков иностр. брен­дов кит. сбор­ки в 2006).

Ве­ду­щая ком­па­ния по про­из-ву те­ле­ви­зо­ров – гос. кор­по­ра­ция «Hisense Group» (г. Цин­дао, пров. Шань­дун; вы­пус­ка­ет про­дук­цию под мар­ка­ми «Hisense», «Ke­lon», «Ronshen»); до­чер­ние струк­ту­ры так­же спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся на про­из-ве мо­биль­ных те­ле­фо­нов (Цин­дао), кон­ди­цио­не­ров (г. Пин­ду, пров. Шань­дун) и хо­ло­диль­ни­ков (ГЦП Пе­кин). Осн. те­ле­ви­зи­он­ные за­во­ды груп­пы ком­па­ний «Skyworth Group» (го­лов­ной офис в г. Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун) дей­ст­ву­ют в Шэнь­чжэ­не и Хух-Хо­то (ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия). Сре­ди др. круп­ней­ших нац. про­из­во­ди­те­лей те­ле­ви­зо­ров – ком­па­нии «TCL Group Co., Ltd.» [за­во­ды – в го­ро­дах Хой­чжоу и Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун), Уси (пров. Цзян­су), Нань­чан (пров. Цзян­си), Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань) и др., а так­же в Мек­си­ке, Таи­лан­де, Вьет­на­ме и Поль­ше]; «Konka Group Co., Ltd.» [за­во­ды в го­ро­дах Шэнь­чжэнь и Дун­гу­ань (пров. Гу­ан­дун), Му­дань­цзян (пров. Хэй­лунц­зян), ГЦП Чун­цин и др., а так­же в Ин­дии, Ин­до­не­зии, Мек­си­ке и Тур­ции]. Зна­чит. объ­ё­мы про­из-ва те­ле­ви­зи­он­ной тех­ни­ки при­хо­дят­ся на до­лю пред­при­ятий, при­над­ле­жа­щих иностр. ком­па­ни­ям «Phillips», «Toshiba», «Samsung Electronics», «Sony», «Sharp» и др.

Мо­биль­ные те­ле­фо­ны вы­пус­ка­ют 65 ком­па­ний, в т. ч. 31 на­цио­наль­ная (2006). На до­лю гл. про­из­во­ди­те­лей, ве­ду­щих ме­ж­ду­нар. фирм («Motorola», «Nokia» и «Samsung Electronics»), при­хо­дит­ся 61,4% стои­мо­сти про­даж (2007). Сре­ди нац. про­из­во­ди­те­лей вы­де­ля­ют­ся: «Ning­bo Bird», «TCL Group Co., Ltd.», «Kon­ka Group Co., Ltd.» и др. Пред­при­ятия ком­па­нии «Ningbo Bird Co., Ltd.» (соз­да­на в 1992, го­лов­ной офис в г. Фынхуа, пров. Чжэц­зян) рас­по­ло­же­ны в г. Нин­бо (пров. Чжэц­зян). Круп­ные про­из­во­ди­те­ли мо­биль­ных те­ле­фо­нов и др. те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния (для оп­тич. се­тей и др.): ком­па­нии «Huawei Technologies Company, Ltd.» и «Zhong­xing Telecommunication Equipment Co., Ltd.» с го­лов­ны­ми офи­са­ми в г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун). Ве­ду­щий центр сбор­ки мо­биль­ных те­ле­фо­нов – ГЦП Тянь­цзинь, где со­сре­до­то­че­ны со­вме­ст­ные пред­при­ятия с уча­сти­ем иностр. фирм, а так­же ря­да кит. ком­па­ний. Круп­ные цен­тры про­из-ва мо­биль­ных те­ле­фо­нов: го­ро­да Нин­бо и Хан­чжоу (пров. Чжэц­зян), Шэнь­чжэнь, Дун­гу­ань, при­го­ро­ды Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун), ГЦП Пе­кин, г. Ся­мынь (пров. Фуц­зянь).

Осн. цен­тры про­из-ва циф­ро­вых фо­то- и ви­део­ка­мер: го­ро­да Шэнь­чжэнь, Дун­гу­ань, Гу­ан­чжоу, Хой­чжоу (пров. Гу­андун), а так­же ГЦП Тянь­цзинь (здесь дей­ст­ву­ют пред­при­ятия, на ко­то­рых тай­вань­ски­ми ком­па­ния­ми «Foxconn», «Abi­lity Enterprise» и др. на ос­но­ве кон­трак­тов с ве­ду­щи­ми за­ру­беж­ны­ми те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ны­ми фир­ма­ми осу­ще­ст­в­ля­ет­ся сбор­ка про­дук­ции).

Внеш­не­тор­го­вый то­ва­ро­обо­рот про­дук­ции элек­трон­ной пром-сти 804,7 млрд. долл. (2007; ок. 37% объ­ё­ма внеш­ней тор­гов­ли К.); объ­ём экс­пор­та 459,5 млрд. долл. (вы­рос на 26,2% по срав­не­нию с 2006; гл. обр. вы­во­зят­ся го­то­вые из­де­лия, в т. ч. ок. 50% со­би­рае­мых те­ле­ви­зо­ров, 80% мо­биль­ных те­ле­фо­нов); им­порт 345,2 млрд. долл. (в осн. ком­плек­тую­щие де­та­ли для сбор­ки элек­трон­ных при­бо­ров и обо­ру­до­ва­ния, вклю­чая св. 90% ис­поль­зуе­мых мик­ро­чи­пов).

Сборка автомобилей на заводе компании «Great Wall Motor» в городе Баодин (провинция Хэбэй). Компания «Ирито»

На до­лю транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния при­хо­дит­ся 6,5% стои­мо­сти пром. про­дук­ции К. (2006). Клю­че­вая от­расль транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния – ав­то­мо­биль­ная пром-сть. В ав­то­мо­би­ле­строе­нии, а так­же в смеж­ных от­рас­лях пром-сти и сфе­ры ус­луг тру­дят­ся ок. 1/6 всех за­ня­тых в эко­но­ми­ке стра­ны. Вы­пус­ка­ют­ся поч­ти все ви­ды ав­томо­биль­ной тех­ни­ки, а так­же ком­плек­тую­щих де­та­лей, уз­лов и аг­ре­га­тов. Про­из-во ав­то­мо­би­лей 8887 тыс. шт. (2007, 3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Япо­нии), в т. ч. 4798 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей. Осн. часть про­из­во­ди­мой ав­то- и мо­то­тех­ни­ки реа­ли­зу­ет­ся внут­ри стра­ны; по объ­ё­му про­даж ав­то­мо­би­лей на внутр. рын­ке (8,8 млн. шт. в 2007) К. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США. В нач. 21 в. бы­ст­ро уве­ли­чи­ва­ют­ся объ­ё­мы экс­пор­та про­дук­ции ав­то­мо­би­ле­строе­ния, ок. 70% его стои­мо­сти при­хо­дит­ся на до­лю ком­плек­тую­щих де­та­лей, уз­лов и аг­ре­га­тов. Бы­ст­ро рас­тут объ­ё­мы экс­пор­та ав­то­мо­би­лей (ок. 600 тыс. шт. в 2007). Им­порт ав­то­мо­би­лей от­но­си­тель­но не­ве­лик (229 тыс. шт. в 2006), но так­же име­ет тен­ден­цию к рос­ту по­сле сни­же­ния ввоз­ных по­шлин в 2006; осн. по­став­щи­ки ав­то­мо­би­лей – ком­па­нии Япо­нии, Гер­ма­нии, Республики Корея и США (все­го 83,8% объ­ё­ма им­пор­та в 2007).

Раз­ви­тие ав­то­мо­биль­ной пром-сти свя­за­но с об­ра­зо­ва­ни­ем со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем иностр. ком­па­ний [пер­вое из них – «Beijing Jeep Corp.» – соз­да­но в 1983 в Пе­ки­не кит. «Beijing Automotive Industry Holding Company, Ltd.» и под­раз­де­ле­ни­ем «Jeep» ком­па­нии «American Motors» (ны­не в соcтаве «Chrysler Corp.»)]. Гл. фак­то­ры стре­ми­тель­но­го раз­ви­тия от­рас­ли, на­чав­ше­го­ся в сер. 1990-х гг.: рост внутр. спро­са; вы­со­кие (на на­чаль­ном эта­пе – за­пре­ти­тель­ные) им­порт­ные по­шли­ны на ввоз но­вых ав­то­мо­би­лей (по­сте­пен­но сни­жа­лись; с ию­ля 2006 составляют 25% стои­мо­сти автомобиля); за­прет на им­порт по­дер­жан­ных ав­то­мо­би­лей и ком­плек­тую­щих (дей­ст­во­вал в 1980–90-х гг.); ме­ры, на­прав­лен­ные на мак­си­маль­ную ло­ка­ли­за­цию про­из-ва со­вме­ст­ных пред­при­ятий; за­прет на соз­да­ние ав­то­сбо­роч­ных пред­при­ятий со 100%-ным иностр. уча­сти­ем.

В от­рас­ли дей­ст­ву­ют 6322 пред­при­ятия (2006). Ок. 2/3 го­то­вых ав­то­мо­би­лей (гл. обр. иностр. мо­де­лей) со­би­ра­ют на со­вме­ст­ных пред­при­яти­ях с уча­сти­ем ве­ду­щих за­ру­беж­ных ав­то­мо­биль­ных кор­по­ра­ций. Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми на­ра­щи­ва­ют объ­ё­мы про­из-ва т. н. не­зави­си­мые, или на­цио­наль­ные, ав­то­мо­биль­ные ком­па­нии (не имею­щие со­вме­ст­ных пред­при­ятий с иностр. фир­ма­ми), на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся по­дав­ляю­щая часть экс­пор­та ав­то­мо­би­лей. Кит. ком­па­нии по­сте­пен­но от­хо­дят от прак­ти­ки ко­пи­ро­ва­ния (час­то не очень удач­но­го) сня­тых с про­из-ва мо­де­лей из­вест­ных за­ру­беж­ных ав­то­про­из­во­ди­те­лей. Раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся (в т. ч. с при­вле­че­ни­ем иностр. ин­же­не­ров и ди­зай­нер­ских фирм) и ста­вят­ся на кон­вей­ер собств. мо­де­ли ав­то­мо­би­лей.

На до­лю 10 круп­ней­ших ком­па­ний при­хо­дит­ся 84% стои­мо­сти про­даж от­рас­ли (2007). В «большую пятёрку» ве­ду­щих ав­то­про­из­во­ди­те­лей входит гос. кор­по­ра­ция «SAIC Motor Corp., Ltd.» (SAIC, от «Shanghai Automotive Industry Corp.»), го­лов­ной офис – в Шан­хае. Объ­ём реа­ли­за­ции 1690 тыс. шт. в 2007 (1220 тыс. в 2006), в т. ч. 1137 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей. В со­ста­ве кор­по­ра­ции ряд до­чер­них ком­па­ний и со­вме­ст­ных пред­при­ятий, все­го св. 50 за­во­дов (гл. обр. в ГЦП Шан­хай), вы­пус­каю­щих лег­ко­вые и гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли, ав­то­бу­сы, трак­то­ры, мо­то­цик­лы и ску­те­ры, а так­же ком­плек­тую­щие де­та­ли, уз­лы и аг­ре­га­ты. Круп­ней­шие со­в­ме­ст­ные пред­при­ятия SAIC: с амер. кор­по­ра­ци­ей «General Mo­tors» («Shan­ghai General Motors Corp.», вы­пус­ка­ет ав­то­мо­би­ли «Chevro­let», «Bu­ick», «Cadillac»; объ­ём про­даж св. 500 тыс. шт. в 2007); с герм. кон­цер­ном «Volkswa­gen» («Shanghai Volkswagen Automotive Co.»; разл. мо­де­ли ав­то­мо­би­лей «Vol­ks­wa­gen»; про­да­жи – 456 тыс. шт.). По тех­но­ло­гии брит. ком­па­нии «MG Rover» на ба­зе мо­де­ли «Rover-75» SAIC вы­пус­ка­ет ав­то­мо­би­ли собств. мар­ки «Roewe» (16 тыс. шт. в 2007).

«FAW Group» (FAW; «China First Auto­mobile Works Group Corp.») – ста­рей­шая гос. ав­то­мо­биль­ная кор­по­ра­ция К., ос­но­ван­ная в 1953 как пер­вый ав­то­мо­биль­ный за­вод (по­стро­ен в 1956 с по­мо­щью СССР); го­лов­ной офис – в г. Чан­чунь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)]. Пред­при­ятия FAW про­из­во­дят гру­зо­вые и лег­ко­вые (в т. ч. по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти) ав­то­мо­би­ли, ав­то­бу­сы, а так­же ком­плек­тую­щие де­та­ли, уз­лы и аг­ре­га­ты. Об­щий объ­ём про­даж 1170 тыс. ав­то­моби­лей и ав­то­бу­сов (2006). В со­став FAW вхо­дят 27 до­чер­них ком­па­ний, в 20 др. ком­па­ни­ях кор­по­ра­ция вла­де­ет кон­троль­ны­ми па­ке­та­ми ак­ций. За­во­ды FAW со­сре­до­то­че­ны в пров. Ги­рин (Цзи­линь) (22 пред­при­ятия в 2006, круп­ней­ший центр – г. Чан­чунь), а так­же в про­вин­ци­ях Хэй­лунц­зян, Шань­дун, Хай­нань, Сы­чу­ань, Юнь­нань и ГЦП Тянь­цзинь. Кор­по­ра­ция име­ет со­вме­ст­ные пред­при­ятия: с герм. кон­цер­ном «Volkswagen» и вхо­дя­щей в его со­став ком­па­ни­ей «Audi» («FAW-Volks­wagen Automobile Co., Ltd.», г. Чан­чунь; вы­пус­ка­ет разл. мо­де­ли лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей «Volks­wagen» и «Audi»); япон. кор­по­ра­ция­ми «Toyota Motor» («Tian­jin FAW Toyota Motor Co., Ltd.», ГЦП Тянь­цзинь) и «Mazda Motor» («FAW Haima Motor Co.», о. Хай­нань; про­из­во­дит ав­то­мо­би­ли ма­рок «Mazda» и «Haima»). Сре­ди собств. ма­рок ав­то­мо­би­лей FAW – «Hongqi» («Крас­ный Флаг»), «Jiaxing».

«Dongfeng Motor Corporation» (DFMC) ос­но­ва­на в 1968, го­лов­ной офис, н.-и. центр и кон­ст­рук­тор­ское бю­ро (од­но из круп­ней­ших в Азии) – в г. Ухань (пров. Ху­бэй; c 2003); 70% ак­ций кор­по­ра­ции при­над­ле­жит пра­ви­тель­ст­ву К. В Уха­не дей­ст­ву­ют соз­дан­ные DFMC Ав­то­мо­би­ле­строи­тель­ный ун-т и Ин-т ди­зай­на. Пред­при­ятия DFMC про­из­во­дят гру­зо­вые (гру­зо­подъ­ём­но­стью от 0,5 до 22 т) и лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли, ав­то­бу­сы, спец. ав­то­мо­биль­ную тех­ни­ку (в т. ч. ок. 90% гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей для кит. ар­мии), а так­же ком­плек­тую­щие. Об­щий объ­ём про­даж 1140 тыс. ав­то­мо­би­лей и ав­то­бу­сов (2006). В со­ста­ве кор­по­ра­ции 42 пред­при­ятия (в т. ч. 10 мо­то­ро­стро­ит. за­во­дов), вы­пус­каю­щих про­дук­цию мар­ки «Dongfeng» («Ве­тер с Вос­то­ка»), а так­же ряд сов­мест­ных пред­при­ятий, в т. ч.: с франц. кон­цер­ном «PSA Group» (про­из­во­дит лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли ма­рок «Citroёn» и «Peugeot»), япон. ком­па­ния­ми «Nissan Motor» (лег­ко­вые и боль­ше­груз­ные гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли «Nis­san»), «Honda Motor» (ав­то­мо­би­ли по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти и др.), амер. «Cummins» (боль­ше­груз­ные гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли и ди­зель­ные дви­га­те­ли), юж.-кор. «Kia Motors» и кит. «Yueda» (лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли «Kia» и «Hyun­dai»). Осн. пред­при­ятия DFMC рас­по­ло­же­ны в го­ро­дах Ши­янь, Сян­фань и Ухань (пров. Ху­бэй), а так­же Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун); ав­то­сбо­роч­ные за­во­ды кор­по­ра­ции дей­ст­ву­ют в Па­ки­ста­не, Ма­лай­зии, Ира­не и Ук­раи­не.

Гос. кор­по­ра­ция «Chang’an Automo­tive Group» (или «Chang’an Motors», «Chang’an Auto», «Chana Auto»), го­лов­ной офис и осн. пред­прия­тия – в ГЦП Чун­цин. Объ­ём про­даж 857,7 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007. Со­вме­ст­ные пред­прия­тия с япон. кор­по­ра­ция­ми «Suzuki Motor» и «Mazda Motor» (за­вод по про­из-ву дви­га­те­лей в г. Нан­кин, пров. Цзян­су), амер. «Ford Motor» и др.; вы­пус­ка­ют­ся ав­то­мо­би­ли собств. мар­ки «Chang’an» (с 2005).

«Chery Automobile» – круп­ней­шая т. н. не­за­ви­си­мая ав­то­мо­биль­ная ком­па­ния, го­лов­ной офис – в г. Уху, пров. Ань­хой (при­над­ле­жит ад­ми­ни­ст­ра­ции го­ро­да). За­ни­ма­ет 5-е ме­сто по объ­ё­му про­даж ав­то­мо­би­лей – 381 тыс. в 2007 (в т. ч. ок. 120 тыс. – на экс­порт). Вы­пус­ка­ет ряд мо­де­лей лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей, в т. ч. по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти. Име­ет ав­то­сбо­роч­ные за­во­ды в Ира­не, Ма­лай­зии и Егип­те.

Сре­ди крупных ав­то­мо­биль­ных ком­па­ний: кор­по­ра­ция «Guangzhou Auto­mobile Industry Group» [GAIG; г. Гу­ан­чжоу, пров. Гу­ан­дун (при­над­ле­жит ад­ми­ни­ст­ра­ци­ям го­ро­да и про­вин­ции); гл. обр. вы­пус­ка­ет ав­то­мо­би­ли и мо­то­цик­лы япон. ма­рок для экс­пор­та в тре­тьи стра­ны; объ­ём про­даж 510 тыс. ав­то­мо­би­лей и 890 тыс. мо­то­цик­лов в 2007]; «Brilliance China Auto» (г. Шэнь­ян, пров. Ляо­нин; объ­ём про­даж ок. 300 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей в 2007); «Geely Auto­mobile» в со­ста­ве «Geely Holding Group» (пред­прия­тия в ГЦП Шан­хай и со­сед­ней пров. Чжэц­зян; объ­ём про­даж 219 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007); «Hafei Motor» (до­чер­няя струк­ту­ра авиа­строи­тель­ной кор­по­ра­ции «Harbin Aircraft Manufacturing Corp.», го­лов­ной офис в г. Хар­бин, пров. Хэй­лунц­зян; про­из-во дви­га­те­лей, ма­ло- и мик­ро­лит­раж­ных ав­то­мо­би­лей, вклю­чая ми­ни-вэ­ны, пи­ка­пы, ма­ло­тон­наж­ные гру­зо­вые, трёх­ко­лёс­ные ав­то­мо­би­ли и др.; объ­ём про­даж 216 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007); «Great Wall Motor» (г. Бао­дин, пров. Хэ­бэй; про­из-во лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей, в т. ч. по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти; объ­ём про­даж ок. 125 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007); BYD («Build Your Dre­ams»; го­лов­ной офис в г. Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун; пред­при­ятия в г. Си­ань в пров. Шэнь­си, при­го­ро­дах Пе­ки­на и Шан­хая, а так­же г. Шэнь­чжэнь; объ­ём про­даж ок. 100 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей в 2007).

Про­из-во мо­то­цик­лов и ску­те­ров 25,5 млн. шт. (ок. 1/2 ми­ро­во­го про­из-ва), экс­порт 8,2 млн. шт. (2007). В струк­ту­ре про­из-ва пре­об­ла­да­ют от­но­си­тель­но про­стые и не­до­ро­гие мо­де­ли, поль­зую­щие­ся мас­со­вым спро­сом. Осн. цен­тры про­из-ва – ГЦП Чун­цин (на­зы­ва­ет­ся «го­ро­дом мо­то­цик­лов»; 38,4% стои­мо­сти про­даж мо­то­цик­лет­ной тех­ни­ки в 2007), а так­же го­ро­да Гу­ан­чжоу и Цзян­мынь (пров. Гу­ан­дун). Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли – до­чер­ние струк­ту­ры гос. кор­по­ра­ции ОПК «China South Industries Group Corp.», рас­по­ло­жен­ные в ГЦП Чун­цин, го­ро­дах Ло­ян (пров. Хэ­нань) и Цзи­нань (пров. Шань­дун). По объ­ё­мам вы­пус­ка (св. 6 млн. мо­то­цик­лов и ску­те­ров в 2007) кор­по­ра­ция за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре.

Про­из-вом ком­плек­тую­щих де­та­лей, уз­лов и аг­ре­га­тов для ав­то­мо­би­лей, мо­то­цик­лов и др. за­ни­ма­ет­ся ок. 2/3 пред­при­ятий от­рас­ли, гл. обр. мел­ких и сред­них. Осн. часть объ­ё­ма про­из-ва при­хо­дит­ся на до­лю со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем иностр. фирм (17% от об­щего чис­ла пред­при­ятий по про­из-ву ком­плек­тую­щих) или пол­но­стью при­над­ле­жа­щих за­ру­беж­ным ком­па­ни­ям (ок. 3%). Ве­ду­щие иностр. про­из­во­ди­те­ли – ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ции «Bosch», «Del­phi», «Viste­on» и др. Сре­ди круп­ных нац. ком­па­ний – «Wanxiang Group» (Шан­хай), «Wei­chai Power» («Weifang Diesel»; г. Вэй­фан, пров. Шань­дун), «Yuchai Ma­chinery Guanxi» (г. Юй­линь, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н), «Dong­feng Honda Automobile Co., Ltd.» (г. Ухань, пров. Ху­бэй), «Torch Auto­ma­tive Group» (г. Чжуч­жоу, пров. Ху­нань).

Авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сть – ин­тен­сив­но раз­ви­ваю­щая­ся вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ная от­расль. Авиац. пром-сть вы­пус­ка­ет во­ен. и гражд. про­дук­цию, ор­га­ни­за­ци­он­но со­сто­ит из двух круп­ных гос. хол­дин­го­вых кор­по­ра­ций со штаб-квар­ти­ра­ми в Пе­ки­не: «Пер­вая кор­по­ра­ция авиац. пром-сти Ки­тая» («China Aviation Industry Corporation I»; AVIC-I), «Вто­рая кор­по­ра­ция авиац. пром-сти Ки­тая» («China Aviation Industry Corporation II»; AVIC-II). Кро­ме авиац. тех­ни­ки, пред­при­ятия кор­по­ра­ций про­из­во­дят ши­ро­кую но­менк­ла­ту­ру из­де­лий (ав­то­мо­би­ли, мо­то­цик­лы, разл. ви­ды про­из­водств. обо­ру­до­ва­ния, бы­то­вой тех­ни­ки и др.), от реа­ли­за­ции ко­то­рых по­лу­ча­ют б. ч. при­бы­ли. AVIC-I вклю­ча­ет св. 90 до­чер­них ком­па­ний, пром. пред­при­ятий, НИИ, цен­тров НИОКР и др. круп­ных струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний, в т. ч.: «She­nyang Aircraft Industry (Group) Corp., Ltd.» в г. Шэнь­ян (пров. Ляо­нин; по рос. ли­цен­зии вы­пус­ка­ет ис­тре­би­те­ли СУ-27 под назв. «Цзянь-11»); «Chengdu Aircraft Industry (Group) Corp., Ltd.» в г. Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань; ис­тре­би­те­ли «Цзянь 10»); «Xian Air­craft Industry (Group) Corp., Ltd.» в г. Си­ань (пров. Шэнь­си; ис­тре­би­те­ли-бом­бар­ди­ров­щи­ки и сред­ние транс­порт­ные са­мо­лё­ты); «Guizhou Aviation In­dustry Corp.» (GAIC) в г. Гуй­ян (пров. Гуй­чжоу; учеб­но-тре­ни­ро­воч­ные са­мо­лёты). В со­ста­ве AVIC-II св. 80 круп­ных струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний, в т. ч.: «Harbin Aircraft Manufacturing Corp.» в г. Хар­бин (пров. Хэй­лунц­зян; во­ен. и гражд. вер­то­лё­ты, лёг­кие транс­порт­ные са­мо­лё­ты); «Hongdu Aviation Industry Group, Ltd.» в г. Нань­чан (пров. Цзян­си; штур­мо­ви­ки, учеб­но-тре­ни­ро­воч­ные са­мо­лё­ты, а так­же са­мо­лё­ты с.-х. и лес­ной авиа­ции); «Sha­anxi Aircraft Indus­try (Group) Co., Ltd.» в г. Хань­чжун (пров. Шэнь­си; сред­ние транс­порт­ные са­мо­лё­ты); «Changhe Aircraft Industries Corp.» в г. Цзин­дэч­жэнь (пров. Цзян­си; вер­то­лё­ты); «Shijiazhuang Aircraft Manufacturing Co.» в г. Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй; са­мо­лё­ты Y-5 – кит. вер­сия сов. Ан-2). Гос. авиац. кор­по­ра­ция «China Commercial Aircraft» соз­да­на (2008) для раз­ра­бот­ки и про­из-ва кит. авиа­лай­не­ра, рас­счи­тан­но­го на пе­ре­воз­ку св. 150 пас­са­жи­ров.

Ра­кет­но-кос­мич. пром-сть ор­га­ни­за­ци­он­но со­сто­ит из 2 гос. во­ен.-пром. кор­по­ра­ций со штаб-квар­ти­ра­ми в Пе­ки­не, объ­е­ди­няю­щих ок. 300 пред­при­ятий, НИИ, цен­тров НИОКР и др. струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний. Кор­по­ра­ция «China Aerospace Science and Industry Corp.» (CASIC; ок. 150 тыс. за­ня­тых в 2007) вы­пус­ка­ет ра­кет­ное ору­жие и кос­мич. про­дук­цию для во­ен. це­лей, а так­же разл. ви­ды обо­ру­до­ва­ния, сис­тем свя­зи и др. Ве­ду­щие пред­при­ятия ра­ке­то­строе­ния – в г. Нань­юань, близ Пе­ки­на (меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­стич. ра­ке­ты), в г. Нан­кин (пров. Цзян­су; бал­ли­стич. ра­ке­ты ср. даль­но­сти), в г. Лан­фан, близ Пе­ки­на (кры­ла­тые ра­ке­ты). Кор­по­ра­ция «China Aerospace Science and Technolo­gy Corp.» (CASC; ок. 110 тыс. за­ня­тых в 2007) раз­ра­ба­ты­ва­ет и про­из­во­дит ра­кет­ное ору­жие (стра­те­гич. и так­тич. на­зна­че­ния), ра­ке­ты-но­си­те­ли для вы­во­да кос­мич. ап­па­ра­тов на око­ло­зем­ную ор­би­ту [се­рии «Ве­ли­кий по­ход» («CZ»)], а так­же разл. ви­ды обо­ру­до­ва­ния (пром., транс­порт­ное, мед., эко­ло­гич. и др.), при­бо­ров, сис­тем свя­зи, ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки и обес­пе­че­ния, спец. кон­ст­рук­ци­он­ных ма­те­риа­лов.

Во­ен. про­дук­ция от­рас­ли: меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­стич. ра­ке­ты «Дун­фэн-5А», «Дун­фэн-31»; бал­ли­стич. ра­ке­ты про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти «Дун­фэн-3А», «Дун­фэн-4», «Дун­фэн-21»; бал­ли­стич. ра­ке­ты мор. ба­зи­ро­ва­ния «Цзю­лан-1», ра­ке­ты ближ­не­го ра­диу­са дей­ст­вия «Дун­фэн-11», «Дун­фэн-15»; кры­ла­тые ра­ке­ты «Хун­няо»; зе­нит­ные ра­кет­ные сис­те­мы LY-60, ко­ра­бель­ные зе­нит­ные ра­кет­ные сис­те­мы LY-60; ПЗРК FN-6; бес­пи­лот­ные са­мо­лё­ты-раз­вед­чи­ки CH-3, PW-1; РСЗО A-100, WS-1, WS-1B, WS-2; управ­ляе­мые авиац. бом­бы FT-1.

По об­ще­му ко­ли­че­ст­ву осу­ще­ст­в­лён­ных за­пус­ков кос­мич. ра­кет К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле Рос­сии и США). Пер­вый кит. ис­кусств. спут­ник Зем­ли «Дун­фан­хун-1» вы­ве­ден на ор­би­ту в 1970, кос­мич. ко­рабль «Шэнь­чжоу-5» с че­ло­ве­ком на бор­ту – в 2003, ко­рабль «Шэнь­чжоу-6» с дву­мя кос­мо­нав­та­ми (тай­ку­нав­та­ми) – в 2005, ко­рабль «Шэньч­жоу-7» с тре­мя кос­мо­нав­та­ми – в 2008. Для за­пус­ка кос­мич. объ­ек­тов ис­поль­зу­ют­ся кос­мо­дро­мы близ го­ро­дов Цзю­цю­ань (пров. Гань­су; с 1958), Тай­юань (пров. Шань­си) и Си­чан (пров. Сы­чу­ань). На­ча­то строи­тель­ст­во (2007; за­вер­ше­ние ра­бот на­ме­че­но на 2012) кос­мо­дро­ма близ г. Вэнь­чан (пров. Хай­нань) для эко­ло­ги­че­ски безо­пас­ных за­пус­ков но­во­го по­ко­ле­ния ра­кет-но­си­те­лей (об­лом­ки от­ра­бо­тан­ных сту­пе­ней бу­дут па­дать в оке­ан). Соз­да­ют­ся (с 2007) цен­тры раз­ра­бо­ток и про­из-ва кос­мич. ра­кет и ап­па­ра­тов гражд. на­зна­че­ния в ГЦП Шан­хай и г. Си­ань (пров. Шэнь­си).

Стре­ми­тель­ный рост внутр. пе­ре­во­зок пас­са­жи­ров и гру­зов ве­дёт к бы­ст­ро­му уве­ли­че­нию спро­са на про­дук­цию ж.-д. ма­ши­но­строе­ния. Мощ­ность ло­ко­мо­ти­во­строи­тель­ных пред­при­ятий (1300 шт. те­п­ло­во­зов и элек­тро­во­зов в год, 2008) в осн. по­зво­ля­ет удов­ле­тво­рять по­треб­но­сти ж.-д. транс­пор­та стра­ны, не­боль­шая часть про­дук­ции по­став­ля­ет­ся на экс­порт. На­ла­жен вы­пуск элек­тро­во­зов для ско­ро­ст­ных ж.-д. ма­ги­ст­ра­лей – EMU AC drive «Pioneer» (макс. ско­рость 292 км/ч), «China Star» (321,5 км/ч). Про­из-во пас­са­жир­ских ва­го­нов 2143 шт., гру­зо­вых – 39,3 тыс. шт. (2006).

Все пред­при­ятия ж.-д. ма­ши­но­строе­ния объ­е­ди­не­ны (2000) в 2 круп­ные гос. кор­по­ра­ции: «China Nothern Locomotive and Rolling Stock Industry (Group) Corp.» (CNR) и «China South Locomotive and Rolling Stock Industry (Group) Corp.» (CSR). Кор­по­ра­ция CNR име­ет про­из­водств. мощ­но­сти по вы­пус­ку 460 те­п­ло­во­зов, 370 элек­тро­во­зов, 2,3 тыс. пас­са­жир­ских ва­го­нов, 1,1 тыс. еди­ниц гор. рель­со­во­го транс­пор­та и 26 тыс. гру­зо­вых ж.-д. ва­го­нов в год. Осн. пред­при­ятия CNR рас­по­ло­же­ны в го­ро­дах: Чан­чунь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Тан­шань (пров. Хэ­бэй), Шэнь­ян и Да­лянь (пров. Ляо­нин), Да­тун, Тай­юань и Си­ань (пров. Шэнь­си), Ци­ци­кар и Му­дань­цзян (пров. Хэй­лунц­зян) и др. Соз­да­ны со­вме­ст­ные пред­при­ятия: «Beijing Nan­kou SKF Railway Bearings Co., Ltd.» (c уча­сти­ем швед. ком­па­нии SKF) в ГЦП Пе­кин, «Datong ABC Castings Co., Ltd.» (c амер. «America ABC Railway Pro­ducts Co.») в г. Да­тун (пров. Шань­си), «Changchun – Bombardier Railway Vehicles Co., Ltd.» (c ка­над. «Bombardier») в г. Чан­чунь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)]. Со­вме­ст­ные пред­при­ятия от­рас­ли с уча­сти­ем иностр. ком­па­ний долж­ны вы­пол­нять тре­бо­ва­ния о ло­ка­ли­за­ции про­из-ва (не ме­нее 70% стои­мо­сти ком­плек­тую­щих де­та­лей уз­лов и аг­ре­га­тов).

Пред­при­ятия кор­по­ра­ции CSR про­из­во­дят: элек­тро­во­зы, те­п­ло­во­зы, пас­са­жир­ские и гру­зо­вые ва­го­ны, ва­го­ны мет­ро­по­ли­те­на, ком­плек­тую­щие уз­лы, де­та­ли и аг­ре­га­ты; кор­по­ра­ция име­ет ряд со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем ве­ду­щих за­ру­беж­ных фирм. Сре­ди осн. цен­тров про­из-ва – го­ро­да Цин­дао (пров. Шань­дун), Цзы­ян и Мэй­шань (пров. Сы­чу­ань), Чжуч­жоу (пров. Ху­нань), Чан­чжоу (пров. Цзян­су), Ло­ян (пров. Хэ­нань). Круп­ней­шие до­чер­ние ком­па­нии CSR – про­из­во­ди­те­ли ком­плек­тую­щих для ло­ко­мо­ти­вов «Jinxi Axle Co., Ltd.» в г. Тай­юань (пров. Шань­си) и «Baotou Beifang Chuangye Co., Ltd.» в г. Бао­тоу (ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия).

Судоверфь в городе Далянь (провинция Ляонин).

Су­до­строе­ние – од­на из наи­бо­лее важ­ных и бы­ст­ро раз­ви­ваю­щих­ся от­рас­лей транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния. Важ­ным фак­то­ром раз­ви­тия от­рас­ли слу­жит мас­со­вое вне­дре­ние но­вей­ших тех­но­ло­гий, вклю­чая ре­зуль­та­ты на­уч. и тех­нич. ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток кит. учё­ных и ин­же­не­ров. По объ­ё­мам тон­на­жа по­стро­ен­ных мор. су­дов (18,93 млн. т дед­вей­та в 2007) К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле Рес­пуб­ли­ки Ко­рея и Япо­нии (ок. 23% ми­ро­во­го про­из-ва; 19% в 2006; 4,7% в 2000; 2,3% в 1990). По объ­ё­му за­ка­зов (169,5 млн. т дед­вей­та – ок. 1/3 ми­ро­во­го объ­ё­ма) кит. су­до­строе­ние вы­шло на 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Рес­пуб­ли­ки Ко­рея, по чис­лу за­ка­зан­ных су­дов (2975 шт.) – на 1-е ме­сто (март 2008). Осн. часть за­ка­зов при­хо­дит­ся на бал­ке­ры, тан­ке­ры (в т. ч. су­пер­тан­ке­ры) и кон­тей­не­ро­во­зы. К. экс­пор­ти­ру­ет мор. су­да в 151 стра­ну ми­ра; об­щий объ­ём экс­пор­та 14,9 млн. т дед­вей­та на сум­му 12,24 млрд. долл. (2007).

Все­го в от­рас­ли дей­ст­ву­ют ок. 3 тыс. су­до­строи­тель­ных и су­до­ре­монт­ных пред­при­ятий (гл. обр. мел­кие и сред­ние), вклю­чая ча­ст­ные (в т. ч. с уча­сти­ем иностр. фирм). Б. ч. осн. пред­при­ятий су­до­строе­ния вхо­дит в со­став 2 ве­ду­щих гос. кор­по­ра­ций. «China State Ship­buil­ding Corp.» (CSSC) – круп­ный пром. кон­г­ло­ме­рат; вклю­ча­ет ок. 60 до­чер­них ком­па­ний, ор­га­ни­за­ций и цен­тров НИОКР разл. от­рас­лей ма­ши­но­строе­ния (в т. ч. про­из-во обо­ру­до­ва­ния для элек­тро­энер­ге­ти­ки, авиа­кос­мич., неф­те­хи­мич., ме­тал­лур­ги­чес­кой пром-сти, ж.-д. транс­пор­та и др.), а так­же в сфе­ре фи­нан­сов, тор­гов­ли, ло­ги­сти­ки и др.; вхо­дит в пя­тёр­ку круп­ней­ших су­до­строит. ком­па­ний ми­ра (тон­наж по­стро­ен­ных су­дов 6,55 млн. т дед­вей­та в 2007), про­из­во­дит мор. су­да и во­ен. ко­раб­ли разл. ти­пов, а так­же поч­ти все ви­ды су­до­во­го обо­ру­до­ва­ния и ос­на­ст­ки. CSSC соз­да­на в 1982, с 1999 в со­ста­ве кор­по­ра­ции – осн. су­до­вер­фи и су­до­ре­монт­ные пред­при­ятия дель­ты р. Янц­зы и юга стра­ны; ве­ду­щие пред­при­ятия в го­ро­дах Шан­хай («Цзян­нань», «Вай­гао­цяо», «Ху­дун-Чжунхуа» и др.), Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун), Тянь­цзинь, Уху (пров. Ань­хой) и др. В дель­те р. Янц­зы (ГЦП Шан­хай) всту­пи­ла в строй (2008) 1-я оче­редь су­до­вер­фи «Цзян­нань-Чан­син», мощ­ность трёх её сбо­роч­ных ли­ний, пред­на­зна­чен­ных для по­строй­ки бал­ке­ров и су­хо­гру­зов, со­став­ля­ет 4,5 млн. т дед­вей­та в год (2-е ме­сто в ми­ре по­сле су­до­вер­фи в г. Уль­сан, Республика Ко­рея). В 2009–12 пла­ни­ру­ет­ся по­стро­ить 2-ю оче­редь пред­при­ятия со спе­циа­ли­за­ци­ей на соз­да­нии су­дов для пе­ре­воз­ки сжи­жен­но­го га­за и сверх­круп­ных кон­тей­не­ро­во­зов. «China Shipbuilding Industry Corp.» (CSIC) об­ра­зо­ва­на в 1999, спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на кон­ст­руи­ро­ва­нии, по­строй­ке и про­да­жах во­ен. ко­раб­лей и мор. су­дов разл. ти­пов, а так­же су­до­во­го обо­ру­до­ва­ния и ос­на­ст­ки, вклю­чая су­до­вые дви­га­те­ли (тон­наж по­стро­ен­ных су­дов 4,24 млн. т дед­вей­та в 2007). В со­ста­ве кор­по­ра­ции свы­ше по­лу­то­ра де­сят­ков до­чер­них ком­па­ний, 28 НИИ (ок. 30 тыс. учё­ных и ин­же­не­ров), ряд круп­ных цен­тров НИОКР и ис­сле­до­ва­тель­ских ла­бо­ра­то­рий, рас­по­ло­жен­ных бо­лее чем в 20 про­вин­ци­ях сев. час­ти стра­ны. Ве­ду­щие су­до­вер­фи: в про­вин­ци­ях Ляо­нин (г. Да­лянь, «Dalian Ship­yard», «Dalian New Shipyard»; г. Ху­лу­дао, «Bohai Shipyard»; про­из-во стра­те­гич. АПЛ, су­пер­тан­ке­ров и др.), Хэ­бэй (г. Циньху­ан­дао, «Shanhaiguan Ship­buil­ding Industry Co., Ltd.»), Шань­дун (г. Цин­дао), Ху­бэй (г. Ухань), а так­же в ГЦП Тянь­цзинь и Чун­цин.

Пред­при­ятия с.-х. ма­ши­но­строе­ния вы­пус­ка­ют ши­ро­кий ас­сор­ти­мент ма­шин, обо­ру­до­ва­ния и ин­вен­та­ря (ок. 3 тыс. на­име­но­ва­ний). Вы­со­ка до­ля тех­ни­че­ски про­стых и не­до­ро­гих из­де­лий, в т. ч. средств ма­лой ме­ха­ни­за­ции – оп­ры­ски­ва­те­лей, во­дя­ных на­со­сов, га­зо­но­ко­си­лок, мо­то­бло­ков и др. Рост объ­ё­мов про­из-ва (21,0 млрд. долл. в 2007; 10,9 млрд. долл. в 2004) зна­чи­тель­но ус­ко­рил­ся за счёт гос. под­держ­ки нац. про­из­во­ди­те­лей. Бы­ст­ро рас­ту­щий экс­порт про­дук­ции от­рас­ли (11 млрд. долл., или св. 1/2 объ­ё­ма про­из-ва; 2007) пре­вы­ша­ет им­порт с.-х. тех­ни­ки и обо­ру­до­ва­ния (ок. 9 млрд. долл.). В струк­ту­ре экс­пор­та пре­об­ла­да­ют от­но­си­тель­но не­до­ро­гие из­де­лия: дре­наж­ные на­со­сы, ди­зель­ные дви­га­те­ли ма­лой мощ­но­сти, мо­то­бло­ки, ми­ни-трак­то­ры (мощ­но­стью до 14 кВт, или 19 л. с.) и др.

В с.-х. ма­ши­но­строе­нии дей­ст­ву­ют ок. 8 тыс. ком­па­ний, в осн. не­боль­шие ча­ст­ные пред­при­ятия (на до­лю 1/5 про­из­во­ди­те­лей при­хо­дит­ся ок. 90% стои­мо­сти про­даж). Тех­ни­че­ски слож­ные с.-х. тех­ни­ку и обо­ру­до­ва­ние вы­пус­ка­ют за­во­ды, при­над­ле­жа­щие круп­ным гос. кор­по­ра­ци­ям, а так­же со­вме­ст­ным пред­при­яти­ям с уча­сти­ем ве­ду­щих за­ру­беж­ных фирм (все­го ок. 150 ком­па­ний с иностр. уча­сти­ем, 2007).

Про­из-во че­ты­рёхко­лёс­ных ми­ни-трак­то­ров (св. 2 млн. шт. в 2007) со­сре­до­то­че­но на 137 пред­при­яти­ях в разл. рай­онах стра­ны, ко­лёс­ных и гу­се­нич­ных трак­то­ров (ок. 200 тыс. шт.) – на 24 за­во­дах. Ок. 40% с.-х. и пром. трак­то­ров (мощ­но­стью св. 14 кВт) вы­пус­ка­ют пред­при­ятия 2 круп­ней­ших гос. кор­по­ра­ций от­рас­ли: «YTO Group Corporation» и «Fo­ton Lovol Heavy Industries Co., Ltd.». Груп­па ком­па­ний YTO (го­лов­ной офис и гл. центр про­из-ва в г. Ло­ян, пров. Хэ­нань) ос­но­ва­на в 1955 как 1-й трак­тор­ный за­вод (с его кон­вей­е­ра в 1958 со­шёл пер­вый кит. трак­тор); за­во­ды YTO вы­пус­ка­ют: ок. 40 мо­де­лей ко­лёс­ных и гу­се­нич­ных с.-х. и пром. трак­то­ров, зер­но­убо­роч­ные ком­бай­ны, ши­ро­кий спектр на­вес­но­го и при­цеп­но­го с.-х. обо­ру­до­ва­ния, ди­зель­ные дви­га­те­ли, а так­же до­рож­но-стро­ит. ма­ши­ны (до­рож­ные кат­ки, экс­ка­ва­то­ры, буль­до­зе­ры, по­груз­чи­ки и др.), гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли. За­во­ды ком­па­нии «Foton» (го­лов­ной офис и ве­ду­щее пред­при­ятие в г. Вэй­фан, пров. Шань­дун), по­ми­мо с.-х. ма­шин, вы­пуска­ют боль­шое чис­ло ви­дов до­рож­но-стро­ит. и ав­то­мо­биль­ной тех­ни­ки. Сре­ди круп­ных про­из­во­ди­те­лей трак­то­ров – ком­па­нии «Jiangsu Yueda Yan­cheng Tractor Manufacturing Co., Ltd.» (г. Янь­чэн, пров. Цзян­су) и амер. «John Deere» (за­во­ды «John Deere Tianjin Trac­tor Co., Ltd.» в рай­оне Тянь­цзи­ня, а так­же в г. Нин­бо, пров. Чжэц­зян).

Ок. 70% объ­ё­ма про­из-ва са­мо­ход­ных зер­но­убо­роч­ных ком­бай­нов при­хо­дит­ся на до­лю 5 ве­ду­щих ком­па­ний: «Foton», «Zhongzhou Agricultural Machinery Co., Ltd.» (г. Чжэн­чжоу, пров. Хэ­нань), амер. «John Deere» (за­вод «John Deere Jialian Harvester Co.» в г. Цзя­му­сы, пров. Хэй­лунц­зян), «YTO Group», «Gao­mi Chunyu Machinery Co.» (г. Вэй­фан, пров. Шань­дун).

Хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность – од­на из важ­ней­ших от­рас­лей, по до­ле в ва­ло­вой стои­мо­сти пром. про­дук­ции (12% в 2006, вклю­чая неф­те­хи­мию и про­из-во фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов) ус­ту­па­ет толь­ко ма­ши­но­строе­нию и ме­тал­лур­гич. пром-сти. В хи­мич. пром-сти дей­ст­ву­ют 44,3 тыс. пред­при­ятий всех форм соб­ст­вен­но­сти (14,7% всех пром. пред­при­ятий, вне­сён­ных в ценз Гос. ста­ти­стич. управ­ле­ния К.), на ко­то­рых за­ня­то ок. 8,2 млн. ра­бо­чих и слу­жа­щих. Раз­но­об­раз­ная сырь­е­вая ба­за от­рас­ли по­зво­ля­ет удов­ле­тво­рять по­треб­но­сти про­из-ва боль­шин­ст­ва ви­дов хи­мич. про­дук­ции. Ве­ли­ки мас­шта­бы до­бы­чи аг­ро­но­мич., хи­мич. и ин­ду­ст­ри­аль­но­го сы­рья: К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по до­бы­че ба­ри­та (4,2 млн. т в 2005), флюо­ри­та (2,7 млн. т), ка­мен­ной со­ли (45 млн. т в 2006), фос­фо­ри­тов (32 млн. т в 2006); ог­ра­ни­чен­ные за­па­сы не обес­пе­чи­ва­ют по­треб­но­сти в ка­лий­ных со­лях (до­бы­ча ок. 600 тыс. т в 2005). К. за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в ми­ре по про­из-ву и по­треб­ле­нию хи­ми­ка­тов (на­ря­ду с США и Япо­ни­ей). Экс­порт про­дук­ции хи­мич. пром-сти 44,5 млрд. долл. в 2006 (12,1 млрд. долл. в 2000). Сре­ди осн. про­блем от­рас­ли – не­дос­та­точ­ное раз­ви­тие тон­ких хи­мич. тех­но­ло­гий, не­вы­со­кое ка­че­ст­во не­ко­то­рых ви­дов про­дук­ции, не­об­хо­ди­мость уве­ли­чения про­из­водств. за­трат, свя­зан­ных с ре­ше­ни­ем обо­ст­ряю­щих­ся про­блем за­гряз­не­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды. Пред­при­ятия хи­мич. (осо­бен­но неф­те­хи­мич.) пром-сти в 21 в. всё бо­лее кон­цен­три­руют­ся в вост. при­мор­ских ре­гио­нах стра­ны (ГЦП Шан­хай, про­вин­ции Цзян­су, Шань­дун, Гу­ан­дун, Чжэц­зян), что свя­за­но с воз­рас­таю­щим ис­поль­зо­ва­ни­ем им­порт­но­го уг­ле­во­до­род­но­го и др. сы­рья, бли­зо­стью к отеч. и за­ру­беж­ным рын­кам сбы­та.

К. – ми­ро­вой ли­дер по про­из-ву мн. ви­дов мас­со­вой хи­мич. про­дук­ции, в т. ч. (млн. т, 2007): сер­ная ки­сло­та 55 (24,3 в 2000), каль­ци­ни­ро­ван­ная со­да 17,7 (8,3), кау­стич. со­да 17,6 (6,7), а так­же син­те­тич. ам­ми­ак 49,4 млн. т в 2006 (33,6 млн. т в 2000). На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 1/3 ми­ро­во­го объ­ё­ма про­из-ва ми­нер. удоб­ре­ний (57,9 млн. т в 2007, в пе­ре­счё­те на дей­ст­вую­щее ве­ще­ст­во; 31,9 млн. т в 2000) и ок. 35% их ми­рового по­треб­ле­ния. Про­из-вом ми­нер. удоб­ре­ний за­ни­ма­ют­ся св. 1000 ком­па­ний, в т. ч. азот­ных – ок. 600, фос­фор­ных – ок. 400, ка­лий­ных – 47 (2006). Про­из-во азот­ных удоб­ре­ний 39,1 млн. т в 2006 (в пе­ре­счё­те на N; 24 млн. т в 2000), в т. ч. мо­че­ви­ны 22,3 млн. т (14,1 млн. т в 2000), часть про­дук­ции экс­порти­ру­ет­ся. Сре­ди ве­ду­щих цен­тров про­из-ва азот­ных удоб­ре­ний – Нан­кин (пров. Цзян­су), Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй), Да­лянь (пров. Ляо­нин), Цзи­линь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Лань­чжоу (пров. Гань­су), Цюй­чжоу (пров. Чжэ­цзян) и др. Дос­тиг­ну­тые объ­ё­мы про­из-ва фос­фор­ных удоб­ре­ний (12,3 млн. т в 2006, в пе­ре­счё­те на P2O5; 6,6 млн. т в 2000) по­зво­ля­ют удов­ле­творять по­треб­но­сти внутр. рын­ка. Не­хват­ка ка­лий­ных удоб­ре­ний (про­из-во 2,1 млн. т в 2006, в пе­ре­счё­те на K2O; 0,7 млн. т в 2000) по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та. По объ­ё­мам про­из-ва средств за­щи­ты рас­те­ний для с.-х. нужд К. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре (по­сле США). Про­из-во (тыс. т, 2006): ин­сек­ти­ци­ды 510, фун­ги­ци­ды 110, гер­би­ци­ды 390.

Неф­те­хи­мич. пром-сть раз­ви­ва­ет­ся опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся хо­ро­ши­ми ка­че­ст­вен­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми вы­пус­кае­мой про­дук­ции. Про­из-во (млн. т): эти­лен 10,5 (2007; 4,7 в 2000); по­ли­ви­нил­хло­рид 8,3 (2006; 2,6 в 2000); ме­та­нол 7,6 (1,8); бен­зол 3,4 (1,9). Наи­бо­лее круп­ные и совр. пред­при­ятия от­рас­ли (все­го ок. 300) соз­да­ны на ру­беже 20–21 вв. круп­ней­ши­ми кит. гос. неф­те­га­зо­вы­ми кор­по­ра­ция­ми с уча­сти­ем ве­ду­щих ми­ро­вых ком­па­ний («Bay­er», «BASF», «Degussa», «Shell» и др.) в т. н. хи­мич. тех­но­пар­ках – в ГЦП Шан­хай, г. Нан­кин (пров. Цзян­су), а так­же в ря­де цен­тров пров. Гу­ан­дун. К. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей пла­ст­масс и син­те­тич. смол. Про­из-во пер­вич­ных пла­ст­масс 33 млн. т в 2007 (ок. 11 млн. т в 2000), ок. 20% пла­ст­масс и из­де­лий из них (по стои­мо­сти) экс­пор­ти­ру­ют­ся. Вы­пус­ком пла­ст­масс (в т. ч. из вто­рич­но­го сы­рья) и из­де­лий из них за­ни­ма­ют­ся ок. 15 тыс. ком­па­ний (с объ­ё­мом про­из-ва св. 725 тыс. долл. в год ка­ж­дая). Ве­ду­щие ре­гио­ны (2007): про­вин­ции Чжэц­зян (23,2% стои­мо­сти пласт­масс и из­де­лий из них, в т. ч. разл. ви­ды син­те­тич. плё­нок и ко­жи; ве­ду­щие цен­тры – Тай­чжоу, Ху­анъ­янь и др.), Гу­ан­дун (22,8%; пла­сти­ко­вые тру­бы, упа­ков­ки, бы­то­вые то­ва­ры; гл. цен­тры – Гу­ан­чжоу, Фо­шань, Дун­гу­ань, Шэнь­чжэнь и др.), Цзян­су (9,9%; пла­сти­ко­вые фор­мы и др.), Шань­дун (9,6%; плён­ки для те­п­лиц и др.).

К. – од­на из не­мно­гих стран, где про­из­во­дит­ся син­те­ти­че­ский (1813 тыс. т в 2006 – 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США; 840 тыс. т в 2000) и на­ту­раль­ный (533 тыс. т) кау­чук. На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 1/4 ми­ро­во­го по­треб­ле­ния кау­чу­ка; ок. 40% по­треб­но­стей по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та (гл. им­пор­тё­ры на­ту­раль­но­го кау­чу­ка – Таи­ланд, Ма­лай­зия и Ин­до­не­зия, син­те­ти­че­ско­го – Япо­ния, Респуб­лика Ко­рея, США; 2005). Осн. цен­тры про­из-ва син­те­тич. кау­чу­ка – Цзы­бо и Цин­дао (пров. Шань­дун), Хой­чжоу (пров. Гу­ан­дун), Нань­тун (пров. Цзян­су), Да­цин (пров. Хэй­лунц­зян), Цзи­линь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Цзинь­чжоу (пров. Ляо­нин), Лань­чжоу (пров. Гань­су), Ду­шань­цзы (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н). Про­из-во шин для ав­то­мо­би­лей и трак­то­ров 318 млн. шт. в 2006 (ок. 15% ми­ро­во­го про­из-ва), из них ок. 1/3 – на экс­порт. В шин­ной пром-сти дей­ст­ву­ют ок. 300 ком­па­ний, на до­лю 50 круп­ней­ших из них при­ходит­ся св. 70% все­го объ­ё­ма про­из-ва. Б. ч. про­дук­ции ве­ду­щих ком­па­ний от­рас­ли [«Shandong Wanda BOTO Tyre Co., Ltd.» (ок. 70 млн. шин в 2007), «Guan­g­zhou South China Rubber Tire Co., Ltd.» и др.] вы­пус­ка­ет­ся на пред­при­яти­ях, соз­дан­ных с уча­сти­ем круп­ных иностр. фирм (франц. «Michelin», амер. «Good­year», япон. «Bridgestone», юж.-кор. «Han­kook» и др.). Гл. ре­гио­ны кон­цен­тра­ции пред­при­ятий шин­ной пром-сти – про­вин­ции Шань­дун и Гу­ан­дун.

На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 1/3 ми­ро­во­го про­из-ва хи­мич. во­ло­кон (23,9 млн. т в 2007; 0,7 млн. т в 2000) – важ­но­го вида сы­рья для тек­стиль­ной пром-сти стра­ны. В струк­ту­ре про­из-ва пре­об­ла­да­ют син­те­тич. во­лок­на (св. 95% в 2007) – по­ли­эфир­ные, по­ли­амид­ные, по­ли­ак­ри­ло­вые и др. Ве­ду­щие цен­тры: Ич­жэн (пров. Цзян­су), ГЦП Шан­хай, Ляо­ян (пров. Ляо­нин), Чан­шоу (пров. Сы­чу­ань), Синьху­эй (пров. Гу­ан­дун) и др.

Ус­ко­рен­ны­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ет­ся фар­ма­цев­тич. пром-сть – про­из-во ле­карств тра­диц. кит. ме­ди­ци­ны и хи­мич. ле­кар­ст­вен­ных средств, пре­им. дже­не­ри­ков (вы­пус­кае­мых без ли­цен­зии ком­па­нии-раз­ра­бот­чи­ка и раз­ме­щае­мых на рын­ке по­сле окон­ча­ния сро­ка дей­ст­вия па­тен­та). К. ли­ди­ру­ет в ми­ре по про­из-ву ан­ти­био­ти­ков, мн. ви­дов ви­та­ми­нов, обез­бо­ли­ваю­щих средств, яв­ля­ет­ся круп­ней­шим про­из­во­ди­те­лем и экс­пор­тё­ром разл. ви­дов ле­кар­ст­вен­но­го сы­рья. Раз­ви­ва­ет­ся про­из-во био­фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов (пров. Сы­чу­ань и др.). Экс­порт про­дук­ции фар­ма­цев­тич. пром-сти 3,8 млрд. долл. в 2005 (1,8 млрд. долл. в 2000). В стра­не дей­ст­ву­ют ок. 3,5 тыс. фар­ма­цев­тич. ком­па­ний (пре­об­ла­да­ют мел­кие и сред­ние), из них ок. 1,8 тыс. – с уча­сти­ем иностр. ка­пи­та­ла. Ве­ду­щие ком­па­нии от­рас­ли – «China National Phar­maceutical Group Corporation» («Sino­farm») со штаб-квар­ти­рой в Пе­ки­не [пред­при­ятия в г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун), и др.], «China Shineway Phar­maceutical Group Limited Company» со штаб-квар­ти­рой в г. Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй). На кит. рын­ке при­сут­ст­ву­ет боль­шин­ство круп­ных фар­ма­цев­тич. ком­па­ний ми­ра, в т. ч. амер. «Pfizer», швейц. «No­var­tis» и «Roche», герм. «Bayer» и др.

Пред­при­ятия лёг­кой про­мыш­лен­но­сти (вклю­чая про­из-во тка­ней, го­то­вой оде­ж­ды, обу­ви, из­де­лий из ко­жи, ме­ха и пу­ха) про­из­во­дят 8% ва­ло­вой пром. про­дук­ции К. (в стои­мо­ст­ном вы­ра­же­нии, 2006). На до­лю тек­стиль­ных и швей­ных из­де­лий при­хо­дит­ся ок. 13% стои­мо­сти экс­пор­та. Тра­ди­ци­он­ная и наи­бо­лее раз­ви­тая от­расль – тек­стиль­ная, вклю­ча­ет про­из-во пря­жи и тка­ней из хлоп­ка, шёл­ка, шер­сти, льна, джу­та, пень­ки, ке­на­фа, ра­ми, хи­мич. во­ло­кон и их сме­сей (на на­ту­раль­ное сы­рьё прихо­дит­ся ок. 30% объ­ё­ма по­треб­ляе­мых тек­стиль­ных во­ло­кон), а так­же кра­силь­ное, пе­чат­но-на­бив­ное, три­ко­таж­ное про­из-ва. На­ли­чие об­шир­ной сырь­е­вой ба­зы и ём­ко­го внутр. рын­ка оп­ре­де­ля­ет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность из­де­лий от­рас­ли. К. – ми­ро­вой ли­дер про­из-ва тек­сти­ля (66 млрд. м тка­ней всех ви­дов в 2007; 27,7 млрд. м в 2000), на его до­лю при­хо­дит­ся ок. 1/4 ми­ро­во­го экс­пор­та тек­стиль­ной про­дук­ции. На­ме­тив­шая­ся с 2007 тен­ден­ция к сни­же­нию экс­порт­ной ори­ен­та­ции от­рас­ли вы­зва­на уве­ли­че­ни­ем про­из­водств. за­трат. В тек­стиль­ной пром-сти пре­об­ла­да­ют круп­ные и сред­ние пред­при­ятия (все­го 25,3 тыс., или 8,4% пром. пред­при­ятий всех форм соб­ст­вен­но­сти, вне­сён­ных в ценз Гос. ста­ти­стич. управ­ле­ния К.), на ко­то­рых за­ня­то ок. 6,2 млн. чел. (2006). Тра­ди­ци­он­но (со 2-й пол. 19 в.) ве­ду­щие цен­тры от­рас­ли со­сре­до­то­че­ны гл. обр. в вост. при­мор­ских рай­онах стра­ны. Про­из-во хлоп­ча­то­бу­маж­ной пря­жи (ок. 20 млн. т в 2007) и тка­ней (23,6 млрд. м в 2006) ба­зи­ру­ет­ся на ки­тай­ском и им­порт­ном хлоп­ке (вво­зит­ся из Ин­дии, США, Уз­бе­ки­ста­на и др.), с 2005 объ­ё­мы им­пор­та сы­рья со­кра­ща­ют­ся (на 55% в 2006–2007). Св. 1/2 про­из-ва при­хо­дит­ся на до­лю 2 про­вин­ций Вост. К. – Шань­дун (33%) и Цзян­су (18%). Гл. цен­тры хлоп­ча­то­бу­маж­ной пром-сти: ГЦП Шан­хай и Тянь­цзинь, а так­же го­ро­да Цин­дао и Цзи­нань (пров. Шань­дун), Уси и Нань­тун (пров. Цзян­су), Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй), Ухань (пров. Ху­бэй), Чжэн­чжоу (пров. Хэ­нань), ГЦП Чун­цин и др. Круп­ней­шие ком­па­нии от­рас­ли – «Weiqiao Textile Co., Ltd.» (го­лов­ной офис в у. Цзу­пин в пров. Шань­дун) и «Huafang Group of China» (г. Чжан­цзя­ган в пров. Цзян­су). Про­из-во шер­стя­ных тка­ней ба­зи­ру­ет­ся пре­им. на отеч. сы­рье. Св. 2/3 объ­ё­ма про­из-ва при­ходит­ся на до­лю при­мор­ских рай­онов Вост. К.: ГЦП Шан­хай, Пе­кин и Тянь­цзинь, а так­же про­вин­ции Цзян­су (го­ро­да Уси, Нан­кин, Чан­чжоу) и Чжэц­зян [го­ро­да Хан­чжоу, Утун (Тун­сян) и др.]. Во внутр. рай­онах стра­ны шер­стя­ная пром-сть раз­ви­та в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не [круп­ные цен­тры – Урум­чи, Ши­хэц­зы, Куль­джа (Инин)], ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия (Хух-Хо­то), а так­же в про­вин­ци­ях Гань­су (Лань­чжоу) и Цин­хай (Си­нин). На до­лю К. тра­ди­ци­он­но при­хо­дит­ся б. ч. ми­ро­во­го про­из-ва и экс­пор­та тка­ней из на­ту­раль­но­го шёл­ка. Гл. рай­он шёл­ко­вой пром-сти рас­по­ло­жен в ниж­нем те­че­нии р. Янц­зы; цен­тры – ГЦП Шан­хай, а так­же го­ро­да про­вин­ций Чжэ­цзян (Хан­чжоу, Хуч­жоу, Хай­нин и др.) и Цзян­су (Суч­жоу, Уси, Чан­чжоу и др.); сре­ди круп­ных цен­тров от­рас­ли – Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун), Нань­чун и Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань), ГЦП Чун­цин и др. Льня­ные тка­ни про­из­во­дят на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны, гл. центр – Хар­бин (пров. Хэй­лунц­зян), тка­ни из джу­та и ке­на­фа – в про­вин­ци­ях Шань­дун, Хубэй, Хэ­нань, Чжэц­зян (круп­ней­ший центр – Хан­чжоу).

Швей­ная пром-сть К. обес­пе­чи­ва­ет пред­ме­та­ми оде­ж­ды на­се­ле­ние мн. стран ми­ра (св. 17 млрд. швей­ных из­де­лий в 2006). Пре­об­ла­да­ет не­до­ро­гая про­дук­ция мас­со­во­го спро­са. Зна­чит. часть из­де­лий из­вест­ных ми­ро­вых брен­дов так­же вы­пус­ка­ет­ся в К. (для сни­же­ния из­дер­жек ве­ду­щие ком­па­нии ми­ра раз­ме­ща­ют про­из-во пред­ме­тов оде­ж­ды на ки­тай­ских или соз­дан­ных с их уча­сти­ем со­вме­ст­ных пред­при­яти­ях). Швей­ные фаб­ри­ки и мас­тер­ские (б. ч. из них мел­кие) име­ют­ся во всех го­ро­дах и круп­ных сель­ских по­се­ле­ни­ях стра­ны; осн. кла­сте­ры от­рас­ли сфор­ми­ро­ва­лись в про­вин­ци­ях Гу­ан­дун, Чжэц­зян, Цзян­су, а так­же в ГЦП Шан­хай.

Пред­при­ятия ко­же­вен­но-обув­ной про­мышленности вы­пус­ка­ют вы­де­лан­ную ко­жу, ко­жа­ную оде­ж­ду (66 млн. из­де­лий в 2006), обувь, сум­ки (ок. 550 млн. шт.), пер­чат­ки и др. Зна­чит. часть про­дук­ции про­из­во­дит­ся из им­порт­но­го сы­рья (вы­де­лан­ные ко­жи и ко­же­вен­ные по­лу­фаб­ри­ка­ты; гл. им­пор­тё­ры – Ита­лия, Бра­зи­лия, Республика Корея и США). Стои­мость экс­пор­та шкур жи­вот­ных, ко­же­вен­ных по­лу­фаб­ри­ка­тов, вы­де­лан­ных кож и ко­жа­ных из­де­лий 23,8 млрд. долл. (2006), в т. ч. ко­жа­ной обу­ви ок. 8,8 млрд. долл. К. – ве­ду­щий ми­ро­вой про­из­во­ди­тель и экс­пор­тёр обу­ви. В струк­ту­ре про­из-ва боль­шая до­ля при­хо­дит­ся на не­до­ро­гую обувь сред­не­го и низ­ше­го це­но­вых сег­мен­тов (пла­сти­ко­вая, ре­зи­но­вая, с тек­стиль­ным вер­хом и др.). Про­из-во обу­ви ок. 10 млрд. пар в 2006 (св. 1/2 ми­ро­во­го), в т. ч. ко­жа­ной обу­ви ок. 3 млрд. пар. Экс­порт обу­ви ок. 7,7 млрд. пар (на сум­му ок. 21 млрд. долл.), в т. ч. ко­жа­ной обу­ви 1,4 млрд. пар. В то­вар­ной струк­ту­ре экс­пор­та пре­об­ла­да­ет пла­сти­ко­вая и ре­зи­но­вая обувь (ок. 4,4 млрд. пар), а так­же обувь с тек­стиль­ным вер­хом и др. (1,9 млрд. пар). Дей­ст­ву­ют ок. 40 тыс. обув­ных пред­при­ятий (в осн. мел­кие и сред­ние). Гл. ре­гио­ны: пров. Гу­ан­дун (ок. 1/2 объ­ё­ма про­из-ва обу­ви в стра­не; круп­ней­ший центр – Дун­гу­ань, на до­лю ко­то­ро­го при­хо­дит­ся ок. 10% ми­ро­во­го то­вар­но­го экс­пор­та обу­ви), а так­же пров. Фуц­зянь (круп­ный центр про­из-ва – г. Цинъ­ян), ГЦП Тянь­цзинь, пров. Цзян­су. Сре­ди ве­ду­щих ком­па­ний от­рас­ли – «Fareeast Leather Industry Co., Ltd.» (го­лов­ной офис и осн. пред­при­ятия в Гу­ан­чжоу, пров. Гу­ан­дун) и «Zhejiang Kasen In­dustrial Group Co., Ltd.» (Чанъ­ань, пров. Чжэц­зян).

К. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров из­де­лий из ме­ха, на его до­лю при­хо­дит­ся ок. 1/4 стои­мо­сти ми­ро­во­го экс­пор­та про­дук­ции из шку­рок нор­ки (шу­бы и др.); про­из-во вы­де­лан­ных шку­рок нор­ки ок. 10 млн. шт. (2006; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Да­нии). К. – ми­ро­вой ли­дер по экс­пор­ту из­де­лий из шку­рок ли­сы и ено­то­вид­ной со­ба­ки.

К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель и экс­пор­тёр иг­ру­шек (св. 70% стои­мо­сти ми­ро­во­го экс­пор­та в 2006); вы­пус­ка­ет­ся ок. 30 тыс. ви­дов из­де­лий. Дей­ст­ву­ют ок. 8 тыс. пред­при­ятий от­рас­ли, на ко­то­рых за­ня­то 3,5 млн. ра­бо­чих и слу­жа­щих (2006). Пре­об­ла­да­ет про­из-во на ос­но­ве кон­трак­тов, под брен­да­ми ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей (ком­па­ний «Mattel», «Hasbro» и др.). Ре­ша­ет­ся про­бле­ма по­вы­ше­ния ка­че­ст­ва из­де­лий, в т. ч. их эко­ло­гич. бе­зо­пас­но­сти (до 15% иг­ру­шек из­го­тав­ли­ва­ет­ся из ток­сич­ных ма­те­риа­лов). Св. 60% объ­ё­ма про­из-ва и 80% стои­мо­сти экс­пор­та иг­ру­шек при­хо­дит­ся на до­лю пров. Гу­ан­дун (2006). К. – ми­ро­вой ли­дер про­из-ва и экс­пор­та пи­ро­тех­нич. из­де­лий для празд­нич­ных са­лю­тов и фей­ер­вер­ков, а так­же по­ро­хо­вых ра­кет, пе­тард и др.

К. – ве­ду­щий ми­ро­вой про­из­во­ди­тель и экс­пор­тёр ке­ра­мич. из­де­лий (св. 70% стои­мо­сти ми­ро­во­го экс­пор­та в 2006), в т. ч. тон­кой ке­ра­ми­ки – фар­фо­ра и фа­ян­са. Са­мые из­вест­ные цен­тры про­из-ва (т. н. пять кит. фар­фо­ро­вых го­ро­дов): Цзин­дэч­жэнь (пров. Цзян­си), Цзы­бо (пров. Шань­дун), Ли­лин (пров. Ху­нань), Фо­шань (пров. Гу­ан­дун) и Тан­шань (пров. Хэ­бэй). Боль­шое экс­порт­ное зна­че­ние име­ют раз­ви­тые в К. про­из-ва разл. де­кора­тив­но-ху­дож. из­де­лий – ла­ко­вых ми­ниа­тюр, ков­ров, ци­но­вок, кру­жев, а так­же вы­шив­ка, резь­ба по кос­ти, де­ре­ву, кам­ню и др.

Пи­ще­вая про­мыш­лен­ность (вклю­чая про­из-во го­то­вых про­до­вольств. то­ва­ров, на­пит­ков и та­бач­ных из­де­лий) ори­ен­ти­ро­ва­на пре­им. на удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­стей внутр. рын­ка, на её до­лю при­хо­дит­ся 7,8% ва­ло­вой стои­мо­сти пром. про­дук­ции (2006). Дей­ст­ву­ют 26,5 тыс. пред­при­ятий (в осн. мел­кие и сред­ние), на ко­то­рых за­ня­то 4,8 млн. чел. Сре­ди гл. от­рас­лей – му­ко­моль­ная (пред­став­ле­на мно­же­ст­вом пре­им. мел­ких пред­при­ятий; круп­ные цен­тры – Шан­хай, Тянь­цзинь, Ухань, Хар­бин) и ри­со­очи­сти­тель­ная (ве­ду­щие цен­тры – Шан­хай, Хан­чжоу). Мас­ло­бой­ная пром-сть за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в ми­ре по объ­ё­мам про­из-ва рас­тит. ма­сел [ара­хи­со­вое, рап­со­вое, со­евое, тун­го­вое, хлоп­ко­вое, льня­ное, кун­жу­то­вое, ка­ме­лие­вое, из кам­фор­но­го де­ре­ва (кам­фор­но­го лав­ра); все­го 14,1 млн. т в 2005]. Про­из-во са­ха­ра (12,7 млн. т в 2007) из са­хар­но­го тро­ст­ни­ка (в пров. Гу­ан­дун, Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не, про­вин­ци­ях Юнь­нань, Сы­чу­ань и Фуц­зянь), а так­же са­хар­ной свёк­лы (в Сев.-Вост. и Сев. К.). Раз­ви­ва­ют­ся мяс­ная и мо­лоч­ная от­рас­ли (до нач. 21 в. в боль­шин­ст­ве рай­онов стра­ны прак­ти­че­ски не су­ще­ст­во­ва­ло пред­при­ятий по пе­ре­ра­бот­ке мо­ло­ка, т. к. от­сут­ст­во­ва­ла тра­ди­ция его по­треб­ле­ния). Экс­порт­ное зна­че­ние име­ет про­из-во кон­сер­вов (рыб­ных, мо­ре­про­дук­тов, мяс­ных, фрук­то­вых, овощ­ных). К. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров чая (осо­бен­но вы­со­ки­ми тем­па­ми рас­тёт экс­порт зе­лё­но­го чая). В про­из-ве ал­ко­голь­ных на­пит­ков пре­об­ла­да­ет пи­во­варе­ние (31,7 млн. т в 2005 – 1-е ме­сто в ми­ре). Круп­ней­шая ком­па­ния пи­ще­вой пром-сти – гос. кор­по­ра­ция «China National Cereals, Oils and Foodstuffs Corp.» (COFCO) с го­лов­ным офи­сом в Пе­ки­не (пе­ре­ра­бот­ка зер­на, про­из-во рас­тит. ма­сел, на­пит­ков и др.; внеш­няя тор­гов­ля про­до­вольств. то­ва­ра­ми).

К. – ми­ро­вой ли­дер про­из-ва (св. 2,1 млрд. па­чек си­га­рет в 2007) и по­треб­ле­ния та­бач­ной про­дук­ции; кит. си­га­ре­ты, как пра­ви­ло, от­ли­ча­ют­ся не­вы­со­ким ка­че­ст­вом. Ве­ду­щая в ми­ре ком­па­ния по объ­ё­мам про­из-ва та­бач­ных из­де­лий – гос. «China National Tobacco Co.» (за­ни­ма­ет мо­но­поль­ное по­ло­же­ние на рын­ке стра­ны).

Сельское хозяйство

Крестьянские поля в провинции Аньхой. Фото В. А. Снатенкова

К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель аг­рар­ной про­дук­ции, од­на из не­мно­гих стран ми­ра, бы­ст­ро уве­ли­чи­ваю­щих экс­порт про­дук­тов пи­та­ния и с.-х. сы­рья. Про­до­вольств. про­бле­ма в осн. ре­ше­на к сер. 1980-х гг., од­на­ко рав­но­ве­сие спро­са и пред­ло­же­ния на внутр. рын­ке про­дук­тов пи­та­ния про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся не­ус­той­чи­вым. Од­на из наи­бо­лее зна­чи­мых про­блем, сдер­жи­ваю­щих раз­ви­тие от­рас­ли, – не­хват­ка па­хот­ных зе­мель. К., где скон­цент­ри­ро­ва­но ок. 22% на­се­ле­ния Зем­ли, рас­по­ла­гает ок. 10% ми­ро­вой пло­ща­ди паш­ни. Пло­щадь па­хот­ных уго­дий 121,8 млн. га (на кон. 2007; без осо­бых адм. рай­онов Сян­ган и Ао­мынь, а так­же о. Тай­вань). Св. 55% пл. паш­ни – су­хо­доль­ные по­ля, 26% – за­лив­ные, ок. 19% – оро­шае­мые зем­ли. Раз­ме­ры по­сев­ных пло­ща­дей (153,6 млн. га в 2007) пре­вы­ша­ют об­щую пло­щадь па­хот­ных зе­мель, т. к. в ря­де рай­онов стра­ны со­би­ра­ют неск. уро­жа­ев в год.

В с.-х. про­из-ве тру­дят­ся 348,7 млн. чел. (кон. 2006), или 39,5% об­ще­го чис­ла за­ня­тых в стра­не (в т. ч. 65,6% са­мо­дея­тель­но­го сель­ско­го на­се­ле­ния). Все­го в от­рас­ли на­счи­ты­ва­ет­ся 200,2 млн. се­мей­ных (кре­сть­ян­ских) хо­зяйств и 395 тыс. бо­лее круп­ных хо­зяйств. еди­ниц (коо­пе­ра­тив­ных объ­е­ди­не­ний, ком­па­ний и др.).

Пред­при­ни­ма­ет­ся ком­плекс гос. мер по мо­дер­ни­за­ции с. х-ва, вклю­чая ши­ро­кую фи­нан­со­вую под­держ­ку. С 1.1.2006 от­ме­нён с.-х. на­лог. Кре­сть­я­не, за­ня­тые про­из-вом зер­но­вых, по­лу­ча­ют пря­мые до­та­ции на при­об­ре­те­ние вы­со­ко­ка­че­ствен­ных се­мян, тех­ни­ки и удоб­ре­ний (4 млрд. юа­ней, или ок. 570 млн. долл. в 2008; ок. 2 млрд. юа­ней в 2007). Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ряд гос. про­грамм раз­ви­тия с. х-ва (в т. ч. «Про­грам­ма раз­ви­тия с.-х. нау­ки и тех­ни­ки на 2006–20»), а так­же шесть т. н. ма­лых про­ек­тов мо­дер­ни­за­ции сель­ской эко­но­ми­ки (с 2001): эко­ном­ное оро­ше­ние с.-х. уго­дий; обес­пе­че­ние лю­дей и ско­та во­дой, при­год­ной для пи­тья; строи­тель­ст­во сель­ских до­рог; ис­поль­зо­ва­ние бо­лот­но­го га­за (ме­та­на) в бы­то­вых це­лях; строи­тель­ст­во ма­лых сель­ских ГЭС; обу­ст­рой­ст­во па­ст­бищ для ско­та.

По­вы­ша­ет­ся уро­вень ком­плекс­ной ме­ха­ни­за­ции по­ле­вых ра­бот (ме­ха­ни­зи­ро­ва­но ок. 40% все­го их объ­ё­ма, в т. ч. па­хот­ных ра­бот – на 59,9% пл. паш­ни, по­сев­ных ра­бот – на 32,6%, убо­роч­ных ра­бот – на 24,9% пл. по­се­вов, кон. 2006). В с. х-ве ис­поль­зу­ет­ся 1400 тыс. трак­то­ров (мощ­но­стью св. 14 кВт, или ок. 19 л. с.) и 25,1 млн. ми­ни-трак­то­ров и мо­то­бло­ков (мощ­но­стью ме­нее 14 кВт), 550 тыс. убо­роч­ных ком­бай­нов (кон. 2006). По­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние ми­нер. удоб­ре­ний – 57,9 млн. т в рас­чё­те на 100% со­дер­жа­ния дей­ст­вую­щих ве­ществ в 2007 (26–30 млн. т в нач. 1990-х гг.). Зна­чит. уси­лия на­прав­ля­ют­ся на рас­ши­ре­ние пло­ща­ди оро­шае­мых зе­мель (57,8 млн. га в 2007), ре­гу­ли­ро­ва­ние сто­ка рек, борь­бу с эро­зи­ей почв. Еже­год­но пло­щадь эф­фек­тив­но­го оро­ше­ния в ср. уве­ли­чи­ва­ет­ся на 1 млн. га. Пло­щадь элек­три­фи­ци­ро­ван­но­го оро­ше­ния 26,6% об­щей пло­ща­ди паш­ни (кон. 2006); рас­ши­ря­ют­ся пло­ща­ди, оро­шае­мые по совр. тех­но­ло­ги­ям эко­ном­но­го рас­хо­до­ва­ния во­ды. Про­дол­жа­ют­ся ра­бо­ты (2008) по осу­ще­ст­в­ле­нию про­ек­та пе­ре­бро­ски час­ти сто­ка юж. рек в сев. рай­оны стра­ны. Про­во­дит­ся ре­куль­ти­ва­ция низ­ко- и сред­не­уро­жай­ных зе­мель (в 2003–07 ре­куль­ти­ви­ро­ва­но 8,5 млн. га па­хот­ных зе­мель, что по­зво­ли­ло до­пол­ни­тель­но со­брать 16,8 млн. т зер­на).

Рисовые поля в провинции Юньнань.

До­ля рас­те­ние­вод­ст­ва в струк­ту­ре с.-х. про­из-ва не­ук­лон­но сни­жа­ет­ся (50,4% ва­ло­вой стои­мо­сти аг­рар­ной про­дук­ции в 2007; 79,9% в 1978). В струк­ту­ре по­сев­ных пло­ща­дей умень­ша­ет­ся до­ля зер­но­вых куль­тур – 68,7%, или 105,6 млн. га, в 2007 (75,8% в 1985; 80,3% в 1978). К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре (с 2002) по ва­ло­во­му сбо­ру зер­на – 501,5 млн. т в 2007 (381 кг в рас­чё­те на 1 жит. стра­ны); ср. уро­жай­ность зер­но­вых куль­тур св. 53 ц/га. Сель­ское хо­зяй­ст­во в осн. удов­ле­тво­ря­ет внутр. по­треб­но­сти стра­ны в про­до­вольств. и фу­раж­ном зер­не, в т. ч. по ри­су на 99,6%, пше­ни­це – 99,3%, ку­ку­ру­зе – 100%.

Гл. про­до­вольств. куль­ту­ра – рис. В нач. 21 в. на до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 1/5 об­ще­ми­ро­вой пло­ща­ди по­се­вов ри­са (29,3–30,7 млн. га); уве­ли­чи­ва­ют­ся по­сев­ные пло­ща­ди вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных (элит­ных) сор­тов за­лив­но­го ри­са (69,1% пло­ща­ди ри­со­вых по­лей в 2006). К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по сбо­рам ри­са – 185,5 млн. т в 2007 (ок. 1/3 ми­ро­во­го про­из-ва). Ок. 65% сбо­ров при­хо­дит­ся на до­лю гл. поя­са воз­де­лы­ва­ния за­лив­но­го ри­са в бас­сей­не р. Янц­зы (про­вин­ции Ху­нань, Ху­бэй, Цзян­си, Чжэц­зян, юж. часть пров. Хэ­нань, а так­же пров. Сы­чу­ань и др.), 17% – на юж. часть Ки­тая (пров. Гу­ан­дун, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н, пров. Хай­нань, вост. часть пров. Фуц­зянь; здесь со­би­ра­ют 2 уро­жая в год), 12% – на рай­оны ри­со­сея­ния на се­ве­ре и се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны (в бас­сей­нах рек Ху­ан­хэ и Ляо­хэ), ок. 6% – на Юго-Зап. К. (про­вин­ции Юнь­нань, Гуй­чжоу, сев.-зап. часть Гу­ан­си-Чжу­ан­ско­го ав­то­ном­но­го р-на). Вто­рая по важ­но­сти про­до­вольств. куль­ту­ра – пше­ница. Пло­щадь её по­се­вов 23 млн. га (2006), из них 55,2% – вы­со­ко­уро­жай­ные сор­та. К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по сбо­рам пше­ни­цы – 104,5 млн. т (2006). Осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния – про­вин­ции Хэ­нань, Шань­дун, Хэ­бэй, Ань­хой, Цзян­су. Важ­ная про­до­вольств. и кор­мо­вая куль­ту­ра – ку­ку­ру­за. Пло­щадь по­се­вов 27 млн. га (2006), из них св. 60% – вы­со­ко­уро­жай­ные гиб­рид­ные сор­та. Сбор ку­ку­руз­но­го зер­на 145,5 млн. т (2006; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США). Осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния – про­вин­ции Ги­рин (Цзи­линь), Хэй­лунц­зян, Ляо­нин (Сев.-Вост. К.), а так­же про­вин­ции Шань­дун (Вост. К.), Хэ­нань (Центр.-Юж. К.), Хэ­бэй (Сев. К.). В свя­зи с рос­том внутр. по­треб­ле­ния объ­ё­мы тра­диц. экс­пор­та ку­ку­руз­но­го зер­на сни­жа­ют­ся (3,0 млн. т в 2006; 8,6 млн. т в 2005). Воз­де­лы­ва­ют гао­лян, про­со и чу­ми­зу – гл. обр. на се­ве­ро-вос­то­ке (в бас­сей­не р. Ляо­хэ) и на Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­не, а так­же яч­мень (пре­им. в гор­ных рай­онах) и гре­чи­ху. Сбо­ры бо­бо­вых куль­тур (соя, фа­соль, го­рох и др.) 17,5 млн. т в 2007 (в ср. 20–21 млн. т в 2000–06); обес­пе­чи­ва­ют ок. 40% по­треб­но­стей стра­ны. К. – круп­ней­ший в ми­ре им­пор­тёр бо­бо­вых (вво­зят­ся в осн. из США, Бра­зи­лии и Ар­ген­ти­ны), на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся 23,4% об­щей стои­мо­сти им­пор­та с.-х. про­дук­ции (2006). Раз­ме­ры по­сев­ных пло­ща­дей под кар­то­фе­лем (ок. 10 млн. га) с кон. 1970-х гг. поч­ти не ме­ня­ют­ся. Сбор кар­то­фе­ля (вклю­чая ба­тат) 28 млн. т (2007; в пе­ре­счё­те на зер­но в со­от­но­ше­нии 4:1); по ва­ло­во­му про­из-ву кар­то­фе­ля К. вы­шел на 1-е ме­сто в ми­ре. Ок. 45% сбо­ров да­ют ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия, а так­же про­вин­ции Гань­су, Юнь­нань и Гуй­чжоу.

По­сев­ные пло­ща­ди мас­лич­ных куль­тур (ара­хис, рапс, кун­жут, под­сол­неч­ник и др.) 15,7 млн. га в 2006 (8 млн. га в 1980). Сбор се­мян мас­лич­ных 25,5 млн. т в 2007 (в ср. ок. 30 млн. т в 2004–2005; 5,2 млн. т в 1978). Важ­ней­шая куль­ту­ра – ара­хис (13,0 млн. т се­мян в 2007, ок. 1/2 сбо­ра се­мян мас­лич­ных); по объ­ё­мам про­из-ва и экс­пор­та ара­хи­са (ок. 40% ми­ро­во­го) К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре. Осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния ара­хи­са – про­вин­ции Хэ­нань, Хэ­бэй, Ань­хой, Цзян­су, Сы­чу­ань (гл. обр. хол­ми­стые ме­ст­но­сти с пес­ча­ны­ми поч­ва­ми). Важ­ная мас­лич­ная и кор­мо­вая куль­ту­ра – рапс (в юж. рай­онах стра­ны вы­ра­щи­ва­ет­ся как зим­няя куль­ту­ра). Сбор се­мян рап­са 10,4 млн. т в 2007 (ок. 1/3 ми­ро­во­го про­из-ва). В верх­нем, сред­нем и ниж­нем те­че­нии р. Янц­зы соз­да­ют­ся (2008) три круп­ных рай­она пре­иму­ще­ст­вен­но­го воз­де­лы­ва­ния рап­са. Вы­ра­щи­ва­ние кун­жу­та (сбор 557 тыс. т в 2007) в осн. со­сре­до­то­че­но в про­вин­ци­ях Хэ­нань, Ху­бэй и Ань­хой. Под­сол­неч­ник воз­де­лы­ва­ют в ре­гио­нах с от­но­си­тель­но низ­кой плот­но­стью на­се­ле­ния – в ав­то­ном­ных рай­онах Внутр. Мон­го­лия и Синь­цзян-Уй­гур­ском, а так­же в про­вин­ци­ях Хэй­лунц­зян и Шань­си. Про­из-во рас­тит. мас­ла не удов­ле­тво­ря­ет внутр. по­треб­но­сти, на его до­лю при­хо­дит­ся ок. 10% об­щей стои­мо­сти кит. им­пор­та с.-х. про­дук­ции.

По­сев­ные пло­ща­ди са­ха­ро­нос­ных рас­те­ний (са­хар­ный тро­ст­ник и са­хар­ная свёк­ла) ок. 1,8 млн. га (2006), в т. ч. 54% под са­хар­ным тро­ст­ни­ком. Сбор са­хар­но­го тро­ст­ни­ка 105,7 млн. т (2007). Осн. ре­гио­ны его воз­де­лы­ва­ния – юж. и юго-зап. рай­оны Центр. К. (про­вин­ции Юнь­нань, Гу­ан­дун, Хай­нань, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н). Ок. 40% вы­ра­ба­ты­вае­мо­го в стра­не са­ха­ра по­лу­ча­ют из са­хар­ной свёк­лы (сбор ок. 90 млн. т в 2007). Ве­ду­щие ре­гио­ны её вы­ра­щи­ва­ния – ав­то­ном­ные рай­оны Синь­цзян-Уй­гур­ский и Внутр. Мон­го­лия, а так­же пров. Хэй­лунц­зян.

К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель ово­щей и фрук­тов. По­сев­ные пло­ща­ди под ово­ща­ми 17,8 млн. га (2007). Сбор ово­щей 563,4 млн. т в 2007 (582,3 млн. т в 2006), экс­порт – 7,3 млн. т; до­ля К. в ми­ро­вом экс­пор­те све­жих ово­щей 47%. При­род­ные ус­ло­вия по­зво­ляют вы­ра­щи­вать раз­но­об­раз­ные ви­ды фрук­тов: яб­ло­ки, цит­ру­со­вые, ви­но­град, пер­си­ки, ба­на­ны, ман­го, ана­на­сы и др. Сбор фрук­тов 181,4 млн. т в 2007 (1-е ме­сто в ми­ре); до­ля К. в ми­ро­вом экс­пор­те фрук­тов (в осн. све­жие яб­ло­ки) 45%. Раз­ви­то те­п­лич­ное хо­зяй­ст­во. Пло­щадь те­п­лиц 777 тыс. га (кон. 2006), в т. ч. имею­щих по­сто­ян­ное по­кры­тие 81 тыс. га. Пло­щадь те­п­лич­ных по­са­док ран­них ово­щей 723 тыс. га, пло­до­вых куль­тур – 137 тыс. га, цве­точ­ной рас­сады – 47 тыс. га. Важ­ная от­расль рас­те­ние­вод­ст­ва – цве­то­вод­ст­во. На вы­ра­щи­ва­нии цве­тов спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся св. 53 тыс. с.-х. пред­при­ятий.

Про­из-во чай­но­го лис­та 1170 тыс. т в 2007 (1-е ме­сто в ми­ре), в т. ч. 73% – зе­лё­ный чай (ок. 80% ми­ро­во­го сбо­ра). Наи­бо­лее из­вест­ные сор­та зе­лё­но­го чая – «Ма­лун­мао», «Хун­мао­ча», «Ясу­ань­ча». Чёр­ный (в К. на­зы­ва­ет­ся «крас­ный») чай вы­ра­щи­ва­ет­ся в осн. для по­ста­вок на экс­порт. Ок. 70% пл. всех чай­ных план­та­ций об­ра­ба­ты­ва­ют­ся кре­сть­ян­ски­ми семь­я­ми. План­та­ции чая воз­де­лы­вают гл. обр. в хол­ми­стых при­мор­ских рай­онах на вос­то­ке и юго-вос­то­ке стра­ны, а так­же в бас­сей­не р. Янц­зы. Ве­ду­щие ре­гио­ны про­из-ва чай­но­го лис­та – про­вин­ции Фуц­зянь, Чжэц­зян, Юнь­нань, Ху­бэй, Ху­нань, Сы­чу­ань. Сбор ли­сть­ев та­ба­ка 2,4–2,5 млн. т в 2006–07 (в ср. 3,0–3,5 млн. т в 1990-х гг.). Та­бак вы­ра­щи­ва­ют поч­ти по­все­ме­ст­но, осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния – про­вин­ции Юнь­нань, Гуй­чжоу, Хэ­нань и Ху­нань. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гос. курс на со­кра­ще­ние про­из-ва та­ба­ка, гл. обр. за счёт умень­ше­ния пло­ща­ди его по­се­вов.

По про­из-ву хлоп­ка-сыр­ца (7,6 млн. т в 2007) К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Ин­дии (1-е ме­сто в нач. 1990-х гг.). Осн. ре­гио­ны воз­де­лы­ва­ния хлоп­чат­ни­ка – Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н, а так­же про­вин­ции Хэ­нань, Шань­дун, Хэ­бэй, Цзян­су, Ань­хой, Ху­бэй и Ху­нань. Про­из-во хлоп­ка не удов­ле­тво­ря­ет рас­ту­щие внутр. по­треб­но­сти. На до­лю хлоп­ка при­хо­дит­ся 15,2% об­щей стои­мо­сти им­пор­та с.-х. про­дук­ции (2006). Про­из-во лу­бя­ных куль­тур (джу­та, ке­на­фа и др.) 728 тыс. т в 2007 (в ср. св. 4 млн. т в 1980-х гг., ок. 1,1 млн. т в 2004–05).

Жи­вот­но­вод­ст­во – наи­бо­лее бы­ст­ро раз­ви­ваю­щая­ся от­расль с.-х. про­из-ва (49,6% ва­ло­вой стои­мо­сти аг­рар­ной про­дук­ции в 2007; 20,1% в 1978). К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель осн. ви­дов жи­вот­но­водч. про­дук­ции – мя­са, мо­ло­ка, яиц, про­дук­тов пче­ло­вод­ст­ва, шел­ко­вич­ных ко­ко­нов и др., гл. обр. для удов­ле­тво­ре­ния по­треб­но­стей внутр. рын­ка. Осн. про­бле­мы раз­ви­тия жи­вот­но­вод­ст­ва – не­об­хо­ди­мость даль­ней­ше­го улуч­ше­ния ка­че­ст­ва кор­мо­вой ба­зы, обес­пе­че­ния жи­вот­ных дос­та­точ­ным ко­ли­че­ст­вом во­ды для пи­тья (осо­бен­но в рай­онах Сев.-Зап. К.). По­го­ло­вье (2007): круп­ный ро­га­тый скот 139,6 млн. (в т. ч. ко­ро­вы 116,9 млн., буй­во­лы 22,7 млн.), сви­ньи 501,6 млн., ко­зы 197,3 млн., ов­цы 172,0 млн., ло­ша­ди и му­лы 7,2 млн., верб­лю­ды ок. 270 тыс. Осн. ре­гио­ны раз­ве­де­ния круп­но­го ро­га­то­го ско­та, а так­же ло­ша­дей и му­лов: про­вин­ции Хэ­нань, Шань­дун, Сы­чу­ань, Юнь­нань, Хэ­бэй, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н. Мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во раз­ви­ва­ет­ся пре­им. в при­го­ро­дах круп­ных го­ро­дов Центр. и Сев. К., а так­же в про­вин­ци­ях сев.-вост. час­ти стра­ны и в ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия. Ок. 1/4 по­го­ло­вья круп­но­го ро­га­то­го ско­та со­сре­до­то­че­но в пров. Хэй­лунц­зян – ве­ду­щем ре­гио­не мо­лоч­но­го ско­то­вод­ст­ва К. По­все­ме­ст­но, осо­бен­но в вост. рай­онах стра­ны, раз­ви­то пти­це­вод­ст­во (ку­ры, до­маш­ние ут­ки, гу­си, це­сар­ки, ин­дей­ки и др.); до­маш­нюю пти­цу в осн. вы­ра­щи­ва­ют в лич­ных хо­зяй­ст­вах кре­сть­ян. По по­го­ло­вью сви­ней вы­де­ля­ют­ся про­вин­ции Сы­чу­ань, Ху­нань, Хэ­нань, Шань­дун; ре­гио­ны наи­бо­лее раз­ви­то­го ов­це­вод­ст­ва – ав­то­ном­ные райо­ны Внутр. Мон­го­лия и Синь­цзян-Уй­гур­ский, а так­же про­вин­ции Хэ­нань и Цзян­су. В струк­ту­ре про­из-ва и по­треб­ле­ния мяс­ной про­дук­ции до­ля сви­ни­ны по­сте­пен­но сни­жа­ет­ся. Об­щий объ­ём про­из-ва мя­са до­маш­них жи­вот­ных и пти­цы 90,6 млн. т (2007), в т. ч. (млн. т): сви­ни­на 61,2; го­вя­ди­на 7,3; ба­ра­ни­на 2,6; коз­ля­ти­на 2,3, а так­же кроль­ча­ти­на, ко­ни­на, мя­со буй­во­лов, верб­лю­дов и др.; про­из-во мя­са пти­цы ок. 16 (в т. ч. ку­ри­ное мя­со 10,9; ути­ное мя­со 2,7; мя­со гу­сей и це­сарок 2,4). Про­из-во цель­но­го мо­ло­ка ок. 37,1 млн. т в 2007 (в т. ч. ко­ро­вье мо­ло­ко 32,8 млн. т), яиц до­маш­ней пти­цы ок. 594 млн. шт. (в т. ч. ку­ри­ные яй­ца ок. 517 млн. шт.). На­стриг не­мы­той шер­сти ок. 400 тыс. т (2007). Раз­ви­то пче­ло­вод­ст­во; все­го на­счи­ты­ва­ет­ся ок. 7,4 млн. до­маш­них пче­ли­ных уль­ев; про­из-во на­ту­раль­но­го пче­ли­но­го мё­да ок. 6 тыс. т (2007). По про­из-ву шел­ко­вич­ных ко­ко­нов (882 тыс. т в 2006), гл. обр. ту­то­во­го шел­ко­пря­да, К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре.

Зна­чит. ме­сто в ра­цио­не пи­та­ния жи­те­лей К. за­ни­ма­ют ры­ба и ры­бо­про­дук­ты. В струк­ту­ре про­дук­ции вод­ных про­мыс­лов (47,5 млн. т в 2007) ве­ли­ка до­ля мо­ре­про­дук­тов – мол­лю­сков и ра­ко­об­раз­ных (ка­ра­ка­ти­цы, кре­вет­ки, кра­бы, тре­пан­ги и др.). Вслед­ствие за­гряз­не­ния вод, гид­ро­энер­ге­тич. строи­тель­ст­ва, а так­же со­кра­ще­ния пло­ща­ди во­до­ёмов уло­вы ры­бы во внутр. во­дах (без ис­кусств. ры­бо­раз­ве­де­ния) со­кра­ща­ют­ся. К. – ми­ро­вой ли­дер по раз­ви­тию ак­ва­куль­ту­ры – ис­кусств. раз­веде­нию и вы­ра­щи­ва­нию рыб, бес­по­зво­ноч­ных, во­до­рос­лей и др.; про­из-во то­вар­ной про­дук­ции ок. 46 млн. т (2006). Из­дав­на прак­ти­ку­ет­ся ры­бо­раз­ве­де­ние на ри­со­вых по­лях (гл. обр. кар­по­вых), дей­ст­ву­ет ши­ро­кая сеть ферм и спе­циа­ли­зир. пред­при­ятий по вы­ра­щи­ва­нию разл. ви­дов рыб и мо­ре­про­дук­тов.

Сфера услуг

Один из ве­ду­щих сек­то­ров хо­зяй­ст­ва; в 21 в. бы­ст­рый рост эко­но­ми­ки стра­ны ве­дёт к уве­ли­че­нию внутр. спро­са на ус­лу­ги. В сфе­ре ус­луг за­ня­то св. 246,1 млн. чел. (32,2% всех за­ня­тых). Вы­де­ля­ют­ся оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля (18,3% стои­мо­сти ус­луг в 2006), ус­лу­ги транс­пор­та, свя­зи и склад­ско­го хо­зяй­ст­ва (14,5%), опе­ра­ции с не­дви­жи­мо­стью (11,4%), фи­нан­со­вые и по­сред­нич. ус­лу­ги (9,1%), гос­ти­нич­ное хо­зяй­ст­во и об­ществ. пи­та­ние (5,8%), пр. ус­лу­ги (40,9%; вклю­чая об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, адм. ус­лу­ги, об­слу­жи­ва­ние ту­ри­стов).

В бан­ков­ско-фи­нан­со­вом сек­то­ре клю­че­вые по­зи­ции при­над­ле­жат го­су­дар­ству. Гл. роль в раз­ви­тии фи­нан­со­вой сис­те­мы иг­ра­ет Нар. банк Ки­тая (The People’s Bank of China, соз­дан в 1948, с 1983 вы­пол­ня­ет функ­ции центр. бан­ка) – гос. эмис­си­он­ный, кре­дит­ный и рас­чёт­ный центр стра­ны. К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по раз­ме­рам зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов центр. бан­ка (1682,2 млрд. долл. и 19290 тыс. трой­ских ун­ций зо­ло­та, март 2008). В по­пыт­ке сдер­жи­ва­ния ано­маль­но вы­со­ких тем­пов при­рос­та ВВП (11,4% в 2007, 11,1% в 2006) объ­яв­ле­но о пе­ре­хо­де в 2008 к «жё­ст­кой» де­неж­ной по­ли­ти­ке, пред­по­ла­гаю­щей сдер­жи­ва­ние кре­дит­ной эмис­сии. Важ­ное ме­сто в бан­ков­ской сис­те­ме К. за­ни­ма­ют т. н. по­ли­тич. бан­ки (бан­ки раз­ви­тия; соз­да­ны в 1994, на­хо­дят­ся под не­по­сред­ст­вен­ным ру­ко­во­дством Гос­со­ве­та КНР), на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся ок. 7% бан­ков­ских ак­ти­вов стра­ны: Гос. банк раз­ви­тия (China Development Bank; сум­ма ак­ти­вов 2314,3 млрд. юа­ней, или ок. 297 млрд. долл., в нач. 2007) кре­ди­ту­ет гос. про­грам­мы в сфе­ре про­из-ва, ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва и ре­кон­струк­ции про­из­водств. и ин­фра­струк­тур­ных объ­ек­тов; Банк Ки­тая по раз­ви­тию сель­ско­го хо­зяй­ст­ва (Agricultural Develop­ment Bank of China; сум­ма ак­ти­вов 933,5 млрд. юа­ней, или ок. 120 млрд. долл.) рас­пре­де­ля­ет бюд­жет­ные сред­ст­ва, на­прав­ляе­мые на под­держ­ку аг­рар­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки; Экс­порт­но-им­порт­ный банк Ки­тая [The Export-Im­port Bank of China (China Exim Bank); сум­ма ак­ти­вов 402,9 млрд. юа­ней, или ок. 52 млрд. долл.] пре­дос­тав­ля­ет кре­ди­ты на за­куп­ку ком­плект­но­го обо­ру­до­ва­ния для пред­при­ятий клю­че­вых от­рас­лей хо­зяй­ст­ва. Св. 1/2 (53,2%, кон. 2007) бан­ков­ских ак­ти­вов К. кон­цен­три­ру­ет «боль­шая чет­вёр­ка» спе­циа­ли­зир. от­рас­ле­вых бан­ков, из них три – ак­цио­нер­ные (с 2006 их ак­ции про­да­ют­ся на бир­жах Шан­хая и Сян­га­на; не ме­нее 51% ак­ций при­над­ле­жит го­су­дар­ст­ву): Тор­го­во-пром. банк [Industrial and Com­mer­cial Bank of Chi­na (ICBC); по стои­мо­сти ак­ти­вов вхо­дит в де­сят­ку круп­ней­ших ком­мерч. бан­ков ми­ра, за­ни­ма­ет 1-е мес­то по раз­ме­рам ры­ноч­ной ка­пи­та­ли­за­ции (232 млрд. долл., авг. 2008)], Стро­ит. банк (Chi­na Construction Bank, CCB), Банк Ки­тая (Bank of China, BOC); чет­вёр­тый – гос. С.-х. банк (Agricultural Bank of China, ABC). Из об­щей сум­мы ак­ти­вов бан­ков­ских уч­ре­ж­де­ний К. 13,8% (кон. 2007) при­хо­дит­ся на до­лю ак­цио­нер­ных ком­мерч. бан­ков; сре­ди круп­ней­ших из них: Bank of Communications (BoCom), China CITIC Bank [до 2005 – CITIC Industrial Bank, при­над­ле­жит гос. ин­ве­сти­ци­он­ной кор­по­ра­ции «China In­ternational Trust and Investment Corp.» («CITIC Group»)], China Everbright Bank и др. Дей­ст­ву­ют го­род­ские и сель­ские ком­мерч. бан­ки, кре­дит­ные коо­пе­ра­ти­вы, сбер­кас­сы при поч­то­вых от­де­ле­ни­ях, а так­же иностр. бан­ки и др. фи­нан­со­вые уч­ре­ж­де­ния. Иностр. бан­ки и их фи­лиа­лы осу­ще­ст­в­ля­ют весь спектр бан­ков­ских ус­луг в юа­нях на всей тер­ри­то­рии стра­ны (с 2006), их до­ля в об­щей сум­ме бан­ков­ских ак­ти­вов 2,4%, или 193 млрд. долл. (март 2008); 33 иностр. бан­ка име­ют до­лю в бан­ков­ских уч­ре­ж­де­ни­ях К. (2008).

На рын­ке стра­хо­вых ус­луг дей­ст­ву­ют 93 ком­па­нии (нач. 2006), круп­ней­шие из них: го­су­дар­ст­вен­ные – «На­род­ная стра­хо­вая ком­па­ния Ки­тая» [«People’s Insu­rance Company of China» (PICC), соз­да­на в 1949, пре­об­ра­зо­ва­на в спе­циа­ли­зир. ком­па­нию в 1981, име­ет струк­тур­ные под­раз­де­ле­ния по всей стра­не] и «China Life Insurance Company» (2003), а так­же ча­ст­ные – «China Pacific Insurance Group» (CPIC Group; Шанхай, 1991) и «Ping An Insu­rance (Group) Company of China» (Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун, 1988). По­сту­п­ле­ния от стра­хо­вых взно­сов (лич­ное стра­хо­ва­ние жиз­ни, мед. стра­хо­ва­ние и стра­хо­ва­ние на слу­чай не­пред­ви­ден­ных травм, стра­хо­ва­ние иму­ще­ст­ва) 564,1 млрд. юа­ней, стра­хо­вые ком­пен­са­ции 143,9 млрд. юа­ней (2006).

С соз­да­ни­ем фон­до­вых бирж в Шан­хае (1990) и Шэнь­чжэ­не, пров. Гу­ан­дун (1991) в К. по­ло­же­но на­ча­ло ин­сти­ту­ци­о­на­ли­за­ции рын­ка цен­ных бу­маг. В тор­гов­ле ак­ция­ми и об­ли­га­ция­ми весь­ма ак­тив­но уча­ст­ву­ют ря­до­вые гра­ж­да­не стра­ны. Кит. ры­нок ак­ций дос­тиг зна­чи­мых по ми­ро­вым мер­кам мас­шта­бов, в 2007 объ­ём сде­лок со­ста­вил 46 трлн. юа­ней (ок. 6 трлн. долл.) по срав­не­нию с 9 трлн. юа­ней в 2006. Шан­хай­ская фон­до­вая бир­жа по уров­ню ка­пи­та­ли­за­ции пред­став­лен­ных на ней ком­па­ний вплот­ную при­бли­зи­лась к Лон­дон­ской и То­кий­ской. Все­го за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны 1434 ком­па­нии-эми­тен­та ак­ций (ими вы­пу­ще­ны цен­ные бу­ма­ги об­щей стои­мо­стью 8940,4 млрд. юа­ней) и 78540 тыс. дер­жа­те­лей ак­ций (2006). Сфор­ми­ро­вав­ший­ся в К. раз­ви­тый то­вар­ный ры­нок ха­рак­те­ри­зу­ет­ся пер­ма­нент­ным пре­вы­ше­ни­ем пред­ло­же­ния над спро­сом по боль­шин­ст­ву ви­дов то­ва­ров. Прак­ти­ку­ет­ся фью­черс­ная оп­то­вая тор­гов­ля со­евы­ми бо­ба­ми (Да­лянь, пров. Ляо­нин), ме­дью, алю­ми­ни­ем и кау­чу­ком (Шан­хай), пше­ни­цей (Чжэн­чжоу, пров. Хэ­нань) и др.

В сфе­ре оп­то­вой и роз­нич­ной тор­гов­ли на­счи­ты­ва­ет­ся 51,8 тыс. кор­по­ра­тив­ных и 142,7 тыс. ин­ди­ви­ду­аль­ных ча­стных пред­при­ятий, за­ня­то св. 5,4 млн. чел. (2006). В сфере об­ществ. пи­та­ния – 11,8 тыс. кор­по­ра­тив­ных и 19,5 тыс. ин­ди­ви­ду­аль­ных ча­ст­ных пред­при­ятий с об­щим до­хо­дом 157,4 млрд. юа­ней, за­ня­то 1489,4 тыс. чел.

В 21 в. К. пре­вра­тил­ся в круп­ней­ший в ми­ре ры­нок ту­ри­стич. ус­луг с са­мы­ми вы­со­ки­ми тем­па­ми рос­та. По чис­лу по­се­щаю­щих стра­ну иностр. ту­ри­стов (22,2 млн. чел. в 2006; 10,2 млн. чел. в 2000) стра­на вы­шла на 4-е ме­сто в ми­ре (по­сле Фран­ции, Ис­па­нии и США). Наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во ту­ри­стов (млн. чел.) при­бы­ва­ет из Республики Ко­рея (3,9), Япо­нии (3,8), Рос­сии (2,4), США (1,7), Ма­лай­зии (0,9), Син­га­пу­ра (0,8). Ок. 60% всех по­ез­док в К. – ту­ризм с де­ло­вы­ми це­ля­ми. Кит. ста­ти­сти­ка от­но­сит к иностр. ту­ри­стам со­оте­че­ст­вен­ни­ков из осо­бых адм. рай­онов Сян­ган и Ао­мынь, по­се­щаю­щих кон­ти­нен­таль­ную часть стра­ны (98,3 млн. чел. в 2006), а так­же из пров. Тай­вань (4,4 млн. чел.). По­сту­п­ле­ния от иностр. ту­риз­ма (вклю­чая по­езд­ки жи­те­лей Сян­га­на, Ао­мы­ня и Тай­ва­ня) ок. 34 млрд. долл. в 2006 (16,2 млрд. долл. в 2000; 2,2 млрд. долл. в 1990). Чис­ло гра­ж­дан К., вы­ез­жаю­щих за гра­ни­цу (вклю­чая по­езд­ки в Сян­ган, Ао­мынь и на Тай­вань), не­уклон­но рас­тёт – 34,5 млн. чел. в 2006, из них ок. 73% по­се­ща­ли Сян­ган и Аомынь.

Чис­ло внутр. ту­ри­стов дос­тиг­ло 1394 млн. чел. в 2006 (744 млн. чел. в 2000). Для К. ха­рак­тер­но пре­об­ла­да­ние ту­ри­стов из чис­ла жи­те­лей сель­ской ме­ст­ности – 818 млн. чел. в 2006 (415 млн. чел. в 2000). До­хо­ды от внутр. ту­риз­ма 623,0 млрд. юа­ней, или ок. 83 млрд. долл., в 2006 (317,5 млрд. юа­ней в 2000). Осн. ви­ды ту­риз­ма: куль­тур­но-по­зна­ва­тель­ный [гл. цен­тры – Пе­кин, Си­ань (быв. сто­ли­ца К.), Шан­хай, Гу­ан­чжоу, Сян­ган, Хан­чжоу]; т. н. крас­ный (по­се­ще­ние мест, свя­зан­ных с со­бы­тия­ми нар. вос­ста­ний, ре­во­лю­ций, жиз­нью и дея­тель­но­стью ру­ко­во­ди­те­лей КПК и др.); ре­ли­ги­оз­ный и па­лом­ни­че­ский; эко­ло­ги­че­ский; ле­чеб­но-оз­до­ро­ви­тель­ный; эт­но­гра­фи­че­ский; раз­вле­ка­тель­ный; уча­стие в шо­пинг-ту­рах.

Дей­ст­ву­ют ок. 18,5 тыс. ту­ри­стич. агентств (293,3 тыс. за­ня­тых в 2006); 16,8 тыс. агентств за­ни­ма­ют­ся внут­рен­ним, ок. 1,7 тыс. – ме­ж­ду­нар. и внутр. ту­риз­мом. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся св. 22,5 тыс. гос­ти­ниц и гос­тинич­ных ком­плек­сов, в т. ч. 10,2 тыс. в кор­по­ра­тив­ной и 12,3 тыс. в ин­ди­ви­ду­аль­ной соб­ст­вен­но­сти (2006). В сфе­ре гос­ти­нич­но­го обслу­жи­ва­ния за­ня­то св. 1,6 млн. чел. (2006). Гл. роль в раз­ви­тии ту­риз­ма (в т. ч. ту­ри­стич. ин­фра­струк­ту­ры) в К. при­над­ле­жит го­су­дар­ст­ву. Раз­ви­тие ме­ж­ду­нар. и внутр. ту­риз­ма кон­тро­ли­ру­ет Гос. управ­ле­ние по де­лам ту­риз­ма (State Bureau of Tourism) при Гос­со­ве­те КНР; фи­лиа­лы управ­ле­ния дей­ст­ву­ют во всех ре­гио­нах стра­ны, пред­ста­ви­тель­ст­ва – в То­кио (Япо­ния), Нью-Йор­ке (США), Па­ри­же (Фран­ция), Лон­до­не (Ве­ли­ко­бри­та­ния), Франк­фур­те-на-Май­не (Гер­ма­ния), а так­же в Сян­га­не. Приё­мом иностр. ту­ри­стов за­ни­ма­ет­ся Кит. ме­ж­ду­нар. бю­ро ту­риз­ма (China International Travel Service, CITS) с го­лов­ным офи­сом в Пе­ки­не и фи­лиа­ла­ми во всех цен­трах про­вин­ций, ав­то­ном­ных рай­онов и ГЦП, а так­же в не­ко­то­рых от­кры­тых для по­се­ще­ния при­мор­ских рай­онах. Об­слу­жи­ва­ни­ем при­ез­жаю­щих в К. со­оте­че­ст­вен­ни­ков из за­ру­беж­ных стран, а так­же Тай­ва­ня, Сян­га­на и Ао­мы­ня за­ни­ма­ет­ся Кит. бю­ро пу­те­ше­ст­вий (China National Tourism Administration, CNTA), имею­щее св. 300 от­де­ле­ний по всей стра­не. При­ём иностр. гра­ж­дан так­же осу­ще­ст­в­ля­ют Кит. бю­ро мо­ло­дёж­но­го ту­риз­ма, Кит. ме­ж­ду­нар. ком­па­ния спор­тив­но­го ту­риз­ма, Кит. об-во куль­тур­но­го ту­риз­ма и др. го­су­дар­ст­вен­ные и не­пра­ви­тель­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции.

Транспорт

Развязка автомагистралей в провинции Гуандун.

Транс­порт­ная сеть раз­ме­ще­на не­рав­но­мер­но: кар­кас гл. транс­порт­ных ко­ри­до­ров (ре­шёт­ка ме­ри­дио­наль­ных и ши­рот­ных ма­ги­ст­ра­лей) по­кры­ва­ет б. ч. эко­но­ми­че­ски ос­во­ен­ной тер­ри­то­рии на вос­то­ке и юго-вос­то­ке стра­ны; к не­му при­вя­за­на сеть гл. транс­порт­ных уз­лов и осн. транс­порт­ных по­то­ков. В ос­таль­ных рай­онах К. су­хо­пут­ная транс­порт­ная сеть очень раз­ре­же­на или от­сут­ст­ву­ет. Го­ри­стость тер­ри­то­рии на за­па­де, юго-за­па­де и в центр. ча­сти стра­ны, из­ре­зан­ная бе­ре­го­вая ли­ния на вос­то­ке и юго-вос­то­ке вы­ну­ж­да­ют стро­ить тон­не­ли и мос­ты.

Стре­ми­тель­ное эко­но­мич. раз­ви­тие К. ин­тен­си­фи­ци­ро­ва­ло транс­порт­ные по­то­ки как внут­ри стра­ны, так и транс­гра­нич­ные, при­ве­ло к рас­ши­ре­нию и мо­дер­ни­за­ции се­ти мор. пор­тов и аэро­пор­тов, рас­ши­ре­нию кон­тей­не­ри­за­ции пе­ре­во­зок на вод­ном, ав­то­мо­биль­ном и ж.-д. транс­пор­те. Гру­зо­обо­рот всех ви­дов транс­пор­та со­став­ля­ет 10141,9 млрд. т·км (2007), в т. ч. вод­но­го (вклю­чая реч­ной и мор­ской) – 63,4%, ж.-д. – 23,5%, ав­то­мо­биль­но­го – 11,2%, тру­бо­про­вод­но­го – 1,8%, воз­душ­но­го – 0,1%. Пас­са­жи­ро­обо­рот всех ви­дов транс­пор­та – 2159,3 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров (2007), в т. ч. ав­то­мо­биль­но­го – 53,3%, ж.-д. – 33,4%, воз­душ­но­го – 12,9%, вод­но­го – 0,4%. Наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся ав­то­мо­биль­ный, авиа­ци­он­ный и тру­бо­про­вод­ный транс­порт.

Ж.-д. транс­порт, не­смот­ря на сни­же­ние в нач. 21 в. его до­ли в об­щем объё­ме внутр. пе­ре­во­зок, оста­ёт­ся важ­ней­шим ви­дом транс­пор­та (гру­зо­обо­рот 2379,7 млрд. т·км в 2007; пас­са­жи­ро­обо­рот 721,6 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров; объ­ём пе­ре­во­зок – 3142,4 млн. т гру­зов и 1356,7 млн. пас­са­жи­ров). Об­щая про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог 77,1 тыс. км в 2006 (из них элек­три­фи­ци­ро­ва­но ок. 24,4 тыс. км), в т. ч. гос. же­лез­ных до­рог – 63,4 тыс. км (ок. 40% име­ют вто­рые пу­ти), до­рог ре­гио­наль­ных и ве­домств. ж.-д. ком­па­ний – 8,5 тыс. км, ос­таль­ные – до­ро­ги мест­но­го зна­че­ния. Б. ч. се­ти име­ет стан­дарт­ную ши­ри­ну ко­леи (1435 мм).

Кар­кас ж.-д. се­ти со­сто­ит из 6 ме­ри­дио­наль­ных и 5 ши­рот­ных ма­ги­стра­лей. Осн. ме­ри­дио­наль­ные ма­ги­стра­ли: Хар­бин – Шэнь­ян – Пе­кин (вет­ка Шэнь­ян – Да­лянь); Пе­кин – Тяньц­зинь – Цзи­нань – Шан­хай – Ханч­жоу – Нин­бо (вет­ка на Цзи­нань – Цин­дао); Пе­кин – Хэц­зэ – Фу­ян – Цзюц­зян – Нань­чан – Гу­анч­жоу – Цю­ань­вань/Сян­ган; Пе­кин – Чжэн­чжоу – Ухань – Чан­ша – Гу­ан­чжоу; Бао­тоу – Си­ань – Ань­кан – Чун­цин – Гуй­ян – Люч­жоу – Юй­линь – Чжань­цзян – Хай­ань – да­лее по ж.-д. па­ром­ной пе­ре­пра­ве на о. Хай­нань (Хай­коу – Са­нья); Чжун­вэй – Бао­цзи – Чэн­ду – Кунь­мин – Хэ­коу (да­лее на Ха­ной, Вьет­нам). Осн. ши­рот­ные ма­ги­стра­ли: Ланьч­жоу – Инь­чу­ань – Бао­тоу – Цзи­нин – Тун­ляо – Сы­пин – Чан­чунь – Ги­рин (Цзи­линь) – Ту­мынь; Лун­хай­ская (Лянь­юнь­ган – Чжэнч­жоу – Си­ань – Ланьч­жоу) и Синьц­зян­ская (Ланьч­жоу – Увэй – Ха­ми – Урум­чи – Ала­шань­коу) же­лез­ные до­ро­ги; Нан­кин – Хэ­фэй – Нань­ян – Си­ань; Шан­хай – Ханч­жоу – Ин­тань – Чжуч­жоу – Ху­ай­хуа – Гуй­ян – Кунь­мин; Фуч­жоу – Нань­пин – Чжан­пин – Мэй­чжоу – Гу­анч­жоу – Мао­мин – Бэй­хай – Нань­нин – Кунь­мин – Да­ли. От этих ма­ги­стра­лей от­хо­дят от­вет­вле­ния к пе­ри­фе­рий­ным райо­нам стра­ны. Же­лез­ные до­ро­ги не справ­ля­ют­ся с по­сто­ян­но ра­сту­щи­ми гру­зо­по­то­ка­ми; гл. ма­ги­стра­ли пе­ре­гру­же­ны.

С сер. 1990-х гг. бла­го­да­ря ре­кон­струк­ции до­рог воз­ро­сла ско­рость дви­же­ния по­ез­дов на обыч­ных ж.-д. ли­ни­ях; дли­на ли­ний, на ко­то­рых по­ез­да спо­соб­ны раз­ви­вать ско­рость 200 км/ч и бо­лее (при сред­ней ско­ро­сти ок. 70 км/ч), в нач. 2008 до­стиг­ла 6227 км. Ак­тив­но ве­дут­ся ра­бо­ты по соз­да­нию се­ти вы­со­ко­ско­рост­ных ж.-д. ма­ги­стра­лей: Пе­кин – Шан­хай («Цзинь­ху», дли­на 1318 км; име­ет прио­ри­тет­ное зна­че­ние, прой­дёт поч­ти па­рал­лель­но су­щест­вую­щей ма­ги­стра­ли; ско­рость дви­же­ния до 350 км/ч); Пе­кин – Шэнь­ян – Хар­бин; Пе­кин – Чжэнч­жоу – Ухань – Чан­ша – Гу­ан­чжоу; Хайч­жоу – Чжэнч­жоу – Си­ань – Ланьч­жоу. В 2006–08 на­ча­то строи­тель­ст­во 16 но­вых ско­рост­ных ли­ний, б. ч. ко­то­рых бу­дет вве­де­на в строй к 2010. Сре­ди мно­го­числ. ж.-д. тон­не­лей са­мы­ми про­тя­жён­ны­ми яв­ля­ют­ся: Ушао­лин (дли­на св. 21 км, две тру­бы от­кры­ты в 2006 и 2007); Цинь­лин (18,46 км, пер­вая оче­редь – 2002); Даяо­шань (14,3 км); Цзи­мянь­шань (ок. 10 км, 2007; на строя­щей­ся ли­нии Вэньч­жоу – Фуч­жоу); Ми­хуа­лин (ок. 9,4 км), Цзинь­дун (ок. 9,4 км); Цзун­ду­шань (ок. 8,5 км; на ж. д. Да­тун – Цинь­ху­ан­дао); Юнь­тай­шань (св. 8,1 км); Фэн­хуйгу­ань (св. 7,2 км); Има­лин (св. 7 км).

Ав­то­мо­биль­ный транс­порт (гру­зо­обо­рот 1135,5 млрд. т·км, пас­са­жи­ро­обо­рот 1150,7 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров; объ­ём пе­ре­во­зок – 16394,3 млн. т гру­зов и 20506,8 млн. пас­са­жи­ров, 2007) раз­ви­ва­ет­ся опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми. Об­щая про­тя­жён­ность ав­то­до­рог 3573 тыс. км в 2007 (1157 тыс. км в 2000), в т. ч. ско­рост­ных ав­то­ма­ги­стра­лей – 53,6 тыс. км (16,3 тыс. км в 2000). Наи­бо­лее плот­ная сеть ав­то­до­рог в вост. ча­сти К., в про­вин­ци­ях Шань­дун, Цзян­су, Хэ­нань, Ань­хой, Чжэц­зян. Осн. ме­ри­дио­наль­ные ско­рост­ные ав­то­трас­сы: Цзя­му­сы – Хар­бин – Чан­чунь – Шэнь­ян – Да­лянь; Чжанц­зя­коу – Да­тун – Тайю­ань – Чжэн­чжоу; Си­ань – Чэн­ду – Гуй­ян – Нань­нин; Пе­кин – Шиц­зяч­жу­ан – Чжэн­чжоу – Ухань – Чан­ша – Гу­анч­жоу; Пе­кин – Тянь­цзинь – Цзи­нань – Нан­кин – Шан­хай – Нин­бо; Бэн­бу – Хэ­фэй – Цзюц­зян – Наньчан – Сян­ган (с вет­вью к Фуч­жоу). Гл. ши­рот­ные ав­то­стра­ды: Ци­ци­кар – Хар­бин – Суй­фынь­хэ; Шэнь­ян – Пе­кин – Хух-Хо­то – Бао­тоу – Ланьч­жоу; Тай­юань – Шиц­зяч­жу­ан – Синьч­жун; Чанч­жи – Хань­дань – Цзи­нань – Цин­дао – Янь­тай; Кор­гас – Урум­чи – Ха­ми – Ланьч­жоу – Си­ань – Чжэнч­жоу – Лянь­юнь­ган; Синь­ян – Ухань – Хэ­фэй – Нан­кин; Жуй­ли – Кунь­мин – Гуй­ян – Чжуч­жоу – Нань­чан – Ханч­жоу – Шан­хай; Нин­бо – Вэньч­жоу – Фуч­жоу – Ся­мынь – Шэньч­жэнь – Гу­анч­жоу – Чжань­цзян – Нань­нин. От это­го кар­ка­са рас­хо­дят­ся меж­ре­гио­наль­ные шос­се к пе­ри­фе­рий­ным райо­нам стра­ны. Са­мые про­тя­жён­ные ав­то­до­рож­ные тон­не­ли: Чжун­нань­шан (пров. Шань­си; дли­на 18040 м, са­мый про­тя­жён­ный в Азии; 2007), Бу­лун­цин (пров. Юнь­нань; 8100 м, 2004), Да­фынъ­якоу (Юнь­нань; 5300 м, 2004), Юань­цзян (Юнь­нань; 5100 м, 2004), Ху­ай­ин­шань (близ Гу­анъ­ана, пров. Сы­чу­ань; 4706 м), Чжэ­гу­шань (пров. Сы­чу­ань; 4400 м, 2003), Эр­лан­шань (пров. Сы­чу­ань; 4176 м, 1999). Стро­ят­ся (2008) под­вод­ные тон­не­ли Си­анъ­ань (в Ся­мы­ни, пров. Фуц­зянь; 9000 м), Чжи­чэн (Чан­син) в Шан­хае (8950 м; пуск на­ме­чен на 2009), под зал. Цзяо­чжоу­вань в Цин­дао, пров. Шань­дун (6170 м; пуск в 2010), Ухань­ский под р. Янц­зы (3609 м).

До 1990-х гг. б. ч. ав­то­до­рог бы­ла пло­хо­го ка­чест­ва (ка­пи­таль­но­го ре­мон­та тре­бо­ва­ло до 60% всей се­ти; к 1986 лишь 20% до­рог име­ли ас­фаль­то­вое по­кры­тие). В 1990–2006 по­строе­но ок. 44 тыс. км ско­рост­ных ав­то­ма­ги­стра­лей выс­ше­го клас­са, ряд из них ста­ли ча­стью Нац. кар­ка­са се­ти ав­то­трасс (НКСА); ре­кон­струи­ро­ва­но ок. 400 тыс. км мест­ных до­рог. С 1998 ок. 75% об­ще­го объ­ёма ка­пи­та­ло­вло­же­ний в осн. фон­ды транс­пор­та (еже­год­но со­став­ля­ют св. 5% ВВП стра­ны) на­прав­ля­ет­ся на раз­ви­тие ав­то­до­рож­ной се­ти. Осу­щест­вля­ет­ся план соз­да­ния но­вых ско­рост­ных ав­то­ма­ги­стра­лей (2004), с за­вер­ше­ни­ем строи­тель­ст­ва ко­то­рых (к 2020) сеть НКСА про­тя­жён­но­стью 85 тыс. км объе­ди­нит 7 круп­ней­ших го­ро­дов стра­ны, 9 осн. ме­ри­дио­наль­ных ав­то­ма­ги­стра­лей и 18 ши­рот­ных транс­порт­ных ко­ри­до­ров.

Бы­ст­ро уве­ли­чи­ва­ет­ся ав­то­парк: за­ре­ги­стри­ро­ва­но 56,07 млн. ав­то­мо­би­лей в 2007 (6,25 млн. в 2000), в т. ч. 35,34 млн. част­ных пас­са­жир­ских, а так­же 87,98 млн. мо­то­цик­лов и др. ав­то­транс­порт­ных сред­ств (2006). Уро­вень ав­то­мо­би­ли­за­ции ос­та­ёт­ся низ­ким (28,1 ав­то­мо­биля на 1000 чел., в т. ч. 18 част­ных ав­то­мо­би­лей на 1000 чел., 2006). Сеть ав­то­мо­биль­ных до­рог раз­ви­ва­ет­ся быст­рее об­ра­зо­ва­ния ин­тен­сив­ных транс­порт­ных по­то­ков.

Гру­зо­обо­рот вод­но­го (мор­ско­го и речно­го) транс­пор­та со­став­ля­ет 6428,5 млрд. т·км, пас­са­жи­ро­обо­рот – 7,8 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров (2007); объ­ём пе­ре­во­зок – 2812 млн. т гру­зов и 228,4 млн. пас­са­жи­ров. Роль мор. транс­пор­та наи­бо­лее ве­ли­ка во внеш­не­тор­го­вых гру­зо­пе­ре­воз­ках (до 90%). Мор­ской ком­мерч. флот К. на­счи­ты­ва­ет 1822 суд­на (св. 1000 рег. бр.-т ка­ж­дое; все­го 22,22 млн. рег. бр.-т, или 33,82 млн. т дед­вей­та), в т. ч. гру­зо­вых су­дов 693, су­хо­гру­зов 442, неф­те­тан­ке­ров 246, хи­мич. тан­ке­ров 68, га­зо­тан­ке­ров 42, кон­тей­не­ро­во­зов 157 (15 в 1984), реф­ри­же­ра­то­ров 33, ав­то­мо­би­ле­во­зов 17, пас­са­жир­ских 8, кру­из­ных лай­не­ров 3. Под фла­га­ми др. стран хо­дит 1401 кит. мор. тор­го­вое суд­но (в т. ч. Па­на­мы – 502); иностр. су­дов­ла­дель­цам при­над­ле­жат 17 су­дов.

С сер. 1980-х гг. об­щий гру­зо­обо­рот мор. пор­тов К. воз­рос бо­лее чем в 10 раз: 3421,9 млн. т (2006; 1256,0 млн. т в 2000; 311,5 млн. т в 1985). Гл. уни­вер­саль­ные (ком­плекс­ные) пор­ты (гру­зо­обо­рот, млн. т, 2007): Шан­хай (537) – круп­ней­ший мор. порт ми­ра и гл. гру­зо­вой порт К., вклю­ча­ет неск. пор­то­вых комп­лек­сов и тер­ми­на­лов (в т. ч. кон­тей­нер­ный комп­лекс Янь­шань, по­стро­ен в 2004–06 к югу от Шан­хая на ост­ро­вах в зал. Хан­чжо­увань; свя­зан с ма­те­ри­ко­вой ча­стью стра­ны мос­том Дун­хай дли­ной 32,5 км); Нин­бо (424) – неск. пор­то­вых комп­лек­сов и тер­ми­на­лов (в т. ч. комп­лекс Чжо­ушань, включающий круп­ней­ший в стра­не тер­ми­нал для тран­зи­та неф­ти и кон­тей­нер­ный тер­ми­нал; в 2008 от­крыт мост Шан­хай – Нин­бо над зал. Хан­чжо­увань, дли­на 36 км); Гу­ан­чжоу (340) – вклю­ча­ет гл. портовый комплекс Ху­ан­пу и др. тер­ми­на­лы. Сре­ди круп­ней­ших мор. пор­тов – Сян­ган, Тянь­цзинь (аван­порт Пе­ки­на), Цин­дао, Да­лянь, Цинь­ху­ан­дао (пров. Хэ­бэй) и др.

Бы­ст­ро раз­ви­ва­ет­ся кон­тей­не­ри­за­ция пе­ре­во­зок (в нач. 21 в. на К. при­хо­дит­ся ок. 90% ми­ро­во­го про­из-ва кон­тей­не­ров). Пер­вый кон­тей­нер­ный тер­ми­нал со­ору­жён в пор­ту Тянь­цзинь в 1980; в 1990–2000-е гг. соз­да­ны круп­ные тер­ми­на­лы во мно­гих пор­тах стра­ны, с 2003 К., обо­гнав США, за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­мам пе­ре­вал­ки кон­тей­не­ров. Объ­ё­мы обо­ро­та кон­тей­не­ров про­дол­жа­ют бы­ст­ро уве­ли­чи­вать­ся (75 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ в 2005; 93 млн. в 2006; св. 100 млн. в 2007; по пла­нам на 2010 – ок. 170 млн.). Круп­ней­шие кон­тей­нер­ные пор­ты: Сян­ган, Шан­хай, Шэнь­чжэнь (к северу от Сянгана), Цин­дао, Нин­бо-Чжо­ушань, Гуан­чжоу, Тянь­цзинь, Ся­мынь, Да­лянь. Круп­ней­шая су­до­ход­ная ком­па­ния – гос. «COSCO Group»; од­на из ве­ду­щих в ми­ре; в её со­ста­ве: «Chi­na Interna­tional Marine Containers Co.» – ми­ро­вой ли­дер по про­из-ву мор. кон­тей­не­ров; «COSCO Pacific Ltd.» – круп­ней­ший в стра­не опе­ра­тор кон­тей­нер­ных тер­ми­на­лов и мор. кон­тей­нер­ных пе­ре­во­зок.

Важ­ное зна­че­ние име­ет мор. па­ром­ное со­об­ще­ние. Ж.-д. па­ро­мы экс­плуа­ти­ру­ют­ся на ли­ни­ях Да­лянь – Янь­тай (че­рез прол. Бо­хай­хай­ся), Хай­коу – Хай­ань (че­рез прол. Хай­нань). Ав­то­мо­биль­ные па­ро­мы кур­си­ру­ют из Хай­коу (в Бэй­хай, Гу­ан­чжоу), Гу­ан­чжоу (в Хай­коу, Сян­ган), Чжу­хая (в Сян­ган, Шэ­коу близ Шэнь­чжэ­ня), Шэнь­чжэ­ня (в Сян­ган, Ао­мынь, Чжу­хай), Сян­га­на (в Ао­мынь, Шэ­коу, Гу­ан­чжоу, Чжу­хай), Ао­мы­ня (в Шэ­коу, ме­ж­ду­нар. аэ­ро­порт Сян­га­на), Шан­хая (на о. Пу­то­шань, а так­же в Оса­ку и Ко­бе, Япо­ния), Цин­дао (в Ин­чхон, Юж. Ко­рея; Си­мо­но­се­ки, Япо­ния), Вэй­хай (в Инч­хон, Да­лянь), Да­ля­ня (в Инч­хон, Вэй­хай, Янь­тай, Тянь­цзинь), Тянь­цзи­ня (в Да­лянь, Инч­хон, а так­же Ко­бе, Япо­ния), Дань­ду­на (в Инч­хон).

Об­щая про­тя­жён­ность внутр. су­до­ход­ных пу­тей 123,4 тыс. км (из них 61 тыс. км с га­ран­ти­ро­ван­ны­ми га­ба­ри­та­ми пу­ти, 2006); б. ч. их при­хо­дит­ся на бас­сейн р. Янц­зы, где су­ще­ст­ву­ет об­шир­ная сеть су­до­ход­ных ка­на­лов, свя­зан­ных с Ве­ли­ким ка­на­лом и р. Ху­ан­пу. Все­го в бас­сей­не р. Янц­зы дей­ст­ву­ют св. 1400 реч­ных пор­тов (бо­лее 35 тыс. при­ча­лов про­из­водств. на­зна­чения, из них 1,2 тыс. спо­соб­ны при­нимать су­да во­до­из­ме­ще­ни­ем св. 10 тыс. т). Са­мый круп­ный реч­ной порт К. и бас­сей­на Ян­цзы – Суч­жоу (гру­зо­обо­рот 127 млн. т в 2006). По р. Янц­зы пе­ре­во­зит­ся боль­ше гру­зов, чем по Рей­ну и Мис­си­си­пи. Об­щий гру­зо­обо­рот пор­тов 1100 млн. т (2007), в т. ч. на пор­ты гл. фар­ва­те­ра при­хо­дит­ся 911 млн. т (из них 114 млн. т – внеш­не­тор­го­вые гру­зы) и 5,5 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ. Ве­ли­кий ка­нал из-за низ­ко­го уров­ня во­ды как транс­порт­ная ма­ги­ст­раль ис­поль­зу­ет­ся ма­ло, в осн. толь­ко на юж. уча­ст­ке.

Пас­са­жи­ро­обо­рот возд. транс­пор­та 279,2 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров, гру­зо­обо­рот – 11,6 млрд. т·км (2007); объ­ём пе­ре­во­зок – 185,8 млн. пас­са­жи­ров (2-е ме­сто в ми­ре пос­ле США) и 4 млн. т гру­зов. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся 467 аэ­ро­пор­тов (в т. ч. 147 гра­ж­дан­ских, 2008). Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты (млн. пас­са­жи­ров, 2007): Пе­кин – Шо­уду 53,6; Сян­ган (Гон­конг) 47,8; Гу­ан­чжоу ок. 31; Шан­хай – Пу­дун ок. 29; Шан­хай – Хун­цяо 22,6; Шэнь­чжэнь 20,6 и др. По объ­ёму пе­ре­ве­зён­ных гру­зов (тыс. т, 2007) вы­де­ля­ют­ся аэ­ро­пор­ты Сян­га­на (3580 в 2006), Шан­хая (Пу­дун – 2559), Пе­ки­на (1416), Гу­ан­чжоу (695), Шэнь­чжэ­ня (616), Чэн­ду (326).

Гл. нац. авиа­ком­па­ния – «Air China» (34,0 млн. пас­са­жи­ров в 2006; 223 са­мо­лё­та); др. круп­ней­шие – «China Sou­thern Airlines» (со­от­вет­ст­вен­но 54,4; 309), «China Eastern Airlines» (24,3 в 2005; 213), «Cathay Pacific» (вме­сте с до­чер­ней ком­па­ни­ей «Dragonair»; 23,3; 115 са­молё­тов), «Hainan Airlines Group» (14,4 в 2006; 120), «Shanghai Airlines» (7,5; 53), «Shenzhen Airlines» (7,1; 48), «Xia­men Airlines» (6,2; 45), «Sichuan Airli­nes» (5,9; 36), «Shandong Airlines» (5,4; 32), «Air Macau» (2,4; 18). Ра­бо­та­ют так­же не­боль­шие ре­гио­наль­ные и ме­ст­ные авиа­ком­па­нии. В кон. 2007 соз­дан ави­ац. хол­динг «Grand China Air» (в не­го во­шли «Hainan Airlines», «Shanxi Air­lines», «Chang’an Airlines» и «China Xinhua Airlines»).

Гру­зо­обо­рот тру­бо­про­вод­но­го транс­пор­та 186,6 млрд. т·км (2007); все­го пе­ре­ка­ча­но 405,5 млн. т жид­ких и га­зо­образ­ных гру­зов. Об­щая про­тя­жён­ность ма­ги­ст­раль­ных неф­те­про­во­дов 15256 км (2006). Су­щест­вую­щая сис­те­ма не в пол­ной ме­ре обес­пе­чи­ва­ет воз­рас­таю­щие по­треб­но­сти в транс­пор­ти­ров­ке неф­ти. Гл. неф­те­про­во­ды: Ка­ра­май – Май­таг (Ду­шань­цзы) в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не, Да­цин (пров. Хэй­лун­цзян) – Циньху­ан­дао (пров. Хэ­бэй), Да­цин – Да­лянь (пров. Ляо­нин), Да­цин – Фу­шунь (пров. Ляо­нин), Циньху­ан­дао – Пе­кин, Да­ган – Тянь­цзинь, Шэн­ли – Цзи­нань (пров. Шань­дун), Шэн­ли – Нан­кин (пров. Цзян­су), Урум­чи (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н) – Лань­чжоу (пров. Гань­су). Важ­ное зна­че­ние при­да­ёт­ся соз­да­нию сис­те­мы неф­те­про­во­дов для им­пор­та неф­ти из Ка­зах­ста­на (от Аты­рау на Кас­пий­ском м. че­рез Джун­гар­ские Во­ро­та и да­лее до Ду­шань­цзы в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не; об­щая про­тя­жён­ность св. 3000 км). За­вер­ше­ны (май 2008) про­ект­но-изы­ска­тель­ские ра­бо­ты по строи­тель­ст­ву от­ветв­ле­ния неф­те­про­во­да Вост. Си­бирь – Ти­хий ок. (Рос­сия). Дей­ст­ву­ют ма­ги­ст­раль­ные га­зо­про­во­ды, со­еди­няю­щие: неф­те­про­мыс­лы груп­пы ме­сто­ро­ж­де­ний Та­рим­ско­го бас­сей­на с Шан­ха­ем; неф­те­про­мыс­лы пров. Цин­хай с го­ро­да­ми Си­нин, Лань­чжоу и Инь­чу­ань; ме­сто­ро­ж­де­ния пров. Шэнь­си с Пе­ки­ном и др. Име­ют­ся про­ек­ты строи­тель­ст­ва га­зо­про­во­дов для им­пор­та при­род­но­го га­за из Рос­сии, Центр. Азии и др.

Мет­ро­по­ли­тен дей­ст­ву­ет в Пе­ки­не, Шан­хае, Тянь­цзи­не, Гу­ан­чжоу, Шэнь­чжэ­не, Нан­ки­не, Уха­ни, Сян­га­не; со­ору­жа­ют­ся ли­нии мет­ро в Чэн­ду, Хар­би­не, Цин­дао, Сиа­ни, Шэнь­я­не.

Внешняя торговля

Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го то­ва­ро­обо­ро­та 2125 млрд. долл. (2007), в т. ч. экс­порт 1220 млрд., им­порт 905 млрд. долл. Осн. ста­тьи то­вар­но­го экс­пор­та: про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния, вклю­чая из­де­лия элек­трон­ной (ком­пь­ю­те­ры, те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ное обо­ру­до­ва­ние и при­бо­ры, те­ле­ви­зо­ры, мо­биль­ные те­ле­фо­ны и др.) и элек­тро­тех­нич. (элек­тробы­то­вые при­бо­ры и др.) пром-сти, транс­порт­ные сред­ст­ва (мор. су­да, ав­то­мо­би­ли), до­рож­но-стро­ит. ма­ши­ны и др.; го­то­вая оде­ж­да, тек­стиль­ные из­де­лия, чёр­ные и цвет­ные ме­тал­лы. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из К.: США (19,1%), Япо­ния (8,4%), Рес­публика Ко­рея (4,6%), Гер­ма­ния (4%). Осн. ста­тьи то­вар­но­го им­пор­та (2007): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния (ма­ши­ны, обо­ру­до­ва­ние и при­бо­ры, в т. ч. их ком­плек­тую­щие де­та­ли, уз­лы и аг­ре­га­ты, а так­же сред­ст­ва вы­чис­лит. тех­ни­ки, оп­тич. при­бо­ры, мед. обо­ру­до­ва­ние и др.), нефть и го­рю­че-сма­зоч­ные ма­те­риа­лы, пла­ст­мас­сы и др. про­дук­ты ор­га­нич. хи­мии, про­кат чёр­ных ме­тал­лов, медь и мед­ные спла­вы. Гл. по­став­щи­ки то­ва­ров в К.: Япо­ния (14%), Республика Ко­рея (10,9%), США (7,3%), Гер­ма­ния (4,7%).

Во 2-й пол. 20 в. Тай­ва­ню уда­лось до­бить­ся бы­ст­рых тем­пов эко­но­мич. раз­ви­тия, про­вес­ти ре­фор­мы, на­прав­лен­ные на по­вы­ше­ние жиз­нен­но­го уров­ня на­се­ле­ния ост­ро­ва. В нач. 21 в. Тай­вань от­но­сит­ся к эко­но­ми­че­ски раз­ви­тым ре­гио­нам ми­ра. Объ­ём ва­ло­во­го ре­гио­наль­но­го про­дук­та (ВРП) 757,2 млрд. долл. (2008; по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти), в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния 33 тыс. долл. Тем­пы рос­та ВРП 1,7% (2008). В струк­ту­ре ВРП на сфе­ру ус­луг при­хо­дит­ся 71,1%, (50,2% в 1987), на про­м-сть и строи­тель­ст­во – 27,4% (44,4%), на сель­ское, лес­ное хо­зяй­ст­во и вод­ные про­мыс­лы – 1,5% (5,4%).

Промышленность

В нач. 21 в. до­ля про­м-сти в струк­ту­ре ВРП про­дол­жа­ет со­кра­щать­ся, гл. обр. в свя­зи с пе­ре­во­дом мощ­но­стей в др. ре­гио­ны К. и стра­ны с от­но­си­тель­но мень­ши­ми из­держ­ка­ми про­из-ва. Ве­ду­щее ме­сто за­ни­ма­ет об­ра­ба­ты­ваю­щая про­м-сть (94,8% ва­ло­вой стои­мо­сти пром. про­дук­ции в 2007); гл. от­рас­ли – ма­ши­но­строе­ние, хи­ми­че­ская, ме­тал­лур­ги­че­ская; раз­ви­то произ-во по­тре­би­тель­ских то­ва­ров. Наи­бо­лее вы­со­ки­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ют­ся вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные от­рас­ли, на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся ок. 60% стои­мо­сти пром. про­дук­ции, в т. ч. оп­ти­ко-элек­трон­ная (рост произ-ва – 28,1% в 2007) и мик­ро­био­ло­ги­че­ская (22,4%). Зна­чит. часть пред­при­ятий вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей со­сре­до­то­че­на в трёх на­уч­ных пар­ках: «Синь­чжу» (на се­ве­ро-за­па­де о. Тай­вань), Центр. Тай­ва­ня (г. Тай­чжун), Юж. Тай­ва­ня (близ г. Гао­сюн).

Энер­ге­ти­ка. По­треб­но­сти в уг­ле­во­до­род­ных энер­ге­тич. ре­сур­сах на 98% по­кры­ва­ют­ся за счёт вво­за из­вне (2007). Обес­пе­че­ни­ем ре­гио­на неф­тью за­ни­ма­ет­ся тай­вань­ская гос. кор­по­ра­ция «China Petroleum Corp.» (CPC), ко­то­рая ве­дёт раз­вед­ку неф­тя­ных ме­сто­ро­ж­де­ний в Тай­вань­ском про­л. (со­вм. с кит. гос. кор­по­ра­ци­ей CNOOC), а так­же на тер­ри­то­рии Эк­ва­до­ра, Ин­до­не­зии, Ве­не­су­элы, Ав­ст­ра­лии и США. До­бы­ча неф­ти (на кон­ти­нен­таль­ном шель­фе) 10,6 тыс. барр./сут (2007), по­треб­ле­ние – 950,5 тыс. барр./сут (2006). Осн. часть неф­ти вво­зит­ся из стран Ближ­не­го Вос­то­ка. Пе­ре­ра­бот­кой неф­ти на­ря­ду с CPC за­ни­ма­ет­ся ча­ст­ная кор­по­ра­ция «Formosa Petro­che­mical Corp.» (FPC) – фи­ли­ал хол­дин­га «For­mosa Plastics Group» (FPG). Сум­мар­ная го­до­вая мощ­ность четырёх тай­вань­ских НПЗ ок. 60 млн. т (2006); три за­во­да (в уез­дах Да­линь, Таою­ань и Гао­сюн) при­над­ле­жат CPC (на её до­лю при­хо­дит­ся ок. 70% внутр. рын­ка бен­зи­на и ди­зель­но­го то­п­ли­ва), один (в у. Май­ляо) – FPC. По­треб­ле­ние го­рю­че-сма­зоч­ных ма­те­риа­лов из неф­ти 52,5 млн. т (2007), часть про­из­ве­дён­ных неф­те­про­дук­тов экс­пор­ти­ру­ет­ся. До­бы­ча при­род­но­го га­за (на кон­ти­нен­таль­ном шель­фе) ок. 400 млн. м3 (2007). Им­порт сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за (СПГ) 9,1 млн. т (2008), в осн. из Ин­до­не­зии, Ма­лай­зии, Ка­та­ра, Ома­на, Ни­ге­рии. Дей­ст­ву­ет тер­ми­нал Юнь­ган по приёму СПГ (в у. Гао­сюн), в нач. 2009 пла­ни­ру­ет­ся вве­сти в строй тер­ми­нал в г. Та­тан. Тор­гов­лей и рас­пре­де­ле­ни­ем га­за за­ни­ма­ет­ся CPC. Ввоз ка­мен­но­го уг­ля 62 млн. т (2006), пре­им. из Ав­ст­ра­лии, др. ре­гио­нов К., а так­же Ин­до­не­зии (до­бы­ча ка­мен­но­го уг­ля на Тай­ва­не пре­кра­ще­на в 2001).

Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций 45,1 тыс. МВт (2006). Про­из­-­во элек­тро­энер­гии 235,3 млрд. кВт·ч, в т. ч. на ТЭС – 78,2%, на АЭС – 18,1% (ок. 50% в сер. 1980-х гг.), на ГЭС – 3,7%; дей­ст­ву­ет ряд вет­ро­вых элек­тро­стан­ций. Со­кра­ще­ние до­ли АЭС в струк­ту­ре про­из­-ва элек­тро­энер­гии вы­зва­но опе­ре­жаю­щим со­ору­же­ни­ем энер­го­бло­ков ТЭС. Дей­ст­ву­ют 3 АЭС: «Цзинь­шань» («Чин­шан»; 2 энер­го­бло­ка по 636 МВт), «Го­шэн» («Ко­шэн»; 2 по 985 МВт), «Ма­ань­шань» (2 по 951 МВт); со­ору­жа­ет­ся (2009) АЭС «Лунь­мэнь» («Кун­ляо»; 2 энер­го­бло­ка по 1350 МВт). Ве­ду­щая элек­тро­энер­ге­тич. ком­па­ния – гос. «Tai­wan Power Co.» («Taipower»). Ок. 15% ге­не­ри­рую­щих мощ­но­стей при­над­ле­жит ча­ст­ным про­из­во­ди­те­лям элек­т­ро­энер­гии.

Провинция Тайвань. Металлургический комбинат компании «China Steel Corp.» в г. Гаосюн. China Steel Corp.

Чёр­ная ме­тал­лур­гия ба­зи­ру­ет­ся на при­воз­ных коксующихся уг­лях и же­лез­ных ру­дах. По­треб­ле­ние ло­ма чёр­ных ме­тал­лов 12,3 млн. т (2007), из них 5,4 млн. т вво­зит­ся на ост­ров из др. стран и ре­гио­нов. Про­из-во ста­ли 20,9 млн. т в 2007 (в т. ч. 10,7 млн. т – кон­вер­тер­ная, 10,2 млн. т – элек­тро­сталь). Ввоз стали 7 млн. т в 2006 (пре­им. из др. ре­гио­нов К., а так­же из Япо­нии и Рос­сии). Круп­ней­шая ме­тал­лур­ги­ч. ком­па­ния – «China Steel Corp.» [до­чер­няя струк­ту­ра «Computer Systems Co. Group» (CSC Group); мощ­но­сти – 13 млн. т ста­ли в год, штаб-квар­ти­ра и гл. пред­при­ятие – в г. Гао­сюн]. В свя­зи с пе­ре­но­сом про­из­водств. мощ­но­стей цвет­ной ме­тал­лур­гии в др. ре­гио­ны К. про­дол­жа­ют со­кра­щать­ся объ­ё­мы вы­пус­ка ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди, вто­рич­ных алю­ми­ния, свин­ца и цин­ка.

Гл. от­расль ма­ши­но­строе­ния – элек­трон­ная про­м-сть. На Тай­ва­не со­сре­до­то­че­ны го­лов­ные офи­сы и цен­тры НИОКР ря­да ве­ду­щих ми­ро­вых ком­па­ний – про­из­во­ди­те­лей ИТ-обо­ру­до­ва­ния, в т. ч. мик­ро­схем всех ви­дов (вклю­чая ди­зайн мик­ро­схем, из­го­тов­ле­ние мо­ду­лей па­мя­ти, фо­то­ли­то­гра­фич. и смеж­ные с ни­ми про­из­-ва, вы­пуск фо­то­ма­сок, упа­ков­ку мик­ро­схем и др.), а так­же раз­но­об­раз­но­го ком­пь­ю­тер­но­го, оп­ти­ко-элек­т­рон­но­го и те­ле­ком­му­ни­кац. обо­ру­до­ва­ния. Ком­па­нии элек­трон­ной про­м-сти Тай­ва­ня пре­им. ра­бо­та­ют по прин­ци­пу OEM (original equipment manufac­tu­rer – про­из­во­ди­тель из­на­чаль­ной ком­плек­та­ции), т. е. раз­ра­ба­ты­ва­ют и про­из­во­дят ком­по­нен­ты из­де­лий, вы­пус­кае­мых под тор­го­вы­ми мар­ка­ми др. фирм; по ODM-кон­трак­там (original design manufactu­rer – из­го­то­ви­тель из­де­лия по ори­ги­наль­но­му про­ек­ту) – раз­ра­ба­ты­ва­ют и про­из­во­дят ко­неч­ную про­дук­цию по за­ка­зу ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ций, ко­то­рые реа­ли­зу­ют её на рын­ке под свои­ми тор­го­вы­ми мар­ка­ми. На до­лю тай­вань­ских ком­па­ний при­хо­дит­ся ок. 90% ми­ро­во­го про­из-ва ма­те­рин­ских плат для ПК, 80% ви­део­адап­те­ров, 75% HDD-(внеш­ний жё­ст­кий диск) и CD-при­во­дов, 70% ин­те­граль­ных схем (5033,4 млн. шт. в 2007; 2467,4 млн. шт. в 2000), 50% жид­ко­кри­с­тал­ли­ч. па­не­лей, по­дав­ляю­щая часть но­ут­бу­ков и смарт­фо­нов. По стоимо­сти раз­ра­бо­ток ин­те­граль­ных мик­ро­схем Тай­вань ус­ту­па­ет лишь США (9,67 млрд. долл. в 2006). Объ­ём про­даж по­лу­про­вод­ни­ков, про­из­во­ди­мых тай­вань­ски­ми фир­ма­ми на кон­тракт­ной ос­но­ве, ок. 37,5 млрд. долл. (2006).

Осн. про­из­водств. мощ­но­сти элек­трон­ной про­м-сти на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми Тай­ва­ня (гл. обр. в др. ре­гио­нах К.). На до­лю пред­при­ятий, рас­по­ло­жен­ных на ост­ро­ве, при­хо­дит­ся ок. 4,2% стои­мо­сти из­де­лий, вы­пус­кае­мых тай­вань­ски­ми фир­ма­ми (2006). Объ­ём экс­пор­та ИТ-­обо­ру­до­ва­ния, про­из­во­ди­мо­го в раз­ных стра­нах ми­ра ком­па­ния­ми Тай­ва­ня, 88,6 млрд. долл. (2006), из них 90% при­хо­дит­ся на до­лю 8 ви­дов из­де­лий: но­ут­бу­ков, на­столь­ных ком­пь­ю­те­ров, ма­те­рин­ских плат, сер­ве­ров, циф­ро­вых фо­то­камер, на­ко­пи­те­лей на оп­тич. дис­ках, цвет­ных дис­пле­ев, жид­кок­ри­стал­лич. мо­ни­то­ров. Св. 60% экс­пор­та ИТ-обо­ру­до­ва­ния на­прав­ля­ет­ся в стра­ны Сев. Аме­ри­ки и Зап. Ев­ро­пы. Од­на из круп­ней­ших ком­па­ний элек­трон­ной пром-сти Тай­ва­ня – «Hon Hai Precision Industry Co., Ltd.» («Foxconn»; го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, 550 тыс. за­ня­тых во мно­гих стра­нах ми­ра, обо­рот 51,8 млрд. долл., 2008) – ра­бо­та­ет пре­им. по ODM-кон­т­рак­там. Пред­при­ятия «Foxconn» вы­пус­ка­ют раз­но­об­раз­ные ви­ды из­де­лий, в т. ч. для амер. кор­по­ра­ций «Apple Inc.» (ПК «Mac mini», пор­та­тив­ные ме­диа-­про­иг­ры­ва­те­ли «iPod», мо­биль­ные те­ле­фо­ны «iPhone»), «Intel» (ма­те­рин­ские пла­ты), «Motorola» (мо­биль­ные те­ле­фо­ны), «Dell Inc.» и «Hew­lett-Packard» (HP), япон­ской «Sony» (иг­ро­вые ком­пь­ю­тер­ные при­став­ки «Play­Station-2», «PlayStation-3») и др. Осн. про­из­водств. мощ­но­сти ком­па­нии рас­по­ло­же­ны в разл. ре­гио­нах К. (круп­ней­шее пред­при­ятие – в г. Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун), а так­же в Че­хии, Венг­рии, Бра­зи­лии, Мек­си­ке, Ин­дии и Вьет­на­ме. Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель но­ут­бу­ков (ок. 1/3 ми­ро­во­го рын­ка) – ком­па­ния «Quanta Computer Inc.» (го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, ок. 30 тыс. за­ня­тых, обо­рот 24,6 млрд. долл., 2007) – ра­бо­та­ет по ODM-кон­т­рак­там, по­став­ля­ет про­дук­цию тай­вань­ской «Acer Inc.», кит. «Lenovo», амер. «Alienware», «Apple Inc.», «Com­paq», «Dell Inc.» и HP, япон. «Sharp Corp.», «Sony» и «Toshiba», герм. «Siemens AG» и др. Сре­ди ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей ИТ-­обо­ру­до­ва­ния – «ASUSTeK Com­pu­ter Inc.» (ASUS; го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, 100 тыс. за­нятых, обо­рот 22,9 млрд. долл., 2008), вы­пус­ка­ет про­дук­цию под соб­ств. тор­го­вой мар­кой – сис­тем­ные пла­ты, но­ут­бу­ки, смарт­фо­ны, сер­ве­ры и ком­му­ни­ка­ц. обо­ру­до­ва­ние, а так­же муль­ти­ме­дий­ные уст­рой­ст­ва и бы­то­вые элек­трон­ные при­бо­ры. Весь ODM-биз­нес ком­па­нии пе­ре­дан её до­чер­ним струк­ту­рам – «Pegatron Corp.» (про­из-во кор­пу­сов ком­пь­ю­те­ров и др.) и «Unihan Corp.» (вы­пуск ком­пь­ю­тер­ных ком­по­нен­тов, в т. ч. ма­те­рин­ских плат и гра­фич. карт, по кон­трак­там с амер., япон. и др. фир­ма­ми). Про­из­вод­ст­в. мощ­но­сти ASUS рас­по­ло­же­ны на Тай­ва­не (в го­ро­дах Тай­бэй, Нань­ган, Луч­жу­ху и др.), в пров. Цзян­су (Суч­жоу), а так­же в Мек­си­ке (Хуа­рес) и Че­хии (Ост­ра­ва). Ком­па­ния «Acer Inc.» (го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, обо­рот 19 млрд. долл., 2008) за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по про­из-­ву на­столь­ных ПК (по­сле амер. HP и «Dell Inc.») и 2-е ме­сто по вы­пуску но­ут­бу­ков; зна­чи­тель­ны объ­ё­мы про­из­-­ва про­дук­тов про­грамм­но­го обес­пе­че­ния (св. 5,3 млрд. долл., 2006, с учётом сер­вис­ных ус­луг). Круп­ней­шие ком­па­нии Тай­ва­ня, за­ни­маю­щие­ся про­из-­вом по­лу­про­вод­ни­ков, – «Taiwan Se­micon­ductor Ma­nu­facturing Co., Ltd.» и «Uni­ted Micro­electronics Corp.».

Сре­ди от­рас­лей элек­тро­тех­ни­ческой пром-­сти наи­бо­лее раз­ви­то про­из­-во бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров, в т. ч. хо­ло­диль­ни­ков (462,1 тыс. шт. в 2007) и сти­раль­ных ма­шин (334,0 тыс. шт.).

Про­из-во ав­то­мо­би­лей 283 тыс. шт. (2007; в т. ч. 96% – лег­ко­вых), объ­ём внут­р. про­даж (366 тыс. шт. в 2006) час­тич­но по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та. Вы­пус­ка­ют­ся ав­то­мо­би­ли ве­ду­щих за­ру­беж­ных ма­рок на со­вме­ст­ных пред­при­яти­ях с иностр. фир­ма­ми или по их ли­цен­зи­ям. Осн. ав­то­мо­биль­ные ком­па­нии: «Yulon Motors» [ли­цен­зи­он­ное про­из­-во ав­то­мо­би­лей «Nissan»; со­вме­ст­ные пред­при­ятия с япон. «Nissan», амер. «General Motors» (ав­то­мо­би­ли «Buick»)], «China Motor» («Mitsubishi» и «Chrys­ler»), «Chin Chun Motors» («Hyun­dai»), «Kuozui Motors» («Toyota»), «Ford Lio Ho», «Honda Taiwan», «Prince Motors» («Suzuki») и др. Про­из­-во мо­то­цик­лов и ску­те­ров св. 1,4 млн. шт.; ок. 1/2 про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Тай­вань – круп­ный про­из­во­ди­тель ком­плек­тую­щих для ав­то­мо­би­лей и мо­то­цик­лов (зна­чит. часть де­та­лей и аг­ре­га­тов идёт на экс­порт, пре­им. в США, др. ре­гио­ны К. и Япо­нию), один из гл. экс­пор­тё­ров до­ро­гих мо­де­лей ве­ло­си­пе­дов (гл. обр. в США). Стои­мость про­дук­ции су­до­строе­ния 1,6 млрд. долл. (2007); гл. ком­па­ния от­рас­ли – «China Shipbuilding Corp.» (CSBC), про­из­во­дит кон­тей­не­ро­во­зы, бал­ке­ры, тан­ке­ры, ра­кет­ные ка­те­ра и др. на вер­фях в го­ро­дах Гао­сюн и Цзи­лун.

Ве­ду­щая от­расль хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти – неф­те­хи­мия. Ок. 2/3 неф­те­хи­ми­ч. про­дук­ции (ва­ло­вая стои­мость 39,1 млрд. долл. в 2006, без учё­та пла­сти­ков) пред­на­зна­че­но для ме­ст­но­го рын­ка. Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли – груп­па ком­па­ний FPG (име­ет мощ­но­сти по про­из­-ву 1,7 млн. т эти­ле­на в год, 2006) и кор­по­ра­ция CPC (1,1 млн. т эти­ле­на в год). Про­из-во син­те­ти­ч. во­ло­кон 2,7 млн. т (2006; в т. ч. ок. 10% об­ще­ми­ро­во­го вы­пус­ка по­ли­эс­те­ра). Раз­ви­ты фар­ма­цев­ти­ч. и мик­ро­био­ло­гич. от­рас­ли. Об­щий обо­рот 368 ком­па­ний, про­из­во­дя­щих ле­кар­ст­вен­ные пре­па­ра­ты, и 268 фирм, за­ня­тых в сфе­ре био­тех­но­ло­гий, – 5,5 млрд. долл. (2006).

Сре­ди от­рас­лей лёг­кой про­мыш­лен­но­сти вы­де­ля­ет­ся про­из­-во тек­стиль­ных из­де­лий, ко­то­рое раз­ви­ва­ет­ся в ус­ло­ви­ях ост­рой кон­ку­рен­ции с др. стра­на­ми и ре­гио­на­ми Азии и спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на вы­пус­ке про­дук­ции в вы­со­ком стои­мо­ст­ном сег­мен­те. Тек­стиль по­став­ля­ет­ся пре­им. в др. ре­гио­ны К. (в т. ч. в Сян­ган), а так­же в США, Вьет­нам и др. Сре­ди круп­ных про­из­во­ди­те­лей от­рас­ли – «Sinkong Spinning Co.», «Tai­nan Enterprises Co.», «Carnival Ind. Corp.».

Сельское, лесное хозяйство и водные промыслы

В струк­ту­ре про­из-­ва 45,8% ва­ло­вой стои­мо­сти про­дук­ции при­хо­дит­ся на рас­те­ние­вод­ст­во, 31,3% – на жи­вот­но­вод­ст­во, 22,7% – на вод­ные про­мыс­лы, ме­нее 0,2% – на лес­ное хо­зяй­ст­во (2006). Для с.-х. ис­поль­зо­ва­ния при­год­но ок. 1/4 зе­мель. Пло­до­род­ные почвы и дос­та­точ­ное ув­лаж­не­ние спо­соб­ст­ву­ют раз­но­об­ра­зию воз­де­лы­вае­мых куль­тур. Ве­ду­щая зер­но­вая куль­ту­ра – рис. По­сев­ные пло­ща­ди под ри­сом 265 тыс. га, сбор 1,41 млн. т (2007). Экс­порт ри­са выс­ших сор­тов 284 тыс. т (в т. ч. в Япо­нию). Пло­щадь план­та­ций са­хар­но­го тро­ст­ни­ка ме­нее 10 тыс. га в 2007 (ок. 100 тыс. га в 1950–60-х гг.). Им­порт са­ха­ра (в пе­ре­счё­те на ра­фи­ни­ро­ван­ный) 472,4 тыс. т. Сбор чай­но­го лис­та 19,3 тыс. т (2007), в т. ч. ок. 1/5 ми­ро­во­го про­из­-ва чая сор­та «улун». Им­порт чай­но­го лис­та 24,3 тыс. т (гл. обр. из стран Юго-Вост. Азии). Площадь фрук­то­вых на­са­ж­де­ний 217 тыс. га. Сбор фрук­тов 2,3 млн. т (вклю­чая ма­ра­куйю, ман­го, гуа­ву, аре­ко­вые оре­хи, ды­ни, бам­бу­ко­вые по­бе­ги и др.). Под овощ­ны­ми куль­ту­ра­ми 157 тыс. га; сбор ово­щей 2,7 млн. т. Раз­ви­то вы­ра­щи­ва­ние цве­тов на про­м. ос­но­ве, в т. ч. ор­хи­дей (ве­ду­щая ком­па­ния – «Taiwan Sugar Cor­po­ration», TSC). Стои­мость про­дук­ции цве­то­вод­ст­ва 384,9 млн. долл. (2006). Экс­порт цве­тов 77,9 млн. долл., пре­им. в стра­ны Юго-Вост. Азии и США. Жи­вот­но­вод­ст­во (гл. обр. про­из­-во сви­ни­ны, мя­са пти­цы, яиц) не обес­пе­чи­ва­ет внутр. по­треб­ле­ния. Им­порт про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва (270 тыс. т в 2007, вклю­чая мя­со и суб­про­дук­ты) су­ще­ст­вен­но пре­вы­ша­ет экс­порт (ок. 10 тыс. т). Гос. про­грам­ма раз­ви­тия с. х-ва (2006) пре­ду­смат­ри­ва­ет сис­те­му мер, на­прав­лен­ных на обес­пе­че­ние ус­той­чи­во­го рос­та с.-х. про­из-ва с при­ме­не­ни­ем но­вей­ших тех­но­ло­гий, «под­держ­ку фер­ме­ров» (по­мощь по­жи­лым фер­ме­рам, при­вле­че­ние в от­расль мо­ло­дё­жи), «ожив­ле­ние сель­ской ме­ст­но­сти» (раз­ви­тие сель­ско­го ту­риз­ма).

Мор. улов ры­бы и до­бы­ча мо­ре­про­дук­тов 1,3 млн. т (2006; в т. ч. 48% – глу­бо­ко­вод­ный улов). Ок. 1/2 мор. уло­ва идёт на экс­порт (в пер­вую оче­редь каль­ма­ры, ту­нец, ти­ла­пия). Про­дук­ция ак­ва­куль­ту­ры 316 тыс. т (2006).

Сфера услуг

В струк­ту­ре стои­мо­сти ус­луг (2007) на роз­нич­ную и оп­то­вую тор­гов­лю при­хо­дит­ся 26,2%, на адм. ус­лу­ги – 14,4%, фи­нан­со­вые ус­лу­ги и стра­хо­ва­ние – 14,1%, опе­ра­ции с не­дви­жи­мо­стью – 11,4%, на транс­порт и склад­ское хо­зяй­ст­во – 8,4%, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние – 4,2%, на­уч.-тех­ни­ч. ус­лу­ги – 3,8%, на гос­ти­нич­ное де­ло и об­ще­ств. пи­та­ние – 3,0%, об­ра­зо­ва­ние – 2,5%, на пр. ус­лу­ги – 12,0%.

Дей­ст­ву­ют 39 ме­ст­ных ком­мер­ч. бан­ков (Bank of Taiwan, Land Bank of Tai­wan, Taiwan Cooperative Bank, First Com­mercial Bank и др.) с 3313 фи­лиа­ла­ми, 32 кит. и иностр. бан­ка с 83 от­де­ле­ния­ми; 313 с.-х. кре­дит­ных коо­пе­ра­ти­вов, поч­то­вая сбе­ре­га­тель­ная сис­те­ма с 2439 от­де­ле­ния­ми. Функ­ции центр. бан­ка вы­пол­ня­ет Central Bank of the Republic of China (Taiwan). В 2007 Тай­вань по­се­ти­ло 3,71 млн. гра­ж­дан из др. ре­гио­нов К. и за­ру­беж­ных стран.

Транспорт

Тай­вань об­ла­да­ет раз­ви­той се­тью на­зем­но­го транс­пор­та. Во внут­рен­них пе­ре­воз­ках ве­ду­щее ме­сто за­ни­ма­ет ав­то­мо­биль­ный транс­порт. Про­тя­жён­ность ав­то­мо­биль­ных до­рог 40,3 тыс. км (2007), в т. ч. с твёр­дым по­кры­ти­ем 38,2 тыс. км (вклю­чая 976 км мно­го­по­лос­ных ско­ро­ст­ных ав­то­ма­ги­ст­ра­лей). Гру­зо­обо­рот ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та 31 млрд. т·км (2006; все­го пе­ре­ве­зе­но ок. 600 млн. т гру­зов). Чис­ло ча­ст­ных ав­то­мо­би­лей 5,53 млн. шт. (кон. 2008), мо­то­цик­лов (вклю­чая мо­пе­ды и ску­те­ры) – 13,6 млн. шт. (на­ч. 2008). Зна­чит. часть пас­са­жи­ро­пе­ре­во­зок, в т. ч. ме­ж­ду­го­род­них, при­хо­дит­ся на ав­то­бус­ное со­об­ще­ние. Дли­на же­лез­ных до­рог об­ще­го поль­зо­ва­ния 1438 км, в т. ч. 345 км с ши­ри­ной ко­леи 1435 мм (ско­ро­ст­ная ж. д. Тай­бэй – Гао­сюн), 1093 км – уз­ко­ко­лей­ные (1067 мм). Еже­год­ные объ­ёмы гру­зо­вых ж.-д. пе­ре­во­зок (гл. обр. мас­со­вые гру­зы – из­вест­няк, це­мент, уголь) со­кра­ща­ют­ся, пас­са­жир­ских – рас­тут (еже­днев­но пе­ре­во­зит­ся 464,9 тыс. чел., 2007). Мет­ро­по­ли­те­ны в Тай­бэе (8 ли­ний) и Гао­сю­не (2008; 1 ли­ния).

Мор. транс­порт осу­ще­ст­в­ля­ет осн. часть внеш­не­тор­го­вых гру­зо­пе­ре­во­зок, преим. кон­тей­нер­ных (об­щий гру­зо­обо­рот пор­тов 13,7 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ в 2007). Дей­ст­ву­ет 7 ме­ж­ду­нар. мор. пор­тов. Гл. кон­тей­нер­ные пор­ты – Гао­сюн (гру­зо­обо­рот 10,2 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ), Цзи­лун (мор. аван­порт Тай­бэя) и Тай­чжун; Су­ао и Тай­бэй – вспо­мо­га­т. пор­ты Цзи­лу­на, Ань­пин – Гао­сю­на; порт Хуа­лянь спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на об­ра­бот­ке на­ва­лоч­ных гру­зов. Мор. тор­го­вый флот на­счи­ты­ва­ет 635 су­дов (2008), из них 11 хо­дят под фла­гом Сян­га­на, 525 – под фла­га­ми за­ру­беж­ных стран (Па­на­мы, Ли­бе­рии, Син­га­пу­ра и др.). С де­к. 2008 от­кры­то пря­мое су­до­ход­ное и авиац. со­об­ще­ние ме­ж­ду о. Тай­вань и кон­ти­нен­таль­ной ча­стью К. Авиац. пе­ре­воз­ки об­слу­жи­ва­ют 18 аэ­ро­пор­тов, в т. ч. 2 ме­ж­ду­на­род­ных – в Таою­а­не и Гао­сю­не. Наи­бо­лее ин­тен­сив­ное дви­же­ние воз­д. су­дов на мар­шру­тах Тай­бэй – Сян­ган и Тай­бэй – Ао­мынь. Ве­ду­щая авиа­ком­па­ния Тай­ва­ня – «China Airlines».

Внешнеэкономические связи

Объём внеш­не­тор­го­во­го то­ва­ро­обо­ро­та 528 млрд. долл. (2008); экс­порт 273,4 млрд. долл., им­порт 254,6 млрд. долл. По­ло­жи­тель­ное внеш­не­тор­го­вое саль­до (18,8 млрд. долл., 2008) спо­соб­ст­ву­ет рос­ту зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов (291,7 млрд. долл., кон. 2008). Осн. ста­тьи то­вар­но­го экс­пор­та – про­дук­ция элек­трон­ной про­м-сти, ком­плек­тую­щие де­та­ли и аг­ре­га­ты для ав­то­мо­би­лей, элек­тро­бы­то­вые при­бо­ры, хи­ми­ка­ты, пла­сти­ки, фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­ты, тек­стиль­ные из­де­лия. Осн. часть то­ва­ров на­прав­ля­ет­ся (2007): в др. ре­гио­ны К., вклю­чая Сян­ган и Аомынь (все­го 40,7%), а так­же стра­ны Юго-Вост. Азии (Таи­ланд, Ма­лай­зия, Ин­до­не­зия, Фи­лип­пи­ны, Син­га­пур и Вьет­нам; все­го 14,5%), США (13%), стра­ны ЕС (10,9%), Япо­нию (6,5%), Рес­публику Ко­рея (3,2%). Осн. ста­тьи то­вар­но­го им­пор­та – де­та­ли и час­ти элек­трон­ных при­бо­ров, ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние, нефть, СПГ, про­дук­ты ор­га­ни­ч. хи­мии, ме­тал­лы. Гл. по­став­щи­ки то­ва­ров на Тай­вань (2007): Япо­ния (21,0%), др. ре­гио­ны К., вклю­чая Сян­ган и Ао­мынь (13,6%), стра­ны Юго-Вост. Азии (10,8%), США (12,1%), стра­ны ЕС (9,1%), Рес­публика Ко­рея (6,9%). При­ток пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций 15,36 млрд. долл., вы­воз ка­пи­та­ла 16,44 млрд. долл. (2007). Б. ч. тай­вань­ских ка­пи­та­ло­вло­же­ний (9,97 млрд. долл., 2007) на­прав­ля­ет­ся в др. ре­гио­ны Ки­тая.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) КНР со­сто­ят из ре­гу­ляр­но­го и ре­зерв­но­го ком­по­нен­тов, все­го ок. 5,1 млн. чел. (2006). Ре­гу­ляр­ный ком­по­нент вклю­ча­ет Нар.-ос­во­бо­дит. ар­мию Ки­тая (НОАК; ок. 2,6 млн. чел.) и вой­ска Нар. воо­руж. ми­ли­ции (1,5 млн. чел.), ре­зерв­ный – Нар. опол­че­ние (мас­со­вая вое­ни­зир. ор­га­ни­за­ция, вклю­чаю­щая кад­ро­вое и об­щее опол­че­ния). Во­ен. го­до­вой бюд­жет КНР св. 45 млрд. долл. (2007).

ВС ру­ко­во­дит Центр. во­ен. со­вет (ЦВС; во вре­мя вой­ны вы­пол­ня­ет функ­ции Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­до­ва­ния), по пер­со­наль­но­му со­ста­ву сов­па­даю­щий с Во­ен. со­ве­том ЦК КПК. ЦВС под­чи­не­ны Мин-во обо­ро­ны, ГШ и Гл. управ­ле­ния (по­л