Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ИТА́ЛИЯ

  • рубрика

    Рубрика: География

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 12. Москва, 2008, стр. 150

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Т. А. Галкина (Общие сведения,  Население,  Хозяйство), Т. А. Васильева (Государственный строй), А. Ф. Лимонов (Природа: геологическое строение и полезные ископаемые); А. А. Сафонова (Природа); >>

Общие сведения

ИТА́ЛИЯ (Italia), Италь­ян­ская Рес­пуб­ли­ка (Repubblica Italiana).

И. – го­су­дар­ст­во на юге Ев­ро­пы, в центр. час­ти Сре­ди­зем­но­мо­рья. Тер­ри­то­рия вклю­ча­ет ма­те­ри­ко­вую часть (Па­дан­ская рав­ни­на и об­ра­щён­ные к вос­то­ку и югу скло­ны Альп), Апен­нин­ский п-ов, круп­ные ост­ро­ва Си­ци­лия, Сар­ди­ния, ряд ар­хи­пе­ла­гов и мел­ких ост­ро­вов. Ок. 20% гра­ницы про­хо­дит по су­ше, в осн. по Аль­пам. И. име­ет су­хо­пут­ную гра­ни­цу с Фран­ци­ей, Швей­ца­ри­ей, Ав­ст­рией, Сло­ве­ни­ей, Сан-Марино и Ватиканом. Бе­ре­га И. омы­ва­ют­ся мо­ря­ми: на за­па­де – Ли­гу­рий­ским и Тир­рен­ским, на юге – Ио­ни­че­ским, на вос­то­ке – Ад­риа­ти­че­ским (дли­на бе­ре­го­вой ли­нии 7375 км). Пл. 301,3 тыс. км2. Нас. 59,3 млн. чел. (2008). Сто­ли­ца – Рим. Де­неж­ная еди­ни­ца – ев­ро. Офиц. язык – италь­ян­ский. Тра­ди­ци­он­но на тер­ри­то­рии И. вы­де­ля­ют 3 ис­то­ри­ко-эко­но­мич. ре­гио­на – Се­вер, Центр и Юг. В адм. от­но­ше­нии И. раз­де­ле­на на 20 об­лас­тей, вклю­чаю­щих 109 про­вин­ций (табл. 1).

И. – член ООН (1955), НАТО (1949), СЕ (1949), ЕС (1993; в 1958–67 ЕЭС, в 1967–92 Ев­роп. со­об­ще­ст­во), Ев­ра­то­ма (1958), МВФ (1947), МБРР (1947), ВТО (1995), ОБСЕ (1973), ОЭСР (1961).

Государственный строй

И. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 22.12.1947. Фор­ма прав­ле­ния – пар­ла­мен­тар­ная рес­пуб­ли­ка.

Гла­ва гос-ва – пре­зи­дент, из­би­рае­мый на 7 лет пар­ла­мен­том на со­вме­ст­ном за­се­да­нии па­лат, в ко­то­ром уча­ст­ву­ют по 3 де­ле­га­та от об­лас­тей. Пре­зи­ден­томИ. мо­жет быть гра­ж­да­нин, дос­тиг­ший 50 лет, поль­зую­щий­ся по­ли­тич. и гражд. пра­ва­ми. Гла­ва гос-ва воз­глав­ля­ет Вер­хов­ный со­вет обо­ро­ны и Выс­ший со­вет ма­ги­ст­ра­ту­ры. Все ак­ты пре­зи­ден­та кон­трас­сиг­ну­ют­ся ми­ни­ст­ра­ми, ак­ты, имею­щие си­лу за­ко­на, – пред. Со­ве­та ми­ни­ст­ров.

Выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган – двух­па­лат­ный пар­ла­мент. Со­сто­ит из Па­ла­ты де­пу­та­тов и Се­на­та Республики, из­би­рае­мых все­об­щим го­ло­со­ва­ни­ем на 5 лет. Па­ла­та де­пу­та­тов со­сто­ит из 630 де­пу­та­тов, Се­нат – из 315 се­на­то­ров, из­би­рае­мых от об­лас­тей. Кро­ме то­го, се­на­то­ра­ми по пра­ву яв­ля­ют­ся быв. пре­зи­ден­ты стра­ны. Гла­ва гос-ва мо­жет на­зна­чить по­жиз­нен­ны­ми се­на­то­ра­ми 5 гра­ж­дан, «про­сла­вив­ших Ро­ди­ну вы­даю­щи­ми­ся до­сти­же­ния­ми в со­ци­аль­ной, на­уч­ной, ху­до­же­ст­вен­ной и ли­те­ра­тур­ной об­лас­тях».

Пра­ви­тель­ст­во И. – Со­вет ми­ни­ст­ров, ми­ни­ст­ры мо­гут вхо­дить в со­став пар­ла­мен­та. Пре­зи­дент на­зна­ча­ет председате­ля пра­ви­тель­ст­ва и по его пред­ло­же­нию ми­нист­ров. Правительство должно по­лу­чить доверие обеих палат пар­ла­мен­та. Пред­се­да­тель Со­ве­та ми­ни­ст­ров ру­ко­во­дит об­щей по­ли­ти­кой пра­ви­тель­ст­ва и не­сёт за неё от­вет­ст­вен­ность. Ми­ни­ст­ры кол­ле­ги­аль­но от­вет­ст­вен­ны за дей­ст­вия пра­ви­тель­ст­ва, а ин­ди­ви­ду­аль­но – за дей­ст­вия ру­ко­во­ди­мых ими ве­домств. Пра­ви­тель­ст­ву мо­жет быть де­ле­ги­ро­ва­но осу­ще­ст­в­ле­ние за­ко­но­дат. пол­но­мо­чий по оп­ре­де­лён­ным во­про­сам на ог­ра­ни­чен­ный срок. В не­об­хо­ди­мых и без­от­ла­га­тель­ных слу­ча­ях пра­ви­тель­ст­во мо­жет под свою от­вет­ст­вен­ность из­да­вать врем. по­ло­же­ния (в фор­ме дек­ре­тов пре­зи­ден­та), имею­щие си­лу за­ко­на, ко­то­рые долж­ны быть одоб­ре­ны пар­ла­мен­том.

Со­сто­ит из ком­мун, про­вин­ций, сто­лич­ных го­ро­дов и об­лас­тей, при­зна­вае­мых ав­то­ном­ны­ми об­ра­зо­ва­ни­я­ми, имею­щи­ми соб­ст­вен­ные ус­та­вы, пол­но­мо­чия и функ­ции. С 2001 Кон­сти­ту­ци­ей И. пре­ду­смот­ре­на фе­де­ра­тив­ная мо­дель раз­гра­ни­че­ния ком­пе­тен­ции ме­ж­ду цен­тром и об­лас­тя­ми, вы­де­ле­ны сфе­ры ис­клю­чит. ком­пе­тен­ции гос-ва, сфе­ры кон­ку­ри­рую­щей ком­пе­тен­ции гос-ва и об­лас­тей, ос­таль­ные во­про­сы находятся в ве́де­нии об­лас­тей.

Таб­ли­ца 1. Ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ное де­ле­ние (2008)

 Область Провинции Площадь, тыс. км2  Население, млн. чел.Административный центр
Север    
Валле-     д’Аоста  3,260,12  Аоста
Венеция (Венето) Беллуно, Венеция, Верона, Виченца, Падуя, Ровиго, Тревизо 18,39 4,7 Венеция
Лигурия Генуя, Империя, Савона, Специя 5,421,53  Генуя
Ломбардия Бергамо, Брешиа, Варесе, Комо, Кремона, Лекко, Лоди, Мантуя, Милан, Монца-э-Брианца*, Павия, Сондрио 23,869,56  Милан
Пьемонт Алессандрия, Асти, Биелла, Вербано-Кусио-Оссола, Верчелли, Кунео, Новара, Турин 25,44,31  Турин
Трентино-Альто-АдиджеБольцано, Тренто13,610,97Тренто
Фриули-Венеция-ДжулияГориция, Порденоне, Триест, Удине7,851,2Триест
Эмилия-РоманьяБолонья, Модена, Парма, Пьяченца, Равенна, Реджо-нель-Эмилия, Римини, Феррара, Форли-Чезена22,124,16Болонья
 Центр    
ЛациоВитербо, Латина, Риети, Рим, Фрозиноне17,215,75Рим
МаркеАнкона, Асколи-Пичено, Мачерата, Пезаро-и-Урбино, Фермо*9,691,51Анкона
ТосканаАреццо, Гроссето, Ливорно, Лукка, Масса-Каррара, Пиза, Пистоя, Прато, Сиена, Флоренция23,03,59Флоренция
Умбрия  Перуджа, Терни 8,460,88  Перуджа
Юг    
АбруцциКьети, Л’Акуила, Пескара, Терамо10,81,35Л’Акуила
АпулияБари, Барлетта-Андрия-Трани, Бриндизи, Лечче, Таранто, Фоджа19,364,09Бари
БазиликатаМатера, Потенца9,990,58Потенца
КалабрияВибо-Валентия, Катандзаро, Козенца, Кротоне, Реджо-ди-Калабрия15,081,96Катандзаро
КампанияАвеллино, Беневенто, Казерта, Неаполь, Салерно13,65,77Неаполь
МолизеИзерния, Кампобассо4,440,32Кампобассо
СардинияКальяри, Карбония-Иглезиас**, Медио-Кампидано**, Нуоро, Ольястра**, Ольбия-Темпио**, Ористано, Сассари24,091,74Кальяри
 Сицилия Агридженто, Кальтаниссетта, Катания, Мессина, Палермо, Рагуза, Сиракузы, Трапани, Энна 25,715,23  Палермо

* Уч­ре­ж­де­на в 2004, фор­ми­ро­ва­ние за­вер­шит­ся в 2009.

** Уч­ре­ж­де­на в 2005.

 

В И. су­ще­ст­ву­ет мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма. По­сле рас­па­да, дроб­ле­ния и не­од­но­крат­ных транс­фор­ма­ций в 1990-х гг. пар­тий, иг­рав­ших по­сле 1945 ве­ду­щую роль в по­ли­тич. жиз­ни стра­ны (Итал. хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­тич. пар­тия, Итал. ком­му­ни­стич. пар­тия, Итал. со­циа­ли­стич. пар­тия, Итал. ли­бе­раль­ная пар­тия, Итал. рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия и др.), сфор­ми­ро­ва­лась сис­те­ма двух бло­ков, в рам­ках ко­то­рых пе­ред вы­бо­ра­ми объ­е­ди­ня­ют­ся по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции ле­во­цен­три­ст­ской и пра­во­цен­три­ст­ской ори­ен­та­ции. В пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 2008 при­ни­ма­ли уча­стие бло­ки «Народ сво­бо­ды» (правоцентристское объ­еди­не­ние, включающее партию «Впе­рёд, Ита­лия!», Движение за автономию, Лигу Севера) и ле­воцентристская коалиция Де­мо­кра­тич. партия – «Италия ценностей».

Природа

Тер­ри­то­рия И. под­раз­де­ля­ет­ся на ма­те­ри­ко­вую, по­лу­ост­ров­ную и ост­ров­ную час­ти. В ма­те­ри­ко­вой части рас­по­ло­же­ны два круп­ных при­род­ных ре­гио­на – Аль­пы и Па­дан­ская рав­ни­на; наи­боль­шая по пло­ща­ди по­лу­ост­ров­ная часть пред­став­ле­на Апен­нин­ским по­лу­ост­ро­вом. Ост­ров­ную часть об­ра­зу­ют два круп­ных ост­ро­ва – Си­ци­лия и Сар­ди­ния, а так­же мно­го­числ. мел­кие ост­ро­ва, в т. ч. Тос­кан­ский ар­хи­пе­лаг с о. Эль­ба, ар­хи­пе­лаг Кам­па­но (Понциан­ские о-ва и о. Ис­кья), о. Ка­при, Ли­пар­ские ост­ро­ва, Пелагские о-ва, о. Пан­тел­ле­рия.

Берега

Бе­ре­го­вая ли­ния Ли­гу­рий­ско­го и Тир­рен­ско­го мо­рей дос­та­точ­но силь­но из­ре­за­на (за­ли­вы Ге­ну­эз­ский, Га­эта, Не­апо­ли­тан­ский, Са­лерн­ский и др.). На се­ве­ре Ли­гу­рий­ско­го м., а так­же на юге Тир­рен­ско­го м. (п-ов Ка­лаб­рия) пре­об­ла­да­ют го­ри­стые бе­ре­га, от г. Пи­за до зал. Га­эта – низ­мен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные пля­же­вые. У Ад­риа­ти­че­ско­го м. в сев. час­ти до г. Ри­ми­ни бе­ре­га низ­мен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные ла­гун­ные; от Ри­ми­ни до п-ова Гар­га­но – вы­ров­нен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные, окайм­лён­ные пля­жа­ми; на край­нем юге – аб­ра­зи­он­ные и аб­ра­зи­онно-бух­то­вые. Бе­ре­га Ио­ни­че­ско­го м. пре­им. го­ри­стые аб­ра­зи­он­ные и аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бух­то­вые, у зал. Та­ран­то – низ­мен­ные. На о. Си­ци­лия наи­боль­шей из­ре­зан­но­стью от­ли­ча­ют­ся го­ри­стые се­вер­ные и час­тич­но вост. бе­ре­га; на о. Сар­ди­ния в вост. час­ти пре­об­ла­да­ют вы­со­кие и кру­тые, в юж. и зап. час­тях – бо­лее из­ре­зан­ные (за­ли­вы Каль­я­ри, Ори­ста­но) аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бе­ре­га.

Рель­еф. Для б. ч. тер­ри­то­рии И. ха­рак­те­рен гор­ный рель­еф. В ма­те­ри­ко­вой час­ти И. вдоль сев. су­хо­пут­ных гра­ниц стра­ны ду­го­об­раз­но про­тя­ги­ва­ет­ся гор­ная сис­те­ма Аль­пы. Наи­боль­ши­ми вы­со­та­ми от­ли­ча­ют­ся За­пад­ные Аль­пы, в пре­де­лах ко­то­рых рас­по­ло­же­ны вы­со­чай­шие вер­ши­ны Альп го­ра Монб­лан (выс. 4807 м – выс­шая точ­ка И.), Мон­те-Ро­за (выс. до 4634 м, пик Дю­фур) и др. К юго-за­па­ду в При­мор­ских Аль­пах вы­со­ты сни­жа­ют­ся до 1000 м. Зап. Аль­пы глу­бо­ко рас­чле­не­ны гус­той се­тью по­переч­ных до­лин при­то­ков р. По: До­ра-Баль­теа, До­ра-Ри­па­рия и др.; на гра­ни­це с Фран­ци­ей и Швей­ца­ри­ей рас­по­ло­же­ны пе­ре­ва­лы Сен-Бер­нар Боль­шой, Сен-Бер­нар Ма­лый и др. Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны гор­но-лед­ни­ко­вые фор­мы рель­е­фа (аль­пий­ские пи­ки, ка­ры, цир­ки, тро­ги и др.), зна­чи­тель­на пло­щадь совр. оле­де­не­ния. Юго-вост. скло­ны Зап. Альп рез­ко об­ры­ва­ют­ся к Па­дан­ской рав­ни­не. Мак­с. ши­ри­ной (ок. 160 км) в И. от­ли­ча­ют­ся Вос­точ­ные Аль­пы. В их пре­де­лах вер­ши­ны дос­ти­га­ют мень­ших вы­сот (до 4049 м в мас­си­ве Бер­ни­на); ха­рак­тер­но ме­нее глу­бо­кое, но ин­тен­сив­ное рас­чле­не­ние (до­ли­на Адид­же и др.). Пре­об­ла­да­ют кру­тос­клон­ные из­вест­ня­ко­вые мас­си­вы с зуб­ча­ты­ми греб­ня­ми (До­ло­ми­то­вые Аль­пы и др.). Ши­ро­ко раз­вит карст (ос­тан­цы, кар­ры, во­рон­ки, пе­ще­ры и др.). В Пре­даль­пах в об­шир­ных тро­го­вых до­ли­нах рас­по­ло­же­ны круп­ней­шие озё­ра стра­ны.

Вид на Везувий со стороны Неаполитанского залива. Фото А. А. Попова

Про­тя­жён­ная гор­ная сис­те­ма Апен­ни­ны за­ни­ма­ет б. ч. Апен­нин­ско­го п-ова. Для наи­бо­лее вы­со­ких мас­си­вов Сев. и Центр. Апен­нин [го­ра Кор­но-Гранде (Кор­но) в мас­си­ве Гран-Сас­со-д’Италия, 2914 м,– выс­шая точ­ка Апен­нин и Апен­нин­ско­го п-ова] ха­рак­тер­ны ре­лик­то­вые гор­но-лед­ни­ко­вые фор­мы рель­е­фа; ши­ро­ко раз­вит карст. К за­па­ду от гор­ных це­пей Сев. и Центр. Апен­нин про­сти­ра­ет­ся по­ло­са хол­ми­стых пред­го­рий и воз­вы­шен­но­стей, ос­лож­нён­ных в сев. час­ти (т. н. Тос­кан­ские Пре­да­пен­ни­ны) изо­ли­ро­ван­ны­ми низ­ко­горь­я­ми (Апу­ан­ские Аль­пы и др.), в юж. час­ти – вул­ка­нич. мас­си­ва­ми (Ами­а­та, Чи­ми­но, Ве­зу­вий) и пла­то (Ла­цио и др.). Вост. по­ло­са пред­го­рий Сев. и Центр. Апен­нин вы­ра­же­на ме­нее от­чёт­ли­во. Юж. Апен­ни­ны близ­ко под­хо­дят к бе­ре­гам Тир­рен­ско­го м., а на юго-вос­то­ке к их силь­но рас­чле­нён­ным хол­ми­стым пред­горь­ям при­мы­ка­ют низ­ко­гор­ный из­вест­ня­ко­вый мас­сив п-ова Гар­га­но, пла­то Ле-Мурд­же, пла­сто­вые рав­ни­ны п-ова Са­лен­ти­на. Эти силь­но за­кар­сто­ван­ные тер­ри­то­рии прак­ти­че­ски ли­ше­ны по­верх­но­ст­но­го сто­ка, од­на­ко яв­ля­ют­ся весь­ма про­дук­тив­ны­ми с.-х. рай­она­ми. На край­нем юге Апен­нин­ско­го п-ова про­тя­ги­ва­ют­ся Ка­лаб­рий­ские Апен­ни­ны – кру­то­склон­ные глы­бо­вые плос­ко­го­рья выс. до 1955 м (го­ра Мон­таль­то).

Пре­об­ла­да­ние гор­но­го и хол­ми­сто­го рель­е­фа ха­рак­тер­но и для ост­ров­ной час­ти И. На се­ве­ре о. Си­ци­лия про­тя­ги­вают­ся фли­ше­вые низ­ко­го­рья и сред­не­горья (выс. до 1979 м, го­ра Кар­бо­на­ра), окайм­лён­ные ши­ро­кой по­ло­сой хол­ми­стых пред­го­рий; в вост. час­ти ост­ро­ва рас­по­ло­жен вул­кан Эт­на. На о. Сар­ди­ния на вос­то­ке (го­ры Ала, Джен­нард­жен­ту) и юго-за­па­де (Иг­ле­зи­ен­те) рас­про­стра­не­ны пре­им. глы­бо­вые низ­ко- и сред­не­вы­сот­ные го­ры выс. до 1834 м (го­ра Ла-Мар­мо­ра); на се­ве­ро-за­па­де – вул­ка­нич. пла­то. Мел­кие о­ст­ро­ва И. так­же пре­им. го­ри­стые; на Ли­пар­ских о-вах, на ост­ро­вах Ис­кья и Пан­тел­ле­рия име­ют­ся дей­ст­вую­щие и ус­лов­но дей­ст­вую­щие вул­ка­ны.

Рав­ни­ны за­ни­ма­ют ме­нее 1/4 пло­ща­ди стра­ны. Ме­ж­ду Аль­па­ми и Апен­ни­на­ми рас­по­ло­же­на круп­ней­шая в И. Па­дан­ская рав­ни­на. Пло­ская или сла­бо­вол­ни­стая по­верх­ность ал­лю­ви­аль­но-морские рав­ни­ны по­сте­пен­но сни­жа­ет­ся по на­прав­ле­нию к Ве­не­ци­ан­ско­му зал. и пе­ре­хо­дит в низ­кое за­бо­ло­чен­ное по­бе­ре­жье с оби­ли­ем ла­гун и пес­ча­ных кос (ли­до). В центр. час­ти вдоль р. По рас­про­стра­не­ны гли­ни­стые сла­бо­дре­ни­ро­ван­ные низ­кие рав­ни­ны (выс. 50–100 м), по сев., зап. и юж. пе­ри­фе­рии – вы­со­кие на­клон­ные под­гор­ные рав­ни­ны (200–500 м), сло­жен­ные рых­лы­ми во­до­про­ни­цае­мы­ми по­ро­да­ми. На за­па­де Па­дан­ской рав­ни­ны рас­по­ло­же­на хол­ми­стая воз­вы­шен­ность Мон­фер­ра­то. В 19 в. Па­дан­ская рав­ни­на под­вер­глась су­ще­ст­вен­ной ме­лио­ра­ции, что спо­соб­ст­во­ва­ло её пре­об­ра­зо­ва­нию в один из наи­бо­лее с.-х. ос­во­ен­ных и ур­ба­ни­зи­ро­ван­ных рай­онов Ита­лии.

В пре­де­лах Апен­нин­ско­го п-ова при­мор­ские низ­мен­ные рав­ни­ны про­тя­ги­ва­ют­ся уз­ки­ми, час­то пре­ры­ви­сты­ми по­ло­са­ми вдоль бе­ре­гов омы­ваю­щих его мо­рей. Наи­бо­лее зна­чи­тель­ны ак­ку­му­ля­тив­ная рав­ни­на Ба­зи­ли­ка­ты вдоль по­бе­ре­жья зал. Та­ран­то, ал­лю­ви­аль­но-мор­ская рав­ни­на Та­во­лие­ре к югу от п-ова Гар­га­но, а так­же при­бреж­ные низ­мен­но­сти Ад­риа­ти­че­ско­го и Тир­рен­ско­го мо­рей. Низ­мен­но­сти Тир­рен­ско­го м. (Тос­кан­ская Ма­рем­ма и др.), не­ко­гда силь­но за­бо­ло­чен­ные и яв­ляв­шие­ся оча­га­ми ма­ля­рии, ве­ка­ми под­вер­гав­шие­ся час­тым зим­ним на­вод­не­ни­ям, в 1930–50-х гг. бы­ли осу­ше­ны и пре­об­ра­зо­ва­ны в с.-х. уго­дья. В пре­де­лах ост­ров­ной час­ти низ­мен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные рав­ни­ны раз­ви­ты пре­им. вдоль юго-зап. по­бе­ре­жья Си­ци­лии (Ка­тан­ская низ­мен­ность), а так­же на юге и за­па­де Сар­ди­нии (рав­ни­на Кам­пи­да­но).

Геологическое строение и полезные ископаемые

И. рас­по­ло­же­на в пре­де­лах Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ско­го под­виж­но­го по­я­са. Б. ч. тер­ри­то­рии за­ни­ма­ют склад­ча­то-над­ви­го­во-по­кров­ные со­ору­же­ния аль­пий­ско­го воз­рас­та: Аль­пы (юж. часть), Апен­ни­ны, Ка­лаб­ри­ды, струк­ту­ры сев. час­ти о. Си­ци­лия и зна­чит. час­ти о. Сар­ди­ния. Тек­то­нич. зо­на Юж. Альп име­ет склад­ча­то-над­ви­го­вую струк­ту­ру со сме­ще­ни­ем масс к югу. Эта зо­на сло­же­на в осн. кар­бо­нат­ны­ми тол­ща­ми триа­са – па­лео­це­на, из-под ко­то­рых на се­ве­ре вы­сту­па­ют па­лео­зой­ские оса­доч­ные и ме­та­мор­фич. и верх­не­про­те­ро­зой­ские кри­стал­лич. по­ро­ды; на вос­то­ке ши­ро­ко рас­про­стра­нён верх­не­ме­ло­вой – па­лео­це­но­вый флиш. Склад­ча­тые сис­те­мы Альп и Апен­нин раз­де­ле­ны Па­дан­ским меж­гор­ным про­ги­бом, яв­ляю­щим­ся ты­ло­вым для Альп и пе­ре­до­вым для Апен­нин. Про­гиб за­пол­нен оли­го­цен-чет­вер­тич­ной мо­лас­сой мощ­но­стью до 9 км; он про­дол­жа­ет­ся на юго-вос­ток вдоль вост. скло­на Апен­нин, где име­ну­ет­ся Бра­дан­ским.

Апен­ни­ны об­ра­зо­ва­ны па­ке­том тек­то­ни­че­ских по­кро­вов ме­зо­кай­но­зой­ских по­род, над­ви­ну­тых к се­ве­ру на Па­дан­ский про­гиб и к вос­то­ку – на Бра­дан­ский про­гиб. Внут­рен­ние (за­пад­ные) по­кро­вы в Сев. Апен­ни­нах вклю­ча­ют юр­ские офио­ли­ты (фраг­мен­ты океа­нич. ко­ры). Внеш­ние по­кро­вы сфор­ми­ро­ва­ны триа­со­вы­ми, юр­ски­ми и ме­ло­вы­ми кар­бо­нат­ны­ми, от­час­ти крем­ни­сты­ми, от­ло­же­ния­ми; верх­не­ме­ло­вым – эо­це­но­вым фли­шем. В строе­нии зап. пред­го­рий Апен­нин (близ Ри­ма) на­ря­ду с оса­доч­ны­ми и ме­тамор­фич. по­ро­да­ми уча­ст­ву­ют мощ­ные тол­щи плио­цен-чет­вер­тич­ных лав и ту­фов (тра­хи­ты, рио­ли­ты), фор­ми­рую­щие вул­ка­ны с ог­ром­ны­ми каль­де­ра­ми, пре­вра­щён­ны­ми в озё­ра (Брач­ча­но, Боль­се­на, Ви­ко). В ок­ре­ст­но­стях Не­апо­ли­тан­ско­го зал. вул­ка­нич. по­ро­ды сла­га­ют Ве­зу­вий, ост­ров-вул­кан Ис­кья, Флег­рей­ские по­ля, где про­яв­ле­на фу­ма­роль­ная ак­тив­ность. Бра­дан­ский мо­лас­со­вый про­гиб на вос­то­ке от­де­ля­ет Апен­ни­ны от Ад­риа­ти­че­ской плат­фор­мы (Ад­рии), фраг­мент ко­то­рой про­тя­ги­ва­ет­ся вдоль ад­риа­ти­че­ско­го по­бе­ре­жья И., где рас­про­стра­не­ны ме­зо­кай­но­зой­ские из­вест­ня­ки (пла­то Ле-Мурд­же, п-ов Гар­га­но), пе­ре­кры­ваю­щие склад­ча­тые ком­плек­сы бай­каль­ско­го (ка­дом­ско­го) воз­рас­та. Ад­рия пред­став­ля­ет со­бой вы­ступ или «от­тор­же­нец» Аф­ри­кан­ской плат­фор­мы. По­кро­вы Ка­лаб­рии, как и сев. час­ти о. Си­ци­лия, сло­же­ны юр­ски­ми офио­ли­та­ми, па­лео­зой­ски­ми, воз­мож­но бо­лее древ­ни­ми, ме­та­мор­фич. об­ра­зо­ва­ния­ми, гра­ни­тои­да­ми, ме­зо­зой­ски­ми кар­бо­нат­ны­ми от­ло­же­ния­ми. Ка­лаб­рий­ские по­кро­вына­дви­ну­ты к юго-вос­то­ку на впа­ди­ну Ио­ни­че­ско­го мо­ря. В сев. час­ти о. Си­ци­лия при­сут­ст­ву­ет се­рия сдви­гов, на од­ном из ко­то­рых рас­по­ло­жен вул­кан Эт­на. Юго-вост. часть о. Си­ци­лия от­но­сит­ся к об­лас­ти гер­цин­ской склад­ча­то­сти. Ост­ров Сар­ди­ния сло­жен склад­ча­ты­ми ком­плек­са­ми бай­каль­ско­го (ка­дом­ско­го) воз­рас­та, пе­ре­ра­бо­тан­ны­ми в гер­цин­ский, а за­тем в аль­пий­ский тек­то­ге­нез.

Фото Peter Fuchs Липарские острова. Остров Вулькано.

Мно­гие рай­оны И. ха­рак­те­ри­зу­ют­ся ин­тен­сив­ной сейс­мич­но­стью. Силь­ные раз­ру­шит. зем­ле­тря­се­ния про­ис­хо­ди­ли: на се­ве­ро-вос­то­ке о. Си­ци­лия в 1693 и 1908 (Мес­син­ское); в юж. час­ти Апен­нин­ско­го п-ова в 1783, 1905, 1980; в центр. час­ти – в 1857, 1915 и 1930; в сев.-вост. час­ти – в 1976. Гео­ди­на­мич. не­ста­биль­ность ли­то­сфе­ры свя­за­на с под­дви­га­ни­ем (суб­дук­ци­ей) под п-ов Ка­лаб­рия со сто­ро­ны Ио­ни­че­ско­го м. ре­лик­то­вой ме­зо­зой­ской океа­нич. ко­ры, а так­же с про­дол­жаю­щим­ся столк­но­ве­ни­ем (кол­ли­зи­ей) Ад­риа­ти­че­ской плат­фор­мы с юж. ок­раи­ной Ев­ро­пы. Над Ка­лаб­рий­ской зо­ной суб­дук­ции в Тир­рен­ском м. раз­ви­ва­ет­ся вул­ка­нич. ду­га (вул­ка­ны Стром­бо­ли, Вуль­ка­но и др. на Ли­пар­ских о-вах).

В И. име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния руд свин­ца и цин­ка (на о. Сар­ди­ния и в вост. час­ти юж. мак­ро­скло­на Альп), зо­ло­та и се­реб­ра (на о. Сар­ди­ния), же­ле­за (на ост­ро­вах Эль­ба, Сар­ди­ния, в зап. пред­горь­ях Сев. Апен­нин и в Аль­пах). За­па­сы мар­ган­це­вых руд за­клю­че­ны в же­ле­зо­руд­ном ме­сто­ро­ж­де­нии с мар­ган­цем в обл. Тос­ка­на и соб­ст­вен­но мар­ган­це­вых ме­сто­ро­ж­де­ний во мно­гих рай­онах И. Зна­чи­тель­ны за­па­сы руд рту­ти (ме­сто­ро­ж­де­ние Мон­те-Амиа­та) и сурь­мы. Бок­си­ты за­ле­га­ют в кар­сто­вых впа­ди­нах в юго-вост. И. (об­лас­ти Аб­руц­ци, Апу­лия) и на о. Сар­ди­ния. Ме­сто­ро­ж­де­ния ка­мен­но­го уг­ля из­вест­ны в юго-зап. час­ти о. Сар­ди­ния и в Аль­пах. В Апен­ни­нах мно­го­чис­лен­ны ме­сто­ро­ж­де­ния бу­ро­го уг­ля, лиг­ни­тов и би­ту­ми­ноз­ных слан­цев. За­ле­жи неф­ти и при­род­но­го го­рю­че­го га­за со­сре­до­то­че­ны в Па­дан­ском про­ги­бе, на шель­фе Ад­риа­ти­че­ско­го м. и в пред­горь­ях Апен­нин, в ме­зо­кай­но­зой­ских от­ло­же­ни­ях о. Си­ци­лия и на шель­фе это­го ост­ро­ва. Из­вест­ны ме­сто­ро­ж­де­ния ка­лий­ных (на о. Си­ци­лия) и ка­мен­ной (о. Си­ци­лия, Ка­лаб­рий­ские Апен­ни­ны, зап. пред­го­рья Сев. Апен­нин) со­лей, се­ры (о. Си­ци­лия), а так­же пи­ри­та, ба­ри­та, бен­то­ни­та, флюо­ри­та, таль­ка, ас­бе­ста, гра­фи­та, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов и сы­рья для про­из-ва стро­ит. ма­те­риа­лов (из­вест­ня­ки, до­ло­ми­ты, мер­ге­ли, гипс, сер­пен­ти­ни­ты, квар­ци­ты, гра­ни­ты, пес­ки, гра­вий и др.). В Сев. Апен­ни­нах (об­л. Тос­ка­на) рас­по­ло­же­но из­вест­ное ме­сто­ро­ж­де­ние кра­си­вых об­ли­цо­воч­ных и скульп­тур­ных кар­рар­ских мра­мо­ров. Мно­го­чис­лен­ны ис­точ­ни­ки ми­не­раль­ных и тер­маль­ных вод. Зна­чи­тель­ны за­па­сы гид­ро­гео­тер­маль­ных ре­сур­сов (ме­сто­ро­ж­де­ние Лар­де­рел­ло в Тос­ка­не).

Климат

На б. ч. тер­ри­то­рии (рав­ни­ны и пред­го­рья до выс. 500–700 м на Апен­нин­ском п-ове и ост­ро­вах) кли­мат суб­тро­пи­че­ский сре­ди­зем­но­мор­ский; на Па­дан­ской рав­ни­не и в Пре­даль­пах пе­ре­ход­ный к уме­рен­но­му. В го­рах про­яв­ля­ет­ся вы­сот­ная кли­ма­тич. зо­наль­ность. Наи­бо­лее от­чёт­ли­во суб­тро­пич. сре­ди­зем­но­мор­ский кли­мат вы­ра­жен на юге Апен­нин­ско­го п-ова и ост­ро­вах. Ле­то жар­кое и су­хое (ср. темп-ры ию­ля 23–26 °С); зи­ма тё­п­лая и дожд­ли­вая (ср. темп-ры ян­ва­ря 8–11 °C). Осад­ки (в ср. 500–600 мм в год) вы­па­да­ют пре­им. зи­мой в ви­де бур­ных лив­ней. Рай­оны юго-вост. час­ти Апен­нин­ско­го п-ова, юга Си­ци­лии и Сар­ди­нии (осад­ков в год 400 мм и ме­нее) час­то стра­да­ют от за­сух. На се­ве­ре и во внутр. рай­онах Апен­нин­ско­го п-ова средние темп-ры сни­жа­ют­ся в ию­ле до 21–22 °С; в ян­ва­ре – до 1,5–4 °С; в сев. час­ти по­лу­ост­ро­ва и в сред­не­горь­ях Апен­нин ино­гда вы­па­да­ет снег; с выс. 2000 м в Апе­нни­нах фор­ми­ру­ет­ся ус­той­чи­вый снеж­ный по­кров. Макс. ко­ли­че­ст­во осад­ков (св. 3000 мм в год) вы­па­да­ет на зап. на­вет­рен­ных скло­нах Ли­гу­рий­ских Апен­нин, ми­ни­маль­ное (до 400 мм в год) – во внутр. рай­онах Юж. Апен­нин. Осо­бо вы­де­ля­ет­ся тё­п­лый и мяг­кий кли­мат по­бе­ре­жья Ли­гу­рий­ско­го м. (Ривь­е­ра-Ли­гу­ре – рай­он по­пу­ляр­ных кли­ма­тич. ку­рор­тов), имею­щий чер­ты мор­ско­го: зи­ма пре­им. су­хая и тё­п­лая бла­го­да­ря дей­ст­вию фёнов (ср. темп-ры ян­ва­ря 8–9 °С); ле­то уме­рен­но жар­кое (ср. темп-ры ию­ля 23–24 °С); осад­ков 1500 мм в год.

Для близ­ко­го к уме­рен­но кон­ти­нен­таль­но­му кли­ма­та Па­дан­ской рав­ни­ны ха­рак­тер­ны жар­кое ле­то (ср. темп-ры ию­ля 22–24 °С) и хо­лод­ная зи­ма (ср. темп-ра ян­ва­ря 0–1 °С). Слу­ча­ют­ся мо­ро­зы до –10 °C; на вы­со­ких под­гор­ных рав­ни­нах фор­ми­ру­ет­ся снеж­ный по­кров. Осад­ков 700–1000 мм в год, б. ч. при­хо­дит­ся на вес­ну и осень. Лет­ние до­ж­ди час­то со­про­во­ж­да­ют­ся гро­за­ми и гра­дом, не­ред­ки силь­ные и да­же ка­та­ст­ро­фич. лив­ни. Бо­лее мяг­ким кли­ма­том (ср. темп-ры ян­ва­ря 1–2 °С, ию­ля 20–22 °С) от­ли­ча­ют­ся по­бе­ре­жья круп­ных озёр в Пре­даль­пах, где со­сре­до­то­че­ны мно­го­числ. кли­ма­тич. ку­рор­ты (Гар­да, Ко­мо и др.). В Аль­пах на выс. 1200–1500 м ср. темп-ры ию­ля по­ни­жа­ют­ся до 4–5 °С, ян­ва­ря – до –12...–15 °С; с вы­со­ты 2000 м сред­не­го­до­вые темп-ры не под­ни­ма­ют­ся вы­ше 0 °С. В среднем го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков в Аль­пах св. 1000 мм, на зап. скло­нах Кар­ний­ских Альп – св. 3000 мм, вы­ра­жен лет­ний мак­си­мум.

Вы­со­та сне­го­вой гра­ни­цы со­став­ля­ет от 2800–2900 м в При­мор­ских Аль­пах до 3000–3200 м в Вост. Аль­пах. В итал. час­ти Альп из­вест­но 835 лед­ни­ков об­щей пл. 526,3 км2 и 396 снеж­ни­ков об­щей пл. 23,9 км2 (1987). Осн. цен­тра­ми оле­де­не­ния яв­ля­ют­ся мас­си­вы Монб­лан, Гран-Па­ра­ди­зо, Бер­ни­на, Ада­мел­ло, Орт­лес, а так­же Пен­нин­ские, Ле­пон­тин­ские и Ре­тий­ские Аль­пы. Наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны ка­ро­вые и до­лин­ные лед­ни­ки. Мно­гие из них на­хо­дят­ся в ста­дии от­сту­па­ния.

Внутренние воды

Ре­ки И. б. ч. ко­рот­кие, име­ют пре­им. гор­ный ха­рак­тер те­че­ния. Наи­боль­шей гус­то­той и пол­но­вод­ной реч­ной се­тью от­ли­ча­ет­ся ма­те­ри­ко­вая часть И. бла­го­да­ря на­ли­чию по­сто­ян­ных ис­точ­ни­ков пи­та­ния (аль­пий­ских снеж­ни­ков и лед­ни­ков, дос­та­точ­но обиль­ных и рав­но­мер­но вы­па­даю­щих осад­ков). Для рек ма­те­ри­ко­вой час­ти ха­рак­тер­ны лет­ние и ве­сен­не-зим­ние па­вод­ки. Ок. 1/4 тер­ри­то­рии И. при­над­ле­жит бас­сей­ну круп­ней­шей в И. ре­ки По, ле­вые при­то­ки ко­то­рой (Ад­да, До­ра-Баль­теа, До­ра-Ри­па­рия и др.) бе­рут на­ча­ло в Аль­пах; пра­вые (Па­на­ро, Та­ро, Треб­бия и др.) – в Апен­ни­нах. Сре­ди др. рек ма­те­ри­ко­вой час­ти наи­бо­лее зна­чи­тель­ны Адид­же, Брен­та, Изон­цо, Таль­я­мен­то, Пья­ве и Ре­но. Гус­тая реч­ная сеть Па­дан­ской рав­ни­ны ос­лож­не­на сис­те­мой осу­шит., оро­сит. и су­до­ход­ных ка­на­лов. Для пре­дот­вра­ще­ния час­тых и силь­ных на­вод­не­ний (круп­ней­шее – в 1951) по рус­лам По и ря­да её при­то­ков со­ору­же­ны дам­бы и пло­ти­ны.

Ре­ки Апен­нин­ско­го п-ова и ост­ров­ной час­ти И. гл. обр. ко­рот­кие и ма­ло­вод­ные; име­ют в осн. до­ж­де­вое пи­та­ние и ха­рак­те­ри­зу­ют­ся сре­ди­зем­но­мор­ским ти­пом вод­но­го ре­жи­ма, т. е. пол­но­вод­ны осе­нью и зи­мой и силь­но ме­ле­ют ле­том; мел­кие ре­ки (т. н. фиу­ма­ры) ле­том пол­но­стью пе­ре­сы­ха­ют. Час­ты на­вод­не­ния (наи­бо­лее раз­ру­ши­тель­ное– на р. Ар­но в 1966). На Апен­нин­ском п-ове – круп­ней­шие ре­ки бас­сей­нов: Тир­рен­ско­го мо­ря (Тибр, Ар­но, Воль­тур­но), Ио­ни­че­ско­го мо­ря (Аг­ри, Ба­зен­то, Бра­да­но), Ад­риа­ти­че­ско­го мо­ря (Офан­то, Пес­ка­ра, Сан­гро). Осн. ре­ки Си­ци­лии – Си­ме­то, Саль­со, Пла­та­ни; Сар­ди­нии – Тир­со, Ко­ги­нас, Флу­мен­до­за.

Озеро Гарда.

В И. мно­го озёр разл. ге­не­зи­са (лед­ни­ко­вых, лед­ни­ко­во-тек­то­нич., вул­ка­нич., кар­сто­вых и ла­гун­ных). Об­щая пл. 23 наи­бо­лее круп­ных озёр И. со­став­ля­ет св. 5000 км2. Круп­ней­шие озё­ра И. рас­по­ло­же­ны в Аль­пах, име­ют лед­ни­ко­во-тек­то­нич. про­ис­хо­ж­де­ние: Гар­да, Ла­го-Мад­жо­ре, Ко­мо, Изео, Лу­га­но. На Апен­нин­ском п-ове са­мое круп­ное Тра­зи­мен­ское озе­ро – ре­ликт плио­це­но­во­го озёр­но­го бас­сей­на; озё­ра Боль­се­на, Брач­ча­но, Ви­ко – вул­ка­нич. про­ис­хо­ж­де­ния. Круп­ней­шие ла­гун­ные озё­ра (Ле­зи­на, Ва­ра­но, Вал­ли-ди-Ко­мак­кьо) сфор­ми­ро­ва­лись на по­бе­ре­жье Ад­риа­ти­че­ско­го мо­ря.

Соз­да­но св. 300 во­до­хра­ни­лищ: в сев. час­ти И. – в осн. в це­лях гид­ро­энер­ге­ти­ки, на Апен­нин­ском п-ове и круп­ных ост­ро­вах – гл. обр. для нужд ир­ри­га­ции и ком­му­наль­но-бы­то­во­го во­до­снаб­же­ния. Круп­ней­шие во­до­хра­ни­ли­ща: Омо­део на р. Тир­со (Сар­ди­ния) и Мон­те-Ко­ту­ньо на р. Син­ни (Ба­зи­ли­ка­та).

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 191 км3, на ка­ж­до­го жи­те­ля стра­ны при­хо­дит­ся 3336 м3 во­ды в год. Еже­год­ный во­до­за­бор 44,4 км3 (в т. ч. 45% ис­поль­зу­ет­ся на ну­ж­ды с. х-ва, 37% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 18% рас­хо­ду­ет­ся на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние).

Почвы, растительный и животный мир

Поч­вен­ный по­кров очень раз­но­об­ра­зен. В го­рах чёт­ко вы­ра­же­на вы­сот­ная по­яс­ность поч­вен­но-рас­тит. по­кро­ва. Для гор­но-лес­но­го поя­са ха­рак­тер­ны гор­ные бу­ро­зё­мы; в пре­де­лах Вост. Альп и Апен­нин – в со­че­та­нии с ренд­зи­на­ми; в аль­пий­ском поя­се пре­об­ла­да­ют гор­но-лу­го­вые поч­вы. Ши­ро­ко пред­став­ле­ны ка­ме­ни­стые и щеб­ни­стые раз­но­сти почв. На вул­ка­нич. пла­то Апен­нин­ско­го п-ова, вос­то­ка Си­ци­лии и се­ве­ро-за­па­да Сар­ди­нии сфор­ми­ро­ва­лись вул­ка­нич. поч­вы. В меж­гор­ных кот­ло­ви­нах Апен­нин­ско­го п-ова, Си­ци­лии и Сар­ди­нии мес­та­ми раз­ви­ты тем­но­цвет­ные сли­то­зё­мы. На Апен­нин­ском п-ове и ост­ро­вах для по­бе­ре­жий и пред­го­рий наи­бо­лее ха­рак­тер­ны ко­рич­не­вые и крас­но­цвет­ные ко­рич­не­вые поч­вы. По пе­ри­фе­рии Па­дан­ской рав­ни­ны рас­про­стра­не­ны бу­ро­зё­мы, в т. ч. опод­зо­лен­ные, в центр. час­ти – ал­лю­ви­аль­ные, час­то за­бо­ло­чен­ные и ог­ле­ен­ные поч­вы. В го­рах и пред­горь­ях по­все­ме­ст­но ак­тив­ны эро­зи­он­ные и ополз­не­вые про­цес­сы, ве­ду­щие к су­ще­ст­вен­ной де­гра­да­ции поч­вен­но­го по­кро­ва; на Па­дан­ской рав­ни­не мес­та­ми про­яв­ля­ет­ся вто­рич­ное за­со­ле­ние почв.

Агроландшафты в Тосканских Предапеннинах. Фото А. И. Нагаева

И. об­ла­да­ет са­мым зна­чи­тель­ным био­ло­гич. раз­но­об­ра­зи­ем сре­ди стран Сре­ди­зем­но­мор­ско­го бас­сей­на. Из­вест­но 5463 ви­да со­су­ди­стых рас­те­ний (1-е ме­сто в за­ру­беж­ной Ев­ро­пе), в т. ч. 712 эн­де­ми­ков; 532 ви­да от­не­се­ны к ред­ким и ис­че­заю­щим. На Апен­нин­ском п-ове и ост­ро­вах ши­ро­ко пред­став­ле­на сре­ди­зем­но­мор­ская фло­ра, на ос­таль­ной час­ти стра­ны – пре­им. сред­не­ев­ро­пей­ская. В то же вре­мя в ре­зуль­та­те мно­го­ве­ко­во­го и ин­тен­сив­но­го ос­вое­ния тер­ри­то­рии И. ес­теств. рас­ти­тель­ность прак­ти­че­ски по­все­ме­ст­но за­ме­ще­на куль­тур­ной. Ле­са и кус­тар­ни­ки за­ни­ма­ют ок. 1/3 пл. стра­ны. На Апен­нин­ском п-ове и ост­ро­вах до выс. 500–800 м рас­про­стра­не­на веч­но­зе­лё­ная рас­ти­тель­ность сре­ди­зем­но­мор­ско­го ти­па: про­из­вод­ные кус­тар­ни­ко­вые со­об­ще­ст­ва (ма­к­вис, га­ри­га), ро­щи веч­но­зе­лё­ных ду­бов – ка­мен­но­го и проб­ково­го (пре­им. вто­рич­ные), сре­ди­зем­но­мор­ских ви­дов со­сен (италь­ян­ской, алепп­ской, при­мор­ской), а так­же по­сад­ки ки­па­ри­сов, эв­ка­лип­тов и др. В со­ста­ве куль­тур­ной рас­ти­тель­но­сти – олив­ко­вое де­ре­во, цит­ру­со­вые, мин­даль, гра­нат, ин­жир. Вы­ше веч­но­зе­лё­ные де­ре­вья и кус­тар­ни­ки сме­ня­ют­ся ши­ро­ко­ли­ст­вен­ны­ми ле­са­ми (ду­бы, клё­ны, ясе­ни, каш­тан бла­го­род­ный и др.), со­хра­нив­ши­ми­ся фраг­мен­тар­но. Зна­чит. пло­ща­ди за­ни­ма­ют са­ды (пре­им. сред­не­ев­ро­пей­ские фрук­то­вые де­ре­вья) и ви­но­град­ни­ки. Вы­ше по скло­нам (до 1700–1900 м) раз­ви­ты гор­ные бу­ко­вые ле­са. Сред­не­гор­ные хвой­ные ле­са (ель, пих­та, на бо­лее су­хих скло­нах – со­сны) ны­не ред­ки, дос­та­точ­но круп­ные мас­си­вы об­ра­зу­ют лишь в Ка­лаб­рии и Тос­ка­не. Аль­пий­ские лу­га в Апен­ни­нах и гор­ных мас­си­вах ост­ров­ной час­ти И. пред­став­ле­ны фраг­мен­тар­но. На Па­дан­ской рав­ни­не ко­рен­ная рас­ти­тель­ность (лис­то­пад­ные ду­бо­вые ле­са) прак­ти­че­ски не со­хра­ни­лась, за­ме­ще­на гл. обр. с.-х. угодь­я­ми и за­строй­кой, толь­ко в дель­те р. По и в до­ли­нах её при­то­ков мес­та­ми раз­ви­ты пой­мен­ные лу­га и ле­са (в осн. из ив); есть ис­кусств. по­сад­ки то­по­лей. В ниж­нем вы­сот­ном по­я­се в Аль­пах в со­ста­ве ко­ренной рас­ти­тель­но­сти рас­про­стра­не­ны ши­ро­ко­ли­ст­вен­ные ле­са (до выс. 800 м – ду­бо­вые и каш­та­но­вые, до выс. 1400 м – бу­ко­вые), вы­ше сме­няю­щие­ся сме­шан­ны­ми хвой­но-ши­ро­ко­ли­ст­вен­ными и хвой­ны­ми ле­са­ми (ель, пих­та, со­сна, ли­ст­вен­ни­ца). С 2000–2200 м ши­ро­ко пред­став­ле­ны суб­аль­пий­ские и аль­пий­ские лу­га; на вер­ши­нах – гля­ци­аль­но-ни­валь­ные ланд­шаф­ты.

Национальный парк Гран-Парадизо в Западных Альпах.

Або­ри­ген­ная фау­на И. об­ра­зо­ва­на пре­им. сре­ди­зем­но­мор­ски­ми, а так­же сред­не­ев­ро­пей­ски­ми ви­да­ми. Не­ко­гда раз­но­об­раз­ный жи­вот­ный мир су­ще­ст­вен­но обед­нён в ре­зуль­та­те ис­треб­ле­ния че­ло­ве­ком, ут­ра­ты и фраг­мен­та­ции ме­сто­оби­та­ний на про­тя­же­нии ты­ся­че­лет­ней ис­то­рии ос­вое­ния. Из­вест­но 132 ви­да мле­ко­пи­таю­щих, в т. ч. 12 ви­дов под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния. Круп­ных мле­ко­пи­таю­щих (бу­рый мед­ведь, волк, ка­бан, ко­су­ля) в ес­теств. сре­де оби­та­ния мож­но встре­тить толь­ко в труд­но­дос­туп­ных гор­ных рай­онах Альп и Апен­нин, гл. обр. в пре­де­лах ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий. Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дит­ся аб­руцц­ская сер­на (ох­ра­ня­ет­ся в нац. пар­ке Аб­руц­цы). На Апен­нин­ском п-ове и о. Си­ци­лия акк­ли­ма­ти­зи­ро­ван муф­лон – эн­де­мик о. Сар­ди­ния. Луч­ше со­хра­ни­лись мел­кие мле­ко­пи­таю­щие, в т. ч. хищ­ные (лес­ная кош­ка, бар­сук, лас­ка, гор­но­стай, лес­ной хо­рёк), на­се­ко­мо­яд­ные (ежи, бу­ро­зуб­ки), гры­зу­ны (бел­ки, по­ле­вые мы­ши), ру­ко­кры­лые и др. В со­ста­ве ор­ни­то­фау­ны 478 ви­дов птиц, в т. ч. 15 под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния; раз­но­об­раз­ны пре­смы­каю­щие­ся (55 ви­дов, из них 4 – под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния). Сре­ди мор­ских рыб важ­ное про­мы­сло­вое зна­че­ние име­ют сар­ди­ны, ту­нец, ан­чо­усы, ке­фаль, кам­ба­ла; сре­ди реч­ных – карп и фо­рель. Зна­чи­те­лен улов уст­риц.

В И. соз­да­ны 772 ох­ра­няе­мые при­род­ные тер­ри­то­рии об­щей пл. 2,9 млн. га (2003), в т. ч. 22 нац. пар­ка об­щей пл. 1,34 млн. га, са­мые из­вест­ные и ста­рей­шие – Гран-Па­ра­ди­зо (1922) и Чир­чео (1934). На по­бе­режь­ях Тир­рен­ско­го и Ад­риа­ти­че­ско­го мо­рей со­сре­до­то­че­ны ме­с­та зи­мо­вок мно­го­числ. пе­ре­лёт­ных птиц Ев­ро­пы, в свя­зи с чем 48 ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий от­не­се­ны к вод­но-бо­лот­ным угодь­ям ме­ж­ду­нар. зна­че­ния. Ох­ра­няе­мые мор. тер­ри­то­рии, в т. ч. мор­ской парк Ми­ра­ма­ре, от­не­сён­ный к био­сфер­ным ре­зер­ва­там ЮНЕСКО, за­ни­ма­ют 2,8 млн. га. В спи­сок Все­мир­но­го при­род­но­го на­сле­дия вклю­че­ны Ли­пар­ские о-ва.

Население

Италь­ян­цы со­став­ля­ют 92,5% на­се­ле­ния, в т. ч. си­ци­лий­цы – 8,3%, сар­дин­цы – 2,7%. На се­ве­ро-вос­то­ке И. про­жи­ва­ют фриу­лы (1,1%), ла­ди­ны (0,1%), сло­вен­цы (0,1%), а так­же ти­роль­цы и др. не­мец­коя­зыч­ные груп­пы (0,5%), в т. ч. го­во­ря­щие на цимбр­ском яз. цим­бры (2,3 тыс. чел.) и мо­хе­но (2 тыс. чел.). На се­ве­ро-за­па­де про­жи­ва­ют груп­пы, го­во­ря­щие на ок­си­тан­ском, фран­ко-про­ван­саль­ском и фран­цуз­ском язы­ках (0,5%). Ком­пакт­ные груп­пы в Юж. И. об­ра­зу­ют ал­бан­цы (0,8%), гре­ки (0,2%) и хор­ва­ты (24 тыс. чел.), на се­ве­ро-за­па­де Сар­ди­нии – ка­та­лон­цы (22 тыс. чел.). В И. жи­вут так­же ев­реи (0,1%), цы­га­не (0,2%), ара­бы (0,9%), аме­ри­кан­цы США (0,2%), ру­мы­ны (0,1%), ис­пан­цы (0,1%) и др.

На про­тя­же­нии 120 лет (1861–1981) на­се­ле­ние И. по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­лось за счёт ес­теств. при­рос­та (22,2 млн. чел. в 1861; 32,96 млн. чел. в 1901; 41,65 млн. чел. в 1931; 47,52 млн. чел. в 1951; 56,55 млн. чел. в 1981). С 1980-х гг. чис­лен­ность на­се­ле­ния прак­ти­че­ски не уве­ли­чи­ва­ет­ся (56,78 млн. чел. в 1991; 56,99 млн. чел. в 2001; 59,46 млн. чел. в 2005). До сер. 1970-х гг. И. бы­ла стра­ной с тра­ди­ци­он­но вы­со­кой ро­ж­дае­мо­стью (16,5 на 1000 жит. в 1970; 10,1 в 1985; 9,2 в 1995). В совр. И. уро­вень ро­ж­дае­мо­сти – один из са­мых низ­ких сре­ди стран ЕС (8,5 на 1000 жит.). Смерт­ность (10,5 на 1000 жит., 2007) пре­вы­ша­ет ро­ж­дае­мость; мла­ден­че­ская смерт­ность 5,7 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных, 2007). По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,27 ре­бён­ка в 2007 (2,41 в 1961; 1,6 в 1981; 1,35 в 1991) – са­мый низ­кий сре­ди раз­ви­тых стран Ев­ро­пы. Ухо­дит в про­шлое сло­жив­шее­ся пред­став­ле­ние о боль­шой итал. се­мье. В 2001 се­мьи из 6 чел. и бо­лее со­став­ля­ли 1,7% от об­ще­го чис­ла се­мей (14,4% в 1961; 5,4% в 1981).

На­се­ле­ние И. – од­но из са­мых ста­рых в Ев­ро­пе и ми­ре (ср. воз­раст жи­те­лей 42,5 го­да, 2007). В воз­рас­тной струк­ту­ре на­се­ле­ния до­ля лиц 65 лет и стар­ше 19,9%, в т. ч. 4,8% нас. стар­ше 80 лет. Де­ти до 15 лет со­став­ля­ют 13,8%, лю­ди тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–64 го­да) – 66,4% (2007). В 2005 на 100 мо­ло­дых лю­дей (до 15 лет) при­хо­ди­лось 137,7 ли­ца стар­ше 65 лет (со­от­вет­ст­вен­но 38,9 в 1961; 92,5 в 1991; 127,1 в 2001). По сред­ней ожи­дае­мой про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни (79,94 го­да; муж­чи­ны – 77,01, жен­щи­ны – 83,07 го­да в 2007) И., на­ря­ду с Япо­ни­ей и Шве­ци­ей, за­ни­ма­ет од­но из пер­вых мест в ми­ре. На 100 муж­чин при­хо­дит­ся 106 жен­щин.

До сер. 1970-х гг. И. бы­ла стра­ной эми­г­ра­ции (за 1870–1970 вы­еха­ли св. 20 млн. италь­ян­цев). Б. ч. эмиг­ран­тов, гл. обр. с Юга стра­ны, на­прав­ля­лись в по­ис­ках ра­бо­ты в США, стра­ны Зап. Ев­ро­пы и Юж. Аме­ри­ки. С сер. 1970-х гг. от­ток на­се­ле­ния рез­ко со­кра­тил­ся. С нач. 1990-х гг. зна­чи­тель­но воз­рос при­ток им­ми­гран­тов (за 1996–2006 ле­галь­но въе­ха­ли св. 2 млн. иностр. гра­ж­дан; в ср. ок. 300 тыс. чел. в год в 2000–05). В совр. И. с учё­том не­ле­галь­но въе­хав­ших им­ми­гран­ты со­став­ля­ют ок. 3 млн. чел. (ок. 5% нас. стра­ны; мень­ше, чем в др. круп­ней­ших ев­роп. стра­нах), в т. ч. ле­галь­ные им­ми­гран­ты – 2,3 млн. чел. (2006; 356 тыс. чел. в 1991; 1,3 млн. чел. в 2000), из них ал­бан­цы – ок. 13%, маро­ккан­цы – ок. 12%, ру­мы­ны – 11%, ки­тай­цы – 4,8%, ук­ра­ин­цы – 4%, фи­лип­пин­цы – 3,3%, ту­нис­цы – 3,1%, а так­же сер­бы и чер­но­гор­цы, ма­ке­дон­цы, по­ля­ки и др. В семь­ях им­ми­гран­тов в ср. по 2,4 ре­бён­ка; в 2005 в этих семь­ях ро­ди­лись 52 тыс. де­тей (9,4% об­ще­го чис­ла итал. но­во­рож­дён­ных).

И. – од­на из наи­бо­лее гус­то­на­се­лён­ных стран Ев­ро­пы (ср. плот­ность св. 196 чел./км2). Наи­бо­лее плот­но за­се­лены эко­но­ми­че­ски раз­ви­тые и бла­го­при­ят­ные в при­род­ном от­но­ше­нии об­лас­ти Кам­па­ния (425 чел./км2) и Лом­бар­дия (400 чел./км2), а так­же Ла­цио (334 чел./км2) и Ли­гу­рия (297 чел./км2), наи­мень­шая плот­ность на­се­ле­ния в гор­ных об­лас­тях Се­ве­ра – Вал­ле-д’Аоста (37 чел./км2) и Трен­ти­но-Аль­то-Ади­дже (71 чел./км2) и об­л. Ба­зи­ли­ка­та (58 чел./км2) на Юге стра­ны.

Гор. на­се­ле­ние 67,6% (2005). Во 2-й пол. 20 в. ак­тив­но шёл про­цесс ур­ба­ни­за­ции; за 1960–90-е гг. ок. 6 млн. италь­ян­цев пе­ре­се­ли­лись из бед­ных рай­онов Юга и гор­ных рай­онов Се­ве­ра в Рим и бы­ст­ро раз­ви­вав­шие­ся ин­ду­ст­ри­аль­ные цен­тры Ту­рин и Ми­лан (ны­не свя­за­ны сплош­ной ур­ба­ни­зи­ро­ван­ной по­ло­сой). С сер. 1980-х гг. на­чал­ся про­цесс су­бур­ба­ни­за­ции; италь­ян­цы пред­по­чи­та­ли по­ки­дать центр. рай­оны боль­ших го­ро­дов и се­лить­ся в при­го­род­ных зо­нах. Круп­ней­шие го­ро­да (тыс. чел., 2008): Рим 2512,5 (с при­го­ро­да­ми 3858,1), Ми­лан 1321,4 (4308,4), Не­аполь 965,4 (3817,1), Па­лер­мо 652,9 (1000,8), Ге­нуя 588,4 (689,6). Все­го в эко­но­ми­ке И. за­ня­то 22,99 млн. чел. (2006), из них в сфе­ре ус­луг – 65,6% (40,4% в 1970), в пром-сти – 30,1% (со­от­вет­ст­вен­но 39,5%), с. х-ве – 4,3% (20,1%). Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 6,8% (2006), в эко­но­ми­че­ски ме­нее раз­ви­тых об­лас­тях Юга 12,3%, в ин­дустриаль­ных об­лас­тях Се­ве­ра ок. 4%.

Религия

Ок. 90% (2007) нас. И. – ка­то­ли­ки; ок. 5% – пред­ста­ви­те­ли др. кон­фес­сий, в осн. му­суль­ма­не (пред­ста­ви­те­ли эмиг­рант­ских ди­ас­пор Эфио­пии, Су­да­на, Ли­вии) и иу­даи­сты. Со­глас­но кон­кор­да­ту 1984 ме­ж­ду Итал. Рес­пуб­ли­кой и Св. Пре­сто­лом, ка­то­ли­цизм пе­ре­стал счи­тать­ся гос. ре­ли­ги­ей, бы­ли от­ме­не­ны преж­ние нор­мы об обя­за­т. ут­вер­жде­нии пра­ви­тель­ст­вом на­зна­чен­ных на итал. ка­фед­ры ка­то­лич. епи­ско­пов и о при­не­се­нии ими при­ся­ги гла­ве гос-ва. Дей­ст­ву­ют 1 пат­ри­ар­хат, 40 ми­тро­по­лий, 20 ар­хи­епар­хий и 155 епар­хий Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви, боль­шое чис­ло ка­то­лич. об­ще­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций и учеб­ных за­ве­де­ний.

Пра­во­слав­ные при­хо­ды на­хо­дят­ся под юрис­дик­ция­ми ми­тро­по­лии Ита­лии и Маль­ты (уч­ре­ж­де­на в 1991 с цен­тром в Ве­не­ции) Кон­стан­ти­но­поль­ской пра­во­слав­ной церк­ви, Ита­лий­ско­го бла­го­чи­ния Кор­сун­ской епар­хии Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви (из­да­ёт­ся ж. «Italia Ortodossa»), а так­же Бол­гар­ской пра­во­слав­ной церк­ви, Поль­ской пра­во­слав­ной церк­ви, Ру­мын­ской пра­во­слав­ной церк­ви и Серб­ской пра­во­слав­ной церк­ви.

Осн. про­тес­тант­ские ре­лиг. организа­ции объ­е­ди­ня­ет Фе­де­ра­ция еван­ге­лич. церк­вей И. (основана в 1967).

Тер­ри­то­рия И. бы­ла осн. цен­тром рас­про­стра­не­ния хри­сти­ан­ст­ва в зап. час­ти Рим. им­пе­рии, в сред­ние ве­ка и Но­вое вре­мя она яв­ля­лась гл. оп­ло­том Рим­ско-ка­то­ли­че­ской церк­ви. На­ча­ло хри­стиа­ни­за­ции И. от­но­сит­ся к сер. 1 в. По пре­да­нию, в Ри­ме про­по­ве­до­ва­ли апо­сто­лы Пётр (в ка­то­лич. тра­ди­ции счи­та­ет­ся пер­вым епи­ско­пом Ри­ма) и Па­вел, при­няв­шие там му­че­ни­че­скую смерть. К сер. 3 в. хри­сти­ан­ские об­щи­ны су­ще­ст­во­ва­ли в боль­шин­ст­ве круп­ных го­ро­дов И. Пер­вен­ст­вую­щая роль, бла­го­да­ря сто­лич­но­му по­ло­же­нию и апо­столь­ско­му про­ис­хо­ж­де­нию ка­фед­ры, при­над­ле­жа­ла Рим. церк­ви. Важ­ней­ши­ми хри­сти­ан­ски­ми цен­тра­ми И. в позд­не­ан­тич­ное вре­мя бы­ли так­же Ме­дио­лан (ныне Ми­лан), Не­аполь, Ак­ви­лея, Ра­вен­на, позд­нее – Ве­не­ция, Ба­ри, Са­лер­но, Бо­ло­нья, Ту­рин и др.

С И. бы­ли свя­за­ны жизнь и тру­ды мн. ран­не­хри­сти­ан­ских под­виж­ни­ков (мч. Иу­стин Фи­ло­соф, свт. Ам­вро­сий Ме­дио­ланский, прп. Бе­не­дикт Нур­сий­ский, свт. Пав­лин Но­лан­ский, Рим­ские па­пы: Кли­мент I,  Лев I Ве­ли­кийГри­го­рий I Ве­ли­кий и др.) и круп­ней­ших ка­то­лич. дея­те­лей (Фран­циск Ас­сиз­ский, Бо­на­вен­ту­ра, Фо­ма Ак­вин­ский, Ека­те­ри­на Си­ен­ская, Ц. Ба­ро­ний, Р. Бел­лар­мин, Рим­ские па­пы: Сте­фан II, Гри­го­рий VII, Алек­сандр III, Ин­но­кен­тий III, Пий II, Кли­мент VII, Сикст V, Пий IX, Пий XI и др.).

В И. на­хо­дит­ся це­лый ряд круп­ных цен­тров хри­сти­ан­ско­го па­лом­ни­че­ст­ва, в т. ч. Рим (мо­щи апо­сто­лов Пет­ра и Пав­ла и многих др.), Ту­рин (пла­ща­ни­ца, ко­то­рой, по пре­да­нию, бы­ло обёр­ну­то те­ло Ии­су­са Хри­ста), Амальфи (мощи ап. Андрея Первозванного), Ба­ри (мо­щи свт. Ни­ко­лая Мир­ли­кий­ско­го), Ми­лан (мо­щи свт. Ам­вро­сия Ме­дио­лан­ско­го), Па­вия (мо­щи Ав­гу­сти­на Бла­жен­но­го), Па­дуя (мо­щи ап. и еван­ге­ли­ста Лу­ки), Не­аполь (мо­щи сщмч. Иан­нуа­рия), Ве­не­ция (мо­щи ап. и еван­ге­ли­ста Мар­ка, свт. Афа­на­сия Ве­ли­ко­го), Ра­вен­на (мо­щи сщмч. Апол­ли­на­рия), Ло­ре­то (Дом Бо­го­ма­те­ри, по пре­да­нию, пе­ре­не­сён­ный ту­да из На­за­ре­та) и др.

Исторический очерк

Италия в древности

Керамическая ваза. Центральная Италия. Нач. 2-го тыс. до н. э. Археологический музей (Анкона).

Древ­ней­шие сле­ды че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии И. от­но­сят­ся к ниж­не­му и сред­не­му па­лео­ли­ту (эпо­хи Ашель, Му­стье). В верх­нем па­лео­ли­те дол­го со­хра­ня­ют­ся тра­ди­ции Пе­ри­го­ра; для эпох Оринь­як и Гра­ветт из­вест­ны ка­мен­ные «Ве­не­ры па­лео­ли­та» (Гри­маль­ди, Са­винь­я­но); около Ти­во­ли, в рай­оне От­ран­то и Па­лер­мо, на о. Ле­ван­цо (близ сев. по­бе­ре­жья Си­ци­лии) от­кры­та пе­щер­ная жи­во­пись (на юге часть её, воз­мож­но, от­но­сит­ся уже к по­сле­лед­ни­ко­во­му пе­рио­ду). Ме­зо­лит пред­став­лен тра­ди­ция­ми Со­ве­терр и Тар­де­нуа.

В не­оли­те на тер­ри­то­рии Сев. И. рас­про­стра­ни­лась куль­ту­ра Ла­гоц­ца (род­ст­вен­ная Шас­се), на бе­ре­гах Сре­ди­зем­но­го м. – т. н. куль­ту­ры штам­по­ван­ной (им­прес­со) ке­ра­ми­ки (куль­ту­ры кар­ди­ум-ке­ра­ми­ки, Стен­ти­нел­ло и др.), воз­мож­но, сло­жив­шие­ся в хо­де ми­гра­ций с вос­то­ка или под влия­ни­ем от­ту­да. К кон­цу сред­не­го не­оли­та на тер­ри­то­рии Центр. и Юго-Вост. И. по­яв­ля­ют­ся па­мят­ни­ки с тём­ной ло­щё­ной ке­ра­ми­кой ти­па Ма­те­ра. Для позд­не­го не­оли­та вы­де­ля­ют куль­ту­ры с рас­пис­ной ке­ра­ми­кой: Ка­при, Фель­чи-Ри­по­ли, Сер­ра-д’Альто и др.; на тер­ри­то­рии Ли­гу­рии, Пье­мон­та, Лом­бар­дии, Эми­лии-Ро­ма­ньи бы­ла рас­про­стра­не­на куль­ту­ра «со­су­дов с квад­рат­ным гор­лом»; на се­ве­ре фик­си­ру­ет­ся влия­ние куль­тур По­ду­на­вья (куль­ту­ра Ти­сы и др.). В эне­о­ли­те куль­ту­ру Ла­гоц­ца сме­ня­ет куль­ту­ра По­ла­да (в до­ли­не р. По изу­ча­лись свай­ные по­се­ле­ния, от­ме­че­ны даль­ние свя­зи, напр. на­ход­ки ян­та­ря); на юге су­ще­ст­во­ва­ла куль­ту­ра Диа­на с не­ор­на­мен­ти­ров. ке­ра­ми­кой.

В на­ча­ле брон­зо­во­го ве­ка на тер­ри­то­рии Сев. И. из­вест­ны мо­гиль­ни­ки куль­ту­ры Ре­ме­дел­ло, от­ра­жаю­щей при­ток но­во­го на­се­ле­ния; юж­нее – куль­тур Ри­наль­до­не (тер­ри­то­рия Тос­ка­ны, Ум­брии, Ла­цио), Гау­до (Кам­па­ния), Чел­ли­но (Апу­лия),Ан­ге­лу-Рую(Сар­ди­ния).Позд­нее на зна­чит. час­ти по­лу­ост­ро­ва рас­про­стра­ни­лась апен­нин­ская куль­ту­ра, на се­ве­ре – куль­ту­ра Тер­ра­мар. Часть куль­тур­ных групп на о. Си­ци­лия, ве­ро­ят­но, от­ра­жа­ет ми­гра­ции с вос­то­ка, их сме­ни­ли куль­ту­ры Кас­тел­луч­чо и Тап­сос, из­вест­ная так­же на Ли­пар­ских о-вах (там ей пред­ше­ст­во­ва­ла куль­ту­ра Ка­по-Гра­циа­но), и др. В куль­ту­ре Кон­ча-д’Оро (Сев.-Зап. Си­ци­лия) от­ме­че­но влия­ние с Ибе­рий­ско­го п-ова. Пре­кра­ще­ние раз­ви­тия ря­да куль­тур на Си­ци­лии и Ли­пар­ских о-вах свя­зы­ва­ют с втор­же­ни­ем пле­мён с се­ве­ра (для них ха­рак­тер­но тру­по­сож­же­ние и за­хо­ро­не­ние пра­ха в ур­нах); не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют их ав­зо­на­ми.

Для кон­ца брон­зо­во­го и на­ча­ла ран­не­го же­лез­но­го ве­ков вы­де­ля­ют: куль­ту­ру Го­ла­сек­ка (на се­ве­ро-за­па­де), со­от­но­си­мую с ча­стью ли­гу­ров; про­дол­жав­шую су­ще­ст­во­вать куль­ту­ру Тер­ра­мар; на се­ве­ро-вос­то­ке – куль­ту­ру Эс­те, ко­то­рую свя­зы­ва­ют с ве­не­та­ми; куль­ту­ру Вил­ла­но­ва и др. в сев. и центр. час­ти Апен­нин­ско­го п-ова; куль­ту­ру «ям­ных по­гре­бе­ний» в Кам­па­нии и Ка­лаб­рии; па­мят­ни­ки Апу­лии свя­зы­ва­ют с ме­са­на­ми (близ­ки ил­ли­рий­цам). Куль­ту­ра Пан­та­ли­ка и др. из­вест­ны на Си­ци­лии, ну­раг – на Сар­ди­нии и Кор­си­ке. Но­си­те­лей не­ко­то­рых куль­тур этой эпо­хи ото­жде­ст­в­ля­ют с груп­па­ми ита­ли­ков. На раз­ви­тие куль­тур ран­не­го же­лез­но­го ве­ка силь­ное воз­дей­ст­вие ока­за­ли фи­ни­кий­ская и греч. ко­ло­ни­за­ция, рас­цвет куль­ту­ры и экс­пан­сия эт­ру­сков, втор­же­ния кель­тов, воз­вы­ше­ние Ри­ма.

Ис­то­рию И. с 8 в. до н. э. до 5 в. н. э. см. в ст. Рим Древ­ний.

Италия в 5–11 вв.

Мавзолей Теодориха в Равенне. 520.

В 476 по­след­ний имп. Зап. Рим. им­пе­рии Ро­мул Ав­гу­стул был сверг­нут пред­во­ди­те­лем герм. на­ём­ни­ков из пле­ме­ни ски­ров Одо­ак­ром, ко­то­ро­го вои­ны объ­я­ви­ли правителем И. Его вла­ды­че­ст­во про­дол­жа­лось не­дол­го: в 493 ост­го­ты во гла­ве с Тео­до­ри­хом Ве­ли­ким с со­гла­сия имп. Вост. Рим. им­пе­рии Зи­но­на за­хва­ти­ли И. и соз­да­ли Ост­гот­ское ко­ро­лев­ст­во, вклю­чав­шее так­же Си­ци­лию, Но­рик, часть тер­ри­то­рий Пан­но­нии и Ил­ли­рии, а с 510 – Про­ван­са. Гер­ман­цы се­ли­лись об­щи­на­ми, за­ни­мая, как пра­ви­ло, зем­ли фис­ка и от­ни­мая у ме­ст­ных зем­ле­вла­дель­цев треть па­хот­ных и по­ло­ви­ну про­чих уго­дий. В 535–555 имп. Юс­ти­ни­ан I вёл вой­ны в И., в хо­де ко­то­рых ост­го­ты бы­ли раз­гром­ле­ны, а их зем­ли вклю­че­ны в со­став Ви­зан­тии.

Од­на­ко в 568 втор­же­ние герм. пле­ме­ни лан­го­бар­дов, тес­ни­мо­го ава­ра­ми, по­ло­жи­ло ко­нец ви­зант. вла­ды­че­ст­ву в се­вер­ных и боль­шин­ст­ве центр. об­лас­тей И. Ви­зан­тия со­хра­ни­ла г. Ра­вен­ну с при­ле­гаю­щи­ми к ней зем­ля­ми (Ра­венн­ский эк­зар­хат), Рим­ский ду­кат, юг Апен­нин­ско­го п-ова, а так­же Си­ци­лию. Лан­го­бард­ские пле­ме­на се­ли­лись ком­пакт­но, из­го­няя с за­ня­тых зе­мель преж­них вла­дель­цев. Лан­го­бард­ское ко­ро­лев­ст­во (сто­ли­ца – г. Па­вия) де­ли­лось на гер­цог­ства, об­ла­дав­шие адм., во­ен. и су­деб­ной ав­то­но­ми­ей. Ме­ж­ду за­вое­ва­те­ля­ми и по­ко­рён­ным на­се­ле­ни­ем со­хра­ня­лись зна­чит. по­ли­ти­ко-юри­дич. и ре­лиг. раз­личия: лан­го­бар­ды ру­ко­во­дство­ва­лись обыч­ным пра­вом, а ко­рен­ное на­се­ле­ние – рим­ским; лан­го­бар­ды при­ня­ли ари­ан­ст­во, то­гда как под­вла­ст­ное им на­се­ле­ние дер­жа­лось ни­кей­ско­го ис­по­ве­да­ния (пра­во­сла­вия). Ве­ли­ка бы­ла са­мо­стоя­тель­ность гер­цо­гов, свое­во­лие ко­то­рых ко­ро­лям не все­гда уда­ва­лось обуз­дать. К сер. 8 в. обо­ст­ри­лись от­но­ше­ния лан­го­бар­дов с па­пой Рим­ским, ко­то­рый ис­кал за­ступ­ни­че­ст­ва у фран­ков; по их тре­бо­ва­нию лан­го­бар­ды бы­ли вы­ну­ж­де­ны от­дать па­пе за­хва­чен­ные ра­нее го­ро­да рим. ок­ру­ги и тер­ри­то­рию быв. Ра­венн­ско­го эк­зар­ха­та. Так в 756 в Центр. И. воз­ник­ли вла­де­ния па­пы Рим­ско­го – Пап­ская об­ласть, или Пат­ри­мо­ний св. Пет­ра.

В 774 Карл I Ве­ли­кий низ­ло­жил по­след­не­го лан­го­бард­ско­го ко­ро­ля Де­зи­де­рия, а его вла­де­ния при­сое­ди­нил к Франк­ско­му го­су­дар­ст­ву, при­сво­ив се­бе ти­тул «ко­ро­ля фран­ков и лан­го­бар­дов». Не­смот­ря на то что в 781 Карл I вы­де­лил И. в ка­че­ст­ве осо­бо­го ко­ро­лев­ст­ва сво­ему сы­ну Пи­пи­ну, в ней так и не сло­жи­лась собств. ко­ро­лев­ская власть. Стра­на бы­ла раз­де­ле­на на граф­ст­ва (на гра­ни­цах – марк­граф­ст­ва), во гла­ве ко­то­рых по­став­ле­ны пред­ста­ви­те­ли франк­ской зна­ти. В го­ро­дах – цен­трах дио­це­зов су­деб­но-адм. и фис­каль­ные функ­ции со­сре­до­то­чи­ва­лись в ру­ках епи­ско­пов (ар­хи­епи­ско­пов) или вы­бор­ных из го­ро­жан – ска­би­нов. Франк­ские го­су­да­ри ши­ро­ко раз­да­ва­ли им­му­ни­те­ты пред­ста­ви­те­лям ду­хов­ной (епи­ско­пы, на­стоя­те­ли мо­на­сты­рей) и свет­ской зна­ти, что ус­ко­ря­ло про­цесс де­цен­тра­ли­за­ции гос-ва. По Вер­ден­ско­му до­го­во­ру 843 Итал. ко­ро­лев­ст­во во­шло в со­став вла­де­ний стар­ше­го вну­ка Кар­ла I – Ло­та­ря. В кон. 9 – нач. 10 вв. за об­ла­да­ние итал. ко­ро­лев­ским ти­ту­лом бо­ро­лись разл. феод. груп­пи­ров­ки, пре­ж­де все­го марк­гра­фы Ив­реи и Фриу­ля. Си­туа­ция ос­лож­ня­лась тем, что в 9–10 вв. зна­чит. уг­ро­зу пред­став­ля­ли но­вые за­вое­ва­те­ли – ара­бы (са­ра­ци­ны). Вы­тес­нив в те­че­ние 9 в. ви­зан­тий­цев с б. ч. Си­ци­лии и соз­дав свои опор­ные пунк­ты на Юге и да­же на Се­ве­ре стра­ны, они со­вер­ша­ли опус­то­шит. на­бе­ги на тер­ри­то­рию И. Боль­шую опас­ность пред­став­ля­ли так­же втор­же­ния венг­ров, ко­то­рые с кон. 9 в. не­од­но­крат­но ра­зо­ря­ли Ита­лию.

Зна­чит. рас­про­стра­не­ние в И. 9–10 вв. по­лу­чи­ла арен­да зем­ли ли­бел­ля­рия­ми – лич­но сво­бод­ны­ми, по­лу­чав­ши­ми зе­мель­ные уча­ст­ки по до­го­во­ру (ли­бел­ла) в на­следств. поль­зо­ва­ние с ши­ро­ки­ми пра­ва­ми рас­по­ря­же­ния ими и твёр­до ус­та­нов­лен­ной рен­той. Вме­сте с др. на­следств. дер­жа­те­ля­ми – эм­фи­тев­та­ми (см. Эм­фи­тев­зис) и пре­ка­ри­ста­ми (см. Пре­ка­рий) они со­став­ля­ли до­воль­но мно­го­числ. про­слой­ку зем­ле­вла­дель­цев, за­ви­си­мость ко­то­рых от зе­мель­ных маг­на­тов не­ук­лон­но воз­рас­та­ла. Феод. вот­чи­на име­ла не­боль­шие раз­ме­ры, в ней пре­об­ла­да­ли на­де­лы, сда­вае­мые в арен­ду кре­сть­я­нам, ко­то­рые на­хо­ди­лись как в лич­ной, так и в по­зе­мель­ной за­ви­си­мо­сти.

От­ли­чит. осо­бен­ность ран­не­сред­не­ве­ко­вой ис­то­рии И. – со­хра­не­ние го­ро­дов пре­ж­де все­го как тор­го­во-ре­мес­лен­ных и адм.-ре­лиг. цен­тров. Мн. ср.-век. итал. го­ро­да бы­ли пря­мы­ми пре­ем­ни­ка­ми ан­тич­ных го­ро­дов и да­же со­хра­ня­ли рим. пла­ни­ров­ку квар­та­лов, улиц, пло­ща­дей (Рим, Ми­лан, Ве­ро­на, Бо­ло­нья и др.). Скла­ды­ва­лись и но­вые гор. по­се­ле­ния, как пра­ви­ло, на пе­ре­се­че­ни­ях тор­го­вых пу­тей под при­кры­ти­ем кре­по­стей и зам­ков, в удоб­ных мор. га­ва­нях. Ак­тив­нее всех раз­ви­ва­лись го­ро­да, тес­но свя­зан­ные со сре­ди­зем­но­мор­ской тор­гов­лей, на Юге стра­ны – Амаль­фи, Га­эта, Не­аполь, Ба­ри, Па­лер­мо, на Се­ве­ре – Ве­не­ция, Пи­за, Ге­нуя.

Пластина с изображением коленопреклонённых Оттона II, Феофано и Оттона III перед Иисусом Христом на троне. Слоновая кость. 983–984. Музей Кастелло Сфорцеско (Милан).

С сер. 10 в. И. ока­за­лась в сфе­ре ин­те­ре­сов герм. ко­ро­лей, её зна­чит. часть во­шла в со­став Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии. В 951 От­тон I Ве­ли­кий по при­зы­ву за­кон­ной на­след­ни­цы Итал. ко­ро­лев­ст­ва Адель­гей­ды, ко­то­рой уг­ро­жал на­сильств. брак с сы­ном марк­гра­фа Ив­рей­ско­го, же­нил­ся на ней и при­об­рёл ти­тул ко­ро­ля И. В 962 От­тон I был ко­ро­но­ван рим. им­пе­ра­то­ром. Под его вла­стью ока­за­лись Сев. И., Тос­ка­на, Спо­ле­то, в вас­саль­ной за­ви­си­мо­сти на­хо­ди­лись Ка­пуя и Бе­не­вен­то; при­зна­вая пра­ва па­пы на свет­ские вла­де­ния в И., им­пе­ра­тор про­воз­гла­сил се­бя их вер­хов­ным сень­о­ром. До сер. 11 в. им­пе­ра­то­ры со­хра­ня­ли кон­троль над вы­бо­ра­ми и дея­тель­но­стью пап. По­пыт­ки От­то­на I вы­тес­нить с Юга И. ви­зан­тий­цев не име­ли ус­пе­ха, ни­че­го не дал и брак его сы­на, бу­ду­ще­го имп. Отто­на II­, с ви­зант. прин­цес­сой Фео­фа­но. В 11 в. сло­жил­ся адм. ап­па­рат, с по­мо­щью ко­то­ро­го им­пе­ра­тор управ­лял гос-вом: канц­лер, на­де­лён­ные ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми имп. по­слан­цы, пфальц­гра­фы, ве­дав­шие су­деб­ны­ми де­ла­ми.

«Рожер II, коронуемый Христом». Мозаика в соборе в Палермо. 1146/47–1151.

В 9–10 вв. Юж. И. – по­ле не­пре­кра­щаю­щей­ся борь­бы ви­зан­тий­цев, ара­бов, лан­го­бард­ских пра­ви­те­лей Бе­не­вен­то, Са­лер­но, Ка­пуи, франк­ских и герм. го­су­да­рей. В 915 ви­зан­тий­цам в сою­зе с лан­го­бар­да­ми уда­лось вы­тес­нить ара­бов с Апен­нин­ско­го п-ова, на Юге И. бы­ли соз­да­ны две ви­зант. фе­мы – Лан­го­бар­дия, вклю­чав­шая Апу­лию и часть Лу­кании, и Ка­лаб­рия. Ок. 1016 на во­ен. служ­бу к лан­го­бард­ским пра­ви­те­лям и отд. го­ро­дам ста­ли на­ни­мать­ся вы­ход­цы из франц. гер­цог­ст­ва Нор­ман­дия. Ис­поль­зуя меж­до­усоб­ную рознь и ви­дя сла­бость пра­ви­те­лей Юга И., нор­ман­ны с 1030 на­ча­ли за­хва­ты­вать там тер­ри­то­рии. За­вое­ва­ние Апу­лии воз­гла­вил пред­во­ди­тель по­на­ча­лу не­боль­шо­го от­ря­да Ро­берт Гви­скар. В 1071 по­сле оса­ды пал по­след­ний оп­лот ви­зан­тий­цев в И. – г. Ба­ри. Ро­берт при­нял ти­тул гер­цо­га Апу­лии и Ка­лаб­рии. Его млад­ший брат Ро­жер, за­хва­тив Ка­лаб­рию, пе­ре­пра­вил­ся в 1061 че­рез Мес­син­ский прол. и на­чал за­вое­ва­ние Си­ци­лии, ко­то­рое за­тя­ну­лось на 30 лет и про­хо­ди­ло под фла­гом борь­бы с не­вер­ны­ми (са­ра­ци­на­ми). В 1072 был взят Па­лер­мо; к кон. 11 в. нор­ман­ны ов­ла­де­ли всей Си­ци­ли­ей и Югом И., за ис­клю­че­ни­ем Бе­не­вент­ско­го прин­ци­па­та и Не­апо­ли­тан­ско­го ду­ка­та. Стра­ну про­дол­жа­ли раз­ди­рать рас­при мел­ких нор­манн­ских вла­сти­те­лей и мя­те­жи ба­ро­нов. В 1127 борь­бу за объ­е­ди­не­ние все­го Юга И. по­вёл Ро­жер, сын гра­фа Ро­же­ра, за­вое­ва­те­ля Си­ци­лии. Ус­пе­хи Ро­же­ра по­бу­ди­ли па­пу Го­но­рия II сде­лать его гер­цо­гом Апу­лии, а ба­ро­нов – при­знать его власть. В 1130 па­па Анак­лет II объ­я­вил Ро­же­ра ко­ро­лём Си­ци­лии, Ка­лаб­рии и Ка­пуи; в том же го­ду Ро­жер II был тор­же­ст­вен­но ко­ро­но­ван в сво­ей сто­ли­це – г. Па­лер­мо.

Об­ра­зо­вав­шее­ся Си­ци­лий­ское ко­ро­лев­ст­во на­хо­ди­лось в вас­саль­ной за­ви­си­мо­сти от пап­ско­го пре­сто­ла; кро­ме ита­лий­цев и лан­го­бар­дов, его на­се­ля­ли так­же гре­ки, нор­ман­ны, ара­бы. Нор­манн­ские вла­сти от­ли­ча­лись ве­ро­тер­пи­мо­стью, му­суль­ма­не ис­поль­зо­ва­лись в воо­руж. си­лах и адм. ап­па­ра­те; со­хра­нял­ся разл. пра­во­вой ук­лад: на­ря­ду с рим. и лан­го­бард­ским дей­ст­во­ва­ло прив­не­сён­ное нор­ман­на­ми франк­ское пра­во. Зна­чит. часть зе­мель бы­ла от­ня­та у ме­ст­ных зем­ле­вла­дель­цев и во­шла ли­бо в ко­ро­лев­ский до­мен, по­сту­п­ле­ния с ко­то­ро­го со­став­ля­ли важ­ную часть фи­нан­со­вых ре­сур­сов ко­ро­ны, ли­бо рас­пре­де­ле­на сре­ди за­во­е­ва­те­лей в ка­че­ст­ве фео­дов. В со­от­вет­ст­вии с ие­рар­хи­ей лен­ных от­но­ше­ний в пра­вя­щем клас­се вы­де­ли­лись три сту­пе­ни – гра­фы, ба­ро­ны, ры­ца­ри; при этом ко­ро­лев­ская власть со­хра­ни­ла за со­бой вер­хов­ное пра­во рас­по­ря­жать­ся ле­на­ми, рав­но как и пра­во выс­шей юрис­дик­ции. Си­ци­лий­ское ко­ро­лев­ст­во от­ли­ча­лось вы­со­кой сте­пе­нью цен­тра­ли­за­ции. Был сфор­ми­ро­ван раз­ветв­лён­ный бю­ро­кра­тич. ап­па­рат. Ма­те­ри­аль­ные сред­ст­ва, ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­ла ко­ро­на, по­зво­ля­ли ей иметь, на­ря­ду с от­ря­да­ми вас­са­лов, на­ём­ные вой­ска и силь­ный мор. флот.

В пе­ри­од нор­манн­ско­го вла­ды­че­ст­ва го­ро­да Юга И. на­ча­ли за­мет­но от­ста­вать в сво­ём раз­ви­тии от го­ро­дов Цен­тра и Се­ве­ра: кон­троль над адм. дея­тель­но­стью в го­ро­дах Юга осу­ще­ст­в­лял ко­ро­лев­ский чи­нов­ник, ог­ра­ни­чи­вая их су­деб­ные и фи­нан­со­вые пра­ва; па­губ­но ска­зы­ва­лись на гор. эко­но­ми­ке вы­со­кие гос. на­ло­ги; куп­цы юж.-итал. го­ро­дов, тра­ди­ци­он­но тор­го­вав­шие на рын­ках Ви­зан­тии, ли­ши­лись та­кой воз­мож­но­сти из-за вра­ж­деб­ных от­но­ше­ний ме­ж­ду ней и нор­манн­ски­ми пра­ви­те­ля­ми. В юж.-итал. де­рев­не, на­ря­ду с ли­бел­ля­рия­ми и мел­ки­ми соб­ст­вен­ни­ка­ми – ал­ло­ди­ста­ми, всё бо­лее за­мет­ную роль ста­ли иг­рать лич­но за­ви­си­мые, ли­шён­ные пра­ва по­ки­нуть свой зе­мель­ный на­дел сер­вы и по­лу­сво­бод­ные вил­ла­ны. Фор­мой спло­че­ния кре­сть­ян пе­ред ли­цом вот­чин­ни­ков и ко­ро­лев­ской вла­сти ста­ла об­щи­на, до­би­вав­шая­ся от сень­о­ров хар­тий, в ко­то­рых за ней за­кре­п­ля­лись оп­ре­де­лён­ные су­деб­но-адм. пра­ва.

Италия в 12 – сер. 15 вв.

Изображение сельскохозяйственных работ (аллегория времён года). 1-я пол. 13 в. Скульптор Б. Антелами. Баптистерий в Парме.

В 11 в. мн. го­ро­да Сев. и Центр. И., став­шие к это­му вре­ме­ни круп­ны­ми ре­мес­лен­ны­ми и тор­го­вы­ми цен­тра­ми, на­ча­ли вы­сту­пать про­тив тя­го­тив­шей их опе­ки со сто­ро­ны феод. сень­о­ров (обыч­но епи­ско­пов, ино­гда свет­ских вла­де­те­лей), пре­тен­дуя на не­за­ви­си­мость в ре­ше­нии как хо­зяй­ст­вен­ных, так и об­ществ.-по­ли­тич. во­про­сов. Кол­ле­гии гор. кон­су­лов, пер­вона­чаль­но из­би­рав­шие­ся из гор. зна­ти и по­мо­гав­шие епи­скоп­ской вла­сти в су­деб­но-адм. де­лах, по­сте­пен­но ог­ра­ни­чи­ва­ли эту власть и со­сре­до­то­чи­ва­ли в сво­их ру­ках важ­ней­шие гос. пре­ро­га­ти­вы. Из сень­о­ри­аль­но­го вла­де­ния го­род пре­вра­щал­ся в ком­му­ну, об­ла­дав­шую фак­тич. пол­но­той вла­сти. Про­цесс об­ра­зо­ва­ния гор. ком­му­ны не­ред­ко был дол­гим, со­про­во­ж­дал­ся воо­руж. борь­бой с сень­о­ром (напр., в Ми­ла­не 11 – нач. 12 вв.); ино­гда го­ро­да по­лу­ча­ли ком­му­наль­ные пра­ва мир­ным пу­тём или, ис­поль­зуя вра­ж­ду им­пе­рии и пап­ст­ва, в на­гра­ду за под­держ­ку од­ной из этих сил (фор­маль­но ста­тус ком­му­ны в ка­че­ст­ве вер­хов­ного сю­зе­ре­на под­твер­ждал хар­ти­ей им­пе­ра­тор). В кон. 11–12 вв. ком­му­ны с кон­суль­ским прав­ле­ни­ем об­ра­зо­ва­лись в Ми­ла­не, Фло­рен­ции, Па­дуе, Фер­ра­ре, Кре­мо­не, Пи­зе, Сие­не, Бо­ло­нье и де­сят­ках др. го­ро­дов Сев. и Центр. И. Ис­пол­нит. власть в них при­над­ле­жа­ла кон­сулам, дея­тель­ность ко­то­рых кон­тро­ли­ро­вал Ма­лый со­вет, за­ко­но­дат. ор­га­ном был Боль­шой со­вет. Со вре­ме­нем го­ро­да-ком­му­ны пре­вра­ти­лись в фак­ти­че­ски са­мо­сто­ят. по­ли­тич. об­ра­зо­ва­ния со свои­ми за­ко­на­ми, ап­па­ра­том управ­ле­ния, во­ен. си­ла­ми, де­неж­ной и на­ло­го­вой сис­те­ма­ми. На ран­них эта­пах гла­вен­ст­вую­щую роль в них иг­ра­ла феод. знать, имев­шая зе­мель­ные вла­де­ния в гор. ок­ру­ге, а так­же ср. и мел­кие фео­да­лы (ка­пи­та­ны, валь­вас­со­ры); с раз­ви­ти­ем гор. эко­но­ми­ки всё боль­шее влия­ние при­об­ре­та­ла вер­хуш­ка по­по­ла­нов, т. е. тор­го­во-ре­мес­лен­но­го на­се­ле­ния; осн. мас­су гор. жи­те­лей со­став­лял ли­шён­ный дос­ту­па к гор. уп­рав­ле­нию плебс – под­мас­те­рья, по­дён­щи­ки, не при­над­ле­жав­шие к це­хам мел­кие ре­мес­лен­ни­ки и тор­гов­цы. Ок­реп­шие гор. ком­му­ны в ре­зуль­та­те на­пря­жён­ной борь­бы с ок­ре­ст­ны­ми фео­да­ла­ми су­ме­ли вы­тес­нить или под­чи­нить их, в не­кото­рых слу­ча­ях за­став­ляя пе­ре­се­лять­ся в го­ро­да. Под влия­ние круп­ных ре­гио­наль­ных цен­тров под­па­да­ли не­боль­шие близ­ле­жа­щие го­род­ки, бур­ги и мно­го­числ. сель­ские по­се­ле­ния. Ком­му­ны и отд. го­ро­жа­не ску­па­ли зем­ли в ок­ру­ге, что, с од­ной сто­ро­ны, ук­ре­п­ля­ло власть го­ро­да, а с дру­гой – спо­соб­ст­во­ва­ло втя­ги­ва­нию де­рев­ни Сев. и Центр. И. в сфе­ру гор. эко­но­ми­ки. Го­ро­да по от­но­ше­нию к под­вла­ст­ным им кре­сть­я­нам, пред­ста­ви­те­лям зна­ти, мел­ким по­се­ле­ни­ям на­чи­на­ли вы­сту­пать в ро­ли кол­лек­тив­ных фео­да­лов. Осн. мас­су кре­сть­ян­ст­ва со­став­ля­ли ли­бел­ля­рии, эм­фи­тев­ты и др. на­следств. дер­жа­те­ли, со­хра­ня­лись лич­но за­ви­си­мые кре­сть­я­не – сер­вы и ко­ло­ны, у ко­то­рых бы­ла оп­ре­де­лён­ная воз­мож­ность ос­во­бо­дить­ся за вы­куп. Це­лям ли­к­ви­да­ции ин­сти­ту­та лич­ной за­ви­си­мо­сти кре­сть­ян слу­жи­ли из­да­ние «Рай­ской кни­ги» (1257) и по­сле­дую­щие по­ста­нов­ле­ния та­ко­го ро­да в Бо­ло­нье, а в кон. 13 в. – во Фло­рен­ции.

Эко­но­ми­че­ски силь­ные, до­би­вав­шие­ся при­зна­ния их по­ли­тич. ам­би­ций го­ро­да Сев. и Центр. И. сыг­ра­ли ре­шаю­щую роль в борь­бе Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии и пап­ст­ва – столк­но­ве­нии двух уни­вер­са­ли­ст­ских, пре­тен­до­вав­ших на гла­вен­ст­во в зап. ми­ре сил, со­тря­сав­шем Ев­ро­пу бо­лее двух ве­ков. На­чав­шись по во­про­су об ин­ве­сти­ту­ре (пра­ве вы­би­рать епи­ско­пов и на­де­лять их бе­не­фи­ция­ми), ко­то­рый по-раз­но­му трак­то­ва­ли па­па Гри­го­рий VII и имп. Ген­рих IV Са­лий, эта борь­ба раз­во­ра­чи­ва­лась в осн. на тер­ри­то­рии И. Её гор. ком­му­ны и го­су­дар­ст­ва к нач. 12 в. ока­за­лись в разл. ла­ге­рях: од­на их часть под­дер­жи­ва­ла па­пу, дру­гая – им­пе­ра­то­ра, как пра­ви­ло, внут­ри них скла­ды­ва­лись раз­лич­но ори­ен­ти­ро­ван­ные ан­та­го­ни­стич. пар­тий­но-кла­но­вые груп­пи­ров­ки. Во 2-й пол. 12 в. сто­рон­ни­ки па­пы по­лу­чи­ли назв. гвель­фов, а их про­тив­ни­ки – ги­бел­ли­нов (см. Гвель­фы и ги­бел­ли­ны). В вы­бо­ре пар­тии мн. ком­му­ны ру­ко­во­дство­ва­лись не столь­ко при­вер­жен­но­стью па­пе или им­пе­ра­то­ру, сколь­ко со­об­ра­же­ния­ми по­ли­тич. со­пер­ни­че­ст­ва и тор­го­вой кон­ку­рен­ции с др. итал. ком­му­на­ми.

Ра­зоб­щён­ность про­цве­таю­щих го­ро­дов И. по­бу­ди­ла имп. Фрид­ри­ха I Бар­ба­рос­су по­пы­тать­ся по­ста­вить их под свой пря­мой кон­троль. В 1154 он дви­нул­ся с вой­ском в И. и по­тре­бо­вал от го­ро­дов вос­ста­нов­ле­ния имп. пре­ро­га­тив – ре­га­лий, что оз­на­ча­ло ли­ше­ние го­ро­дов при­об­ре­тён­ных ими су­деб­но-адм. и фи­нан­со­вых прав. В 1158 со­зван­ный по тре­бо­ва­нию им­пе­ра­то­ра Рон­каль­ский сейм под­твер­дил его пра­ва на ре­га­лии и су­деб­ную власть. Не­по­ви­но­ве­ние г. Кре­ма обер­ну­лось для не­го раз­ру­ше­ни­ем (1159), та же участь по­стиг­ла Ми­лан в 1162. Эти рас­пра­вы толь­ко спло­ти­ли про­тив­ни­ков им­пе­ра­то­ра во­круг па­пы Алек­сан­д­ра III. В 1167 сло­жи­лась Лом­бард­ская ли­га – мощ­ный со­юз го­ро­дов во гла­ве с вос­ста­нов­лен­ным Ми­ла­ном, ко­то­рый под­дер­жи­ва­ли па­па и Си­ци­лий­ское ко­ро­лев­ст­во. В 1176 близ Лень­я­но вой­ска ли­ги на­нес­ли по­ра­же­ние Фрид­ри­ху I Бар­ба­рос­се, ко­то­рый бе­жал с по­ля боя, бро­сив меч и зна­мя. За­клю­чён­ный в Кон­стан­це мир (1183) ан­ну­ли­ро­вал Рон­каль­ские по­ста­нов­ле­ния: итал. го­ро­да, при­зна­вая вер­хов­ную власть им­пе­ра­то­ра, по­лу­чи­ли пра­во са­мо­стоя­тель­но из­би­рать долж­но­ст­ных лиц, че­ка­нить мо­не­ту, тво­рить суд, иметь воо­руж. си­лы, вес­ти вой­ну и за­клю­чать мир; им­пе­ра­тор рас­по­ла­гал пра­вом выс­шей юрис­дик­ции, по­стоя сво­их воо­руж. сил и утвер­жде­ния вы­бор­ных кон­су­лов. До­ку­мент юри­ди­че­ски офор­мил уже сло­жив­шую­ся сис­те­му гор. по­ли­цен­триз­ма.

Кастель-Нуово (замок, построенный Карлом Анжуйским, сооружался с 1282) и триумфальная арка Альфонса Арагонского (ок. 1454–67) в Неаполе. Фото Л. А. Голофаст

Но­вый этап ожес­то­чён­ной борь­бы ме­ж­ду им­пе­ра­то­ром и итал. го­ро­да­ми-ком­му­на­ми, дер­жав­ши­ми сто­ро­ну па­пы, при­шёл­ся на вре­мя прав­ле­ния вну­ка Фрид­ри­ха I Бар­ба­рос­сы – Фрид­ри­ха II Штау­фе­на, ко­то­рый, кро­ме Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии, на­сле­до­вал так­же Си­ци­лий­ское ко­ро­лев­ст­во. Его на­сту­п­ле­ние на го­ро­да Сев. и Центр. И. не при­нес­ло же­лае­мо­го ре­зуль­та­та – города су­ме­ли от­сто­ять за­воё­ван­ную ими сво­бо­ду.

По­сле смер­ти Фрид­ри­ха II встал во­прос о судь­бе ди­на­стии Го­ген­штау­фе­нов (см. в ст. Штау­фе­ны) и Си­ци­лий­ско­го ко­ро­лев­ст­ва: пра­ва на не­го па­па в ка­че­ст­ве сю­зе­ре­на пе­ре­дал млад­ше­му бра­ту франц. ко­ро­ля Лю­до­ви­ка IX Кар­лу Ан­жуй­ско­му (ко­роль Карл I c 1268), ко­то­рый вме­сте с со­юз­ни­ка­ми раз­гро­мил при Бе­не­вен­то (1266) вой­ска ко­ро­ля Ман­фре­да (по­гиб в сра­же­нии). В 1268 был раз­бит, а за­тем каз­нён Кон­ра­дин, внук Фрид­ри­ха II Штау­фе­на. Власть в Си­ци­лий­ском ко­ро­лев­ст­ве за­хва­ти­ла Ан­жуй­ская ди­на­стия. Пе­ре­рас­пре­де­ле­ние Кар­лом I фео­дов в поль­зу при­шед­шей с ним франц. и про­ван­саль­ской зна­ти, а так­же уси­ле­ние на­ло­го­во­го гнё­та (на­ло­ги бы­ли уве­ли­че­ны с це­лью оп­ла­ты во­ен. аван­тюр Кар­ла I в И., Ту­ни­се, на Ближ­нем Вос­то­ке) и бес­чин­ст­ва фран­цу­зов спро­во­ци­ро­ва­ли Си­ци­лий­скую ве­чер­ню 1282 (из­бие­ние франц. гар­ни­зо­на в Па­лер­мо) и ряд вос­ста­ний, за­вер­шив­ших­ся от­де­ле­ни­ем Си­ци­лии, где в 1302 за­кре­пи­лась Ара­гон­ская ди­на­стия.

Ут­вер­жде­ние по­ли­тич. са­мо­стоя­тель­но­сти ком­мун Сев. и Центр. И. спо­соб­ст­во­ва­ло эво­лю­ции их по­ли­тич. строя и хо­зяйств. раз­ви­тию. 13–15 вв. – вре­мя бур­но­го эко­но­мич. рос­та не­за­ви­си­мых итал. го­ро­дов, подъ­ё­ма в них ре­мес­лен­но­го про­из-ва, тор­гов­ли, кре­дит­но-фи­нан­со­вой дея­тель­но­сти. В не­ко­то­рых от­рас­лях ре­мес­ла, пре­ж­де все­го в сук­но­де­лии (во Фло­рен­ции, Сие­не, Лук­ке, Бо­ло­нье), а так­же в шёл­ко­тка­че­ст­ве (в Лук­ке, Вене­ции) в ре­зуль­та­те по­сред­ни­че­ской дея­тель­но­сти тор­го­во­го ка­пи­та­ла ре­мес­ленни­ки на­ча­ли от­чу­ж­дать­ся от рын­ка, ста­но­вясь, по су­ти, на­ём­ны­ми ра­бо­чи­ми (так воз­ни­ка­ла рас­се­ян­ная ма­ну­фак­ту­ра). В су­до­строе­нии в пор­то­вых го­ро­дах (пре­ж­де все­го в Ве­не­ции), про­из-ве ар­тил­ле­рии, ти­по­граф­ском де­ле скла­ды­ва­лась цен­тра­ли­зов. ма­ну­фак­ту­ра. Од­на­ко воз­ник­шие в И. эле­мен­ты ран­не­капи­та­ли­стич. от­но­ше­ний из-за со­хра­не­ния це­хо­вой рег­ла­мен­та­ции про­из-ва, его тех­но­ло­гии, цен име­ли тен­ден­цию к уга­са­нию. Итал. куп­цы, по край­ней ме­ре с 12 в., за­ни­ма­ли ли­ди­рую­щее по­ло­же­ние в ев­роп. тор­гов­ле. Они за­да­ва­ли тон на шам­пан­ских яр­мар­ках 12–13 вв. Ши­ро­кий раз­мах при­об­ре­ло соз­да­ние тор­го­вых ком­па­ний на па­ях для кон­крет­но­го де­ла или на оп­ре­де­лён­ный срок. Круп­ные тор­го­вые до­ма итал. го­ро­дов име­ли мно­го­числ. фи­лиа­лы в разл. стра­нах Ев­ро­пы, в Ви­зан­тии, Сев. Аф­ри­ке, на Ближ­нем Вос­то­ке. Осо­бым раз­ма­хом от­ли­ча­лись ком­мерч. опе­ра­ции куп­цов Ве­не­ции, Ге­нуи, Фло­рен­ции, Ми­ла­на, Сие­ны. Мн. ком­па­нии со­вме­ща­ли тор­го­вую и кре­дит­но-фи­нан­со­вую дея­тель­ность, итал. бан­ки­ры (рос­тов­щи­ки) по­лу­чи­ли все­ев­ро­пей­скую из­вест­ность под име­нем «лом­бард­цев». Они кре­ди­то­ва­ли не толь­ко тор­гов­лю, ре­мес­ло, с. х-во, но и гос. власть, Цер­ковь, даль­ние экс­пе­ди­ции и за­мор­скую ко­ло­ни­за­цию. Мас­шта­бом сво­их тор­го­во-кре­дит­ных опе­ра­ций вы­де­ля­лись фло­рен­тий­ские ком­па­нии Бар­ди и Пе­руц­ци (их крах в сер. 14 в. про­катил­ся вол­ной бан­кротств по всей Ев­ро­пе), а в 15 в. – банк Ме­ди­чи. Имен­но в И. впер­вые поя­ви­лись век­се­ля и двой­ная бух­гал­те­рия (со стро­гим учё­том де­бе­та и кре­ди­та), а итал. мо­не­ты – зо­лотые фло­рен­тий­ский фло­рин и ве­не­циан­ский ду­кат – с 13 в. иг­ра­ли роль ми­ро­вых ва­лют. Тор­го­во-бан­ков­ский ка­пи­тал в ши­ро­ких мас­шта­бах втор­гал­ся в де­рев­ню, под­чи­няя её го­ро­ду уже не по­ли­ти­че­ски, а эко­но­ми­че­ски. Ста­рая на­следств. арен­да ус­ту­пи­ла ме­сто крат­ко­сроч­ной: из­доль­ной (с уп­ла­той час­ти уро­жая) и аф­фик­ту (с фик­си­ров. де­неж­ной рен­той). Из­доль­ная арен­да пред­по­ла­га­ла уча­стие соб­ст­вен­ни­ка зем­ли в про­из-ве пу­тём пре­дос­тав­ле­ния дер­жа­те­лю се­мян, ско­та, де­неж­ной ссу­ды.

Замок Эсте. 14–16 вв. Феррара.

Эко­но­мич. уси­ле­ние тор­го­во-ре­мес­лен­ных сло­ёв ве­ло к рос­ту их по­ли­тич. ам­би­ций, обо­ст­ре­нию про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду но­би­ля­ми (зна­тью) и всей мас­сой по­по­лан­ст­ва, из­ме­не­нию сис­те­мы вла­сти в го­ро­де. В не­за­ви­си­мых итал. го­ро­дах це­хи за­час­тую вы­пол­ня­ли не толь­ко хо­зяйств., со­ци­аль­ные и бла­го­тво­рит. функ­ции, но и иг­ра­ли важ­ную по­ли­тич. роль (напр., вне це­ха для ре­мес­лен­ни­ков во Фло­ренции бы­ло не­воз­мож­но пол­но­прав­ное гра­ж­дан­ст­во). Це­хи име­ли своё пред­ста­ви­тель­ст­во в ор­га­нах вла­сти или да­же об­ра­зо­вы­ва­ли их из сво­их упол­но­мо­чен­ных. В но­вых ус­ло­ви­ях кон­суль­ский но­би­ли­тет уже не мог гос­под­ство­вать без­раз­дель­но. Его сме­ни­ла в кон. 12 – нач. 13 вв. власть по­дестá, пра­ви­те­ля из чу­же­зем­цев, при­гла­шав­ше­го­ся за пла­ту на год со сво­им шта­том чи­нов­ни­ков и страж­ни­ков в ка­че­ст­ве тре­тей­ской сто­ро­ны, что­бы тво­рить суд, сле­дить за по­ряд­ком, воз­глав­лять воо­руж. си­лы го­ро­да. С сер. 13 в. в сис­те­ме управ­ле­ния ком­му­на­ми, в ко­то­рых по­по­лан­ст­во взя­ло верх над но­би­ля­ми (Фло­рен­ция, Лук­ка, Пи­за, Ге­нуя, Сие­на, Ми­лан), поя­вил­ся но­вый ор­ган – Со­вет на­ро­да (на­ря­ду с преж­ним Боль­шим со­ве­том, или Со­ветом ком­му­ны), имев­ший толь­ко по­по­лан­ское пред­ста­ви­тель­ст­во, пре­ж­де все­го це­хо­вых стар­шин; во гла­ве гор. опол­че­ния был по­став­лен ка­пи­тан на­ро­да из ры­ца­рей-чу­же­зем­цев (ино­гда за­ме­нял по­дестá). Так па­рал­лель­но с боль­шой офор­ми­лась ма­лая, или по­по­лан­ская, ком­му­на со сво­им вой­ском, гер­бом, зна­ме­нем, чи­нов­ни­ка­ми, су­до­про­из­вод­ст­вом и да­же за­ко­на­ми. В кон. 13 – нач. 14 вв. поя­вил­ся ещё один тип по­ли­тич. уст­рой­ст­ва – синь­о­рия (еди­но­лич­ное прав­ле­ние). Её воз­ник­но­ве­ние бы­ло обу­слов­ле­но на­ли­чи­ем не­при­ми­ри­мых со­ци­аль­ных и меж­кла­но­вых про­ти­во­ре­чий. В це­лом ря­де го­ро­дов (Ми­лан, Па­дуя, Ман­туя, Ве­ро­на) ка­пи­та­ны на­ро­да бы­ли про­воз­гла­ше­ны синь­о­ра­ми; их власть не ог­рани­чи­ва­лась оп­ре­де­лён­ным сро­ком, а в ря­де слу­ча­ев ста­но­ви­лась на­след­ст­вен­ной; тра­диц. ор­га­ны не уп­разд­ня­лись, но их роль в жиз­ни го­ро­да по­сте­пен­но сво­ди­лась на нет. Синь­о­рии про­во­ди­ли ак­тив­ную по­ли­ти­ку тер­ри­то­ри­аль­ных за­хва­тов, стре­мясь уве­ли­чить свои вла­де­ния за счёт со­се­дей (в 14 в. Ска­ли­ге­ры в Ве­ро­не, Кар­ра­ра в Па­дуе, Вис­кон­ти в Ми­ла­не). Как пра­ви­ло, синь­о­рии 15 в. пре­вра­ща­лись в по­ли­тич. сис­те­мы мо­нар­хич. ти­па, их пра­ви­те­ли ста­но­ви­лись вла­де­тель­ны­ми го­су­да­ря­ми и, подчёрки­вая свой ста­тус, до­би­ва­лись вы­со­ких ти­ту­лов (гер­цо­ги д’Эсте в Фер­ра­ре, мар­ки­зы Гон­за­га в Ман­туе, гер­цо­ги Сфор­ца в Ми­ла­не, граф­ский и гер­цог­ский род Мон­те­фельт­ро в Ур­би­но).

Про­цес­сы, про­те­кав­шие в эко­но­ми­ке и по­ли­тич. жиз­ни, спо­соб­ст­во­ва­ли воз­ник­но­ве­нию куль­ту­ры Воз­ро­ж­де­ния, за­ро­див­шей­ся в И. в 14 в. и по­лу­чив­шей в ней наи­бо­лее за­вер­шён­ные чер­ты.

С 13 в. осо­бую роль на Апен­нин­ском п-ове иг­ра­ли неск. го­су­дарств. Дол­гое вре­мя Фло­рен­ция бы­ла ти­пич­но по­по­лан­ской рес­пуб­ли­кой, в 1250 при­ня­ла по­по­лан­скую кон­сти­ту­цию, а с 1282 её пра­ви­тель­ст­во (синь­о­рия) ком­плек­то­ва­лось из пред­ста­ви­те­лей це­хов. С при­ня­ти­ем в 1293 «Ус­та­нов­ле­ний спра­вед­ли­во­сти» гран­ды (знать) ли­ши­лись по­ли­тич. прав, став­ших при­ви­ле­ги­ей объ­е­ди­нён­ных в це­хи го­ро­жан. В не­пол­но­прав­ном по­ло­же­нии на­хо­ди­лись так­же «млад­шие» це­хи, пред­ста­ви­тель­ст­во ко­то­рых в ор­га­нах вла­сти бы­ло скром­нее, чем «стар­ших», и во­все в бес­прав­ном – не объ­е­ди­нён­ные в це­хи ре­мес­лен­ни­ки и по­дён­щи­ки. Си­туа­ция не из­ме­ни­лась и по­сле их мощ­ных вы­сту­п­ле­ний, из­вест­ных как вос­ста­ние чом­пи (1378). В борь­бе оли­гар­хич. груп­пи­ро­вок, раз­вер­нув­шей­ся в кон. 14 – 1-й тре­ти 15 вв., верх взя­ли Ме­ди­чи, ко­то­рые пра­ви­ли Фло­рен­ци­ей, со­хра­няя внеш­не преж­ние фор­мы вла­сти. Рес­пуб­ли­кан­ский строй был вос­ста­нов­лен с их из­гна­ни­ем в 1494. Ог­ром­ное влия­ние на по­ло­же­ние дел в гос-ве ока­зы­вал вплоть до сво­ей ги­бе­ли в 1498 Дж. Са­во­на­ро­ла, до­ми­ни­кан­ский мо­нах, осу­ж­дав­ший ув­ле­че­ние ан­тич­ным язы­че­ским на­сле­ди­ем, рас­про­стра­нив­шее­ся с раз­ви­ти­ем куль­ту­ры Воз­ро­ж­де­ния. По­сто­ян­но раз­дви­гая свои вла­де­ния, Фло­рен­ция в 14–15 вв. при­сое­ди­ни­ла к ним круп­ные тос­кан­ские го­ро­да Воль­тер­ра (1361) и Пи­за (1406).

Ве­не­ция, яв­ляв­шая­ся до 840 вла­де­нием Ви­зан­тии, под­ня­лась на по­сред­ни­че­ской сре­ди­зем­но­мор­ской тор­гов­ле. Её эко­но­мич. и по­ли­тич. мо­гу­ще­ст­во воз­рос­ло в хо­де кре­сто­вых по­хо­дов, осо­бен­но по­сле 4-го кре­сто­во­го по­хо­да, ко­гда по нау­ще­нию вла­стей Ве­не­ции был взят Кон­стан­ти­но­поль и из ос­тат­ков быв. мет­ро­по­лии она соз­да­ла собств. мор. дер­жа­ву, в ко­то­рую во­шли квар­та­лы в Кон­стан­ти­но­по­ле, часть ост­ро­вов в Эгей­ском м., Крит, кре­по­сти на Пе­лопон­не­се, а в кон. 15 в. – Кипр. Гос. струк­ту­ра Ве­не­ци­ан­ской рес­пуб­ли­ки от­ли­ча­лась вы­со­кой ус­той­чи­во­стью: гла­вой гос-ва был по­жиз­нен­но из­би­рае­мый дож, выс­шим ор­га­ном вла­сти – Боль­шой со­вет, в ко­то­рый вхо­ди­ли пред­ста­ви­те­ли всех знат­ных се­мейств рес­пуб­ли­ки. Из сво­его со­ста­ва он фор­ми­ро­вал ко­мис­сии (со­ве­ты), ве­дав­шие по­ли­тич., адм., су­деб­ны­ми, тор­го­вы­ми и др. де­ла­ми. В 14–15 вв. Ве­не­ция вклю­чи­ла в со­став сво­их вла­де­ний со­сед­ние с ней го­ро­да Тре­ви­зо, Ви­чен­ца, Ве­ро­на, Па­дуя, Бре­шиа, Ра­вен­на, Кре­мо­на.

Ми­лан, один из круп­ней­ших го­ро­дов Ита­лии, яв­лял­ся в 13–15 вв. гл. тор­гово-ре­мес­лен­ным цен­тром Лом­бар­дии. По­сле дли­тель­ной борь­бы в 1317 в Ми­ла­не ус­та­но­ви­лась синь­о­рия се­мьи Вис­кон­ти. Осо­бен­но мно­го для ук­ре­п­ле­ния сво­ей вла­сти в Ми­лан­ском гос-ве сде­лал Джан-Га­ле­ац­цо Вис­кон­ти, по­лу­чив­ший в 1395 ти­тул гер­цо­га; он уре­зал пра­ва Об­ще­го со­ве­та, по­ста­вил под свой кон­троль це­хи и тор­го­вые объ­е­ди­не­ния, при­сво­ил се­бе выс­шие су­деб­ные и за­ко­но­дат. пол­но­мо­чия. В его прав­ле­ние к ми­лан­ским вла­де­ни­ям бы­ло при­сое­ди­не­но мно­го круп­ных го­ро­дов Сев. и Центр. И. В 1447 по­сле смер­ти по­след­не­го пред­ста­ви­те­ля ди­на­стии Вис­кон­ти по муж­ской ли­нии в Ми­ла­не бы­ла соз­да­на Ам­бро­зи­ан­ская рес­пуб­ли­ка, про­су­ще­ст­во­вав­шая не­дол­го: в 1450 был про­воз­гла­шён синь­о­ром, а вско­ре по­лу­чил ти­тул гер­цо­га кон­доть­ер Фран­че­ско Сфор­ца.

Пап­ские вла­де­ния рас­ши­ри­лись в 11–12 вв. за счёт Спо­ле­то и Бе­не­вен­то, в 13 в. – за счёт Ро­ма­ньи, Мар­ке, Ум­брии. В 14 в., в пе­ри­од Авинь­он­ско­го пле­не­ния пап, в Ри­ме фак­тич. власть при­над­ле­жа­ла вра­ж­до­вав­шим ме­ж­ду со­бой круп­ным ари­сто­кра­тич. кла­нам. В 1347 по ини­циа­ти­ве Ко­ла ди Ри­ен­цо бы­ла про­воз­гла­ше­на рес­пуб­ли­ка, сам он объ­яв­лен «три­бу­ном сво­бо­ды, ми­ра и спра­вед­ли­во­сти». В том же го­ду па­па и рим­ская знать вер­ну­ли се­бе власть в го­ро­де, а Ко­ла ди Ри­ен­цо, меч­тав­ший об объ­е­ди­не­нии И. во­круг её древ­ней сто­ли­цы, был вы­ну­ж­ден бе­жать. При па­пе Мар­ти­не V в Ри­ме бы­ла вос­ста­нов­ле­на ком­му­на и ус­ми­ре­ны феод. кла­ны. При его пре­ем­ни­ках в го­ро­де на­ча­лось мас­штаб­ное строи­тель­ст­во. По­ли­ти­ка не­по­тиз­ма сде­ла­ла пап­ст­во ору­ди­ем реа­ли­за­ции се­мей­ных ин­те­ре­сов и по­ста­ви­ла под уг­ро­зу це­ло­ст­ность пап­ских вла­де­ний: при па­пе Алек­сан­д­ре VI, при­над­ле­жав­шем се­мье Борд­жиа, его сын Че­за­ре, за­хва­тив Ри­ми­ни, Фа­эн­цу, Ур­би­но, по­пы­тал­ся соз­дать собств. синь­о­рию, к ко­то­рой был на­ме­рен при­сое­ди­нить др. тер­ри­то­рии Ита­лии.

В 14–15 вв. эко­но­ми­ка Не­апо­ли­тан­ско­го ко­ро­лев­ст­ва на­хо­ди­лась в глу­бо­ком и за­тяж­ном кри­зи­се. Ве­ду­щее по­ло­же­ние в ней за­ня­ли куп­цы и пред­при­ни­ма­те­ли Фло­рен­ции, Ве­не­ции, Ге­нуи, ко­то­рые со­сре­до­то­чи­ли в сво­их ру­ках де­ло­вую жизнь гос-ва, в ка­че­ст­ве кре­ди­то­ров ко­ро­ны кон­тро­ли­ро­ва­ли гос. фи­нан­сы, ску­па­ли зем­ли, при­об­ре­та­ли ти­ту­лы. Власть на мес­тах мо­гу­ществ. зна­ти уси­ли­ва­лась. Ара­гон­ская ди­на­стия, ут­вер­див­шая­ся на Си­ци­лии, дав­но об­на­ру­жива­ла на­ме­ре­ние объ­е­ди­нить весь Юг И. под сво­им ски­пет­ром. Это уда­лось в 1442 Аль­фон­со V Ве­ли­ко­душ­но­му, за­хва­тив­ше­му Не­апо­ли­тан­ское ко­ро­лев­ст­во и ко­ро­но­вав­ше­му­ся ти­ту­лом ко­ро­ля обе­их Си­ци­лий.

Италия в кон. 15 – 1-й пол. 17 вв.

«Вступление Карла V в Рим». Фреска Ф. Сальвиати в Палаццо Фарнезе в Риме.

Во 2-й пол. 15 в. на Апен­нин­ском п-ове ме­ж­ду круп­ней­ши­ми по­ли­тич. об­ра­зо­ва­ния­ми ус­та­но­ви­лось хруп­кое рав­но­ве­сие сил. Са­мым сла­бым сре­ди них бы­ло Ко­ро­лев­ст­во обе­их Си­ци­лий, на ко­то­рое, кро­ме пра­вив­шей в нём ди­на­стии, за­яв­ля­ли свои пра­ва др. ев­роп. до­ма. Борь­ба за си­ци­лий­ский пре­стол вы­ли­лась в дол­гие и опус­то­ши­тель­ные Италь­ян­ские вой­ны. Они на­ча­лись с втор­же­ния на тер­ри­то­рию И. франц. войск Кар­ла VIII, пре­тен­до­вав­ше­го на «ан­жуй­ское на­след­ст­во». По­сте­пен­но в кон­фликт втя­ги­ва­лись всё но­вые стра­ны (Ис­па­ния, Свя­щен­ная Рим. им­пе­рия, Швей­ца­рия, впо­след­ст­вии Анг­лия и Ос­ман­ская им­пе­рия), а итал. гос-ва пре­вра­ти­лись из субъ­ек­та ме­ж­дунар. от­но­ше­ний в объ­ект борь­бы чу­же­зем­ных сил, о чём с го­ре­чью пи­са­ли Н. Ма­киа­вел­ли и Ф. Гвич­чар­ди­ни. К 1502 Юг И. раз­де­ли­ли ме­ж­ду со­бой Фран­ция и Ис­па­ния; к 1504 фран­цу­зы бы­ли вы­тес­не­ны из ре­гио­на, но су­ме­ли за­кре­пить­ся в Лом­бар­дии и одер­жать бле­стя­щие по­бе­ды над ис­пан­ца­ми и их со­юз­ни­ка­ми при Ра­вен­не (1512) и Ма­ринь­я­но (1515). Си­туа­ция из­ме­ни­лась с из­бра­ни­ем в 1519 исп. ко­ро­ля Кар­ла I из ди­на­стии Габс­бур­гов имп. Свя­щен­ной Рим. им­пе­рии (ко­ро­но­ван под име­нем Кар­ла V). В 1525 он на­нёс по­ра­же­ние франц. ко­ро­лю Фран­ци­ску I в бит­ве при Па­вии и пле­нил его. В 1527 взбун­то­вав­шие­ся имп. вой­ска взя­ли и раз­гра­би­ли Рим (па­па Кли­мент VII спас­ся, ук­рыв­шись в зам­ке Св. Ан­ге­ла). В 1529 имп. Карл V по­лу­чил ти­тул ко­ро­ля И. В по­сле­дую­щие го­ды со­юз­ни­ком Фран­ции вы­сту­пи­ла Ос­ман­ская им­пе­рия. Весь Апен­нин­ский п-ов стал аре­ной во­ен. про­ти­во­бор­ст­ва. Вой­на раз­ви­ва­лась с пе­ре­мен­ным ус­пе­хом для уча­ст­во­вав­ших в ней сто­рон и рас­про­стра­ни­лась так­же на сев., вост. и юж. об­лас­ти Фран­ции. Ка­то-Кам­бре­зий­ский мир 1559 за­кре­пил гос­под­ство Ис­па­нии и по­ли­тич. раз­дроб­лен­ность итал. зе­мель: Ис­па­нии при­над­ле­жа­ли весь Юг И. (с Си­ци­ли­ей и Сар­ди­ни­ей), Ми­лан­ское гер­цог­ст­во и кре­по­сти на по­бе­ре­жье Тир­рен­ско­го м. в Тос­ка­не. Не­за­ви­си­мость со­хра­ни­ли Пап­ская обл., Ве­не­ци­ан­ская рес­пуб­ли­ка, Ге­ну­эз­ская рес­пуб­ли­ка (вла­де­ла о. Кор­си­ка), Са­вой­ское гер­цог­ст­во, Тос­кан­ское гер­цог­ст­во, не­боль­шие гер­цог­ст­ва Пар­ма и Пья­чен­ца, Мо­де­на, Ман­туя, Фер­ра­ра, Ур­би­но, марк­граф­ст­во Мон­фер­ра­то, рес­пуб­ли­ки Лук­ка и Сан-Ма­ри­но.

Боль­шин­ст­во гос-в Апен­нин­ско­го п-ова пред­став­ля­ли со­бой мо­нар­хии аб­со­лю­ти­ст­ско­го ти­па: выс­шая за­ко­но­дат., адм. и во­ен. власть в них бы­ла со­сре­до­то­че­на в ру­ках го­су­да­ря, опи­рав­ше­го­ся на ме­ст­ную знать и чи­нов­ни­че­ст­во. Не­апо­ли­тан­ским ко­ро­лев­ст­вом и Ми­лан­ским гер­цог­ст­вом управ­ля­ли исп. на­ме­ст­ни­ки, вер­хов­ная власть в них при­над­ле­жа­ла на­хо­див­ше­му­ся в Мад­ри­де Выс­ше­му со­ве­ту по де­лам И. В хо­де Итал. войн во Фло­рен­ции в 1512 и 1530 при под­держ­ке ино­зем­ных войск вос­ста­нав­ли­ва­ли свою власть Ме­ди­чи. По кон­сти­ту­ции 1532 гла­вой Фло­рен­тий­ско­го гос-ва стал гер­цог Алес­сан­д­ро Ме­ди­чи. Аб­со­лют­ная власть го­су­да­ря сло­жи­лась во Фло­рен­ции при Ко­зи­мо I Ме­ди­чи (1537–74), ко­то­рый рас­ши­рил свои вла­де­ния за счёт при­сое­ди­не­ния Си­ен­ской рес­пуб­ли­ки (1555) и до­бил­ся по­вы­ше­ния ста­ту­са сво­его гос-ва, ко­то­рое ста­ло име­но­вать­ся Вел. гер­цог­ст­вом Тос­кан­ским (1569). Ко­зи­мо I и его пре­ем­ни­ки про­во­ди­ли по­ли­ти­ку мер­кан­ти­лиз­ма, по­кро­ви­тель­ст­во­ва­ли пром-сти и тор­гов­ле. Для по­пол­не­ния каз­ны по­вы­ша­лись су­ще­ст­вую­щие и вво­ди­лись но­вые на­ло­ги, пре­им. кос­вен­ные – га­бел­лы (взи­ма­лись с про­да­жи со­ли, зер­на, олив­ко­во­го мас­ла), соз­да­ва­лись мо­но­по­лии, ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ла сис­те­ма от­ку­пов. Ве­ли­кие гер­цо­ги при­бе­га­ли к гос. зай­мам и пор­че мо­не­ты. Тос­кан­ские пра­ви­те­ли про­яви­ли се­бя дея­тель­ны­ми ме­це­на­та­ми, по­мо­га­ли учё­ным, лю­дям иск-ва и пи­са­те­лям, соз­да­ва­ли под сво­ей эги­дой на­уч. и ху­дож. ака­де­мии.

По­ли­тич. ин­сти­ту­ты Ве­не­ции вплоть до её за­ка­та в кон. 18 в. ос­та­ва­лись не­из­мен­ны­ми; их проч­ность да­ла воз­мож­ность рес­пуб­ли­ке вы­дер­жать тя­жё­лые ис­пы­та­ния Италь­ян­ских и по­сле­дую­щих войн: в 1509 она от­стоя­ла свою не­за­виси­мость в борь­бе с воз­глав­ляв­шей­ся па­пой Кам­брей­ской ли­гой, в ко­то­рую вхо­ди­ли круп­ней­шие ев­роп. дер­жа­вы – Фран­ция, Ис­па­ния, Свя­щен­ная Рим. им­пе­рия. В вой­нах с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей Ве­не­ция по­сте­пен­но ут­ра­ти­ла свои за­мор­ские тер­ри­то­рии (Мо­рею, дал­ма­тин­ские кре­по­сти, ост­ро­ва в Ад­риа­ти­че­ском, Ио­ни­че­ском и Сре­ди­зем­ном мо­рях, в т. ч. Кипр), хо­тя в бит­ве при Ле­пан­то (1571) вме­сте с со­юз­ни­ка­ми (Ис­па­ния и па­па) на­го­ло­ву раз­би­ла тур. эс­кад­ру. Ве­не­ци­ан­ский пат­ри­ци­ат, со­хра­няя мо­но­поль­ные пра­ва в об­ществ. и по­ли­тич. жиз­ни, ре­ши­тель­но от­вер­гал лю­бые по­пыт­ки рас­ши­рить чис­ло пол­но­прав­ных уча­ст­ни­ков сло­жив­шей­ся по­ли­тич. сис­те­мы.

Ещё бо­лее мо­но­по­ли­зи­ро­ван­ной бы­ла гос. власть в Ге­ну­эз­ской рес­пуб­ли­ке. Она при­над­ле­жа­ла не­сколь­ким де­сят­кам бо­га­тей­ших се­мейств «ста­рых» но­би­лей. За­го­во­ры Фре­го­зо в 1536 и Фие­ски в 1547 не при­ве­ли к рас­ши­ре­нию чис­ла лиц, до­пу­щен­ных к вла­сти. Толь­ко по­сле вос­ста­ния 1575 по но­вой кон­сти­ту­ции пред­ста­ви­тель­ст­во «но­вых» но­би­лей в выс­ших ор­га­нах рес­пуб­ли­ки бы­ло рас­ши­ре­но, хо­тя и при этом гос. строй Ге­нуи не ут­ра­тил оли­гар­хич. ха­рак­те­ра.

В 16 в. в раз­ви­тии И. от­чёт­ли­во об­нару­жи­лись яв­ле­ния, ко­то­рые при­ве­ли к эко­но­мич. кри­зи­су и упад­ку в по­сле­дую­щие сто­ле­тия. Рас­ши­ря­лось су­кон­ное про­из-во, осо­бен­но в его тра­диц. цен­трах – Фло­рен­ции и др. го­ро­дах Тос­ка­ны, од­на­ко вме­сто до­ро­гих ста­ли про­из­во­дить­ся в боль­шом объ­ё­ме де­шё­вые гру­бо­шёр­ст­ные тка­ни. Ве­не­ция со­хра­ня­ла свои по­зи­ции в сре­ди­зем­но­мор­ской тор­гов­ле, од­на­ко на рын­ках Ос­ман­ской импе­рии её всё силь­нее тес­ни­ли англ., ни­дерл. и франц. куп­цы. Ге­нуя по­сле ос­ман­ских за­вое­ва­ний в При­чер­но­мо­рье и на Ближ­нем Вос­то­ке пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­лась на тор­гов­лю в Зап. Сре­ди­зем­но­мо­рье и по­сте­пен­но пре­вра­ща­лась в круп­ней­ший фи­нан­со­вый центр, хо­зяи­на де­неж­ных рын­ков не толь­ко Ев­ро­пы, но и Ле­ван­та, Аф­ри­ки, Аме­ри­ки. Од­но­вре­мен­но тра­диц. итал. то­ва­ры ста­ли ис­пы­ты­вать жё­ст­кую кон­ку­рен­цию со сто­ро­ны англ., ни­дерл., франц. и нем. про­из­во­ди­те­лей. Не су­мев пе­ре­вес­ти про­из-во

на ка­пи­та­ли­стич. рель­сы (в си­лу со­хра­не­ния зна­чит. це­хо­вых ог­ра­ни­че­ний), итал. сук­но­де­лие уже в 1-й четв. 17 в. на­ча­ло про­иг­ры­вать кон­ку­рен­там и во­шло в по­ло­су за­стоя, а за­тем и со­кра­ще­ния вы­пус­ка то­ва­ра. Кри­зис­ные яв­ле­ния в итал. эко­но­ми­ке сер. 17 в. ска­за­лись на струк­ту­ре экс­пор­та, в ко­то­ром стал пре­об­ла­дать вы­воз сы­рья, по­лу­фаб­ри­ка­тов, с.-х. про­дук­ции, пред­ме­тов рос­ко­ши и ху­дож. про­из­ве­де­ний. То­гда же ге­ну­эз­ские и ве­не­ци­ан­ские ко­раб­ли в ка­че­ст­ве пе­ре­воз­чи­ков на ми­ро­вых тор­го­вых пу­тях на­ча­ли вы­тес­нять­ся ни­дерл. и англ. су­да­ми. Подъ­ём с. х-ва в 16 в. сме­нил­ся в нач. 17 в., как и в пром-сти, за­сто­ем, а за­тем па­де­ни­ем про­из-ва, в си­лу че­го мн. ос­во­ен­ные зем­ли пе­ре­ста­ли об­ра­ба­ты­вать­ся и пре­вра­ти­лись в охот­ни­чьи уго­дья или па­ст­би­ща. При­зна­ки стаг­на­ции осо­бен­но яр­ко про­яв­ля­лись в с. х-ве Юга И. Од­на­ко и из­доль­щи­на, рас­про­ст­ра­нён­ная в Тос­ка­не, Эми­лии и др. об­лас­тях Цен­тра и Се­ве­ра стра­ны, не пре­вра­ти­лась в арен­ду ка­пи­та­ли­стич. ти­па. Зе­мель­ные соб­ст­вен­ни­ки всё ча­ще из­бе­га­ли вкла­ды­вать ка­пи­та­лы в с.-х. про­из-во и пе­ре­кла­ды­ва­ли из­держ­ки на ис­поль­щи­ков, ко­то­рые те­перь са­ми дол­ж­ны бы­ли при­об­ре­тать ин­вен­тарь, скот, се­ме­на, втя­ги­ва­ясь в за­ви­си­мость от заи­мо­дав­ца. Ли­шён­ные пра­ва ухо­дить с зем­ли, ис­поль­щи­ки по­па­да­ли фак­ти­че­ски в по­ло­же­ние при­кре­п­лён­ных к ней кре­сть­ян. Это ве­ло к мас­со­во­му об­ни­ща­нию сель­ско­го на­се­ле­ния, бег­ст­ву в го­ро­да, бро­дяж­ни­че­ст­ву, что соз­да­ва­ло поч­ву для обо­ст­ре­ния со­ци­аль­но­го ан­та­го­низ­ма.

Для пап­ских вла­де­ний и Юга И. во 2-й пол. 16–17 вв. был ха­рак­те­рен т. н. со­ци­аль­ный бан­ди­тизм: бег­лые кре­сть­я­не, ра­зо­рён­ные ре­мес­лен­ни­ки, к ко­то­рым по­рой при­сое­ди­ня­лись пред­ста­ви­те­ли низ­ше­го кли­ра и дво­рян­ско­го со­сло­вия, соз­да­ва­ли раз­бой­ни­чьи от­ря­ды, ока­зы­вав­шие со­про­тив­ле­ние сбор­щи­кам на­ло­гов, гра­бив­шие бо­га­тых ис­пан­цев и ме­ст­ную знать. Эти от­ря­ды кон­тро­ли­ро­ва­ли зна­чит. тер­ри­то­рии, для борь­бы с ни­ми ис­поль­зо­ва­лись пра­ви­тельств. вой­ска. В 1585 го­ро­жа­не Не­апо­ля вме­сте с жи­те­ля­ми сель­ской ок­ру­ги, воз­му­щён­ные спе­ку­ля­ция­ми хле­бом, под­ня­ли вос­ста­ние и на ко­рот­кое вре­мя за­хва­ти­ли го­род. Боль­шой раз­мах при­об­ре­ло на Юге И. в 1647 нар. дви­же­ние, спро­во­ци­ро­ван­ное пор­чей мо­не­ты и вве­де­ни­ем но­вых га­белл: вос­став­шие в Па­лер­мо сверг­ли исп. ви­це-ко­ро­ля и про­воз­гла­си­ли рес­пуб­ли­ку; вол­не­ния ох­ва­ти­ли б. ч. Си­цилии. Ле­том то­го же го­да вспых­ну­ло вос­ста­ние в Не­апо­ле во гла­ве с пред­ста­ви­те­лем плеб­са, ры­ба­ком Ма­зань­ел­ло; осе­нью в го­ро­де бы­ла про­воз­гла­ше­на рес­пуб­ли­ка; обе­ща­ни­ем от­ме­нить все га­бел­лы исп. вла­сти вы­зва­ли рас­кол в ла­ге­ре вос­став­ших, а за­тем рас­пра­ви­лись с ни­ми.

Во 2-й пол. 16 в., с раз­вёр­ты­ва­ни­ем Контр­ре­фор­ма­ции, бы­ло упо­ря­до­че­но и цен­тра­ли­зо­ва­но управ­ле­ние Пап­ской обл., ко­то­рая пре­вра­ти­лась в аб­со­лю­ти­ст­ское гос-во. Па­пы не упус­ка­ли воз­мож­но­сти рас­ши­рить свои вла­де­ния за счёт со­сед­них об­лас­тей: в 1598 Кли­мент VIII, вос­поль­зо­вав­шись ди­на­стич. кри­зи­сом в Фер­ра­ре, за­хва­тил её, а в 1631 Ур­бан VIII сход­ным об­ра­зом за­вла­дел Ур­бин­ским гер­цог­ст­вом.

«Площадь рынка в Неаполе во время восстания 1647–48». Французская гравюра 17 в.

Три­дца­ти­лет­няя вой­на 1618–48 за­тро­ну­ла И. в мень­шей сте­пе­ни, чем др. ев­роп. стра­ны. В ней итал. гос-ва и да­же пап­ст­во, стре­мясь не до­пус­тить ге­гемо­нии Габс­бур­гов в Ев­ро­пе, вре­ме­на­ми вы­сту­па­ли в ро­ли со­юз­ни­ков герм. и сев.-ев­роп. про­тес­тан­тов.

Италия во 2-й пол. 17 – нач. 19 вв.

Глу­бо­кий по­ли­тич. и со­ци­аль­но-эко­но­мич. упа­док итал. го­су­дарств про­дол­жал­ся до нач. 18 в. За­си­лье Ис­па­нии сме­ни­лось в 18 в. гос­под­ством Габс­бур­гов. По Раш­татт­ско­му мирному до­го­во­ру 1714, за­вер­шив­ше­му вой­ну за Ис­пан­ское на­след­ст­во, в Ми­лан­ском гер­цог­ст­ве (Лом­бар­дии) ут­вер­ди­лось австр. вла­ды­че­ст­во. В ря­де го­су­дарств Центр. И. во­ца­ри­лись род­ст­вен­ные Габс­бур­гам ди­на­стии (Ло­та­ринг­ская и д’Эсте). Не­апо­ли­тан­ское ко­ро­лев­ст­во об­ре­ло ав­то­но­мию от Мад­ри­да, но ста­ло вла­де­ни­ем исп. вет­ви Бур­бо­нов. В хо­де войн с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей со­кра­ти­лась тер­ри­то­рия Ве­не­ци­ан­ской рес­пуб­ли­ки. Ге­ну­эз­ская рес­пуб­ли­ка бы­ла вы­ну­ж­де­на ус­ту­пить Фран­ции о. Кор­си­ка. Лишь об­ра­зо­ван­ное в 1718 Пье­монт­ское ко­ро­лев­ст­во, воз­глав­ляе­мое Са­вой­ской ди­на­сти­ей, су­ме­ло рас­ши­рить свои вла­де­ния за счёт при­сое­ди­не­ния со­сед­них об­лас­тей (Ниц­ца, Са­войя и др.). По Раш­татт­ско­му до­го­во­ру 1714 к Пье­мон­ту ото­шёл о. Си­ци­лия. По Га­аг­ско­му мир­но­му до­го­во­ру 1720 с Не­апо­ли­тан­ским ко­ро­лев­ст­вом Пье­монт об­ме­нял его на о. Сар­ди­ния (от­сю­да но­вое назв. Пье­мон­та – Сар­дин­ское ко­ро­лев­ст­во). Пап­ское гос-во рас­ши­ри­ло свои гра­ни­цы, по­лу­чив вы­ход к Ад­риа­ти­че­ско­му мо­рю.

Но­вые из­ме­не­ния гос. гра­ниц и пра­вя­щих ди­на­стий на Апен­нин­ском п-ове про­изош­ли в ре­зуль­та­те войн за Поль­ское на­след­ст­во и Ав­ст­рий­ское на­след­ст­во. По­сле за­клю­че­ния Ахен­ско­го ми­ра 1748 в итал. зем­лях поч­ти на пол­сто­ле­тия во­ца­рил­ся мир, спо­соб­ст­во­вав­ший эко­но­мич. подъ­ё­му, рос­ту го­ро­дов, ожив­ле­нию тор­гов­ли, раз­ви­тию в ря­де ре­гио­нов ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний.

Во 2-й пол. 18 в. в итал. гос-вах рас­про­стра­ни­лись идеи Про­све­ще­ния, по­лу­чив­шие бла­го­да­ря тра­ди­ци­ям Воз­ро­ж­де­ния яр­ко вы­ра­жен­ную гу­ма­ни­стич. ок­ра­ску. С ре­фор­ма­тор­ски­ми идея­ми, про­кла­ды­вав­ши­ми путь по­ли­ти­ке про­све­щён­но­го аб­со­лю­тиз­ма, вы­сту­пи­ли мн. мыс­ли­те­ли (Ч. Бек­ка­риа, П. Вер­ри, Дж. Ка­рач­чо­ло, Г. Фи­ланд­же­ри и др.). Они об­ра­ща­ли вни­ма­ние на па­губ­ные по­след­ст­вия ни­ще­ты и не­ве­же­ст­ва кре­сть­ян­ст­ва, на по­ро­ки сис­те­мы пра­во­су­дия, про­из­вол чи­нов­ни­че­ст­ва, за­си­лье Церк­ви, ра­то­ва­ли за об­нов­ле­ние гос. ин­сти­ту­тов и за­ко­но­да­тель­ст­ва. Пре­об­ра­зо­ва­ния в Австр. им­пе­рии во вре­ме­на прав­ле­ния Ма­рии Те­ре­зии и её сы­на Ио­си­фа II рас­про­стра­ни­лись и на Лом­бар­дию. Как и в др. час­тях им­пе­рии, в итал. вла­де­ни­ях Габс­бур­гов был вве­дён еди­ный иму­ществ. на­лог, в т. ч. на дво­рян­ские и цер­ков­ные вла­де­ния, в ве­де­ние гос. ор­га­нов пе­ре­дан сбор та­мо­жен­ных по­шлин и др. пла­те­жей. Бы­ли сня­ты ог­ра­ни­че­ния с ку­п­ли-про­да­жи не­дви­жи­мо­сти, в т. ч. зе­мель­ных вла­де­ний. В Тос­ка­не ве­ли­кий гер­цог Пётр Ле­о­польд – млад­ший сын Ма­рии Те­ре­зии (пра­вил в 1765–90) – ли­к­ви­ди­ро­вал це­хо­вую сис­те­му и ин­кви­зи­цию, при­нял про­грес­сив­ный для сво­его вре­ме­ни уго­лов­ный ко­декс, от­ме­няв­ший пыт­ки и смерт­ную казнь. В др. гос-вах ре­фор­мы ли­бо не про­во­ди­лись, ли­бо но­си­ли бо­лее уме­рен­ный ха­рак­тер (Не­апо­ли­тан­ское и Сар­дин­ское ко­ро­лев­ст­ва, Пар­ма и др.).

Зна­чи­т. воз­дей­ст­вие на об­щественную жизнь И. ока­за­ли ре­во­люц. по­тря­се­ния во Фран­ции и вой­ны рес­пуб­ли­кан­ской Фран­ции и на­по­ле­о­нов­ской им­пе­рии с ан­ти­фран­цуз­ски­ми коа­ли­ция­ми, аре­ной ко­то­рых в 1792–1814 ста­ли итал. гос-ва. Как и в др. стра­нах Ев­ро­пы, они ус­ко­ри­ли де­мон­таж феод. струк­тур и ин­сти­ту­тов и спо­соб­ст­во­ва­ли фор­ми­ро­ва­нию «яко­бин­ско­го» и «уме­рен­но­го» («пат­рио­ти­че­ско­го») дви­же­ний, вос­при­няв­ших идеи ре­во­люц. и бо­на­пар­ти­ст­ской Фран­ции. Всту­п­ле­ние франц. войск в 1792 на тер­ри­то­рию Сар­дин­ско­го ко­ро­лев­ст­ва и пе­ре­ход Са­войи и Ниц­цы в со­став Франц. рес­пуб­ли­ки, а за­тем Италь­ян­ский по­ход На­по­ле­о­на Бо­на­пар­та сти­му­ли­ро­ва­ли эти про­цес­сы. На мес­те мо­нар­хич. ре­жи­мов и преж­них го­су­дарств под за­щи­той франц. войск бы­ли соз­да­ны Ци­заль­пин­ская, Ли­гу­рий­ская, Рим­ская, Пар­те­но­пей­ская (по ан­тич­но­му назв. Не­апо­ля), Эт­рус­ская (Тос­кан­ская) рес­пуб­ли­ки, от­ме­не­ны лич­ная за­ви­си­мость кре­сть­ян­ст­ва и ряд феод. по­вин­но­стей. В ши­ро­ких мас­шта­бах осу­ще­ст­в­ля­лись кон­фи­ска­ция и рас­про­да­жа цер­ков­ных и мо­на­стыр­ских, а так­же экс­про­приа­ция об­щин­ных зе­мель. За их счёт скла­ды­ва­лась бур­жу­аз­ная фор­ма зем­ле­вла­де­ния (этот про­цесс про­дол­жал­ся и в 19 в.). Од­на­ко зна­че­ние про­ис­хо­див­ших пе­ре­мен ос­лаб­ля­лось тем, что но­вые гос-ва за­час­тую пре­вра­ща­лись в са­тел­ли­тов Фран­ции; из И. бес­це­ре­мон­но вы­во­зи­лись уни­каль­ные куль­тур­ные цен­но­сти; кон­три­бу­ции и во­ен. ре­к­ви­зи­ции лег­ли тя­жё­лым бре­ме­нем на на­се­ле­ние. Это сти­му­ли­ро­ва­ло со­про­тив­ле­ние пе­ре­ме­нам со сто­ро­ны кле­ри­каль­ных и мо­нар­хич. кру­гов и со­ци­аль­ных ни­зов, об­ма­ну­тых в сво­их ожи­да­ни­ях ре­ше­ния аг­рар­но­го во­про­са. Тя­жё­лым ис­пы­та­ни­ем стал для И. 1799, ко­гда под на­тис­ком австр. и рос. ар­мий, дей­ст­во­вав­ших при под­держ­ке брит. и рос. фло­тов и не­апо­ли­тан­ской ко­ро­лев­ской ар­мии, франц. вой­ска от­сту­пи­ли с Апен­нин­ско­го п-ова. Рес­пуб­ли­кан­ские ре­жи­мы бы­ли сверг­ну­ты, ты­ся­чи рес­пуб­ли­кан­цев («яко­бин­цев» и «уме­рен­ных») под­верг­лись ре­прес­си­ям. Тра­гич. ха­рак­тер со­бы­тия при­ня­ли в Не­а­по­ле и Ри­ме, где в мас­со­вой рез­не про­тив рес­пуб­ли­кан­цев при­ня­ли уча­стие «сан­фе­ди­сты» (от итал. santa fede – свя­тая ве­ра) – кон­сер­ва­тив­но на­стро­ен­ные кру­ги ду­хо­вен­ст­ва и дво­рян­ст­ва, кре­сть­я­не, сол­да­ты и люм­пе­ни­зи­ров. слои гор. на­се­ле­ния.

В 1800 франц. вой­ска вновь вторг­лись на тер­ри­то­рию И., ко­то­рая рас­смат­ри­ва­лась На­по­ле­о­ном I как стра­те­ги­че­ски важ­ный ре­ги­он и как ис­точ­ник люд­ских и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов в вой­нах Фран­ции с её про­тив­ни­ка­ми. К 1810 вся И. (за ис­клю­че­ни­ем ост­ро­вов Сар­ди­ния и Си­ци­лия, став­ших бла­го­да­ря на­ли­чию в их во­дах брит. фло­та опор­ны­ми пунк­та­ми Са­вой­ской ди­на­стии и Бур­бо­нов) ока­за­лась под вла­стью Фран­ции. Пье­монт, Ве­не­ци­ан­ская рес­пуб­ли­ка с её вла­де­ния­ми в Ад­риа­ти­ке и ряд тер­ри­то­рий Центр. И. во­шли в со­став Франц. им­пе­рии в ка­че­ст­ве её де­пар­та­мен­тов. Зна­чит. часть Сев. и Центр. И. бы­ла объ­е­ди­не­на в Италь­ян­скую рес­пуб­ли­ку 1802–05 с цен­тром в Ми­ла­не, пре­об­ра­зо­ван­ную в 1805 в Итал. ко­ро­лев­ст­во во гла­ве с На­по­лео­ном I. Не­апо­ли­тан­ское ко­ро­лев­ст­во и часть Центр. И. бы­ли раз­де­ле­ны им­пе­ра­то­ром на ряд ко­ро­левств и пе­ре­да­ны под управ­ле­ние его род­ст­вен­ни­кам и при­бли­жён­ным. В но­вых гос. об­ра­зо­ва­ни­ях фор­ми­ро­ва­лась цен­тра­ли­зов. сис­те­ма управ­ле­ния по франц. об­раз­цу, по­лу­чил рас­про­стра­не­ние Ко­декс На­по­ле­о­на.

Про­ти­во­ре­чи­вый по­ли­тич. и со­ци­аль­ный опыт, на­ко­п­лен­ный на­се­ле­ни­ем по­лу­ост­ро­ва в ус­ло­ви­ях че­ре­до­ва­ния в исто­ри­че­ски ко­рот­кий пе­ри­од аб­со­лю­ти­ст­ских, рес­пуб­ли­кан­ских и це­за­ри­ст­ско-бо­на­пар­ти­ст­ских ре­жи­мов, обу­сло­вил на ру­бе­же 18–19 вв. ост­рую дис­кус­сию о пу­тях раз­ви­тия И. Сто­рон­ни­кам ре­во­люц. борь­бы и рес­пуб­ли­кан­ско­го ус­т­рой­ст­ва про­ти­во­стоя­ли по­бор­ни­ки ре­форм и кон­сти­туц. мо­нар­хии, а тем и дру­гим – кон­сер­ва­то­ры. Вме­сте с тем дик­тат франц. вла­стей и но­вых ди­на­стий, мас­со­вые при­зы­вы в ар­мию и вы­ка­чи­ва­ние ре­сур­сов спо­соб­ст­во­ва­ли рос­ту ан­ти­фран­цуз­ских на­строе­ний в И. Спе­ци­фич. про­яв­ле­ни­ем нац.-ос­во­бо­дит. (пер­во­на­чаль­но ан­ти­фран­цуз­ских, а по­сле 1815 ан­ти­ав­ст­рий­ских) и ре­во­люц. уст­рем­ле­ний ста­ло дви­же­ние кар­бо­на­ри­ев. В со­во­куп­но­сти эти про­цес­сы кон. 18 – нач. 19 вв. со­ста­ви­ли на­чаль­ный этап дли­тель­но­го пе­рио­да борь­бы за соз­да­ние еди­но­го итал. гос-ва, по­лу­чив­ше­го назв. Ри­сорд­жи­мен­то.

Италия в 1815–49. 

Кру­ше­ние на­по­лео­нов­ской им­пе­рии оз­на­ме­но­ва­ло на­ча­ло пе­рио­да Рес­тав­ра­ции вИ., про­дол­жав­ше­го­ся до 1850-х гг. Бы­ли вос­ста­нов­ле­ны, с оп­ре­де­лён­ной кор­рек­ти­ров­кой гра­ниц, преж­ние итал. гос-ва, а в них – абсо­лю­ти­ст­ские ре­жи­мы. Важ­ную роль в про­ве­де­нии по­ли­ти­ки Рес­тав­ра­ции иг­рал Св. Пре­стол. Ра­туя за воз­врат к ср.-век. ус­то­ям и за со­юз тро­на и ал­та­ря, рим. пон­ти­фи­ки Лев XII, Пий VIII и Гри­горий ХVI стре­ми­лись под­чи­нить итал. гос-ва сво­ему влия­нию. По­все­ме­ст­но уси­ли­вал­ся по­ли­цей­ский над­зор, пре­сле­дова­лось рас­про­стра­не­ние ли­бе­раль­ных идей. Бу­ду­чи оп­ло­том Вен­ской сис­те­мы и Свя­щен­но­го сою­за, Австр. им­пе­рия обес­пе­чи­ла се­бе ве­ду­щие по­зи­ции в И. Лом­бар­дия и Ве­не­ци­ан­ская обл. (Ве­нето) со­ста­ви­ли Лом­бар­до-Ве­не­ци­ан­ское ко­ро­лев­ст­во им­пе­рии и ста­ли фор­по­стом 100-ты­сяч­ной австр. ар­мии под ко­манд. фельдм. Й. Ра­дец­ко­го фон Ра­де­ца.

Рес­тав­ра­ция су­ще­ст­вен­но за­мед­ли­ла, но не смог­ла пре­дот­вра­тить раз­ви­тие ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний и рас­про­стра­не­ние в итал. гос-вах ли­бе­раль­ных и де­мо­кра­тич. идей. В 1820-х гг. в И. на­ча­лась про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция. Не­смот­ря на пре­об­ла­да­ние руч­но­го тру­да и при­ми­тив­ных ору­дий на боль­шин­ст­ве ма­ну­фак­тур, рос­ло при­ме­не­ние па­ро­вых дви­га­те­лей и ма­шин. В Лом­бар­дии, Пье­мон­те и ря­де об­лас­тей Центр. и Юж. И. скла­ды­ва­лись ори­ен­ти­ро­ван­ные на ры­нок от­рас­ли с. х-ва (ви­но­гра­дар­ст­во и ви­но­де­лие, мо­лоч­ное и мяс­ное жи­вот­но­вод­ст­во, сы­ро­ва­ре­ние, ово­ще­вод­ст­во, вы­ра­щи­ва­ние оли­вок, цит­ру­со­вых и ри­са, про­из-во шёл­ка-сыр­ца), соз­да­ва­лись пред­при­ятия по пе­ре­ра­бот­ке с.-х. про­дук­ции. В эти про­цес­сы во­вле­ка­лась так­же часть круп­ных зем­ле­вла­дель­цев и зна­ти.

Ши­ро­кие слои на­се­ле­ния итал. го­су­дарств кри­ти­че­ски от­но­си­лись к рес­тав­рац. по­ряд­кам. Вы­ра­же­ни­ем про­тес­та про­тив воз­вра­та к про­шло­му ста­ли ре­во­лю­ции 1820–21 в Не­апо­ли­тан­ском ко­ро­лев­ст­ве и Пье­мон­те, а так­же в 1831 в Пар­ме, Мо­де­не и на час­ти тер­ри­то­рий Пап­ской обл. Все они бы­ли по­дав­ле­ны австр. вой­ска­ми и вер­ны­ми мо­нар­хам ар­мей­ски­ми час­тя­ми.

Во­пре­ки цен­зу­ре и за­си­лью офиц. кон­сер­ва­тив­ной идео­ло­гии, в 1830–40-х гг. шёл про­цесс фор­ми­ро­ва­ния ли­бе­раль­но-кон­сти­туц. и ра­ди­каль­но-де­мо­кра­тич. те­че­ний в об­ществ.-по­ли­тич. жиз­ни И., а с ни­ми и нац. са­мо­соз­на­ния. Осо­бая за­слу­га в этом при­над­ле­жа­ла Дж. Мад­зи­ни. Ус­ло­ви­ем без­от­ла­га­тель­но­го ре­ше­ния «итал. про­бле­мы» он счи­тал борь­бу за не­за­ви­си­мость И., соз­да­ние еди­но­го итал. гос-ва, де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ния и ут­вер­жде­ние рес­пуб­ли­кан­ско­го строя. Им бы­ли соз­да­ны под­поль­ная орг-ция «Мо­ло­дая Ита­лия» и од­но­им. жур­нал, а позд­нее так­же орг-ция «Мо­ло­дая Ев­ро­па».

«Пробуждение Италии». Рисунок О. Домье.

В про­ти­во­вес мад­зи­низ­му и др. рес­пуб­ли­кан­ским и де­мо­кра­тич. дви­же­ни­ям и ор­га­ни­за­ци­ям, пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­но­го ла­ге­ря счи­та­ли борь­бу за един­ст­во и не­за­ви­си­мость И. де­лом от­да­лён­но­го бу­ду­ще­го. По­сле ре­во­люц. со­бы­тий 1820–30-х гг. они осу­ж­да­ли так­ти­ку вос­ста­ний и за­го­во­ров кар­бо­на­ри­ев и мад­зи­ни­стов и бун­тар­ские фор­мы про­тес­та кре­сть­ян­ст­ва и гор. ни­зов. Вы­ра­жая ин­те­ре­сы про­све­щён­ных кру­гов ари­сто­кра­тии, обур­жуа­зив­ших­ся дво­рян, пред­при­ни­ма­те­лей, ли­бе­ра­лы вы­сту­па­ли за про­ве­де­ние адм., на­ло­го­вой и су­деб­ной ре­форм. Мно­жи­лись про­ек­ты пре­одо­ле­ния по­ли­тич. раз­дроб­лен­но­сти стра­ны на прин­ци­пах кон­фе­де­ра­ции или фе­де­ра­ции итал. мо­нар­хий (про­ек­ты Ч. Баль­бо, М. д’Адзельо, Д. Ду­ран­до и др.). По­бор­ни­ки «ка­то­лич.» ли­бе­ра­лиз­ма («нео­гвель­физ­ма») ус­мат­ри­ва­ли путь к ре­ше­нию «итал. про­бле­мы» в ре­фор­ми­ро­ва­нии Церк­ви и уси­ле­нии ро­ли пап­ст­ва.

К сер. 19 в. в итал. гос-вах уси­ли­лось мас­со­вое не­до­воль­ст­во аб­со­лю­ти­ст­ски­ми по­ряд­ка­ми. Оно вы­ли­лось в ши­ро­кое дви­же­ние за ре­фор­мы, пе­ре­рос­шее в Ре­во­лю­цию 1848 в Ита­лии, ко­то­рая ста­ла важ­ным эта­пом Ри­сорд­жи­мен­то. В 1846 па­па Пий IХ да­ро­вал ам­ни­стию и вы­ска­зал­ся в поль­зу про­ве­де­ния адм. ре­форм. Но­ва­ции в пап­ских вла­де­ни­ях да­ли им­пульс мас­со­вым вы­сту­п­ле­ни­ям в итал. гос-вах с тре­бо­ва­ния­ми сво­бо­ды со­б­ра­ний, пе­ча­ти, соз­да­ния гражд. гвар­дии, за­пре­та ие­зу­ит­ских кон­гре­га­ций и т. п. По­все­ме­ст­но про­ис­хо­ди­ли стыч­ки го­ро­жан с ка­ра­би­не­ра­ми и во­ен­ны­ми. В Лом­бар­дии и Ве­не­ци­ан­ской обл. вы­сту­п­ле­ния но­си­ли яр­ко вы­ра­жен­ный ан­ти­ав­ст­рий­ский ха­рак­тер. В янв. 1848 на­ча­лось вос­ста­ние в Си­ци­лии. Там бы­ло соз­да­но ли­бе­раль­ное пра­ви­тель­ст­во, вы­сту­пив­шее с тре­бо­ва­ни­ем при­зна­ния не­за­ви­си­мо­сти Си­ци­лии и об­ра­тив­шее­ся к итал. гос-вам с при­зы­вом об­ра­зо­вать фе­де­ра­цию. Ко­роль Фер­ди­нанд II был вы­ну­ж­ден при­знать ав­то­но­мию Си­ци­лии в рам­ках Не­апо­ли­тан­ско­го ко­ро­лев­ст­ва, да­ро­вать ам­ни­стию и кон­сти­ту­цию. В Не­апо­ле бы­ло соз­да­но уме­рен­но ли­бе­раль­ное пра­ви­тель­ст­во, про­шли вы­бо­ры в пар­ла­мент. 17.2.1848 в Тос­ка­не всту­пи­ла в дей­ст­вие кон­сти­ту­ция, со­став­лен­ная по об­раз­цу франц. кон­сти­ту­ции 1830. Па­де­ние Июль­ской мо­нар­хии во Фран­ции, ре­во­люц. со­бы­тия в Гер­ма­нии и Австр. им­пе­рии спо­соб­ст­во­ва­ли уси­ле­нию борь­бы в итал. гос-вах. Ко­роль Пье­мон­та Карл Аль­берт (1831–49) под дав­ле­ни­ем нар. дви­же­ния из­дал уме­рен­но ли­бе­раль­ный Аль­бер­тин­ский ста­тут 1848, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым ко­ро­лев­ст­во ста­ло кон­сти­туц. мо­нар­хи­ей. 14.3.1848 Пий IХ об­на­ро­до­вал «Ос­нов­ной ста­тут свет­ско­го управ­ле­ния цер­ков­но­го го­су­дар­ст­ва», пре­ду­смат­ри­вав­ший по­ли­тич. ре­фор­мы. Мощ­ное ан­ти­ав­ст­рий­ское дви­же­ние раз­вер­ну­лось в Лом­бар­дии и Ве­не­ци­ан­ской обл. По­сле упор­ных бо­ёв 17–22.3.1848 ав­ст­рий­цы бы­ли вы­ну­ж­де­ны по­ки­нуть Ми­лан. Ар­мия Й. Ра­дец­ко­го фон Ра­де­ца ото­шла на се­вер в рай­он кре­по­стей, при­кры­вав­ших жиз­нен­но важ­ные цен­тры им­пе­рии. Власть в Ми­ла­не и Лом­бар­дии пе­ре­шла к врем. пра­ви­тель­ст­ву. В Ве­не­ции в ре­зуль­та­те ан­ти­ав­ст­рий­ско­го вос­ста­ния 22–23.3.1848 бы­ла про­воз­гла­ше­на рес­пуб­ли­ка. В ус­ло­ви­ях все­об­ще­го во­оду­шев­ле­ния, ох­ва­тив­ше­го итал. гос-ва, Пье­монт 24.3.1848 объ­я­вил вой­ну Ав­ст­рии (см. Ав­ст­ро-италь­ян­ская вой­на 1848–49; в ис­то­рии И. – 1-я вой­на за не­за­ви­си­мость). Пье­монт­ская ар­мия всту­пи­ла на тер­ри­то­рию Лом­бар­дии и Ве­не­ци­ан­ской обл. К ней при­сое­ди­ни­лись ре­гу­ляр­ные во­ин­ские час­ти Тос­ка­ны, Пап­ской обл., Не­апо­ли­тан­ско­го ко­ро­лев­ст­ва, а так­же во­лон­тё­ры из всех итал. го­су­дарств, во гла­ве ко­то­рых встал Дж. Га­ри­баль­ди. В мае–ию­не 1848 про­шли пле­бис­ци­ты в Лом­бар­дии, Ве­не­ци­ан­ской обл., Мо­де­не, Тос­ка­не, Пар­ме, уча­ст­ни­ки ко­то­рых вы­ска­за­лись за слия­ние с Пье­мон­том. Ве­не­ция, где во­зоб­ла­да­ло стрем­ле­ние вос­ста­но­вить бы­лую мощь и не­за­ви­си­мость Ве­не­ци­ан­ской рес­пуб­ли­ки, в пле­бис­ци­те не уча­ст­во­ва­ла.

По­сле по­ра­же­ния итал. войск при Кус­тоц­це и сда­чи Ми­ла­на 9.8.1848 Карл Аль­берт за­клю­чил пе­ре­ми­рие с Ав­ст­рией, по ко­то­ро­му вос­ста­нав­ли­ва­лось австр. гос­под­ство в Лом­бар­дии и Ве­не­ци­ан­ской обл., бы­ли ан­ну­ли­ро­ва­ны ито­ги пле­бис­ци­тов (см. Ми­лан­ский мир­ный до­го­вор 1849). По­ло­же­ние ещё боль­ше ос­лож­ни­лось в свя­зи с со­бы­тия­ми в Неа­по­ли­тан­ском ко­ро­лев­ст­ве. В мае 1848 в Не­апо­ле вла­сти ра­зо­гна­ли пар­ла­мент. Ко­ро­лев­ские вой­ска рас­пра­ви­лись с оп­по­зи­ци­ей сна­ча­ла в ма­те­ри­ко­вой час­ти ко­ро­лев­ст­ва, а за­тем, в апр. – мае 1849, в Си­ци­лии. В но­яб. 1848 Пий IХ, осу­див борь­бу за не­за­ви­си­мость И. и де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ния, бе­жал из Ри­ма в Га­эту. Дей­ст­вия па­пы и фак­тич. ка­пи­ту­ля­ция Са­вой­ской мо­нар­хии спо­соб­ст­во­ва­ли рос­ту влия­ния ра­ди­каль­но-де­мо­кра­тич. сил. В февр. 1849 в Ри­ме бы­ла про­воз­гла­ше­на Рим­ская рес­пуб­ли­ка, при­ня­та де­мо­кра­тич. кон­сти­ту­ция и со­зва­но Уч­ре­дит. со­б­ра­ние. Сход­ные про­цес­сы про­те­ка­ли и в Тос­ка­не.

Опа­са­ясь за судь­бу мо­нар­хии и рас­счи­ты­вая на объ­е­ди­не­ние во­круг Пье­мон­та всей Се­вер­ной, а по воз­мож­но­сти и Центр. И., Карл Аль­берт 20.3.1849 ре­шил­ся на во­зоб­нов­ле­ние вой­ны с Ав­ст­ри­ей. Но уже 23 мар­та в бит­ве при Но­ва­ре пье­монт­ские вой­ска бы­ли раз­гром­ле­ны австр. ар­ми­ей. Карл Аль­берт от­рёк­ся от пре­сто­ла. Его сын Вик­тор Эм­ма­ну­ил II был вы­ну­ж­ден при­нять тя­жё­лые ус­ло­вия пе­ре­ми­рия (вы­пла­та кон­три­бу­ции, со­кра­ще­ние ар­мии, раз­ме­ще­ние в стра­те­ги­че­ски важ­ной час­ти Пье­мон­та австр. гар­ни­зо­нов, от­каз от пре­тен­зий на при­со­е­ди­не­ние к ко­ро­лев­ст­ву тер­ри­то­рий Сев. и Центр. И.). С по­мо­щью австр. войск бы­ли вос­ста­нов­ле­ны мо­нар­хич. ре­жи­мы в Тос­ка­не, Пар­ме, Мо­де­не, на­ча­лись ре­прес­сии про­тив пат­рио­тич. сил в Лом­бар­дии и Ве­не­ци­ан­ской обл. В ию­ле 1849 с по­мо­щью франц. экс­пе­диц. кор­пу­са бы­ла раз­гром­ле­на Рим­ская рес­пуб­ли­ка и вос­ста­нов­ле­но Пап­ское гос-во во гла­ве с Пи­ем IХ. В авг. 1849 пал по­след­ний оп­лот ре­во­лю­ции – Ве­не­ция. В И. на­ча­лась но­вая по­ло­са ре­ак­ции.

Решающие битвы Рисорджименто

«Первая атака французов на Рим» (30.4.1849). Рисунок современника. Музей Рисорджименто (Генуя).

С нач. 1850-х гг. гл. опо­рой пат­рио­тич. и ли­бе­раль­ных сил И. стал Пье­монт, где со­хра­нял­ся кон­сти­ту­ци­он­но-пар­ла­мент­ский ре­жим, бы­ла ре­ор­га­ни­зо­ва­на ар­мия и про­во­ди­лись эко­но­мич. пре­об­ра­зо­ва­ния. Пра­ви­тель­ст­во Пье­мон­та в 1852–1861 воз­глав­лял гр. К. Б. Ка­вур, став­ший во гла­ве ли­бе­раль­но­го дви­же­ния в И. Стре­мясь ос­ла­бить австр. дик­тат, он до­би­вал­ся от Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции под­держ­ки пре­тен­ци­оз­ных пла­нов Са­вой­ской ди­на­стии. Вой­ска Пье­мон­та уча­ст­во­ва­ли в Крым­ской вой­не 1853–1856 про­тив Рос­сии. В 1858 был тай­но оформ­лен ан­ти­ав­ст­рий­ский аль­янс Фран­ции и Пье­мон­та, це­лью ко­то­ро­го яв­ля­лось по­ли­тич. пе­ре­уст­рой­ст­во Апен­нин­ско­го п-ова (см. Плом­бь­ер­ское со­гла­ше­ние 1858).

«Отправка "Тысячи" из Генуи». Рисунок Дж. Индуно. 1860. Музей Рисорджименто (Милан).

С ав­ст­ро-ита­ло-фран­цуз­ской вой­ны 1859 (2-я вой­на за не­за­ви­си­мость И.) на­ча­лись ре­шаю­щие бит­вы за объ­е­ди­нение стра­ны. Те­ат­ра­ми во­ен. дей­ст­вий ста­ли Лом­бар­дия и Ве­не­ци­ан­ская обл. Франц. и пье­монт­ская ар­мии при под­держ­ке во­лон­тё­ров Дж. Га­ри­баль­ди вы­иг­ра­ли бит­вы при Мад­жен­те, Соль­фе­ри­но и Сан-Мар­ти­но. Воз­мож­ность ос­во­бо­ж­де­ния всей Сев. И. не бы­ла реа­ли­зо­ва­на из-за по­спеш­но­го за­клю­че­ния На­по­ле­о­ном III Вил­лаф­ранк­ско­го ми­рас Фран­цем Иоси­фом I. Ав­ст­рия от­ка­за­лась от Лом­бар­дии в поль­зу Пье­мон­та, но со­хра­ни­ла за со­бой Ве­не­ци­ан­скую обл. С со­гла­сия К. Б. Ка­ву­ра к Фран­ции ото­шли вла­де­ния Пье­мон­та – Са­войя и Ниц­ца.

Под на­по­ром пат­рио­тич. сил из Тос­ка­ны, Пар­мы, Мо­де­ны бы­ли вы­ве­де­ны австр. гар­ни­зо­ны; пра­ви­те­ли этих го­су­дарств ли­ши­лись сво­их пре­сто­лов. Вос­ста­ла Ро­ма­нья в Пап­ской обл.; на­ча­лись на­прав­лен­ные про­тив вла­сти Бур­бо­нов вы­сту­п­ле­ния в Не­апо­ли­тан­ском ко­ро­лев­ст­ве, осо­бен­но на Си­ци­лии, где в апр. 1860 на­ча­лось нар. вос­ста­ние. Пле­бис­ци­ты 1859–60 про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли, как и в 1848, стрем­ле­ние на­се­ле­ния го­су­дарств Центр. И. к объ­е­ди­не­нию с Пье­мон­том на кон­сти­туц. на­ча­лах. Под ко­манд. Дж. Га­ри­баль­ди бы­ла пред­при­ня­та экс­пе­ди­ция «Ты­ся­чи» (ок. 1200 во­лон­тё­ров) на Си­ци­лию. При под­держ­ке ме­ст­но­го на­се­ле­ния га­ри­баль­дий­ские си­лы раз­гро­ми­ли ко­ро­лев­ские вой­ска и ус­та­но­ви­ли на ост­ро­ве ре­во­люц. ре­жим, а ле­том 1860 пе­ре­пра­ви­лись че­рез Мес­син­ский прол. и 7.9.1860 всту­пи­ли в Не­аполь.

Опа­са­ясь ра­ди­ка­ли­за­ции по­ли­тич. си­туа­ции на Юге И., ре­гу­ляр­ные час­ти Пье­мон­та под ко­манд. Вик­то­ра Эм­ма­нуи­ла II в свою оче­редь дви­ну­лись на Юг, за­няв по до­ро­ге при­над­ле­жав­шие па­пе Ан­ко­ну и Пе­руд­жу, а за­тем Га­эту. 21.10.1860 в Не­апо­ли­тан­ском ко­ро­лев­ст­ве был про­ве­дён пле­бис­цит, на ко­то­ром боль­шин­ст­во жи­те­лей вы­ска­за­лось за вклю­че­ние Юга в со­став Пье­мон­та.

17.3.1861 из­бран­ный по ини­циа­ти­ве Пье­мон­та об­ще­италь­ян­ский (без Ве­не­ци­ан­ской и Пап­ской об­лас­тей) пар­ла­мент объ­я­вил о соз­да­нии Итал. ко­ро­лев­ст­ва. Вик­тор Эм­ма­ну­ил II при­нял ти­тул итал. ко­ро­ля. С 1861 по­ло­же­ния Аль­бер­тин­ско­го ста­ту­та 1848 бы­ли рас­про­стра­не­ны на всё ко­ро­лев­ст­во. В 1861–62 но­вое гос-во бы­ло при­зна­но Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей, Рос­си­ей, Прус­си­ей, Ис­па­ни­ей и др.

По­сле тщет­ных по­пы­ток уре­гу­ли­ро­вать от­но­ше­ния с Ве­ной Итал. ко­ро­лев­ст­во за­клю­чи­ло со­юз с Прус­си­ей и при­ня­ло уча­стие в ав­ст­ро-прус­ской вой­не 1866 (3-я вой­на за не­за­ви­си­мость И.). По её ре­зуль­та­там Ве­не­ция и зна­чит. часть Ве­не­ци­ан­ской обл. ото­шли к И. Три­ест, Трен­ти­но и Ве­не­ция-Джу­лия ос­та­лись в со­ста­ве Австр. им­пе­рии (с 1867 Ав­ст­ро-Венг­рии). В И. они по­лу­чи­ли назв. «не­ос­во­бо­ж­дён­ных зе­мель» (terre irre­dente), а дви­же­ние за их пе­ре­да­чу итал. гос-ву (ир­ре­ден­тизм) иг­ра­ло за­мет­ную роль в по­ли­тич. жиз­ни И. вплоть до 1920-х гг.

Пий IХ рез­ко от­ри­ца­тель­но от­нёс­ся к об­ра­зо­ва­нию итал. гос-ва. Его по­зи­ция пре­до­пре­де­ли­ла кон­фликт­ный ха­рак­тер от­но­ше­ний ме­ж­ду Св. Пре­сто­лом и гос. ин­сти­ту­та­ми И. на мно­го лет впе­рёд (см. в ст. Ва­ти­кан). По ини­циа­ти­ве Пия IХ в 1869–70 в Ри­ме был со­зван Ва­ти­кан­ский I со­бор, при­няв­ший дог­мат о не­по­гре­ши­мо­сти па­пы, осу­див­ший от­кло­не­ния от осн. ка­но­нов ка­то­лич. церк­ви и санк­цио­ни­ро­вав­ший жё­ст­кие дис­ци­п­ли­нар­ные ме­ры про­тив оп­по­зи­ци­он­ных пап­ско­му аб­со­лю­тиз­му кру­гов ду­хо­вен­ст­ва и па­ст­вы. Не­при­ми­ри­мость па­пы и ре­аль­ная уг­ро­за ин­тер­на­цио­на­ли­за­ции «рим­ско­го во­про­са» соз­да­ва­ли слож­но­сти для кон­сти­ту­ци­он­но-мо­нар­хич. сил И., стре­мив­ших­ся до­бить­ся ме­ж­ду­нар. при­зна­ния в ка­че­ст­ве фак­то­ра ста­биль­но­сти и по­ряд­ка на Апен­нин­ском п-ове. Обо­ст­рял­ся так­же их кон­фликт с по­бор­ни­ка­ми мад­зи­низ­ма и га­ри­баль­диз­ма, не мыс­лив­ши­ми еди­ной И. без Ри­ма. Не­удач­ные по­пыт­ки Дж. Га­ри­баль­ди в 1862 и 1867 ре­шить с по­мо­щью во­лон­тё­ров «рим­ский во­прос» вы­зва­ли по­ли­тич. кри­зис в стра­не и при­ве­ли к ос­лож­не­нию ита­ло-франц. от­но­ше­ний.

Ме­ж­ду­нар. кри­зис, вы­лив­ший­ся во фран­ко-прус­скую вой­ну 1870–71 и ус­ко­рив­ший па­де­ние Вто­рой им­пе­рии во Фран­ции, дал воз­мож­ность пра­вя­щим кру­гам Итал. ко­ро­лев­ст­ва ре­шить «рим­ский во­прос» без кро­во­про­ли­тия. По­сле эва­куа­ции франц. войск из Ри­ма в не­го 20.9.1870 всту­пи­ла итал. ар­мия. В хо­де пле­бис­ци­та, про­ве­дён­но­го в Пап­ской обл., боль­шин­ст­во её на­се­ле­ния вы­ска­за­лось за вклю­че­ние пап­ских вла­де­ний в со­став Итал. ко­ро­лев­ст­ва. В 1871 Рим стал сто­ли­цей И. Был при­нят за­кон «О га­ран­ти­ях пре­ро­га­тив па­пы и Св. Пре­сто­ла и о взаи­мо­от­но­ше­ни­ях го­су­дар­ст­ва и церк­ви» (дей­ст­во­вал до 1929). Ка­то­ли­цизм при­зна­вал­ся гос. ре­ли­ги­ей, осо­ба па­пы Рим­ско­го объ­яв­ля­лась суверен­ной и не­при­кос­но­вен­ной; ему как гла­ве Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви пре­дос­тав­ля­лась пол­ная сво­бо­да в осу­ще­ст­в­ле­нии ду­хов­ных функ­ций, но он ли­шал­ся пре­ро­га­тив свет­ской вла­сти, а вла­де­ния Св. Пре­сто­ла ог­ра­ни­чи­ва­лись базиликой Св. Пет­ра, Ва­ти­кан­ским и Ла­те­ран­ским двор­ца­ми в Ри­ме и за­го­род­ной вил­лой. Пий IХ не при­знал ре­ше­ния итал. пра­ви­тель­ст­ва, на­ло­жил за­прет на уча­стие ка­то­ли­ков в пар­ла­мент­ских вы­бо­рах, объ­я­вил се­бя «ва­ти­кан­ским уз­ни­ком» и до кон­ца жиз­ни (ум. в 1878) не по­ки­дал Ва­ти­кан­ский дво­рец. За­тяж­ной кон­фликт гос-ва и пап­ст­ва объ­ек­тив­но за­труд­нил фор­ми­ро­ва­ние гражд. и нац. са­мо­соз­на­ния ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния И. (пре­ж­де все­го кре­сть­ян­ст­ва), на­хо­див­ших­ся под силь­ным влия­ни­ем Церк­ви. Не­при­ми­ри­мость па­пы в свою оче­редь уси­ли­ва­ла ан­ти­кле­ри­каль­ную на­прав­лен­ность по­ли­ти­ки ли­бе­раль­ных сил и ле­во­го спек­тра итал. об­ще­ст­ва в ли­це рес­пуб­ли­кан­ской, ра­ди­каль­ной и со­циа­ли­стич. пар­тий, офор­мив­ших­ся в 1880–90-х гг.

Италия в 1871–1900

Пло­да­ми Ри­сор­джи­мен­то вос­поль­зо­ва­лись Са­вой­ская ди­на­стия и т. н. ис­то­ри­че­ская Пра­вая – про­дол­жа­тель­ни­ца по­ли­тич. ли­нии уме­рен­но­го кры­ла ли­бе­раль­но-мо­нар­хич. ла­ге­ря. В рам­ках сло­жив­ше­го­ся в 1860–90-х гг. кон­сти­ту­ци­он­но-пар­ла­мент­ско­го строя был дос­тиг­нут ком­про­мисс мо­нар­хии, круп­ных зем­ле­вла­дель­цев и знат­ных дво­рян­ских ро­дов с тор­го­во-фи­нан­со­вой и пром. бур­жуа­зи­ей. Вик­тор Эм­ма­ну­ил II, дек­ла­ри­руя при­вер­жен­ность ли­бе­раль­ным и кон­сти­туц. прин­ци­пам, со­хра­нял за со­бой вер­хов­ную власть. По пу­ти уп­ро­че­ния мо­нар­хич. ус­то­ев, а в 1890-х гг. и ав­то­ри­тар­ных тен­ден­ций в по­ли­тич. жиз­ни И. по­шёл его пре­ем­ник – Ум­бер­то I. Мо­нар­хич. фор­ма прав­ле­ния и Са­вой­ская ди­на­стия рас­смат­ри­ва­лись пра­вя­щи­ми кру­га­ми итал. гос-ва и итал. об­ще­ст­вом как ус­ло­вия под­дер­жа­ния по­ряд­ка, един­ст­ва стра­ны, а так­же как га­ран­тии ме­ж­ду­нар. ле­ги­ти­ма­ции И. и её уча­стия в «ев­ро­пей­ском кон­цер­те».

Ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие итал. гос-ва бы­ло ос­лож­не­но не­за­вер­шён­но­стью про­цес­са пер­во­на­чаль­но­го на­ко­п­ле­ния ка­пи­та­ла, де­фи­ци­том важ­ных ви­дов сы­рья, мас­со­вой не­гра­мот­но­стью на­се­ле­ния. Не­ма­ло­важ­ным пре­пят­ст­ви­ем на пу­ти мо­дер­ни­за­ции стра­ны яв­ля­лось пре­об­ла­да­ние до­ин­ду­ст­ри­аль­ных форм ма­ну­фак­тур­но­го и ре­мес­лен­но­го про­из-ва, со­хра­не­ние, осо­бен­но на Юге, круп­но­го по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния, феод. и по­лу­фео­даль­ных от­но­ше­ний. В 1870–1880-х гг. с. х-во да­ва­ло 3/5 нац. до­хо­да. Мно­го­ве­ко­вая раз­дроб­лен­ность стра­ны спо­соб­ст­во­ва­ла фор­ми­ро­ва­нию анк­ла­вов, а так­же воз­ник­но­ве­нию лин­гвис­тич. и др. раз­ли­чий ме­ж­ду на­се­ле­ни­ем гор­ных зон на Се­ве­ре, с од­ной сто­ро­ны, и жи­те­ля­ми юж. рай­онов и ост­ро­вов Сар­ди­ния и Си­ци­лия – с дру­гой. Всё это за­труд­ня­ло адап­та­цию зна­чит. сло­ёв на­се­ле­ния и ря­да ре­гио­нов к реа­ли­ям еди­но­го гос-ва. Оп­по­нен­та­ми кон­сти­ту­ци­он­но-мо­нар­хич. ре­жи­му вы­сту­па­ли ка­то­лич. ду­хо­вен­ст­во и оформ­ляв­шее­ся со­циа­ли­стич. дви­же­ние. Цен­но­стям Ри­сорд­жи­мен­то, став­шим со­став­ной ча­стью офиц. идео­ло­гии, они про­ти­во­пос­тав­ля­ли уни­вер­са­ли­ст­ские, кос­мо­по­ли­тич. воз­зре­ния ка­то­ли­циз­ма и ин­тер­на­цио­на­ли­ст­ские, клас­со­вые идеи и прин­ци­пы мар­ксиз­ма, по­лу­чив­ше­го рас­про­стра­не­ние в И. в по­след­ней тре­ти 19 в. По­сле­до­ва­те­ли мад­зи­низ­ма и др. де­мо­кра­тич. те­че­ний, а так­же пер­вые по­ко­ле­ния со­циа­ли­стов ра­то­ва­ли за рес­пуб­ли­ку, все­об­щее из­би­рат. пра­во и со­ци­аль­ные ре­фор­мы. На­ли­чие не­од­но­род­ной, но мас­со­вой ан­ти­сис­тем­ной оп­по­зи­ции уси­ли­ва­ло по­ли­тич. и со­ци­аль­ную не­ста­биль­ность итал. гос-ва и об­ще­ст­ва.

В 1861–76 ли­бе­раль­ные пра­ви­тель­ст­ва «ис­то­рич. Пра­вой» энер­гич­но за­ни­ма­лись уни­фи­ка­ци­ей адм., фи­нан­со­во-кре­дит­ной, на­ло­го­вой, су­деб­ной сис­тем, ко­ди­фи­ка­ци­ей гражд. пра­ва. Бы­ли вве­де­ны еди­ные де­неж­ная сис­те­ма и сис­те­ма мер и ве­сов, соз­дан Нац. банк, уп­разд­не­ны внутр. та­мо­жен­ные барь­е­ры, от­ме­не­ны ли­бо сни­же­ны про­тек­цио­ни­ст­ские та­ри­фы. На сред­ст­ва гос-ва или при его фи­нан­со­вом со­дей­ст­вии ве­лось строи­тель­ст­во же­лез­ных и шос­сей­ных до­рог, шло обу­ст­рой­ст­во пор­тов, про­кла­ды­ва­лись те­ле­граф­ные ли­нии. Эти рас­хо­ды до­пол­ня­лись круп­ны­ми за­тра­та­ми на во­ен. кам­па­нии и ре­ор­га­ни­за­цию ар­мии и фло­та, а так­же на фор­ми­ро­ва­ние но­во­го гос. ап­па­ра­та и вы­пла­ту дол­гов быв. ди­на­стий (2,4 млрд. лир). Всё это ос­лож­ни­ло фи­нан­со­вое по­ло­же­ние итал. гос-ва, при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию пер­ма­нент­но­го де­фи­ци­та гос. бюд­же­та, ин­фля­ции и удо­ро­жа­нию то­ва­ров пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти. Гл. ис­точ­ни­ком бюд­жет­ных по­сту­п­ле­ний ста­ли пря­мые и кос­вен­ные на­ло­ги, осн. бре­мя ко­то­рых лег­ло на наи­ме­нее обес­пе­чен­ные слои на­се­ле­ния, что при не­ре­шён­но­сти аг­рар­но­го во­про­са гро­зи­ло обо­ст­ре­ни­ем со­ци­аль­ных про­ти­во­ре­чий.

Осо­бую ост­ро­ту с пер­вых лет су­ще­ст­во­ва­ния итал. гос-ва при­об­рёл «юж­ный во­прос». При­чи­ной его воз­ник­но­ве­ния был за­тяж­ной со­ци­аль­но-эко­но­мич. кри­зис Юга И., про­дол­жав­ший­ся и по­сле кру­ше­ния ре­жи­ма Бур­бо­нов. В 1860–1870-х гг. юж. рай­оны Апен­нин­ско­го п-ова вновь, как и во 2-й пол. 16–17 вв., за­хле­ст­ну­ла вол­на со­ци­аль­но­го бан­ди­тиз­ма. Мно­го­числ. воо­руж. от­ря­ды мест­ных жи­те­лей, до­ве­дён­ных до от­чая­ния ни­ще­той, бес­пра­ви­ем и про­из­во­лом вла­стей, дей­ст­вуя ме­то­да­ми пар­ти­зан­ской борь­бы и не ос­та­нав­ли­ва­ясь пе­ред раз­боя­ми, убий­ст­ва­ми, под­жо­га­ми, раз­вер­ну­ли борь­бу про­тив пред­ста­ви­те­лей гос. вла­сти и ла­ти­фун­ди­стов. Центр. пра­ви­тель­ст­во от­ве­ти­ло чрез­вы­чай­ны­ми ме­ра­ми: вве­де­ни­ем осад­но­го по­ло­же­ния, ка­ра­тель­ны­ми ак­ция­ми ар­мей­ских час­тей и жан­дар­ме­рии, рас­стре­ла­ми. В 1880-х гг. со­ци­аль­ный бан­ди­тизм на Юге в це­лом был по­дав­лен, од­на­ко ре­прес­сив­ные дей­ст­вия вла­стей на­дол­го ос­лож­ни­ли от­но­ше­ния Цен­тра и Юга, где кон­цен­три­ро­ва­лась поч­ти по­ло­ви­на на­се­ле­ния. В даль­ней­шем «юж­ный во­прос» пе­ре­рос в кон­фликт Се­ве­ра и Юга и обу­сло­вил воз­ник­но­ве­ние ме­ри­дио­на­лиз­ма (от итал. meridione – юг) – осо­бо­го те­че­ния в об­ществ.-по­ли­тич. жиз­ни Ита­лии.

В 1874–76 «ис­то­рич. Пра­вая» ис­чер­па­ла по­тен­ци­ал об­ществ. до­ве­рия. Оп­по­зи­ция, име­но­вав­шая­ся «Ле­вой» (её ли­дер – быв. мад­зи­нист А. Де­пре­тис), в 1874 за­вое­ва­ла боль­шин­ст­во мест в пар­ла­мен­те, а в мар­те 1876 с со­гла­сия Вик­то­ра Эм­ма­нуи­ла II при­шла к вла­сти. Пра­вя­щий блок по­пол­нил­ся вы­ход­ца­ми из га­ри­баль­дий­ской и мад­зи­ни­ст­ской т. н. ис­то­рич. Ле­вой, по­шед­ши­ми на ком­про­мисс с мо­нар­хи­ей, и пред­ста­ви­те­ля­ми разл. ре­гио­нов, в т. ч. Юга стра­ны. За го­ды прав­ле­ния «Ле­вой» (1876–87) из обе­щан­ных ре­форм бы­ли про­ве­де­ны лишь не­мно­гие: в 1877 уза­ко­не­но гос. свет­ское об­ра­зо­ва­ние и вве­де­но обя­зат. на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние, ус­та­нов­лен ин­сти­тут гражд. бра­ка (на­ря­ду с цер­ков­ным); со­кра­щён по­зе­мель­ный на­лог и на­лог на соль; в 1880 ли­к­ви­ди­ро­ван на­лог на по­мол зер­на, но вве­дён на­лог на про­из-во и по­треб­ле­ние са­ха­ра. В 1882 бы­ла про­ве­де­на из­би­рат. ре­фор­ма, рас­ши­рив­шая втрое чис­ло лиц, имев­ших пра­во го­ло­са, за счёт сни­же­ния воз­рас­тно­го цен­за с 25 до 21 го­да, со­кра­ще­ния иму­ществ. цен­за и при­зна­ния воз­мож­но­сти его за­ме­ны об­ра­зо­ват. эк­за­ме­ном в объ­ё­ме про­грам­мы на­чаль­ной шко­лы. Од­на­ко и по­сле это­го из-за край­не низ­ко­го уров­ня жиз­ни на­се­ле­ния и не­гра­мот­но­сти (в не­ко­то­рых юж. районах от 50 до 90% жи­т.) элек­то­рат рос край­не мед­лен­но, со­ста­вив в нач. 20 в. лишь 9% са­мо­дея­тель­но­го на­се­ле­ния стра­ны. По­ли­тич. жизнь И. в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 19 в. ха­рак­те­ри­зо­ва­лась час­ты­ми пра­ви­тельств. кри­зи­са­ми и фи­нан­со­вы­ми зло­упот­реб­ле­ния­ми, что уси­ли­ва­ло ан­ти­пар­ла­мент­ские на­строе­ния в стра­не.

В го­ды прав­ле­ния «Ле­вой» бы­ли сде­ла­ны серь­ёз­ные ша­ги по пу­ти ин­ду­ст­риа­ли­за­ции стра­ны. На­ря­ду с круп­ны­ми се­мей­ны­ми фир­ма­ми за­мет­ную роль в итал. эко­но­ми­ке ста­ли иг­рать ак­цио­нер­ные об-ва. В них на­рав­не с пред­прини­ма­тель­ски­ми кру­га­ми уча­ст­во­ва­ли пред­ста­ви­те­ли знат­ных дво­рян­ских ро­дов, об­ла­дав­шие гром­ки­ми ти­ту­ла­ми, свя­зя­ми и со­стоя­ния­ми. Уве­ли­чил­ся удель­ный вес герм., франц., от­час­ти брит. ка­пи­та­ла в эко­но­ми­ке и бан­ков­ской сис­те­ме стра­ны.

В ус­ло­ви­ях пе­ре­груп­пи­ров­ки сил в Ев­ро­пе по­сле фран­ко-прус. и рус.-тур. войн итал. правительство, хо­тя и не без ко­ле­ба­ний, взяло курс на сбли­же­ние с Гер­ма­ни­ей. Встреч­ным ус­ло­ви­ем Бер­ли­на, за­клю­чив­ше­го в 1879 со­юз с Ав­ст­ро-Венг­ри­ей, ста­ло тре­бо­ва­ние уре­гу­ли­ро­ва­ния ав­ст­ро-итал. от­но­ше­ний. По­сле дол­гих пе­ре­го­во­ров был об­ра­зо­ван Трой­ст­вен­ный со­юз 1882, уча­стие в ко­то­ром на­дол­го оп­ре­де­ли­ло осн. па­ра­мет­ры внеш­не­по­ли­тич. кур­са Ита­лии.

Ак­ти­ви­за­ция «ев­роп. по­ли­ти­ки» итал. правительства со­че­та­лась с ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­си­ей в Аф­ри­ке и по­вы­шен­ным ин­те­ре­сом к сре­ди­зем­но­мор­ским про­бле­мам. По­сле от­кры­тия в 1869 Су­эц­ко­го ка­на­ла И. ос­но­ва­ла поселение Асэб на по­бе­ре­жье Кра­с­но­го м., которое в 1881 было объявлено её колонией. В 1885 итал. вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли Мас­са­уа и взя­ли под кон­троль тер­ри­то­рию ме­ж­ду эти­ми пунк­та­ми. В 1887 И. уча­ст­во­ва­ла в фор­ми­ро­ва­нии Ан­тан­ты Сре­ди­зем­но­мор­ской, рас­счи­ты­вая тем са­мым обес­пе­чить ме­ж­ду­нар. под­держ­ку сво­им ко­ло­ни­аль­ным пла­нам. Од­на­ко за­хва­ты тер­ри­то­рий в Сев.-Вост. Аф­рике не толь­ко ос­лож­ни­ли от­но­ше­ния И. с Фран­ци­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, но и вы­зва­ли про­тес­ты внут­ри стра­ны, осо­бен­но со сто­ро­ны со­циа­ли­стов, рес­пуб­ли­кан­цев и ра­ди­ка­лов.

С кон­чи­ной А. Де­пре­ти­са в 1887 на­чал­ся кри­зис «Ле­вой», обо­ст­ри­лись раз­но­гла­сия в ли­бе­раль­но-мо­нар­хич. ла­ге­ре по во­про­су о пу­тях даль­ней­ше­го раз­ви­тия И. Сто­рон­ни­кам ре­форм, стре­мив­шим­ся оз­до­ро­вить эко­но­ми­ку, ос­ла­бить со­ци­аль­ную на­пря­жён­ность и обес­пе­чить под­держ­ку су­ще­ст­вую­ще­му по­ли­тич. ре­жи­му со сто­ро­ны ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния, про­ти­во­стоя­ли по­бор­ни­ки ав­то­ри­тар­но­го кур­са и ве­ли­ко­дер­жав­ной по­ли­ти­ки в ду­хе тра­ди­ций Рим. им­пе­рии (быв. сто­рон­ни­ки «Пра­вой» и «Ле­вой», а так­же «пар­тия дво­ра»). Вы­ра­зи­те­лем это­го кур­са стал Ф. Крис­пи. В 1894 его пра­ви­тель­ст­во при­ня­ло за­кон об ох­ра­не об­ществ. по­ряд­ка, вве­ло за­прет на дея­тель­ность офор­мив­шей­ся в 1892 Пар­тии итал. тру­дя­щих­ся (с 1895 Италь­ян­ская со­циа­ли­сти­че­ская пар­тия, ИСП), проф­со­юз­ных ор­га­ни­за­ций, касс взаи­мо­по­мо­щи, про­све­ти­тель­ских об­ществ. Под за­пре­том ока­за­лась и со­циа­ли­стич. пе­чать. Од­на­ко ожи­дае­мых ре­зуль­та­тов эти ме­ры не при­нес­ли. Вы­бо­ры 1895 про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли рост по­пу­ляр­но­сти «Край­ней ле­вой» (ИСП, ра­ди­ка­лы и рес­пуб­ли­кан­цы), а из­вес­тие о раз­гро­ме итал. ар­мии при Адуа (см. Ита­ло-эфи­оп­ские вой­ны) вы­зва­ло ост­рей­ший внут­ри­по­ли­тич. кри­зис. В стра­не на­ча­лись мощ­ные ан­ти­пра­ви­тельств. вы­сту­п­ле­ния с тре­бо­ва­ния­ми сме­ны по­ли­тич. кур­са и пре­кра­ще­ния вой­ны в Аф­ри­ке. В марте 1896 пра­ви­тель­ст­во Крис­пи бы­ло вы­ну­ж­де­но по­дать в от­став­ку.

Пра­ви­тель­ст­ва мар­ки­за А. ди Ру­ди­ни (1896–98) и ген. Л. Пел­лу (1898–1900) скор­рек­ти­ро­ва­ли внутр. и внеш­нюю по­ли­ти­ку И. Итал. пра­вя­щие кру­ги от­ка­за­лись от пла­нов ши­ро­ко­мас­штаб­ной ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­сии в Аф­ри­ке. Был взят курс на ре­ор­га­ни­за­цию за­воё­ван­ных ко­ло­ний (Эрит­рея и Со­ма­ли), на «со­би­ра­ние сил» и «мир­ное эко­но­мич. про­ник­но­ве­ние» в сре­ди­зем­но­мор­ском ре­гио­не. В ус­ло­ви­ях уси­лив­шей­ся экс­пан­сии ве­ли­ких дер­жав и от­сут­ст­вия под­держ­ки со сто­ро­ны со­юз­ни­ков в пе­ри­од ита­ло-эфи­оп. вой­ны в Ри­ме бы­ла при­зна­на опас­ной чрез­мер­ная за­ви­си­мость И. от Трой­ст­вен­но­го сою­за. Пра­ви­тель­ст­во И. ре­ши­ло до­пол­нить со­юз с Гер­ма­ни­ей и Ав­ст­ро-Венг­ри­ей «дру­жеств. свя­зя­ми» с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей и Рос­си­ей. Это по­ста­ви­ло его пе­ред не­об­хо­ди­мо­стью по­сто­ян­но­го ла­ви­ро­ва­ния ме­ж­ду ве­ду­щи­ми ев­роп. дер­жа­ва­ми.

В кон. 1890-х гг. И. бы­ла ох­ва­че­на со­ци­аль­ны­ми вол­не­ния­ми, вы­зван­ны­ми рос­том до­ро­го­виз­ны и об­щим не­до­воль­ст­вом внутр. по­ло­же­ни­ем. В раз­гар по­ли­тич. кри­зи­са вы­шла про­грамм­ная ста­тья С. Сон­ни­но «Вер­нём­ся к ста­ту­ту» (1897), в ко­то­рой со­дер­жал­ся при­зыв к за­щи­те гос-ва по­сред­ст­вом ог­ра­ни­че­ния пол­но­мо­чий пар­ла­мен­та и воз­вра­ще­ния мо­нар­ху кон­тро­ля над дей­ст­вия­ми ис­пол­нит. вла­сти. Ра­туя за силь­ное гос-во и фор­ми­ро­ва­ние кон­сер­ва­тив­ной пар­тии, Сон­ни­но вы­ска­зы­вал со­мне­ние в воз­мож­но­сти вес­ти эф­фек­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку в ус­ло­ви­ях пар­ла­мент­ско­го ре­жи­ма и час­тых пра­ви­тельств. кри­зи­сов. Про­грам­ма бы­ла встре­че­на бла­го­склон­но ко­ро­лём Ум­бер­то I, «пар­ти­ей дво­ра», фор­ми­ро­вав­ши­ми­ся пра­вы­ми те­че­ния­ми в ли­бе­раль­ном ла­ге­ре, а так­же пра­ви­тель­ст­вом, ко­то­рое в скла­ды­вав­шей­ся си­туа­ции по­пы­та­лось со­че­тать по­ли­ти­ку ре­форм с ре­прес­сия­ми про­тив оп­по­зи­ции. В 1898 по И. про­ка­ти­лась вол­на аре­стов и су­деб­ных про­цес­сов над вид­ны­ми де­мо­кра­та­ми, со­циа­ли­ста­ми и дея­те­ля­ми ка­то­лич. ор­га­ни­за­ций.

Об­ста­нов­ка в И. ещё боль­ше обо­ст­рилась в 1900 в свя­зи с убий­ст­вом Ум­бер­то I анар­хи­стом-оди­ноч­кой, со­вер­шив­шим этот акт в знак про­тес­та про­тив по­ли­ти­ки ре­прес­сий. Но­вый ко­роль Вик­тор Эм­ма­ну­ил III пе­ред ли­цом на­зре­вав­шей по­ли­тич. за­бас­тов­ки в Ли­гу­рии был вы­ну­ж­ден в 1901 до­ве­рить фор­ми­ро­ва­ние пра­ви­тель­ст­ва ли­де­рам т. н. Кон­сти­ту­ци­он­ной ле­вой Дж. Дза­нар­дел­ли и Дж. Джо­лит­ти. Тем са­мым ис­ход борь­бы ме­ж­ду сто­рон­ни­ка­ми сдви­га впра­во и при­вер­жен­ца­ми ре­форм был ре­шён в поль­зу по­след­них. В И. на­ча­лась «эра Джо­лит­ти» (1901–14), счи­таю­щая­ся «зо­ло­тым ве­ком» итал. ли­бе­ра­лиз­ма.

Италия в 1901–14

Эко­но­ми­ка И. бы­ст­ро раз­ви­ва­лась с 1897, шёл ус­ко­рен­ный про­цесс ин­ду­ст­риа­ли­за­ции, осо­бен­но сев. рай­онов стра­ны (на их до­лю на­ка­ну­не 1-й ми­ро­вой вой­ны при­хо­ди­лось 41% пром. пред­при­ятий и 58% ра­бо­чих мест). За этот пе­ри­од ВВП уве­ли­чил­ся с 2 млрд. до 4,7 млрд. лир, а нац. до­ход – с 10,1 до 19,1 млрд. лир. По тем­пам рос­та пром. про­из-ва И. опе­ре­жа­ла ве­ду­щие стра­ны (ес­ли в Ев­ро­пе за 1901–1913 объ­ём пром. про­из-ва в це­лом воз­рос на 45%, то в И. он уве­ли­чил­ся на 87%), хо­тя и зна­чи­тель­но ус­ту­па­ла им по аб­со­лют­ным по­ка­за­те­лям. Стре­ми­тель­ны­ми тем­па­ми раз­ви­ва­лись тек­стиль­ная, ме­тал­лур­гич., ма­ши­но­строи­тель­ная, ав­то­мо­биль­ная, хи­мич., элек­тро­тех­нич., гор­но­до­бы­ваю­щая, пи­ще­вая пром-сть. В 1910 офор­ми­лась Все­об­щая кон­фе­де­ра­ция пром-сти, ко­ор­ди­ни­ро­вав­шая эко­но­мич. стра­те­гию и со­ци­аль­ную по­ли­ти­ку де­ло­вых кру­гов.

В «эру Джо­лит­ти» гос-во ак­тив­но по­ощ­ря­ло про­цесс мо­но­по­ли­за­ции с по­мо­щью про­тек­цио­ни­ст­ских та­ри­фов (осо­бен­но в са­хар­ной, ме­тал­лур­гич. и ма­ши­но­строи­тель­ной пром-сти), пу­тём соз­да­ния льгот­ных ус­ло­вий пред­при­яти­ям по до­бы­че сы­рья, пре­дос­тав­ле­ния вы­год­ных пра­ви­тельств. за­ка­зов, пре­ж­де все­го на во­ен. ну­ж­ды. В И. воз­ник­ли пер­вые кар­те­ли и син­ди­ка­ты («Ilva», «Ansaldo», «Bre­da», «Terni», FIAT и др.). Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лась бан­ков­ская сис­те­ма, хо­тя круп­ные бан­ки (Banca d’Italia, Ban­ca Commerciale Italiana, Banca di Cre­dito, Banca di Roma и др.) по фи­нан­со­вой мо­щи зна­чи­тель­но ус­ту­па­ли бан­кам ве­ду­щих стран Зап. Ев­ро­пы. Был ли­к­ви­ди­ро­ван де­фи­цит гос. бюд­же­та, ус­та­нов­лен зо­ло­той па­ри­тет ли­ры. Од­на­ко, не­смот­ря на бы­ст­рый про­цесс кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла, в И. со­хра­ня­лась мас­са мел­ких кус­тар­ных пред­при­ятий, чис­ло ко­то­рых в 1900–14 поч­ти уд­вои­лось. На­ка­ну­не 1-й ми­ро­вой вой­ны ко­ли­че­ст­во за­ня­тых на 87% пред­при­ятий со­став­ля­ло 1–10 чел., и лишь ме­нее чем на 1% пред­при­ятий (со­глас­но пе­ре­пи­си 1911) чис­ло ра­бо­чих пре­вы­ша­ло 1 тыс. чел. Ок. 55% на­се­ле­ния стра­ны к 1913 бы­ло за­ня­то зем­ле­дельч. тру­дом. При этом про­дол­жа­лось уве­ли­че­ние до­ли без­зе­мель­но­го и ма­ло­зе­мель­но­го кре­сть­ян­ст­ва. На­ли­чие из­бы­точ­ной ра­бо­чей си­лы в с. х-ве ста­ло при­чи­ной мас­со­вой ми­гра­ции из сель­ских рай­онов в го­ро­да, с Юга на Се­вер, а так­же за гра­ни­цу (за 1901–14 И. по­ки­ну­ло св. 7,7 млн. чел.).

Не­по­сле­до­ва­тель­ность пра­ви­тель­ст­ва в во­про­сах со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, при­ме­не­ние на Юге во­ен. си­лы для по­дав­ле­ния вол­не­ний пе­ре­черк­ну­ли пла­ны Дж. Джо­лит­ти до­бить­ся под­держ­ки его кур­са ор­га­ни­зо­ван­ным ра­бо­чим дви­же­ни­ем. Сви­де­тель­ст­вом это­го ста­ла мощ­ная об­ще­на­цио­наль­ная по­ли­тич. за­бас­тов­ка 1904, ор­га­ни­зо­ван­ная ИСП, проф­сою­за­ми и кре­сть­ян­ски­ми ор­га­ни­за­ция­ми в знак про­тес­та про­тив рас­стре­ла уча­ст­ни­ков кре­сть­ян­ских вы­сту­п­ле­ний на Си­ци­лии. За­бас­тов­ка вы­зва­ла пра­ви­тельств. кри­зис. По­сле про­ве­де­ния дос­роч­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­ров блок, воз­глав­ляе­мый Джо­лит­ти, по­пра­вел. Бы­ли при­ня­ты ме­ры по пре­дот­вра­ще­нию за­бас­то­вок ра­бот­ни­ков же­лез­ных до­рог, поч­то­вых ве­домств и т. п. То­гда же был взят курс на со­труд­ни­че­ст­во с ка­то­лич. си­ла­ми, ко­то­рые по­сте­пен­но ста­ли скло­нять­ся к ком­про­мис­су с вла­стя­ми. В пар­ла­мен­те поя­ви­лась ка­то­лич. пар­ла­мент­ская фрак­ция, а ка­то­лик Т. Тит­то­ни стал ми­ни­ст­ром иностр. дел.

На­рас­та­нию в по­сле­дую­щие го­ды не­ста­биль­но­сти в стра­не в не­ма­лой сте­пени спо­соб­ст­во­ва­ла ита­ло-ту­рец­кая вой­на 1911–12, раз­вя­зан­ная ка­би­не­том Дж. Джо­лит­ти. Вы­сад­ка в окт. 1911 итал. экс­пе­диц. кор­пу­са в Три­по­ли­та­нии и Ки­ре­наи­ке, которые находились под вла­стью Тур­ции, из пла­ни­ро­вав­шей­ся «лёг­кой во­ен. про­гул­ки» пре­вра­ти­лась в за­тяж­ную вой­ну. Бое­вые дей­ст­вия в Сев. Аф­ри­ке до­пол­ня­лись круп­но­мас­штаб­ны­ми опе­ра­ция­ми итал. ВМФ в Сре­ди­зем­ном и Крас­ном мо­рях. Два­ж­ды итал. флот пред­при­ни­мал по­пыт­ки про­рвать­ся че­рез Дар­да­нел­лы к Кон­стан­ти­но­по­лю. Бы­ли ок­ку­пи­ро­ва­ны о. Ро­дос и о-ва До­де­ка­нес. Толь­ко под на­жи­мом ев­роп. дер­жав И. со­гла­си­лась под­пи­сать с Тур­ци­ей Ло­занн­ский мир­ный до­го­вор 1912 при ус­ло­вии пе­ре­хо­да (за де­неж­ную ком­пен­са­цию) под юрис­дик­цию И. Ли­вии (так ста­ла на­зы­вать­ся но­вая ко­ло­ния, в со­став ко­то­рой во­шли Три­по­ли­та­ния и Ки­ре­наи­ка). По окон­ча­нии вой­ны И. по­шла на дос­роч­ное про­дле­ние со­юз­но­го до­го­во­ра с Гер­ма­ни­ей и Ав­ст­ро-Венг­ри­ей.

Вой­на и по­сле­до­вав­ший за ней в 1913 кри­зис уси­ли­ли ан­ти­ми­ли­та­ри­ст­ские, ан­ти­ко­ло­ни­аль­ные на­строе­ния в стра­не, при­ве­ли к ра­ди­ка­ли­за­ции ИСП и об­ще­на­цио­наль­но­го проф­со­юз­но­го объ­е­ди­не­ния – Все­об­щей кон­фе­де­ра­ции тру­да (ВКТ), к но­вым за­бас­тов­кам в круп­ных пром. цен­трах и кре­сть­ян­ским вы­сту­п­ле­ни­ям на Юге. В этих ус­ло­ви­ях пер­спек­ти­ва уча­стия в оче­ред­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 1913 прак­ти­че­ски всей муж­ской час­ти на­се­ле­ния И. (в со­от­вет­ст­вии с вве­дён­ной го­дом ра­нее но­вой из­би­рат. сис­те­мой) ста­ла ка­зать­ся опас­ной для пра­вя­щих кру­гов. Это за­ста­ви­ло Дж. Джо­лит­ти пой­ти на не­глас­ный со­юз с ка­то­лич. кру­га­ми (пакт Джо­лит­ти – Джен­ти­ло­ни), а Св. Пре­стол снять за­прет на уча­стие ка­то­ли­ков в вы­бо­рах в 330 кол­ле­ги­ях (в 228 кол­ле­ги­ях им бы­ло раз­ре­ше­но под­дер­жи­вать кан­ди­да­тов пра­ви­тельств. бло­ка при ус­ло­вии их от­ка­за от ан­ти­цер­ков­ных ак­тов). Это со­гла­ше­ние, шед­шее враз­рез с про­воз­гла­шён­ным Джо­лит­ти кур­сом на раз­ви­тие свет­ско­го гос-ва в И., став по­сле вы­бо­ров дос­тоя­ни­ем глас­но­сти, при­ве­ло к рас­ко­лу пра­ви­тельств. бло­ка и от­став­ке Джо­лит­ти (март 1914).

Ле­том 1914 внут­ри­по­ли­тич. об­ста­нов­ка в И. про­дол­жа­ла обо­ст­рять­ся. 7–14.6.1914 про­шли мощ­ные ан­ти­пра­ви­тельств. вы­сту­п­ле­ния под ан­ти­во­ен­ны­ми ло­зун­га­ми. В Ан­ко­не, Ра­вен­не, Ри­ме, Ми­ла­не, Фло­рен­ции и не­ко­то­рых др. го­ро­дах они пе­ре­рос­ли в столк­но­ве­ния с по­ли­ци­ей и бар­ри­кад­ные бои. В ря­де про­вин­ций бы­ли пред­при­ня­ты по­пыт­ки про­воз­гла­ше­ния ме­ст­ных рес­пуб­лик.

Италия в годы 1-й мировой войны

К на­ча­лу 1-й ми­ро­вой вой­ны (1.8.1914) внут­ри­по­ли­тич. кри­зис в И. ещё не был до кон­ца пре­одо­лён. Непро­стым бы­ло и ме­ж­ду­нар. по­ло­же­ние итал. гос-ва. Часть итал. ар­мии про­дол­жа­ла вес­ти бое­вые дей­ст­вия в Ли­вии, где ме­ст­ное на­се­ле­ние по-преж­не­му ока­зы­ва­ло ожес­то­чён­ное со­про­тив­ле­ние ко­ло­ни­за­то­рам. В ре­зуль­та­те Бал­кан­ских войн 1912–13 рез­ко обо­ст­ри­лись ав­ст­ро-итал. про­ти­во­ре­чия. Всё это по­бу­ди­ло итал. пра­ви­тель­ст­во, воз­глав­ляе­мое А. Са­лан­д­рой, не­смот­ря на обя­за­тель­ст­ва о вза­им­ной во­ен. по­мо­щи с парт­нё­ра­ми по Трой­ст­вен­но­му сою­зу, 2.8.1914 объ­я­вить о ней­тра­ли­те­те И. Итал. пра­вя­щие кру­ги фак­ти­че­ски ос­тав­ля­ли за со­бой пра­во са­мо­стоя­тель­но при­нять ре­ше­ние о том, ко­гда И. всту­пит в вой­ну, на чьей сто­ро­не и на ка­ких ус­ло­ви­ях.

Манифестация в Милане сторонников вступления Италии в войну. 1915.

Пе­ри­од ней­тра­ли­те­та (авг. 1914 – май 1915) был вре­ме­нем ост­рой борь­бы в И. ме­ж­ду «ней­тра­ли­ста­ми» и «ин­тер­вен­цио­ни­ста­ми» (от итал. intervento – вме­ша­тель­ст­во, уча­стие). Про­тив уча­стия И. в вой­не ре­ши­тель­но вы­сту­па­ли ИСП, ВКТ и ряд др. ра­бо­чих и кре­сть­ян­ских ор­га­ни­за­ций. На ней­тра­ли­ст­ских по­зи­ци­ях на всём про­тя­же­нии вой­ны ос­та­вал­ся Св. Пре­стол: па­па Бе­не­дикт ХV в авг. 1917 об­ра­тил­ся к воюю­щим стра­нам с при­зы­вом за­клю­чить мир.

Осо­бую но­ту в дис­кус­сию о ней­тра­лите­те вно­сил Дж. Джо­лит­ти. В его ин­тер­пре­та­ции ней­тра­ли­тет И. оз­на­чал со­хра­не­ние дру­жеств. от­но­ше­ний с центр. дер­жа­ва­ми и ис­клю­чал всту­п­ле­ние И. в вой­ну на сто­ро­не Ан­тан­ты. В мае 1915 по­зи­цию Джо­лит­ти под­дер­жа­ли св. 300 де­пу­та­тов пар­ла­мен­та.

Край­не не­од­но­род­ным, хо­тя и кон­со­ли­ди­ро­ван­ным, был ла­герь «ин­тер­вен­цио­ни­стов». Его яд­ро со­став­ля­ли на­цио­на­ли­сты. Они на­стаи­ва­ли на уча­стии И. в вой­не на сто­ро­не Трой­ст­вен­но­го сою­за, по­сколь­ку она, по их мне­нию, мог­ла стать «пер­вой вой­ной И. как ве­ли­кой дер­жа­вы», и при­зы­ва­ли вес­ти её под от­кро­вен­но им­пе­риа­ли­стич. ло­зун­га­ми.

Ины­ми до­во­да­ми в поль­зу вой­ны, но на сто­ро­не Ан­тан­ты, опе­ри­ро­ва­ли «де­мо­кра­тич. ин­тер­вен­цио­ни­сты» – ра­ди­ка­лы, рес­пуб­ли­кан­цы, а так­же Со­циа­ли­стич. ре­фор­ми­ст­ская пар­тия, ос­но­ван­ная Л. Бис­со­ла­ти и И. Бо­но­ми. Их ак­тив­но под­дер­жи­ва­ли ме­ри­дио­на­ли­сты (Г. Сальве­ми­ни­ и его газ. «L’Unita») и ир­ре­денти­сты. Идео­ло­ги «де­мо­кра­тич. ин­тер­вен­цио­низ­ма» счи­та­ли, что уча­стие И. в вой­не на сто­ро­не де­мо­кра­тич. дер­жав по­зво­лит за­вер­шить объ­е­ди­не­ние всех зе­мель с итал. на­се­ле­ни­ем («по­след­няя вой­на Ри­сорд­жи­мен­то»), бу­дет со­дей­ст­во­вать де­лу ос­во­бо­ж­де­ния бал­кан­ских на­ро­дов от тур. и австр. ига, даст воз­мож­ность со­кру­шить «тев­тон­ский ми­ли­та­ризм», Ав­ст­ро-Вен­гер­скую и Ос­ман­скую им­пе­рии, ут­вер­дить в Ев­ро­пе прин­ци­пы де­мо­кра­тии и гу­ма­низ­ма.

Оп­ре­де­лён­ную леп­ту в по­ло­жит. ре­ше­ние во­про­са о всту­п­ле­нии И. в вой­ну вне­сли сто­рон­ни­ки «ре­во­люц. ин­тер­вен­цио­низ­ма», счи­тав­шие, что вой­на бу­дет спо­соб­ст­во­вать обо­ст­ре­нию про­ти­во­ре­чий в су­ще­ст­вую­щем об­ще­ст­ве и при­бли­зит ре­во­лю­цию. Фор­ми­ро­ва­нию ми­фа о ре­во­люц. вой­не в не­ма­лой сте­пе­ни со­дей­ст­во­вал Б. Мус­со­ли­ни, быв. гл. ре­дак­тор центр. ор­га­на ИСП газ. «Avan­ti!». Ис­клю­чён­ный из пар­тии за свои взгля­ды, он пре­вра­тил­ся в не­при­ми­ри­мо­го оп­по­нен­та ней­тра­лиз­ма. Из­да­вае­мая им газ. «Il Popolo d’Italia» ста­ла ру­по­ром сто­рон­ни­ков вой­ны.

Боль­шин­ст­во ин­тер­вен­цио­ни­стов от­да­ва­ло пред­поч­те­ние Ан­тан­те, на­де­ясь с её по­мо­щью уп­ро­чить по­зи­ции И. на Бал­ка­нах и в Сре­ди­зем­но­мо­рье в це­лом, удов­ле­тво­рить итал. тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии в Ма­лой Азии. По­сле тай­ных па­рал­лель­ных пе­ре­го­во­ров И. с уча­ст­ни­ка­ми Трой­ст­вен­но­го сою­за и стра­на­ми Ан­тан­ты 26.4.1915 в Лон­до­не пред­ста­ви­те­ли И., Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции и Рос­сии под­пи­са­ли до­го­вор, ко­то­рым при­ня­ли на се­бя обя­за­тель­ст­во ко­ор­ди­ни­ро­вать во­ен. дей­ст­вия про­тив Гер­ма­нии и её со­юз­ни­ков.

Проводы итальянских солдат на фронт в годы 1-й мировой войны. Фото.

И. всту­пи­ла в вой­ну 23.5.1915. Её ар­мия ве­ла бое­вые дей­ст­вия про­тив ав­ст­ро-венг. войск у сев.-вост. гра­ниц И., на Бал­ка­нах, а в по­след­ний год вой­ны и на зап. фрон­те. Итал. флот уча­ст­во­вал в во­ен. опе­ра­ци­ях в Ад­риа­ти­ке и Вост. Сре­ди­зем­но­мо­рье, обес­пе­чи­вая ком­му­ни­ка­цию с итал. час­тя­ми, дис­ло­ци­ро­вав­ши­ми­ся в Ал­ба­нии и г. Са­ло­ни­ки, на о-вах До­де­ка­нес и в Сев. Аф­ри­ке, а так­же в ко­ло­ни­ях на Крас­ном мо­ре. Стра­те­гич. план итал. ген­шта­ба пре­ду­смат­ри­вал на­не­се­ние уда­ра по жиз­нен­но важ­ным цен­трам Ав­ст­ро-Венг­рии и ов­ла­де­ние её по­гра­нич­ны­ми тер­ри­то­рия­ми с итал. на­се­ле­ни­ем. Од­на­ко вой­на при­ня­ла по­зиц. ха­рак­тер поч­ти на всех уча­ст­ках ита­ло-австр. фрон­та. За 2,5 го­да упор­ных сра­же­ний це­ной боль­ших по­терь итал. вой­ска ов­ла­де­ли г. Го­ри­ца и плос­ко­горь­ем Ба­ин­зиц­ца. На­ли­чие у австр. ар­мии мощ­ных фор­ти­фи­кац. со­ору­же­ний на стра­те­гич. вы­со­тах не по­зво­ля­ло итал. си­лам до­бить­ся ус­пе­ха на гл. от­рез­ке фрон­та вдоль р. Изон­цо и гор­но­го хреб­та Кар­со. За вре­мя вой­ны в итал. ар­мию бы­ло при­зва­но ок. 6 млн. чел.

Вой­на спо­соб­ст­во­ва­ла ми­ли­та­ри­за­ции эко­но­ми­ки И. В во­ен. про­из-ве бы­ло за­ня­то ок. 1 млн. чел. Пред­при­ятия, вы­пол­няв­шие во­ен. за­ка­зы, бы­ли по­став­ле­ны в мак­си­маль­но бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия снаб­же­ния, им пре­дос­тав­ля­лись разл. льго­ты. В 1917–18 рас­хо­ды на про­из-во воо­ру­же­ний со­ста­ви­ли 4,5 млрд. лир (40% всех во­ен. за­трат за эти го­ды). Рез­ко воз­рос­ли до­хо­ды круп­ных кор­по­ра­ций. От во­ен. конъ­юнк­ту­ры боль­ше всех вы­иг­ра­ли та­кие от­рас­ли, как ма­ши­но­строе­ние, ме­тал­лур­гич., хи­мич., элек­тро­тех­нич., тек­стиль­ная пром-сть. В то же вре­мя в ус­ло­ви­ях вой­ны рез­ко уве­ли­чились на­ло­ги и це­ны на то­ва­ры пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти, воз­ник де­фи­цит гос. бюд­же­та, уси­ли­лась ин­фля­ция; ухуд­ши­лось по­ло­же­ние в с. х-ве, по­сколь­ку поч­ти по­ло­ви­на за­ня­тых в нём муж­чин бы­ла при­зва­на в ар­мию.

С кон. 1916 и осо­бен­но в 1917 в И. уча­сти­лись вы­сту­п­ле­ния под ан­ти­во­ен­ны­ми и ан­ти­пра­ви­тельств. ло­зун­га­ми, на­ча­лись сол­дат­ские бун­ты. Воз­рас­та­ли раз­но­гла­сия и в пра­ви­тельств. кру­гах. Серь­ёз­ное бес­по­кой­ст­во в Ри­ме вы­зы­ва­ли ак­ти­ви­зи­ро­вав­шие­ся в стра­нах Ан­тан­ты дис­кус­сии по во­про­сам тер­ри­тори­аль­но-по­ли­тич. уст­рой­ст­ва по­сле­во­ен­но­го ми­ра, за­тра­ги­вав­шие ряд ста­тей Лон­дон­ско­го до­го­во­ра 1915. Итал. пра­ви­тель­ст­во опа­са­лось, что его тер­ри­ториаль­ные пре­тен­зии на Бал­ка­нах и в Ма­лой Азии, а так­же при раз­де­ле герм. ко­ло­ний не бу­дут в долж­ной ме­ре уч­те­ны.

Зна­чит. влия­ние на раз­ви­тие об­ста­нов­ки в И. ока­за­ли ре­во­люц. со­бы­тия в Рос­сии и всту­п­ле­ние в вой­ну на сто­ро­не Ан­тан­ты США. В мае 1917 ли­дер ре­фор­ми­ст­ско­го кры­ла ИСП Ф. Ту­ра­ти вы­дви­нул про­грам­му по­сле­во­ен­ной ре­кон­ст­рук­ции стра­ны на де­мо­кра­тич. ос­но­вах. О даль­ней­шем на­рас­та­нии на­пря­жён­но­сти сви­де­тель­ст­во­ва­ло вос­ста­ние ра­бо­чих Ту­ри­на. Внут­ри­по­ли­тич. кри­зис уг­лу­бил­ся в свя­зи с раз­гро­мом итал. ар­мии при Ка­по­рет­то в окт. – но­яб. 1917. Во­ен. ка­та­ст­ро­фа вы­ну­ди­ла пра­ви­тельств. ка­би­нет П. Бо­сел­ли, сфор­ми­ро­ван­ный в 1916, по­дать в от­став­ку. Но­вое пра­ви­тель­ст­во воз­гла­вил В. Э. Ор­лан­до. Ко­роль, пра­ви­тель­ст­во и пар­ла­мент об­ра­ти­лись к италь­ян­цам с при­зы­вом к об­ще­на­цио­наль­но­му со­гла­сию. Рез­ко уси­ли­лись по­ли­цей­ские ре­прес­сии, ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли ра­бо­ту во­ен. три­бу­на­лы.

Во 2-й пол. 1918 про­изо­шёл ко­рен­ной пе­ре­лом в вой­не в поль­зу Ан­тан­ты. 24.10.1918 итал. ар­мия на­ча­ла мас­си­ро­ван­ное на­сту­п­ле­ние по все­му фрон­ту. Вы­иг­рав сра­же­ние у Вит­то­рио-Ве­не­то, италь­ян­цы всту­пи­ли на тер­ри­то­рию рас­па­дав­шей­ся им­пе­рии Габс­бур­гов. 3.11.1918 с под­пи­са­ни­ем в Вил­ла-Джу­сти (близ Па­дуи) ак­та о пе­ре­ми­рии ми­ро­вая вой­на для И. за­кон­чи­лась. Она стои­ла ей ог­ром­ных че­ло­ве­че­ских жертв (680 тыс. чел. уби­ты­ми и 1,05 млн. ра­не­ны­ми). Ма­те­ри­аль­ный ущерб со­ста­вил в об­щей слож­но­сти 26% нац. бо­гат­ст­ва.

Италия в 1918–22

Хо­тя И. окон­чи­ла вой­ну в ла­ге­ре по­бе­ди­те­лей, од­на­ко её ожи­да­ния не бы­ли удов­ле­тво­ре­ны, она не по­лу­чи­ла то­го, что ей бы­ло обе­ща­но со­юз­ни­ка­ми. По Сен-Жер­мен­ско­му мир­но­му до­го­во­ру 1919 и Ра­палль­ско­му до­го­во­ру (12.11.1920) с Ко­ро­лев­ст­вом сер­бов, хор­ва­тов и сло­вен­цев (с 1929 Юго­сла­вия), оп­ре­де­лив­ше­му гра­ни­цы ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми, она по­лу­чи­ла лишь Трен­ти­но и Юж. Ти­роль, Юлий­скую Край­ну с Трие­стом и п-ов Ис­т­рия. Ал­ба­ния, кро­ме Влё­ры, и порт Фиу­ме ей не дос­та­лись. По Севр­ско­му мир­но­му до­го­во­ру 1920 ра­нее обе­щан­ный И. Из­мир ото­шёл к Гре­ции. И. ока­за­лась «по­бе­ж­дён­ной сре­ди по­бе­ди­те­лей».

В пер­вые по­сле­во­ен­ные го­ды эко­но­ми­ка И. ока­за­лась в глу­бо­ком кри­зи­се. Тя­жё­лая пром-сть, по­лу­чив­шая пре­иму­ществ. раз­ви­тие, с тру­дом под­вер­га­лась кон­вер­сии. По­пыт­ки гос-ва суб­си­ди­ро­вать её отя­го­ща­ли бюд­жет. Крах круп­ней­ших тре­стов «Ilva» и «Ansaldo» по­влёк за со­бой кри­зис бан­ков­ской сис­те­мы. Уве­ли­чил­ся гос. долг (с 15,3 млрд. лир в 1914 до 49,9 млрд. лир в 1919), бы­ст­ры­ми тем­па­ми рос­ла ин­фля­ция и уси­ли­ва­лась свой­ст­вен­ная И. дис­про­пор­ция ме­ж­ду отд. от­рас­ля­ми хо­зяй­ст­ва. Без­ра­бо­ти­ца, в т. ч. сре­ди де­мо­би­ли­зов. сол­дат и офи­це­ров, при­об­ре­ла мас­со­вый ха­рак­тер, зна­чи­тель­но сни­зил­ся уро­вень жиз­ни ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния.

Эко­но­мич. кри­зис, не­до­воль­ст­во ре­зуль­та­та­ми вой­ны и влия­ние Окт. ре­волю­ции 1917 в Рос­сии вы­зва­ли не­бы­ва­лый подъ­ём ра­бо­че­го дви­же­ния в И., ко­то­рый во­шёл в ис­то­рию под назв. «крас­ное двух­ле­тие». В 1919 чис­ло уча­ст­ни­ков ста­чеч­но­го дви­же­ния пре­вы­си­ло 1 млн. чел. На Юге стра­ны кре­сть­я­не за­хва­ты­ва­ли по­ме­щи­чьи зем­ли. За­бас­тов­ки ох­ва­ти­ли треть с.-х. ра­бо­чих. Ста­чеч­ное дви­же­ние дос­тиг­ло апо­гея в сент. 1920: ра­бо­чие ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щей и ря­да др. от­рас­лей пром-сти за­хва­ти­ли за­во­ды и удер­жи­ва­ли их в те­че­ние трёх не­дель, об­ра­зо­вав фаб­рич­но-за­во­дские со­ве­ты и на­ла­див вы­пуск про­дук­ции (в пром. тре­уголь­ни­ке Ми­лан – Ту­рин – Ге­нуя бы­ло за­ня­то св. 600 фаб­рик).

Стре­мясь пре­дот­вра­тить со­ци­аль­ный взрыв, пра­ви­тель­ст­во Ф. С. Нит­ти в 1919 про­ве­ло ряд ре­форм, в т. ч. при­ня­ло за­кон о пе­ре­да­че в арен­ду кре­сть­я­нам на льгот­ных ус­ло­ви­ях не­об­ра­ба­ты­вае­мых по­ме­щичь­их зе­мель. Бы­ли вве­де­ны 8-ча­со­вой ра­бо­чий день, ра­бо­чий кон­троль на пред­при­яти­ях, ус­та­нов­ле­ны твёр­дые це­ны на про­до­воль­ст­вие, при­нят но­вый из­би­рат. за­кон, ко­то­рым зна­чи­тель­но рас­ши­ря­лось чис­ло из­би­ра­те­лей (с 8,7 млн. до 11 млн. чел.), вво­ди­лись го­ло­со­ва­ние за пар­тий­ные спи­ски и про­пор­цио­наль­ная сис­те­ма пред­ста­ви­тель­ст­ва в пар­ла­мен­те.

В пар­тий­но-по­ли­тич. сис­те­ме И. по­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны про­изош­ли глу­бо­кие пе­ре­ме­ны: ли­бе­раль­ные кру­ги во мно­гом ут­ра­ти­ли своё влия­ние, на пер­вый план вы­дви­ну­лись пар­тии, имев­шие мас­со­вую элек­то­раль­ную ба­зу. Круп­ней­шей из них ста­ла ИСП, су­мев­шая на пер­вых по­сле­во­ен­ных вы­бо­рах в 1919 за­вое­вать 156 мест в пар­ла­мен­те (са­мая круп­ная фрак­ция). Вто­рое ме­сто на вы­бо­рах за­ня­ла соз­дан­ная 18.1.1919 Л. Стур­цо, А. Де Гас­пе­ри и др. ка­то­ли­че­ская Итал. нар. пар­тия (ИНП), по­лу­чив­шая в пар­ла­мен­те 99 мест.

ИСП тра­ди­ци­он­но объ­е­ди­ня­ла неск. те­че­ний. Боль­шин­ст­во в ней со­став­ля­ли мак­си­ма­ли­сты (ли­дер – Дж. М. Сер­ра­ти). Ре­фор­ми­ст­ское те­че­ние воз­глав­лял Ф. Ту­ра­ти. Ряд групп – «аб­стен­цио­ни­сты» во гла­ве с А. Бор­ди­гой, ре­дак­ция ту­рин­ско­го ж. «Ordine Nuovo» во гла­ве с А. Грам­ши и П. Толь­ят­ти и др. – со­став­ля­ли ле­вое («не­при­ми­ри­мое») кры­ло. ИСП всту­пи­ла в Ком­му­ни­сти­че­ский ин­тер­на­цио­нал сра­зу по­сле его ос­но­вания. В янв. 1921 от ИСП от­ко­ло­лось ле­вое кры­ло (груп­пы, воз­глав­ляе­мые Бор­ди­гой, Грам­ши, а так­же ле­вые мак­си­ма­ли­сты), об­ра­зо­вав­шее Ком­му­ни­стич. пар­тию Ита­лии (с 1943 Италь­ян­ская ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия).

Круп­ней­шее проф­со­юз­ное объ­е­ди­не­ние, ВКТ, чис­лен­ность ко­то­ро­го в 1919 пре­вы­си­ла 1 млн. чел., на­хо­ди­лось под влия­ни­ем ре­фор­ми­ст­ско­го те­че­ния ИСП. В 1919 бы­ло соз­да­но объ­е­ди­не­ние ка­то­лич. проф­сою­зов – Итал. кон­фе­де­ра­ция тру­дя­щих­ся. В ка­че­ст­ве контр­аген­тов проф­сою­зов в 1919–20 сфор­ми­ро­ва­лись пред­при­ни­ма­тель­ские сою­зы: Кон­фе­де­ра­ция про­мыш­лен­ни­ков (Кон­фин­ду­ст­рия), Кон­фе­де­ра­ция аг­ра­ри­ев (Кон­фаг­ри­куль­ту­ра), а так­же Нац. эко­но­мич. со­юз, объ­е­ди­нив­ший сель­ских хо­зя­ев, про­мыш­лен­ни­ков и ком­мер­сан­тов.

В 1919 воз­ник­ло фа­ши­ст­ское дви­же­ние, офор­мив­шее­ся в мар­те то­го же го­да в Со­юз фа­ши­ст­ских бое­вых от­ря­дов (под­роб­нее см. в ст. Фа­шизм). Ли­де­ром дви­же­ния стал Б. Мус­со­ли­ни. В его пер­во­на­чаль­ной про­грам­ме зву­ча­ли тре­бо­ва­ния про­ве­де­ния эко­но­мич. и де­мо­кра­тич. ре­форм, в т. ч. ус­та­нов­ле­ния рес­пуб­ли­кан­ско­го строя, вве­де­ния все­об­ще­го из­би­рат. пра­ва. Позд­нее на пер­вый план вы­дви­нул­ся ло­зунг на­ве­де­ния по­ряд­ка в стра­не. Дви­же­ние опи­ра­лось на сред­ние слои, гл. обр. мел­кую бур­жуа­зию. В 1921 воз­ник­ли фа­ши­ст­ские проф­сою­зы; к кон. 1922 они на­счи­ты­ва­ли св. 1 млн. чле­нов и пре­тен­до­ва­ли на еди­но­лич­ное пред­ста­ви­тель­ст­во ра­бо­че­го дви­же­ния.

С кон. 1920 фа­ши­ст­ские от­ря­ды на­ча­ли ши­ро­ко при­ме­нять ме­то­ды на­си­лия и тер­ро­ра. Им про­ти­во­стоя­ли сти­хий­но воз­ни­кав­шие «от­ря­ды нар. смель­ча­ков». Од­на­ко ИСП от­ка­за­лась под­дер­жать эти от­ря­ды. 3.8.1921 ру­ко­во­ди­те­ли ИСП и ВКТ под­пи­са­ли «пакт уми­ро­тво­ре­ния» с фа­ши­ста­ми. На вы­бо­рах 1921 фа­ши­сты, всту­пив в т. н. Нац. блок, по­лу­чи­ли в пар­ла­мен­те 35 мест. В но­яб. 1921 бы­ла соз­да­на Нац. фа­ши­ст­ская пар­тия (НФП).

В ус­ло­ви­ях по­ли­тич. не­ста­биль­но­сти с ию­ля 1921 по авг. 1922 в И. сме­ни­лись три ка­би­не­та. 1.8.1922 на­ча­лась все­об­щая за­бас­тов­ка, вы­лив­шая­ся мес­та­ми в во­о­руж. столк­но­ве­ния с по­ли­ци­ей и вой­ска­ми. В окт. 1922 про­изо­шёл но­вый рас­кол ИСП (вы­шед­шие из неё чле­ны об­ра­зо­ва­ли Уни­тар­ную со­циа­ли­стич. пар­тию, УСП). Всё это об­лег­чи­ло при­ход фа­шиз­ма к вла­сти. В ре­зуль­та­те «по­хо­да на Рим» 1922 бы­ло сфор­ми­ро­ва­но пер­вое коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с фа­шист­ской пар­ти­ей.

Италия в 1923–40

С при­хо­дом фа­ши­стов к вла­сти уча­сти­лись слу­чаи по­гро­мов в ре­дак­ци­ях со­циа­ли­стич. и ка­то­лич. га­зет и жур­на­лов, под­жо­гов, на­лё­тов на коо­пе­ра­ти­вы, до­ма куль­ту­ры и др. Удар­ной си­лой фа­ши­стов ста­ла со­з­дан­ная в нач. 1923 Доб­ро­воль­ная ми­ли­ция нац. безо­пас­но­сти. Дей­ст­вия сто­рон­ни­ков Б. Мус­со­ли­ни вы­зва­ли про­тест да­же в тех сло­ях на­се­ле­ния, ко­то­рые до это­го ока­зы­ва­ли фа­шиз­му оп­ре­де­лён­ную под­держ­ку. Ка­то­лич. кру­ги на съез­де ИНП в апр. 1923 осу­ди­ли фа­ши­стов. В ли­бе­раль­ных кру­гах сфор­ми­ро­ва­лась т. н. Кон­сти­ту­ци­он­ная оп­по­зи­ция (ли­дер – Дж. Амен­до­ла).

Фашистский отряд чернорубашечников направляется на разгон рабочей манифестации. Рим. 1923. Фото.

В ка­че­ст­ве пра­вя­щей пар­тии НФП на­ча­ла пе­ре­строй­ку по­ли­тич. ин­сти­ту­тов И. В дек. 1922 был соз­дан Боль­шой фа­ши­ст­ский со­вет (БФС), ко­то­рый по­сте­пен­но узур­пи­ро­вал пре­ро­га­ти­вы пар­ла­мен­та. 25.7.1923 при­нят но­вый из­би­рат. за­кон (за­кон Ачер­бо), вво­див­ший ма­жо­ри­тар­ную сис­те­му вы­бо­ров, со­глас­но ко­то­рой пар­тия, по­лу­чив­шая относит. боль­шин­ст­во го­ло­сов из­би­ра­те­лей (но не ни­же 25%), ста­но­ви­лась об­ла­да­тель­ни­цей 2/3 де­пу­тат­ских ман­да­тов. Пер­вые вы­бо­ры, со­сто­яв­шие­ся 6.4.1924, про­во­ди­лись в ус­ло­ви­ях уси­ли­вав­ше­го­ся фа­ши­ст­ско­го тер­ро­ра. 10.6.1924 был убит де­пу­тат-со­циа­лист Дж. Мат­те­о­тти, вы­сту­пив­ший с ра­зо­бла­че­ни­ем ме­то­дов по­ли­тич. борь­бы, ис­поль­зуе­мых НФП. Ги­бель Мат­те­отти вы­зва­ла в И. по­ли­тич. кри­зис. 13.6.1924 де­пу­та­ты оп­по­зиц. пар­тий по­ки­ну­ли пар­ла­мент и об­ра­зо­ва­ли Авен­тин­ский блок. Од­на­ко они от­ка­за­лись при­звать на­се­ле­ние к все­об­щей по­ли­тич. за­бас­тов­ке с це­лью свер­же­ния фа­ши­ст­ско­го пра­ви­тель­ст­ва. Не­ре­ши­тель­ность чле­нов Авен­тин­ско­го бло­ка по­зво­ли­ла пар­тии Мус­со­ли­ни удер­жать­ся у вла­сти и при­сту­пить к ещё бо­лее жё­ст­ко­му по­дав­ле­нию оп­по­зи­ции. Под­верг­лись из­бие­ни­ям и вско­ре скон­ча­лись Дж. Амен­до­ла и из­вест­ный пуб­ли­цист П. Го­бет­ти; опа­са­ясь фи­зич. рас­пра­вы, эмиг­ри­ро­ва­ли Л. Стур­цо, Г. Саль­ве­ми­ни, Ф. Ту­ра­ти, П. Нен­ни, Дж. Са­ра­гат; бы­ли аре­сто­ва­ны А. Грам­ши и А. Де Гас­пе­ри.

Кон­со­ли­да­ция фа­ши­ст­ско­го ре­жи­ма со­про­во­ж­да­лась ли­к­ви­да­ци­ей всех эле­мен­тов де­мо­кра­тии, пе­ре­ро­ж­де­ни­ем кон­сти­ту­ци­он­но­го гос-ва в то­та­ли­тар­ное, ос­но­ван­ное на лич­ной дик­та­ту­ре и вла­сти од­ной пар­тии. В но­яб. 1926, по­сле оче­ред­но­го по­ку­ше­ния на Мус­со­ли­ни, в стра­не бы­ли вве­де­ны в дей­ст­вие чрез­вы­чай­ные за­ко­ны, фак­ти­че­ски за­пре­ще­ны все по­ли­тич. пар­тии, кро­ме НФП, не­фа­шист­ские проф­сою­зы, де­мо­кра­тич. прес­са. Для борь­бы с про­тив­ни­ка­ми ре­жи­ма вла­сти соз­да­ли мощ­ный ре­прес­сив­ный ап­па­рат – тай­ную по­ли­цию ОВРА и Осо­бый фа­ши­ст­ский три­бу­нал. На­ча­лись по­ли­тич. про­цес­сы, од­ним из пер­вых был про­цесс над ком­му­ни­ста­ми (июнь 1928). В 1927 ре­фор­ми­ст­ские ли­де­ры ВКТ объ­я­ви­ли о са­мо­рос­пус­ке этой ор­га­ни­за­ции.

В 1927 фа­ши­ст­ское пра­ви­тель­ст­во при­ня­ло «Хар­тию тру­да», в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рой в И. соз­да­ва­лась сис­те­ма кор­по­ра­ций. Но­вым из­би­рат. за­ко­ном (1928) вво­дил­ся кор­по­ра­тив­ный прин­цип про­ве­де­ния вы­бо­ров. Пар­ла­мент­ские вы­бо­ры в И. 1929 и 1934 на­по­ми­на­ли ско­рее пле­бис­цит, по­сколь­ку из­би­ра­тель фак­ти­че­ски мог толь­ко со­гла­сить­ся с со­став­лен­ным и ут­вер­ждён­ным БФС спи­ском кан­ди­да­тов. В 1939 вы­бор­ная па­ла­та де­пу­та­тов пар­ла­мен­та бы­ла окон­ча­тель­но уп­разд­не­на, а вме­сто неё соз­да­на па­ла­та фа­шей и кор­по­ра­ций, чле­ны ко­то­рой на­зна­ча­лись фа­ши­ст­ской пар­ти­ей и кор­по­ра­ция­ми. По­строе­ние то­та­ли­тар­но­го гос-ва со­про­во­ж­да­лось так­же ог­ра­ни­че­ни­ем ре­гио­наль­ной ав­то­но­мии, в ча­ст­но­сти ли­к­ви­да­ци­ей сис­те­мы ме­ст­ных вы­бо­ров (мэ­ры от­ны­не не из­би­ра­лись, а на­зна­ча­лись исполнит. властью). Од­но­вре­мен­но ак­тив­но ве­лось на­са­ж­де­ние куль­та лич­но­сти Мус­со­ли­ни, ко­то­рый со­вме­щал по­сты пре­мьер-ми­ни­ст­ра, ми­ни­ст­ров внутр. и иностр. дел, аэ­ро­нав­ти­ки, кор­по­ра­ций, во­ен. и во­ен.-мор. ми­ни­ст­ра, гла­вы БФС и фа­ши­ст­ской ми­ли­ции, был пер­вым мар­ша­лом им­пе­рии и др.

В це­лях ук­ре­п­ле­ния по­зи­ций фа­шист­ско­го ре­жи­ма и за­вое­ва­ния под­держ­ки пап­ст­ва пра­ви­тель­ст­во Мус­со­ли­ни за­клю­чи­ло со Св. Пре­сто­лом Ла­те­ран­ские со­гла­ше­ния 1929. В со­от­вет­ст­вии с эти­ми со­гла­ше­ния­ми бы­ло соз­да­но гос-во Ва­ти­кан, а па­па Пий XI при­знал Итал. государство.

Уси­ле­ние ав­то­ри­тар­ных тен­ден­ций со­про­во­ж­да­лось ак­тив­ной фа­ши­за­ци­ей об­ще­ст­ва. Ей под­верг­лись коо­пе­ра­ти­вы (сис­те­ма коо­пе­ра­ти­вов бы­ла фак­ти­че­ски ого­су­дар­ст­вле­на), гос. ин­сти­ту­ты (гос. по­сты мог­ли те­перь за­ни­мать толь­ко чле­ны фа­ши­ст­ской пар­тии). Сис­те­ма вос­пи­та­ния и об­ра­зо­ва­ния бы­ла на­прав­ле­на на фор­ми­ро­ва­ние «но­во­го че­ло­ве­ка» – «гра­ж­да­ни­на-фа­ши­ста» (этой це­ли слу­жи­ли про­ве­дён­ная в 1923 школь­ная ре­фор­ма, вве­де­ние еди­ных школь­ных учеб­ни­ков, соз­да­ние объ­е­ди­не­ний мо­ло­дё­жи, та­ких как Итал. лик­тор­ская мо­ло­дёжь; от про­фес­со­ров тре­бо­ва­лось при­не­се­ние при­ся­ги на вер­ность ре­жи­му). Фа­шизм пы­тал­ся мо­но­по­ли­зи­ро­вать ор­га­ни­за­цию до­су­га на­се­ле­ния.

Пре­об­ра­зо­ва­ния фа­ши­ст­ско­го пра­ви­тель­ст­ва в об­лас­ти эко­но­ми­ки и со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки в пер­вые го­ды, в сущ­но­сти, не на­ру­ша­ли прин­ци­пов эко­но­мич. ли­бе­ра­лиз­ма и по боль­шей час­ти от­ве­ча­ли ин­те­ре­сам пред­при­ни­ма­те­лей и зем­ле­вла­дель­цев. Про­во­дил­ся курс на при­ва­ти­за­цию гос. соб­ст­вен­но­сти, ог­ра­ни­че­ние гос. ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки, со­кра­ще­ние на­ло­гов. Од­но­вре­мен­но ве­лось на­сту­п­ле­ние на пра­ва тру­дя­щих­ся: был вве­дён на­лог на зар­пла­ту, фак­ти­чески ли­к­ви­ди­ро­ван 8-ча­со­вой ра­бо­чий день. Од­на­ко по­сле соз­да­ния в 1925 од­но­пар­тий­но­го фа­ши­ст­ско­го пра­ви­тель­ст­ва со­ци­аль­но-эко­но­мич. по­ли­ти­ка гос-ва рез­ко из­ме­ни­лась. Гос. ор­га­ны на­ча­ли ак­тив­но вме­ши­вать­ся в хо­зяйств. жизнь. Бы­ли при­ня­ты ме­ры по под­дер­жа­нию итал. про­из­во­ди­те­лей и ста­би­лиза­ции нац. ва­лю­ты. Бла­го­да­ря это­му к кон. 1920-х гг. пром. про­из-во в И. вы­рос­ло на 50% (осо­бен­но ус­пеш­но раз­ви­ва­лись хи­мич. пром-сть и ав­то­мо­би­ле­строе­ние). Бы­ла вве­де­на так­же сис­те­ма со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния и пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния, при­ня­ты ме­ры по со­кра­ще­нию без­ра­бо­ти­цы, что по­зво­ли­ло фа­шиз­му рас­ши­рить свою со­ци­аль­ную ба­зу.

Ми­ро­вой эко­но­мич. кри­зис 1929–33 уда­рил по итал. эко­но­ми­ке. К 1932 по срав­не­нию с 1929 пром. про­из-во со­кра­ти­лось при­мер­но на 27–28%, а в отд. от­рас­лях (до­бы­ча же­лез­ной ру­ды, вы­плав­ка чу­гу­на и ста­ли, про­из-во про­ка­та) как ми­ни­мум втрое. Объ­ём внеш­ней тор­гов­ли И. к 1934 так­же зна­чи­тель­но умень­шил­ся. По­тер­пе­ли крах три круп­ней­ших бан­ка – Banca Commer­ciale Ita­liana, Banca di Credito, Banca di Ro­ma. Чис­лен­ность без­ра­бот­ных дос­тиг­ла поч­ти 1 млн. чел. Кри­зис при­вёл к бан­крот­ст­ву зна­чит. час­ти гор. мел­кой и сред­ней бур­жуа­зии (ок. 90% всех по­тер­пев­ших крах пред­при­ятий), к ра­зо­ре­нию мел­ких зе­мель­ных соб­ст­вен­ни­ков. Зар­пла­та пром. ра­бо­чих сни­зи­лась при­мер­но на 35%.

Эко­но­мич. труд­но­сти по­слу­жи­ли до­пол­нит. сти­му­лом для уси­ле­ния гос. ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки. В нач. 1933 в И. был соз­дан «Ин-т пром. ре­кон­ст­рук­ции» (ИРИ; Istituto per la Riconstruzione Industriale, IRI) – гос. ком­па­ния, кон­тро­ли­ро­вав­шая б. ч. ме­тал­лур­гич. и ма­ши­но­стро­ит. пред­при­ятий, су­до­строе­ние и поч­ти всю во­ен. пром-сть. Под его кон­троль бы­ли по­став­ле­ны и 3 по­тер­пев­ших крах бан­ка. Важ­ным ин­ст­ру­мен­том ре­гу­ли­ро­ва­ния ста­ла сис­те­ма кор­по­ра­ций. В 1930–34 соз­да­ны 22 от­рас­ле­вые кор­по­ра­ции (в ка­ж­дую из них вхо­ди­ли со­от­вет­ст­вую­щие объ­е­ди­не­ния пред­при­ни­ма­те­лей и фа­ши­ст­ский проф­со­юз) и мин-во кор­по­ра­ций, на­де­лён­ное пол­но­мо­чия­ми мин-ва эко­но­ми­ки. В 1934–35 вве­де­на мо­но­по­лия внеш­ней тор­гов­ли, ли­к­ви­ди­ро­ван сво­бод­ный ры­нок с.-х. про­дук­ции, в 1936 на­цио­на­ли­зи­ро­ван Banca d’Ita­lia. Пре­иму­ществ. раз­ви­тие в 1930-х гг. по­лу­чи­ли ма­ши­но­строе­ние, ме­тал­лур­гич., хи­мич. и гор­ная пром-сть, энер­ге­ти­ка. К кон. 1930-х гг. И. пре­вра­ти­лась из аг­рар­но-ин­ду­ст­ри­аль­ной в ин­ду­ст­ри­аль­но-аг­рар­ную стра­ну. Объ­ём её пром. про­из-ва к 1939 уве­ли­чил­ся бо­лее чем на 60% по срав­не­нию с 1922. В це­лях обес­пе­че­ния пол­ной за­ня­то­сти тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния ста­ли ши­ро­ко прак­ти­ко­вать­ся т. н. об­ществ. ра­бо­ты (строи­тель­ст­во до­рог, мос­тов, ста­дио­нов, ак­ве­ду­ков и пр.). Фа­ши­ст­ское пра­ви­тель­ст­во энер­гич­но про­во­ди­ло разл. ро­да кам­па­нии на «эко­но­мич. фрон­те», по­лу­чив­шие назв. «битв» («бит­ва за хлеб» и др.).

Курс на раз­ви­тие стра­те­ги­че­ски важ­ных от­рас­лей пром-сти в со­че­та­нии со ста­вив­шей­ся фа­ши­ст­ской пар­ти­ей за­да­чей до­бить­ся для И. пол­ной ав­тар­кии слу­жил ин­те­ре­сам под­го­тов­ки ши­ро­ко­мас­штаб­ной аг­рес­сив­ной вой­ны. В пер­вые го­ды пре­бы­ва­ния у вла­сти внеш­няя по­ли­ти­ка итал. фа­шиз­ма бы­ла вы­ну­ж­ден­но уме­рен­ной, дик­то­ва­лась не­ус­той­чи­во­стью его внутр. по­зи­ций и не­бла­го­при­ят­ной для И. рас­ста­нов­кой сил на ме­ж­ду­нар. аре­не. В янв. 1924 был за­клю­чён до­го­вор о друж­бе с Ко­ро­лев­ст­вом сер­бов, хор­ва­тов и сло­вен­цев, 7.2.1924 И. офи­ци­аль­но при­зна­ла СССР и ус­та­но­ви­ла с ним ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния. Од­на­ко уже в этот пе­ри­од яс­но про­смат­ри­ва­лось стрем­ле­ние И. до­бить­ся пе­ре­смот­ра мир­ных до­го­во­ров, за­клю­чён­ных по за­вер­ше­нии 1-й ми­ро­вой вой­ны, рас­ши­рить свои ко­ло­ни­аль­ные вла­де­ния и пре­вра­тить Сре­ди­зем­ное м. во «внут­рен­нее итал. мо­ре». 14.12.1925 итал. пра­ви­тель­ст­во за­клю­чи­ло со­гла­ше­ние с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей о бу­ду­щем раз­де­ле Эфио­пии (см. Мус­со­ли­ни–Грэ­хем со­гла­ше­ние 1925). В 1926–27 Мус­со­ли­ни и алб. дик­та­тор А. Зо­гу под­пи­са­ли до­го­во­ры, по ко­то­рым И. фак­ти­че­ски ус­та­нав­ли­ва­ла эко­но­мич. и по­ли­тич. кон­троль над Ал­ба­ни­ей.

При­ход к вла­сти в Гер­ма­нии в 1933 на­ци­ст­ской пар­тии, от­кры­то по­ста­вив­шей во­прос о пе­ре­смот­ре гра­ниц в Ев­ро­пе и ре­ви­зии вер­саль­ско-ва­шинг­тон­ской сис­те­мы, сти­му­ли­ро­вал экс­пан­сио­ни­ст­ские уст­рем­ле­ния итал. фа­шиз­ма. В 1934 был при­нят За­кон о ми­ли­та­ри­за­ции на­ции. В окт. 1935 итал. ар­мия втор­глась в Эфио­пию. По­сле её за­хва­та И. бы­ла объ­яв­ле­на им­пе­ри­ей (9.5.1936). По­сле на­ча­ла гражд. вой­ны в Ис­па­нии (июль 1936) Мус­со­ли­ни на­пра­вил на по­мощь ген. Ф. Фран­ко экс­пе­диц. кор­пус. Со­вме­ст­ная с гит­ле­ров­ской Гер­ма­ни­ей ин­тер­вен­ция в Ис­па­нии (1936–39) ус­ко­ри­ла сбли­же­ние И. с Гер­ма­ни­ей. В окт. 1936 они под­пи­са­ли со­гла­ше­ние о по­литич. со­труд­ни­че­ст­ве («ось Бер­лин – Рим»), по ко­то­ро­му Сре­ди­зем­ное м. при­зна­ва­лось сфе­рой ин­те­ре­сов И., а Гер­ма­нии пред­став­ля­лась воз­мож­ность ус­та­нов­ле­ния «но­во­го по­ряд­ка» в Центр. Ев­ро­пе. В но­яб. 1937 И. при­сое­ди­ни­лась к герм.-япон. «Ан­ти­ко­мин­тер­нов­ско­му пак­ту», а в де­каб­ре то­го же го­да вы­шла из Ли­ги На­ций. В мар­те 1938 она со­гла­си­лась с за­хва­том Ав­ст­рии Гер­ма­ни­ей (см. Ан­шлюс), в сен­тяб­ре со­дей­ст­во­ва­ла за­клю­че­нию Мюн­хен­ско­го со­гла­ше­ния 1938, оп­ре­де­лив­ше­го судь­бу Че­хо­сло­ва­кии. В апр. 1939 И. ок­ку­пи­ро­ва­ла Ал­ба­нию, 22.5.1939 за­клю­чи­ла с Гер­ма­ни­ей «сталь­ной пакт», ко­то­рый офор­мил их во­ен. со­юз (см. Гер­ма­но-италь­ян­ский до­го­вор 1939).

Оп­по­зи­ция фа­ши­ст­ской пар­тии в И. в 1920-х гг. бы­ла сла­бой. Лишь не­мно­гие ре­ша­лись зая­вить о сво­ём не­со­гла­сии с по­ли­ти­кой Б. Мус­со­ли­ни. В 1925 фи­ло­соф Б. Кро­че опуб­ли­ко­вал «Ма­ни­фест ин­тел­лек­туа­лов-ан­ти­фа­ши­стов», ко­то­рый под­пи­са­ли ок. 100 пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции. Ан­ти­фа­ши­ст­ское дви­же­ние ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось на ру­бе­же 1920–1930-х гг. и раз­во­ра­чи­ва­лось в осн. за гра­ни­цей. В 1929 в Па­ри­же бы­ла ос­но­ва­на орг-ция «Спра­вед­ли­вость и сво­бо­да», ко­то­рую воз­гла­вил тео­ре­тик ли­бе­раль­но­го со­циа­лиз­ма К. Рос­се­лли. В том же го­ду в Па­ри­же ан­ти­фа­ши­ст­ские груп­пы объ­е­ди­ни­лись в орг-цию «Ан­ти­фа­ши­ст­ская кон­цен­тра­ция» (рас­па­лась в 1934). В 1930 на съез­де в Па­ри­же был пре­одолён рас­кол ИСП, в её со­став вер­нулась УСП, пар­тия ста­ла име­но­вать­ся Итал. со­циа­ли­стич. пар­ти­ей про­ле­тар­ско­го един­ст­ва (ИСППЕ). В авг. 1934 КПИ и ИСППЕ за­клю­чи­ли со­гла­ше­ние о един­ст­ве дей­ст­вий в борь­бе про­тив фа­шиз­ма, а в ию­ле 1937 дос­тиг­ли до­го­во­рён­но­сти о рас­ши­ре­нии со­труд­ни­че­ст­ва. По­сле со­сто­яв­ше­го­ся в окт. 1935 в Брюс­се­ле кон­грес­са италь­ян­цев-ан­ти­фа­ши­стов, осу­див­ших аг­рес­сию про­тив Эфио­пии, КПИ вы­сту­пи­ла с ини­циа­ти­вой со­вме­ст­ных дей­ст­вий всех ан­ти­фа­ши­ст­ских сил. От 3 до 5 тыс. итал. доб­ро­воль­цев, пред­став­ляв­ших разл. по­ли­тич. пар­тии и те­че­ния, вое­ва­ли в со­ста­ве ин­тер­нац. бри­гад на сто­ро­не исп. рес­пуб­ли­кан­цев.

Во 2-й пол. 1930-х гг. на­ча­ло фор­ми­ро­вать­ся дви­же­ние со­про­тив­ле­ния фа­шиз­му внут­ри са­мой И. КПИ вос­соз­да­ла свой ру­ко­во­дя­щий центр, дей­ст­во­вав­ший в ус­ло­ви­ях глу­бо­ко­го под­по­лья. В 1938 она об­ра­ти­лась к ка­то­ли­кам с пред­ло­же­ни­ем об объ­е­ди­не­нии уси­лий в борь­бе с фа­шиз­мом. В ка­то­лич. ор­га­ни­за­ци­ях, по­лу­чив­ших по­сле за­клю­че­ния Ла­те­ран­ских со­гла­ше­ний 1929 воз­мож­ность ле­галь­ной дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии И., на­рас­та­ли оп­по­зиц. на­строе­ния. Цер­ковь вре­мя от вре­ме­ни вы­сту­па­ла с кри­ти­кой разл. ас­пек­тов по­ли­ти­ки фа­шиз­ма, осу­ди­ла при­ня­тые ре­жи­мом Мус­со­ли­ни в 1938 т. н. ра­со­вые за­ко­ны и курс на сбли­же­ние с на­ци­ст­ской Гер­ма­ни­ей. В И. воз­ник­ли под­поль­ные ка­то­лич. груп­пы – Нац. со­юз и Дви­же­ние не­ог­вель­фов. С сер. 1930-х гг. не­до­воль­ст­во по­ли­ти­кой Мус­со­ли­ни воз­ник­ло и внут­ри са­мой фа­ши­ст­ской пар­тии, осо­бен­но силь­ным оно бы­ло в сре­де фа­ши­ст­ской мо­ло­дё­жи.

Италия во 2-й мировой войне

А. Гитлер (справа) и Б. Муссолини в Мюнхене в июне 1940. Фото.

В на­ча­ле 2-й ми­ро­вой вой­ны, по­сле на­па­де­ния Гер­ма­нии на Поль­шу (1.9.1939), фа­шист­ская И. объ­я­ви­ла се­бя «не­воюю­щей сто­ро­ной» (non belligeranza), по­сколь­ку ещё не бы­ла го­то­ва к боль­шой вой­не. Вы­жи­да­тель­ная по­зи­ция И. от­час­ти оп­ре­де­ля­лась и со­мне­ния­ми в воз­мож­но­сти в сою­зе с Гер­ма­ни­ей про­ти­во­сто­ять коа­ли­ции круп­ных ев­роп. дер­жав (в ви­де «но­во­го из­да­ния» Ан­тан­ты), ес­ли та­кая вдруг об­ра­зу­ет­ся. Од­на­ко во­ен. ус­пех Гер­ма­нии, пас­сив­ность Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции и ней­тра­ли­тет СССР в ко­неч­ном счё­те раз­вея­ли опа­се­ния Б. Мус­со­ли­ни. 10.6.1940, в мо­мент, ко­гда ста­ло яс­но, что франц. ар­мия в са­мое бли­жай­шее вре­мя бу­дет раз­гром­ле­на вер­мах­том, И. всту­пи­ла в ми­ро­вую вой­ну. Во­ен. дей­ст­вия ме­ж­ду И. и Фран­ци­ей про­дол­жа­лись неск. дней. Итал. вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли ряд рай­онов на юге Фран­ции. 24.6.1940 бы­ло под­пи­са­но фран­ко-итал. пе­ре­ми­рие. 27.9.1940 ме­ж­ду Гер­ма­ни­ей, И. и Япо­ни­ей был за­клю­чён Пакт трёх дер­жав 1940, офор­мив­ший их со­юз с це­лью ве­де­ния аг­рес­сив­ной вой­ны за пе­ре­дел ми­ра.

Стре­мясь рас­ши­рить и ук­ре­пить свои по­зи­ции на Бал­ка­нах, И. 28.10.1940 на­па­ла на Гре­цию с тер­ри­то­рии Ал­ба­нии. Од­на­ко итал. вой­ска по­тер­пе­ли по­ра­же­ние (см. Ита­ло-гре­че­ская вой­на 1940–1941), и толь­ко в ре­зуль­та­те Бал­кан­ской кам­па­нии 1941 герм. ар­мии Гре­ция ка­пи­ту­ли­ро­ва­ла. Итал. ар­мия уча­ст­во­ва­ла в ок­ку­па­ции Гре­ции и Юго­сла­вии в 1941–44.

Вме­сте с Гер­ма­ни­ей 22.6.1941 И. объ­яви­ла вой­ну СССР. Пра­ви­тель­ст­во Б. Мус­со­ли­ни на­пра­ви­ло на сов. фронт сна­ча­ла кор­пус, а за­тем ар­мию (8-я, или Италь­ян­ская, ар­мия в Рос­сии, сокр. АМИР; на­счи­ты­ва­ла 10 ди­ви­зий об­щей чис­лен­но­стью ок. 200 тыс. чел.). В хо­де Ста­лин­град­ской бит­вы 1942–43 АМИР бы­ла раз­гром­ле­на сов. вой­ска­ми (св. 85 тыс. уби­тых, про­пав­ших без вес­ти или по­пав­ших в плен, св. 30 тыс. ра­не­ных и об­мо­ро­жен­ных), её ос­тат­ки бы­ли эва­куи­ро­ва­ны в Ита­лию.

Итал. вой­ска ре­гу­ляр­но тер­пе­ли по­ра­же­ния и в Аф­ри­ке. В янв. – мае 1941 брит. час­ти вы­тес­ни­ли италь­ян­цев из Брит. Со­ма­ли, Ке­нии, Су­да­на, Эфио­пии, Итал. Со­ма­ли, Эрит­реи. Брит. флот на­нёс серь­ёз­ные по­ра­же­ния италь­ян­ско­му при Та­ран­то (но­яб. 1940) и Ма­та­па­не (март 1941). В Сев. Аф­ри­ке итал. вой­ска и при­быв­шие им на по­мощь вес­ной 1941 герм. час­ти к маю 1943 бы­ли окон­ча­тель­но раз­гром­ле­ны.

Во­ен. по­ра­же­ния и ухуд­ше­ние ус­ло­вий жиз­ни вы­зва­ли рост ан­ти­фа­ши­ст­ских на­строе­ний в стра­не. В под­по­лье во­зоб­но­ви­ли дея­тель­ность оп­по­зи­ци­он­ные ре­жи­му Мус­со­ли­ни пар­тии. Во 2-й пол. 1941 КПИ соз­да­ла Внутр. центр (рас­ши­рен и ре­ор­га­ни­зо­ван в 1942), ко­то­рый воз­гла­вил У. Мас­со­ла. Бы­ло на­ла­же­но не­ле­галь­ное ра­дио­ве­ща­ние, пе­ча­та­лась и рас­про­стра­ня­лась газ. «L’Unita». Вес­ной 1942 под­поль­ную сеть в И. на­ча­ли соз­да­вать со­циа­ли­сты. В Ри­ме стал дей­ст­во­вать ру­ко­во­дя­щий ор­ган ИСППЕ во гла­ве с Дж. Ро­ми­той и О. Лиц­цад­ри, на­чав­ший из­да­вать газ. «Avanti!». Ли­бе­рал-де­мо­кра­ты, ли­бе­раль­ные со­циа­ли­сты и чле­ны дви­же­ния «Спра­вед­ли­вость и сво­бо­да» объ­е­ди­ни­лись в Пар­тию дей­ст­вия (ли­дер – Ф. Па­ри). Уси­лия­ми быв. чле­нов ИНП и не­сколь­ких мо­ло­дёж­ных ка­то­лич. групп бы­ла соз­да­на Италь­ян­ская хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия (ИХДП; ли­дер – А. Де Гас­пе­ри).

Со­труд­ни­че­ст­во ан­ти­фа­ши­ст­ских ор­га­ни­за­ций и групп на тер­ри­то­рии И. на­ча­ло на­ла­жи­вать­ся с осе­ни 1941. В окт. – но­яб. 1942 в Ту­ри­не, Ри­ме и Ми­ла­не соз­да­ны Ко­ми­те­ты Нац. фрон­та, в ко­то­рые во­шли ком­му­ни­сты, со­циа­ли­сты, хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты и пред­ста­ви­те­ли Пар­тии дей­ст­вия. 3.3.1943 в г. Ли­он (Фран­ция) под­пи­са­но со­гла­ше­ние о един­ст­ве дей­ст­вий КПИ, ИСППЕ и дви­же­ния «Спра­вед­ли­вость и сво­бо­да».

Отступление итальянских солдат после разгрома на Дону. Нач. 1943. Фото.

С кон. 1942 го­ро­да И. ста­ли под­вер­гать­ся час­тым бом­бар­ди­ров­кам амер. и брит. авиа­ции. В стра­не ост­ро ощу­щал­ся не­дос­та­ток про­дук­тов пи­та­ния, на­чал­ся фак­ти­че­ски при­ну­ди­тель­ный вы­воз итал. ра­бо­чих на ра­бо­ту в Гер­ма­нию. При­бы­тие в И. в мар­те 1943 ос­тат­ков АМИР спо­соб­ст­во­ва­ло рас­ши­ре­нию не­до­воль­ст­ва фа­ши­ст­ским ре­жи­мом, ко­то­рое ох­ва­ти­ло и выс­шие слои итал. об­ще­ст­ва. В го­ро­дах Сев. И. вспых­ну­ли мас­со­вые ан­ти­фа­ши­ст­ские за­бас­тов­ки. Их куль­ми­на­ци­ей ста­ла ор­га­ни­зо­ван­ная по ини­циа­ти­ве КПИ все­об­щая мар­тов­ская за­бас­тов­ка 1943.

В ию­ле 1943 амер. и брит. вой­ска вы­са­ди­лись на о. Си­ци­лия (см. Си­ци­лий­ская де­сант­ная опе­ра­ция 1943). При­бли­же­ние во­ен. кра­ха за­ста­ви­ло пра­вя­щие кру­ги И. по­спе­шить с вы­хо­дом из вой­ны. 25.7.1943 Б. Мус­со­ли­ни был сме­щён с по­ста пре­мьер-ми­ни­ст­ра и аре­сто­ван. В за­го­во­ре про­тив не­го уча­ст­во­ва­ли мо­нар­хич. кру­ги, ге­не­ра­ли­тет и вер­хуш­ка фа­ши­ст­ской пар­тии. Но­вым гла­вой пра­ви­тель­ст­ва ко­роль на­зна­чил мар­ша­ла П. Ба­до­льо. 3.9.1943 ка­би­нет Ба­до­льо под­пи­сал с амер. и брит. ко­ман­до­ва­ни­ем со­гла­ше­ние о пе­ре­ми­рии на ус­ло­ви­ях бе­зо­го­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции.

Стре­мясь не до­пус­тить вы­хо­да И. из вой­ны, 8.9.1943 герм. вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли бо́льшую часть её тер­ри­то­рии. Под за­щи­той герм. ар­мии бы­ла соз­да­на Итал. со­ци­аль­ная рес­пуб­ли­ка с цен­тром в лом­бар­дий­ском го­род­ке Салó (см. «Рес­пуб­ли­ка Са­ло»), во гла­ве ко­то­рой А. Гит­лер по­ста­вил вы­кра­ден­но­го из-под аре­ста Б. Мус­со­ли­ни. 3.9.1943 амер. и брит. вой­ска вы­са­ди­лись на юге Апен­нин­ско­го п-ова. 13.10.1943 на­хо­див­шее­ся в г. Брин­ди­зи пра­ви­тель­ст­во П. Ба­до­льо объ­я­ви­ло вой­ну Гер­ма­нии, что да­ло ос­но­ва­ние со­юз­ни­кам объ­я­вить И. «со­воюю­щей сто­ро­ной». В мар­те 1944 СССР ус­та­но­вил от­но­ше­ния с пра­ви­тель­ст­вом Ба­до­льо; в пол­ном объ­ё­ме ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния ме­ж­ду СССР и И. бы­ли вос­ста­нов­ле­ны в окт. 1944.

С осе­ни 1943 в ус­ло­ви­ях герм. ок­ку­па­ции в Сев. и Центр. И. воз­ник­ло Движе­ние Со­про­тив­ле­ния­, ко­то­рым ру­ко­во­ди­ли Ко­ми­те­ты Нац. ос­во­бо­ж­де­ния (КНО). В них вхо­ди­ли пред­ста­ви­те­ли КПИ, ИСППЕ, Пар­тии дей­ст­вия, ИХДП, ли­бе­ра­лы, рес­пуб­ли­кан­цы. КНО ко­ор­ди­ни­ро­ва­ли дей­ст­вия под­поль­ных бое­вых групп и пар­ти­зан­ских от­ря­дов. На ос­во­бо­ж­дён­ных тер­ри­то­ри­ях соз­да­ва­лись пар­ти­зан­ские рес­пуб­ли­ки.

В янв. 1944 амер. и брит. вой­ска про­ве­ли но­вую де­сант­ную опе­ра­цию и вы­са­ди­лись в рай­оне г. Ан­цио. В апр. 1944 герм. вой­ска по­ки­ну­ли Рим. В том же ме­ся­це бы­ло сфор­ми­ро­ва­но но­вое пра­ви­тель­ст­во П. Ба­до­льо, в ко­то­рое во­шли пред­ста­ви­те­ли всех ан­ти­фа­ши­ст­ских пар­тий. В ию­не 1944 Ба­до­льо сме­нил на по­сту гла­вы ка­би­не­та И. Бо­но­ми. По­сле упор­ных бо­ёв осе­нью 1944 – вес­ной 1945 тер­ри­то­рия Сев. И. бы­ла ос­во­бо­ж­де­на от герм. ок­ку­па­ции. Мн. круп­ные сев.-итал. го­ро­да пе­ре­шли в ру­ки пат­рио­тов в хо­де все­на­род­но­го Ап­рель­ско­го вос­ста­ния 1945 ещё до всту­п­ле­ния в них со­юз­нич. войск. Уча­ст­ни­ки вос­ста­ния аре­сто­ва­ли и каз­ни­ли Б. Мус­со­ли­ни.

Люд­ские по­те­ри И. за го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны со­ста­ви­ли св. 330 тыс. чел. уби­ты­ми. В со­от­вет­ст­вии с Па­риж­ски­ми мир­ны­ми до­го­во­ра­ми 1947 И. пе­ре­да­ла Юго­сла­вии п-ов Ис­т­рия и часть Юлий­ской Край­ны, г. Фиу­ме (Рие­ка), ком­му­ну За­ра с при­ле­гаю­щи­ми ост­ро­ва­ми, о. Пе­ла­го­за с при­ле­гаю­щи­ми ост­ро­ва­ми. Три­ест был пре­вра­щён в т. н. Сво­бод­ную тер­ри­то­рию (по ита­ло-югосл. со­гла­ше­нию от 5.10.1954 Три­ест и зо­на с на­се­ле­ни­ем ок. 290 тыс. чел. бы­ли пе­ре­да­ны под уп­рав­ле­ние И., а зо­на с на­се­ле­ни­ем ок. 70 тыс. чел.– под управ­ле­ние Юго­сла­вии). К Гре­ции ото­шли о-ва До­де­ка­нес. Фран­ко-итал. гра­ни­ца бы­ла из­ме­не­на в поль­зу Фран­ции на че­ты­рёх уча­ст­ках (пе­ре­вал Ма­лый Сен-Бер­нар, пла­то Мон-Се­ни, Мон-Та­бор-Ша­бер­тон и не­боль­шие уча­ст­ки в вер­ховь­ях рек Ти­не, Ве­зу­бия и Роя). И. от­ка­за­лась от Со­ма­ли, Эрит­реи, Ли­вии, при­зна­ла не­за­ви­си­мость и су­ве­ре­ни­тет Ал­ба­нии и Эфио­пии, при­ня­ла на се­бя обя­за­тель­ст­ва по обес­пе­че­нию де­мо­кра­тич. сво­бод, про­ти­во­дей­ст­вию воз­ро­ж­де­нию фа­шиз­ма, на­ка­за­нию во­ен. пре­ступ­ни­ков. На неё бы­ли на­ло­же­ны ог­ра­ни­че­ния по чис­лен­но­сти всех ви­дов воо­руж. сил, про­из-ву и ис­поль­зо­ва­нию отд. ви­дов воо­ру­же­ний и бое­вой тех­ни­ки. И. обя­за­лась вы­пла­тить ре­па­ра­ции Сов. Сою­зу (100 млн. долл.), Ал­ба­нии (5 млн. долл.), Эфио­пии (25 млн. долл.), Гре­ции (105 млн. долл.), Юго­сла­вии (125 млн. долл.) и удов­ле­тво­рить ре­па­ра­ци­он­ные пре­тен­зии др. стран.

Италия после 1945

Генуя в дни Апрельского восстания 1945. Фото.

Со­труд­ни­че­ст­во по­ли­тич. сил, вхо­див­ших в КНО, про­дол­жа­лось в 1945–47 на пра­ви­тельств. уров­не: пер­вые 7 ка­би­не­тов вклю­ча­ли пред­ста­ви­те­лей всех ан­ти­фа­ши­ст­ских пар­тий. Од­на­ко ве­ду­щая роль в них по­сте­пен­но пе­ре­шла к ИХДП. В стра­не бы­ли вос­ста­нов­ле­ны де­мо­кра­тич. ин­сти­ту­ты, рас­пу­ще­ны фа­ши­ст­ские пар­тия, ми­ли­ция, три­бу­нал, ОВРА, про­ве­де­на чи­ст­ка гос. ап­па­ра­та; вве­де­на под­виж­ная шка­ла за­ра­бот­ной пла­ты, рас­ши­ре­ны пра­ва вос­ста­нов­лен­ных проф­сою­зов, объ­е­ди­нив­ших­ся во Все­об­щую итал. кон­фе­де­ра­цию тру­да (ВИКТ). На ря­де пред­при­ятий соз­да­ны «со­ве­ты управ­ле­ния», яв­ляв­шие­ся ор­га­на­ми ра­бо­че­го кон­тро­ля.

Демонстрация бывших партизан в поддержку республики. 11.5.1946.

В И. был про­ве­дён ре­фе­рен­дум по во­про­су о гос. строе (2.6.1946). Боль­шин­ст­во его уча­ст­ни­ков вы­ска­за­лось за пре­вра­ще­ние И. в рес­пуб­ли­ку. В 1947 бы­ло со­зва­но Уч­ре­дит. со­б­ра­ние, ко­то­рое при­ня­ло де­мо­кра­тич. Кон­сти­ту­цию (всту­пи­ла в дей­ст­вие с 1.1.1948). В неё бы­ли вклю­че­ны так­же Ла­те­ран­ские со­гла­ше­ния 1929, что по­зво­ли­ло Церк­ви со­хра­нить ши­ро­кие пра­ва в ре­ше­нии во­про­сов се­мьи и бра­ка, школь­но­го об­ра­зо­ва­ния и др. В кон. 1947 со­юз­нич. вой­ска и со­юз­нич. ад­ми­ни­ст­ра­ция по­ки­ну­ли тер­ри­то­рию Ита­лии.

Текст Конституции Италии подписывает председатель Учредительного собрания У. Террачини. 1947. Фото.

В мае 1947 по­сле пра­ви­тельств. кри­зи­са, вы­зван­но­го в т. ч. рас­стре­лом пер­во­май­ской де­мон­ст­ра­ции на Си­ци­лии, бы­ло сфор­ми­ро­ва­но пер­вое од­но­пар­тий­ное пра­ви­тель­ст­во ИХДП во гла­ве с А. Де Гас­пе­ри, что по­ло­жи­ло ко­нец со­труд­ниче­ст­ву пар­тий, вхо­див­ших в ан­ти­фа­ши­ст­ский блок. В ус­ло­ви­ях на­чав­шей­ся «хо­лод­ной вой­ны» ка­би­нет Де Гас­пери взял курс на раз­ви­тие тес­но­го со­труд­ни­че­ст­ва с США. В ию­не 1948 бы­ло под­пи­са­но амер.-итал. со­гла­ше­ние о пре­дос­тав­ле­нии И. по­мо­щи по Мар­шал­ла пла­ну сро­ком на 2 го­да на об­щую сум­му 2 млрд. долл.

На вы­бо­рах 1948 ИХДП по­лу­чи­ла 48,5% го­ло­сов, со­циа­ли­сты и ком­му­ни­сты, объ­е­ди­нив­шие­ся в Нар. де­мо­кра­тич. блок, – 31%. Ак­тив­ную под­держ­ку ИХДП ока­за­ли мас­со­вые ка­то­лич. ор­га­ни­за­ции – «Ка­то­лич. дей­ст­вие», ка­то­лич. проф­сою­зы и др.

Су­ще­ст­вен­но ос­ла­бил ле­вый ла­герь рас­кол ИСППЕ (янв. 1947; по­сле не­го ИСППЕ вновь ста­ла име­но­вать­ся Итал. со­циа­ли­стич. пар­ти­ей, ИСП). Из неё вы­шли пред­ста­ви­те­ли пра­во­го кры­ла во гла­ве с Дж. Са­ра­га­том, вы­сту­пав­шие про­тив про­дол­же­ния со­труд­ни­че­ст­ва с ком­му­ни­ста­ми и об­ра­зо­вав­шие Со­циа­ли­стич. пар­тию итал. тру­дя­щих­ся (с 1951 Итал. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия, ИСДП). С кон. 1947 её пред­ста­ви­те­ли вхо­ди­ли в пра­ви­тель­ст­во. Важ­ную роль в от­стра­не­нии ле­вых от вла­сти сыг­ра­ла по­ли­ти­ка Ва­ти­ка­на. С одоб­ре­ния па­пы Пия XII в ию­ле 1949 был опуб­ли­ко­ван эдикт Свя­щен­ной кан­це­ля­рии, гро­зив­ший от­лу­че­ни­ем от Церк­ви тем, кто бу­дет го­ло­со­вать за ком­му­ни­стов и со­циа­ли­стов.

В мае 1948 бы­ло сфор­ми­ро­ва­но но­вое пра­ви­тель­ст­во А. Де Гас­пе­ри, в ко­то­рое во­шли хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты, ли­бе­ра­лы, рес­пуб­ли­кан­цы и со­ци­ал-де­мо­кра­ты. В стра­не на­рас­та­ла по­ли­тич. на­пря­жён­ность. В ию­ле 1948 в ре­зуль­та­те по­ку­ше­ния был тя­же­ло ра­нен П. Толь­ят­ти. В знак про­тес­та ВИКТ по при­зы­ву ИКП и ИСП про­ве­ла все­об­щую за­бас­тов­ку, в ко­то­рой при­ня­ли уча­стие 7 млн. чел. Часть чле­нов ВИКТ не со­гла­си­лась с дей­ст­ви­ями ру­ко­во­дства, в ре­зуль­та­те че­го ВИКТ в даль­ней­шем рас­ко­ло­лась: на­ря­ду с ВИКТ, на­хо­див­шей­ся под влия­ни­ем ком­му­ни­стов и со­циа­ли­стов, об­ра­зо­ва­лись близ­кая ИХДП Итал. кон­фе­де­ра­ция проф­сою­зов тру­дя­щих­ся (ИКПТ) и Итал. со­юз тру­да (ИСТ), ру­ко­во­ди­мый ИСДП. На­ря­ду с др. мас­со­вы­ми ка­то­лич. орг-ция­ми, та­ки­ми как «Ка­то­лич. дей­ст­вие», Хри­сти­ан­ская ас­со­циа­ция итал. тру­дя­щих­ся (АКЛИ) и др., ИКПТ за­ня­ла жё­ст­кую ан­ти­ком­му­ни­стич. по­зи­цию.

Ка­би­нет А. Де Гас­пе­ри про­во­дил по­ли­ти­ку ре­кон­ст­рук­ции эко­но­ми­ки, ус­ко­ре­ния её раз­ви­тия, при­нял ме­ры по обуз­да­нию ин­фля­ции. Гос-во ак­тив­но вме­ши­ва­лось в хо­зяйств. жизнь ме­то­да­ми на­ло­го­вой и та­моженной по­ли­ти­ки, сти­му­ли­ро­ва­ло ка­пи­та­ло­вло­же­ния внутр. и внеш­них ин­ве­сто­ров в пер­спек­тив­ные от­рас­ли. Ин­тен­сив­но за­ку­па­лись и вне­дря­лись пе­ре­до­вые за­ру­беж­ные тех­но­ло­гии. Был зна­чи­тель­но ук­ре­п­лён гос. сек­тор, соз­да­ны та­кие круп­ные гос. кор­по­ра­ции, как ENI («Ente Nazionale Idro­carburi»), «INA Casa» и др. Ве­ду­щую роль в гос. сек­то­ре со­хра­нял ИРИ.

В 1950 бы­ла на­ча­та аг­рар­ная ре­фор­ма. В её рам­ках к кон. 1950-х гг. из­лиш­ки зем­ли (ок. 1,5 млн. га) бы­ли вы­ку­п­ле­ны у 8 тыс. круп­ных зем­ле­вла­дель­цев и пе­ре­да­ны на льгот­ных ус­ло­ви­ях без­зе­мель­ным кре­сть­я­нам. Сис­те­ма по­ме­щичь­их ла­ти­фун­дий на Юге И. прак­ти­че­ски пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать.

Од­на­ко дис­про­пор­ция в раз­ви­тии Юга и Се­ве­ра про­дол­жа­ла со­хра­нять­ся и да­же уве­ли­чи­лась. В це­лях со­дей­ст­вия раз­ви­тию от­ста­лых юж. рай­онов в 1950 бы­ла соз­да­на Кас­са Юга – гос. фонд для их фи­нан­си­ро­ва­ния. В юж. об­лас­тях ак­тив­но соз­да­ва­лись сме­шан­ные пред­при­ятия, при­зван­ные обес­пе­чить подъ­ём ме­ст­ной эко­но­ми­ки. В 1955 был раз­ра­бо­тан 10-лет­ний «план Ва­но­ни», це­лью ко­то­ро­го бы­ло ус­ко­ре­ние раз­ви­тия эко­но­ми­ки Юга пу­тём её ин­те­гра­ции в об­щую эко­но­мич. сис­те­му стра­ны.

В апр. 1949 И. уча­ст­во­ва­ла в соз­да­нии Ор­га­ни­за­ции Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра (НАТО). С 1950 на тер­ри­то­рии И. на­ча­ли раз­ме­щать­ся во­ен. шта­бы и кон­тин­ген­ты НАТО. В 1951 И. ста­ла од­ним из ини­циа­то­ров за­клю­че­ния со­гла­ше­ния о соз­да­нии Ев­ро­пей­ско­го объ­е­ди­не­ния уг­ля и ста­ли (ЕОУС), в 1952 под­пи­са­ла до­го­вор о Ев­ро­пей­ском обо­рони­тель­ном со­об­ще­ст­ве­ (ЕОС), в 1955 во­шла в За­пад­но­ев­ро­пей­ский со­юз. По ини­циа­ти­ве И. бы­ли пред­при­ня­ты пер­вые ша­ги к соз­да­нию Ев­ро­пей­ско­го эко­но­ми­че­ско­го со­об­ще­ст­ва (ЕЭС; «Об­щий ры­нок»), оформ­лен­но­го Рим­ски­ми до­го­во­ра­ми 1957.

По­пыт­ка пра­ви­тель­ст­ва А. Де Гас­пе­ри пу­тём вве­де­ния ма­жо­ри­тар­ной сис­те­мы вы­бо­ров обес­пе­чить еди­но­лич­но пар­ла­мент­ское ли­дер­ст­во ИХДП за­кон­чи­лась про­ва­лом. На вы­бо­рах 1953 хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты по­те­ря­ли 2 млн. го­ло­сов из­би­ра­те­лей и на­бра­ли все­го 40,08% го­ло­сов (весь пра­вый блок – 49,24%), что по­влек­ло от­став­ку ка­би­не­та Де Гас­пе­ри. В 1954–62 у вла­сти на­хо­ди­лись пра­ви­тель­ст­ва пра­во­цен­три­ст­ской коа­ли­ции, в ко­то­рые вхо­ди­ли пред­ста­ви­те­ли ИХДП, Италь­ян­ской ли­бе­раль­ной пар­тии и ИСДП. Ка­би­не­ты воз­глав­ля­ли хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты А. Фан­фа­ни (1954, 1958–59, 1960–62), А. Се­ньи (1955–57, 1959–60) и др.

В це­лом 1950-е – нач. 1960-х гг. ха­рак­те­ри­зо­ва­лись стре­ми­тель­ным рос­том итал. эко­но­ми­ки, ко­то­рый сти­му­ли­ро­вал­ся раз­ви­ти­ем ин­те­грац. про­цес­сов в Зап. Ев­ро­пе, при­то­ком иностр. ка­пи­та­ла и круп­ны­ми ин­ве­сти­ция­ми ве­ду­щих итал. фирм (FIAT, ENI, «Agnelli», «Pi­relli», «Pesenti», «Marzotto», «Ferruzzi») и др. фак­то­ра­ми. В 1950–63 нац. до­ход И. уве­ли­чил­ся поч­ти вдвое, об­щий объ­ём пром. про­из-ва вы­рос в 2,5–3 раза. Осо­бен­но бы­ст­ры­ми тем­па­ми раз­ви­ва­лись хи­мич. пром-сть и ма­ши­но­строе­ние. По ини­циа­ти­ве кон­цер­на «Italsider», зна­чит. часть ак­ций ко­то­ро­го при­над­ле­жа­ла гос-ву, бы­ла про­ве­де­на мо­дер­ни­за­ция чёр­ной ме­тал­лур­гии. В стра­не за­мет­но умень­ши­лась без­ра­бо­ти­ца. В нач. 1960-х гг. И. во­шла в де­сят­ку ве­ду­щих пром. дер­жав ми­ра. В то же вре­мя рост за­ра­бот­ной пла­ты от­ста­вал от ди­на­ми­ки из­ме­не­ния цен и был ни­же, чем в др. стра­нах Зап. Ев­ро­пы.

Ус­пе­хи эко­но­ми­ки И. и др. стран За­па­да, 20-й съезд КПСС и Вен­гер­ское вос­ста­ние 1956 да­ли тол­чок пе­ре­смот­ру итал. ле­вы­ми пар­тия­ми сво­ей по­ли­тич. стра­те­гии. ИКП вы­дви­ну­ла ло­зунг «итал. пу­ти к со­циа­лиз­му», сде­лав ак­цент на про­ти­во­дей­ст­вие дик­та­ту мо­но­по­лий и на по­сте­пен­ный мир­ный пе­ре­ход к со­циа­лиз­му. Ру­ко­во­дство ИСП от­ка­за­лось от сою­за с ком­му­ни­ста­ми, вы­сту­пи­ло за по­сте­пен­ные ре­фор­мы и взя­ло курс на со­труд­ни­че­ст­во на пра­ви­тельств. уров­не с бло­ком пра­вя­щих пар­тий. В свою оче­редь ИХДП, дав­ле­ние на ко­то­рую Ва­ти­ка­на по­сле из­бра­ния но­вым па­пой Ио­ан­на XXIII за­мет­но умень­ши­лось, от­кры­лась для взаи­мо­дей­ст­вия с со­циа­ли­ста­ми и со­ци­ал-де­мо­кра­та­ми.

В 1962 бы­ло сфор­ми­ро­ва­но пра­ви­тель­ст­во ле­во­цен­три­ст­ской ори­ен­та­ции во гла­ве с А. Фан­фа­ни (ИХДП, Италь­ян­ская рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, ИСДП). С 1963 в ле­во­цен­три­ст­ских пра­ви­тель­ст­вах ста­ла уча­ст­во­вать ИСП. Во гла­ве этих пра­ви­тельств в 1963–69 сто­ял А. Мо­ро. Курс ру­ко­во­дства ИСП на раз­ви­тие со­труд­ни­че­ст­ва с хри­сти­ан­ски­ми де­мо­кра­та­ми не был под­дер­жан ча­стью её чле­нов. В янв. 1964 ИСП рас­ко­ло­лась; от­де­лив­шее­ся от неё ле­вое кры­ло офор­ми­лось в са­мо­сто­ят. пар­тию, взяв се­бе преж­нее назв. ИСП – Итал. со­циа­ли­стич. пар­тия про­ле­тар­ско­го един­ст­ва (ИСППЕ).

Пра­ви­тель­ст­ва ле­во­го цен­тра на­цио­на­ли­зи­ро­ва­ли элек­тро­энер­ге­ти­ку И. [1962; на ба­зе на­цио­на­ли­зир. пред­при­ятий бы­ла соз­да­на гос. энер­ге­тич. кор­по­ра­ция ENEL («Ente Nazionale per l’Energia Elet­t­rica»)], вве­ли обя­за­тель­ное бес­плат­ное обу­че­ние для де­тей до 14 лет, про­ве­ли ре­фор­му се­мей­но­го пра­ва. По­вы­ше­ние за­ра­бот­ной пла­ты в пром-сти соче­та­лось с пре­одо­ле­ни­ем зо­наль­ных раз­ли­чий в уров­не оп­ла­ты тру­да, вве­де­ни­ем 40-ча­со­вой ра­бо­чей не­де­ли, улуч­ше­ни­ем пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния и рас­ши­ре­ни­ем прав проф­сою­зов. Был при­нят но­вый из­би­рат. за­кон, по ко­то­ро­му воз­рас­тной ценз сни­зил­ся с 21 до 18 лет.

К сер. 1960-х гг. тем­пы раз­ви­тия итал. эко­но­ми­ки, фак­ти­че­ски ис­чер­пав­шей воз­мож­но­сти экс­тен­сив­но­го рос­та, за­мед­ли­лись. По­пыт­ки итал. пра­ви­тель­ст­ва ре­шить воз­ник­шие про­бле­мы на пу­тях уси­ле­ния гос. ре­гу­ли­ро­ва­ния (в 1963 при­нят за­кон о борь­бе с ин­фля­ци­ей, в 1965 вве­де­но обя­за­тель­ное для гос­сек­то­ра эко­но­мич. про­грам­ми­ро­ва­ние и одоб­рен за­кон о ли­к­ви­да­ции без­ра­бо­ти­цы и пре­одо­ле­нии хо­зяйств. спа­да, в 1967 на­ча­та реа­ли­за­ция нац. 5-лет­не­го пла­на раз­ви­тия) ус­пе­ха не при­нес­ли.

Демонстрация в Риме во время всеобщей стачки 1969.

Во 2-й пол. 1960-х гг. в ус­ло­ви­ях на­рас­та­ния кри­зис­ных яв­ле­ний в И. рез­ко ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось за­бас­то­воч­ное дви­же­ние, про­шли мас­со­вые ак­ции про­тес­та, в ко­то­рых, по­ми­мо ра­бо­чих, ак­тив­ное уча­стие при­ня­ли сту­ден­ты, слу­жа­щие, чи­нов­ни­ки, учи­те­ля, вра­чи, пен­сио­не­ры. В 1967–68 по стра­не про­ка­ти­лась вол­на сту­денч. вы­сту­п­ле­ний. Пер­во­на­чаль­ные ло­зун­ги со­вер­шен­ст­во­ва­ния сис­те­мы уни­вер­си­тет­ско­го об­ра­зо­ва­ния, вы­дви­гав­ши­е­ся их уча­ст­ни­ка­ми, по­сте­пен­но пе­ре­рос­ли в тре­бо­ва­ния ра­ди­каль­ных со­ци­аль­но-эко­но­мич. ре­форм. В 1968–1969 со­стоя­лись две круп­ней­шие об­ще­на­цио­наль­ные за­бас­тов­ки (до 20 млн. уча­ст­ни­ков) под ло­зун­га­ми про­ве­де­ния пен­си­он­ной ре­фор­мы, ре­ше­ния жи­лищ­ной про­бле­мы, улуч­ше­ния ус­ло­вий и оп­ла­ты тру­да.

Обо­ст­ре­ние внут­ри­по­ли­тич. си­туа­ции при­ве­ло к су­ще­ст­вен­ным из­ме­не­ни­ям в пар­тий­но-по­ли­тич. сис­те­ме И. ИХДП по­те­ря­ла часть элек­то­ра­та, ук­ре­пи­лись по­зи­ции как ле­вых, так и пра­вых пар­тий. В 1966 ИСП сли­лась с ИСДП, в ре­зуль­та­те че­го воз­ник­ла Объ­е­ди­нён­ная со­циа­ли­стич. пар­тия (ОСП). В 1969 от ОСП от­ко­ло­лось пра­вое кры­ло, кон­сти­туи­ро­вав­шее­ся в отд. пар­тию под тра­диц. для итал. пра­вых со­циа­ли­стов на­зва­ни­ем – Уни­тар­ная со­циа­ли­стич. пар­тия (УСП; с 1971 Итал. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пар­тия, ИСДП). ИКП так­же по­ки­ну­ла часть чле­нов, груп­пи­ро­вав­ших­ся во­круг ж. «Ma­ni­festo»; ими бы­ла ос­но­ва­на пар­тия «Про­ле­тар­ская де­мо­кра­тия». В проф­со­юз­ном дви­же­нии про­яви­лась тен­ден­ция к ус­та­нов­ле­нию бо­лее тес­но­го со­труд­ни­че­ст­ва осн. цен­тров. В 1972 ВИКТ, ИКПТ и ИСТ об­ра­зо­ва­ли фе­де­ра­цию и из­бра­ли об­щее ру­ко­во­дство.

В ус­ло­ви­ях по­ля­ри­за­ции и ра­ди­ка­ли­за­ции итал. об­ще­ст­ва в кон. 1960-х – нач. 1970-х гг. воз­ник­ли мно­го­числ. ра­ди­каль­ные по­ли­тич. груп­пи­ров­ки. В ле­вой час­ти по­ли­тич. спек­тра И. об­ра­зо­ва­лись груп­пы и ор­га­ни­за­ции «вне­пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции», вы­сту­пав­шие под ан­ти­во­ен­ны­ми, анар­хи­ст­ски­ми и пр. ло­зун­га­ми. Сфор­ми­ро­ва­лась и раз­вер­ну­ла дея­тель­ность ле­вац­кая тер­ро­ри­стич. орг-ция «Крас­ные бри­га­ды». На пра­вом флан­ге ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись нео­фа­ши­ст­ские пар­тии и груп­пи­ров­ки, та­кие как Итал. со­ци­аль­ное дви­же­ние, Нац. фронт, «Нац. аван­гард», «Но­вый по­ря­док» и др., не ос­та­нав­ли­вав­шие­ся в це­лях даль­ней­шей дес­та­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в стра­не пе­ред ис­поль­зо­ва­ни­ем ме­то­дов на­си­лия и ор­га­ни­за­ци­ей тер­ро­ри­стич. ак­тов. 7–8.12.1970 Нац. фронт под рук. В. Бор­ге­зе по­пы­тал­ся ор­га­ни­зо­вать путч.

На­рас­та­ние со­ци­аль­ной на­пря­жён­но­сти по­бу­ди­ло итал. пра­ви­тель­ст­во при­нять ме­ры, при­зван­ные кон­со­ли­ди­ро­вать об­ще­ст­во. С 1969 ста­ли прак­ти­ко­вать­ся ре­гу­ляр­ные встре­чи и пе­ре­го­во­ры пра­ви­тель­ст­ва с проф­сою­за­ми для об­су­ж­де­ния наи­бо­лее ост­рых про­блем и со­вме­ст­но­го по­ис­ка их ре­ше­ния. В 1970 бы­ли при­ня­ты Ста­тут прав тру­дя­щих­ся и за­кон, раз­ре­шив­ший рас­тор­же­ние бра­ка. В ус­ло­ви­ях аг­рес­сии США в Ин­до­ки­тае и эс­ка­ла­ции ближ­не­во­сточ­но­го кон­флик­та пра­ви­тель­ст­во И., учи­ты­вая на­строе­ния в итал. об­ще­ст­ве, зая­ви­ло о не­рас­про­стра­не­нии обя­за­тельств И., свя­зан­ных с её член­ст­вом в НАТО, на рай­оны Юго-Вост. Азии и Ближ­не­го Вос­то­ка.

В 1-й пол. 1970-х гг. эко­но­мич. си­туа­ция в И. про­дол­жа­ла ухуд­шать­ся, что от­час­ти бы­ло вы­зва­но ми­ро­вым энер­ге­тич. кри­зи­сом. К вес­не 1974 де­фи­цит внеш­не­тор­го­во­го ба­лан­са И. дос­тиг 3267 млрд. лир, зна­чи­тель­но вы­рос внутр. долг, со­кра­ти­лись ва­лют­ные ре­зер­вы, ин­фля­ция дос­тиг­ла 19,3%. Чис­ло без­ра­бот­ных в стра­не со­ста­ви­ло 1,5 млн. чел. И. за­хле­ст­ну­ла вол­на пра­во­го и ле­во­го экс­тре­миз­ма. В ус­ло­ви­ях кри­зи­са сме­ни­лось неск. пра­ви­тельств. ка­би­не­тов, ока­зав­ших­ся не в со­стоя­нии ре­шить стоя­щие пе­ред стра­ной про­бле­мы.

Обо­ст­ре­ние об­ста­нов­ки в И. сти­му­ли­ро­ва­ло по­во­рот в по­ли­ти­ке итал. ком­му­ни­стов. В окт. 1973 пред. ИКП Э. Бер­лин­гу­эр зая­вил о го­тов­но­сти его пар­тии к но­во­му «ис­то­рич. ком­про­мис­су» с хри­сти­ан­ски­ми де­мо­кра­та­ми и др. бур­жу­аз­ны­ми пар­тия­ми по ти­пу то­го, что имел ме­сто в рам­ках ан­ти­фа­ши­ст­ско­го бло­ка в 1943–47, и к вхо­ж­де­нию ком­му­ни­стов в пра­ви­тель­ст­во. По­сле вне­оче­ред­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 1976, на ко­то­рых ИХДП по­лу­чи­ла 38,8%, а ИКП 34,4% го­ло­сов из­би­ра­те­лей, бы­ло сфор­ми­ро­ва­но од­но­пар­тий­ное пра­ви­тель­ст­во ИХДП во гла­ве с Дж. Ан­д­ре­от­ти, опи­рав­шее­ся на пар­ла­мент­скую коа­ли­цию, в ко­то­рую во­шли неск. пар­тий, в т. ч. ком­му­ни­сты, вы­ра­бо­тав­шие об­щую про­грам­му оз­до­ров­ле­ния нац. эко­но­ми­ки и ста­би­ли­за­ции по­ли­тич. об­ста­нов­ки в стра­не. Од­на­ко по­сле ги­бе­ли от рук «Крас­ных бри­гад» вес­ной 1978 пред. ИХДП А. Мо­ро, ак­тив­но­го сто­рон­ни­ка со­труд­ни­че­ст­ва с ком­му­ни­ста­ми, и от­став­ки с по­ста пре­зи­ден­та И. в ию­не то­го же го­да хри­сти­ан­ско­го де­мо­кра­та Дж. Ле­о­не, об­ви­нён­но­го в по­лу­че­нии взят­ки от амер. ком­па­нии «Lokheed», ИКП по­ки­ну­ла ко­а­ли­цию пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ст­ва и пе­ре­шла в оп­по­зи­цию. Ут­ра­тив под­держ­ку в пар­ла­мен­те, пра­ви­тель­ст­во Ан­д­ре­от­ти в янв. 1979 по­да­ло в от­став­ку. ИКП в даль­ней­шем вы­дви­ну­ла про­грам­му «де­мо­кра­тич. аль­тер­на­ти­вы», пре­ду­смат­ри­вав­шую от­ход от по­ли­ти­ки «ис­то­рич. ком­про­мис­са» и соз­да­ние коа­ли­ции ле­вых пар­тий.

По­сле вне­оче­ред­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­ров в ию­не 1979 об­ра­зо­ва­лась пра­ви­тельств. коа­ли­ция, в ко­то­рую во­шли ИХДП, ИСДП и ли­бе­ра­лы. Но­вый ка­би­нет воз­гла­вил хри­сти­ан­ский де­мо­крат Ф. Кос­си­га. В окт. 1980 в свя­зи с от­кло­не­ни­ем пра­ви­тельств. про­грам­мы оз­до­ров­ле­ния эко­но­ми­ки Кос­си­гу сме­нил на по­сту пре­мьер-ми­ни­ст­ра др. пред­ста­ви­тель ИХДП – А. Фор­ла­ни. В мае 1981 в ре­зуль­та­те скан­да­ла, свя­зан­но­го с ра­зо­бла­че­ни­ем дея­тель­но­сти ма­сон­ской ло­жи «П-2» («Про­па­ган­да-2»; ло­жа ор­га­ни­зо­ва­ла ряд тер­ро­ри­стич. ак­тов в це­лях дес­та­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в стра­не), в ко­то­рую вхо­ди­ли мн. по­ли­ти­ки, в т. ч. дея­те­ли ИХДП, а так­же пред­ста­ви­те­ли итал. спец­служб, Фор­ла­ни был вы­ну­ж­ден ос­та­вить свой пост. Дис­кре­ди­ти­ро­вав­шая се­бя и по­те­ряв­шая часть элек­то­ра­та ИХДП с это­го вре­ме­ни ут­ра­ти­ла мо­но­по­лию на фор­ми­ро­ва­ние пра­ви­тельств. ка­би­не­тов. В 1981 пост пре­мь­ер-ми­ни­ст­ра за­нял пред­ста­ви­тель Итал. рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии Дж. Спа­до­ли­ни, а в 1983–87 пра­ви­тель­ст­во И. воз­глав­лял ли­дер ИСП Б. Крак­си.

Но­вый спад в эко­но­ми­ке И. в 1-й пол. 1980-х гг. при­вёл к оче­ред­но­му обо­ст­ре­нию об­ста­нов­ки в стра­не. В 1980–82 в И. бас­то­ва­ли 42 млн. чел., а во все­об­щей за­бас­тов­ке 1983 уча­ст­во­ва­ли 14,5 млн. чел. При­ня­тое итал. пар­ла­мен­том в сент. 1983 ре­ше­ние о раз­ме­ще­нии на Си­ци­лии амер. кры­ла­тых ра­кет вы­зва­ло не­бы­ва­лый подъ­ём ан­ти­во­ен­но­го дви­же­ния.

Для ре­ше­ния эко­но­мич. про­блем итал. пра­ви­тель­ст­ва с нач. 1980-х гг. об­рати­лись к мо­не­та­ри­ст­ским ме­то­дам. Наи­более по­сле­до­ва­тель­но их придержи­вал­ся ка­би­нет Б. Крак­си. Курс «жё­ст­кой эко­но­мии» (со­кра­ще­ние рас­хо­дов на здра­во­охра­не­ние, со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние и про­све­ще­ние, фак­тич. за­мо­ра­жи­ва­ние за­ра­бот­ной пла­ты) со­че­тал­ся с по­ли­ти­кой час­тич­ной при­ва­ти­за­ции ли­бо ли­к­ви­да­ции убы­точ­ных гос. пред­при­ятий, сти­му­ли­ро­ва­ни­ем при­то­ка ча­ст­ных ин­ве­сти­ций в пе­ре­до­вые от­рас­ли эко­но­мики, со­дей­ст­ви­ем раз­ви­тию нау­ко­ём­ко­го про­из-ва. Бла­го­да­ря этим ме­рам пра­ви­тель­ст­ву уда­лось ста­би­ли­зи­ро­вать и в зна­чит. сте­пе­ни пе­ре­стро­ить итал. эко­но­ми­ку, за­ло­жить ос­но­вы для её по­сту­па­тель­но­го раз­ви­тия. Пра­ви­тель­ст­во Крак­си раз­вер­ну­ло ак­тив­ную борь­бу с тер­ро­риз­мом и ма­фи­ей. В 1986–87 в Па­лер­мо был про­ве­дён про­цесс над боль­шой груп­пой гла­ва­рей и чле­нов си­ци­лий­ской ма­фии (осу­ж­де­ны 334 пре­ступ­ни­ка). 18.2.1984 ка­би­нет Крак­си под­пи­сал со Св. Пре­сто­лом но­вый кон­кор­дат, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым ка­то­ли­цизм пе­ре­стал счи­тать­ся гос. ре­ли­ги­ей Ита­лии.

В нач. 1990-х гг. вновь про­изош­ли глу­бо­кие из­ме­не­ния в пар­тий­но-по­ли­тич. сис­те­ме И. В февр. 1991 под влия­ни­ем про­цес­сов об­нов­ле­ния в Вост. Ев­ро­пе рас­ко­лась ИКП. Боль­шин­ст­во её чле­нов под рук. М. Д’Алемы объ­е­ди­ни­лось в Де­мо­кра­тич. пар­тию ле­вых сил (ДПЛС), объ­я­вив­шую о при­вер­жен­но­сти прин­ци­пам де­мо­кра­тич. со­циа­лиз­ма. Мень­шин­ст­во об­ра­зо­ва­ло Пар­тию ком­му­ни­стич. вос­соз­да­ния (ПКВ).

Пе­ре­жи­ли кри­зис и рас­па­лись ИХДП и ИСП. При­чи­ной бы­ла их оче­вид­ная не­спо­соб­ность эф­фек­тив­но ре­шить про­бле­му по­вы­ше­ния уров­ня и ка­че­ст­ва жиз­ни на­се­ле­ния и по­дав­ле­ния ор­га­ни­зованной пре­ступ­но­сти. Толь­ко в 1991 в И. от рук ма­фии по­гиб­ли св. 700 чел. и св. 800 чел. бы­ли ук­ра­де­ны или взя­ты в за­лож­ни­ки, в 1992 убит из­вест­ный су­дья Дж. Фаль­ко­не. Серь­ёз­ный удар по ав­то­ри­те­ту ИХДП и ИСП на­нес­ла се­рия кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов, в ко­то­рых ока­за­лись за­ме­ша­ны из­вест­ные дея­те­ли этих пар­тий, в т. ч. Дж. Ан­д­ре­от­ти и Б. Крак­си. В ре­зуль­та­те про­ве­дён­ной пра­во­ох­ра­нит. ор­га­на­ми И. в 1992–93 опе­ра­ции «чис­тые ру­ки» бы­ли воз­бу­ж­де­ны уго­лов­ные де­ла по об­ви­не­нию в кор­руп­ции и свя­зях с ма­фи­ей про­тив 250 де­пу­та­тов итал. пар­ла­мен­та. В 1994 ИХДП рас­ко­ло­лась на неск. групп, в ко­то­рых в свою оче­редь по­сле­до­вал ещё ряд рас­ко­лов. В ре­зуль­та­те воз­ник­ли та­кие пар­тии, как Итал. нар. пар­тия (ИНП), Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­тич. центр, Объ­еди­нён­ные хри­сти­ан­ские де­мо­кра­ты. В но­яб. 1994 пре­кра­тила своё су­ще­ст­во­ва­ние ИСП, рас­пав­шая­ся на ряд не­боль­ших пар­тий (Итал. со­циа­ли­сты, Со­циа­ли­стич. ре­фор­ми­ст­ская пар­тия и др.).

Кри­зис пар­тий­но-по­ли­тич. сис­те­мы на­ру­шил су­ще­ст­во­вав­шее до то­го вре­ме­ни не­ус­той­чи­вое по­ли­тич. рав­но­ве­сие в И. На ре­фе­рен­ду­мах в 1991 и 1993 гра­ж­да­не И. вы­ска­за­лись за глу­бо­кие по­ли­тич. ре­фор­мы. В авг. 1993 бы­ла вве­де­на близ­кая к ма­жо­ри­тар­ной сис­те­ма вы­бо­ров.

В ре­зуль­та­те ос­лаб­ле­ния и за­тем ухо­да с по­ли­тич. сце­ны ИХДП и ИСП, а так­же рас­ко­ла ком­пар­тии в И. об­ра­зо­вал­ся свое­об­раз­ный по­ли­тич. ва­ку­ум, ко­то­рый на­ча­ли бы­ст­ро за­пол­нять но­вые об­ществ. объ­е­ди­не­ния и пар­тии, пре­ж­де все­го пра­вой и цен­три­ст­ской ори­ен­та­ции, а так­же разл. ро­да «ли­ги», вы­сту­пав­шие в за­щи­ту ин­те­ре­сов ре­гио­нов.

Ли­де­ром пра­во­цен­три­ст­ских сил ста­ла соз­дан­ная в 1994 пар­тия «Впе­рёд, Ита­лия!» во гла­ве с ме­диа­маг­на­том С. Бер­лу­ско­ни. Вме­сте с объ­е­ди­не­ния­ми Ли­га Се­ве­ра, Нац. аль­янс и др. она сфор­ми­ро­ва­ла пред­вы­бор­ный блок «По­люс сво­бо­ды», одер­жав­ший по­бе­ду на вы­бо­рах 1994 (42,8% го­ло­сов из­би­ра­те­лей). Пра­ви­тель­ст­во И. в мае 1994 воз­гла­вил Бер­лу­ско­ни. Од­на­ко уже че­рез неск. ме­ся­цев пра­вя­щая коа­ли­ция рас­па­лась в свя­зи с вы­хо­дом из неё Ли­ги Се­ве­ра, вы­ра­зив­шей не­со­гла­сие с со­ци­аль­но-эко­но­мич. по­ли­ти­кой ка­би­не­та, пре­ж­де все­го с пла­ни­руе­мой пен­си­он­ной ре­фор­мой, в знак про­тес­та про­тив ко­то­рой проф­сою­зы И. про­ве­ли об­ще­на­цио­наль­ную за­бас­тов­ку. В дек. 1994 Бер­лу­ско­ни, об­ви­нён­ный в кор­руп­ции, был вы­ну­ж­ден ос­та­вить пост пре­мьер-ми­ни­ст­ра. Сфор­ми­ро­ван­ное «пра­ви­тель­ст­во тех­но­кра­тов» воз­гла­вил быв. ге­не­раль­ный ди­рек­тор Banca d’Italia бес­пар­тий­ный Л. Ди­ни.

На пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в апр. 1996 по­бе­дил ле­во­цен­три­ст­ский блок «Олив­ко­вое де­ре­во», в ко­то­ром под рук. быв. ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра гос. кон­цер­на ИРИ бес­пар­тий­но­го Р. Про­ди объ­е­ди­ни­лись 13 ле­вых и цен­три­ст­ских пар­тий, в т. ч. ДПЛС, ИНП, зе­лё­ные. В окт. 1998 в свя­зи с раз­но­гла­сия­ми по про­ек­ту бюд­же­та Про­ди по­дал в от­став­ку, пост пре­мьер-ми­ни­ст­ра за­нял М. Д’Але­ма. По­сле по­ра­же­ния «Олив­ко­во­го де­ре­ва» на ре­гио­наль­ных вы­бо­рах его сме­нил в этой долж­но­сти в апр. 2000 бес­пар­тий­ный Дж. Ама­то (в про­шлом один из ли­де­ров ИСП, до­бив­ший­ся в 1992–1993 на по­сту пре­мьер-ми­ни­ст­ра зна­чит. ус­пе­хов в борь­бе с ма­фи­ей).

Пра­ви­тель­ст­вам Л. Ди­ни и ле­во­цен­три­ст­ско­го бло­ка уда­лось до­бить­ся ста­биль­но­го рос­та итал. эко­но­ми­ки на 1,5% в год и за­вер­шить её струк­тур­ную пе­рестрой­ку. За счёт при­ва­ти­за­ции круп­ных гос. пред­при­ятий («Telecom», ENI, ENEL и др.) итал. каз­на по­пол­ни­лась 60 млрд. долл. Был ста­би­ли­зи­ро­ван курс ли­ры, бла­го­да­ря че­му И. по­лу­чи­ла воз­мож­ность с 1.1.1999 вой­ти в зо­ну ев­ро; про­ве­де­ны не­ко­то­рые ре­фор­мы (воо­руж. сил и др.), сни­жен уро­вень без­ра­бо­ти­цы, од­на­ко боль­шин­ст­во пред­вы­бор­ных обе­ща­ний коа­ли­ции ле­во­го цен­тра вы­пол­не­но не бы­ло.

Премьер-министр Италии С. Берлускони.

Не­по­сле­до­ва­тель­ность по­ли­ти­ки бло­ка «Олив­ко­вое де­ре­во» обу­сло­ви­ла его по­ра­же­ние на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах 2001. Убе­ди­тель­ной по­бе­ды на них до­би­лась сфор­ми­ро­ван­ная С. Бер­лу­ско­ни но­вая пра­во­цен­три­ст­ская коа­ли­ция «Дом сво­бод». Од­на­ко по­пыт­ки ка­би­не­та Бер­лу­ско­ни рас­ши­рить пра­ва ра­бо­то­да­те­лей в во­про­се о рас­тор­же­нии тру­до­вых до­го­во­ров и его пла­ны ре­фор­ми­ро­ва­ния пра­во­вой сис­те­мы вы­зва­ли мас­со­вые про­тес­ты в итал. об­ще­ст­ве. На вы­бо­рах в апр. 2006 боль­шин­ст­во из­би­ра­те­лей от­да­ли го­ло­са за ле­во­цен­три­ст­ский блок, ко­то­рый вновь воз­гла­вил Р. Про­ди. Ка­би­нет Про­ди не су­мел спра­вить­ся с встав­ши­ми пе­ред ним со­ци­аль­но-эко­но­мич. проб­ле­ма­ми. На пар­ла­мент­ских вы­бо­рах в апр. 2008 по­бе­ду одер­жа­ла воз­глав­ляе­мая Бер­лу­ско­ни пра­во­цент­рист­ская коа­ли­ция «На­род сво­бо­ды».

Внеш­нюю по­ли­ти­ку И., не­смот­ря на час­тую сме­ну пра­ви­тельств (в 1945–2007 сме­ни­лось 60 ка­би­не­тов), на про­тя­же­нии все­го пе­рио­да по­сле окон­ча­ния 2-й ми­ро­вой вой­ны от­ли­ча­ла твёр­дая при­вер­жен­ность по­ли­ти­ке ев­роп. ин­те­гра­ции, НАТО и тес­но­му сою­зу с США. И. ак­тив­но под­дер­жа­ла США в пе­ри­од Ку­вейт­ско­го кри­зи­са 1990–91, пре­дос­та­ви­ла свою тер­ри­то­рию вой­скам НАТО в ка­че­ст­ве опор­ной ба­зы для про­ве­де­ния во­ен. ак­ции про­тив Сер­бии в 1999, вы­сту­пи­ла в ро­ли со­юз­ни­ка США в во­ен. опе­ра­ци­ях про­тив Аф­га­ни­ста­на и Ира­ка.

И. яв­ля­ет­ся од­ним из осн. по­ли­тич. и эко­но­мич. парт­нё­ров Рос­сии в Ев­ро­пе. Прин­ци­пы от­но­ше­ний ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми за­кре­п­ле­ны в До­го­во­ре о друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве ме­ж­ду Рос. Фе­де­ра­ци­ей и Итал. Рес­пуб­ли­кой (1994) и «Пла­не дей­ст­вий в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду Рос. Фе­де­ра­ци­ей и Итал. Рес­пуб­ли­кой» (1998). По объ­ё­му то­ва­ро­обо­ро­та И. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто сре­ди тор­го­вых парт­нё­ров Рос­сии из чис­ла зап. стран. В 2006 то­ва­ро­обо­рот ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми со­ста­вил 30,8 млрд. долл. (рос. экс­порт – 25,1 млрд. долл., им­порт из И. – 5,7 млрд. долл.). Для ре­ше­ния во­про­сов, свя­зан­ных с раз­ви­ти­ем дву­сто­рон­них тор­го­во-эко­но­мич. от­но­ше­ний, в 1999 соз­дан Рос.-итал. со­вет по эко­но­мич., пром. и ва­лют­но-фи­нан­со­во­му со­труд­ни­че­ст­ву. В ию­не 2006 и янв. 2007 со­стоя­лись ра­бо­чие ви­зи­ты в Рос­сию гла­вы итал. пра­ви­тель­ст­ва Р. Про­ди.

Хозяйство

И. вхо­дит в груп­пу ве­ду­щих эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых пост­ин­ду­стри­аль­ных го­су­дарств ми­ра. По объ­ё­му ВВП (1,8 трлн. долл. по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2007) за­ни­ма­ет 10-е ме­сто в ми­ре и 4-е ме­сто сре­ди стран ЕС (по­сле Гер­ма­нии, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции); ВВП в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния 31 тыс. долл. Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,941 (2005; 20-е ме­сто сре­ди 177 стран ми­ра).

Ус­ко­рен­ное (по срав­не­нию с др. стра­на­ми Ев­ро­пы) раз­ви­тие итал. эко­но­ми­ки в 1970–80-е гг. за­мед­ли­лось в нач. 1990-х гг. В нач. 2000-х гг. при­рост ВВП – один из са­мых низ­ких сре­ди стран ев­ро­зо­ны (ок. 0,4% в год в 2000–2004; 0% в 2005); сре­ди осн. при­чин – по­вы­шен­ная до­ля про­из­водств, ори­ен­ти­ро­ван­ных на по­тре­би­тель­ский спрос, и низ­кая сте­пень спе­циа­ли­за­ции на вы­пус­ке наи­бо­лее вос­тре­бо­ван­ной нау­ко­ём­кой про­дук­ции, ог­ра­ни­чи­ваю­щая рас­ши­ре­ние экс­порт­ных воз­мож­но­стей (экс­порт вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции со­став­ля­ет ок. 12% всех то­ва­ров, что ни­же ср. по­ка­за­те­лей стран ЕС). Бла­го­да­ря со­че­та­нию совр. тех­но­ло­гий и изы­скан­но­го ди­зай­на итал. про­дук­ция вы­со­ко вос­тре­бо­ва­на на ми­ро­вом рын­ке, од­на­ко с кон. 1990-х гг. по­ло­же­ние итал. экс­пор­тё­ров ос­лож­ня­лось уси­ле­ни­ем кон­ку­рен­ции с про­из­во­ди­те­ля­ми из Ки­тая, Вьет­на­ма и др. стран, экс­порт­ная спе­циа­ли­за­ция ко­то­рых по ас­сор­ти­мен­ту про­дук­ции (ав­то­мо­би­ли, тек­стиль, обувь, ме­бель, бы­то­вая тех­ни­ка и др.) во мно­гом сов­па­да­ет с тра­диц. итал. то­ва­ра­ми и вы­тес­ня­ет их в си­лу де­ше­виз­ны (до­ля И. в ми­ро­вой тор­гов­ле сни­зи­лась с 4,8% в 1996 до 3,8% в 2004). Про­из­во­ди­те­ли из стран Азии за­час­тую вы­сту­па­ют и как по­став­щи­ки кон­тра­факт­ной про­дук­ции под из­вест­ны­ми итал. мар­ка­ми (один из ме­то­дов за­щи­ты итал. про­из­во­ди­те­лей по­лу­чил назв. «Made in Italy»: ма­лые и сред­ние фир­мы, про­дви­гая тор­го­вые мар­ки, под­чёр­ки­ва­ют, что то­вар сде­лан имен­но в И. – это сви­де­тель­ству­ет о его вы­со­ком ка­чест­ве и при­над­леж­но­сти к сег­мен­ту вы­со­ких цен). Всё ши­ре вне­дря­ют­ся т. н. лёг­кие мо­де­ли ве­де­ния биз­не­са: осн. про­из-во пе­ре­но­сит­ся из И. в стра­ны с бо­лее де­шё­вой ра­бо­чей си­лой, при этом за И. со­хра­ня­ет­ся ис­клю­чит. пра­во на ди­зайн из­де­лия, кон­троль ка­че­ст­ва, про­из­вод­ст­вен­ное и тор­го­вое пла­ни­ро­ва­ние, ло­ги­сти­ку и сбыт. Осо­бен­но это за­тро­ну­ло та­кие сек­то­ра, как про­из-во бы­то­вой элек­тро­тех­ни­ки и элек­тро­ни­ки (ок. по­ло­ви­ны про­дук­ции ком­па­нии «In­desit» вы­пус­ка­ет­ся за ру­бе­жом, в т. ч. в Ки­тае), швей­ных из­де­лий, тек­сти­ля (в И. про­из­во­дит­ся ме­нее тре­ти объ­ё­ма жен­ской оде­ж­ды ком­па­нии «Benetton»; ок. 90% в 1990) и др. С 2005 из-за уве­ли­чив­ше­го­ся внутр. по­треб­ле­ния и рос­та внеш­не­го спро­са на итал. про­дук­цию на­ме­ти­лось ожив­ле­ние эко­но­мич. дея­тель­но­сти.

В 2006 при­рост ВВП со­ста­вил 1,9%. Струк­ту­ра эко­но­ми­ки И. ха­рак­тер­на для са­мых пе­ре­до­вых по­стин­ду­ст­ри­аль­ных го­су­дарств: в сфе­ре ус­луг соз­да­ёт­ся 69,3% ВВП, в пром. про­из-ве – 22,7% (в т. ч. об­ра­ба­ты­ваю­щие от­рас­ли 19,9%, до­бы­ча по­лез­ных ис­ко­пае­мых 0,4%, элек­тро-, га­зо- и во­до­снаб­же­ние 2,4%), в строи­тель­ст­ве – 6,1%, в сель­ском, лес­ном хо­зяй­ст­ве и ры­бо­лов­ст­ве – 1,9% (2006); осн. сек­то­ра­ми, обес­пе­чи­вав­ши­ми в 2000–2005 рас­ши­ре­ние за­ня­то­сти, бы­ли строи­тель­ст­во и сфе­ра ус­луг. Со­хра­ня­ют­ся зна­чит. раз­ли­чия в уров­не эко­но­мич. раз­ви­тия ре­гио­нов Се­ве­ра и Юга стра­ны.

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность итал. эко­но­ми­ки – зна­чит. роль пред­при­ятий ма­ло­го биз­не­са: на «мик­ро­фир­мах» (до 20 ра­бо­таю­щих) за­ня­то ок. 60% ра­бо­таю­щих и про­из­во­дит­ся ок. 43% про­дук­ции. Наи­боль­шую роль мик­ро­фир­мы иг­ра­ют в сфе­ре ус­луг (за­ня­то 65% всех ра­бо­таю­щих; на них при­хо­дит­ся св. 50% про­даж) и об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти (со­от­вет­ствен­но 41% и 27%), спе­циа­ли­зи­ру­ясь в осн. на вы­пус­ке обу­ви, оде­ж­ды, фур­ни­ту­ры, юве­лир­ных ук­ра­ше­ний, стро­ит. и от­де­лоч­ных ма­те­риа­лов, про­дук­тов пи­та­ния и др. К чис­лу круп­ных (св. 1000 за­ня­тых) от­но­сит­ся лишь 2% из бо­лее чем 4,3 млн. за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных пред­при­ятий.

Таб­ли­ца 2. Ос­нов­ные ком­па­нии с го­су­дар­ст­вен­ным уча­сти­ем (на 1. 1.2007)

 Сектор экономикиОбъём продаж, млрд. евроДоля, принадлежащая Министерству экономики и финансов, %
ENIЭнергетика58,420,3
ENELЭнергетика34,321,1
«Finnmecanica»Оборона и авиакосмос 8,9833,8
«Poste Italiane»Почтовые услуги8,9765
«Ferrovie dello Stato»Транспорт5,12100
«Alitalia»Транспорт4,0749,9
RAIСМИ2,9799,6

Ве­ду­щие по­зи­ции в эко­но­ми­ке за­ни­ма­ет ча­ст­ный ка­пи­тал. В 1990–2000-х гг. ряд круп­ных итал. ком­па­ний пе­ре­шёл под кон­троль ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ций; ве­ду­щие гос. объ­е­ди­не­ния (ENI, ENEL и др.; табл. 2) бы­ли час­тич­но или пол­но­стью при­ва­ти­зи­ро­ва­ны.

Промышленность

Важ­ней­ший сек­тор итал. эко­но­ми­ки (объ­ём про­из-ва ин­ду­ст­ри­аль­но­го сек­то­ра 313,7 млрд. ев­ро, в т. ч. об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти 275 млрд. ев­ро, 2006). При­рост пром. про­из-ва 2,3% (2006), в осн. за счёт об­ра­ба­ты­ваю­щих от­рас­лей; в до­бы­ваю­щих от­рас­лях объ­ё­мы про­из-ва сни­жа­ют­ся. Итал. ин­ду­ст­рия в зна­чит. сте­пе­ни ори­ен­ти­ро­ва­на на экс­порт: в сред­нем в др. стра­ны вы­во­зит­ся св. 45% вы­пус­кае­мой про­дук­ции (в не­ко­то­рых сек­то­рах этот по­ка­за­тель дос­ти­га­ет 80%). При­ори­тет­ные на­прав­ле­ния пром. по­ли­ти­ки – ре­ст­рук­ту­ри­за­ция кри­зис­ных от­рас­лей, со­вер­шен­ст­вова­ние про­из­водств. ин­фра­струк­ту­ры, про­ве­де­ние ком­плекс­ных ме­ро­прия­тий по за­щи­те ок­ру­жаю­щей сре­ды.

Спе­ци­фи­че­ская осо­бен­ность тер­ри­то­ри­аль­ной ор­га­ни­за­ции про­из-ва – су­ще­ст­во­ва­ние т. н. про­мыш­лен­ных (ин­ду­ст­ри­аль­ных) ок­ру­гов, ко­то­рые пред­став­ля­ют ис­то­ри­че­ски сло­жив­шие­ся ско­п­ле­ния пред­при­ятий (час­то се­мей­ных) ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са с вы­ра­жен­ной про­из­водств. спе­циа­ли­за­ци­ей (как пра­ви­ло, сфор­ми­ро­ва­лась под влия­ни­ем тра­ди­ций ре­мес­лен­но­го про­из-ва); по­дав­ляю­щая часть за­ня­тых – ме­ст­ное на­се­ле­ние. Объ­е­ди­не­ние пред­при­ятий, дей­ст­вую­щих в рам­ках этих сис­тем, в разл. ас­со­циа­ции позво­ля­ло ре­шать про­бле­мы со­вер­шен­ст­во­вания ин­фра­струк­ту­ры, вза­им­но­го кре­дито­ва­ния, соз­да­вать бан­ки дан­ных по разл. про­бле­ма­ти­ке и др. Со вре­ме­нем бо­лее круп­ные ком­па­нии на­ча­ли вы­но­сить часть мощ­но­стей в дей­ст­вую­щие ок­ру­га или соз­да­вать но­вые для про­из-ва ин­но­ва­ци­он­ных про­дук­тов и тех­но­ло­гий на тер­ри­то­ри­ях со сло­жив­шей­ся про­изводств. спе­циа­ли­за­ци­ей. Коо­пе­ра­ция (тех­нич. со­труд­ни­че­ст­во) пред­при­ятий ок­ру­га со­че­та­ет­ся с вы­со­кой кон­ку­рен­ци­ей при сбы­те про­дук­ции, что вы­ну­ж­да­ет по­вы­шать её ка­че­ст­во, об­нов­лять ас­сор­ти­мент и мо­дер­ни­зи­ро­вать про­из-во. В нач. 21 в. дей­ст­ву­ют св. 200 пром. ок­ру­гов (вы­пус­ка­ют св. 40% экс­порт­ной про­дук­ции И.), из них св. 70 спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся на про­из-ве тек­стиль­ных и швей­ных из­де­лий; ок. 40 – на из­го­тов­ле­нии пред­ме­тов ин­терь­е­ра, вклю­чая ме­бель, ре­монт­но-строи­тель­ные и от­де­лоч­ные ма­те­риа­лы; ок. 35 – на про­из-ве про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния, ок. 30 – ко­же­вен­ных из­де­лий и обу­ви. Б. ч. пром. ок­ру­гов рас­по­ло­же­на в об­лас­тях Сев.-Вост. и Центр. И. (гл. обр. это вост. часть Лом­бар­дии, Ве­не­то, Эми­лия-Ро­ма­нья, Ум­брия, Мар­ке и Тос­ка­на).

Ве­ду­щие от­рас­ли пром-сти (по стои­мо­сти про­дук­ции): ма­ши­но­строе­ние, пи­ще­вая (вклю­чая про­из-во на­пит­ков и та­бач­ных из­де­лий), неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щая и неф­те­хи­ми­че­ская, тек­стиль­ная, швей­ная и ко­же­вен­но-обув­ная пром-сть, чёр­ная и цвет­ная ме­тал­лур­гия.

То­п­лив­но-энер­ге­ти­че­ский ком­плекс. И. сла­бо обес­пе­че­на то­п­лив­но-энер­ге­тич. ре­сур­са­ми, в нач. 21 в. на­ря­ду со мно­ги­ми го­су­дар­ст­ва­ми Зап. Ев­ро­пы силь­но за­ви­сит от им­пор­та энер­го­но­си­те­лей (за счёт внеш­них по­ста­вок по­кры­ва­ет­ся ок. 85% по­треб­но­стей). В струк­ту­ре энер­го­по­треб­ле­ния (195,6 млн. т неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та в 2006) на нефть и неф­те­про­дук­ты при­хо­дит­ся 43,3% (в сер. 2000-х гг. их до­ля со­кра­ща­ет­ся в ср. на 3% в год гл. обр. за счёт за­ме­ще­ния при­род­ным га­зом), на при­род­ный газ – 35,6%, на твёр­дое то­п­ли­во (ка­мен­ный уголь и лиг­нит) – 8,9%, на во­зоб­нов­ляе­мые ис­точ­ни­ки энер­гии – 7,2%, на им­порт элек­тро­энер­гии – 5%. Нац. до­бы­ча неф­ти, при­род­но­го га­за и уг­ля со­кра­ща­ет­ся в осн. из-за ис­то­ще­ния ме­сто­рож­де­ний.

Нефтехранилища в Триесте.

До­бы­ча неф­ти (5,8 млн. т в 2006; обес­пе­чи­ва­ет ме­нее 7% по­треб­но­стей) ве­дёт­ся на Се­ве­ре И. в обл. Пье­монт (рай­оны Гал­лиа­те, Тре­ка­те) и на Юге – на о. Си­ци­лия (про­вин­ции Каль­та­нис­сет­та, Ра­гу­за), в об­лас­тях Мо­ли­зе и Ба­зи­ли­ка­та. Ве­дут­ся ра­бо­ты (2008) по под­го­тов­ке к экс­плуа­та­ции но­во­го ме­сто­ро­ж­де­ния Тем­па-Рос­са в обл. Ба­зи­ли­ка­та (за­па­сы оце­ни­ва­ют­ся в 500 млн. барр.). Внутр. по­треб­ле­ние неф­ти и неф­те­про­дук­тов 84,7 млн. т (2006); по­треб­но­сти в них по­кры­ва­ют­ся за счёт им­пор­та и со­з­дан­ных ра­нее за­па­сов. Круп­ней­шие по­став­щи­ки неф­ти (все­го 87 млн. т в 2006): Ли­вия – 27,4%, Рос­сия – 14%, Сау­дов­ская Ара­вия – 11,7%, Иран – 11%, Ирак – 7,8%. Круп­ней­шие по вво­зу неф­ти пор­ты на Се­ве­ре И.: Три­ест, Ге­нуя (га­вань Муль­те­до), Са­во­на (неф­тя­ной порт Ва­до-Ли­гу­ре) и Ве­не­ция (пром. зо­на Пор­то-Мар­ге­ра); на о. Си­ци­лия – Ау­гу­ста, При­оло-Гар­гал­ло, Дже­ла и Ми­лац­цо; на о. Сар­ди­ния – Пор­то-Фок­си (пор­то­во-пром. зо­на г. Каль­я­ри).

И. не име­ет об­ще­на­цио­наль­ной сис­те­мы неф­те­про­во­дов; б. ч. им­порт­ной неф­ти по­сту­па­ет на неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щие за­во­ды, рас­по­ло­жен­ные в рай­онах пор­тов, ос­таль­ная часть по неф­те­про­во­дам на­прав­ля­ет­ся в уда­лён­ные от пор­тов пунк­ты неф­те­пе­ре­ра­бот­ки, ко­то­рые в осн. на­хо­дят­ся в круп­ных пром. цен­трах Сев. И., и да­лее в Швей­ца­рию, Ав­ст­рию, Гер­ма­нию. Неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щая пром-сть И. – круп­ней­шая в стра­нах Зап. Ев­ро­пы; 16 НПЗ пе­ре­ра­бо­та­ли ок. 102 млн. т сы­рой неф­ти (2006; 84,6 млн. т в 2003). Осн. рай­он неф­те­пе­ре­ра­бот­ки – о. Си­ци­лия (5 НПЗ об­щей мощ­но­стью св. 40 млн. т). Са­мый круп­ный узел сло­жил­ся в пров. Си­ра­ку­зы, в рай­оне зал. Ау­гу­ста (2 НПЗ в При­оло-Гар­гал­ло и 1 за­вод в Ау­гу­сте; все­го тре­мя за­во­да­ми пе­ре­ра­бо­та­но 28,1 млн. т неф­ти); дей­ст­ву­ют так­же НПЗ в Ми­лац­цо (пров. Мес­си­на; 8 млн. т) и Дже­ле (пров. Каль­та­нис­сет­та; 5 млн. т). Круп­ней­ший НПЗ рас­по­ло­жен на о. Сар­ди­ния, в г. Сар­рок (пром. зо­на Каль­я­ри; 15 млн. т); др. при­мор­ские НПЗ – в Та­ран­то (5,5 млн. т), Ли­вор­но (4,2 млн. т), Фаль­ко­на­ра-Ма­рит­ти­ма (пров. Ан­ко­на; 3,9 млн. т), Пор­то-Мар­ге­ра (3,5 млн. т). По неф­те­про­во­дам сы­рьё по­сту­па­ет на НПЗ в Сан­над­за­ро-де-Бур­гон­ди (пров. Па­вия; 8 млн. т), Тре­ка­те (пров. Но­ва­ра; 7,6 млн. т), Пан­та­но-ди-Гра­но (близ Ри­ма; 4,3 млн. т), Кре­мо­не (4,5 млн. т), Ман­туе и Бу­сал­ле (близ Ге­нуи). Круп­ней­шие ком­па­нии по неф­те­пе­ре­ра­бот­ке – AGIP, IPLOM, SARPOM.

До­бы­ча при­род­но­го га­за (11 млрд. м3 в 2006; обес­пе­чи­ва­ет ок. 13% по­треб­но­стей) ве­дёт­ся в осн. на шель­фе Ад­риа­ти­че­ско­го м. (близ по­бе­ре­жья об­лас­тей Эми­лия-Ро­ма­нья, Мар­ке, Аб­руц­ци, Апу­лия), а так­же в Ка­лаб­рии. По­треб­ле­ние при­род­но­го га­за 84,5 млрд. м3 (2006; по про­гно­зам со­ста­вит св. 96 млрд. м3 к 2015). И. им­пор­ти­ру­ет при­род­ный газ (77 млрд. м3 в 2006), гл. обр. из Рос­сии (ок. 30%; по­сту­па­ет по га­зо­про­во­ду на Се­вер стра­ны) и Ал­жи­ра (по под­вод­но­му Транс­сре­ди­зем­но­мор­ско­му га­зо­про­во­ду). В раз­ра­бот­ке неф­тя­ных и га­зо­вых ме­сто­ро­ж­де­ний, кро­ме ве­ду­ще­го итал. кон­цер­на ENI, уча­ст­ву­ют иностр. кор­по­ра­ции – амер. «Exxon Mobile», франц. «Total» и др.

До­бы­ча бу­ро­го уг­ля пре­кра­ще­на; в быв. рай­оне раз­ра­бо­ток уг­ля «суль­чис» на о. Сар­ди­ния (пров. Каль­я­ри) в 2001 ор­га­ни­зо­ван ис­то­рич. и эко­ло­гич. гор­но­про­мыш­лен­ный нац. парк «Суль­чис – Иг­ле­зи­ен­те». Еже­год­но И. им­пор­ти­ру­ет ок. 25 млн. т ка­мен­но­го уг­ля (в т. ч. ок. 11 млн. т – кок­сую­щие­ся уг­ли из Ав­ст­ра­лии, США, Ин­до­не­зии, ЮАР, Ка­на­ды, Рос­сии и Поль­ши).

Не­смот­ря на ог­ра­ни­чен­ность энер­ге­тич. ре­сур­сов, И. вхо­дит в чис­ло ве­дущих про­из­во­ди­те­лей элек­тро­энер­гии (12-е ме­сто в ми­ре в 2005). Ус­та­нов­ленная мощ­ность элек­тро­стан­ций 89,4 тыс. МВт; про­из-во элек­тро­энер­гии 290,6 млрд. кВт·ч; по­треб­ле­ние – 309,8 млрд. кВт·ч (2005). Ок. 83% элек­тро­энер­гии про­из­во­дит­ся на ТЭС (2005). Круп­ней­шие ТЭС – в Пор­то-Тол­ле (пров. Ро­ви­го; 2640 МВт, од­на из са­мых круп­ных в Ев­ро­пе, обес­пе­чи­ва­ет ок. 8% по­треб­но­стей стра­ны в элек­тро­энер­гии) и «Galileo Ferraris» в Ле­ри-Ка­вур (близ Ли­вор­но-Фер­ра­рис, пров. Вер­чел­ли; 123 МВт; ря­дом стро­ит­ся но­вая оче­редь, 800 МВт); сре­ди дру­гих–ТЭС в го­ро­дах Ге­нуя, Фу­зи­на (при­го­род Ве­не­ции), Спе­ция, Ва­до-Ли­гу­ре, Ки­вас­со (пров. Ту­рин), Три­но-Вер­чел­ле­зе (пров. Вер­чел­ли), Пор­то-Кор­си­ни (пром. при­го­род Ра­вен­ны), При­оло-Гар­гал­ло, Ау­гу­ста (пров. Си­ра­ку­зы), Пор­то­вес­ме (пров. Каль­я­ри).

Ок. 17% элек­тро­энер­гии вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся на ос­но­ве во­зоб­нов­ляе­мых ис­точ­ни­ков, в т. ч. на ГЭС – 85,2% (42,4 млрд. кВт· ч, 14-е ме­сто в ми­ре), на гео­тер­маль­ных ТЭС – 10,1%, на ус­та­нов­ках по ис­поль­зо­ва­нию энер­гии вет­ра и солн­ца – 4,7%. Св. 70% гид­ро­элек­тро­энер­гии вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся на аль­пий­ских ре­ках на Се­ве­ре стра­ны (в нач. 20 в. по­слу­жи­ли важ­ным им­пуль­сом ин­ду­ст­риа­ли­за­ции ре­гио­на); в об­лас­тях Вал­ле-д’Аоста, Трен­ти­но-Аль­то-Адид­же, а так­же в юж. об­лас­ти Аб­руц­ци (рас­по­ло­же­на в са­мой вы­со­ко­гор­ной час­ти Апен­нин­ско­го п-ова) мощ­но­сти ГЭС зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ют мощ­но­сти ТЭС. Во­ды гео­тер­маль­но­го ме­сто­ро­ж­де­ния обл. Тос­ка­на (Лар­де­рел­ло, Че­за­но, Мон­те-Амиа­та и др.) ис­поль­зу­ют­ся не толь­ко для те­п­ло­снаб­же­ния, но и по­лу­че­ния бор­ной ки­сло­ты и слу­жат ос­но­вой раз­ви­тия тра­ди­ци­он­ных для И. баль­нео­ло­гич. ку­рор­тов. Вет­ро­вые энер­го­ус­та­нов­ки соз­да­ны на о. Сар­ди­ния, в обл. Ба­зи­ли­ка­та; сол­неч­ные – на о. Си­ци­лия. АЭС в И. за­кры­ты по ито­гам ре­фе­рен­ду­ма 1987. И. им­пор­ти­ру­ет элек­тро­энер­гию из Фран­ции и Швей­ца­рии (50,3 млрд. кВт·ч в 2005). Вы­со­кая сте­пень за­ви­си­мо­сти от экс­пор­та энер­го­но­си­те­лей сти­му­ли­ру­ет раз­ви­тие и ис­поль­зо­ва­ние совр. тех­но­ло­гий для про­из-ва элек­тро­энер­гии, в т. ч. в об­лас­ти ис­поль­зо­ва­ния аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков (энер­гии вет­ра, солн­ца, био­мас­сы и др.), а так­же эко­но­мию и по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния элек­тро­энер­гии. Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся вы­ра­бот­ке элек­тро­энер­гии на неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих за­во­дах пу­тём га­зи­фи­ка­ции ос­та­точ­ных про­дук­тов неф­те­пе­ре­ра­бот­ки. Круп­ней­шие ком­па­нии, дей­ст­вую­щие в сфе­ре элек­тро­энер­ге­ти­ки,– ENI (про­из-во элек­тро­энер­гии) и ENEL (про­из-во и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии).

Чёр­ная ме­тал­лур­гия (стои­мость про­дук­ции 33 млрд. ев­ро; за­ня­то 39,0 тыс. чел.; 2006) ба­зи­ру­ет­ся пре­им. на им­порт­ном сы­рье. Же­лез­ная ру­да (гл. обр. из Бра­зи­лии), ме­тал­ло­лом (в т. ч. из стран Зап. Ев­ро­пы) и кок­сую­щий­ся уголь вво­зят­ся в осн. че­рез пор­ты Ге­нуи, Та­ран­то, Трие­ста, Ли­вор­но, Ве­не­ции. Ве­ли­ко зна­че­ние пе­ре­дель­ной ме­тал­лур­гии. Ста­биль­ное раз­ви­тие от­рас­ли, спе­циа­ли­зи­рую­щей­ся на про­из-ве хо­лод­но­ка­та­ной лис­то­вой ста­ли, труб боль­шо­го диа­мет­ра и др. слож­ной про­дук­ции, свя­за­но с вы­со­ким спро­сом со сто­ро­ны строи­тель­но­го сек­то­ра (по­треб­ля­ет ок. 1/2 про­дук­ции) и ав­то­мо­би­ле­строе­ния, а так­же с уве­ли­че­ни­ем объ­ё­ма экс­пор­та. Имею­щие­ся мощ­но­сти за­гру­же­ны на 77%; ок. 63% ста­ли вы­плав­ля­ет­ся в элек­тро­пе­чах, ок. 96% про­из­во­дит­ся ме­то­дом не­пре­рыв­но­го ли­тья. Про­из-во (млн. т, 2006): чу­гу­на 11,5, ста­ли 31,6, го­ря­че­го длин­но­мер­но­го про­ка­та 16,8, го­ря­че­го лис­то­во­го про­ка­та 14,8, хо­лод­но­ка­та­но­го лис­то­во­го про­ка­та 6,0, жел.-бе­тон. кон­ст­рук­ций 5,4, свар­ных бес­шов­ных труб 3,7, оцин­ко­ван­но­го про­ка­та 3,5. По­треб­ле­ние ме­тал­лур­гич. про­дук­ции 39,4 млн. т (2006). Круп­ней­шие пред­при­ятия – ком­би­на­ты пол­но­го цик­ла в Та­ран­то (Апу­лия; круп­ней­ший про­из­во­ди­тель ста­ли; с 2004 про­из­во­дит­ся так­же оцин­ко­ван­ная сталь для ав­то­мо­биль­ной пром-сти) и Пьом­би­но (Тос­ка­на). До­мен­ный чу­гун про­из­во­дит­ся так­же в Трие­сте. Б. ч. ста­ле­пла­виль­ных и про­кат­ных за­во­дов (пре­им. не­боль­ших уз­ко­спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных) скон­цен­три­ро­ва­на в ста­рых ин­ду­ст­ри­аль­ных цен­трах И.: на Се­ве­ре – в Ли­гу­рии (ста­рей­ший ком­би­нат пол­но­го цик­ла в Кор­ниль­я­но де­мон­ти­ро­ван, ос­та­лось про­из-во ста­ли и сталь­но­го лис­та), Лом­бар­дии (2 осн. рай­она сло­жи­лись в пров. Бре­шиа – вклю­ча­ют г. Бре­шиа и близ­ле­жа­щие го­род­ки Во­бар­но, На­ве, Одо­ло, Дар­фо-Бо­а­рио-Тер­ме, Пи­зо­нье; в пров. Бер­га­мо – вклю­ча­ют Ло­ве­ре, Даль­ми­не и др.), Пье­мон­те (Ту­рин, Но­ви-Ли­гу­ре в пров. Алес­сан­д­рия, Вил­ла­дос­со­ла в пров. Но­ва­ра, Сан-Ди­де­ро в пров. Ту­рин, Ку­нео и Мон­до­ви в пров. Ку­нео), Ве­не­то (Мар­ге­ра, Кон­кор­дия-Сад­жит­та­рия), а так­же в рай­онах Аосты, Трие­ста и Боль­ца­но; в Цен­тре – в об­ла­стях Тос­ка­на (Сан-Джо­ван­ни-Валь­дар­но в пров. Арец­цо) и Ум­брия (Тер­ни); на Юге – в Кам­па­нии (Тор­ре-Ан­нун­циа­та, Ка­со­рия), на о. Си­ци­лия (Ка­та­ния). Не­боль­шие пред­при­ятия по про­из-ву фер­ро­спла­вов (140 тыс. т в 2006) дей­ст­ву­ют в про­вин­ци­ях Но­вара, Бре­шиа, Бел­лу­но и Са­во­на. Б. ч. про­из-ва чёр­ных ме­тал­лов кон­тро­ли­ру­ет хол­динг «Riva Group» (11-е ме­сто в ми­ре по про­из-ву ста­ли; в его струк­туре ком­па­нии «Finsider», «Ilva S. r. l.» и др.). Сре­ди др. круп­ных ме­тал­лур­гич. ком­па­ний И. – «Marcegaglia S. p. A.» (лис­то­вая сталь, про­кат, тру­бы), «Dal­mine S. p. A.» (свар­ные тру­бы), «Gruppo Lucchini» (чу­гун, уг­ле­ро­ди­стая и др. спе­ци­аль­ные ста­ли), «Acciaierie Berto­li Safau». В тор­гов­ле про­дук­ци­ей от­рас­ли И. име­ет от­ри­ца­тель­ное саль­до (–7,1 млрд. ев­ро в 2006).

Алюминиевый завод в Портовесме.

Цвет­ная ме­тал­лур­гия (стои­мость про­дук­ции 5,9 млрд. ев­ро; за­ня­то 17,7 тыс. чел., 2004) ис­поль­зу­ет в осн. им­порт­ное сы­рьё. Дол­го­вре­мен­ная раз­ра­бот­ка при­ве­ла к поч­ти пол­но­му ис­то­ще­нию не­ко­гда бо­га­тых ме­сто­ро­ж­де­ний по­ли­ме­тал­лич. руд, ме­ди и др. В нач. 21 в. на о. Сар­ди­ния ве­дёт­ся не­зна­чит. до­бы­ча свин­цо­вых руд (Иг­ле­зи­ен­те и Нур­ра; 4 тыс. т в 2003; 0,5 тыс. т в 2005), бок­си­тов (Оль­ме­до), зо­ло­та (с 1997; ок. 2 т в год; ме­сто­ро­ж­де­ние Фур­теи), се­реб­ра (ок. 3 т в год). В цвет­ной ме­тал­лур­гии вы­де­ля­ют­ся алю­ми­ние­вая и свин­цо­во-цин­ко­вая от­рас­ли. Про­из-во гли­но­зё­ма (из им­порт­ных, в т. ч. ав­ст­ра­лий­ских, бок­си­тов) ве­дёт­ся в Мар­ге­ре (пром. при­го­род Ве­не­ции) и Пор­то­ску­зо (на юго-за­па­де Сар­ди­нии). Вы­плав­ка алю­ми­ния 847 тыс. т (2006); пер­вич­ный алю­ми­ний по­лу­ча­ют на круп­ных за­во­дах в Фу­зи­не (пром. при­го­род Ве­не­ции) и Пор­то­вес­ме (на юго-за­па­де о. Сар­ди­ния); за­во­ды по про­из-ву вто­рич­но­го алю­ми­ния дей­ст­ву­ют в го­ро­дах Па­ро­на (пров. Па­вия), Ка­ри­зио (Вер­чел­ли), Бор­гоф­ран­ко-д’Ив­реа (Ту­рин), Ро­вел­ло-Пор­ро (Ко­мо), Бре­шиа, Ред­жо-нель-Эми­лия, Не­аполь, Та­ран­то; в Мо­де­не в 2007 пу­щен за­вод по про­из-ву алю­ми­ние­вых рам для ав­то­мо­би­лей «Фер­ра­ри». Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель алю­ми­ния – «Alcoa S. r. l.». Вы­плав­ка свин­ца (211,2 тыс. т в 2005) ве­дёт­ся на Сар­ди­нии (Сан-Га­ви­но-Мон­реа­ле, Пор­то­вес­ме), в Лом­бар­дии (Па­дер­но-Дунь­я­но и Бру­ге­рио, пров. Ми­лан; Мак­ло­дио, пров. Бре­шиа); в ка­че­ст­ве вто­рич­но­го про­дук­та на свин­цо­во­пла­виль­ных за­во­дах по­лу­ча­ют се­реб­ро (110–120 т в год) и зо­ло­то. Осн. цен­тры про­из-ва цин­ка (121,1 тыс. т в 2005) – Пор­то­вес­ме (там же по­пут­но по­лу­ча­ют кад­мий) и Кро­то­не (пров. Кро­то­не); цин­ко­вых спла­вов – Мар­ге­ра; ок­си­да цин­ка – Пон­те-Нос­са (пров. Бер­га­мо). Про­из-во ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди (32 тыс. т в 2005; 86 тыс. т в 1996) со­сре­до­то­че­но в Мар­ге­ре; мед­ных по­лу­фаб­ри­ка­тов и спла­вов – в го­ро­дах Пье­ве-Вер­гон­те (пров. Но­ва­ра), Сер­ра­вал­ле-Скри­вия (пров. Алес­сан­д­рия), Бре­шиа, Кья­ри, Лу­мец­ца­не (пров. Бре­шиа), Пиц­ци­гет­то­не (пров. Кро­то­не), Фор­на­чи-ди-Бар­га (пров. Лук­ка), Суль­мо­на (пров. Л’Акуила). Ок­сид сурь­мы по­лу­ча­ют на за­во­де в Ман­ча­но (пров. Грос­се­то).

Ма­ши­но­строе­ние – круп­ней­шая от­расль итал. пром-сти (1246 тыс. за­нятых, 2006); про­из-во в зна­чит. сте­пе­ни ори­ен­ти­ро­ва­но на экс­порт (в ср. ок. 50% про­дук­ции, в отд. сек­то­рах пре­выша­ет 80%). Тра­ди­ци­он­но наи­боль­шее зна­че­ние име­ет про­из-во разл. транс­порт­ных средств (ав­то­мо­би­лей, авиац. тех­ни­ки, су­дов и др.; за­ня­то 253,3 тыс. чел., 2004). Ос­но­ва итал. ав­то­мо­биль­ной пром-сти – мно­го­про­филь­ный кон­церн «FIAT S. p. A.» («Fabbriche Italiane Auto­mobili Torino»; в сер. 2000-х гг. за­ни­ма­ет 6-е ме­сто сре­ди ве­ду­щих ав­то­мо­би­ле­строи­тель­ных фирм Ев­ро­пы), в струк­ту­ру ко­то­ро­го вхо­дит ок. 100 ком­па­ний. Круп­ней­шее под­раз­де­ле­ние кон­цер­на по вы­пус­ку лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей – «FIAT Group Automobiles S. p. A.» (до нач. 2007 – «FIAT Auto S. p. A.»; ав­то­мо­би­ли ма­рок «FIAT», «Alfa Romeo» и «Lan­cia», «Autobianchi», «Inno­cen­ti»; го­лов­ной за­вод на­хо­дит­ся в при­го­ро­де Ту­ри­на Ми­рафь­о­ри). «FIAT S. p. A.» кон­тро­ли­ру­ет ком­па­нии «Maserati» (за­вод в Мо­де­не) и «Ferrari» (Ма­ра­нел­ло, пров. Мо­де­на), вы­пус­каю­щие спор­тив­ные ав­то­мо­би­ли клас­са «люкс». В 2006 ком­па­ния «FIAT Auto S. p. A.» реа­ли­зо­ва­ла 1980,3 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей (ок. 7,6% ев­роп. рын­ка); един­ст­вен­ная мар­ка итал. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей, не при­над­ле­жа­щая FIAT, – «Lambor­ghi­ni» (вла­де­лец – ком­па­ния «Audi», вхо­дит в со­став кон­цер­на «Volkswa­gen»). Произ-во гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей пред­став­ле­но ком­па­ни­ей «IVECO S. p. A.» (вхо­дит в кон­церн «FIAT S. p. A.»), вы­пус­каю­щей лёг­кие, сред­ние и тя­жё­лые ма­ги­ст­раль­ные и вне­до­рож­ные гру­зо­вики, ком­мерч. ав­то­мо­би­ли, ав­то­бу­сы, транс­порт­ные сред­ст­ва во­ен. на­зна­че­ния и др. (в 2006 реа­ли­зо­ва­но 181 тыс. ав­то­мо­би­лей; 10,7% ев­роп. про­дук­ции сек­то­ра). Вы­пус­ком ав­то­ком­плек­тую­щих за­ня­ты та­кие под­раз­де­ле­ния «FIAT Auto S. p. A.», как «FIAT Powertrain Techno­logies» (дви­га­те­ли, в т. ч. ди­зель­ные, ко­роб­ки пе­ре­дач и др.; б. ч. про­дук­ции пред­на­зна­че­на для ис­поль­зо­ва­ния на пред­при­яти­ях груп­пы «FIAT Auto S. p. A.»), «Magneti Marelli» (раз­ра­бот­ка и про­из-во ком­плек­тую­щих, сис­тем и уз­лов для ав­то­мо­би­лей, а так­же вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных сис­тем для ав­то­ма­тич. сбор­ки ав­то­мо­би­лей), «Teksid» (алю­ми­ние­вые и др. ме­тал­лич. де­та­ли). Осн. рай­он про­из-ва ав­то­мо­би­лей, ав­то­ком­плек­тую­щих и зап­ча­стей – обл. Пье­монт, пров. Ту­рин, где в пре­де­лах пром. ок­ру­га скон­цен­три­ро­ва­но ок. 70% про­из­водств. мощ­но­стей всей сис­те­мы ав­то­мо­биль­но­го про­из-ва. За пре­де­ла­ми ок­ру­га име­ют­ся за­во­ды в Аре­зе (пров. Ми­лан), Кас­си­но (пров. Фро­зи­но­не), а так­же в Не­апо­ле и По­миль­я­но-д’Ар­ко (пров. Не­аполь) и др. не­боль­ших го­ро­дах Юга (Суль­мо­на в пров. Л’Акуила, Атес­са в пров. Кье­ти, Мель­фи в пров. По­тен­ца, Тер­ми­ни-Име­ре­се в пров. Па­лер­мо, Пра­то­ла-Сер­ра в пров. Авел­ли­но). С ав­то­мо­биль­ной пром-стью тес­но свя­за­но про­из-во ша­ри­ко­под­шип­ни­ков (202 млн. шт. в 2004; в осн. в Ту­ри­не и пров. Ту­рин; ком­па­ния RIV).

Сре­ди др. тра­ди­ци­он­но зна­чи­мых про­из­водств транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния – су­до­строе­ние. В нач. 21 в. осн. спе­циа­ли­за­ция от­рас­ли – строи­тель­ст­во круп­ных кру­из­ных су­дов, в т. ч. по иностр. за­ка­зам (об­щий порт­фель за­ка­зов 7,9 млрд. ев­ро, в т. ч. ино­стран­ных – 3,3 млрд. ев­ро; 2006). Вы­пуск тан­ке­ров со­кра­ща­ет­ся, уве­ли­чи­ва­ет­ся про­из-во кон­тей­не­ро­во­зов, су­дов сме­шан­но­го ти­па, плат­форм для мор. бу­ре­ния и су­дов для под­вод­ных ис­сле­до­ва­ний. Круп­ней­шие вер­фи рас­по­ло­же­ны на ад­риа­ти­че­ском по­бе­ре­жье – в Мон­фаль­ко­не (пров. Го­ри­ция), Пор­то-Мар­ге­ре и Ан­ко­не; на Юге вы­де­ля­ют­ся Кас­тел­лам­ма­ре-ди-Ста­бия (близ Не­апо­ля), Па­лер­мо и Мес­си­на (о. Си­ци­лия). Ста­рей­ший рай­он итал. су­до­строе­ния – ли­гу­рий­ское по­бе­ре­жье (Ге­нуя-Се­ст­ри, Ри­ва-Три­го­зо, Муд­жа­но-Спе­ция, Пьет­ра-Ли­гу­ре, Ли­вор­но, Виа­ред­жо, Ма­ри­на-ди-Кар­ра­ра). В 2006 спу­ще­но на во­ду 21 суд­но об­щим во­до­из­ме­ще­ни­ем 546,6 рег. бр.-т (стои­мость 1,8 млрд. ев­ро). Во­ен. ко­раб­ле­строе­ние (объ­ём про­из-ва 340 млн. ев­ро, 2,4 тыс. за­ня­тых) опи­ра­ет­ся на тра­ди­ци­он­но раз­ви­тую су­до­строи­тель­ную ба­зу. Бое­вые ко­раб­ли стро­ят­ся на вер­фях ком­па­нии «Fincantieri» в го­ро­дах Ри­ва-Три­го­зо и Муд­жа­но.

Авиа­ци­он­ная пром-сть спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся пре­им. на про­из-ве во­ен. тех­ни­ки, про­из-во гражд. су­дов не по­лу­чи­ло боль­шо­го раз­ви­тия. Еже­год­но вы­пус­ка­ет­ся 30 бое­вых и 10 во­ен­но-транс­порт­ных са­мо­лё­тов (объ­ём про­из-ва 5,55 млрд. ев­ро, 2005). Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли – фир­мы «Alenia Aeronautica» (вхо­дит в «Finmecсanica») и «Aermacchi» (75% ак­ций при­над­ле­жит кон­цер­ну «Fin­mec­сanica»). Осн. цен­тры про­из-ва авиа­тех­ни­ки – По­миль­я­но-д’Арко (пров. Не­аполь), Ту­рин, Ка­сел­ле (пров. Ту­рин), Ва­ре­се, Но­ла, Ка­со­рия (пров. Не­аполь), Фод­жа. Во­ен. вер­то­лё­ты (объ­ём про­из-ва 2,49 млрд. долл.) вы­пус­ка­ет фир­ма «Agu­sta Westland» (2-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­му про­дук­ции по­сле ев­роп. кон­цер­на «Eurocopter»; кон­тро­ли­ру­ет ок. 20% рын­ка во­ен. вер­то­лёт­ной тех­ни­ки); пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны в го­ро­дах Ка­ши­на-Кос­та-Гал­ла­ра­те (пров. Ва­ре­се), Верд­жа­те (пров. Ва­ре­се), Бе­не­вен­то, Брин­ди­зи, Фро­зи­но­не. «FIAT Avio» (авиац. под­раз­де­ле­ние FIAT) – глав­ная на­цио­наль­ная и од­на из ве­ду­щих авиа­ци­он­но-кос­мич. фирм Ев­ро­пы, спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве дви­га­тель­ных ус­та­но­вок для гражд. и во­ен. са­мо­лё­тов и вер­то­лё­тов, су­дов и ко­раб­лей, кос­мич. ра­ке­то­но­си­те­лей, вы­пус­ка­ет так­же га­зо­тур­бин­ные ус­та­нов­ки для энер­ге­тич. сис­тем.

Охотничье оружие фирмы «Pietro Beretta». Fabbrica d’Armi Pietro Beretta S. p. A.

Один из важ­ней­ших сек­то­ров итал. ма­ши­но­строе­ния – про­из-во про­дук­ции во­ен. на­зна­че­ния. И. – один из круп­ней­ших в Ев­ро­пе про­из­во­ди­те­лей воо­ру­жений (за счёт на­цио­наль­но­го и со­вме­ст­но­го с др. стра­на­ми НАТО про­из-ва обес­пе­чи­ва­ет­ся ок. 90% по­треб­но­стей Во­оруж. сил стра­ны). По уров­ню тех­нич. ос­на­щён­но­сти и объ­ё­му вы­пус­кае­мой про­дук­ции итал. во­ен. про­из-во в стра­нах ЕС ус­ту­па­ет толь­ко Гер­ма­нии, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции. Ос­но­ву про­из­водств. ба­зы со­став­ля­ет ок. 100 сбо­роч­ных пред­при­ятий (за­ня­то ок. 60 тыс. чел.; об­щий объ­ём про­из-ва, вклю­чая во­ен. са­мо­лё­ты и пр., 13 млрд. ев­ро). Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель воо­ру­же­ний и во­ен. тех­ни­ки – кон­церн «Fin­mec­ca­nica» (обес­пе­чи­ва­ет ок. 70% по­треб­но­стей Воо­руж. сил; стои­мость про­дук­ции 11,5 млрд. ев­ро). «Finmecсanica» ак­тив­но со­труд­ни­ча­ет с брит. «BAE Systems» (их объ­е­ди­не­ние «Eurosystems» прак­ти­че­ски яв­ля­ет­ся мо­но­по­ли­стом в об­лас­ти во­ен. элек­тро­ни­ки в Зап. Ев­ро­пе) и франц. кон­цер­ном «Alcatel» (в кос­мич. сек­то­ре). Бро­не­тан­ко­вая пром-сть вы­пус­ка­ет сред­ние тан­ки, бое­вые ма­шины пе­хо­ты, БТР, БРМ и инж. тех­ни­ку на гу­се­нич­ном и ко­лёс­ном хо­ду (по про­из-ву бро­ни­ров. ко­лёс­ных ма­шин И. за­ни­ма­ет ли­ди­рую­щие по­зи­ции в Ев­ро­пе). Осн. пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны в Ап­ри­лии (пров. Ла­ти­на), Спе­ции, Бре­шиа, Боль­ца­но, Лом­бар­до­ре (пров. Ту­рин). Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель стрел­ко­во­го ору­жия – фир­ма «Pietro Beretta» (ок. 90% про­дук­ции – гражд. и спор­тив­ные ру­жья; св. 80% экс­пор­ти­ру­ет­ся; за­вод – в г. Гар­до­не-Валь-Тром­пия, пров. Бре­шиа). Про­из-во элек­тро­ни­ки во­ен. на­зна­че­ния (объ­ём про­из-ва 3,3 млрд. долл.; 12 тыс. за­ня­тых, ок. 30 пред­при­ятий, 2005) раз­ви­ва­ет­ся в ус­ло­ви­ях ши­ро­кой коо­пе­ра­ции и ин­те­гра­ции с ве­ду­щи­ми про­из­во­ди­те­ля­ми Зап. Ев­ро­пы и США. На­ла­жен вы­пуск бор­то­вой авио­ни­ки, ра­дар­ных сис­тем, ра­дио­ло­кац. стан­ций, сис­тем кон­тро­ля и управ­ле­ния воз­душ­ным дви­же­ни­ем, средств свя­зи, гид­ро­аку­стич. ком­плек­сов, те­ле­управ­ляе­мых ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов и др. ви­дов тех­ни­ки во­ен. на­зна­че­ния. Осн. цен­тры про­из-ва – Рим, Фло­рен­ция, Спе­ция, Ге­нуя, Ту­рин, Не­аполь, Ли­вор­но, Пи­за, Та­ран­то, По­ме­ция (пров. Рим). И. – круп­ный про­из­во­ди­тель мо­то­ров для во­ен. и гражд. авиа­строе­ния и ко­раб­ле­строе­ния (объ­ём про­из-ва 1,8 млрд. ев­ро). Гл. цен­тры мо­то­ро­строе­ния – Ту­рин, Брин­ди­зи, Не­аполь и Рим.

Про­из-во ж.-д. под­виж­но­го со­ста­ва раз­ме­ще­но по тер­ри­то­рии стра­ны дос­та­точ­но рав­но­мер­но. Осн. цен­тры – го­ро­да Са­виль­я­но (пров. Ку­нео), Кос­та-Мас­на­га (пров. Лек­ко), Ве­ро­на, Па­дуя, Вадо-Ли­гу­ре (пров. Са­во­на), Пис­тоя, Поц­цуо­ли (пров. Не­аполь), Ма­те­ра, Тре­пуц­ци (пров. Леч­че), Не­аполь, Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия, Ка­ри­ни (пров. Па­лер­мо). В 2004 вы­пу­ще­но 112 элек­тро­во­зов, 100 ба­гаж­ных ва­го­нов. Ре­монт осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гл. обр. в го­ро­дах Се­ве­ра И.: Ар­куа­та-Скри­вия (пров. Алес­сан­д­рия), Боц­цо­ло (пров. Ман­туя), Ми­лан, Па­дуя, Кас­тельф­ран­ко-Ве­не­то (пров. Тре­ви­зо), Ве­ро­на, Вил­ла-Опи­чи­на (пров. Три­ест), Пор­ре­на (пров. Арец­цо), Ки­ли­ва­ни (пров. Сас­са­ри). Вы­пуск ве­ло­си­пе­дов и мо­то­цик­лов сти­му­ли­ру­ет­ся ус­пеш­ным раз­ви­ти­ем в И. про­филь­ных ви­дов спор­та. Поч­ти все пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны в не­боль­ших го­ро­дах Се­ве­ра. Про­из-во ве­ло­си­пе­дов – в го­ро­дах Кам­биа­го (пров. Ми­лан), Тре­ви­льо (пров. Бер­га­мо), Па­дуя, Вит­то­рио-Ве­не­то (пров. Тре­ви­зо) и др.; мо­то­цик­лов и мо­то­рол­ле­ров – в го­ро­дах Ва­ре­се, Ка­са­лек­кьо-ди-Ре­но (пров. Бо­ло­нья), Пе­за­ро, Пон­те­де­ра (пров. Пи­за; ста­рей­ший за­вод от­рас­ли), Атес­са (пров. Кье­ти).

В элек­тро­тех­нической и элек­трон­ной пром-сти (про­из-во про­дук­ции гражд. на­зна­че­ния вы­де­ля­ет­ся итал. ста­ти­сти­кой в еди­ную от­расль; стои­мость про­даж 59 млрд. ев­ро, 2006) ве­ду­щие по­зи­ции в нач. 21 в. за­ни­ма­ет элек­тро­тех­нич. про­из-во; про­из-во вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной элек­трон­ной про­дук­ции ме­нее раз­ви­то, осо­бен­но в об­лас­ти те­ле­ком­му­ни­кац. сис­тем, средств ин­фор­ма­ти­ки. Осн. на­прав­ле­ние спе­циа­ли­за­ции от­рас­ли – про­из-во бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров: хо­ло­диль­ни­ков, сти­раль­ных и по­су­до­мо­еч­ных ма­шин, ку­хон­ных плит, мик­ро­вол­но­вых пе­чей, а так­же ко­фе­ма­шин, гла­диль­ных сис­тем, уст­ройств для гри­ля и др. Про­из-во (млн. шт., 2004): сти­раль­ных ма­шин 9,7, хо­ло­диль­ни­ков 6,4, по­су­до­мо­еч­ных ма­шин 2,8, пы­ле­со­сов 1,5, те­ле­ви­зо­ров 0,95. Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли – «Indesit Company» (до 2005 на­зы­вал­ся «Merloni Elettrodo­mes­ti­ci»; ок. 14 млн. еди­ниц про­дук­ции; осн. брен­ды – «Indesit», «Ariston»), «DeLon­ghi S. p. A.», «Candy Group» (брен­ды «Ze­rowatt», «Candy», «Hoover», «Вят­ка» и др.), «A. MERLONI S. p. А.» (брен­ды ARDO, ASKO; св. 3 млн. еди­ниц про­дук­ции). Пред­при­ятия от­рас­ли вы­пус­ка­ют так­же обо­ру­до­ва­ние и тех­ни­ку пром. на­зна­че­ния, ка­бель­ную про­дук­цию, разл. све­то­тех­ни­ку, обо­ру­до­ва­ние для вы­ра­бот­ки, рас­пре­де­ле­ния, пе­ре­да­чи элек­тро­энер­гии и др. Круп­ней­шие уз­лы со­сре­до­то­че­ния элек­тро­тех­нич. пред­при­ятий – Ми­лан (с со­сед­ни­ми про­вин­ция­ми Ко­мо, Ва­ре­се, Па­вия и Бер­га­мо), Ту­рин, Фор­ли-Че­зе­на, Не­аполь.

Об­щее ма­ши­но­строе­ние (130,4 тыс. за­ня­тых; стои­мость про­даж 23,4 млрд. ев­ро, 2006) вы­де­ля­ет­ся очень вы­со­кой до­лей экс­пор­та про­дук­ции (в сред­нем ок. 70%; 2-е ме­сто сре­ди ев­роп. стран по­сле Гер­ма­нии). По­зи­ции И. наи­бо­лее силь­ны в про­из-ве обо­ру­до­ва­ния для ме­тал­ло­об­ра­бот­ки – пром. ро­бо­тов, ав­то­ма­тич. ли­ний, ра­бо­чих цен­тров, сва­роч­ных и штам­по­воч­ных ма­шин, в т. ч. для ав­то­мо­биль­но­го про­из-ва (ком­па­ния COMAU, в струк­ту­ре «FIAT S. p. A.»), шли­фо­валь­ных, рас­точ­ных стан­ков, гид­рав­лич. прес­сов, ком­плек­тую­щих для трак­то­ро­строе­ния и др. («Berсo S. p. A.»). И. – один из при­знан­ных и круп­ней­ших в ми­ре про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров обо­ру­до­ва­ния для тек­стиль­ной и швей­ной пром-сти. Вы­пуск швей­ных ма­шин (цен­тры – Па­вия, Мон­ца, Ми­лан, Ту­рин, Та­ран­то) тра­ди­ци­он­но при­бли­жен к ста­рым тек­стиль­ным цен­трам; круп­ней­шие по­ку­па­те­ли этой про­дук­ции – Ки­тай, Тур­ция, Ин­дия. Дав­ние тра­ди­ции име­ет про­из-во обо­ру­до­ва­ния для дуб­ле­ния и вы­дел­ки кож (пред­при­ятия рас­сре­до­то­че­ны по об­лас­тям Тос­ка­на, Ве­не­то, Лом­бар­дия, Пье­монт и Кам­па­ния) и из­го­тов­ле­ния обу­ви (гл. цен­тры – Вид­же­ва­но в пров. Па­вия, Па­дуя, неск. не­боль­ших цен­тров в пров. Ва­ре­се, а так­же в об­лас­тях Тос­ка­на и Мар­ке). Стра­на за­ни­ма­ет од­но из пер­вых мест в ми­ре по вы­пус­ку обо­ру­до­ва­ния для по­ли­гра­фич. пром-сти (в т. ч. слож­ных пе­чат­ных прес­сов), про­из-ва бу­ма­ги и кар­то­на (ок. 70% про­филь­ных пред­при­ятий со­сре­до­то­че­ны в Лом­бар­дии и Пье­мон­те; осн. цен­тры про­из-ва ти­по­граф­ских ма­шин – Ту­рин, Вер­чел­ли и Ка­са­ле-Мон­фер­ра­то), обо­ру­до­ва­ния и штам­по­воч­ных ма­шин для из­го­тов­ле­ния из­де­лий из пла­сти­ка и ре­зи­ны (осн. рай­он – пром. ок­руг Ва­ре­се). И. – один из ве­ду­щих ев­роп. про­из­во­ди­те­лей обо­ру­до­ва­ния для пи­ще­вой пром-сти (в т. ч. для кон­сер­ви­ро­ва­ния ово­щей и фрук­тов, пе­ре­ра­бот­ки мя­са и мо­ло­ка, про­из-ва сы­ров, вин); на­ря­ду с Гер­ма­ни­ей проч­но удер­жи­ва­ет ми­ро­вое ли­дер­ст­во по про­из-ву ав­то­ма­тич. ли­ний по рас­фа­сов­ке и упа­ков­ке то­ва­ров (со­во­куп­но ок. 65% ми­ро­во­го рын­ка). Ок. 80% про­из­водств. мощ­но­стей скон­цен­три­ро­ва­ны в об­лас­тях Эми­лия-Ро­ма­нья (пром. ок­руг Пар­мы) и Лом­бар­дия; ок. 88% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Боль­шим спро­сом на ми­ро­вом рын­ке поль­зу­ет­ся итал. обо­ру­до­ва­ние для де­ре­во­об­ра­бот­ки (осн. рай­оны – Лом­бар­дия, Эми­лия-Ро­ма­нья и Ве­не­то; ок. 82% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся, в т. ч. в Ки­тай, Таи­ланд, Ма­лай­зию), про­из-ва ке­ра­мич. из­де­лий, об­ра­бот­ки (рез­ки, шли­фов­ки) кам­ня, в т. ч. мра­мо­ра, про­из-ва и об­ра­бот­ки стек­ла и др.

По вы­пус­ку ма­шин и обо­ру­до­ва­ния для с. х-ва, вклю­чая разл. ви­ды трак­то­ров, ма­ши­ны для об­ра­бот­ки почв, вне­се­ния удоб­ре­ний, убо­роч­ные ком­бай­ны, са­до­вое обо­ру­до­ва­ние и др. (40 тыс. за­ня­тых, стои­мость про­даж 7,1 млрд. ев­ро, 2005) И. яв­ля­ет­ся од­ним из ев­роп. ли­де­ров. Пред­при­ятия по про­из-ву с.-х. тех­ни­ки раз­ме­ща­ют­ся в рай­онах ин­тен­сив­но­го аг­рар­но­го про­из-ва на Се­ве­ре стра­ны: в об­лас­тях Эми­лия-Ро­ма­нья (Бо­ло­нья, Чен­то, Че­зе­на, Ра­вен­на, Фор­ли, Ред­жо-нель-Эми­лия, Мо­де­на), Лом­бар­дия (Ми­лан, Бре­шиа, Ко­мо, Ман­туя), Пье­монт (Ку­нео, Алес­сан­д­рия, Ас­ти), Ве­не­то (Па­дуя, Ве­ро­на, Тье­не). Трак­то­ры (83,4 тыс. еди­ниц, 2004) про­из­во­дят­ся в Сан-Мау­ро-То­ри­не­се (пров. Ту­рин), Тре­ви­льо (пров. Бер­га­мо), Мо­де­не и Ези (пров. Ан­ко­на). Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель с.-х. ма­шин и обо­ру­до­ва­ния – ком­па­ния CNH (под­раз­де­ле­ние «FIAT S. p. A.»). В вы­пус­ке до­рож­но-стро­ит. тех­ни­ки (3,7 млрд. ев­ро; ок. 66% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся) на­ря­ду с тра­диц. ви­да­ми про­дук­ции (буль­до­зе­ры, экс­ка­ва­то­ры, скре­пе­ры и др.) в нач. 21 в. рас­ши­ря­ет­ся про­из-во ми­ни­экс­ка­ва­то­ров, ком­пакт­ных ав­то­по­груз­чи­ков, те­ле­ско­пич. са­мо­сва­лов.

Хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность – од­на из важ­ней­ших от­рас­лей итал. эко­но­ми­ки (объ­ём про­даж 54,7 млрд. ев­ро, без фар­ма­цев­тич. про­из-ва, 2006; 198,6 тыс. за­ня­тых, ок. 6 тыс. пред­при­ятий, 2005). По объ­ё­му про­из-ва хи­мич. про­дук­ции стра­на за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Гер­ма­нии, Фран­ции и Ве­ли­ко­бри­та­нии. Ок. 40% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Осн. на­прав­ле­ния спе­циа­ли­за­ции – про­из-во хи­мич. во­ло­кон, пла­ст­масс, син­те­тич. кау­чу­ка, про­дук­тов ос­нов­ной хи­мии (ки­слот, ще­ло­чей и др.), с.-х. хи­ми­ка­тов, ла­ко­кра­соч­ных из­де­лий, то­ва­ров бы­то­вой хи­мии и кос­ме­тич. средств. Осн. рай­он со­сре­до­то­че­ния хи­мич. про­из­водств – Се­вер (ок. 70% всех за­ня­тых в от­рас­ли). Сре­ди мно­го­числ. мел­ких и сред­них пред­при­ятий вы­де­ля­ют­ся круп­ные неф­те­хи­мич. ком­би­на­ты, ра­бо­таю­щие на ба­зе бли­жай­ших НПЗ: в Ман­туе (гл. про­из­во­ди­тель сти­ро­ла и по­листи­ро­ла), Пор­то-Мар­ге­ре (син­те­тич. во­лок­на и пласт­мас­сы). В Лом­бар­дии, тра­диц. рай­оне тек­стиль­но­го про­из-ва, наи­бо­лее рас­про­стра­не­но про­из-во хи­мич. во­ло­кон, пря­жи и тка­ней из них (в пре­де­лах пров. Ми­лан по объ­ё­мам хи­мич. про­из-ва вы­де­ля­ет­ся Че­за­но-Ма­дер­но – со­ля­ная ки­сло­та, кау­стич. со­да, не­ор­га­нич. пиг­мен­ты, хи­мич. во­лок­на и пла­ст­мас­сы). В Пье­мон­те (осо­бен­но в рай­оне Ту­ри­на) хи­мич. пром-сть в зна­чит. сте­пе­ни об­слу­жи­ва­ет ав­то­мо­биль­ную, ме­тал­лур­гич. и тек­стиль­ную от­рас­ли (про­из-во ки­слот, мед­но­го ку­по­ро­са и др. – Ту­рин, Но­ва­ра, Спи­нет­та-Ма­рен­го в пров. Алес­сан­д­рия, Вер­чел­ли; хи­мич. во­ло­кон – Са­луц­цо, Аль­ба в пров. Ку­нео, Гоц­ца­но в пров. Но­ва­ра). В обл. Эми­лия-Ро­ма­нья хи­мич. про­из-во ори­ен­ти­ро­ва­но на раз­ви­тое с. х-во (вы­пуск удоб­ре­ний и разл. с.-х. хи­ми­ка­тов); в Ра­вен­не и Фер­ра­ре дей­ст­ву­ют круп­ные неф­те­хи­мич. ком­би­на­ты. Для об­лас­тей Цен­тра И. ха­рак­тер­ны не­ор­га­нич. про­из-ва на ос­но­ве ме­ст­ных пи­ри­тов, бо­ра­тов, по­ва­рен­ной со­ли. Вы­де­ля­ет­ся круп­ное про­из-во кау­стич. со­ды, гид­ро­кар­бо­на­та на­трия (в т. ч. для фар­ма­цев­тич. пром-сти), хло­ри­да каль­ция, хло­ра, пла­ст­масс в Ро­зинь­я­но-Ма­рит­ти­мо (пров. Ли­вор­но; ком­би­нат ита­ло-бельг. ком­па­нии «Ro­sig­na­no-Solvay»). Сре­ди др. про­из­водств – тра­диц. из­вле­че­ние бро­ма и ио­да из ми­нер. ис­точ­ни­ков Саль­со­мад­жо­ре-Тер­ме и Мон­ти­чел­ли-Тер­ме (пров. Пар­ма), Фрат­та (пров. Фор­ли-Че­зе­на); бром по­лу­ча­ют так­же из мор. во­ды (Мар­ге­ри­та-ди-Са­войя в Апу­лии, Каль­я­ри на о. Сар­ди­ния). На хи­мич. ком­би­на­те ком­па­нии «Solvay Solexis» в Бус­си-суль-Ти­ри­но (пров. Пес­ка­ра) на ба­зе ме­ст­но­го при­род­но­го га­за (под­вод­ные ме­сто­ро­ж­де­ния в рай­оне Вас­то, пров. Кье­ти) про­из­во­дят­ся со­ля­ная и азот­ная ки­сло­ты, элек­тро­ли­тич. кау­стич. со­да, кау­стич. со­да на ба­зе хло­ра, азот­ные удоб­ре­ния.

Гл. рай­он неф­те­хи­мич. про­из-ва – Юг стра­ны; круп­ней­ший про­из­во­ди­тель – «Po­limeri Europa» (в со­ста­ве кон­цер­на ENI; по­ли­эти­лен, по­ли­про­пи­лен, по­ли­сти­рол); пред­при­ятия ком­па­нии дей­ст­ву­ют в При­оло-Гар­гал­ло, Дже­ле (Си­ци­лия), Пор­то-Тор­ре­се и Сар­ро­ке (Сар­ди­ния), а так­же в рай­онах пор­тов ад­риа­ти­че­ско­го по­бе­ре­жья (Мар­ге­ра, Брин­ди­зи, Ра­вен­на). Осн. рай­он вы­со­ко­раз­ви­то­го фар­ма­цев­тич. про­из-ва – Лом­бар­дия, гл. цен­тры – Ми­лан и Бре­шиа; сре­ди дру­гих – Ту­рин, Три­ест, Бо­ло­нья, Ге­нуя, Фло­рен­ция, Пи­за, Рим, Не­аполь, Ка­та­ния, Па­лер­мо. Важ­ное ме­сто за­ни­ма­ет ре­зино­вая пром-сть, спе­циа­ли­зи­рую­щая­ся на про­из-ве ав­то­мо­биль­ных шин (ме­нее 30% сы­рья со­став­ля­ет им­порт­ный на­ту­раль­ный кау­чук, ос­таль­ное – син­те­тич. кау­чук, про­из­во­ди­мый на итал. неф­те­хи­мич. ком­би­на­тах). Сре­ди др. про­дук­ции – разл. тру­бы, ма­те­риа­лы для ав­то­строе­ния, вы­пус­ка обу­ви, изо­ли­ро­ван­ный ка­бель, лен­ты транс­пор­тё­ров, клею­щие ве­ще­ст­ва. Ли­дер ре­зи­но­вой пром-сти стра­ны – ком­па­ния «Pirel­li» (её под­раз­де­ле­ние «Pirelli Tyre» за­ни­ма­ет 5-е ме­сто в ми­ре по про­из-ву шин для лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей и мо­то­цик­лов). Осн. цен­тры – Ми­лан, Ту­рин, Ви­дже­ва­но, Ла­ти­на и Ба­ри.

Для И. ха­рак­тер­но про­из-во не­ор­га­нич. пиг­мен­тов, скон­цен­три­ро­ван­ное в осн. в пров. Ми­лан (Ми­лан, Че­за­но-Ма­дер­но, Ме­лень­я­но, Ко­до­ньо, Се­риа­те), а так­же в про­вин­ци­ях Ту­рин, Бер­га­мо, Три­ест, Спе­ция, Ли­вор­но. Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли – «Eurocolori S. r. l.», «Ben­tek»; зна­чит. часть про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Со­хра­ня­ет­ся тра­диц. про­из-во на­ту­раль­ных эс­сен­ций цит­ру­со­вых (пре­им. на Си­ци­лии – в Па­лер­мо и при­го­ро­де Мес­си­ны – Три­ме­сть­е­ри), бер­га­мо­та (пров. Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия), а так­же мя­ты (пров. Ту­рин, Ку­нео), ла­ван­ды и др. Осн. центр про­из-ва пар­фю­мер­но-кос­ме­тич. про­дук­ции – Рим.

Де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щая и ме­бель­ная про­мыш­лен­ность (объ­ём про­даж ок. 38 млрд. ев­ро, 2006; ок. 410 тыс. за­ня­тых, ок. 81 тыс. пред­при­ятий) име­ет боль­шое экс­порт­ное зна­че­ние; ис­поль­зу­ет ме­ст­ное (8,7 млн. м3 дре­ве­си­ны в 2005) и им­порт­ное сы­рьё. Ве­ду­щий сек­тор – про­из-во ме­бе­ли и разл. пред­ме­тов ин­терь­е­ра (в т. ч. меж­ком­нат­ных две­рей), в зна­чит. сте­пе­ни ори­ен­ти­ро­ван­ное на экс­порт. В сер. 2000-х гг. в де­ре­во­об­работ­ке наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ют­ся про­из­вод­ст­ва по вы­пус­ку строи­тель­ных ма­те­риа­лов, в ме­бель­ном про­из-ве – из­го­тов­ле­ние ме­бе­ли для пред­при­ятий тор­гов­ли и офи­сов. Осн. рай­оны про­из-ва фа­не­ры и дре­вес­но-стру­жеч­ных плит – Лис­со­не (пров. Ми­лан), Ту­рин, Ми­лан, Гуа­стал­ла (пров. Ред­жо-нель-Эми­лия), Вер­чел­ли, Па­вия, Ве­ро­на, Фер­ра­ра; ме­бе­ли – об­ла­сти Лом­бар­дия (Кан­ту, Лис­со­не и др. цен­тры рай­она Бри­ан­ца в пров. Ко­мо; Ме­де, Ва­ре­до, Се­ре­ньо в пров. Ми­лан и др.), Ве­не­то (пров. Тре­ви­зо, Ве­ро­на и Па­дуя), Тос­ка­на, Мар­ке, Эми­лия-Ро­ма­нья. Гл. рай­он про­из-ва стуль­ев (для до­ма, офи­сов, гос­ти­ниц) – пром. ок­руг в пров. Уди­не (рай­оны Манд­за­но, Сан-Джо­ван­ни-аль-На­тид­зо­не, Кор­но-ди-Ро­зац­цо и др.), где со­сре­до­то­че­но св. 1200 про­филь­ных пред­при­ятий, вы­пус­каю­щих еже­год­но ок. 45 млн. стуль­ев (ок. 4/5 италь­ян­ско­го, ок. 1/2 ев­ро­пей­ско­го и ок. 1/3 ми­ро­во­го про­из-ва); ок. 80% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся.

Про­мыш­лен­ность строй­ма­те­риа­лов сло­жи­лась в И. на ба­зе зна­чит. за­па­сов раз­но­об­раз­но­го сы­рья. Осо­бен­но из­вест­ны итал. мра­мо­ры: це­нят­ся бе­лый (кар­рар­ский) мра­мор из Апу­ан­ских Альп (обл. Тос­ка­на), бе­лый или свет­лый мра­мор из до­ли­ны р. Ос­со­ла (на се­ве­ре Пье­мон­та; ис­поль­зу­ет­ся толь­ко для рес­тав­ра­ции Ми­лан­ско­го со­бо­ра). Гра­ни­та­ми сла­вит­ся о. Сар­ди­ния; в Ла­цио до­бы­ва­ют тра­вер­тин. По объ­ё­му до­бы­чи и экс­пор­та при­род­но­го об­ли­цо­воч­но­го кам­ня стра­на тра­ди­ци­он­но за­ни­ма­ет ве­ду­щие по­зи­ции в ми­ре. Ве­дёт­ся до­бы­ча але­ба­ст­ра (Воль­тер­ра, обл. Тос­ка­на), по­ле­во­го шпа­та (3 млн. т в 2004; в осн. в пред­горь­ях Альп), ас­бе­ста (ме­сто­ро­ж­де­ние Ба­ланд­же­ро в до­ли­не р. Лан­цо, пров. Ту­рин), бен­то­ни­та (на о. Пон­ца в Тир­рен­ском м., в обл. Апу­лия, на о. Сар­ди­ния), ме­ла (Мон­каль­во в пров. Ас­ти, ок­ре­ст­но­сти Бо­ло­ньи и Пе­за­ро). Мно­же­ст­во пес­ча­ных карь­е­ров – в пров. Ку­нео, Вер­чел­ли, Бо­ло­нья, Лук­ка, Кам­по­бас­со, Ла­ти­на, По­тен­ца.

По про­из-ву це­мен­та (46 млн. т в 2006) И. вхо­дит в де­сят­ку ми­ро­вых ли­де­ров. Круп­ней­шие це­мент­ные пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны на Се­ве­ре (в пров. Алес­сан­д­рия, рай­оне Бер­га­мо, про­вин­ци­ях Ко­мо, Бре­шиа, Па­вия, Пья­чен­ца). Вы­пуск кир­пи­ча и че­ре­пи­цы (все­го ок. 300 пред­при­ятий), ори­ен­ти­ро­ван­ный на ну­ж­ды ме­ст­но­го строи­тель­ст­ва, рав­но­мер­но рас­про­стра­нён по тер­ри­то­рии стра­ны. Боль­шое экс­порт­ное зна­че­ние име­ет про­из-во ке­ра­мич. плит­ки, разл. по­кры­тий из ке­ра­мо­гра­ни­та, ис­кус­ств. кам­ня и т. п. (225 пред­при­ятий). Осн. рай­оны про­из-ва стро­ит. ке­ра­ми­ки – пром. ок­руг Сас­суо­ло (близ Мо­де­ны), где скон­цен­три­ро­ва­но ок. 80% нац. про­из-ва (ок. 1/4 ми­ро­во­го) и пров. Ред­жо-нель-Эми­лия; ок. 70% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель – «Ma­razzi Group» (по вы­пус­ку строи­т. ке­ра­ми­ки вхо­дит в чис­ло круп­ней­ших про­филь­ных ком­па­ний в ми­ре, еже­год­но про­из­во­дит ок. 85 млн. м2 плит­ки). Сре­ди про­дук­ции итал. пред­при­ятий – су­хие стро­ит. сме­си и стро­ит. хи­ми­ка­ты (кон­церн MAPEI – один из са­мых круп­ных ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей разл. стро­ит. со­ста­вов, в т. ч. клее­вых; круп­ней­ший за­вод – в Роб­биа­но-ди-Ме­ли­лья, пров. Ми­лан), ши­ро­кий ас­сор­ти­мент от­де­лоч­ных ма­те­риа­лов. Тра­диц. про­из-во ке­ра­мич. и фа­ян­со­вых из­де­лий (в т. ч. ху­до­же­ст­вен­ных) в го­ро­дах Имо­ла и Фа­эн­ца.

Сте­коль­ная про­мыш­лен­ность (ок. 500 пред­при­ятий, в осн. на Се­ве­ре и в Цен­тре И.) ори­ен­ти­ро­ва­на гл. обр. на вы­пуск стек­лян­ной та­ры и по­су­ды, в т. ч. ла­бо­ра­тор­ной, лис­то­во­го стек­ла для строи­тель­ст­ва и ав­то­мо­биль­ной пром-сти, стек­ла для оп­тич. при­бо­ров, хру­ста­ля. В Бер­га­мо и Ве­не­ции вы­пус­ка­ют стек­ло­ва­ту, в Ми­ла­не и Са­во­не – стек­ло­во­лок­но. Ху­дож. стек­лом сла­вит­ся ве­не­ци­ан­ский о. Му­ра­но.

Лёг­кая про­мыш­лен­ность – од­на из наи­бо­лее зна­чи­мых в эко­но­ми­ке стра­ны. И., на­ря­ду с Фран­ци­ей, ос­та­ёт­ся ми­ро­вым ли­де­ром в ин­ду­ст­рии мо­ды (сек­тор вклю­ча­ет про­из-во разл. тек­сти­ля, оде­ж­ды, обу­ви, ак­сес­суа­ров, юве­лир­ное про­из-во). Гл. центр ме­ж­ду­нар. зна­че­ния – Ми­лан, где со­сре­до­то­че­ны круп­ней­шие до­ма мо­ды (Armani, Bulgari, Dol­ce&Gabbana, Trussardi и др.), цен­тры ди­зай­на и про­из­водств. мощ­но­сти; сре­ди дру­гих – Фло­рен­ция, Рим и Ту­рин. По мас­шта­бам про­из-ва тек­стиль­ных и швей­ных из­де­лий И. за­ни­ма­ет од­но из ве­дущих мест в ми­ре и Ев­ро­пе: итал. ком­па­нии вы­пус­ка­ют ок. 25% со­во­куп­ной тек­стиль­ной и швей­ной про­дук­ции стран ЕС, в стра­не со­сре­до­то­че­но ок. 37% об­ще­го чи­сла про­филь­ных ком­па­ний и ок. 20% за­ня­тых в про­из-ве. На­ря­ду с круп­ны­ми ком­па­ния­ми, об­ла­да­те­ля­ми ми­ро­вых брен­дов, дей­ст­ву­ют мно­го­числ. не­боль­шие уз­ко­спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные фир­мы.

Тек­стиль­ная пром-сть (объ­ём про­дук­ции 7,2 млрд. ев­ро; ок. 3,7 тыс. ком­па­ний, из них 85% с чис­лом за­ня­тых до 15 чел., 2006) – од­на из ста­рей­ших от­рас­лей. Про­из­во­дят­ся пря­жа и тка­ни из им­порт­но­го (хлоп­ка, шер­сти и льна) и соб­ст­вен­но­го (шёл­ка, ис­кус­ств., син­те­тич. и сме­шан­ных во­ло­кон) сы­рья. В об­щем объ­ё­ме про­дук­ции ок. 33% при­хо­дит­ся на шер­стя­ные тка­ни, ок. 21% – на хлоп­ча­то­бу­маж­ные, 4% – на льня­ные. Про­из-во пря­жи и тка­ней из хлоп­ка (162,6 тыс. т пря­жи в 2004, ок. 10% ми­ро­во­го; 197,1 тыс. т тка­ней) и льна (ок. 12 тыс. т тка­ней в год) со­кра­ща­ет­ся из-за воз­рас­таю­щей кон­ку­рен­ции с кит. и инд. про­из­во­ди­те­ля­ми; про­из-во пря­жи и тка­ней из шер­сти (со­от­вет­ст­вен­но 342 тыс. т пря­жи, св. 1/3 ми­ро­во­го; 115,3 тыс. т тка­ней, 3,8тыс. т шер­стя­ных оде­ял и пле­дов, 2004) и шёл­ка в сер. 2000-х гг. на­чи­на­ет уве­ли­чи­вать­ся из-за воз­рас­таю­ще­го спро­са на ми­ро­вом рын­ке. Пред­при­ятия хлоп­ча­то­бу­маж­ной пром-сти (все­го св. 400) рас­по­ло­же­ны в осн. на Се­ве­ре И.: в Лом­бар­дии (Бер­га­мо, Бре­шиа, Ко­мо, Лек­ко, го­ро­да Гал­ла­ра­те и Са­рон­но в пров. Ва­ре­се), Пье­мон­те (Но­ва­ра), Ве­не­то (Лон­га­ро­не в пров. Бел­лу­но, Ко­нель­я­но в пров. Тре­ви­зо) и в обл. Фриу­ли-Ве­не­ция-Джу­лия. Осн. рай­оны шер­стя­ной пром-сти: Пье­монт (пром. ок­ру­га Би­ел­ла и Валь­се­зия в пров. Вер­чел­ли вхо­дят в чис­ло круп­ней­ших ми­ро­вых цен­тров по про­из-ву шер­сти, шер­стя­ных тка­ней из ка­ше­ми­ра, аль­па­ки, мохе­ра, и три­ко­та­жа), Тос­ка­на (пром. ок­руг Пра­то да­ёт св. 1/4 нац. экс­пор­та тек­сти­ля), Ве­не­то (Скио и др. в пров. Ви­чен­ца). Шёл­ко­вое про­из-во от­ли­ча­ет­ся ши­ро­ким ас­сор­ти­мен­том из­де­лий (ни­ти для ши­тья и вя­за­ния, тка­ни, три­ко­таж и др.). Шел­ко­пря­диль­ное и шел­ко­ткац­кое про­из-ва со­сре­до­то­че­ны в Лом­бар­дии (про­вин­ции Ко­мо, Лек­ко, Ми­лан, Бер­га­мо, Ва­ре­се, Бре­шиа, Кре­мо­на), Пье­мон­те и Ве­не­то. Гл. цен­тры про­из-ва льня­ных тка­ней рас­по­ло­же­ны в Лом­бар­дии (Мон­ца, Па­дер­но-Дунь­я­но, Де­зио, Ви­мер­ка­те, пров. Ми­лан), Пье­мон­те (про­вин­ции Вер­чел­ли, Но­ва­ра), Ве­не­то (Фос­саль­та-ди-Пор­тог­руа­ро, пров. Ве­не­ция) и Кам­па­нии (Фрат­та­мад­жо­ре, пров. Не­аполь). И. – один из из­вест­ней­ших и круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей тек­сти­ля для до­ма (бе­лья, штор, ме­бель­ных и др. тка­ней для оформ­ле­ния ин­терь­е­ра). Важ­ное ме­сто в от­рас­ли за­ни­ма­ет про­из-во тех­нич. тек­сти­ля спец. на­зна­че­ния (для за­щи­ты от ат­мо­сфер­но­го воз­дей­ст­вия, ма­те­риа­лов, при­ме­няе­мых в с. х-ве и строи­тель­ст­ве, а так­же мед., во­ен., пром. на­зна­че­ния). Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли про­дук­ции от­рас­ли – «Montefibre S. p. A.», «Zegna Baruffa – Lane Borgosesia S. p. A.», «Tes­sival S. p. A.», «Aquafil S. p. A.» (в со­ста­ве «Gruppo Bonazzi S. p. A.»), «Bemberg S. p. A.». Св. 67% про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся (в т. ч. 45% в стра­ны ЕС, гл. обр. в Гер­ма­нию, Фран­цию, Ис­па­нию).

Швей­ная пром-сть (объ­ём про­дук­ции 41,6 млрд. ев­ро; 2006) спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на про­из-ве мод­ной жен­ской и муж­ской оде­ж­ды. Со­хра­ня­ет зна­че­ние про­из-во из­де­лий вы­со­ко­го ка­че­ст­ва и клас­са «люкс» (до­ля И. в ми­ро­вой тор­гов­ле то­ва­ра­ми сек­то­ра ок. 10%); объ­ё­мы про­дук­ции для мас­со­во­го по­треб­ле­ния про­дол­жа­ют со­кра­щать­ся из-за воз­рас­таю­ще­го им­пор­та бо­лее де­шё­вой про­дук­ции из Ки­тая, стран Вост. Ев­ро­пы и Юго-Вост. Азии, не­ко­то­ро­го спа­да по­треб­ле­ния до­ро­го­стоя­щих то­ва­ров внут­ри стра­ны и в стра­нах ЕС и др. (за 2002–06 чис­ло про­филь­ных ком­па­ний умень­ши­лось на 13,6 тыс.; со­кра­ще­но 93 тыс. ра­бо­чих мест). Объ­ём про­даж мод­ной жен­ской оде­ж­ды со­ста­вил 12,3 млрд. ев­ро (2005; из них 47,3% – на экс­порт), мод­ной муж­ской оде­ж­ды – 8,1 млрд. ев­ро (экс­порт – 57,3%). Гл. цен­тры про­из-ва оде­ж­ды (мас­со­вой и клас­са «люкс») – Ми­лан, Фло­рен­ция, Рим и Ту­рин. И. ос­та­ёт­ся ве­ду­щим ев­роп. про­из­во­ди­те­лем и по­став­щи­ком три­ко­таж­ных из­де­лий; осн. рай­оны про­из-ва – Лом­бар­дия (Ми­лан, Ва­ре­се, Гал­ла­ра­те), Пье­монт (Ту­рин, Вер­чел­ли, Би­ел­ла, Но­ва­ра), Эми­лия-Ро­ма­нья и Ве­не­то (рай­он Тре­ви­зо). Экс­порт­ное зна­че­ние име­ет про­из-во чу­лоч­но-но­соч­ных из­де­лий, в т. ч. жен­ских кол­го­ток (ок. 75% про­дук­ции – из­вест­ных ма­рок «Sanpelleg­rino», «Gol­den La­dy», «Filodoro», «Le­vante»; ок. 30% про­из-ва стран ЕС скон­цен­три­ро­ва­но близ Ман­туи, в ок­ру­ге с цен­тром в Кас­тель-Гоф­фре­до), оде­ж­ды из ко­жи (Эм­по­ли), джин­сов (Пе­за­ро), ку­паль­ни­ков (рай­он Олед­жо – Ва­рал­ло, к за­па­ду от Ми­ла­на), пу­го­виц (Гру­мел­ло) и др.

Ко­же­вен­ная и обув­ная пром-сть, из­вест­ные ста­рин­ны­ми тра­ди­ция­ми, от­но­сят­сякчис­лу от­рас­лей ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции стра­ны. В ко­же­вен­ном про­из-ве за­ня­то 34 тыс. чел., дей­ст­ву­ет 6,4 тыс. фирм; св. 80% пред­при­ятий – не­боль­шие (до 20 за­ня­тых); объ­ём про­из-ва 3,3 млрд. ев­ро, в т. ч. на экс­порт 2,7 млрд. ев­ро (2006). Об­ра­бо­тан­ные шку­ры (бы­чьи, сви­ные, ове­чьи, ко­зьи) и ко­жа реп­ти­лий ис­поль­зу­ют­ся в про­из-ве оде­ж­ды (в т. ч. шуб и дуб­лё­нок), обу­ви, су­мок и ак­сес­суа­ров, ме­бе­ли и пр. В 2005 про­из­ве­де­но 162,5 млн. м2 дуб­лё­ных кож и 40,6 тыс. т жё­ст­кой ко­жи для по­дошв (ок. 15% ми­ро­во­го и ок. 65% про­из-ва стран ЕС); по экс­пор­ту дуб­лё­ных кож (20% ми­ро­во­го) И. яв­ля­ет­ся од­ним из ми­ро­вых ли­де­ров. Не­боль­шие го­род­ки, в ко­то­рых рас­по­ло­же­ны ко­же­вен­ные фаб­ри­ки, об­ра­зу­ют ком­пакт­ные ре­гио­ны, сре­ди ко­то­рых по мас­шта­бам и спе­циа­ли­за­ции вы­де­ля­ют­ся три наи­бо­лее важ­ных: пров. Ви­чен­ца (Ар­цинь­я­но, Мон­те­бел­ло-Ви­чен­ти­но, Дзер­ме­ге­до; да­ёт бо­лее 1/2 объ­ё­ма про­из­во­ди­мых в И. кож и бо­лее 1/3 про­из-ва кож ЕС; 70% кож пред­на­зна­че­но для обив­ки ме­бе­ли, 20% – для про­из-ва обу­ви, 10% идёт на по­шив оде­ж­ды); пров. Пи­за (Сан­та-Кро­че-суль-Ар­но, Кас­тельф­ран­ко-ди-Сот­то, Фу­чек­кьо; 19% ко­же­вен­но­го про­из-ва ЕС; 70% – обув­ные ко­жи, 20% – для про­из-ва кож­га­лан­те­реи, 10% – оде­ж­ды); пров. Авел­ли­но (Со­лоф­ра; спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на об­ра­бот­ке козь­их и овечь­их шкур для про­из-ва оде­ж­ды и обу­ви).

И. – ми­ро­вой за­ко­но­да­тель мо­ды и ли­дер в про­из-ве обу­ви клас­са «люкс». В обув­ной пром-сти дей­ст­ву­ет 6,7 тыс. мел­ких и сред­них фирм и за­ня­то 94,1 тыс. чел., объ­ём про­из-ва 6,97 млн. ев­ро (2006). По мас­шта­бам вы­пус­ка обу­ви (244 млн. пар, вклю­чая вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ную ко­жа­ную мо­дель­ную, спор­тив­ную, ре­зи­но­вую и др. обувь, из них 172,5 млн. пар – с ко­жа­ным вер­хом) И. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая и Бра­зи­лии. Ок. 97% пред­при­ятий от­рас­ли со­сре­до­то­че­но в 8 об­лас­тях: Мар­ке (круп­ней­ший рай­он Фер­мо – Ас­ко­ли-Пи­че­но, пров. Ас­ко­ли-Пи­че­но; Чи­ви­та­но­ва-Мар­ке, Ма­че­ра­та в пров. Ма­че­ра­та, и Ан­кона), Тос­ка­на (про­вин­ции Фло­рен­ция, Лук­ка, Пи­за, Пис­тоя, Арец­цо), Ве­не­то (г. Мон­те­бел­лу­на, пров. Тре­ви­зо, а так­же по бе­ре­гам р. Брен­та, про­вин­ции Па­дуя и Ве­не­ция), Кам­па­ния (в рай­оне Не­апо­ля и Ка­зер­ты), Лом­бар­дия (Вид­же­ва­но, пров. Па­вия; Лень­я­но-Па­ра­биа­го, пров. Ми­лан), Пье­монт (Но­ва­ра, Алес­сан­д­рия), Кам­па­ния (Не­аполь, Ка­зер­та) и Апу­лия (рай­оны Ба­ри – Бар­лет­та и Леч­че – Ка­са­ра­но). Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли – «Salvatore Ferragamo», «Fi­lanto», «Diadora», «Compare», «Cap­pa Italia», «Calzaturificio Valleverde». Ок. 80% обу­ви экс­пор­ти­ру­ет­ся (243,6 млн. пар, св. 1/4 ми­ро­во­го экс­пор­та; 2006), в осн. в Гер­ма­нию (св. 18% объ­ё­ма), Фран­цию (св. 16%), США (ок.10%), Ве­ли­ко­бри­та­нию (св. 8%). При не­ко­то­ром сни­же­нии фи­зич. объ­ё­ма стои­мость экс­пор­та рас­тёт за счёт про­даж до­ро­го­стоя­щей вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ной обу­ви. Од­но­вре­мен­но И. яв­ля­ет­ся круп­ным им­пор­тё­ром бо­лее де­шё­вой обу­ви (363,6 млн. пар в 2006) из Ки­тая (св. 50%), Ру­мы­нии (св. 12%), Вьет­на­ма (ок. 6%), Ин­дии, Бол­га­рии. И. ос­та­ёт­ся из­вест­ней­шим про­из­во­ди­те­лем мод­ных из­де­лий кож­га­лан­те­реи (су­мок, че­мо­да­нов, ко­шель­ков, кан­це­ляр­ских то­ва­ров из ко­жи, рем­ней, пер­ча­ток, др. ак­сес­суа­ров) и гал­сту­ков; осн. цен­тры про­из-ва – Не­аполь, Ми­лан и Фло­рен­ция, а так­же Мон­ца (пров. Ми­лан), Бер­га­мо, Ге­нуя и Па­лер­мо. Круп­ней­ший в Ев­ро­пе рай­он про­из-ва шляп – пров. Ас­ко­ли-Пи­че­но (в пре­де­лах ком­му­ны Мон­тап­по­не со­сре­до­то­че­но св. 100 фаб­рик, еже­год­но вы­пус­каю­щих бо­лее 60 млн. шляп из со­лом­ки, тка­ней, фет­ра, шер­сти и ко­жи; в це­лом ок. 70% италь­ян­ско­го и 50% ев­роп. про­из-ва; круп­ней­шая фаб­ри­ка «Icas», св. 100 за­ня­тых; ок. 10 млн. шляп в год).

Юве­лир­ное де­ло так­же со­хра­ня­ет ис­то­рич. тра­ди­ции. И. ос­та­ёт­ся од­ним из ве­ду­щих в ми­ре и круп­ней­шим в Ев­ро­пе про­из­во­ди­те­лем и по­став­щи­ком вы­со­ко­ху­до­же­ст­вен­ных и стиль­ных из­де­лий из зо­ло­та. Пред­при­ятия от­рас­ли, в осн. мел­кие мас­тер­ские (ок. 10 тыс.; все­го в про­из-ве за­ня­то ок. 50 тыс. чел.), об­ра­ба­ты­ва­ют ок. 70% зо­ло­та, ис­поль­зуе­мо­го в юве­лир­ном про­из-ве Ев­ро­пы (до 16% ми­ро­во­го). Еже­год­но вы­пус­ка­ет­ся ок. 25 млн. из­де­лий, в т. ч. экс­клю­зив­ных и мел­ко­се­рий­ных (объ­ём про­даж ок. 5,8 млрд. ев­ро, 2005); про­из­во­дят­ся так­же ук­ра­ше­ния из се­реб­ра, раз­но­об­раз­ная би­жу­те­рия. Ис­то­ри­че­ски про­из-во скон­цен­три­ро­ва­но в об­лас­тях Тос­ка­на (пров. Арец­цо; ок. 1100 пред­при­ятий, ок. 10 тыс. за­ня­тых), Ве­не­то (гл. центр – Ви­чен­ца; св. 1150 пред­при­ятий, бо­лее 11 тыс. за­ня­тых), Пье­монт (рай­он Ме­де – Ва­лен­ца; об­ра­ба­ты­ва­ет­ся ок. 80% им­порт­ных дра­го­цен­ных кам­ней), Кам­пания (рай­он Не­аполь – Ка­зер­та; ок. 699 пред­при­ятий, св. 2,5 тыс. за­ня­тых; в т. ч. вы­пуск ча­сов, ук­ра­ше­ний с ко­рал­ла­ми). Сре­ди круп­ней­ших фирм от­рас­ли – «Su­peroro», «Aurora» и др. Осн. по­ку­па­те­ли итал. юве­лир­ных из­де­лий – США, Фран­ция; бы­ст­ро рас­тут про­да­жи в Ки­тай, Рос­сию.

Тра­диц. цен­тры ков­ро­во­го про­из-ва – Мон­ца (пров. Ми­лан), Мор­та­ра (пров. Па­вия), Бор­го­се­зия (пров. Вер­чел­ли), Ту­рин, Скио (пров. Ви­чен­ца). Со­хра­ня­ет­ся вы­со­ко­ху­до­же­ст­вен­ное ре­мес­лен­ное про­из-во лос­кут­ных ков­ров в пров. Сон­д­рио, го­бе­ле­нов в Ве­не­ции, де­ре­вен­ских ков­ров в Пе­за­ро. Совр. ков­ро­вые из­де­лия вы­пус­ка­ют в Пра­то, Сие­не, Арец­цо и Фло­рен­ции. Ста­рин­ные тра­ди­ции кру­же­во­пле­те­ния со­хра­ня­ют­ся на о. Бу­ра­но (Ве­не­ция), в об­лас­тях Ли­гу­рия и Тос­ка­на, на о. Сар­ди­ния.

Вы­со­ко раз­ви­то про­из-во иг­ру­шек (200 ком­па­ний, 4,5 тыс. за­ня­тых), а так­же из­го­тов­ле­ние разл. пред­ме­тов для де­тей, ёлоч­ных ук­ра­ше­ний, кар­на­валь­ных ма­сок, разл. по­да­роч­ной про­дук­ции (из­де­лия из се­реб­ра, хру­ста­ля, фар­фо­ра и ко­жи, ху­дож. гра­вю­ры, сто­ло­вые пред­ме­ты и др.). Б. ч. этих про­из­водств со­сре­до­то­че­на в об­лас­тях Се­ве­ра И. (в Лом­бар­дии – 37% пред­при­ятий, Трен­ти­но-Аль­то-Адид­же – 16%, Пье­мон­те – 11%, Эми­лии-Ро­ма­нье – 8%, а так­же в Ве­не­то и в обл. Фриу­ли-Ве­не­ция-Джу­лия).

И. из­вест­на про­из-вом муз. ин­ст­ру­мен­тов. Ста­рин­ные тра­ди­ции под­дер­жи­ва­ют­ся в мно­го­числ. мас­тер­ских по из­го­тов­ле­нию струн­ных и ду­хо­вых ин­ст­ру­мен­тов [Лом­бар­дия (Кре­мо­на), Эми­лия-Ро­ма­нья, Ли­гу­рия, Пье­монт], ор­га­нов (Ми­лан, Кре­ма в пров. Кре­мо­на, Мон­ца), ман­до­лин и ги­тар (Не­аполь и Ка­та­ния), ак­кор­де­о­нов (ок. 100 фирм, 5 тыс. за­ня­тых; осн. цен­тры – Кас­тель­фи­дар­до, Ан­ко­на, Ози­мо и др. не­боль­шие цен­тры в про­вин­ци­ях Ан­ко­на, Вер­чел­ли, Па­вия). В Буд­рио (пров. Бо­ло­нья) про­из­во­дят ока­ри­ны (изо­бре­те­ны в И. в 1860).

Пи­ще­вая и та­бач­ная про­мыш­лен­ность – вто­рая важ­ней­шая от­расль итал. эко­номи­ки по­сле ма­ши­но­строе­ния (объ­ём про­даж 110 млрд. ев­ро; за­ня­то 492,2 тыс. чел.; из 32,4 тыс. пред­при­ятий лишь 20% име­ют бо­лее 9 ра­бо­таю­щих; 2006). И. по мас­шта­бам про­из-ва про­дук­ции вхо­дит в де­сят­ку ми­ро­вых ли­де­ров, яв­ля­ет­ся круп­ным экс­пор­тё­ром про­до­воль­ст­вия (16,7 млрд. ев­ро, 2006), ос­но­ву ко­то­ро­го тра­ди­ци­он­но со­став­ля­ют ви­на, ма­ка­рон­ные из­де­лия, сы­ры и мо­лоч­ная про­дук­ция, олив­ко­вое мас­ло, кон­ди­тер­ские из­де­лия, кон­сер­ви­ро­ван­ные ово­щи и фрук­ты. Пред­при­ятия от­рас­ли рас­про­стра­не­ны по­все­ме­ст­но, од­на­ко б. ч. наи­бо­лее со­вре­мен­ных и тех­ни­че­ски ос­на­щён­ных про­из­водств рас­по­ло­же­на на Се­ве­ре И. (круп­ней­шие мно­го­от­рас­ле­вые цен­тры пи­ще­вой пром-сти – Ми­лан, Ту­рин, Ге­нуя, Бо­ло­нья, Пар­ма, Три­ест); в Цен­тре вы­де­ля­ет­ся Рим, на Юге – Не­аполь, Са­лер­но, Па­лер­мо. В струк­ту­ре от­рас­ли до­ми­ни­ру­ют про­из-во мо­лоч­ных из­де­лий и сы­ров (стои­мость про­даж 14,2 млрд. ев­ро в 2006), кон­ди­тер­ских из­де­лий (11,4 млрд. ев­ро), вин (7,8 млрд. ев­ро), пе­ре­ра­бот­ка мя­са и вы­пуск мяс­ных про­дук­тов (7,7 млрд. ев­ро).

И. – один из ми­ро­вых ли­де­ров по про­из-ву сы­ров (1,4 млн. т в 2005, в т. ч. 1,1 млн. т – сы­ры на ос­но­ве ко­ровь­е­го мо­ло­ка; 4-е ме­сто по­сле США, Гер­ма­нии и Фран­ции) и экс­пор­ту (0,43 млн. т; 4-е ме­сто по­сле Фран­ции, Гер­ма­нии и Ни­дер­лан­дов), а так­же по по­треб­ле­нию на ду­шу на­се­ле­ния. Вы­пус­ка­ет­ся ок. 400 сор­тов твёр­дых и мяг­ких сы­ров, сре­ди них наи­бо­лее из­вест­ны пар­ме­зан, моц­ца­рел­ла, мас­кар­по­не, гор­гонд­зо­ла, пе­ко­ри­но и др. Ок. 3/4 мо­лоч­ной про­дук­ции и сы­ров про­из­во­дит­ся в об­ла­стях Лом­бар­дия, Эми­лия-Ро­ма­нья, Ве­не­то и Пье­монт. Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли мо­лоч­ной про­дук­ции – «S. p. A. Egidio Galbani», «Sterilgarda S. p. A.», «Parmalat».

Зна­чит. часть кон­ди­тер­ско­го про­из-ва (спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на шо­ко­лад­ных из­де­ли­ях, слад­кой вы­печ­ке; ок. 1,7 млн. т про­дук­ции в год) кон­тро­ли­ру­ют итал. фи­лиа­лы кон­цер­нов «Unilever» («Uni­lever Italia») и «Nestlé» («Nestlé Italia­na»); сре­ди дру­гих – «Ferrero» (в со­ста­ве «Gruppo Ferrero», од­но­го из ми­ро­вых ли­де­ров по про­из-ву кон­ди­тер­ских из­де­лий; наи­бо­лее из­вест­ные брен­ды: «Ferrero», «Rocher», «Kinder», «Tic Tac», «Nutella», «Mon Cheri»), «Perfetti Van Melle» (брен­ды «Van Melle», «Men­tos», «Frutella», «Chupa Chups»), «Leaf Italia» (в т. ч. про­из-во из­де­лий без са­ха­ра). И. сла­вит­ся ро­ж­де­ст­вен­ски­ми ку­ли­ча­ми па­нет­то­не (круп­ней­ший центр про­из-ва – Ми­лан), пря­ни­ка­ми пан­фор­те (Сие­на), цу­ка­та­ми (Ту­рин, Ми­лан и Пе­руд­жа), за­са­ха­рен­ным мин­да­лём «кон­фет­ти» (Суль­мо­на, пров. Л’Акуила, Аб­руц­ци). Осн. по­ку­па­те­ли итал. кон­ди­тер­ской про­дук­ции – стра­ны ЕС (Бель­гия, Люк­сем­бург, Фран­ция, Гер­ма­ния, Ве­ли­ко­бри­та­ния) и США.

По про­из-ву вин (50 млн. гл в 2006; ок. 54% – крас­ные и ро­зо­вые ви­на, св. 46% – бе­лые) И. де­лит с Фран­ци­ей 1–2-е ме­сто в ми­ре. Ви­но­де­лие рас­про­стра­не­но прак­ти­че­ски по­все­ме­ст­но; ви­на про­из­во­дят­ся в круп­ных спе­циа­ли­зир. хо­зяй­ст­вах или в коо­пе­ра­ти­вах. Раз­но­об­ра­зие сор­тов ви­но­гра­да и ус­ло­вий его про­из­ра­ста­ния обу­сло­ви­ли мно­же­ст­во сор­тов вин (не­ко­то­рые свя­за­ны с оп­ре­де­лён­ной мест­но­стью, напр. кьян­ти в Тос­ка­не, лам­бру­ско в Эми­лии-Ро­ма­нье, ба­ро­ло и бар­ба­ре­ско в Пье­мон­те, фра­ска­ти в Ла­цио и др.). Бе­лые ви­на бо­лее ха­рак­тер­ны для Се­ве­ра стра­ны, крас­ные – для Цен­тра и Юга. И. – один из круп­ней­ших ми­ро­вых по­став­щи­ков вин; еже­год­но вы­во­зит­ся 18 млн. гл (стои­мость 3,2 млрд. ев­ро, 2006; ок. 17% ми­ро­во­го и 22% ев­роп. рын­ка). Тра­ди­ци­он­но осн. по­ку­па­те­ля­ми яв­ля­ют­ся Гер­ма­ния (св. 35% объё­ма), США (св. 14%), Ве­ли­ко­бри­та­ния (ок. 14%), Фран­ция (ок. 7%).

И. иг­ра­ет за­мет­ную роль в ев­роп. про­из-ве кол­бас­ных из­де­лий, коп­чё­но­стей и др. де­ли­ка­те­сов (св. 1,1 млн. т про­дук­ции в год, из них ок. 1/2 – сви­ные вет­чи­на, око­рок). Б. ч. про­из­водств. мощ­но­стей скон­цен­три­ро­ва­на на Па­дан­ской рав­ни­не (в пров. Пар­ма, ко­то­рая из­вест­на сы­ро­коп­чё­ной, т. н. парм­ской, вет­чи­ной, а так­же в про­вин­ци­ях Мо­де­на, Ред­жо-нель-Эми­лия, Кре­мо­на); кол­бас­ные за­во­ды име­ют­ся так­же в Ко­мо, Ми­ла­не, Ман­туе, Сон­д­рио, Ва­ре­се, Три­е­сте, Ри­ме. Ве­ду­щие по­зи­ции в пе­ре­ра­бот­ке мя­са и про­из-ве мяс­ной про­дук­ции за­ни­ма­ют «Inalca S. p. A.», UNIPEG, «Montorsi Francesco & Figli S. p. A.», «Alcar Uno S. p. A.», «Guiseppe Citterio Salumificio S. p. A.».

По про­из-ву олив­ко­во­го мас­ла (591 тыс. т в 2006; ок. 1/4 ми­ро­во­го) И. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ис­па­нии. Про­из-во не­ра­фи­ни­ро­ван­но­го мас­ла со­сре­до­то­че­но не­по­сред­ст­вен­но в олив­ко­вых хо­зяй­ст­вах Центр. и Юж. Ита­лии; осн. цен­тры про­из-ва ра­фи­ни­ро­ван­но­го мас­ла – Ге­нуя, Сие­на, Ми­лан, Им­перия, Лук­ка, Пе­руд­жа, Те­ра­мо, Ба­ри. Круп­ней­ший про­из­во­ди­тель – ком­па­ния «Salov». Од­но­вре­мен­но И. – са­мый круп­ный в ми­ре им­пор­тёр олив­ко­во­го мас­ла (437 тыс. т в 2006; гл. обр. из Ис­па­нии – ок. 40%, Ту­ни­са – 24,5%, Гре­ции – ок. 24%, и Тур­ции). И. экс­пор­ти­ру­ет олив­ко­вое мас­ло (288,5 тыс. т в 2006; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ис­па­нии) в осн. в США (св. 37%), Гер­ма­нию (11,6%), Фран­цию и Ве­ли­ко­бри­та­нию. Из им­порт­но­го сы­рья на­ла­же­но про­из-во под­сол­неч­но­го и со­ево­го мас­ла (св. 1,3 млн. т в год, 16-е ме­сто в ми­ре; 2005) в про­вин­ци­ях Ви­чен­ца, Ве­ро­на, Ве­не­ция, Тре­ви­зо, Ра­вен­на, Фло­рен­ция, Ан­ко­на, Ла­ти­на.

Тра­ди­ци­он­но раз­ви­та му­ко­моль­ная пром-сть (ок. 11 млн. т му­ки в год). Б. ч. не­боль­ших мель­ниц со­сре­до­то­че­на в рай­онах воз­де­лы­ва­ния пше­ни­цы (Эми­лия-Ро­ма­нья, Пье­монт, Си­ци­лия, Ве­не­то и Лом­бар­дия); про­из-во вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ной му­ки на круп­ных, тех­ни­че­ски ос­на­щён­ных пред­при­яти­ях при­бли­же­но к по­тре­би­те­лю в боль­ших го­ро­дах или со­сре­до­то­че­но в пор­тах вво­за зер­на. С про­из-вом му­ки тес­но свя­за­на од­на из при­ори­тет­ных нац. от­рас­лей – про­из-во ма­ка­рон­ных из­де­лий (3,2 млн. т в 2006; бо­лее 150 ви­дов; 1-е ме­сто в ми­ре). Фаб­ри­ки (все­го ок. 180) рас­по­ло­же­ны в осн. в рай­онах вы­ра­щи­ва­ния пше­ни­цы твёр­дых сор­тов (об­ла­сти Си­ци­лия, Кам­па­ния, Аб­руц­ци, Апу­лия, Тос­ка­на, Лом­бар­дия, Эми­лия-Ро­ма­нья и Ве­не­то). Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли – «Pastificio Rana S. p. A.» и «Barilla Alimentare S. p. A.». Бо­лее по­ло­ви­ны ма­ка­рон­ных из­де­лий экс­пор­ти­ру­ет­ся (1,7 млн. т), в осн. в стра­ны ЕС (60% по­ста­вок при­хо­дит­ся на Гер­ма­нию, Фран­цию и Ве­ли­ко­бри­та­нию), США (ок. 12%).

Кон­сер­ви­ро­ван­ных ово­щей и фрук­тов про­из­во­дит­ся св. 3,3 млн. т в год. Пе­ре­ра­бот­ка то­ма­тов (про­из-во очи­щен­ных то­ма­тов и то­мат­ной пас­ты и др.) со­сре­до­то­че­на в Кам­па­нии (Не­аполь и Са­лер­но), на Си­ци­лии (Па­лер­мо и Ка­та­ния), в Эми­лии-Ро­ма­нье (Пар­ма, Пья­чен­ца, Ра­вен­на, Фор­ли), Тос­ка­не (пров. Пис­тоя) и Апу­лии; кон­сер­ви­ро­ван­ные фрук­ты и дже­мы вы­пус­ка­ют гл. обр. в Кам­па­нии (пров. Не­аполь и Са­лер­но), а так­же в Пье­мон­те (Ту­рин, Алес­сан­д­рия), Лом­бар­дии (Во­ге­ра в пров. Па­вия, Ми­лан), Эми­лии-Ро­ма­нье (Бо­ло­нья, Фор­ли, Мас­са-Лом­бар­да в пров. Ра­вен­на, Че­зе­на в пров. Фор­ли-Че­зе­на), Ли­гу­рии (Ге­нуя), в Ве­не­то (Тре­ви­зо, Ве­не­ция, Ви­чен­ца, Ве­ро­на), Трен­ти­но-Аль­то-Ади­д­же (Ме­ра­но, Боль­ца­но) и Тос­ка­не (Сес­то-Фьо­рен­ти­но в пров. Фло­рен­ция, Ли­вор­но); про­из-во ма­ри­но­ван­ных ово­щей со­сре­до­то­че­но в осн. на Се­ве­ре И. (Ми­лан, Де­зио в пров. Ми­лан, Лек­ко в пров. Ко­мо, Ту­рин, Ки­вас­со в пров. Ту­рин); б. ч. фар­ши­ро­ван­ных оли­вок про­из­во­дят в Ка­та­нии и ок­ре­ст­но­стях, кон­сер­ви­ро­ван­ных ар­ти­шо­ков – в Ри­ме, Ла­ти­не, Па­лер­мо.

Др. из­вест­ные итал. экс­порт­ные про­дук­ты – ал­ко­голь­ные на­пит­ки (вер­мут, шам­пан­ское и др.; «Martini & Rossi S. p. A.» в со­ста­ве брит. груп­пы «Ba­cardi-Martini»), фа­со­ван­ный ко­фе (ком­па­ния «Luigi Lavazza S. p. A.»), со­усы и при­пра­вы на ос­но­ве ду­ши­стых трав (ба­зи­ли­ка, роз­ма­ри­на, тимь­я­на, оре­га­но и др.). Про­из-во са­ха­ра (1,1–1,2 млн. т в год; в осн. в рай­онах вы­ра­щи­ва­ния сахар­ной свёк­лы), та­бач­ных из­де­лий, пи­ва (св. 13 млн. гл в год; 11 из 18 дей­ст­вую­щих пи­во­ва­рен­ных за­во­дов рас­по­ло­же­но на Се­ве­ре), без­ал­ко­голь­ных на­пит­ков. В про­из-ве та­бач­ных из­де­лий (вклю­чая суш­ку, сор­ти­ров­ку, об­ра­бот­ку ли­сть­ев и пр.) за­ня­то 23 тыс. чел. (в т. ч. 16 тыс. чел. – на 20 круп­ней­ших пред­при­яти­ях). Б. ч. пред­при­ятий от­рас­ли уда­ле­на от сырь­е­вой ба­зы (та­ба­ко­вод­че­ских рай­онов Юга). Тра­диц. цен­тры про­из-ва та­бач­ных из­де­лий – Фло­рен­ция, Лук­ка, Кья­ра­вал­ле (пров. Ан­ко­на) и Ка­та­ния. Пред­при­ятия от­рас­ли име­ют­ся так­же в Ту­ри­не, Ми­ла­не, Ве­ро­не, Ве­не­ции, Ро­ве­ре­то (пров. Трен­то), Бо­ло­нье, Ад­рии (пров. Ро­ви­го), Мо­де­не, Ска­фа­ти (пров. Са­лер­но), Ба­ри, Леч­че, Па­лер­мо, Каль­я­ри и Трие­сте.

Сельское хозяйство

На до­лю с. х-ва (вклю­чая лес­ное хо­зяй­ст­во и ры­бо­лов­ст­во) при­хо­дит­ся 1,9% ВВП и 4,3% за­ня­тых (2006). По объ­ё­му с.-х. про­из-ва И. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ЕС (по­сле Фран­ции и Гер­ма­нии). Уро­вень са­мо­обес­пе­чен­но­сти с.-х. про­дук­ци­ей и про­до­воль­ст­ви­ем ок. 86%; не­дос­таю­щие ви­ды про­до­воль­ст­вия И. им­пор­ти­ру­ет в осн. из стран ЕС (Фран­ции, Гер­ма­нии, Ни­дер­лан­дов). В це­лом уро­вень раз­ви­тия аг­рар­но­го сек­то­ра ни­же сред­не­ев­ро­пей­ско­го: по уро­жай­но­сти с.-х. куль­тур и про­дук­тив­но­сти ско­та И. ус­ту­па­ет мн. стра­нам ЕС. В нач. 21 в. со­кра­ща­ют­ся пло­ща­ди об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель (12,7 млн. га в 2005; 13,1 млн. га в 2003) и ко­ли­че­ст­во за­ня­тых (982 тыс. чел. в 2006, 1075 тыс. чел. в 2003). На­счи­ты­ва­ет­ся ок. 1,73 млн. хо­зяйств (2005). Мел­кие (до 5 га) хо­зяй­ст­ва со­став­ля­ют 73% об­ще­го чис­ла хо­зяйств, им при­над­ле­жит 16,2% об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель; осо­бен­но мно­го их на Юге. На до­лю круп­ных вла­де­ний (св. 50 га; 2,2% об­ще­го чис­ла хо­зяйств) при­хо­дит­ся ок. 39% зе­мель. Круп­ные и ср. хо­зяй­ст­ва ха­рак­тер­ны для Се­ве­ра – на Па­дан­ской рав­ни­не, в Тос­ка­не и Ла­цио (на Юге име­ют­ся в Апу­лии, Ба­зи­ли­ка­те и Си­ци­лии). В Цен­тре и осо­бен­но на Юге И. уро­вень тех­нич. ос­на­щён­но­сти и про­дук­тив­но­сти с.-х. про­из-ва ни­же, чем на Се­ве­ре. Ок. 95% хо­зяйств – се­мей­ные; на­ём­ных ра­бот­ни­ков ис­поль­зу­ют ок. 20% фер­ме­ров (по­сто­ян­ных на­ём­ных ра­бот­ни­ков име­ют ок. 1,5% хо­зяйств); се­зон­ных ра­бо­чих на­ни­ма­ют ок. 15% фер­ме­ров (ка­ж­дый 7-й на­ём­ный ра­бо­чий – ле­галь­ный им­ми­грант из стран – не чле­нов ЕС). Св. 6% хо­зяйств – мно­го­функ­цио­наль­ные (на­ря­ду с с.-х. про­из-вом осу­ще­ст­в­ля­ют пе­ре­ра­бот­ку про­дук­ции и роз­нич­ную тор­гов­лю тра­диц. про­дук­та­ми, про­из­во­дят из­де­лия нар. про­мы­слов, при­ни­ма­ют аг­ро­ту­ри­стов и др.).

Об­щая пло­щадь с.-х. уго­дий 17,8 млн. га (2005), из них об­ра­ба­ты­ва­ет­ся ок. 53%, лу­га и па­ст­би­ща за­ни­ма­ют 18,8%, ос­таль­ное – ле­са (ок. 23%; вы­со­ко­стволь­ных очень ма­ло, в осн. то­по­ли­ные ро­щи и кус­тар­ни­ки). В струк­ту­ре об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель на паш­ню при­хо­дит­ся 75,6% (в т. ч. под кор­мо­вы­ми куль­ту­ра­ми – ку­ку­ру­зой, ов­сом, ро­жью, кле­ве­ром и пр. – 44,8%, пше­ни­цей 21,6%, яч­ме­нём 3,4%, со­ей 1,5%, са­хар­ной свёк­лой 1,4%, под­сол­неч­ни­ком 1,0%), по­сад­ки оли­вы 8,2%, ви­но­град­ни­ки 5,4%; зна­чит. пло­ща­ди за­ня­ты под овощ­ны­ми, пло­до­вы­ми и др. куль­ту­ра­ми. Рас­ши­ря­ет­ся вне­дре­ние эко­ло­ги­че­ски чис­тых тех­но­ло­гий; осо­бые нор­мы кон­тро­ля за про­из-вом толь­ко в ис­то­рич. мес­те про­ис­хо­ж­де­ния вве­де­ны для тра­диц. про­дук­тов (вин кьян­ти, сы­ра пар­ме­зан и др.).

Из-за рез­ких се­зон­ных ко­ле­ба­ний в вы­па­де­нии осад­ков на мн. зем­лях не­об­хо­ди­мо оро­ше­ние. Пло­щадь оро­шае­мых зе­мель 3,97 млн. га (2005); оро­шае­мое зем­ле­де­лие ши­ро­ко рас­про­стра­не­но в осн. в Лом­бар­дии и Пье­мон­те. В Цен­тре и на Юге, где ир­ри­га­ция осо­бен­но не­об­хо­ди­ма, до­ля оро­шае­мых зе­мель не­зна­чи­тель­на.

Ве­ду­щая от­расль с. х-ва – рас­те­ние­вод­ст­во. И. на­зы­ва­ют «са­дом Ев­ро­пы»; она яв­ля­ет­ся од­ним из круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров раз­но­об­раз­ных фрук­тов (вклю­чая цит­ру­со­вые) и ово­щей, ви­но­гра­да и оли­вок, пше­ни­цы. Об­щий сбор фрук­тов ок. 18 млн. т в год. Вы­ра­щи­ва­ют (сбор, 2005): ки­ви 475,4 тыс. т (1-е ме­сто в ми­ре), пер­си­ки и нек­та­ри­ны 1,74 млн. т, гру­ши 844,5 тыс. т (2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая), аб­ри­ко­сы 244 тыс. т (3-е ме­сто в ми­ре по­сле Тур­ции и Ира­на), яб­ло­ки 2,2 млн. т (1-е ме­сто в Ев­ро­пе), хур­му ок. 50 тыс. т (1-е ме­сто в Ев­ро­пе), виш­ню и че­реш­ню, сли­вы, ин­жир и др. Фрук­ты вы­ра­щи­ва­ют по­все­ме­ст­но. Б. ч. уро­жая яб­лок и груш со­би­ра­ют на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны; по сбо­ру фрук­тов из отд. об­лас­тей вы­де­ля­ет­ся Кам­па­ния. По об­ще­му сбо­ру цит­ру­со­вых (ок. 3,5 млн. т в год, в т. ч. апель­си­ны ок. 2,4 млн. т, ли­мо­ны 0,6 млн. т, ман­да­ри­ны 0,2 млн. т) И. де­лит в Ев­ро­пе 1–2-е мес­та с Ис­па­ни­ей. Поч­ти все цит­ру­со­вые вы­ра­щи­ва­ют в юж. об­лас­тях, гл. обр. на о. Си­ци­лия. Кро­ме апель­си­нов, ман­да­ри­нов, ли­мо­нов и грейп­фру­тов куль­ти­ви­ру­ют и др. ви­ды цит­ру­со­вых, в т. ч. бер­га­мот (б. ч. план­та­ций на­хо­дит­ся в пров. Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия; И. экс­пор­ти­ру­ет эс­сен­цию бер­га­мо­та, ко­то­рая ис­поль­зу­ет­ся в пар­фю­мер­ной пром-сти), ли­мет­то, ки­нот­то и др. Об­щий сбор ово­щей 14,4 млн. т в 2005, око­ло по­ло­ви­ны со­став­ля­ют то­ма­ты (7,8 млн. т; 4-е ме­с­то в ми­ре по­сле Ки­тая, США и Тур­ции); часть уро­жая ис­поль­зу­ет­ся в све­жем ви­де, часть – пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет­ся в кон­сер­вы – то­мат­ную пас­ту и очи­щен­ные то­ма­ты. Вы­ра­щи­ва­ют так­же (сбор, тыс. т, 2005): ар­ти­шо­ки 470,2 (1-е ме­сто в ми­ре), ка­пус­ту (в т. ч. цвет­ную, 513, 3-е мес­то в ми­ре по­сле Ки­тая и Ин­дии; брок­ко­ли), мор­ковь 641,6, ко­чан­ный и др. сор­та са­ла­та, лук, спар­жу, слад­кий пе­рец, бак­ла­жа­ны, ка­бач­ки, шпи­нат, фен­хель, лук, гри­бы и др. Б. ч. уро­жая да­ют юж­ные и ост­ров­ные об­лас­ти, гл. рай­он ово­ще­вод­ст­ва на Се­ве­ре – Эми­лия-Ро­ма­нья.

Виноградники Тосканы (провинция Флоренция). Фото М. Ю. Лычагина

Тра­ди­ци­он­но раз­ви­то ви­но­гра­дар­ст­во. По сбо­ру ви­но­гра­да (8,6 млн. т в 2006, в т. ч. сто­ло­во­го ви­но­гра­да без кос­то­чек ок. 1,7 млн. т) И. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре. Ви­но­град­ни­ки рас­про­стра­не­ны по­все­ме­ст­но и со­став­ля­ют ха­рак­тер­ную чер­ту итал. пей­за­жа. Ок. 70% ва­ло­во­го сбо­ра ви­но­гра­да при­хо­дит­ся на об­лас­ти Апу­лия, Си­ци­лия, Ве­не­то, Эми­лия-Ро­ма­нья и Аб­руц­ци. Вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ны­ми вин­ны­ми сор­та­ми ви­но­гра­да сла­вят­ся так­же Пье­монт, Тос­ка­на, Ла­цио и Кам­па­ния. Поч­ти весь ви­но­град сто­ло­вых сор­тов вы­ра­щи­ва­ют на Юге. Ок. 85% ви­но­гра­да пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет­ся в ви­но.

И., обо­гнав дру­го­го круп­ней­ше­го про­из­во­ди­те­ля – Ис­па­нию, ли­ди­ру­ет в ми­ре по сбо­ру оли­вок (ок. 4 млн. т, 2005). Оли­ва рас­про­стра­не­на прак­ти­че­ски по­все­ме­ст­но, но св. 85% сбо­ра оли­вок да­ют юж. об­лас­ти (в осн. Апу­лия). На Юге вы­ра­щи­ва­ют мин­даль (сбор 105,3 тыс. т в 2005; 4-е ме­сто в ми­ре по­сле США, Ис­па­нии и Си­рии), фун­дук (129,3 тыс. т; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Тур­ции), фис­таш­ки, грец­кий орех. По­все­ме­ст­но (осо­бен­но в Кам­па­нии) ве­дёт­ся сбор каш­та­нов – тра­диц. про­дук­та пи­та­ния италь­ян­цев. Вы­ра­щи­ва­ют бах­че­вые куль­ту­ры (1,2 млн. т ар­бу­зов и дынь, 2005). План­та­ции проб­ко­во­го ду­ба на о. Сар­ди­ния (св. 80% сбо­ра ко­ры).

Важ­ная экс­порт­ная от­расль – цве­то­вод­ст­во, наи­бо­лее раз­ви­тое в рай­оне Итал. Ривь­е­ры, а так­же в обл. Ла­цио. Цве­ты вы­ра­щи­ва­ют так­же в Пье­мон­те, Ка­лаб­рии, на Си­ци­лии (в осн. для нужд пар­фю­мер­ной пром-сти). Зна­чит. часть сре­зан­ных цве­тов экс­пор­ти­ру­ет­ся. Во мно­гих го­ро­дах И. про­во­дят­ся ме­ж­ду­нар. вы­став­ки-яр­мар­ки цве­тов и де­ко­ра­тив­ных рас­те­ний (круп­ней­шая – «Euro­flora», про­хо­дит в Ге­нуе).

И. – важ­ный экс­пор­тёр све­жих фрук­тов (еже­год­но вы­во­зит­ся ок. 2,7 млн. т) и ово­щей (ок. 0,6 млн. т), оре­хов; круп­ней­ший по­ку­па­тель – Гер­ма­ния. Для пе­ре­ра­бот­ки аг­рар­ной про­дук­ции экс­порт­но­го на­зна­че­ния соз­да­на сеть хо­ло­диль­ни­ков, кон­серв­ных фаб­рик и транс­порт­ных фирм.

Важ­ней­шие зер­но­вые куль­ту­ры – пше­ни­ца, рис, ку­ку­ру­за и яч­мень. По ва­ло­во­му сбо­ру пше­ни­цы (7,5 млн. т, 2005) И. за­ни­ма­ет 18-е ме­сто в ми­ре, од­на­ко по про­из-ву пше­ни­цы твёр­дых сор­тов (4,1 млн. т в 2005; идёт в осн. на про­из-во ма­ка­рон, вы­ра­щи­ва­ют пре­им. на Юге) стра­на за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в ми­ре, обес­пе­чи­вая ок. 1/10 ми­ро­во­го про­из-ва и ок. 1/3 сре­ди стран ЕС. И. – осн. про­из­во­ди­тель ри­са в Ев­ро­пе (св. 1,4 млн. т; в осн. на оро­шае­мых зем­лях Па­дан­ской рав­ни­ны), по сбо­ру ку­ку­ру­зы (10,5 млн. т, 2005; св. 90% да­ют об­лас­ти Се­ве­ра) вхо­дит в де­сят­ку ми­ро­вых ли­де­ров. Зер­но­вые вы­ра­щи­ва­ют в осн. на Па­дан­ской рав­ни­не и в Эми­лии-Ро­ма­нье, Апу­лии, на Си­ци­лии. Бо­бо­вые куль­ту­ры ис­поль­зу­ют­ся как кор­мо­вые. Осн. рай­он вы­ра­щи­ва­ния кар­то­фе­ля (все­го 1,8 млн. т в 2005) – Кам­па­ния (ок. 1/3 сбо­ра), са­хар­ной свёк­лы, важ­ней­шей тех­нич. куль­ту­ры (14,2 млн. т; 8-е ме­сто в ми­ре; ок. 3/4 уро­жая при­хо­дит­ся на Се­вер), – вост. часть Па­дан­ской рав­ни­ны; свы­ше по­ло­ви­ны свек­ло­водч. хо­зяйств со­сре­до­то­че­но в ни­зовь­ях р. По. По про­из-ву та­ба­ка (110 тыс. т ли­сть­ев, 2005) Ита­лия за­ни­ма­ет 9-е ме­сто в ми­ре.

Жи­вот­но­вод­ст­во иг­ра­ет вто­ро­сте­пен­ную роль; раз­ви­тие его сдер­жи­ва­ет­ся кон­ку­рен­ци­ей бо­лее де­шё­вой про­дук­ции из Фран­ции, Ни­дер­лан­дов и др. стран ЕС, а так­же не­дос­тат­ком кор­мо­вой ба­зы. В нач. 21 в. про­из-во зер­на и мя­са со­кра­ща­ет­ся. Ин­тен­сив­ное мо­лоч­ное и мяс­ное ско­то­вод­ст­во раз­ви­то в осн. на Се­ве­ре, где со­сре­до­то­че­ны луч­шие па­ст­би­ща; в ос­таль­ных рай­онах пре­об­ла­да­ет экс­тен­сив­ное жи­вот­но­вод­ст­во (в осн. раз­ве­де­ние мел­ко­го ро­га­то­го ско­та). Гл. рай­оны раз­ве­де­ния круп­но­го ро­га­то­го ско­та – Лом­бар­дия, Пье­монт, Ве­не­то и Эми­лия-Ро­ма­нья (на тер­ри­то­рию этих об­лас­тей при­хо­дит­ся ок. 1/2 итал. лу­гов). Овец раз­во­дят гл. обр. на о. Сар­ди­ния (ок. 1/3 по­го­ло­вья), сви­ней – в Эми­лии-Ро­ма­нье и Лом­бар­дии (пре­им. на от­хо­дах са­ха­ро­ва­ре­ния). В юж. об­лас­тях раз­во­дят ос­лов и му­лов, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся в ка­че­ст­ве тяг­ло­вой си­лы. Вбли­зи боль­ших го­ро­дов раз­ви­то пти­це­вод­ст­во. Уве­ли­чи­ва­ет­ся (но ос­та­ёт­ся не­мно­го­чис­лен­ным) по­го­ло­вье буй­во­лов; осо­бен­но це­нят­ся сы­ры из буй­во­ли­но­го мо­ло­ка. По­го­ло­вье (млн. го­лов, 2005): круп­но­го ро­га­то­го ско­та 6,5, овец 8,0, коз 0,9, сви­ней 9,2, ло­ша­дей 0,3. Итал. ко­не­вод­ст­во в нач. 21 в. воз­ро­ж­да­ет­ся во мно­гом бла­го­да­ря раз­ви­тию кон­но­го ту­риз­ма.

Ры­бо­лов­ст­во раз­ви­то не­дос­та­точ­но; при­бреж­ные мо­ря не очень бо­га­ты ры­бой. Осн. зо­ны ры­бо­лов­ст­ва – Ад­риа­ти­че­ское м. (ок. 1/2 уло­ва, пре­им. ан­чо­усов, скум­брии, сар­дин, тун­цов, а так­же раз­но­об­раз­ных мол­лю­сков и кра­бов), Тир­рен­ское м. (в рай­оне Тос­кан­ско­го ар­хи­пе­ла­га и у бе­ре­гов о. Си­ци­лия). Раз­ви­то раз­ве­де­ние уст­риц (в ис­кусств. во­до­ёмах близ Не­апо­ля, Та­ран­то и Спе­ции), ми­дий (рай­он Трие­ста) и др.

Сфера услуг

В этом сек­то­ре эко­но­ми­ки соз­да­ёт­ся 69,3% ВВП и за­ня­то 65,6% ра­бо­таю­щих (2006).

Венеция. Вид на центр города с колокольни собора Святого Марка.

Рек­реа­ци­он­ные ус­лу­ги – од­на из важ­ных от­рас­лей ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции И. (до­ля стра­ны в ми­ро­вом ту­ри­стич. сек­то­ре со­став­ля­ет ок. 6%). В от­рас­ли соз­да­ёт­ся 2,1% ВВП (2006), об­слу­жи­ва­ни­ем ту­ри­стов за­ня­то св. 2 млн. чел. Раз­ви­тию ин­ду­ст­рии ту­риз­ма спо­соб­ст­во­ва­ло на­ли­чие раз­но­об­раз­ных куль­тур­но-ис­то­рич. (мно­го­числ. му­зеи и кар­тин­ные га­ле­реи, ар­хи­тек­тур­ные и ис­то­рич. па­мят­ни­ки разл. эпох, фес­ти­ва­ли и фольк­лор­ные празд­ни­ки) и при­род­ных ре­сур­сов. Тра­ди­ци­он­но очень по­пу­ляр­ны ку­рор­ты мор. по­бе­ре­жья (рай­он Ге­ну­эз­ской Ривь­е­ры, пес­ча­ные пля­жи ад­риа­ти­че­ско­го по­бе­ре­жья, жи­во­пис­ное амаль­фи­тан­ское по­бе­ре­жье) и аль­пий­ских озёр (Ла­го-Мад­жо­ре, Гар­да), в го­рах (Боль­ца­но, Ме­ра­но, Кор­ти­на-д’Ампец­цо, Се­ст­рие­ре и др.) и у ми­нер. ис­точ­ни­ков (Саль­со­мад­жо­ре, Мон­те­ка­ти­ни-Тер­ме и др.), в зо­не ар­хео­ло­гич. рас­ко­пок (Пом­пеи, Пес­тум, Мард­за­бот­то и др.), а так­же ку­рор­ты на круп­ных (Си­ци­лия и Сар­ди­ния) и не­боль­ших (Ка­при, Ис­кья, Эль­ба, Лам­пе­ду­за и др.) ост­ро­вах. По оцен­кам ЮНЕСКО, на тер­ри­то­рии И. на­хо­дит­ся ок. 70% объ­ек­тов Все­мир­но­го на­сле­дия.

Флоренция. Вид города. Фото В. М. Паппе

Об­щее чис­ло ту­ри­стов (вклю­чая иностр. и внутр. ту­ризм) 88,3 млн. чел., ср. про­дол­жи­тель­ность пре­бы­ва­ния 4 дня (2006). И., еже­год­но при­ни­мая ок. 40 млн. чел., по чис­лу иностр. ту­ри­стов за­ни­ма­ет 5-е ме­сто в ми­ре по­сле Фран­ции, Ис­па­нии, США и Ки­тая. В 2006 стра­ну по­се­ти­ли 42,1 млн. чел. (по др. дан­ным, 41,1 млн. чел.; 43,7 млн. чел. в 2007, оцен­ка), из них св. 84% – из стран Ев­ро­пы (в т. ч. из Гер­ма­нии 17,1%, Ве­ли­ко­бри­та­нии 9,4%, Фран­ции 9,2%, Ис­па­нии 4,6%), 12,6% – из США. Рас­хо­ды иностр. ту­ри­стов со­ста­ви­ли 30,1 млрд. ев­ро (ок. 715 ев­ро на 1 чел.), в т. ч. на про­жи­ва­ние – 40%, по­куп­ки – 23%, пи­та­ние – 21%, транс­порт внут­ри стра­ны – 10%. По об­ще­му чис­лу гос­ти­ниц (33,5 тыс. в 2005) И. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ЕС (по­сле Гер­ма­нии и Ве­ли­ко­брита­нии), по чис­лу гос­ти­нич­ных мест (2,0 млн., с кем­пин­га­ми и др. мес­та­ми ор­га­ни­зо­ван­но­го от­ды­ха – 4,2 млн., 2005) – 1-е ме­сто. В гос­ти­нич­ном сек­то­ре пред­став­ле­ны круп­ные ме­ж­ду­нар. се­ти оте­лей («Ritz», «Mariotte», «Carlton» и др.), од­на­ко чис­лен­но пре­об­ла­да­ют не­боль­шие и ср. гос­ти­ни­цы, не­ред­ко раз­ме­щаю­щие­ся в ста­рин­ных двор­цах, зам­ках, вил­лах и т. п. Круп­ные гос­ти­нич­ные ком­плек­сы, по­стро­ен­ные в 1970–80-х гг., ха­рак­тер­ны для мас­со­вых ку­рор­тов ад­риа­ти­че­ско­го по­бе­ре­жья.

Наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ны для ту­ри­стов ис­то­рич. и куль­тур­ные цен­тры И. (св. 41% тур­по­то­ка), мор­ские (ок. 31%) и гор­но­лыж­ные (ок. 19%; на Се­ве­ре и в Цен­тре стра­ны) ку­рор­ты; для лю­би­те­лей пе­ших про­гу­лок в Аль­пах и Апен­ни­нах про­ло­же­ны ту­ри­стич. тро­пы раз­ной сте­пе­ни слож­но­сти (час­то обо­ру­до­ва­ны спец. мес­та­ми от­ды­ха, ги­да­ми-на­ви­га­то­ра­ми GPS). Б. ч. по­то­ка иностр. ту­ри­стов при­хо­дит­ся на об­лас­ти (млн. чел., 2005): Ве­не­то (7,6), Ла­цио (5,9), Тос­ка­на (5,2), Лом­бар­дия (4,5), Трен­ти­но-Аль­то-Адид­же (4,1) и Эми­лия-Ро­ма­нья (1,8) (вме­сте на эти об­лас­ти при­хо­дит­ся ок. 71% всех рас­хо­дов иностр. ту­ри­стов; 2006). Из отд. го­ро­дов ту­ри­сты наи­бо­лее час­то по­се­ща­ют Рим и его ок­ре­ст­но­сти (посту­п­ле­ния – 4,8 млрд. ев­ро), Ми­лан (2,9 млрд. ев­ро), Ве­не­цию (2,3 млрд. ев­ро), Фло­рен­цию (1,8 млрд. ев­ро), Не­аполь (1,1 млрд. ев­ро), а так­же Ве­ро­ну, Фер­ра­ру, Пи­зу и др.

Сре­ди са­мих италь­ян­цев наи­бо­лее по­пу­ляр­ны об­лас­ти (млн. чел., 2005): Эми­лия-Ро­ма­нья (6,1), Лом­бар­дия (5,3), Тос­ка­на (5,2), Ве­не­то (4,9), Ла­цио (3,9) и Си­ци­лия (2,8).

На ту­ри­стич. рын­ке с 1990-х гг. всё бо­лее вос­тре­бо­ван­ным сек­то­ром ста­но­вит­ся аг­ро­ту­ризм. Аг­ро­ту­ризм на­чал раз­ви­вать­ся в 1970-х гг. как по­боч­ный биз­нес для с.-х. про­из­во­ди­те­лей (со вре­ме­нем для мн. сель­ских жи­те­лей пре­вра­тил­ся в осн. вид дея­тель­но­сти) и до­пол­не­ние к тра­диц. ви­дам (пляж­но­му ту­риз­му и экс­кур­си­он­ным про­грам­мам по круп­ней­шим го­ро­дам); с рос­том ин­те­ре­са к эко­ло­гич. ту­риз­му стал его но­вым на­прав­ле­ни­ем. Осн. ус­лу­ги сек­то­ра аг­ро­ту­риз­ма (на­счи­ты­ва­ет ок. 700 пред­при­ятий): эко­ло­ги­че­ски чис­тые рай­оны про­жи­ва­ния (раз­ме­ще­ние в гос­ти­ни­цах в сель­ской ме­ст­но­сти) и про­дук­ты пи­та­ния (ме­ст­ная кух­ня; вклю­чая спец. кур­сы итал. ку­ли­на­рии), ак­тив­ный от­дых на при­ро­де (в т. ч. вер­хо­вая ез­да, стрель­ба из лу­ка или ар­ба­ле­тов, гольф и др.), а так­же ос­мотр ис­то­рич. и ар­хит. дос­то­при­ме­ча­тель­но­стей в ок­ре­ст­но­стях, обу­че­ние ме­ст­ным нац. про­мыс­лам и др. Осн. ре­гио­ны – об­лас­ти Трен­ти­но-Аль­то-Адид­же (по­кры­ва­ют ок. 25% рын­ка) и Тос­ка­на (ок. 20%). Др. по­пу­ляр­ные в И. ви­ды ту­риз­ма – де­ло­вой, ре­ли­ги­оз­но-па­лом­ни­че­ский (рос. па­лом­ни­ки на­прав­ля­ют­ся к мо­щам св. Ни­ко­лая в Ба­ри), гас­тро­но­ми­че­ский.

Италь­ян­цы, пред­по­чи­таю­щие от­ды­хать в сво­ей стра­не (83,8% ту­ри­стич. по­ез­док гра­ж­дан И.), од­но­вре­мен­но ос­та­ют­ся од­ни­ми из са­мых ак­тив­ных ту­ри­стов в ми­ре. В 2006 за пре­де­лы стра­ны вы­еха­ло 20,2 млн. чел. (из них в стра­ны Ев­ро­пы – св. 85%, в т. ч. во Фран­цию 16,4%, Ис­па­нию 14,4%, Гер­ма­нию 8,2%, Гре­цию 6,9%). По рас­хо­дам итал. ту­ри­стов за ру­бе­жом (18,4 млрд. ев­ро, 2006) И. за­ни­ма­ет 6-е ме­сто в ми­ре, ус­ту­пая Гер­ма­нии, США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Япо­нии и Фран­ции. В 2005 107 млн. италь­ян­цев со­вер­ши­ли разл. по­езд­ки (не счи­тая од­но­днев­ных); из об­ще­го чис­ла по­ез­док 86% – с це­лью от­ды­ха, 14% – де­ло­вые по­езд­ки. В 2006 в И. от­ды­ха­ли 277 тыс. рос. ту­ри­стов (из них 36% по­се­ти­ли отд. куль­тур­ные и ис­то­рич. цен­тры, 25% пред­по­чли от­дых на мор. ку­рор­тах, ок. 14% – на гор­но­лыж­ных ку­рор­тах, 12% – ту­ры по стра­не с по­се­ще­ни­ем неск. го­ро­дов); Рос­сию по­се­ти­ли 116 тыс. италь­ян­цев, вы­брав­ших в осн. клас­сич. мар­шру­ты (св. 72% по­се­ти­ли Мо­ск­ву и С.-Пе­тер­бург, ок. 20% – «Зо­ло­тое коль­цо Рос­сии»).

В бан­ков­ско-фи­нан­со­вом сек­то­ре соз­да­ёт­ся 6,2% ВВП и за­ня­то 642 тыс. чел. (2004). Пос­ле ра­ди­каль­ной ре­фор­мы 1980–90-х гг. (вклю­чав­шей при­ва­ти­за­цию осн. фи­нан­со­вых уч­реж­де­ний, ли­бе­ра­ли­за­цию, ди­вер­си­фи­ка­цию фи­нан­со­вых ус­луг, при­ня­тие но­во­го бан­ков­ско­го ко­дек­са 1993) ос­но­ву струк­ту­ры сек­то­ра об­ра­зу­ют мно­го­функ­цио­наль­ные бан­ков­ские груп­пы и уни­вер­саль­ные бан­ки. С нач. 21 в. про­ис­хо­дит ин­тен­сив­ная кон­цент­ра­ция ка­пи­та­ла и ин­тер­на­цио­на­ли­за­ция биз­не­са. В об­щем объё­ме фи­нан­со­вой дея­тель­но­сти (сент. 2007) на част­ные бан­ки при­хо­дит­ся 42,6%, стра­хо­вые ком­па­нии – 22,9%, иностр. ка­пи­тал – 15,0%, разл. фон­ды – 10,9%, гос. сек­тор – 8,6%. Фи­нан­со­вая си­сте­ма И. на­счи­ты­ва­ет (2006) 87 бан­ков­ских групп (793 бан­ка, в т. ч. 245 ак­цио­нер­ных и 474 коо­пе­ра­тив­ных, и 74 от­де­ле­ния иностр. бан­ков) и 749 не­бан­ков­ских фи­нан­со­вых по­сред­ни­ков (106 – ин­ве­стиц. со­дей­ст­вие биз­не­су, 199 – уп­рав­ле­ние сбе­ре­же­ния­ми и ин­ве­стиц. фон­ды, 444 – се­кью­ри­ти­за­ция, ли­зинг, фак­то­ринг, вен­чур­ный биз­нес и др. ус­лу­ги), а так­же 3 ин­сти­ту­та, осу­щест­вляю­щих опе­ра­ции с элек­трон­ны­ми день­га­ми, и 2 уч­реж­де­ния с осо­бым ста­ту­сом – «Ban­coposta» (поч­то­вый банк) и «Cassa De­positi i Prestiti» (фи­нан­си­ро­ва­ние ре­гио­наль­ных бюд­же­тов).

Об­щий конт­роль над дея­тель­но­стью фи­нан­со­вой си­сте­мы осу­щест­вля­ет центр. гос. банк – Banca d’Italia (соз­дан в 1893). Ве­ду­щие бан­ков­ские груп­пы (ко­ли­чест­во вхо­дя­щих в них круп­ных бан­ков и ве­ли­чи­на со­во­куп­ных ак­ти­вов, млрд. евро, сер. 2007): «Unicredito Italiano» (6 бан­ков; 868,7) – од­на из круп­ней­ших в Ев­ро­пе, «Intesa-Sanpaolo» (14 бан­ков; 603,1), «Monte dei Paschi di Siena» (3 бан­ка; 171,1) – ста­рей­ший банк И., ос­но­ван в 1460, «Capitalia» (5 бан­ков; 142,8), «Unione di Banche Italiane» (4 бан­ка; 123,6); со­во­куп­но на эти груп­пы при­хо­дит­ся 48,7% рын­ка бан­ков­ских ус­луг (в т. ч. на две пер­вые – 37,5%).

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность итал. фи­нан­со­вой си­сте­мы – на­ли­чие боль­шо­го чи­сла сред­них и мел­ких, ча­сто коо­пе­ра­тив­ных, бан­ков ре­гио­наль­но­го и мест­но­го зна­че­ния (ок. 600; со­во­куп­ная до­ля рын­ка бан­ков­ских ус­луг 12,8%), спе­циа­ли­зи­рую­щих­ся на ока­за­нии ус­луг ма­ло­му биз­не­су. Не­до­ста­точ­но раз­вит сек­тор пен­си­он­ных фон­дов (в 2006 кон­тро­ли­ро­ва­ли 37,1 млрд. ев­ро – ме­нее 3% ВВП, в стра­нах ев­ро­зо­ны в ср. 15% ВВП). Иностр. ка­пи­тал име­ет до­ле­вое уча­стие в ка­пи­та­ле 21 «го­лов­но­го» бан­ка; его со­во­куп­ный удель­ный вес в ак­ти­вах итал. бан­ков­ской си­сте­мы со­став­ля­ет 26,4% (в ак­ти­вах пя­ти ве­ду­щих групп – 38,3%). При­сут­ст­вие иностр. ка­пи­та­ла ра­стёт в сфе­ре уп­рав­ле­ния сбе­ре­же­ния­ми (29,0% рын­ка) и по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­то­ва­ния (19%). За ру­бе­жом пред­став­ле­ны 26 итал. бан­ков­ских групп; осо­бен­но за­мет­но их при­сут­ст­вие в стра­нах Центр. и Вост. Ев­ро­пы – в Хор­ва­тии (44,7% всех иностр. бан­ков­ских ак­ти­вов стра­ны), Сло­ва­кии (26,5%), Поль­ше (21,2%), Бол­га­рии (19,8%), Ав­стрии (18,2%). В Рос­сии име­ет­ся 3 от­де­ле­ния итал. бан­ков (2,1% иностр. бан­ков­ских ак­ти­вов).

Дея­тель­ность бир­жи («Borsa Italiana», при­ва­ти­зи­ро­ва­на в 1997) кон­тро­ли­ру­ет нац. ко­мис­сия «Consob» («La comi­ssione nazionale per la societa e la borsa»). Воз­ник­шая пос­ле слия­ния в дек. 2007 «Borsa Italiana» с Лон­дон­ской бир­жей («London Stock Exchange», LSE), бир­жа яв­ля­ет­ся ве­ду­щей в Ев­ро­пе [ка­пи­та­ли­за­ция 4925 млрд. ев­ро (в т. ч. LSE – 3852 млрд. ев­ро, «Borsa Italiana» – 1073 млрд. ев­ро); об­щая чис­лен­ность ко­ти­рую­щих­ся ком­па­ний 3614 (со­от­вет­ст­вен­но 3307 и 307)]. Гл. фи­нан­со­вый центр И. – Ми­лан, др. круп­ней­шие – Рим, Ту­рин. Круп­ней­шая итал. стра­хо­вая ком­па­ния – «Assicurazioni Generali S. p. A.» (штаб-квар­ти­ра – близ Трие­ста; 20–22% рын­ка стра­хо­вых ус­луг); сре­ди дру­гих – TORO (в со­ста­ве FIAT Group; с 2007 – фи­ли­ал «Assicurazioni Generali S. p. A.»), «Fondiagia», «Uni­pol», «Poste Vita».

Тор­гов­ля – один из важ­ней­ших сек­то­ров сфе­ры ус­луг. В роз­нич­ной тор­гов­ле за­ня­то бо­лее 1,5 млн. чел., на­счи­ты­ва­ет­ся 600 тыс. тор­го­вых пред­прия­тий. Тор­го­вые пред­прия­тия в осн. не­боль­шие (ин­ди­ви­ду­аль­ные или се­мей­ные; в ср. ок. 2,5 за­ня­тых), пре­им. спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные (осо­бен­но это от­но­сит­ся к тор­гов­ле одеж­дой, про­дук­та­ми пи­та­ния и на­пит­ка­ми). На­ря­ду с не­боль­ши­ми пред­прия­тия­ми дей­ству­ют круп­ные се­те­вые ком­па­нии: COOP, «La Standa», «Upim» (со­во­куп­но св. 1/4 тор­го­во­го обо­ро­та), «La Rinascente», «Coin», CA’DORO и др. С 1990-х гг. ко­ли­чест­во мел­ких пунк­тов роз­нич­ной тор­гов­ли (осо­бен­но про­дук­та­ми пи­та­ния) со­кра­ща­ет­ся, соз­да­ют­ся круп­ные тор­го­вые цент­ры, ги­пер­мар­ке­ты (од­на­ко их зна­чи­тель­но мень­ше, чем в др. раз­ви­тых стра­нах Ев­ро­пы). В 2006 в И. на­счи­ты­ва­лось 8,2 тыс. су­пер­мар­ке­тов (в т. ч. в Лом­бар­дии 1,4 тыс., в Ве­не­то 1 тыс.), 1,2 тыс. круп­ных ма­га­зи­нов (в Ла­цио 165, в Лом­бар­дии 139, на Си­ци­лии 126, в Тос­ка­не 114), 459 ги­пер­мар­ке­тов (из них в Лом­бар­дии 118), 4,5 тыс. ми­ни­мар­ке­тов (пре­об­ла­да­ют в Лом­бар­дии – 615, Ве­не­то – 476, Апу­лии – 441, Кам­па­нии – 345, Эми­лии-Ро­ма­нье – 335). На Се­вер И. при­хо­дит­ся 38,1% всех опе­ра­ций роз­нич­ной тор­гов­ли, на Центр – 19,5%, Юг – 42,1%. Круп­ней­шие тор­го­вые цент­ры – «Roma Est» в Ри­ме, «I Gigli» во Фло­рен­ции (ли­дер по по­се­щае­мо­сти – ок. 14 млн. чел. в год) и «Panorama» в Ми­ла­не. Дей­ству­ют так­же круп­ные цент­ры иностр. тор­го­вых се­тей («Auchan», IKEA, OBI и др.).

Транспорт

Осо­бен­но­сти транс­порт­ной сис­те­мы во мно­гом оп­ре­де­ля­ют­ся спе­ци­фи­кой кон­фи­гу­ра­ции тер­ри­то­рии (Апен­нин­ский п-ов вда­ёт­ся в Сре­ди­зем­ное м. бо­лее чем на 1100 км) и рель­е­фа, на­ли­чи­ем круп­ных и мел­ких ост­ро­вов, разл. уров­нем эко­но­мич. раз­ви­тия Се­ве­ра и Юга стра­ны, боль­шим при­то­ком иностр. ту­ри­стов. В со­во­куп­но­сти эти фак­то­ры обу­слов­ли­ва­ют уве­ли­че­ние даль­но­сти пе­ре­во­зок и со­от­вет­ст­вен­но рост транс­порт­ных из­дер­жек (в И. они зна­чи­тель­но вы­ше, чем в со­сед­них ев­роп. стра­нах). Го­ри­стость тер­ри­то­рии, не­об­хо­ди­мость со­ору­же­ния тон­не­лей, мос­тов, виа­ду­ков, из­ви­ли­стых до­рог с боль­шим чис­лом по­во­ро­тов удо­ро­жа­ет транс­порт­ное строи­тель­ст­во. На­ко­п­лен­ный опыт в строи­тель­ст­ве гор­ных до­рог и ис­кусств. транс­порт­ных со­ору­же­ний сде­ла­л созда­ние транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры од­ной из спе­циа­ли­за­ций И. в ме­ж­ду­нар. раз­де­ле­нии тру­да. Про­тя­жён­ная бе­ре­го­вая ли­ния спо­соб­ст­во­ва­ла раз­ви­тию мор. транс­пор­та и пор­то­во­го хо­зяй­ст­ва: ме­ж­ду ос­т­ро­ва­ми, круп­ны­ми и мел­ки­ми, и ма­те­ри­ко­вой ча­стью стра­ны раз­ви­то па­ром­ное морское и ин­тен­сив­ное авиа­со­об­ще­ние (еже­год­но че­рез Мес­син­ский прол. на па­ро­мах пе­ре­прав­ля­ют­ся ок. 5 млн. чел., ок. 2,3 млн. лег­ко­вых и ок. 8,8 млн. ком­мерч. ав­то­мо­би­лей в ка­ж­дую сто­ро­ну). Для свя­зи ма­те­ри­ко­вой час­ти И. с о. Си­ци­лия раз­ра­бо­тан про­ект строи­тель­ст­ва ав­то­до­рож­но­го мос­та (дли­на 3,4 км; со­о­ру­же­ние бу­дет за­кон­че­но к 2015). Центр. по­ло­же­ние И. в Сре­ди­зем­но­мо­рье, тран­зит­ные гру­зо­по­то­ки ме­ж­ду стра­на­ми Зап. и Юж. Ев­ро­пы и го­су­дар­ст­ва­ми Ближ­не­го Вос­то­ка и Сев. Аф­ри­ки так­же спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию мор. и воз­душ­но­го транс­пор­та, ме­ж­ду­нар. гру­зо­вых ав­то­мо­биль­ных пе­ре­во­зок, уси­ле­нию кон­тей­не­ри­за­ции транс­пор­та. Раз­ви­тие ту­ри­стич. ин­ду­ст­рии сде­ла­ло И. круп­ней­шим ев­роп. цен­тром мор. кру­из­но­го ту­риз­ма.

В це­лом раз­ме­ще­ние транс­порт­ной се­ти край­не не­рав­но­мер­но. Ис­то­ри­че­ски сло­жи­лись две гл. па­рал­лель­ные при­мор­ские транс­порт­ные по­ли­ма­ги­ст­ра­ли, вдоль ко­то­рых скон­цен­три­ро­ва­ны все не­мно­го­числ. круп­ные транс­порт­ные уз­лы и осн. транс­порт­ные по­то­ки. До­рож­ная сеть бо­лее раз­ветв­лён­ная на Се­ве­ре стра­ны (в осн. в пре­де­лах Па­дан­ской рав­ни­ны), наи­ме­нее – в гор­ных рай­онах Альп и Апен­нин, на Юге И. и ост­ро­вах. Ши­рот­ных пу­тей, со­еди­няю­щих оба по­бе­ре­жья, не­дос­та­точ­но. Не­рав­но­мер­но рас­пре­де­ле­ны и транс­порт­ные по­то­ки: ок. 3 /4 гру­зо­вых и ок. 2 /3 пас­са­жир­ских пе­ре­во­зок при­хо­дят­ся на Се­вер стра­ны.

В ме­ж­ду­нар. ав­то­мо­биль­ных и ж.-д. пе­ре­воз­ках боль­шую роль иг­ра­ют до­ро­ги, про­ло­жен­ные в Аль­пах че­рез пе­ре­ва­лы Сим­п­лон, Мон-Се­ни, Сен-Го­тард, Брен­нер, Тар­ви­зио и др., под ко­то­ры­ми со­ору­же­ны тон­не­ли. Са­мые про­тя­жён­ные ав­то­до­рож­ные тон­не­ли: в Аль­пах – Фре­жюс (на гра­ни­це с Фран­ци­ей; 12,8 км), Мон­те-Бьян­ко (на гра­ни­це с Фран­ци­ей, близ горы Монб­лан; 11,6 км), Сен-Бер­нар (на гра­ни­це со Швей­ца­ри­ей; 5,8 км), в Апен­ни­нах – Гран-Сас­со (обл. Аб­руц­ци; 10,2 км; 1984). Круп­ней­шие ж.-д. тон­не­ли: два Сим­п­лон­ских (в Аль­пах; 19,8 км), Апен­нин­ский (на до­ро­ге Бо­ло­нья – Фло­рен­ция; 18,5 км), Мон­те-Сан­то-Мар­ко (на до­ро­ге Пао­ла – Ко­зен­ца, обл. Ка­лаб­рия; 15 км; 1987), Фре­жюс (идёт па­рал­лель­но ав­то­мо­биль­но­му тон­не­лю; 13,6 км), Ши­ли­ар (До­ло­ми­то­вые Аль­пы; на до­ро­ге Ве­ро­на – пе­ре­вал Брен­нер; 13,2 км; 1993), Ка­по­не­ро – Ка­по­вер­де (в рай­оне Сан-Ре­мо, на до­ро­ге Ге­нуя – Вен­ти­ми­лья; 13,1 км; 2001).

Осн. вид транс­пор­та – ав­то­мо­биль­ный (осу­ще­ст­в­ля­ет бо­лее 90% пе­ре­во­зок пас­са­жи­ров и бо­лее 80% гру­зо­пе­ре­во­зок). Об­щая про­тя­жён­ность ав­то­до­рог 484,7 тыс. км (все с твёр­дым по­кры­ти­ем; в т. ч. ав­то­стра­ды 6,53 тыс. км, 2004). И. бы­ла пер­вой ев­роп. стра­ной, где в сер. 1920-х гг. раз­вер­ну­лось мас­со­вое строи­тель­ст­во ав­то­страд: пер­вая, Ми­лан – Ва­ре­се (дли­на 43 км) с вет­кой до Ко­мо, по­строе­на в 1924. В нач. 21 в. дей­ст­ву­ют 33 ско­ро­ст­ные ав­то­стра­ды. Гл. ме­ри­дио­наль­ные трас­сы: «Ав­то­стра­да Солн­ца» (Ми­лан – Пар­ма – Бо­ло­нья – Фло­рен­ция – Ор­вие­то – Рим – Ка­зер­та – Не­аполь; дли­на 760 км), «Ад­риа­ти­че­ская» (Бо­ло­нья – Ри­ми­ни – Ан­ко­на – Пес­ка­ра – Ба­ри – Та­ран­то; 734 км), Не­аполь – Са­лер­но – Ко­зен­ца – Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия (495 км), «Брен­нер­ская» (пе­ре­вал Брен­нер на гра­ни­це с Ав­ст­ри­ей – Боль­ца­но – Трен­то – Ве­ро­на – Мо­де­на; 313 км), «Го­лу­бая ав­то­стра­да» (Ге­нуя – Кар­ра­ра – Ли­вор­но – Ро­зинь­я­но-Ма­рит­ти­мо, Чи­ви­та­век­кья – Рим; 250 км), «Ав­то­стра­да тон­не­лей» (Ге­нуя – Алес­сан­д­рия – Вер­ба­нья – Гра­вел­ло­на-То­че; 197 км), Вен­ти­ми­лья – Са­во­на – Ге­нуя (159 км), «Цве­точ­ная ав­то­стра­да» (Ми­лан – Ге­нуя; 134 км), Па­дуя – Бо­ло­нья (113 км). Осн. ши­рот­ные ав­то­стра­ды: «Ве­не­ци­ан­ская» (Ту­рин – Но­ва­ра – Ми­лан – Бер­га­мо – Бре­шиа – Ве­ро­на – Ве­не­ция – Три­ест; 574 км), «Ви­но­дель­ческая» (Ту­рин – Алес­сан­д­рия – Пья­чен­ца – Кре­мо­на – Бре­шиа; 238 км), «Ав­то­стра­да двух мо­рей» (Не­аполь – Кано­са-ди-Пу­лья; 172 км), «Ав­то­стра­ды нац. пар­ков» (Рим – Л’Акуила – Те­ра­мо, 158 км, с вет­кой То­ра­но – Пес­ка­ра, 114 км), «Фло­рен­ция – мо­ре» (Фло­рен­ция – Пи­за; 81 км). Ак­тив­ное строи­тель­ст­во ско­ро­ст­ных до­рог в кон. 20 – нач. 21 вв. не удов­ле­тво­ря­ет по­треб­но­стей в пе­ре­воз­ках, осо­бен­но на на­прав­ле­ни­ях Бо­ло­нья – Фло­рен­ция, Ми­лан – Ве­не­ция, Са­лер­но – Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия. Б. ч. ав­то­страд (на Се­ве­ре и в Цен­тре И. – плат­ные) экс­плуа­ти­ру­ет­ся ком­па­ни­ей «Autostrade per l’Italia» («Autostrade Group»; 3408 км). Ав­то­парк на­счи­ты­ва­ет 39,1 млн. ав­то­мо­би­лей, в т. ч. 34,6 млн. лег­ко­вых (2005); уро­вень ав­то­мо­би­ли­за­ции на­се­ле­ния – один из са­мых вы­со­ких в Ев­ро­пе (660 на 1000 чел., в т. ч. лег­ко­вых 586; 2005). В 2005 по до­ро­гам И. пе­ре­ве­зе­но 1508 млн. т гру­зов (из них 1460 млн. т – внут­рен­ние), в т. ч. из регио­нов Се­ве­ра и Цен­тра от­прав­ле­но ок. 83%. Осн. гру­зы (по ве­су): ру­да, ми­нер. сы­рьё, це­мент, строй­ма­те­риа­лы, про­до­воль­ст­вие; ср. даль­ность пе­ре­воз­ки – 118 км.

Про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог 19,46 тыс. км, из них элек­три­фи­ци­ро­ва­но 70% (2006). Гл. опе­ра­тор ж.-д. се­ти – гос. хол­динг «Ferrovie dello stato» (экс­плуа­ти­ру­ет ок. 84% всех до­рог), в ко­то­рый вхо­дят ком­па­нии «Trenitalia» (пе­ре­воз­ки гру­зов и пас­са­жи­ров), «Rete Ferro­via­ria Italiana» (RFI; экс­плуа­та­ция и раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры), «Italferr» (ж.-д. строи­тель­ст­во) и др. Осн. ме­ри­дио­наль­ные ма­ги­ст­ра­ли: Ко­мо – Ми­лан – Ге­нуя; пе­ре­вал Брен­нер/гра­ни­ца с Ав­ст­ри­ей – Боль­ца­но – Ве­ро­на – Бо­ло­нья – Фло­рен­ция – Рим – Не­аполь – Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия; пе­ре­вал Сим­п­лон/гра­ни­ца со Швей­ца­ри­ей – Ми­лан – Бо­ло­нья – Ри­ми­ни – Ба­ри – Брин­ди­зи – Та­ран­то. Гл. ши­рот­ные и по­пе­реч­ные ма­ги­ст­ра­ли: Фре­жюс/гра­ни­ца с Фран­ци­ей – Ту­рин – Ми­лан – Ве­ро­на – Ве­не­ция – Три­ест; Вен­ти­ми­лья – Ге­нуя – Спе­ция – Фло­рен­ция, Не­аполь – Ка­зер­та – Фод­жа. Осн. ж.-д. уз­лы (с 2005 осу­ще­ст­в­ля­ет­ся про­грам­ма их ре­кон­ст­рук­ции): Ту­рин, Ми­лан, Ве­ро­на, Ве­не­ция, Три­ест, Бо­ло­нья, Ге­нуя, Фло­рен­ция, Рим, Не­аполь, Мес­си­на, Па­лер­мо. Рас­ши­ря­ет­ся сеть ско­ро­ст­ных же­лез­ных до­рог (TAV; ско­рость дви­же­ния 200–220 км/час). Пер­вая ли­ния «Direttissima» (Рим – Фло­рен­ция) со­ору­же­на в 1976–91. С нач. 1990-х гг. со­ору­жа­ют­ся но­вые уча­ст­ки Т-об­ра­зной се­ти: Ту­рин – Ми­лан – Ве­не­ция; Ми­лан – Бо­ло­нья – Фло­рен­ция; Рим – Не­аполь (часть уча­ст­ков вве­де­на в экс­плуа­та­цию; окон­ча­ние строи­тель­ст­ва на­ме­че­но на 2009). Про­ект ско­ро­ст­но­го со­об­ще­ния вклю­ча­ет так­же воз­ве­де­ние к 2013 но­вых во­кза­лов (в Ри­ме, Фло­рен­ции, Бо­ло­нье и др. го­ро­дах). Ме­ж­ду ма­те­ри­ко­вой ча­стью стра­ны и ост­ро­ва­ми Си­ци­лия и Сар­ди­ния дей­ст­ву­ют мор. ж.-д. па­ром­ные пе­ре­пра­вы. В 2006 по же­лез­ным до­ро­гам И. пе­ре­ве­зе­но 89,8 млн. т гру­зов (в т. ч. 34,6 млн. т – внут­рен­ние) и 759,9 млн. пас­са­жи­ров. Ср. даль­ность пе­ре­воз­ки гру­зов 254 км, пас­са­жи­ров – 66 км.

Генуя. Вид порта.

Роль мор. транс­пор­та наи­бо­лее ве­ли­ка во внеш­не­тор­го­вых гру­зо­пе­ре­воз­ках (ок. 75%); ка­бо­таж ме­нее раз­вит. Тор­го­вый флот на­счи­ты­ва­ет 1422 суд­на об­щей гру­зо­подъ­ём­но­стью 11,4 млн. рег. бр.-т (без учё­та су­дов гру­зо­подъ­ём­но­стью ме­нее 100 рег. бр.-т, 2005), в т. ч. 429 пас­са­жир­ских и гру­зо­пас­са­жир­ских су­д­ов (об­щей гру­зо­подъ­ём­но­стью 2,68 млн. рег. бр.-т), 294 на­лив­ных су­дна (3,34 млн. рег. бр.-т), 174 су­хо­гру­за (4,44 млн. рег. бр.-т), ос­таль­ные – бук­си­ры, вспо­мо­га­тель­ные и пр. су­да. Бо­лее 50% пе­ре­во­зи­мых мо­рем гру­зов со­став­ля­ют нефть и неф­те­про­дук­ты, ок. 12% – кон­тей­не­ры, ок. 10% – транс­порт­ные сред­ст­ва. Че­рез 144 итал. мор. пор­та про­шло 509 млн. т гру­зов, 78,8 млн. пас­са­жи­ров (2005). Круп­ней­шие пор­ты (по об­ще­му гру­зо­обо­ро­ту, млн. т, 2005; дан­ные ста­ти­стич. управ­ле­ния/управ­ле­ний пор­тов): Та­ран­то 49,7, Три­ест 43,4, Ге­нуя 42,6/56,5, Аугу­ста 33, Ве­не­ция 30,5, Джоя-Тау­ро 29,6, Ра­вен­на 24,3, Ли­вор­но 24, Сан­та-Па­на­д­жа 23,3, Пор­то-Фок­си 22,8, Ми­лац­цо 17,9, Са­во­на-Ва­до 14,6, Спе­ция 13,5, Не­аполь 11/16,2, Брин­ди­зи 10,2. Мн. пор­ты име­ют пас­сив­ное саль­до гру­зо­обо­ро­та; так, в Са­во­на-Ва­до со­от­но­ше­ние при­быв­ших и от­прав­лен­ных гру­зов 16,5:1, в Трие­сте – 12:1, в Ра­вен­не – 7,9:1, в Ве­не­ции – 7,6:1, в Ге­нуе – 3:1 (2004). Наи­боль­ший объ­ём гру­зов про­хо­дит че­рез пор­ты Си­ци­лии (87 млн. т, 2004), Ли­гу­рии (73 млн. т), Апу­лии (57 млн. т), Сар­ди­нии (53 млн. т). Наи­бо­лее ин­тен­сив­ные ка­бо­таж­ные гру­зо­по­то­ки – ме­ж­ду о. Си­ци­лия и обл. Кам­па­ния (4,8 млн. т в 2004), Апу­ли­ей и Ли­гу­ри­ей (3,9 млн. т), о. Сар­ди­ния и Тос­ка­ной (3,7 млн. т), пор­та­ми Си­ци­лии (3,6 млн. т).

Кон­тей­нер­ные пе­ре­воз­ки со­сре­до­то­че­ны в осн. в 6 пор­тах: Джоя-Тау­ро (к се­ве­ру от Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия, от­крыт в 1994; 2,94 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ в 2006), Ге­нуя (тер­ми­нал Вольт­ри, в 17 км к за­па­ду, 1992; 1,66 млн.), Спе­ция (1,14 млн.), Та­ран­то (0,89 млн.), Каль­я­ри (0,69 млн.) и Ли­вор­но (0,68 млн.). Круп­ней­шие неф­тя­ные пор­ты (млн. т неф­ти и неф­те­про­дук­тов, 2004): Три­ест 34,5, Ау­гу­ста (о. Си­ци­лия) 28,4, Пор­то-Фок­си (пром. зо­на Каль­я­ри; о. Сар­ди­ния) 24,4, Сан­та-Па­над­жа (о. Си­ци­лия) 18,9, Ге­нуя (Муль­те­до) 18,8, Ми­лац­цо (о. Си­ци­лия) 13,1, Ве­не­ция (Мар­ге­ра) 10,9, Ли­вор­но 7,5, Са­во­на (Ва­до-Ли­гу­ре) 7,4, Дже­ла (о. Си­ци­лия) 6,2.

По чис­лу пе­ре­ве­зён­ных мо­рем пас­са­жи­ров И. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в Ев­ро­пе по­сле Гре­ции. Осн. пас­са­жир­ские пор­ты (млн. чел., 2005): Мес­си­на 9,8, Ред­жо-ди-Ка­лаб­рия 9,6, Не­аполь 6,1, Ка­п­ри (о. Ка­при) 3,9, Пьом­би­но (су­да идут на о. Эль­ба) 3,3, Оль­бия (се­вер о. Сар­ди­ния) 3,3, Ис­кья (о. Ис­кья) 3,2, Пор­то­фер­райо (о. Эль­ба) 2,8, Ге­нуя 2,4. Гл. ме­ж­ду­нар. пас­са­жир­ские пор­ты: Ан­ко­на (1,6 млн. чел.) и Ба­ри (1,2 млн. чел., 2006), пас­са­жи­ры при­бы­ва­ют в осн. из Гре­ции, Фран­ции, Хор­ва­тии, Ал­ба­нии, Ис­па­нии. Наи­боль­шее чис­ло кру­из­ных тран­зит­ных су­дов при­хо­дит в Ве­не­цию (1,45 млн. пас­са­жи­ров в 2006), Чи­ви­та­век­кью (1,23млн.), Не­аполь (0,97 млн.), Ли­вор­но (0,61 млн.); вме­сте эти 4 пор­та при­ни­ма­ют ок. 75% всех кру­из­ных пас­са­жи­ров. Для И. важ­ное зна­че­ние име­ет мор. па­ром­ное со­об­ще­ние, свя­зы­ваю­щее отд. ост­ро­ва и их пор­ты друг с дру­гом. Круп­ней­шая па­ром­ная ком­па­ния – «Blu­via» (на­ви­гац. под­раз­де­ле­ние ком­па­нии RFI; экс­плуа­та­ция ж.-д. и ав­то­мо­биль­ных па­ро­мов). Осн. на­груз­ка ло­жит­ся на па­ро­мы, кур­си­рую­щие че­рез Мес­син­ский прол. к о. Си­ци­лия (в осн. пе­ре­воз­ки пас­са­жи­ров, а так­же транс­пор­ти­ров­ка ав­то­мо­би­лей и ж.-д. ва­го­нов) и к о. Сар­ди­ния по мар­шру­ту Чи­ви­та­век­кья – Голь­фо-Аран­чи (до­ми­ни­ру­ют гру­зо­вые пе­ре­воз­ки). Внутр. вод­ный транс­порт иг­ра­ет не­зна­чит. роль (об­щая про­тя­жён­ность внутр. вод­ных пу­тей, вклю­чая ре­ки, ка­на­лы и озё­ра, 2,4 тыс. км); пред­став­лен со­об­ще­ни­ем на аль­пий­ских озё­рах Се­ве­ра И. (Ла­го-Мад­жо­ре, Ко­мо, Гар­да), по ка­на­лу Кан­диа­но (порт Ра­вен­на) и р. Ре­но (пров. Ра­вен­на).

Авиа­транс­пор­том осу­ще­ст­в­ля­ет­ся зна­чит. часть ме­ж­ду­нар. и внутр. пас­са­жи­ро­пе­ре­во­зок. Име­ет­ся 101 аэ­ро­порт с твёр­дым по­кры­ти­ем взлёт­но-по­са­доч­ной по­ло­сы (в 7 аэ­ро­пор­тах дли­на по­ло­сы св. 3 км, 2007). Че­рез аэ­ро­пор­ты И. в 2005 пе­ре­ве­зе­но 112,2 млн. пас­са­жи­ров и 816 тыс. т гру­зов. Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты (млн. пас­са­жи­ров, 2006): Рим-Фью­ми­чи­но 32,9, Ми­лан-Маль­пен­са 21,8, Ми­лан-Ли­на­те 9,7, Ве­не­ция-Тес­се­ра 8,1, Рим-Чам­пи­но 5,4, Ка­та­ния-Фон­та­на­рос­са 5,4, Бер­га­мо 5,2, Не­а­поль-Ка­по­дик­ки­но 5,1. Ак­тив­но раз­ви­ва­ют­ся чар­тер­ные ту­ри­стич. авиа­пе­ре­воз­ки, в т. ч. для свя­зи ма­те­ри­ко­вой час­ти стра­ны с ост­ро­ва­ми; наи­боль­шее чис­ло чар­тер­ных рей­сов вы­пол­ня­ет­ся че­рез аэ­ро­пор­ты Бер­га­мо (ок. 29%) и Бо­ло­ньи (14%). Наи­бо­лее за­гру­жен­ные внутр. ли­нии: Рим-Фью­ми­чи­но – Ми­лан-Ли­на­те, Рим-Фью­ми­чи­но – Ка­та­ния, Рим-Фью­ми­чи­но – Па­лер­мо, Рим-Фью­ми­чи­но – Каль­я­ри, Ми­лан-Ли­на­те – Ка­та­ния. Возд. транс­порт кон­тро­ли­ру­ет­ся гос-вом че­рез ком­па­нию «Alitalia» (в дек. 2007 кон­троль­ный па­кет про­дан ком­па­нии «Air France – KLM»); в 2006 пе­ре­вез­ла 24 млн. пас­са­жи­ров, лёт­ный парк на­счи­ты­ва­ет 185 су­дов. Дей­ст­ву­ют так­же не­боль­шие ча­ст­ные, по­лу­го­су­дар­ст­вен­ные и низ­ко­бюд­жет­ные авиа­ком­па­нии («Air Italy», «Air One», «Volare Airlines», «Air Dolomiti» и др.).

Про­тя­жён­ность ма­ги­ст­раль­ных неф­те­про­во­дов 1136 км, га­зо­про­во­дов – 17589 км (2006). Гл. неф­те­про­во­ды: Ге­нуя – Фер­ре­ра (90 км); Фер­ре­ра – пе­ре­вал Боль­шой Сен-Бер­нар, да­лее в Швей­ца­рию (206 км); Фер­ре­ра – Кас­си­на-де-Пек­ки (68 км), Фер­ре­ра – Кре­мо­на (113 км); Тре­ка­те – Фер­ре­ра (43 км), Ге­нуя – Бу­сал­ла (24 км), Куи­лиа­но – Тре­ка­те (145 км), Мар­ге­ра – Ман­туя (123 км), Три­ест – Ти­мау (145км), Ау­гу­ста – Ра­гу­за (57 км). Важ­ней­ший узел неф­те­про­во­дов на се­ве­ро-за­па­де стра­ны – Фер­ре­ра. Часть неф­ти, по­сту­паю­щей в итал. пор­ты, на­прав­ля­ет­ся по тран­саль­пий­ским неф­те­про­во­дам в Гер­ма­нию (Ге­нуя – Ми­лан – тер­ри­то­рия Швей­ца­рии – Мюн­хен) и Ав­ст­рию (Три­ест – Ин­голь­штадт). Рост объ­ё­мов по­треб­ле­ния га­за и его гео­гра­фич. ди­вер­си­фи­ка­ция спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию нац. се­ти га­зо­про­во­дов (об­щая дли­на 28,5 тыс. км, од­на из са­мых про­тя­жён­ных в стра­нах Зап. Ев­ро­пы). При­род­ный газ на Се­вер и в Центр И. по­сту­па­ет че­рез тер­ри­то­рию Ав­ст­рии; на Юг – по Транс­сре­ди­зем­но­мор­ско­му га­зо­про­во­ду (Ал­жир – И.). Сжи­жен­ный газ из пор­тов Са­во­на (Ва­до-Ли­гу­ре) и Вольт­ри сле­ду­ет по га­зо­про­во­ду Ми­лан – Аль­пы – тер­ри­то­рия Швей­ца­рии – Ни­дер­лан­ды. В И. из-за го­ри­сто­сти рель­е­фа раз­вит вер­ти­каль­ный транс­порт. Зуб­ча­тые же­лез­ные до­ро­ги, фу­ни­ку­лё­ры, под­вес­ные ка­нат­ные до­ро­ги наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны в Аль­пах. Фу­ни­ку­лё­ры дей­ст­ву­ют в Не­апо­ле, Ге­нуе, Бер­га­мо, Мон­до­ви, Би­ел­ле, Ка­танд­за­ро, Ко­мо, Мон­те­ка­ти­ни-Тер­ме, Ли­вор­но и др. го­ро­дах; 2 ка­нат­ные до­ро­ги ра­бо­та­ют в Боль­ца­но; на аль­пий­ских гор­но­лыж­ных ку­рор­тах име­ют­ся ка­нат­ные подъ­ём­ни­ки. Мет­ро­по­ли­тен дей­ст­ву­ет в Ри­ме, Ми­ла­не, Не­апо­ле, Ту­ри­не, Ге­нуе, Ка­та­нии; со­ору­жа­ет­ся ли­ния мет­ро в Бре­шиа (пуск на­ме­чен на 2012).

Внешняя торговля

На И. при­хо­дит­ся 3,4% мирового экспорта и 3,5% им­пор­та (2006). С 1991 И. име­ла по­ло­жи­тель­ное саль­до внеш­не­тор­го­во­го ба­лан­са; с 2004 ба­ланс сво­дит­ся с де­фи­ци­том в осн. из-за рос­та ми­ро­вых цен на энер­го­но­си­те­ли (в тор­гов­ле др. груп­па­ми то­ва­ров И. име­ет по­ло­жи­тель­ное саль­до). Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го то­ва­ро­обо­ро­та 675,3 млрд. ев­ро, в т. ч. экс­порт 327 млрд. ев­ро, им­порт 348 млрд. ев­ро (2006). Уве­ли­че­ние стои­мо­сти экс­пор­та (ок. 20% по срав­не­нию с 2002) обу­слов­ле­но рос­том экс­пор­та прак­ти­чес­ки всех групп то­ва­ров. В то­вар­ной струк­ту­ре экс­пор­та пре­об­ла­да­ет пром. про­дук­ция. Гл. ста­тьи то­вар­но­го экс­пор­та (% стои­мо­сти): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния св. 40 (в т. ч. пром. обо­ру­до­ва­ние 20,3, транс­порт­ные сред­ст­ва 10,7); хи­мич. и неф­те­хи­мич. про­дук­ция 16,9 (в т. ч. неф­те­про­дук­ты 3,3, из­де­лия из ре­зи­ны и пла­ст­масс 3,7); ме­тал­лы и из­де­лия из них 11,4; тек­с­тиль­ные и швей­ные из­де­лия 8,3; про­дук­ты пи­та­ния (вклю­чая на­пит­ки и та­бач­ные из­де­лия) 5,4; ко­жи и ко­же­вен­ные то­ва­ры 4,1; ме­бель ок. 3,0; про­дук­ция с. х-ва и ры­бо­лов­ст­ва 1,3. Б. ч. экс­порт­ной продукции производится на пред­при­ятиях Северо-Запада (41,2% сто­и­мо­сти) и Северо-Востока И. (31,6%). Осн. ста­тьи им­пор­та (% стои­мо­сти): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния 31 (в т. ч. транс­порт­ные сред­ст­ва 12,4); хи­мич. и неф­те­хи­мич. про­дук­ция 16,7 (в т. ч. неф­те­про­дук­ты 2, из­де­лия из ре­зи­ны и пла­ст­масс 2); энер­го­но­си­те­ли 15,9; ме­тал­лы и из­де­лия из них 12,4; про­дук­ты пи­та­ния (вклю­чая та­бач­ные из­де­лия и на­пит­ки) 6,3; тек­стиль­ные и швей­ные то­ва­ры 4,9; про­дук­ция с. х-ва и ры­бо­лов­ст­ва 2,3; ко­жи и из­де­лия из них 2,1.

Ок. 57% внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та И. при­хо­дит­ся на стра­ны ЕС (в т. ч. 58% экс­пор­та и св. 55% им­пор­та). Из отд. стран гл. тор­го­вые парт­нё­ры И. – Гер­ма­ния (13,2% итал. экс­пор­та и 16,7% им­пор­та), Фран­ция (со­от­вет­ст­вен­но 11,7% и 9,2%), Ис­па­ния (6,1% и 4,1%), США, Ни­дер­лан­ды, Ки­тай. Рос­сия от­но­сит­ся к чис­лу круп­ных внеш­не­тор­го­вых парт­нё­ров И.: до­ля РФ в со­во­куп­ном итал. экс­пор­те со­став­ля­ет 2,3%, им­пор­те – 3,9%. В нач. 21 в. то­ва­ро­обо­рот ме­ж­ду РФ и И. бы­ст­ро рас­тёт (с 2003 в стои­мо­ст­ном вы­ра­же­нии уве­ли­чил­ся поч­ти вдвое), в осн. за счёт рас­ши­ре­ния рос. экс­пор­та энер­го­ре­сур­сов, на ко­то­рые при­хо­дит­ся ок. 78% стои­мо­сти то­вар­ных по­ста­вок (по объ­ё­мам по­ста­вок рос. га­за И. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто сре­ди стран Зап. Ев­ро­пы по­сле Гер­ма­нии). Рос­сия так­же по­став­ля­ет в И. чёр­ные (св. 10% стои­мо­сти) и цвет­ные, в т. ч. дра­го­цен­ные, ме­тал­лы (ок. 6%), хи­мич. то­ва­ры и др. Итал. им­порт бо­лее ди­вер­си­фи­ци­ро­ван, вклю­ча­ет то­ва­ры ши­ро­ко­го по­треб­ле­ния (40,7% стои­мо­сти, в т. ч. про­дук­ты пи­та­ния 3,6%, пром. то­ва­ры, включая бы­то­вую элек­тро­тех­ни­ку, ме­бель и др., 37,1%), ма­ши­ны, обо­ру­до­ва­ние, транс­порт­ные сред­ст­ва, элек­тро­бы­то­вые при­бо­ры (св. 36%), из­де­лия из ме­тал­лов (ок. 7%), хи­мич. про­дук­цию (6%), стро­ит. и от­де­лоч­ные ма­те­риа­лы, из­де­лия из стек­ла (3,4%) и др.

Вооружённые силы

Чис­лен­ность Воо­руж. сил (ВС) И. 191 тыс. чел. (2006); со­сто­ят из Су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС и ВМС. Име­ют­ся так­же вое­ни­зир. фор­ми­ро­ва­ния, в ко­то­рых на­счи­ты­ва­ет­ся 254,3 тыс. чел. (вой­ска ка­ра­би­не­ров – 111,8 тыс. чел., ох­ра­на об­ществ. безо­пас­но­сти – 79 тыс. чел. и фи­нан­со­вая гвар­дия – 63,5 тыс. чел.). Во­ен. го­до­вой бюд­жет 17,2 млрд. долл. (2005).

Ко­ман­дую­щим ВС яв­ля­ет­ся пре­зи­дент стра­ны. Об­щее ру­ко­во­дство ВС в мир­ное вре­мя осу­ще­ст­в­ля­ет мин. обо­ро­ны (гражд. ли­цо), а опе­ра­тив­ное управ­ле­ние вой­ска­ми (си­ла­ми) – на­чаль­ник ГШ че­рез на­чаль­ни­ков гл. шта­бов ви­дов ВС.

СВ (111 тыс. чел.) яв­ля­ют­ся осн. ви­дом ВС и вклю­ча­ют опе­ра­тив­ные си­лы и 4 ин­спек­ции (ты­ла, ин­фра­струк­ту­ры, под­го­тов­ки ре­зер­ви­стов, во­ен­но-учеб­ных за­ве­де­ний). Опе­ра­тив­ные си­лы пред­на­зна­че­ны для ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий как са­мо­стоя­тель­но, так и в со­ста­ве ОВС НАТО. В СВ имеет­ся 7 ко­ман­до­ва­ний, ко­то­рым под­чи­не­ны 3 шта­ба ди­ви­зий, 11 отд. бри­гад, 4 отд. пол­ка. На воо­ру­же­нии СВ 1,3 тыс. тан­ков, св. 3,6 тыс. ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии, ми­но­мё­тов и РСЗО, ок. 3,3 тыс. бое­вых бро­ни­ро­ван­ных ма­шин, св. 1,4 тыс. ПУ ПТУР, 66 ПУ ЗУР, 80 ПЗРК, ок. 350 вер­то­лё­тов и 6 са­мо­лё­тов ар­мей­ской авиа­ции, 5 бес­пи­лот­ных ЛА. ВВС (46 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но вклю­ча­ют 4 авиац. ко­ман­до­ва­ния (опе­ра­тив­ное, так­тическое, ты­ла и учеб­ное), в со­ста­ве ко­то­рых име­ет­ся 2 авиац. ди­ви­зии, бри­га­ды транс­порт­ной и вспо­мо­га­т. авиа­ции (все­го 20 эс­кад­ри­лий са­мо­лё­тов бое­вой авиа­ции, 9 эс­кад­ри­лий са­мо­лё­тов вспо­мо­га­т. авиа­ции, 2 вер­то­лёт­ные эс­кад­ри­льи). На во­о­ру­же­нии ВВС ок. 200 бое­вых са­мо­лё­- тов (в т. ч. 28 но­си­те­лей ядер­но­го ору­жия), 190 са­мо­лё­тов вспо­мо­га­т. авиа­ции, ок. 100 вер­то­лё­тов, 72 ПУ ЗУР (в ре­зер­ве – ок. 200 са­мо­лё­тов бое­вой и вспо­мо­га­т. авиа­ции). Осн. во­ен.-возд. ба­зы – Грац­ца­ни­зе, Ге­ди, Амен­до­ла, Ис­т­ра­на. ВМС (34 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но со­сто­ят из фло­та, 3 во­ен.-мор. ок­ру­гов, 3 во­ен.-мор. ко­ман­до­ва­ний и ко­ман­до­ва­ния бое­вых плов­цов и ди­вер­сан­тов. В ВМС име­ет­ся ок. 50 бое­вых ко­раб­лей (в т. ч. лёг­кий авиа­но­сец «Дж. Га­ри­баль­ди»), 6 ПЛ, 4 эс­мин­ца УРО, 12 фре­га­тов УРО, 40 бое­вых ка­те­ров, 80 вспо­мо­га­тель­ных су­дов, 15 бое­вых са­мо­лё­тов и св. 70 вер­то­лё­тов. Осн. во­ен.-мор. ба­зы – Та­ран­то, Брин­ди­зи, Ау­гу­ста, Мес­си­на, Ве­не­ция, Не­аполь.

Ком­плек­то­ва­ние ВС с 2005 осу­ще­ст­в­ля­ет­ся на кон­тракт­ной ос­но­ве. Ми­ним. срок служ­бы по кон­трак­ту 1 год. Ре­зерв со­став­ля­ет 56,5 тыс. чел., мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 14,4 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 12,3 млн. чел., из них во­ен­но­обу­чен­ных ок. 550 тыс. чел.

Здравоохранение

В И. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся: вра­чей 385,6 (2005), лиц ср. мед. пер­со­на­ла 544, сто­ма­то­ло­гов 58, фар­ма­цев­тов 115; боль­нич­ных ко­ек 399,6 (2004). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 8,7% ВВП (2005) (бюд­жет­ное фи­нан­сиро­ва­ние – 75,1%, ча­ст­ный сек­тор – 24,9%) (2004). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ет­ся Кон­сти­ту­ци­ей (1947), пре­зи­дент­ским дек­ре­том о нац. пла­не раз­ви­тия здра­во­охра­не­ния (1998–2000), дек­ре­том Пре­зи­диу­ма Со­ве­та ми­ни­ст­ров об осн. уров­нях ока­за­ния мед. по­мо­щи (2001), за­коном о ра­цио­на­ли­за­ции нац. сис­те­мы здра­во­охра­не­ния (1992). Су­ще­ст­ву­ет три уров­ня здра­во­охра­не­ния: на­цио­наль­ный (прин­ци­пы ор­га­ни­за­ции), ре­гио­наль­ный (мед. по­мощь ме­ст­но­му на­се­ле­нию) и ме­ст­ный (т. н. точ­ка пер­во­го кон­так­та, гос. и ак­кре­ди­то­ван­ные ча­ст­ные боль­ни­цы). Прин­ци­пы и це­ли здра­во­охра­не­ния И.: со­блю­де­ние че­ло­ве­че­ско­го дос­то­ин­ст­ва, удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­сти в здо­ро­вье, ра­вен­ст­во в по­лу­че­нии мед. по­мо­щи, за­щи­та и про­фи­лак­ти­ка, со­ли­дар­ность, эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов. Мед. стра­хо­ва­ни­ем ох­ва­че­но ок. 19% на­се­ле­ния. Рас­про­стра­не­ны тра­сто­вые от­но­ше­ния ме­ж­ду по­став­щи­ка­ми и за­каз­чи­ка­ми мед. по­мо­щи. За­бо­ле­вае­мость ту­бер­ку­лё­зом 6,93 слу­чая на 100 тыс. жит. (2005). Осн. при­чи­ны смер­ти взрос­ло­го на­се­ле­ния: сер­деч­но-со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния, зло­ка­че­ст­вен­ные но­во­об­ра­зо­ва­ния, трав­мы и от­рав­ле­ния (2000). Ку­рор­ты: мо­го­числ. при­мор­ские кли­ма­тич. ку­рор­ты по­бе­ре­жья Ривь­е­ра-Ли­гу­ре и Ад­риа­ти­че­ско­го м. (Гра­до, Ли­до-ди-Ве­не­ция, Линь­я­но, Ри­ми­ни и др.); кли­ма­ти­че­ские и гор­но­кли­ма­ти­че­ские – Гар­да, Ко­мо, Кор­ти­на-д’Ампеццо, Лек­ко, Ма­дон­на-ди-Кам­пи­льо, Ме­ра­но, Ри­ва-дель-Гар­да, Сан-Кан­ди­до и др.; баль­нео­логи­че­ские и баль­не­ок­ли­ма­ти­че­ские – Аба­но-Тер­ме, Ань­я­но-Тер­ме, Бор­мио, Ка­са­мич­чо­ла-Тер­ме, Ле­ви­ко, Мон­те­ка­ти­ни-Тер­ме, Саль­со­мад­жо­ре-Тер­ме, Сан-Пел­лег­ри­но-Тер­ме, Сир­мио­не и др.

Спорт

Во вре­ме­на Рим. им­пе­рии на тер­ри­то­рии Апен­нин­ско­го п-ова фи­зич. под­го­тов­ке вои­нов уде­ля­лось осо­бое вни­ма­ние; сре­ди ле­гио­не­ров по­лу­чи­ла рас­про­стра­не­ние иг­ра боч­че – ме­та­ние ша­ров по це­ли [в Ме­ж­ду­нар. фе­де­ра­ции боч­че 48 стран (2008), в т. ч. РФ (с 1991)]. В сред­ние ве­ка по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись разл. иг­ры, а так­же фех­то­ва­ние (пер­вые значит. ра­бо­ты по тео­рии фех­то­ва­ния на­пи­са­ны П. Мон­чо, 1509, и А. Ма­роц­цо, 1517) и шах­ма­ты (в 1513 М. И. Ви­да со­чи­нил из­вест­ную по­эму «Иг­ра в шах­ма­ты»; в 16–17 вв. од­ни­ми из силь­ней­ших иг­ро­ков в Ев­ро­пе счи­та­лись Дж. Гре­ко, Дж. По­ле­рио, Дж. Лео­нар­до).

В 19 в. в И. воз­ник­ли спор­тив­ные клу­бы: «Ре­гат-клуб» в Ко­мо (1842); Об-во яхт­сме­нов Не­апо­ля (1873); гим­на­стич. об-во при во­ен. ака­де­мии в Ту­ри­не (1844); итал. греб­ной клуб в Ту­ри­не (1888), впо­след­ст­вии на его ос­но­ве об­ра­зо­ва­на Итал. фе­де­ра­ция ака­де­мич. греб­ли (1926). В 1885 в Па­вии ос­но­ван Со­юз ве­ло­спор­та, в 1888 – Со­юз кон­ного спор­та (пер­вые кон­но­спор­тив­ные со­стя­за­ния бы­ли про­ве­де­ны в Ми­ла­не в 1844). В 1910 в Ту­ри­не поя­ви­лась пер­вая хок­кей­ная ко­ман­да – «Чир­ко­ло Пат­ти­на­то­ри Ва­лен­ти­но», про­па­ган­ди­рую­щая иг­ру по ка­над. пра­ви­лам; в том же го­ду в Сан-Ре­мо со­сто­ял­ся пер­вый в И. Ме­ж­ду­нар. шах­мат­ный тур­нир. Нац. олим­пий­ский к-т Ита­лии, в ко­то­рый вхо­дят фе­де­ра­ции по ви­дам спор­та, соз­дан в 1908 (при­знан МОК в 1915). Итал. уни­вер­си­тет­ский спор­тив­ный центр ру­ко­во­дит сту­денч. спор­том, а Ка­то­лич. спор­тив­ный со­юз ра­бо­та­ет под па­тро­на­жем Ва­ти­ка­на.

Спорт­сме­ны И. уча­ст­ву­ют в Олим­пий­ских иг­рах с 1900 (за ис­клю­че­ни­ем 1904); все­го на летних Олимпиадах в 1900–2008 за­воё­ва­но 190 зо­ло­тых, 158 се­реб­ря­ных, 174 брон­зо­вые ме­да­ли. На Олим­пий­ских зим­них иг­рах (1924–2006) – 35 зо­ло­тых, 31 се­реб­ря­ная, 33 брон­зо­вые ме­да­ли. В И. про­хо­ди­ли Олим­пий­ские иг­ры в Ри­ме (1960) и Олим­пий­ские зим­ние иг­ры в Кор­ти­на-д’Ампеццо (1956) и Ту­ри­не (2006). Наи­боль­шее чис­ло ме­да­лей итал. спорт­с­ме­ны за­вое­ва­ли: на Олим­пиа­дах – в Лос-Анд­же­ле­се (1932; 12 зо­ло­тых, 12 се­реб­ря­ных, 12 брон­зо­вых), Ри­ме (1960; со­от­вет­ст­вен­но 13, 10, 13) и Ат­лан­те (1996; 13, 10, 12); на «Бе­лых олим­пиа­дах» – в Лиллехаммере (1994; 7, 5, 8), На­га­но (1998; 4, 4, 5) и Ту­ри­не (2006; 5, 0, 6). Пер­вым в ис­то­рии итал. спор­та олим­пий­ским чемпионом стал саб­лист А. Кон­те (1900).

Наи­боль­ших ус­пе­хов на Олим­пий­ских иг­рах до­бил­ся фех­то­валь­щик Э. Манд­жа­рот­ти (в 1936–60 за­вое­вал 6 зо­ло­тых, 5 се­реб­ря­ных и 2 брон­зо­вые ме­дали). Не­од­но­крат­ны­ми олим­пий­ски­ми чем­пио­на­ми ста­но­ви­лись: фех­то­валь­щи­ки Н. На­ди, Дж. Дель­фи­но, О. Пу­ли­ти, К. Па­ве­зи, Дж. Гау­ди­ни, Дж. Кор­над­жа-Ме­ди­чи, А. На­ди, Ф. Рик­кар­ди, Дж. Трил­ли­ни; спор­тив­ные гим­на­сты А. Бра­лья, Дж. Дзам­по­ри, Р. Не­ри; пры­гун в во­ду К. Ди­биа­си; лег­ко­ат­лет У. Фрид­же­рио; ве­ло­си­пед­ист А. Бел­лут­ти; гор­но­лыж­ни­ки А. Том­ба, Д. Ком­пань­о­ни; лыж­ни­цы С. Бель­мон­до, М. Ди Чен­та; са­ноч­ни­ки П. Хильд­гарт­нер, А. Цог­ге­лер.

Цен­ный вклад в раз­ви­тие ми­ро­во­го спор­та вне­сли так­же чем­пио­ны Олим­пий­ских игр: бок­сёр Дж. Бен­ве­ну­ти, став­ший об­ла­да­те­лем Куб­ка Вэ­ла Бар­ке­ра, при­су­ж­дае­мо­го са­мо­му тех­нич­но­му бок­сё­ру Олим­пиа­ды (1960), чем­пи­он ми­ра сре­ди про­фес­сио­на­лов (1965 – в по­лу­сред­ней и 1967 – в сред­ней ве­со­вой ка­те­го­рии); лег­ко­ат­ле­ты А. Консолини (ме­та­ние диска), многократный миро­вой ре­кордсмен, победитель состязаний в Лон­доне (1948), Л. Беррути (бег на 200 м), выигравший золотую медаль в Риме (1960), С. Си­ме­о­ни (прыж­ки в вы­со­ту) и П. Мен­неа (бег на 200 м), по­бе­див­шие в Мо­ск­ве (1980); гим­наст Ю. Чечи (вы­иг­рал воль­ные уп­раж­не­ния в Ат­лан­те, 1996); дзю­до­ист Дж. Мад­да­ло­ни (по­бе­дил в Сид­нее, 2000) и мно­гие др.

Сборная команда Италии на чемпионате мира по футболу. 2006.

Са­мый по­пу­ляр­ный вид спор­та в И. – фут­бол (итал. назв. – каль­чо). Нац. футболь­ная фе­де­ра­ция ос­но­ва­на в 1898, с 1905 в ФИФА. Выс­шая ли­га итал. фут­бо­ла – се­рия А. С 1930 про­во­дит­ся чем­пио­нат стра­ны сре­ди про­фес­сио­на­лов (в 1898–1929 – сре­ди лю­би­те­лей). Силь­ней­шие клу­бы стра­ны: «Ми­лан», «Ин­тер­на­цио­на­ле» (Ми­лан), «Ювен­тус» (Ту­рин), «Ро­ма» и «Ла­цио» (оба – в Ри­ме), «Фио­рен­ти­на» (Фло­рен­ция) и др. Три пер­вых клу­ба не­од­но­крат­но по­бе­ж­да­ли в тра­диц. ро­зы­гры­шах ев­роп. куб­ков, в т. ч. в Куб­ке ев­роп. чем­пио­нов (7 раз в 1957–92) и в Ли­ге чем­пио­нов (4 раза в 1993–2007). Сбор­ная ко­ман­да И. по фут­бо­лу – че­ты­рёх­крат­ный чем­пи­он ми­ра (1934, 1938, 1982, 2006), два­ж­ды вы­сту­па­ла в фи­на­лах (1970, 1994). Два раза чем­пио­нат ми­ра про­во­дил­ся на фут­боль­ных по­лях И. (1934, 1990). Луч­шие фут­бо­ли­сты и тре­не­ры: вра­та­ри Д. Дзофф, В. Дзен­га, Дж. Буф­фон; за­щит­ни­ки Дж. Фак­кет­ти, Г. Ши­реа, К. Джен­ти­ле, А. Каб­ри­ни, Ф. Ба­ре­зи, П. Маль­ди­ни, Дж. Бер­го­ми; по­лу­за­щит­ни­ки и на­па­даю­щие Дж. Ме­ац­ца, С. Пио­ла, Дж. Ри­ве­ра, П. Рос­си, А. Мац­цо­ла, Л. Ри­ва, А. Аль­то­бел­ли, Дж. Ан­то­нио­ни, М. Тар­дел­ли, Р. Бад­жо, Дж. Ви­ал­ли, Р. Скил­ла­чи, Ф. Ра­ва­нел­ли, А. Дель Пье­ро, Ф. Инд­за­ги; тре­не­ры В. Поц­цо, Ф. Валь­ка­ред­жи, В.(Э.) Бе­ар­зот, А. Сак­ки, Ч. Маль­ди­ни, Дж. Тра­пат­то­ни, М. Лип­пи, Ф. Ка­пел­ло, К. Ан­че­лот­ти и др.

Сре­ди др. ко­манд­ных иг­ро­вых ви­дов спор­та наи­бо­лее по­пу­ляр­ны бас­кет­бол, во­лей­бол и вод­ное по­ло. Мужская сбор­ная ко­ман­да И. по бас­кет­бо­лу – се­реб­ря­ный при­зёр Олим­пий­ских игр в Афи­нах (2004), чем­пи­он Ев­ро­пы (1983 и 1999). Итал. бас­кет­боль­ные клу­бы – од­ни из силь­ней­ших в Ев­ро­пе (13 по­бед в Куб­ке ев­роп. чем­пио­нов и Ев­ро­ли­ге, в т. ч. 5 раз вы­иг­ры­ва­ла ко­ман­да «Ва­ре­се»). Са­мый име­ни­тый итал. бас­кет­бо­лист – Д. Ме­не­гин (се­ми­крат­ный об­ла­да­тель Куб­ка ев­роп. чем­пио­нов, луч­ший бас­кет­бо­лист Ев­ро­пы 1980 и 1983, член За­ла бас­кет­боль­ной Сла­вы). Муж­ская сбор­ная И. по во­лей­бо­лу – се­реб­ря­ный при­зёр Олим­пий­ских игр (Ат­лан­та, 1996, и Афи­ны, 2004), чем­пи­он ми­ра (1990, 1994, 1998) и Ев­ро­пы (1989, 1993, 1995, 1999, 2003), при­зна­на Ме­ж­ду­нар. фе­де­ра­ци­ей во­лей­бо­ла луч­шей ко­ман­дой сто­ле­тия. Жен­ская сбор­ная И. по во­лей­бо­лу – чем­пи­он ми­ра (2002) и чемпион Европы (2007). Муж­ская сбор­ная И. по вод­но­му по­ло – чем­пи­он Олим­пий­ских игр (Рим, 1960, и Бар­се­ло­на, 1992), ми­ра (1978, 1994), Ев­ро­пы (1947, 1993, 1995). Ве­ду­щие итал. тре­не­ры ус­пеш­но ра­бо­та­ют в за­ру­беж­ных клу­бах и нац. сборных, напр. Дж. Кап­ра­ра – тре­нер жен­ской сбор­ной ко­ман­ды Рос­сии по во­лей­бо­лу, вы­иг­рав­шей чем­пио­нат ми­ра (2006); Э. Мес­си­на – тре­нер муж­ско­го бас­кет­боль­но­го клу­ба ЦСКА, по­бе­див­ше­го в Ев­ро­ли­ге (2006, 2008) и вы­шед­ше­го в фи­нал это­го тур­ни­ра (2007); Ф. Ка­пел­ло – тренер сборной команды Англии по фут­болу (с 2007).

Синхронная работа команды «Феррари» на одном из этапов чемпионата мира «Формула-1».

Боль­шой по­пу­ляр­но­стью в И. поль­зу­ют­ся со­рев­но­ва­ния на ско­рость – ав­то­гон­ки, мо­то­гон­ки и ве­ло­си­пед­ный спорт. В чем­пио­на­тах «Фор­му­ла-1» ус­пеш­но вы­сту­па­ли итал. ко­ман­ды «Аль­фа Ро­мео» (1950–51, 1979–85), «Бе­нет­тон» (1986–2001) и «Фер­ра­ри» (с 1950). Э. Дж. Фа­ри­на («Аль­фа Ро­мео») стал по­бе­ди­те­лем пер­во­го офиц. эта­па (Гран-при Ве­ли­кобри­та­нии) и пер­во­го чем­пио­на­та ми­ра (1950). В со­ста­ве «Фер­ра­ри» (15 раз по­бе­ж­дав­шей в Куб­ке кон­ст­рук­то­ров и 15 раз в чем­пио­на­те) дву­крат­ным чем­пио­ном ми­ра (1952, 1953) стал А. Ас­ка­ри, по­гиб­ший в тес­то­вом за­ез­де на трас­се в Мон­це (в 1955). Сре­ди др. из­вест­ных ав­то­гон­щи­ков – Р. Пат­ре­зе, М. Аль­бо­ре­то, А. Де Че­за­рис, А. Наннини, Дж. Фи­зи­кел­ла, Я. Трул­ли, А. Дза­нар­ди. С 1950 на ав­то­дро­ме в Мон­це ра­зыг­ры­ва­ет­ся Гран-при Ита­лии, на ав­то­дро­ме им. Эн­цо и Ди­но Фер­ра­ри в г. Имо­ла – Гран-при Сан-Ма­ри­но (1981–2006); в 1957 про­ве­дён Гран-при Пес­ка­ры. Мо­то­гон­щик В. Рос­си – се­ми­крат­ный чем­пи­он ми­ра (в 1997–2005, один раз в клас­се 125 см3, один раз в клас­се 250 см3 и 5 раз в клас­се 500 см3 и выше).

С 1909 про­водит­ся тра­диц. ве­ло­гон­ка «Джи­ро д’Италия», сре­ди по­бе­ди­телей – итал. ве­ло­си­пе­ди­сты А. Бин­да и Ф. Коп­пи (по 5 раз); наи­боль­шее чис­ло эта­пов вы­иг­рал М. Чи­пол­ли­ни (42).

Бок­сёр-про­фес­сио­нал П. Кар­не­ра (1906–67) – пер­вый итал. чем­пи­он ми­ра (1933) в тя­жё­лой ве­со­вой ка­те­го­рии; все­го про­вёл 103 боя, одер­жал 89 по­бед, в т. ч. 72 но­кау­том.

В Ри­ме еже­год­но про­во­дит­ся муж­ской тен­нис­ный тур­нир се­рии «Мас­терс», в Ри­ме и Па­лер­мо – тур­ни­ры ВТА (WTA, Жен­ской теннисной ассоциации). Муж­ская сбор­ная ко­ман­да И. по тен­ни­су 6 раз иг­ра­ла в фи­на­лах Куб­ка Дэ­ви­са (1960, 1961, 1977, 1979, 1980, 1998; во всех про­иг­ра­ла), жен­ская сбор­ная ко­ман­да (Ф. Скья­во­не, Ф. Пен­нет­та, М. Сант­анд­же­ло, Р. Вин­чи) в 2006 в фи­на­ле Куб­ка Фе­де­ра­ции по­бе­ди­ла ко­ман­ду Бель­гии, в 2007 в фи­на­ле ус­ту­пи­ла ко­ман­де Рос­сии. Н. Пьет­ранд­же­ли – дву­крат­ный по­бе­ди­тель От­кры­то­го чем­пио­на­та Фран­ции (1959–1960); провёл рекордное (на 1.1.2008) количество матчей (66) и встреч (164) в Кубке Дэвиса и одержал 120 побед.

В И. про­водился ряд круп­ных ме­ж­ду­нар. шах­мат­ных со­стя­за­ний, в т. ч. тур­ни­ры гросс­мей­сте­ров в Ми­ла­не (1975) и Ту­ри­не (1982), матч на пер­вен­ст­во ми­ра А. Е. Кар­пов – В. Л. Корч­ной (Ме­ра­но, 1981), Все­мир­ная шах­мат­ная олим­пиа­да (Ту­рин, 2006), тра­диц. тур­ни­ры в Ри­ме (1976–86) и Ред­жо-нель-Эми­лии (с 1958). Пер­вым итал. шах­ма­ти­стом, удо­сто­ен­ным в 1974 зва­ния ме­ж­ду­нар. гросс­мей­сте­ра, стал С. Ма­ри­от­ти; К. Бе­ни­ни на чем­пио­на­те ми­ра сре­ди жен­щин (Сток­гольм, 1937) за­ня­ла 2-е ме­сто (по­сле В. Мен­чик).

В 1971 в Пе­ве­ро (Сар­ди­ния) по про­ек­ту амер. арх. Р. Трен­та-Джон­са бы­ло по­строе­но од­но из луч­ших по­лей для голь­фа в Ев­ро­пе, сре­ди голь­фи­стов по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся так­же по­ля Олд­жа­та, Вил­ла Д’Эсте, Бьел­ла-Ле-Бе­тул­ле, Кастельфальфи, Мон­ти­чел­ло и др.

Мно­го­числ. гор­но­лыж­ные цен­тры И. спо­соб­ст­ву­ют мас­со­во­му раз­ви­тию зим­них ви­дов спор­та.

Образование. Учреждения науки и культуры

Управ­ле­ние учеб­ны­ми за­ве­де­ния­ми осу­ще­ст­в­ля­ет Мин-во об­ра­зо­ва­ния; не­уни­вер­си­тет­ские ву­зы на­хо­дят­ся в ве­де­нии Нац. со­ве­та по ака­де­ми­ям ис­кусств и му­зы­ки. Осн. рег­ла­мен­ти­рую­щий до­ку­мент – За­кон о ре­фор­ме об­ра­зо­ва­ния и учеб­ной сис­те­мы (2003). Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет: не­обя­за­тель­ное до­шко­ль­ное вос­пи­та­ние де­тей от 3 до 6 лет (дет­ские са­ды, «ма­те­рин­ские шко­лы»), обя­за­тель­ное на­чаль­ное (5 лет) и не­пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние (3 го­да); пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние для лиц от 15 до 19 лет (проф­тех­учи­ли­ща, клас­сич., на­уч., эко­но­ми­че­ские, лин­гвис­тич., тех­но­ло­гич., гу­ма­ни­тар­ные ли­цеи и ли­цеи ис­кусств), кур­сы проф. под­го­тов­ки для лиц, дос­тиг­ших 15 лет, но не по­лу­чив­ших пол­но­го сред­не­го об­ра­зо­ва­ния; выс­шее об­ра­зо­ва­ние. На­ря­ду с го­су­дар­ст­вен­ны­ми, дей­ст­ву­ют ча­ст­ные учеб­ные за­ве­де­ния. До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но св. 80% де­тей, на­чаль­ным обу­чени­ем – 99%, сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем – 92%. Гра­мот­ность на­се­ле­ния в воз­рас­те стар­ше 15 лет со­став­ля­ет 99% (2005). В сис­те­му выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния (плат­ное) вхо­дят: уни­вер­си­те­ты – 51 гос. клас­си­че­ский, 3 гос. по­ли­тех­ни­че­ских, 12 от­кры­тых, 2 для ино­стран­цев (в Пе­руд­же и Пи­зе), 6 ин-тов уни­вер­си­тет­ско­го ста­ту­са, 3 выс­шие шко­лы. Наи­бо­лее пре­с­тиж­ные ву­зы (т. н. пер­вые уни­вер­си­те­ты, ве­ду­щие ис­то­рию от схо­ла­стич. школ) – в Са­лер­но (основан в 946 как мед. шко­ла), Пар­ме (962), Бо­ло­нье (см. Бо­лон­ский уни­вер­си­тет), Мо­де­не (1175), Пе­руд­же (1200), Па­дуе (1222). Круп­ней­шие уни­вер­си­те­ты: Не­апо­ли­тан­ский ун-т им. Фе­де­ри­ко II (1224), Рим­ский ун-т «Са­пи­ен­ца» (1303), Фло­рен­тий­ский (1321), Ту­рин­ский (1404), ун-т Ка­та­нии (1434), Ми­лан­ский (1923), Ме­ж­ду­нар. от­кры­тый ун-т в Ри­ме (1992, круп­ней­ший вуз дистан­ци­он­но­го об­ра­зо­ва­ния), Фран­ко-италь­ян­ский (1998; ун-т дис­тан­цион­но­го образования; под­дер­жи­ва­ет связь с 82 ун-та­ми и 127 инж. шко­ла­ми Фран­ции, 45 итал. ун-та­ми; 9 млн. сту­ден­тов) и др. Не­уни­вер­си­тет­ский сек­тор пред­став­лен ака­де­мия­ми (св. 20 – го­су­дар­ст­вен­ные) – ис­кусств, дра­мы, тан­ца, ки­не­ма­то­гра­фии; кон­сер­ва­то­рия­ми (в Бо­ло­нье, Ми­ла­не, Ту­ри­не, Па­лер­мо, Не­апо­ле и др.), во­ен. ака­де­мия­ми (в Ли­вор­но, Мо­де­не, Поц­цуо­ли и др.); ин­сти­ту­та­ми и выс­ши­ми шко­ла­ми проф. об­ра­зо­ва­ния. Боль­шое ко­ли­че­ст­во ву­зов спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на под­го­тов­ке ди­зай­не­ров, мо­дель­е­ров, ар­хи­тек­то­ров. В 1999 соз­дан кон­сор­ци­ум 22 ун-тов – ICON (Ita­lian Culture on the Net), ко­то­рый реа­ли­зу­ет про­грам­мы дис­тан­ци­он­но­го обу­че­ния, ори­ен­ти­ро­ван­ные пре­ж­де все­го на оз­на­ком­ле­ние мо­ло­дё­жи из др. стран с итал. куль­ту­рой и на изу­че­ние итал. язы­ка.

В И. св. 200 ака­де­мий и уч­ре­ж­де­ний куль­ту­ры, вклю­чая учеб­ные цен­тры и объ­е­ди­не­ния по изу­че­нию итал. ис­тории, а так­же на­уч. и лит. ин­сти­ту­ты и об­ще­ст­ва. Сре­ди на­уч. уч­ре­ж­де­ний – Нац. ака­де­мия Сан-Лу­ка (14 в.), Нац. ака­де­мия Сан­та-Че­чи­лия (1566), Нац. ака­де­мия деи Лин­чеи (1603), Франц. ака­де­мия (1666), Нац. АН (1782), Исп. ака­де­мия изящ­ных ис­кусств (1873), Об-во Дан­те Алигь­е­ри (1889), Амер. ака­де­мия (1894), Бельг. ака­де­мия (1939), Дат. ака­де­мия (1956), все – в Ри­ме; Ака­де­мия дел­ла Кру­ска во Фло­рен­ции (1583), Вир­ги­ли­ан­ская ака­де­мия на­ук, лит-ры и иск-ва в Ман­туе (17 в.; совр. назв. с 1981), АН Бо­ло­ньи (1711), АН Ту­ри­на (1783), Ли­гу­рий­ская ака­де­мия на­ук и лит-ры в Ге­нуе (1798), Лом­бард­ский ин-т на­ук и лит-ры в Ми­ла­не (1802), АН Фер­ра­ры (1823), ака­де­мии ме­ди­ци­ны – в Па­лер­мо (1621), Ту­ри­не (1846), Ри­ме (1875); Нац. ис­сле­до­ва­тель­ский со­вет И. (1923; ко­ор­ди­ни­ру­ет дея­тель­ность св. 100 НИИ). Сре­ди др. на­уч. уч­ре­ж­де­ний – Итал. ин-т ис­то­рии Сред­не­ве­ко­вья (1883), Итал. ин-т но­вой и но­вей­шей ис­то­рии (1934), Ин-т ис­то­рии Ри­сор­д­жи­мен­то (1935), Нац. ин-т гео­фи­зи­ки и вул­ка­но­ло­гии (1936), Нац. ин-т ядер­ной фи­зи­ки (1951), все – в Ри­ме; Нац. элек­тро­тех­нич. ин-т им. Га­ли­лео Фер­ра­ри­са в Ту­ри­не (1934), Итал. ин-т ис­то­рич. ис­сле­до­ва­ний в Не­апо­ле (1947), ас­тро­но­мич. об­сер­ва­то­рии – в Трие­сте (1753), Па­дуе (1767), Не­апо­ле (1819), Ри­ме (1923).

Круп­ные биб­лио­те­ки: Алес­сан­д­рии (1806), Сан-До­ме­ни­ко (1218), Кар­дуч­чи (1907) – обе в Бо­ло­нье; Лау­рен­циа­на – во Фло­рен­ции (1571), Ам­бро­зиа­на – в Ми­ла­не (1607), Анд­же­ло Маи – в Бер­га­мо (1760); нац. биб­лио­те­ки – во Фло­рен­ции (1747), Ми­ла­не (1770), Не­апо­ле (1804), Ри­ме (1876) и др. го­ро­дах. Гл. му­зеи: Ка­пи­то­лий­ские му­зеи (1471), га­ле­рея Бор­ге­зе, Нац. рим. му­зей (1889), Вил­ла Джу­лия, га­ле­рея До­рия-Пам­фи­ли, га­ле­рея Па­лла­вичи­ни, все – в Ри­ме; га­ле­рея Уф­фи­ци (1581) и га­ле­рея Палаццо Пит­ти (1914) – во Фло­рен­ции; Пи­на­ко­те­ка Ам­бро­зиа­на (1618), Пи­на­ко­те­ка Бре­ра (1809), Му­зей Поль­ди-Пец­цо­ли (1881), Нац. му­зей нау­ки и тех­ни­ки Ле­о­нар­до да Вин­чи (1953), все – в Ми­ла­не; Нац. пи­на­ко­те­ка – в Бо­ло­нье (1808); га­ле­рея Ака­де­мии Кар­ра­ра (1796) и Дом-му­зей Г. До­ни­цет­ти (1897) – в Бер­га­мо; ар­хео­ло­гич. му­зеи – в Не­апо­ле (18 в.), Пар­ме (1760), Фло­рен­ции (1870), Бо­ло­нье (1881), Пе­руд­же (1948) и др. го­ро­дах.

Средства массовой информации

В И. вы­хо­дит 88 еже­днев­ных га­зет об­щим ти­ра­жом св. 6 млн. экз. (2006). Круп­ней­ши­ми яв­ля­ют­ся: «Кор­рь­е­ре дел­ла Се­ра», «Стам­па», «La Repubblica» (выпускается в Ри­ме с 1976, ти­раж св. 636 тыс. экз. в 2005). Из­да­ёт­ся неск. еже­днев­ных спор­тив­ных га­зет, са­мые из­вест­ные – ста­рей­шая в ми­ре «La Gaz­zetta dello Sport» (с 1896, ср. ти­раж ок. 400 тыс. экз., ино­гда до 3 млн. экз.), «Corriere dello Sport – Stadio» (с 1924, св. 240 тыс. экз.). Пуб­ли­ку­ют­ся 482 еже­не­дель­ных и 2148 еже­ме­сяч­ных жур­налов. Круп­ней­шие об­ществ.-по­ли­тич. еже­не­дель­ные жур­на­лы – «Па­но­ра­ма» и «Эс­прес­со». Ра­дио­ве­ща­ние с 6.10.1924, те­ле­ве­ща­ние с 1954. Дей­ст­ву­ют три об­ще­на­цио­наль­ных ра­дио- и те­ле­ка­на­ла: «Rai Uno» (с 1954), «Rai Due» (с 1961) и «Rai Tre» (с 1979), вхо­дя­щие в орг-цию «Rai-TV», кон­тро­ли­руе­мую гос-вом. В ча­ст­ном кон­цер­не «Mediaset» (с 1978), при­над­ле­жа­щем С. Бер­лу­ско­ни, – те­ле­ви­зи­он­ные стан­ции «Canale 5», «Italia 1» и «Rete 4». Об­щее чис­ло ра­дио­стан­ций 4709, те­ле­ви­зи­он­ных стан­ций 358. В Юж. Ти­ро­ле осу­ще­ст­в­ля­ет ра­дио- и те­ле­ве­ща­ние на нем. яз. стан­ция «Rund­fun­kanstalt Südtirol (RAS)». Нац. ин­формац. агент­ст­во И. – Agenzia Na­zio­nale Stampa Associata (ANSA) (штаб-квар­ти­ра – в Ри­ме) соз­да­но в 1945, име­ет 22 цен­тра в И. и 81 бю­ро в 79 стра­нах ми­ра.

Философия

Вплоть до позд­не­го Cредневековья фи­ло­со­фия на тер­ри­то­рии И. раз­ви­ва­лась в об­щих рам­ках ев­роп. мыс­ли это­го пе­рио­да. Здесь жил Бо­эций, вы­ход­ца­ми из И. бы­ли Пётр Да­миа­ни, Ан­сельм Кен­тер­бе­рий­ский, Пётр Лом­бард­ский, Бо­на­вен­ту­ра, Фо­ма Ак­вин­ский, дея­тель­ность ко­то­рых про­те­ка­ла пре­им. за пре­де­ла­ми стра­ны. Бóльшую связь с И. об­на­ру­жи­ва­ют мис­тич. уче­ния Ар­ноль­да Бре­ши­ан­ско­го и Ио­а­хи­ма Флор­ско­го. В 13–14 вв. начался процесс фор­ми­ро­ва­ния нац. итал. фи­ло­со­фии. Боль­шую роль в нём сыграли Бо­лон­ский и Па­ду­ан­ский ун-ты; по­след­ний стал цен­тром авер­рои­ст­ско­го (см. Авер­ро­изм) ари­с­то­те­лиз­ма (Пьет­ро д’Абано и др.), с ко­то­рым свя­за­но раз­ви­тие уче­ния о двой­ст­вен­ной иcтине (см. «Двой­ст­вен­ной ис­ти­ны» тео­рия) – фи­ло­соф­ской и ре­ли­ги­оз­ной (Мар­си­лий Па­ду­ан­ский).

В эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния итал. фи­ло­со­фия за­ни­ма­ла уже ве­ду­щие по­зи­ции в раз­ви­тии ев­роп. фи­ло­со­фии. В ин­сти­туа­ли­за­ции фи­лос. со­об­ще­ст­ва важ­ную роль сыг­ра­ло гос­под­ство­вав­шее в 14–16 вв. про­ти­во­пос­тав­ле­ние гу­ма­ни­стич. круж­ков и ака­де­мий уни­вер­си­те­там, ко­то­рые дол­гое вре­мя ос­та­ва­лись оп­ло­том схо­ла­сти­ки. Фи­ло­со­фия эпо­хи Воз­ро­ж­де­ния ещё сла­бо вы­чле­не­на в сис­те­ме куль­ту­ры, ей не свойственно чёт­ко­е осо­зна­ние спе­ци­фи­че­ских для неё пред­ме­та и ме­то­дов; она обыч­но не от­де­ля­ла се­бя от тео­ло­гии, ма­гии, ро­ж­даю­щей­ся экс­пе­рим. нау­ки, тео­рии иск-ва и т. д. В об­щем рус­ле ув­ле­че­ния гу­ма­ни­стов муд­ро­стью древ­них на­ме­ча­ют­ся тен­ден­ции к воз­ро­ж­де­нию уче­ний, не­со­вмес­ти­мых с хри­сти­ан­ским ми­ро­со­зер­ца­ни­ем, в ча­ст­но­сти эпи­ку­ре­из­ма (Л. Вал­ла) и гно­сти­циз­ма. Авер­рои­стам па­ду­ан­ской шко­лы про­ти­во­стоя­ли «алек­сан­д­ри­ни­сты» бо­лон­ской шко­лы, при­дер­жи­вав­шие­ся ари­сто­те­лиз­ма в его ис­тол­ко­ва­нии Алек­сан­дром Афро­ди­сий­ским­ (П. Пом­по­нац­ци, с его на­ту­ра­ли­стич. кон­цеп­ци­ей ду­ши, и др.). Идеи H. Ма­киа­вел­ли, ут­вер­ждав­ше­го ав­то­ном­ную зна­чи­мость «го­су­дар­ст­вен­ной не­об­хо­ди­мо­сти», её не­за­ви­си­мость от к.-л. мо­раль­ных и ре­лиг. принципов и вы­дви­гав­ше­го иде­ал силь­но­го че­ло­ве­ка, по­бе­ж­даю­ще­го сво­ей «доб­ле­стью» сле­пую «судь­бу», ока­за­ли зна­чит. воз­дей­ст­вие не толь­ко на мыс­ли­те­лей его эпо­хи, но и на со­цио­ло­гич. кон­цеп­ции Но­во­го вре­ме­ни. Вид­ным пред­ста­ви­те­лем вто­рой схо­ла­сти­ки был Ка­этан.

Итал. гу­ма­ни­сты опи­ра­лись в сво­их фи­лос. по­строе­ни­ях на тра­ди­ции пла­то­низ­ма (ска­зы­ва­лось так­же влия­ние Ав­гу­сти­на и вост. пат­ри­сти­ки), пы­та­ясь со­еди­нить их с прин­ци­па­ми хри­сти­ан­ско­го ве­ро­уче­ния (M. Фи­чи­но, Дж. Пи­ко дел­ла Ми­ран­до­ла, представители Пла­то­нов­ской ака­де­мии во Фло­рен­ции). Об­ра­ще­ние к не­оп­ла­то­низ­му и эзо­те­рич. уче­ни­ям (каб­ба­ла и др.) при­ве­ло к рас­про­стра­не­нию ок­культ­ных на­ук, в т. ч. ас­т­ро­ло­гии и ал­хи­мии. Из это­го ув­ле­че­ния «ма­ги­че­ски­ми нау­ка­ми» ро­ди­лась итал. на­тур­фи­ло­со­фия эпо­хи Воз­ро­ж­де­ния (Дж. Кар­да­но, Б. Те­ле­зио, Ф. Пат­ри­ци, T. Кам­па­нел­ла), дос­тиг­шая наи­выс­ше­го раз­ви­тия у Дж. Бру­но. Про­ник­ну­тая пан­теи­стич. умо­на­строе­ния­ми и ги­ло­зо­из­мом, на­тур­фи­ло­со­фия Воз­ро­ж­де­ния ут­вер­жда­ет един­ст­во и ие­рар­хич. упо­ря­до­чен­ность ми­ра, где всё – от сфе­ры ду­ха до сфе­ры низ­ших су­ществ и са­мой ма­те­рии – про­ни­за­но «сим­па­ти­че­ски­ми» свя­зя­ми. На ос­но­ве пред­став­ле­ния о един­ст­ве че­ло­ве­ка и Все­лен­ной (мик­ро­кос­мо­са и мак­ро­кос­мо­са) воз­ни­ка­ет иде­ал че­ло­ве­ка-ма­га, от­кры­ваю­ще­го за­ко­но­мер­ное дей­ст­вие по­та­ён­ных сил и бла­го­да­ря это­му гос­под­ствую­ще­го над сти­хия­ми. Эти ма­гич. уст­рем­ле­ния на­тур­фи­ло­со­фов спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию опыт­но­го зна­ния, экс­пе­рим. ес­те­ст­во­зна­ния.

В 18 в. од­ним из ос­но­во­по­лож­ни­ков ис­то­риз­ма в но­во­ев­ро­пей­ской фи­ло­со­фии явил­ся Дж. Ви­ко (пред­ше­ст­вен­ник И. Г. Гер­де­ра и Г. В. Ф. Ге­ге­ля), ко­то­рый вы­дви­нул тео­рию ис­то­рич. кру­го­во­ро­та – цик­лич. раз­ви­тия на­ций – и дал опыт це­ло­ст­но­го ис­тол­ко­ва­ния разл. форм ду­хов­ной куль­ту­ры и со­ци­аль­ной жиз­ни.

Гос­под­ствую­щее по­ло­же­ние в фи­ло­со­фии нач. 19 в. за­ни­ма­ли разл. на­прав­ле­ния ка­то­лич. мыс­ли, гл. обр. уче­ния А. Роз­ми­ни-Сер­ба­ти и В. Джо­бер­ти, ис­пы­тав­ших из­вест­ное влия­ние И. Кан­та и по­ле­ми­зи­ро­вав­ших с ге­ге­лев­ской диа­лек­ти­кой. В 1830–60-е гг. вы­дви­нул­ся ряд мыс­ли­те­лей, при­над­ле­жав­ших к де­мо­кра­тич. кры­лу нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­ния (К. Кат­та­нео, Дж. Фер­ра­ри). В 1850–70-х гг. наи­бо­лее зна­чит. фи­лос. на­прав­ле­ни­ем бы­ло т. н. не­апо­ли­тан­ское ге­гель­ян­ст­во, к пра­во­му кры­лу ко­то­ро­го при­над­ле­жал А. Ве­ра, а к ле­во­му, от­ли­чав­ше­му­ся про­све­ти­тель­ской и ан­ти­кле­ри­каль­ной на­прав­лен­но­стью, – Б. Спа­вен­та и Ф. Де Санк­тис. Не­апо­ли­тан­ское ге­гель­ян­ст­во – один из идей­ных ис­точ­ни­ков как мар­ксиз­ма в И. (А. Лаб­рио­ла), так и итал. нео­ге­гель­ян­ст­ва. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 19 в. до­ми­ни­рую­щим в идей­ной жиз­ни И. стал по­зи­ти­визм (P. Ар­ди­го и др.). Весь­ма влия­тель­ной в по­сле­дую­щем раз­ви­тии ев­роп. со­цио­ло­гич. мыс­ли ока­за­лась кон­цеп­ция В. Па­ре­то (функ­цио­на­ли­ст­ское уче­ние о «со­ци­аль­ном рав­но­ве­сии», тео­рия сме­ны элит и др.).

С нач. 20 в. вплоть до 1940-х гг. ве­ду­щим на­прав­ле­ни­ем было нео­гегель­ян­ст­во, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го (Дж. Джен­ти­ле, Б. Кро­че) стре­ми­лись ос­во­бо­дить уче­ние Ге­ге­ля от «оши­боч­ной идеи при­ро­ды» и пре­вра­тить его в «чис­тую фи­ло­со­фию ду­ха». Офиц. гос. идео­ло­ги­ей И. с сер. 1920-х гг. стал фа­шизм, с ко­то­рым был свя­зан Ю. Эво­ла, идео­лог тра­ди­цио­на­лиз­ма. Идеи Кро­че дли­тель­ное вре­мя сохраняли весьма авторитетные по­зиции в итал. ли­те­ра­ту­ро­ве­де­нии, ис­кус­ст­во­зна­нии, ис­то­рио­гра­фии. По­сле­до­ва­те­ли Джен­ти­ле раз­де­ли­лись на ле­вых джен­ти­ли­ан­цев (Уго Спи­ри­то, Г. Ка­лод­же­ро), вы­дви­нув­ших прин­цип «про­бле­ма­тич­но­сти», от­но­си­тель­но­сти лю­бо­го фи­лос. ре­ше­ния, и бо­лее мно­го­числ. и влия­тель­ную груп­пу пра­вых джен­ти­ли­ан­цев. В их чис­ле – пред­ста­ви­те­ли хри­сти­ан­ско­го спи­ри­туа­лиз­ма (M. Ф. Шак­ка, А. Кар­ли­ни и др.), со­че­таю­щие эле­мен­ты кон­цеп­ции Джен­ти­ле с идея­ми Пла­то­на, Ав­гу­сти­на и А. Роз­ми­ни-Сер­ба­ти; в цен­тре их вни­ма­ния – ин­ди­ви­ду­аль­ное соз­на­ние на его пу­ти к Бо­гу. По­лу­чил зна­чит. рас­про­стра­не­ние не­ото­мизм (Ф. Оль­джа­ти, У. Па­до­ва­ни и др.). Пред­ста­ви­те­ли всех на­прав­ле­ний итал. ре­лиг. фи­ло­со­фии объ­е­ди­ня­ют­ся в т. н. Гал­ла­рат­ском дви­же­нии, ос­но­ван­ном в 1945 (про­во­дят­ся еже­год­ные съез­ды).

Идей­ное на­сле­дие А. Грам­ши ока­за­ло боль­шое влия­ние на итал. куль­ту­ру и фи­лос. мысль в по­сле­во­ен­ный пе­ри­од, сыг­рав важ­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии идео­ло­гии «ев­ро­ком­му­низ­ма». Ос­но­ван­ный в 1949 Ин-т Грам­ши стал цен­тром мар­кси­ст­ской мыс­ли в И. (А. Бан­фи, Г. Дел­ла Воль­пе и др.).

По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны в И. раз­ви­ва­ет­ся эк­зи­стен­циа­лизм, оп­ти­ми­стич. ва­ри­ант ко­то­ро­го (т. н. по­зи­тив­ный эк­зи­стен­циа­лизм) пред­став­лен кон­цеп­ци­ей Н. Аб­бань­я­но. В рус­ле хри­сти­ан­ско­го ос­мыс­ле­ния эк­зи­стен­ци­аль­ной про­бле­ма­ти­ки сло­жил­ся «он­то­ло­ги­че­ский пер­со­на­лизм» Л. Па­рей­со­на (1918–91). Влия­ние ана­ли­ти­че­ской фи­ло­со­фии ска­за­лось в фи­ло­со­фии нау­ки Н. Боб­био (1909–2004), вид­ней­ше­го пред­ста­ви­те­ля итал. ли­бе­ра­лиз­ма. Круп­ней­шим ис­то­ри­ком итал. фи­ло­со­фии стал Э. Га­рен (1909–2004). По­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние идеи фи­лос. гер­ме­нев­ти­ки (Па­рей­сон, Дж. Ват­ти­мо), се­мио­ти­ки (У. Эко) и др.

Гл. цен­тры фи­лос. ис­сле­до­ва­ний: Итал. фи­лос. об-во (с 1906), Итал. об-во со­цио­ло­гии (с 1937), Ин-т фи­ло­со­фии при Рим. ун-те (с 1939), Итал. об-во ло­ги­ки и фи­ло­со­фии нау­ки (с 1952), Итал. об-во фи­лос. и ре­лиг. ис­сле­до­ва­ний. Фи­лос. жур­на­лы: «Critica» (1903–44, с 1945 назв. «Quaderni della "Critica"»), «Rivi­sta di filosofia» (c 1909), «Rivista di fi­lo­so­fia neo-scolastica» (c 1909), «Giorna­le critico della filosofia italianо» (c 1920), «Archivio di filosofia» (с 1931), «So­phia» (c 1933), «Giornale di metafisica» (c 1946), «Rivista critica di storia della fi­losofia» (c 1946), «Sapienza» (c 1948), «Filosofia» (с 1950), «Il Pensiero» (c 1956), «Crítica Marxista» (c 1963).

Литература

Литература И. вклю­ча­ет не толь­ко про­из­ве­де­ния, соз­дан­ные на итал. яз., но и тек­сты на ла­ты­ни и на мно­го­числ. итал. диа­лек­тах (сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных: ко­ме­дии Руд­зан­те на па­ду­ан­ском диа­лек­те, ко­ме­дии К. Голь­до­ни – на ве­не­ци­ан­ском, со­не­ты Дж. Бел­ли – на рим­ском, дра­мы Л. Пи­ран­дел­ло – на си­цилий­ском и др.). Пер­вые све­де­ния об итал. язы­ке (воль­га­ре) относятся к 9 в.; од­на­ко в И., вслед­ст­вие по­дав­ляю­ще­го влия­ния лат. тра­ди­ции во всех сфе­рах куль­тур­ной прак­ти­ки, нар. язык вошёл в упот­реб­ле­ние су­ще­ст­вен­но позд­нее, чем во мно­гих др. стра­нах Зап. Ев­ро­пы (напр., во Фран­ции). В 12 в. в И. на воль­га­ре бы­ло соз­да­но все­го три не­боль­ших сти­хо­твор­ных со­чи­не­ния, то­гда как Фран­ция к это­му вре­ме­ни уже рас­по­ла­га­ла бо­га­той лит-рой на нар. язы­ке. Вре­ме­нем ро­ж­де­ния итал. лит-ры как со­ци­аль­но­го яв­ле­ния счи­та­ют 13 в. В те­че­ние это­го сто­ле­тия фор­ми­ру­ет­ся про­за – ри­то­ри­че­ская (по­сред­ст­вом при­ме­не­ния к нар. язы­ку приё­мов, за­им­ст­во­ван­ных из ру­ко­водств по ве­де­нию де­ло­вой пе­ре­пис­ки) и по­ве­ст­во­ва­тель­ная (че­рез пе­ре­во­ды с франц. яз.), а так­же ре­ли­ги­оз­ная (Фран­циск Ас­сиз­ский, Яко­по­не да То­ди) и ли­рич. по­эзия. Пер­вым зна­чит. лит. яв­ле­ни­ем ста­ла си­ци­лий­ская по­эти­ческая шко­ла (Яко­по да Лен­ти­ни, Ри­наль­до д’Аквино и др.), воз­ник­шая в 1230–40-х гг. в Па­лер­мо, при дво­ре имп. Фрид­ри­ха II Штау­фе­на, под пря­мым влия­ни­ем по­эзии тру­баду­ров. Со­хра­нив кур­ту­аз­ную кон­цеп­цию люб­ви, си­ци­лий­цы раз­ра­ба­ты­ва­ли её в осн. в аб­ст­ракт­но-умо­зрит. пла­не. К чис­лу их но­ва­ций от­но­сит­ся изо­бре­те­ние со­не­та – пер­вой твёр­дой фор­мы в ср.-век. по­эзии, а так­же от­ход от муз. со­про­во­ж­де­ния, что при­да­ло по­эзии бо­лее са­мо­сто­ят. ста­тус.

Си­ци­лий­ская по­этич. шко­ла на­шла про­дол­жа­те­лей в Тос­ка­не (Гвит­то­не д’Арец­цо, Бо­над­жун­та Ор­бич­ча­ни, Мон­те Ан­д­реа), в пря­мой по­ле­ми­ке с ко­то­ры­ми воз­ник­ла в по­след­ней тре­ти 13 в. шко­ла «доль­че стиль нуо­во» (Г. Гви­ни­цел­ли, Г. Ка­валь­кан­ти, Чи­но да Пис­тойя; в рам­ках этой шко­лы по­на­ча­лу раз­ви­ва­лась и по­этич. дея­тель­ность Дан­те). Стиль­но­ви­сты раз­вер­ну­ли до пре­де­ла фи­лос. имплика­ции, за­ло­жен­ные в кур­ту­аз­ной док­три­не: лю­бовь в их по­ни­ма­нии вырос­ла до все­объ­ем­лю­щей ми­ро­со­зи­дат. си­лы и приобрела сильную религ. окраску. Пре­дель­но суб­ли­ми­ро­ван­ный взгляд на лю­бовь, пред­став­лен­ный «доль­че стиль нуо­во», дал тол­чок воз­ник­но­ве­нию другой крайности – ко­мич. по­эзии (Рус­ти­ко ди Фи­лип­по, Чек­ко Анд­жоль­е­ри) с её все­про­фа­ни­рую­щей ус­та­нов­кой в от­но­ше­нии вся­ко­го идеа­лиз­ма. От­сю­да бе­рёт на­ча­ло од­на из са­мых ус­той­чи­вых тра­ди­ций итал. лит-ры, про­дер­жав­шая­ся до 19 в. и пред­по­ла­гаю­щая, что лю­бо­му вы­со­ко­му лит. сти­лю не­пре­мен­но дол­жен со­от­вет­ст­во­вать его ко­ми­че­ский, сни­жаю­щий ан­ти­под.

Две ука­зан­ные сти­ли­стич. тенденции по от­дель­но­сти от­ра­зи­лись в ран­ней по­эзии Дан­те и сли­лись во­еди­но в его «Бо­же­ст­вен­ной ко­ме­дии» (ок. 1307–21): вы­со­кая ли­ри­ка да­ла это­му гл. про­из­ве­дению итал. лит-ры па­фос и мас­штаб­ность обоб­ще­ний, а ко­мич. по­эзия – са­ти­рич. ост­ро­ту и точ­ность де­та­ли. Как уни­вер­саль­ный син­тез ср.-век. куль­ту­ры, пе­ре­во­дя­щий весь ре­пер­ту­ар его смы­слов и идей на язык ху­дож. об­ра­зов, «Бо­же­ст­вен­ная ко­ме­дия» обо­зна­чи­ла за­вер­ше­ние Сред­не­ве­ко­вья и от­кры­ла пер­спек­ти­ву об­нов­ле­ния. Од­на­ко и по­сле неё ср.-век. лит. тра­ди­ция не толь­ко со­хра­ня­лась в сво­их преж­них фор­мах на про­тя­же­нии по край­ней ме­ре двух ве­ков (так, тра­ди­ция ко­мич. по­эзии бы­ла про­дол­же­на в 14 в. в твор­че­ст­ве А. Пуч­чи и в 15 в. – Бур­кь­ел­ло), но и по­ро­ж­да­ла но­вые («свя­щен­ное пред­став­ле­ние» – итал. ва­ри­ант мис­те­рии; ры­цар­ский эпос с ха­рак­тер­ным имен­но для И. со­еди­не­ни­ем ге­ро­ич. ги­пер­бо­ли­за­ции и бур­ле­ск­ной про­фа­на­ции), при этом всё бо­лее мель­ча­ла, при­ми­ти­ви­зи­ро­ва­лась, тя­го­те­ла к слия­нию с фольк­ло­ром.

Располагая тем же арсеналом куль­тур­ных возможностей, что и Дан­те, Ф. Пет­рар­ка из­ме­нил всю сис­те­му лит. ко­ор­ди­нат. Ес­ли и у Сред­не­ве­ко­вья бы­ли свои «ренессансы», свои пе­рио­ды подъ­ё­ма ин­те­ре­са к лит-ре язы­че­ской древ­но­сти, то Пет­рар­ка воз­вёл сло­вес­ность Древ­не­го Ри­ма (с гре­ческой он был зна­ком толь­ко по­на­слыш­ке) в ранг аб­со­лют­но­го и не­пре­ре­кае­мо­го об­раз­ца. Если для куль­ту­ры 13–14 вв. уже характерен интерес к про­явлениям индивидуального начала, то Петрарка сде­лал ин­те­рес к се­бе гл. со­дер­жа­ни­ем своего твор­че­ст­ва. В мно­го­числ. лат. трак­та­тах, об­шир­ном эпи­сто­ля­рии, «Кни­ге пе­сен» (по­сле 1348) он сумел пе­ре­вести со­дер­жа­ние внутр. ми­ра на язык от­вле­чён­ных ка­те­го­рий и об­щих мо­де­лей, по­ло­жив на­ча­ло лит-ре Воз­ро­ж­де­ния с её ри­торич. до­ми­нан­той и ан­тро­по­цен­трич. кар­ти­ной ми­ра.

Иллюстрация к «Декамерону» Дж. Боккаччо. Манускрипт 2-й пол. 15 в. Библиотека Бодли (Оксфорд).

Со­вре­мен­ник, друг и по­сле­до­ва­тель Пет­рар­ки Дж. Бок­кач­чо при­шёл к сход­ным ре­зуль­та­там, дей­ст­вуя в осн. в рам­ках лит-ры на нар. язы­ке; при этом он ис­поль­зо­вал как тра­диц. жан­ры (ро­ман, ры­цар­ская по­эма), так и вновь соз­дан­ные им (но­вел­ла). В «Де­ка­ме­ро­не» (1349–51), сво­ей гл. кни­ге, он не толь­ко за­пе­чат­лел чрез­вы­чай­но мно­го­сто­рон­нюю и рель­еф­ную кар­ти­ну дей­ст­ви­тель­но­сти, но и вы­стро­ил иде­аль­ную мо­дель че­ло­ве­че­ских от­но­ше­ний, ко­то­рая пред­по­ла­га­ет как без­ус­лов­ный при­ори­тет по­зи­тив­ных со­ци­аль­ных на­чал, так и сплош­ное «окуль­ту­ри­ва­ние» ми­ра с по­мо­щью ри­то­ри­че­ски об­ра­бо­тан­но­го сло­ва.

Пер­вая пол. 15 в. бы­ла от­ме­че­на то­таль­ной экс­пан­си­ей гу­ма­ни­стич. сло­вес­но­сти. Цен­тром гу­ма­низ­ма бы­ла Фло­рен­ция (Л. Бру­ни, Поджо Брач­чо­ли­ни, М. Паль­мие­ри и др.), но мно­го­числ. адеп­ты гума­ни­стич. шту­дий, со­сре­до­то­чив­шие ин­те­рес ис­клю­чи­тель­но на дис­ци­п­ли­нах, имею­щих от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку (ри­то­ри­ка, эти­ка, по­ли­ти­ка, ис­то­рия), поя­ви­лись в Ми­ла­не (А. Лоски, П. К. Де­чем­брио, Ф. Фи­лель­фо), Ри­ме (Э. С. Пик­ко­ло­ми­ни, Пом­по­ний Ле­т, Ф. Бьон­до), Не­апо­ле (Ло­рен­цо Вал­ла, Дж. Пон­та­но, А. Бек­ка­дел­ли). Их дея­тель­ность но­си­ла гл. обр. фи­ло­ло­гич. ха­рак­тер: в ча­ст­но­сти, ими бы­ла впер­вые раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка ис­то­рич. кри­ти­ки тек­ста. Как ис­то­ри­ки, они от­ка­за­лись от ср.-век. про­ви­ден­циа­лиз­ма, как ли­те­ра­то­ры – раз­ви­ва­ли в ос­нов­ном лат. ри­то­рич. жан­ры (диа­лог). Во 2-й пол. 15 в. мо­дель гу­мани­стич. сло­вес­но­сти бы­ла пе­ре­не­се­на на жан­ры ита­лоя­зыч­ной лит-ры: воз­ника­ют ре­нес­санс­ные ва­ри­ан­ты ко­мич. по­эмы («Боль­шой Мор­ган­те» Л. Пуль­чи, 1478–83), ры­цар­ско­го ро­ма­на («Влюб­лён­ный Ор­лан­до» М. Бо­яр­до, 1483–95), свя­щен­но­го пред­став­ле­ния («Ска­за­ние об Ор­фее» А. По­ли­ци­а­но, 1480). Вы­со­кая ли­ри­ка (Л. де Ме­ди­чи, М. Бо­яр­до, А. По­ли­циа­но) бы­ла ори­ен­ти­ро­ва­на как на об­ра­зец, за­дан­ный Пет­рар­кой, так и на тра­ди­цию «доль­че стиль нуо­во».

В 16 в., в пе­ри­од т. н. зре­ло­го или Вы­со­ко­го Воз­ро­ж­де­ния, не­ола­тин­ская сло­вес­ность, ко­то­рую в осн. куль­ти­ви­ро­ва­ли гу­ма­ни­сты, от­ми­ра­ет, и един­ст­вен­ным язы­ком лит-ры И. ста­но­вит­ся италь­ян­ский. Это яв­ле­ние бы­ло санк­цио­ни­ро­ва­но П. Бем­бо, ко­то­рый в сво­ём «Рас­су­ж­де­ни­и в прозе о нар. язы­ке» (1525) ука­зал на по­эзию Пет­рар­ки и про­зу Бок­кач­чо как на выс­шие об­раз­цы сти­ля. Под­ра­жа­ние ан­тич­но­сти на этом эта­пе про­яв­ля­ет­ся пре­им. на жан­ро­вом уров­не; так воз­ник­ли но­во­ев­ро­пей­ские тра­ге­дия (Дж. Трис­си­но, Дж. Джи­раль­ди Чин­цио) и ко­ме­дия (Л. Арио­сто, Н. Ма­киа­вел­ли, П. ­Аре­тино). Из жан­ров но­во­языч­ной лит-ры бур­но раз­ви­ва­лась но­вел­ла (М. Бан­дел­ло, Дж. Ф. Стра­па­ро­ла, А. Грац­ци­ни); в ли­ри­ке до­ми­ни­ро­вал пет­рар­кизм (Бем­бо, Дж. Дел­ла Ка­са); на ба­зе ис­то­рио­гра­фии и био­гра­фии был соз­дан но­вый жанр ис­кус­ст­во­ведч. очер­ка (Дж. Ва­за­ри).

Ры­цар­ский ро­ман– не­смот­ря на ог­ром­ную по­пу­ляр­ность «Не­ис­то­во­го Ор­лан­до» Л. Арио­сто (1516–32), пол­нее др. про­из­ве­де­ний сло­вес­но­сти вы­ра­зив­ше­го идеа­лы Вы­со­ко­го Воз­ро­ж­де­ния, – про­иг­рал со­стя­за­ние с ге­ро­ич. по­эмой, вос­про­из­водив­шей жан­ро­вую мо­дель, за­дан­ную Го­ме­ром и Вер­ги­ли­ем; эпич. жанр про­шёл путь от «Не­ис­то­во­го Ор­лан­до» с его ху­дож. сво­бо­дой, ог­ра­ни­чен­ной толь­ко внутр. чув­ст­вом ме­ры, до «Ос­во­бо­ж­дён­но­го Ие­ру­са­ли­ма» Т. Тас­со (1581), где сво­бо­да трак­то­ва­лась как не­что не­ис­тин­ное и не­долж­ное. В итал. лит-ре эпо­хи Воз­ро­ж­де­ния сфор­ми­ро­ва­лась жан­ро­вая сис­те­ма, ко­то­рая со­хра­ни­ла свою им­пе­ра­тив­ность для всей зап.-ев­роп. лит-ры, по край­ней ме­ре до 19 в.

В 16 в. бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны прин­ципы нор­ма­тив­ной по­эти­ки (Л. Кас­тель­вет­ро и др.), ог­ра­ни­чи­вав­шие стро­го оп­ре­де­лён­ны­ми рам­ка­ми ав­тор­скую ини­циа­ти­ву. Вме­сте с тем ин­ди­ви­ду­аль­ность пе­ред ли­цом всё бо­лее уже­сто­чаю­ще­го­ся «эс­те­тич. за­ко­но­да­тель­ст­ва» ис­ка­ла вы­ход в фор­си­рован­ной субъ­ек­тив­но­сти, при­чуд­ли­во­сти, не­пред­ска­зуе­мо­сти са­мо­про­яв­ле­ний. Един­ст­во об­ще­го и ча­ст­но­го, за­ко­но­мер­но­го и ис­клю­чи­тель­но­го, иде­аль­но­го и ма­те­ри­аль­но­го, со­став­ляв­шее ос­но­ву итал. лит-ры эпо­хи Воз­ро­ж­де­ния от Пет­рар­ки до Л. Арио­с­то и Н. Ма­киа­вел­ли, ока­за­лось на­ру­шен­ным: пе­ре­вес нор­ма­тив­но­го на­ча­ла дал им­пульс фор­ми­ро­ва­нию клас­си­циз­ма (Дж. Трис­си­но), пе­ре­вес ин­ди­ви­ду­аль­но­го на­ча­ла по­ро­дил мань­е­ризм (П. Аре­ти­но, А. Грац­ци­ни, Дж. Дел­ла Ка­са и др.).

Про­за и по­эзия ба­рок­ко – имен­но этот стиль стал до­ми­ни­рую­щим в итал. лит-ре 17 в. – от­ме­че­ны яр­ко вы­ра­жен­ным па­фо­сом но­виз­ны. Ощу­ща­лосьсиль­ное воз­дей­ст­вие гео­гра­фич. и на­уч. от­кры­тий (пре­ж­де все­го Х. Ко­лум­ба и Г. Га­ли­лея), ра­цио­на­лиз­ма Р. Де­кар­та, совр. по­ли­тич. мыс­ли (Т. Кам­па­нел­ла); огромное вли­я­ние на обществ. мысль эпохи оказал трактат Дж. Ботеро «О государствен­ном интересе» (1589). В на­ча­ле сто­ле­тия сфор­ми­ро­ва­лась тра­ди­ция пам­флет­но-пуб­ли­ци­стич. со­чи­не­ний («Пар­нас­ские из­вес­тия» Т. Бок­ка­ли­ни, 1612–13; П. Сар­пи). Наи­бо­лее ак­тив­но раз­ви­ва­лась в 17 в. по­эзия (Дж. Ма­ри­но и его по­сле­до­ва­те­ли К. Акил­ли­ни, Дж. Им­пе­риа­ли, Дж. Луб­ра­но, Г. Мур­то­ла, Ч. Ди Перс, Дж. Л. Сем­про­нио, Т. Стиль­я­ни и др.). По­эты – при­вер­жен­цы ма­ри­низ­ма ак­тив­но ис­поль­зо­ва­ли ан­ти­те­зы и изо­щрён­ные ме­та­фо­ры, при­бе­га­ли к «по­эти­ке изум­ле­ния», осо­бен­но в за­клю­чит. пу­ан­ти­ров­ке; тя­го­те­ли к са­мо­цен­ной вир­ту­оз­но­сти в опи­са­нии бы­та (кон­траст воз­вы­шен­но­го и при­зем­лён­но­го); их из­люб­лен­ные жан­ры – со­нет и мад­ри­гал. Стиль ба­рок­ко по­ро­дил сме­ше­ние жан­ров, по­родив­шее, в ча­ст­но­сти, ирои­ко­ми­че­скую по­эму (А. Тас­со­ни, Ф. Брач­чо­ли­ни). Для лит-ры И. бы­ла ха­рак­тер­на ин­тен­сив­ная тео­ре­тич. са­мо­реф­лек­сия ба­роч­но­го сти­ля (в пер­вую оче­редь у Э. Те­зау­ро, М. Пе­ре­гри­ни и раз­ви­вав­ше­го тра­ди­ции ме­нип­по­вой са­ти­ры Ф. Ф. Фру­го­ни). В по­эзии Г. Кья­б­ре­ры и Ф. Тес­ти про­смат­ри­ва­ет­ся клас­си­ци­стич. тен­ден­ция. В про­зе 17 в. влия­ние франц. «га­лант­но­го» ро­ма­на (у Дж. А. Ма­ри­ни, Дж. Ф. Бьон­ди, Дж. Ло­ре­да­но, П. Па­зи­ни и др.) со­че­та­лось с пе­ре­ос­мыс­ле­ни­ем тра­ди­ций ре­нес­санс­ной но­вел­ли­стич. кни­ги (Ф. По­на, К. Лен­гве­лья, А. Дж. Бринь­о­ле Са­ле). Ин­тен­сив­ное раз­ви­тие по­лу­ча­ют ре­лиг. и бы­то­вой ро­ма­ны (Бринь­о­ле Са­ле, Дж. Бру­зо­ни). Наи­бо­лее зна­чит. па­мят­ни­ком диа­лек­таль­ной итал. лит-ры дан­но­го пе­рио­да стал сб. Дж. Ба­зи­ле «Сказ­ка ска­зок, или Вре­мя­пре­про­во­ж­де­ние ста­ру­шек» на неа­по­ли­тан­ском диа­лек­те (1634–36). Итал. те­атр 17 в. пред­став­лен пре­ж­де все­го ко­ме­ди­ей дель ар­те; учё­ная сце­нич. тра­ди­ция – тра­ге­дия­ми Ф. Дел­ла Вал­ле (последователя Се­не­ки) и ме­ло­дра­ма­ми (О. Ри­нуч­чи­ни). В кон­це сто­ле­тия лит. ака­де­мия «Ар­ка­дия» про­воз­гла­си­ла борь­бу с ма­ри­низ­мом и спо­соб­ст­во­ва­ла фор­ми­ро­ва­нию в И. как клас­си­ци­стич. те­ат­ра (Ш. Маф­феи), так и га­лант­ной по­эзии ро­ко­ко (П. Рол­ли).

В 18 в. эс­те­тич. мысль И. по­сте­пен­но пе­ре­ори­ен­ти­ру­ет­ся на кри­те­рии ра­зум­но­го, ес­те­ст­вен­но­го и об­ще­ст­вен­но по­лез­но­го. В клас­си­циз­ме вы­яв­ля­ют­ся но­вые ху­дож. ре­сур­сы, ко­то­рые в ли­ри­ке «Ар­ка­дии» и дра­ма­тур­гии П. Ме­та­ста­зио со­че­та­ют­ся с тя­го­те­ни­ем к «про­сто­му» и «чув­ст­ви­тель­но­му». В трак­та­тах Дж. Гра­ви­ны о смыс­ле по­эти­че­ско­го фор­му­ли­ру­ют­ся на­ча­ла про­све­ти­тель­ско­го клас­си­циз­ма (тре­бо­ва­ние ре­фор­ми­ро­вать те­атр по­сред­ст­вом его пе­ре­ори­ен­та­ции на по­зна­ние «прав­ди­вых» сто­рон че­ло­ве­че­ской на­ту­ры и на серь­ёз­ные об­ществ. це­ли). Этим тре­бо­ва­ни­ям от­ве­ча­ли про­све­ти­тель­ские тра­ге­дии Ш. Маф­феи, А. Дзе­но, А. Кон­ти; в тра­ге­ди­ях В. Аль­фье­ри в «клас­си­че­ские оде­ж­ды» об­ле­че­но уже не про­све­ти­тель­ское, но бо­лее ха­рак­тер­ное для пред­ро­ман­тиз­ма ощу­ще­ние тра­гич­но­сти бы­тия. Разл. ре­ги­ст­ры клас­си­ци­стич. ли­ри­ки (от га­лант­ных со­не­тов в сти­ле ро­ко­ко до од вы­со­ко­го об­ществ. зву­ча­ния) ис­поль­зо­вал Дж. Па­ри­ни, соз­да­тель наи­бо­лее зна­чит. про­из­ве­де­ния итал. Про­све­ще­ния – ирои­ко­мич. по­эмы «День» (ч. 1–4, 1763–1804).

Взаи­мо­дей­ст­вуя с Про­све­ще­ни­ем др. ев­роп. стран, про­све­ти­тель­ская мысль И. раз­ви­ва­лась в су­гу­бо на­цио­наль­ном об­ществ.-лит. кон­тек­сте. Л. Му­ра­то­ри вы­сту­пил за соз­да­ние «лит. рес­пуб­ли­ки», ко­то­рая объ­е­ди­ни­ла бы творч. ин­тел­ли­ген­цию ра­ди вос­пи­та­ния гражд. са­мо­соз­на­ния италь­ян­цев. Кри­тик С. Бет­ти­нел­ли яз­ви­тель­но ра­зо­бла­чал мел­ко­те­мье по­эзии и с ра­цио­на­ли­стич. по­зи­ций ата­ко­вал гл. бас­ти­он тра­диц. эс­те­ти­ки – фор­маль­ный кри­те­рий пре­крас­но­го. Боль­шую роль в рас­про­стра­не­нии про­све­ти­тель­ских идей сыг­ра­ла жур­на­ли­сти­ка («Га­зе­та италь­ян­ских ли­те­ра­то­ров» А. Дзе­но, «Ве­не­ци­ан­ская га­зе­та» и «Ве­не­ци­ан­ский наблюда­тель» Г. Гоц­ци и П. Кья­ри; жур­на­лы «Ли­те­ра­тур­ный бич» Дж. Ба­рет­ти и «Ко­фей­ня» П. Вер­ри).

Вне ра­мок клас­си­циз­ма раз­ви­ва­лась ко­ме­дия в Ве­не­ции. Жанр те­ат­раль­ной сказ­ки (фья­бы), соз­дан­ный К. Гоц­ци, под­пи­ты­ва­ли фольк­лор и пло­щад­ная ко­ме­дия ма­сок. К. Голь­до­ни ре­фор­ми­ро­вал жанр ко­ме­дии, ут­вер­див в ней прин­ци­пы про­све­ти­тель­ско­го реа­лиз­ма. Об от­ка­зе от прин­ци­пов клас­си­циз­ма сви­де­тель­ство­ва­ло и твор­че­ст­во М. Че­за­рот­ти – ав­то­ра «Очер­ка фи­ло­со­фии язы­ков» (1785), где ут­вер­жда­лось пра­во ху­дож­ни­ка быть сво­бод­ным от при­знан­ных норм лит. язы­ка и соз­да­вать ин­ди­ви­ду­аль­ный стиль по сво­ему вку­су.

Воз­ро­ж­де­ние са­мо­соз­на­ния италь­ян­цев как еди­ной на­ции– гл. те­ма лит-ры 19 в., от­крыв­ше­го­ся клас­си­ци­стич. по­эзи­ей В. Мон­ти и У. Фос­ко­ло и за­кон­чив­ше­го­ся со­чи­не­ния­ми ве­ри­стов о на­сущ­ных про­бле­мах разл. со­сло­вий и ре­гио­нов объ­е­ди­нив­шей­ся стра­ны. В те­че­ние поч­ти все­го сто­ле­тия на лит. сце­не гла­вен­ст­вовал ро­ман­тизм, пред­вес­ти­ем ко­то­ро­го мож­но счи­тать вы­дер­жан­ный в тра­ди­ци­ях сен­ти­мен­та­лиз­ма ро­ман Фос­ко­ло «По­след­ние пись­ма Яко­по Ор­ти­са» (1798). Цен­тром ро­ман­тич. дви­же­ния стал Ми­лан, где в 1818–19 вы­хо­дил жур­нал роман­ти­ков «При­ми­ри­тель» («Il Conci­lia­tore»), про­воз­гла­сив­ший прин­ци­па­ми но­вой лит-ры со­дей­ст­вие ду­хов­но­му объ­е­ди­не­нию и «нрав­ст­вен­но­му со­вер­шен­ст­во­ва­нию» на­ции, со­хра­не­ние нац. са­мо­быт­но­сти и бе­реж­ное от­но­ше­ние к отеч. клас­си­ке, ак­ту­аль­ность и гражд. зна­чи­мость лит-ры, от­каз от под­ра­жа­тель­но­сти и ра­цио­на­ли­стич. рег­ла­мен­та­ции эс­те­ти­ки клас­си­циз­ма. Пол­нее все­го ро­ман­тич. стиль вы­ра­жен в жанрах ис­то­рич. ро­ма­на и ис­то­рич. дра­мы, по­свя­щён­ных со­бы­ти­ям нац. про­шло­го, при­тес­не­ни­ям со сто­ро­ны ино­зем­ных за­хват­чи­ков, борь­бе пат­рио­тов за сво­бо­ду ро­ди­ны: «Об­ру­чён­ные» (1827) и др. ро­ма­ны А. Манд­зо­ни и его «шко­лы» лом­бард­ских ро­ма­ни­стов; ро­ма­ны И. Нье­во, Ф. Гвер­рац­ци, дра­мы Манд­зо­ни и Дж. Б. Ник­ко­ли­ни. Раз­ви­ва­лась и ро­ман­тич. ме­муа­ри­сти­ка (С. Пел­ли­ко). В по­эзии ро­ман­тизм был пред­став­лен фи­лос. ли­ри­кой Дж. Ле­о­пар­ди, в ко­то­рой пре­об­ла­да­ла тра­гич. то­наль­ность, гражд. ли­ри­кой Н. Том­мазео, са­ти­рич. по­эзи­ей Дж. Джу­сти, пат­рио­тич. пе­сен­ной ли­ри­кой га­ри­баль­дий­цев. Вни­ма­ние к со­ци­аль­ным про­бле­мам про­яви­лось в диа­лек­таль­ной по­эзии К. Порты­ и Дж. Бел­ли, а так­же в ро­ман­тич. по­вес­тях «о нар. жиз­ни» (Дж. Кар­ка­но, А. Ра­ние­ри, И. Нье­во). В 1860-е гг. в твор­че­ст­ве ми­лан­ской груп­пы «рас­трёпан­ных ро­ман­ти­ков» (Ска­пиль­я­ту­ра) со­ци­аль­ные мо­ти­вы со­че­та­лись с ро­ман­тич. фан­та­сти­кой.

По­сле объ­е­ди­не­ния Ита­лии ро­ман­тич. тен­ден­ция со­хра­ня­ласьв по­эзии Дж. Кардуч­чи­ (со­че­та­ясь с эле­мен­та­ми клас­си­циз­ма), а так­же в позд­нем, тя­го­тею­щем к мас­со­вой ли­те­ра­ту­ре ис­то­рич. ро­ма­не (Р. Джо­вань­о­ли) и в ран­них про­из­ве­де­ни­ях ос­но­ва­те­лей ве­риз­ма Дж. Вер­ги и Л. Ка­пуа­ны. Сре­ди вто­ро­сте­пен­ных, но поль­зо­вав­ших­ся зна­чит. по­пу­ляр­но­стью пи­са­те­лей кон. 19 в. – близ­кий к ве­ри­стам Э. Де Ами­чис, ав­тор «При­клю­че­ний Пи­нок­кио» (1880) К. Кол­ло­ди и «италь­ян­ский Жюль Верн» Э. Саль­га­ри.

Эпо­ха де­ка­дан­са («кон­ца ве­ка») в И. на­ча­лась в ло­не ве­риз­ма и вы­ра­зи­лась в по­сте­пен­ном пре­одо­ле­нии по­зи­ти­ви­ст­ской мо­ти­ва­ции по­ступ­ков пер­со­на­жей: от­ны­не над их судь­ба­ми вла­ст­ву­ют не столь­ко сре­да и вре­мя, сколь­ко сти­хия не­объ­яс­ни­мо­го, спи­ри­ту­аль­но-мис­тич. или эро­тич. на­ча­ло (ро­ма­ны А. Фо­гац­ца­ро). Од­на­ко ве­ри­ст­ская ос­но­ва со­хра­ня­ет­ся у мн. пи­са­те­лей, сфор­ми­ро­вав­ших­ся в кон. 19 в. На­чи­наю­щий Г. Д’Ан­нун­цио то уси­ли­ва­ет в ней на­ту­ра­ли­стич. со­став­ляю­щую, то прив­но­сит в неё чер­ты сим­во­лиз­ма и им­прес­сио­низ­ма – на­прав­ле­ний, ко­то­рые позд­нее бу­дут пол­но­стью оп­ре­де­лять его по­эти­ку. У И. Зве­во на ве­ри­ст­ском ро­ман­ном фо­не вы­де­ля­ет­ся ти­пич­ный для лит-ры 20 в. ге­рой с не­ус­той­чи­вой, под­вер­жен­ной ком­плек­сам пси­хи­кой. В но­вел­лах, ро­ма­нах и ран­них ко­ме­ди­ях Л. Пи­ран­дел­ло сти­ли­сти­ка ве­ри­ст­ско­го этю­да-за­ри­сов­ки слу­жит вос­соз­да­нию аб­сурд­но­го, не­ле­по­го че­ло­ве­че­ско­го «ка­зу­са», де­мон­ст­ри­рую­ще­го от­но­си­тель­ность ре­аль­но­го и фик­тив­но­го, доб­ро­го и зло­го, ко­ми­че­ско­го и тра­ги­че­ско­го.

Фу­ту­ризм с шо­ки­рую­щей ка­те­го­рич­но­стью объ­я­вил об ис­чер­пан­но­сти итал. и всей ев­роп. куль­ту­ры (ма­ни­фе­сты и ро­ма­ны Ф. Т. Ма­ри­нет­ти). Пе­ред лит. твор­че­ст­вом бы­ла по­став­ле­на за­да­ча пол­но­го об­нов­ле­ния форм лич­но­ст­но­го са­мо­вы­ра­же­ния; но­вую ре­аль­ность 20 в. над­ле­жа­ло за­пе­чат­ле­вать в «син­те­ти­че­ских» об­раз­ах и экс­пе­ри­мен­тах со сло­вом и син­так­си­сом (опы­ты Ма­ри­нет­ти, ран­не­го А. Па­лац­це­ски, А. Соф­фи­чи). Хо­тя век фу­ту­риз­ма в итал. лит-ре ока­зал­ся не­дол­гим, бла­го­да­ря ему в ши­ро­кую вол­ну ев­роп. аван­гар­да бы­ли втя­ну­ты мн. пи­са­те­ли нон­кон­фор­ми­ст­ско­го тол­ка (Дж. Па­пи­ни), за­ло­жив­шие в лит-ре 20 в. ос­но­вы сюр­реа­лиз­ма (А. Са­ви­нио, Дж. Де Ки­ри­ко, А. Па­лац­це­ски), ма­ги­че­ско­го реа­лиз­ма (М. Бон­тем­пел­ли, Д. Буц­ца­ти, Т. Лан­доль­фи) и экс­прес­сио­низ­ма (К. Ма­ла­пар­те, К. Э. Гад­да). К наи­бо­лее зна­чит. фе­но­ме­нам те­ат­раль­но­го аван­гар­да И. от­но­сит­ся «ин­тел­лек­ту­аль­ный» те­атр зре­ло­го Л. Пи­ран­дел­ло.

Итал. по­эзия в по­ис­ке язы­ка, аде­к­ват­но пе­ре­даю­ще­го сво­бод­ную по­этич. ин­туи­цию, про­хо­дит в 20 в. слож­ный путь: от сим­во­ли­за­ции на­ив­ной по­все­днев­но­сти у Дж. Пас­ко­ли и им­прес­сио­ни­стич. эс­тет­ст­ва Г. Д’Аннунцио че­рез эпа­ти­рую­щую раз­го­вор­ность вер­либ­ров Дж. Лу­чи­ни и Ф. Т. Ма­ри­нет­ти к эс­киз­ной камер­но­сти при­вер­жен­цев «су­ме­реч­ной по­эзии» (Г. Гоц­ца­но, К. Го­во­ни, Л. Фоль­го­ре, У. Са­ба) и за­шиф­ро­ван­но­му ас­со­циа­тив­но­му пись­му сто­рон­ни­ков гер­ме­тиз­ма (Дж. Ун­га­рет­ти, Э. Мон­та­ле, С. Ква­зи­мо­до), ан­ти­те­зу ко­то­ро­му П. П. Па­зо­ли­ни ищет в ожив­ле­нии язы­ко­вой и об­раз­ной кон­крет­но­сти диа­лек­таль­ной по­эзии. В по­эзии А. Гат­то ощу­ща­ет­ся пе­ре­ход от гер­ме­тиз­ма к нео­реа­лиз­му.

В пред­две­рии 2-й ми­ро­вой вой­ны и в пер­вые по­сле­во­ен­ные го­ды в итал. лит-ре уп­ро­чи­ва­ет свои по­зи­ции реа­ли­стич. лит-ра ан­ти­бур­жу­аз­ной и ан­ти­фа­ши­ст­ской на­прав­лен­но­сти (А. Мо­ра­виа, К. Ле­ви, Э. Вит­то­ри­ни, В. Бран­ка­ти). В её рам­ках со­су­ще­ст­ву­ют разл. про­за­ич. жан­ры, а так­же ки­но­сце­на­рии и пье­сы с де­мо­кра­тич. про­бле­ма­ти­кой, вы­пол­нен­ные в тра­ди­ци­ях со­ци­аль­но-пси­хо­ло­гич. ана­ли­за (А. Мо­ра­виа, Н. Гинз­бург, Дж. Бас­са­ни, Дж. Т. ди Лам­пе­дуза), в нео­реа­ли­стич. ду­хе (Э. Де Филип­по, В. Пра­то­ли­ни, К. Кас­со­ла, Ч. Дза­ват­ти­ни, ран­ние П. П. Па­зо­ли­ни и И. Кальви­но­), в ми­фо­по­этич. тех­ни­ке (Ч. Па­ве­зе). В 1950–60-х гг. на­би­ра­ет си­лу фи­лос.-ал­ле­го­рич. про­за (Каль­ви­но, Г. Па­ри­зе). Ожив­ле­ние аван­гар­ди­ст­ских тен­ден­ций в 1960–70-х гг. вы­зва­ло к жиз­ни но­вые экс­пе­ри­мен­ты со сти­лем (впи­тав­шая идеи мар­ксиз­ма и струк­ту­ра­лиз­ма и объ­е­ди­нив­шая по­этов, пи­са­те­лей и кри­ти­ков «груп­па 63»; по­эзия А. Дзан­дзот­то и Ф. Фортини, по­эзия и ки­но­про­за Па­зо­ли­ни) и с по­ве­ст­во­ват. фор­мой (позд­ний Каль­ви­но); в ка­че­ст­ве аль­тер­на­ти­вы этим экс­пе­ри­мен­там тра­диц. ма­не­ру пись­ма раз­ви­ва­ли П. Ле­ви, Э. Мо­ран­те, М. Ри­го­ни-Стерн, Л. Ша­ша. В 1980-х гг. в итал. лит-ре зая­вил о се­бе по­стмо­дер­низм (ро­ма­ны У. Эко и А. Ба­рик­ко). Иро­нич. пе­ре­ос­мыс­ле­ние тра­ди­ций ис­то­рич. ро­ма­на ха­рак­тер­но для про­зы Л. Ма­лер­ба; ост­ро­со­ци­аль­ный ха­рак­тер но­сит про­за Д. Ма­раи­ни. Лит. изо­щрён­ность в со­че­та­нии с ак­ту­аль­ной про­бле­ма­ти­кой от­ли­ча­ет ро­ма­ны А. Та­бук­ки.

Архитектура и изобразительное искусство

Древ­ней­шие ху­дож. па­мят­ни­ки на тер­ри­то­рии И. от­но­сят­ся к эпо­хам па­лео­ли­та, ме­зо­ли­та и не­о­ли­та [на­скаль­ные рос­пи­си в Апу­лии и др.; ка­мен­ные ста­ту­эт­ки жен­щин с пре­уве­ли­чен­ны­ми фор­ма­ми (см. «Ве­не­ры па­лео­ли­та») из Ли­гу­рии и Эми­лии-Ро­ма­ньи; ке­ра­мич. со­су­ды с гео­мет­рич. узо­ром и др.]. Во 2-й пол. 2-го тыс. до н. э. поя­ви­лись гео­мет­ри­зо­ван­ные брон­зо­вые фи­гур­ки бо­жеств и вои­нов, ке­ра­ми­ка, от­ра­зив­шие влия­ние кри­то-ми­кен­ского искусства. На Сар­ди­нии сло­жил­ся свое­об­раз­ный тип со­ору­же­ний – круг­лые ка­мен­ные баш­ни с лож­но­ку­поль­ным по­кры­ти­ем (т. н. ну­ра­ги). К 9–8 вв. до н. э. от­но­сят­ся памятники куль­ту­ры Вил­ла­но­ва, к 8–2 вв. до н. э. – род­ст­вен­ной ей куль­ту­ры эт­ру­сков. На тер­ри­то­рии греч. по­се­ле­ний в Юж. И. (Пес­тум) и Си­ци­лии (Аг­рид­жен­то, Си­ра­ку­зы, Се­ли­нунт, Се­ге­ста) со­хра­ни­лись па­мят­ни­ки ар­хи­тек­ту­ры, скульп­ту­ра, из­де­лия ху­дож. ре­мес­ла 8–6 вв. до н. э. (см. Гре­ция Древ­няя). Др.-греч., эт­рус­ские и др. ме­ст­ные ху­дож. тра­ди­ции яви­лись ос­но­вой раз­ви­тия на тер­ри­то­рии И. с 5 в. до н. э. до 5 в. н. э. иск-ва Ри­ма Древ­не­го.

Мавзолей Святой Констанции в Риме. Интерьер. До 354.

Ран­не­хри­сти­ан­ское и сред­не­ве­ко­вое ис­кус­ст­во. Итал. иск-во от­кры­ва­ет­ся пе­рио­дом ран­не­хри­сти­ан­ско­го. Пер­вые об­раз­цы хри­сти­ан­ской жи­во­пи­си на тер­ри­то­рии И., пред­став­лен­ные в ка­та­ком­бах, от­ли­ча­ет сим­во­лизм ху­дож. язы­ка. По­сле Ми­лан­ско­го эдик­та 313 при имп. Кон­стан­ти­не в Ри­ме на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние хри­сти­ан­ской цер­ков­ной ар­хи­тек­ту­ры и сис­те­мы её де­ко­ра­ции. В Ри­ме фор­ми­ру­ется ба­зи­ли­ка как осн. тип цер­ков­но­го зда­ния (Сан-Джо­ван­ни-ин-Ла­те­ра­но, ок. 313–318; Св. Пет­ра, ок. 320–330; позд­нее пе­ре­страи­ва­лись); в фор­ме цен­трич. со­ору­же­ний стро­ят­ся мав­зо­леи (Св. Кон­стан­ции, до 354), мар­ти­рии (Сан-Сте­фа­но-Ро­тон­до, 468–483) и бап­ти­сте­рии (Ла­те­ран­ский, ок. 315, пе­ре­стро­ен ок. 432–440). Круп­ным цен­тром ран­не­хри­сти­ан­ско­го иск-ва бы­ла Ра­вен­на, где сме­няв­шие друг дру­га римские, ост­гот­ские и ви­зант. влия­ния оп­ре­де­ли­ли об­лик гл. по­стро­ек. Мо­ну­мен­таль­ная скульп­ту­ра в этот пе­ри­од соз­да­ёт­ся ред­ко («Ко­лосс Кон­стан­ти­на», 313–324, Ка­пи­то­лий­ские му­зеи, Рим), так же как и ста­ту­ар­ная пла­сти­ка (ста­туя «Хри­стос До­б­рый Пас­тырь», 4 в., Ва­ти­кан­ские му­зеи), осн. ви­дом скульп­ту­ры ста­но­вит­ся рель­еф, яр­ки­ми об­раз­ца­ми ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся ран­не­хри­сти­ан­ские сар­ко­фа­ги, ком­би­ни­рую­щие тех­ни­ку позд­ней ан­тич­но­сти с хри­сти­ан­ской ико­но­гра­фи­ей. Рель­е­фы иг­ра­ют за­мет­ную роль в де­ко­ре цер­ков­ной ар­хи­тек­ту­ры, они ук­ра­ша­ют кре­щаль­ные ку­пе­ли, ка­фед­ры, тро­ны и две­ри (ки­па­ри­со­вые две­ри ц. Сан­та-Са­би­на в Ри­ме, ок. 422–432). В ка­че­ст­ве осн. ма­те­риа­ла мо­ну­мен­таль­но­й живописи ут­вер­жда­ет­ся мо­заи­ка. В 4–5 вв. мн. ба­зи­ли­ки по­лу­ча­ют мо­за­ич­ное уб­ран­ст­во с ре­пре­зен­та­тив­ны­ми ком­по­зи­ция­ми в ап­си­дах (ц. Св. Пу­ден­циа­ны, нач. 5 в.) и по­ве­ст­во­ва­тель­ны­ми – на сте­нах гл. не­фа и три­ум­фаль­ной ар­ке (ц. Сан­та-Ма­рия-Мад­жо­ре в Ри­ме, 432–440; ц. Сант-Апол­ли­на­ре-Нуо­во в Ра­вен­не, нач. 6 в.).

По­сле лан­го­бард­ско­го за­вое­ва­ния И. ве­ду­щая роль при­над­ле­жа­ла ар­хи­тек­ту­ре Сев. И. Лом­бард­ские зод­чие со­хра­ни­ли вы­со­кий уро­вень стро­ит. тех­ни­ки (рим. и ви­зант. ти­пы ка­мен­ной клад­ки, уме­ние воз­во­дить сво­ды) и раз­ра­бо­та­ли ха­рак­тер­ный тип на­руж­но­го де­ко­ра: сте­ны чле­ни­лись ло­пат­ка­ми, сле­пы­ми ар­ка­да­ми и ар­ка­тур­ны­ми фри­за­ми, со­хра­нил­ся тип от­дель­но стоя­щей ко­ло­коль­ни, вме­сто ан­тич­ных ко­лонн ис­поль­зо­ва­лись пря­мо­уголь­ные ус­тои. Сре­ди гл. по­стро­ек – ора­то­рий Сан­та-Ма­рия-ин-Вал­ле в Чи­ви­да­ле-дель-Фриу­ли (кон. 8 в.), ора­то­рий Сан-Са­ти­ро в Ми­ла­не (870), ц. Сан-Саль­ва­то­ре в г. Бре­шиа (753) и др. Ин­терь­е­ры лан­го­бард­ских церк­вей ук­ра­ша­ют про­из­ве­де­ния скульп­ту­ры: ки­во­рии, ал­та­ри, сар­ко­фа­ги, алтарные пре­гра­ды, по­кры­тые пло­ской резь­бой с ор­на­мен­таль­ны­ми мо­ти­ва­ми («ал­тарь ко­ро­ля Рат­хи­са», 744–749, ц. Сан-Мар­ти­но в Чи­ви­да­ле-дель-Фриу­ли). Лан­го­бард­ские рез­чи­ки, да­лё­кие от пред­став­ле­ний о клас­сич. идеа­лах, прив­нес­ли в итал. пла­сти­ку не­фи­гу­ра­тив­ное, ли­ней­но-ор­на­мен­таль­ное на­ча­ло, ко­то­рое ста­ло су­ще­ст­вен­ной ком­по­нен­той ср.-век. иск-ва. В при­клад­ном иск-ве это­го вре­ме­ни гос­под­ству­ет по­ли­хром­ный стиль (цер­ков­ная ут­варь, книж­ные ок­ла­ды, ук­ра­ше­ния и др.), от­ли­чаю­щий­ся со­че­та­ния­ми ме­тал­ла с дра­го­цен­ны­ми и по­лу­дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми и цвет­ным стек­лом (ко­ро­на ко­ро­ле­вы Тео­до­лин­ды, 603, со­кро­вищ­ни­ца со­бо­ра в Мон­це). В кон. 8–9 вв. в И. про­ни­ка­ет сти­ли­сти­ка «Ка­ро­линг­ско­го воз­ро­ж­де­ния» – она ощу­ти­ма в ис­пол­не­нии ал­та­ря ц. Сант-Ам­брод­жо в Ми­ла­не (824–859, мас­тер Воль­ви­ни­ус), ук­ра­шен­но­го рель­е­фа­ми, дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми и эма­ля­ми.

«Избранные перед вратами небесного Иерусалима». Фрагмент мозаики триумфальной арки церкви Санта-Прасседе в Риме. 1-я пол. 9 в.

В Ри­ме иск-во кон. 6 – нач. 9 вв. по­лу­чи­ло назв. «ма­ло­го рим­ско­го ре­нес­сан­са» вслед­ст­вие его про­грамм­ной ори­ен­та­ции на собств. иск-во пер­вых ве­ков хри­сти­ан­ст­ва: по об­раз­цам ран­не­хри­сти­ан­ских ба­зи­лик воз­во­дят­ся церк­ви (Сант-Ань­е­зе-фуо­ри-ле-Му­ра, 620–630-е гг., и др.); в пе­ри­од пон­ти­фи­ка­та па­пы Пас­ха­лия I (817–824) ре­кон­струи­ру­ют­ся церк­ви Сан­та-Ма­рия-ин-Дом­ни­ка, Сан­та-Прас­се­де, стро­ит­ся ц. Сан­та-Че­чи­лия-ин-Тра­сте­ве­ре. В жи­во­пи­си важ­ную роль сыг­ра­ло ус­вое­ние ви­зант. тра­ди­ций, прив­но­си­мых греч. ху­дож­ни­ка­ми-им­ми­гран­та­ми, спа­сав­ши­ми­ся от ико­но­бор­че­ст­ва (вы­пол­нен­ные ви­зант. мас­те­ра­ми фре­ски ц. Сан­та-Ма­рия в Кас­тель­се­прио). В этот пе­ри­од соз­да­ют­ся мно­го­числ. фре­ски (в ц. Сан­та-Ма­рия-Ан­тик­ва, ок. 650–707, и др.) и мо­заи­ки (в церк­вах: Свя­тых Кос­мы и Да­миа­на, 526–530; Сан-Ло­рен­цо-фуо­ри-ле-Му­ра, кон. 6 в.; Сан­та-Ма­рия-ин-Дом­ни­ка, 8 в.; Сан­та-Прас­се­де, 1-я пол. 9 в.; Св. Мар­ка, 827–844, и др.). При ори­ента­ции на ран­не­хри­сти­ан­ские об­раз­цы их жи­во­пис­ный язык об­на­ру­жи­ва­ет ср.-век. чер­ты, близ­кие про­из­ве­де­ни­ям ка­ро­линг­ско­го иск-ва. На не­про­дол­жи­тель­ное вре­мя Рим ста­но­вит­ся цен­тром ико­но­по­чи­та­ния, здесь соз­да­ют­ся ико­на Бо­жи­ей Ма­те­ри «Salus populi romani» (6 в.), ико­на «Ма­дон­на дел­ла Кле­мен­ца» (7 в., ц. Сан­та-Ма­рия-ин-Тра­сте­ве­ре, Рим). Об­раз­цом итал. ил­лю­ми­ни­ро­ван­ных ру­ко­пи­сей яв­ля­ет­ся Еван­ге­лие св. Ав­гу­сти­на (6 в., Кол­ледж Те­ла Хри­сто­ва, Кем­бридж).

Церковь Сант-Амброджо в Милане. 11–12 вв.

На­сле­дие лом­бард­ской ар­хи­тек­ту­ры сы­г­ра­ло су­ще­ст­вен­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии ар­хи­тек­ту­ры ро­ман­ско­го сти­ля и, в ча­ст­но­сти, «пер­во­го ро­ман­ско­го сти­ля», сло­жив­ше­го­ся в кон. 10 – 11 вв. в Лом­бар­дии (ц. Сант-Аб­бон­дио в Ко­мо, 1095; ц. Сан-Пьет­ро-аль-Мон­те и ора­то­рий Сан-Бе­не­дет­то в Чи­ва­те, сер. 11 в.; цер­ковь аб­бат­ст­ва в Пом­по­зе, 9–11 вв.). Зре­лая ро­ман­ская ар­хи­тек­ту­ра кон. 11 – нач. 13 вв. в разл. об­лас­тях И. от­ли­чалась боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем, од­на­ко в це­лом её ха­рак­те­ри­зу­ют со­хра­не­ние эле­мен­тов ран­не­хри­сти­ан­ско­го зод­че­ст­ва (от­дель­но стоя­щие кам­па­ни­лы и бап­ти­сте­рии, пло­ские пе­ре­кры­тия, ат­риу­мы и др.) и ан­ти­ки­зи­рую­щие тен­ден­ции в фор­мо­об­ра­зо­ва­нии (про­пор­цио­наль­ный строй, ор­дер­ные мо­ти­вы). В сев. об­лас­тях воз­во­дят­ся свод­ча­тые по­строй­ки: церк­ви Сант-Ам­брод­жо в Ми­ла­не (11–12 вв.), Сан-Ми­ке­ле в Па­вии (нач. 12 в.). Об­раз­цом для ар­хи­тек­ту­ры Эми­лии-Ро­маньи по­слу­жил со­бор в Мо­де­не (на­чат в 1099), в под­ра­жа­ние ко­то­ро­му были возведены со­бор­ный ком­плекс Пар­мы, со­бо­ры Кре­мо­ны, Пья­чен­цы и Фер­ра­ры, ук­ра­шен­ные лом­бард­ски­ми ар­ка­тур­ны­ми поя­са­ми и сквоз­ны­ми ароч­ны­ми га­ле­рея­ми. В Ве­не­ции, где пре­об­ла­да­ли ви­зант. влия­ния, Свя­то­го Мар­ка со­бор воз­во­дит­ся как кре­сто­во-ку­поль­ная по­строй­ка (по­сле 1063). Ц. Сан­та-Фос­ка на о. Тор­чел­ло (11–12 вв.), со­бор Сан­ти-Ма­рия-э-До­на­то на о. Му­ра­но (1-я пол. 12 в.) – ба­зи­ли­ки, ук­ра­шен­ные ви­зант. де­ко­ром и мо­заи­ка­ми. Со­че­та­ние ран­не­хри­сти­ан­ских и ви­зант. влия­ний оп­ре­де­ли­ло об­лик со­бо­ра в Пи­зе (с 1063; пло­ские пе­ре­кры­тия, эм­по­ры, ку­пол над сре­до­кре­сти­ем, по­ло­са­тая клад­ка, мно­го­ярус­ные ар­ка­ды и мра­мор­ные ин­кру­ста­ции). По его об­раз­цу воз­во­ди­лись мно­го­числ. по­строй­ки в Тос­ка­не: со­бор Св. Мар­тина (1060) и ц. Сан-Ми­ке­ле-ин-Фо­ро в Лук­ке (на­ча­та в 1143), церк­ви Сан-Джо­ван­ни-Фу­ор­чи­ви­тас в Пис­тое (1119–1344) и Сан­та-Ма­рия-дел­ла-Пье­ве в Арец­цо (нач. 12 в.).

Во Фло­рен­ции и близ­ле­жа­щих тос­кан­ских го­ро­дах ар­хи­тек­ту­ра со­хра­ня­ла свя­зи с ран­не­хри­сти­ан­ской тра­ди­ци­ей, ро­ма­ни­ка раз­ви­ва­лась в фор­мах ин­кру­ста­ци­он­но­го сти­ля. В Юж. И. наи­бо­лее зна­чит. по­строй­ка­ми бы­ли воз­ве­дён­ные аб­ба­том Де­зи­де­ри­ем по рим. об­раз­цам церк­ви аб­бат­ст­ва в Мон­те­кас­си­но (1066, раз­ру­ше­на) и Сант-Анд­же­ло-ин-Фор­мис (по­сле 1072). Ар­хи­тек­ту­ра нор­манн­ской Си­ци­лии фор­ми­ро­ва­лась под пе­ре­крё­ст­ным влия­ни­ем ев­роп., ви­зант. и араб. тра­ди­ций [ц. Сан­та-Ма­рия-дель-Ам­ми­ра­льо (т. н. Мар­то­ра­на; ок. 1143) и Па­ла­тин­ская ка­пел­ла (1131–40) Ко­ро­лев­ско­го двор­ца в Па­лер­мо; со­бо­ры в Че­фа­лу (1131) и в Мон­реа­ле (1174–89)].

Фасад церкви Сан-Дзено-Маджоре в Вероне. 12 в.

Не­мно­го­числ. па­мят­ни­ки ср.-век. гор. за­строй­ки пред­став­ле­ны феод. баш­ня­ми в Сан-Джи­минь­я­но, так­же в Бо­ло­нье (до­ма-баш­ни Ази­нел­ли, 1009–1119; Га­ри­зен­да, 1110). В сво­бод­ных го­ро­дах-ком­му­нах воз­ни­ка­ет осо­бый тип со­ору­же­ния для ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния – ком­му­наль­ное па­лац­цо (Па­лац­цо дел­ла-Рад­жо­не в Бер­га­мо, ок. 1199; Па­лац­цо дель-Бро­лет­то в Бре­шии, 1187–1230). В эпо­ху ро­ма­ни­ки в И., как и по всей Ев­ро­пе, про­ис­хо­дит воз­ро­ж­де­ние мо­ну­мен­таль­ной ка­мен­ной скульп­ту­ры, ко­то­рая те­перь ста­но­вит­ся не­отъ­ем­ле­мой ча­стью цер­ков­ной ар­хи­тек­ту­ры. Скульп­тур­ная резь­ба по­кры­ва­ла пор­та­лы церк­вей (ц. Сан-Ми­ке­ле в Па­вии) и фи­гу­ратив­ные ка­пи­те­ли (ц. Сант-Ам­брод­жо в Ми­ла­не). В Сев. И. фа­са­ды церк­вей ук­ра­ша­лись вы­нос­ным крыль­цом на ко­лон­нах и по­ве­ст­во­ват. рель­е­фа­ми (со­бор в Мо­де­не, мас­тер Ви­лид­жель­мо, ок. 1106; ц. Сан-Дзе­но-Мад­жо­ре в Ве­ро­не, мас­те­ра Ни­ко­лао и Гуль­ель­мо). В 12 в. воз­ро­ж­да­ет­ся ран­не­хри­сти­ан­ская тра­ди­ция рель­еф­ных две­рей (брон­зо­вые вра­та ц. Сан-Дзе­но-Мад­жо­ре в Ве­ро­не, пред­по­ло­жи­тель­но при уча­стии ма­сте­ра Ни­ко­лао; со­бо­ров в Мон­реа­ле и Пи­зе, мас­тер Бо­нан­но). По­яв­ле­ние тим­пан­ных ком­по­зи­ций (со­бор в Пар­ме) и ста­туй в ка­че­ст­ве эле­мен­та фа­са­да (со­бор в Фи­ден­це) свя­за­но с Б. Ан­те­ла­ми. В итал. ро­ман­ской пла­сти­ке осо­бое ме­сто за­ни­ма­ют пред­ме­ты ин­терь­е­ра: ал­тар­ные пре­гра­ды, ук­ра­шен­ные по­ве­ст­во­ват. рель­е­фа­ми (со­бор в Мо­де­не, мас­тер Ви­лид­жель­мо), епи­скоп­ские тро­ны (ок. 1197, со­бор в Ба­ри). В Тос­ка­не рас­про­стра­ни­лись ук­ра­шен­ные скульп­ту­рой про­по­вед­нич. ка­фед­ры (со­бор в Пи­зе, 1159–62, мас­тер Гуль­ель­мо, ны­не в со­бо­ре Каль­я­ри) и кре­щаль­ные ку­пе­ли (из ц. Сан-Фре­диа­но в Лук­ке, 12 в.). На фа­са­де со­бо­ра в Лук­ке ок. 1233 ус­та­нов­ле­на груп­па «Св. Мар­тин от­да­ёт свой плащ ни­ще­му», вклю­чаю­щая в се­бя пер­вую в И. кон­ную ста­тую. В Ри­ме в 12–13 вв. по­лу­чил рас­про­стра­не­ние осо­бый тип мо­заи­ки, на­зван­ный по име­ни ху­дож. ди­на­стий мо­заи­чи­стов (Кос­ма­ти, Вас­сал­лет­ти), со­че­тав­ший резь­бу с по­ли­хром­ной ин­кру­ста­ци­ей. Гео­мет­рич. узо­ры в этой тех­ни­ке по­кры­ва­ли по­лы, ар­хит. де­та­ли, ал­та­ри, ки­во­рии и др. эле­мен­ты ин­терь­е­ра церк­вей (Сан-Ло­рен­цо-фуо­ри-ле-Му­ра). Во 2-й четв. 13 в. при дво­ре имп. Фрид­ри­ха II Штау­фе­на в Апу­лии скла­ды­ва­ет­ся скульп­тур­ная шко­ла, мас­те­ра ко­то­рой, соз­на­тель­но под­ра­жав­шие ан­тич­но­сти, соз­да­ва­ли по об­раз­цу др.-рим. бюс­тов порт­ре­ты им­пе­ра­то­ра и его при­бли­жён­ных. Влия­ние этой шко­лы сыг­ра­ло важ­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии пла­сти­ки итал. Про­то­ре­нес­сан­са.

Ро­ман­ская жи­во­пись раз­ви­ва­ет­ся под силь­ным ви­зант. влия­ни­ем. Мн. мо­за­ич­ные цик­лы, соз­дан­ные в И. греч. ху­дож­ни­ка­ми, от­ра­жа­ют эво­лю­цию ви­зант. жи­во­пи­си [со­бор Сан-Саль­ва­то­ре в Че­фа­лу, ок. 1148; Па­ла­тин­ская ка­пел­ла Ко­ро­лев­ско­го двор­ца, 1140–50-е гг., и ц. Сан­та-Ма­рия-дель-Ам­ми­ра­льо (Мар­то­ра­на), до 1151, – в Па­лер­мо; со­бор Сан­та-Ма­рия-Нуо­ва в Мон­реа­ле, 1180–94; в Ве­не­ции – мо­заи­ки на пор­та­ле и в ап­си­де со­бо­ра Св. Мар­ка (2-я пол. 11 в.) и в ка­пел­ле Зен это­го со­бо­ра (нач. 12 в.)]. В мо­заи­ках, соз­дан­ных итал. мас­те­ра­ми, под­ра­жа­ние греч. жи­во­пи­си со­че­та­ет­ся с ро­ман­ски­ми чер­та­ми: экс­прес­си­ей, схе­ма­тиз­мом и гео­мет­риз­мом («Страш­ный суд» в со­бо­ре Сан­та-Ма­рия-Ас­сун­та на о. Тор­чел­ло, сер. 11 – 2-я пол. 12 вв.). На Юге И. про­ис­хо­дит про­грамм­ное ут­вер­жде­ние ран­не­хри­сти­ан­ских цен­но­стей, цен­тром ко­то­ро­го был мон. Мон­те­кас­си­но. Там, как и в ц. Сант-Анд­же­ло-ин-Фор­мис (1072), соз­да­ны рос­пи­си (не сохр.) при уча­стии вост. мас­те­ров по об­раз­цам по­ве­ст­во­ват. цик­лов в ран­не­хри­сти­ан­ских рим. церк­вах.

В Ри­ме ви­зант. влия­ния урав­но­ве­ши­вались ус­той­чи­во­стью ран­не­хри­сти­ан­ской тра­ди­ции, по­слу­жив­шей ори­ен­ти­ром для ап­сид­ных мо­за­ик в ц. Сан-Кле­мен­те (1128) и ц. Сан­та-Ма­рия-ин-Тра­сте­ве­ре (1140–43) и для фре­ско­вых жи­тий­ных цик­лов св. Кли­мен­та и св. Алек­сия в ц. Сан-Кле­мен­те (кон. 11 в.). В Лом­бар­дии сев.-ев­роп. чер­ты пре­об­ла­да­ют над гре­че­ски­ми (фре­ски ц. Сан-Пьет­ро-аль-Мон­те в Чи­ва­те, 1095). Сход­ную ви­зан­ти­ни­зи­рую­щую сти­ли­сти­ку об­на­ру­жи­ва­ют ил­лю­ми­ни­ро­ван­ные ру­ко­пи­си, со­з­дан­ные в скрип­то­ри­ях аб­батств Фар­фа, Су­биа­ко и рим. ц. Сан­та-Че­чи­лия-ин-Тра­сте­ве­ре. На Юге И. соз­да­ют­ся спе­ци­фи­че­ски итал. пас­халь­ные свит­ки «Exultet».

Во 2-й пол. 13 в. в И. про­ни­ка­ет го­ти­ка. Она вне­сла мно­го но­вых эле­мен­тов в кон­ст­рук­цию и об­лик цер­ков­ных зда­ний, но не смог­ла до кон­ца вы­тес­нить про­пор­цио­наль­ный строй, ха­рак­тер про­стран­ст­вен­ных ре­ше­ний и пла­стич­ность ар­хитек­ту­ры, ут­вер­див­шие­ся в ро­ман­скую эпо­ху, за ис­клю­че­ни­ем сев. об­лас­тей (со­бор в Ми­ла­не). Го­ти­ка на­ло­жи­ла от­пе­ча­ток на гор. ар­хи­тек­ту­ру: зам­ки (в Фер­ра­ре и Ман­туе, кон. 14 в.), ком­му­наль­ные зда­ния (Па­лац­цо Пуб­ли­ко в Сие­не; Па­лац­цо Век­кьо во Фло­рен­ции; Па­лац­цо Ко­му­на­ле в Пья­чен­це, на­ча­то в 1281; Па­лац­цо При­ори в Пе­руд­же, 1293–1143; Палац­цо Пре­то­рио в Губ­био, ок. 1348–49, и др.), осо­бен­но в Ве­не­ции (Дво­рец до­жей, Ка-д’Оро и др.). При имп. Фрид­ри­хе II Штау­фе­не ве­лось зам­ко­вое строи­тель­ст­во (за­мок в Пра­то, 1237–38; Кас­тель-дель-Мон­те в Апу­лии и др.). Об­ра­зец гор. ук­ре­п­ле­ний со­хра­нил­ся в Мон­те­рид­жо­не (13 в.).

В скульп­ту­ре го­тич. тен­ден­ции во­шли со­став­ной ча­стью в иск-во Про­то­ре­нес­сан­са, осн. пред­ста­ви­те­ля­ми ко­то­ро­го ста­ли Ник­ко­ло и Джо­ван­ни Пи­за­но, а так­же Ар­ноль­фо ди Кам­био. Они ут­вер­ди­ли в итал. пла­сти­ке ин­те­рес к объ­ём­но-про­стран­ст­вен­ным ре­ше­ни­ям и ори­ен­та­цию на ан­тич­ные па­мят­ни­ки, гл. обр. позд­не­рим­ские сар­ко­фа­ги. За­им­ст­во­ван­ные из них фи­гу­ры и прин­ци­пы по­строе­ния рель­е­фа объ­е­ди­ня­лись с ха­рак­тер­ны­ми го­тич. чер­та­ми – по­вы­шен­ной эмо­цио­наль­но­стью и эле­мен­та­ми на­ту­ра­лиз­ма. В это вре­мя до­во­дит­ся до со­вер­шен­ст­ва тип скульп­тур­ной ка­фед­ры, ро­ж­да­ет­ся итал. при­стен­ное над­гро­бие, по­лу­ча­ет раз­ви­тие ста­туя в ни­ше и ос­но­ван­ный на её ис­поль­зо­ва­нии тип де­ко­ра­ции фа­са­да, от­лич­ный от се­ве­ро­ев­ро­пей­ско­го. Не­обыч­ный скульп­тур­ный де­кор фа­са­да со­бо­ра в Ор­вие­то (4 пи­ло­на, по­кры­тые по­ве­ст­во­ват. рель­е­фа­ми, ав­тор Л. Май­та­ни) так­же де­мон­ст­ри­ру­ет слия­ние го­тич. черт с ан­ти­ки­зи­рую­щей трак­тов­кой объ­ё­ма, как и юж. вра­та фло­рен­тий­ско­го бап­ти­сте­рия (скульп­тор Ан­д­реа Пи­за­но). На Се­ве­ре это взаи­мо­дей­ст­вие двух по­то­ков влия­ний по­ро­ди­ло в 1-й пол. 14 в. не­обыч­ные кон­ные ста­туи Кан­гран­де I дел­ла Ска­ла и Мас­ти­но II дел­ла Ска­ла в Ве­ро­не.

Б. Берлингьери. Праздничный образ «Святой Франциск Ассизский со сценами жития». 1235. Церковь Святого Франциска (Пеша).

С кон. 12 – нач. 13 вв. в Тос­ка­не на­чи­на­ет­ся рас­про­стра­не­ние жи­во­пи­си на дос­ках: соз­да­ют­ся боль­шие жи­во­пис­ные Рас­пя­тия, идёт про­цесс ста­нов­ле­ния ал­тар­но­го об­раза. Важ­ную роль в нём сыг­ра­ли ви­зант. ико­ны и греч. ху­дож­ни­ки, ра­бо­тав­шие в И. В это вре­мя вос­при­ятие ви­зант. жи­во­пи­си вы­шло на но­вый уро­вень. Бла­го­да­ря греч. влия­ни­ям итал. ху­дож­ни­ки пре­одо­ле­ли схе­ма­тизм и гра­фич. жё­ст­кость ро­ман­ско­го иск-ва, ещё ощу­ти­мые в твор­че­ст­ве Б. Бер­лин­гь­е­ри, Джун­ты Пи­за­но, Коп­по ди Мар­ко­валь­до, и на­ча­ли раз­ви­вать соб­ст­вен­но жи­во­пис­ные ка­че­ст­ва (Чи­ма­буэ). В мо­ну­мен­таль­ной жи­во­пи­си пер­вы­ми мас­те­ра­ми Про­то­ре­нес­сан­са бы­ли рим. ху­дож­ни­ки П. Ка­вал­ли­ни, Я. Тор­ри­ти, Ф. Ру­зу­ти, ко­то­рые прив­нес­ли в итал. жи­во­пись но­вое по­ни­ма­ние ком­по­зи­ции и объ­ё­ма. Под их влия­ни­ем ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ет­ся фре­ско­вая жи­во­пись, осн. цен­тром ко­то­рой бы­ла ба­зи­ли­ка Св. Фран­ци­ска в Ас­си­зи (Чи­ма­буэ, Мас­тер Исаа­ка, Мас­тер ле­ген­ды свя­то­го Фран­ци­ска и др.). Усо­вер­шен­ст­во­ва­ние тех­ни­ки, соз­да­ние сис­те­мы це­ло­ст­ной ор­на­мен­таль­но-жи­во­пис­ной де­ко­ра­ции, стрем­ле­ние к жиз­нен­но­сти отд. сцен в про­из­ве­де­ни­ях этих мас­те­ров обо­зна­чи­ли от­ход от тра­ди­ций пред­ше­ст­вую­ще­го пе­рио­да и под­го­то­ви­ли жи­во­пис­ную ре­фор­му Джот­то. Влия­ние это­го ху­дож­ни­ка не толь­ко обу­сло­ви­ло раз­ви­тие фло­рен­тий­ской шко­лы в 14 в. (Ма­зо ди Бан­ко, Т. Гад­ди, Б. Дад­ди, Ан­д­реа да Фи­рен­це, А. Гад­ди, Ор­ка­нья), но и рас­про­стра­ни­лось по всей И. (в Па­дуе его по­сле­до­ва­те­ля­ми бы­ли Джу­сто де Ме­на­бу­ои, Аль­тикь­е­ро и Я. Аван­ци) и пред­оп­ре­де­ли­ло даль­ней­шую эво­лю­цию итал. иск-ва, спо­соб­ст­вуя ут­вер­жде­нию но­вел­лиз­ма, жан­ро­вых черт, эле­мен­тов на­тюр­мор­та, порт­ре­та, изо­бра­же­ния ин­терь­е­ра и ланд­шаф­та. В Сие­не собств. шко­ла, ос­но­во­по­лож­ни­ком ко­то­рой был Дуч­чо ди Буо­нин­се­нья, скла­ды­ва­ет­ся под па­рал­лель­ным влия­ни­ем ви­зант. и го­тич. иск-ва, а так­же жи­во­пи­си Джот­то (Си­мо­не Мар­ти­ни, бр. Ло­рен­цет­ти, Тад­део ди Бар­то­ло, Бар­на да Сие­на). Ме­ст­ные шко­лы воз­ни­ка­ют так­же и на Се­ве­ре И.: в Ве­не­ции (Пао­ло Ве­не­циа­но, Ло­рен­цо Ве­не­циа­но), в Бо­ло­нье и Эми­лии-Ро­манье (Том­ма­зо да Мо­де­на). Воз­дей­ст­вие ин­тер­на­цио­наль­ной го­ти­ки осо­бен­но силь­но ска­за­лось в Лом­бар­дии, од­на­ко пред­ста­ви­те­ли это­го те­че­ния ра­бо­та­ли и в др. го­ро­дах И.; их твор­че­ст­во на­ло­жи­ло от­пе­ча­ток на жи­во­пись, скульп­ту­ру и юве­лир­ное иск-во ру­бе­жа 14–15 вв.

С 12 в. в И. раз­ви­ва­ет­ся про­из-во ху­дож. тка­ней (шёл­ко­вых в Лук­ке, шер­стя­ных и шёл­ко­вых во Фло­рен­ции, бар­ха­та в Ге­нуе 14–15 вв., пар­чи и бар­ха­та в Ве­не­ции), с кон. 15 в. – кру­жев (Ве­не­ция, Ми­лан, Ге­нуя), в 15–16 вв. – из­де­лий из тис­нё­ной ко­жи. С 13 в. цен­тром сте­коль­но­го про­из-ва, ко­то­рый со­хра­ня­ет об­ще­ев­ро­пей­ское зна­че­ние до кон. 17 в., ста­но­вит­ся Ве­не­ция (см. Ве­не­ци­ан­ское стек­ло). С кон. 14 в. на­сту­па­ет рас­цвет иск-ва май­о­ли­ки, цен­тра­ми ко­то­ро­го бы­ли Ор­вие­то, Сие­на, Фа­эн­ца, Пе­за­ро, Губ­био и др.

Старая сакристия церкви Сан-Лоренцо во Флоренции. Ок. 1419–29. Архитектор Ф. Брунеллески. Скульптурный декор Донателло, кон. 1430-х – нач. 1440-х гг.

Эпо­ха Воз­ро­ж­де­ния. В 15 в. в И., под­го­тов­лен­ной куль­ту­рой и иск-вом Про­то­ре­нес­сан­са, на­чи­на­ет­ся эпо­ха Воз­ро­ж­де­ния (под­роб­нее о её осн. цен­трах, про­бле­мах, на­прав­ле­ни­ях и пред­ста­ви­те­лях см. в этой ста­тье; см. так­же Кват­ро­чен­то). Подъ­ём об­ществ. жиз­ни, идей­ная ат­мо­сфе­ра, соз­дан­ная «гра­ж­дан­ским гу­ма­низ­мом», спо­соб­ст­во­ва­ли ра­ди­каль­но­му пе­ре­ло­му в иск-ве Фло­рен­ции в 1-й тре­ти 15 в. Ф. Бру­нел­ле­ски, До­на­тел­ло и Ма­зач­чо вы­сту­пи­ли ос­но­во­по­лож­ни­ка­ми иск-ва Ран­не­го Воз­ро­ж­де­ния. Во Фло­рен­ции 2-й четв. 15 в. мож­но на­блю­дать борь­бу и пе­ре­пле­те­ние но­во­го и ста­ро­го, ре­нес­санс­ного и го­ти­че­ско­го. Их сплав пред­ста­ёт в дра­ма­тич. пла­сти­ке си­ен­ца Яко­по дел­ла Квер­чи. Ря­дом с этим осо­бен­но за­мет­на мед­лен­ная эво­лю­ция Сев. И. в сто­ро­ну но­во­го иск-ва. Не­от­де­ли­мое от жи­вых тра­ди­ций ин­тер­на­цио­наль­ной го­ти­ки, твор­че­ст­во Пи­за­нел­ло, од­на­ко, уже тес­но свя­за­но с ху­дож. прин­ци­па­ми Ран­не­го Воз­ро­ж­де­ния. С сер. 15 в. на­чи­на­ет­ся бы­строе рас­про­стра­не­ние ре­нес­санс­но­го сти­ля за пре­де­ла­ми Фло­рен­ции, ко­то­рое к 1470-м гг. дос­ти­га­ет сво­ей выс­шей точ­ки. За два де­ся­ти­ле­тия по­яв­ля­ет­ся це­лая плея­да мас­те­ров Ран­не­го Ре­нес­сан­са: Пье­ро дел­ла Фран­че­ска – в Центр. Ита­лии, А. Ман­те­нья – в Сев. Ита­лии, Ан­то­нел­ло да Мес­си­на – на Си­ци­лии, Джо­ван­ни Бел­ли­ни – в Ве­не­ции. Эти жи­во­пис­цы до из­вест­ной сте­пе­ни за­тми­ли фло­рен­тий­цев, взяв из их иск-ва са­мое су­ще­ст­вен­ное. Точ­но так же и Л. Лау­ра­на, ра­бо­тав­ший в эти го­ды строи­те­лем Па­лац­цо Ду­ка­ле в Ур­би­но, ока­зал­ся од­ним из тон­ких вы­ра­зи­те­лей клас­сич. ду­ха ар­хи­тек­ту­ры Ран­не­го Воз­ро­ж­де­ния. Толь­ко в скульп­ту­ре Фло­рен­ция по-преж­не­му со­хра­ня­ет своё гос­под­ствую­щее по­ло­же­ние (позд­ний До­на­тел­ло, бр. Рос­сел­ли­но, Де­зи­де­рио да Сет­тинь­я­но и др.). С 1470-х гг. на­чи­на­ет­ся по­след­ний этап иск-ва Ран­не­го Воз­ро­ж­де­ния. Для не­го ха­рак­те­рен рас­цвет ме­ст­ных ху­дож. школ, сре­ди ко­торых, по­ми­мо Фло­рен­ции и Ве­не­ции, вы­де­ля­ют­ся Фер­ра­ра, Ман­туя, Ми­лан, ум­брий­ские го­ро­да. Дол­гое вре­мя на­хо­див­ший­ся в за­пус­те­нии Рим те­перь при­вле­ка­ет при­шлых мас­те­ров. При­гла­ше­ние круп­ней­ших фло­рен­тий­ских и ум­брий­ских жи­во­пис­цев для рос­пи­си стен Сик­стин­ской ка­пел­лы (1481–82) по­ло­жи­ло на­ча­ло мно­же­ст­ву мо­ну­мен­таль­ных ра­бот в пап­ском Ри­ме.

Сикстинская капелла в Ватикане. Росписи стен С. Боттичелли, Д. Гирландайо, П. Перуджино, К. Росселли, Л. Синьорелли (1481–82). Роспись плафона (1508–12) и композиция "Страшный суд" (1536&n...

Два ве­ду­щих сти­ле­вых на­прав­ле­ния, свя­зан­ные с дея­тель­но­стью Ф. Бру­нел­ле­ски и Л. Б. Аль­бер­ти, обес­пе­чи­ли ши­ро­кое раз­ви­тие прин­ци­пов клас­сич. ар­хи­тек­ту­ры по всей Ита­лии, за­вер­шив­шись к кон­цу сто­ле­тия твор­че­ст­вом фло­рен­тий­ца Дж. да Сан­гал­ло и ми­лан­ски­ми по­строй­ка­ми Д. Бра­ман­те. Са­мое зна­чи­тель­ное в скульп­ту­ре это­го вре­ме­ни – утон­чён­но-экс­прес­сив­ный, пол­ный бес­по­кой­ной ди­на­ми­ки стиль А. дель Вер­рок­кьо и А. дель Пол­лай­о­ло. Это но­вое на­прав­ле­ние в иск-ве Фло­рен­ции дос­ти­га­ет сво­его апо­гея в оду­хо­тво­рён­ной по­эти­ке жи­во­пис­ных об­ра­зов С. Бот­ти­чел­ли. Про­заи­че­ски-по­ве­ст­во­ва­тель­ное твор­че­ст­во Д. Гир­лан­дайо об­ра­зу­ет как бы про­ти­во­по­лож­ный по­люс фло­рен­тий­ской ху­дож. жиз­ни при Ло­рен­цо Ме­ди­чи. Энер­гич­ный Л. Синь­о­рел­ли и сен­ти­мен­таль­ный П. Пе­руд­жи­но до­пол­ня­ют ха­рак­те­ри­сти­ку фло­рен­тий­ской и ум­брий­ской жи­во­пи­си кон. 15 в. По срав­не­нию с ни­ми, с дра­ма­тич. су­мрач­но­стью позд­не­го А. Ман­те­ньи и экс­прес­сив­но­стью фер­рар­цев по­ра­жа­ет свои­ми про­зрач­ным ли­риз­мом и глу­бо­кой ре­лиг. со­зер­ца­тель­но­стью иск-во Джо­ван­ни Бел­ли­ни (см. Бел­ли­ни). И в не­ко­то­рых др. яв­ле­ни­ях иск-ва позд­не­го кват­ро­чен­то мож­но ус­мот­реть пря­мую под­го­тов­ку сти­ля Вы­со­ко­го Воз­ро­ж­де­ния: уже в 1480–1490-х гг. но­вый ху­дож. иде­ал на­шёл своё яр­кое во­пло­ще­ние в ми­лан­ских ра­бо­тах Ле­о­нар­до да Вин­чи.

Площадь Капитолия в Риме. Ансамбль создавался с 1546. Архитектор Микеланджело. Фото А. И. Нагаева

Вы­со­кое Воз­ро­ж­де­ние – куль­ми­на­ция в раз­ви­тии идей­но-ху­дож. прин­ци­пов итал. Ре­нес­сан­са, пе­ри­од наи­выс­ших творч. дос­ти­же­ний (Ле­о­нар­до да Вин­чи, Ра­фа­эль, Д. Бра­ман­те, Ми­ке­ланд­же­ло до 1520, Джорд­жо­не и зре­лый Ти­ци­ан). Мо­ну­мен­таль­но-син­те­ти­че­ский и иде­аль­но-воз­вы­шен­ный стиль это­го вре­ме­ни, на­сле­дуя гл. тен­ден­ции итал. иск-ва, иду­щие от Джот­то, Ма­зач­чо и Пье­ро дел­ла Фран­че­ски и до­пол­нен­ные по­эти­че­ски-не­по­сред­ст­вен­ным чув­ст­вом ре­аль­но­сти у ве­не­ци­ан­ских жи­во­пис­цев, воз­ник в но­вых ус­ло­ви­ях при­двор­ной и пат­ри­ци­ан­ской куль­ту­ры. Силь­ное влия­ние на не­го ока­за­ли фи­лос. и эс­те­тич. идеи не­оп­ла­то­низ­ма. Ре­нес­санс­ный гу­ма­ни­стич. иде­ал по­лу­ча­ет те­перь но­вое, бо­лее глу­бо­кое и раз­но­сто­рон­нее пре­лом­ле­ние в ху­дож. об­ра­зах – в изо­бра­же­нии со­бы­тий и пер­со­на­жей цер­ков­ной ле­ген­ды и ан­тич­но­го ми­фа, в кар­ти­нах при­ро­ды и в порт­ре­тах. Об­щая чер­та ху­дож. эпо­хи – стрем­ле­ние к мо­ну­мен­таль­ной ве­ли­ча­во­сти, ге­ро­ич. тор­же­ст­вен­но­сти и клас­сич. яс­но­сти об­раз­но­го строя, а по­рой и к его ти­та­нич. гран­ди­оз­но­сти, как у Ми­ке­ланд­же­ло. В ар­хи­тек­ту­ре воз­ни­ка­ет но­вый тип пат­ри­ци­ан­ско­го двор­ца и цен­траль­но-ку­поль­но­го хра­ма. Ве­дёт­ся строи­тель­ст­во за­го­род­ных вилл в под­ра­жа­ние древ­не­рим­ским. Ха­рак­тер­ным ста­но­вит­ся стро­гое сле­до­ва­ние вит­ру­ви­ан­ским пра­ви­лам клас­сич. ор­де­ров. Со­з­да­ют­ся зна­чи­тель­ные по мас­шта­бам ар­хит. по­строй­ки и це­лые ком­плек­сы (про­ект со­бо­ра Св. Пет­ра и ва­ти­кан­ский Бель­ве­дер Д. Бра­ман­те; Вил­ла Ма­да­ма Ра­фа­эля и его помощ­ни­ков), мо­ну­мен­таль­ные скульп­тур­ные и жи­во­пис­ные ан­самб­ли в Ри­ме (гроб­ни­ца па­пы Юлия II в ц. Сан-Пьет­ро-ин-Вин­ко­ли и рос­пись по­тол­ка Сик­стин­ской ка­пел­лы Ми­ке­л­ан­д­же­ло, фре­ски ва­ти­кан­ских Станц Ра­фа­эля, фре­ско­вые де­ко­ра­ции свет­ско­го со­дер­жа­ния на Вил­ле Фар­не­зи­на ра­бо­ты Б. Пе­руц­ци, Ра­фа­эля и др.), ве­ли­че­ст­вен­ные ал­тар­ные кар­ти­ны Ра­фа­эля и др.

Пе­ре­ме­ще­ния ху­дож­ни­ков, кар­тин и гра­вюр спо­соб­ст­во­ва­ли ши­ро­ко­му рас­про­стра­не­нию но­во­го сти­ля да­ле­ко за пре­де­ла­ми Ри­ма, в сев.-итал. го­ро­да. В Ге­нуе рим. влия­ние осо­бен­но силь­но про­яви­лось (на­чи­ная с 1520–30-х гг.) в  об­лас­ти двор­цо­во­го строи­тель­ст­ва и мо­ну­мен­таль­но-де­ко­ра­тив­ной жи­во­пи­си. Но к то­му вре­ме­ни в са­мом Ри­ме уже шёл бы­ст­рый про­цесс рас­па­да клас­сич. сти­ля. Осо­бое по­ло­же­ние в иск-ве Вы­со­ко­го Воз­ро­ж­де­ния за­ня­ла ве­не­ци­ан­ская шко­ла жи­во­пи­си, раз­ви­вав­шая­ся в рус­ле утон­чён­ных ко­ло­ри­стич. тра­ди­ций, но так­же го­во­ря­щая те­перь язы­ком «боль­шо­го сти­ля». Это чис­то ве­не­ци­ан­ское свое­об­ра­зие про­яви­ло се­бя и в эле­гич. пас­то­раль­но­сти об­ра­зов Джорд­жо­не, и в ге­до­ни­стич. празд­нич­но­сти и ге­ро­ич. дра­ма­ти­за­ции об­ра­зов че­ло­ве­ка и при­ро­ды в иск-ве Ти­циа­на. Об­ра­ща­ясь к сю­же­там ан­тич­ной лит-ры, он соз­да­ёт кар­ти­ны, вос­пе­ваю­щие кра­со­ту и ра­до­сти люб­ви, по пра­ву на­зы­вая эти по­лот­на «по­эзия­ми». Как порт­ре­тист Ти­ци­ан не зна­ет се­бе рав­ных, об­ла­дая чу­до­дей­ст­вен­ной спо­соб­но­стью пе­ре­да­вать слож­ные пси­хо­ло­гич. со­стоя­ния тон­чай­шей хро­ма­тич. ню­ан­си­ров­кой.

Я. Понтормо. Портрет герцога Козимо I Медичи (?). 1528–30. Музей П. Гетти (Лос-Анджелес).

Позд­нее Воз­ро­ж­де­ние хро­но­ло­ги­че­ски ох­ва­ты­ва­ет тот пе­ри­од, ко­гда иск-во итал. Воз­ро­ж­де­ния ут­ра­чи­ва­ет идей­но-ху­дож. це­ло­ст­ность, свой­ст­вен­ную пре­ды­ду­ще­му эта­пу. Он ха­рак­те­ри­зу­ет­ся, с од­ной сто­ро­ны, на­ча­лом ост­ро­го кри­зи­са гар­мо­нич­ных идеа­лов Вы­со­ко­го Воз­ро­ж­де­ния (ран­ний мань­е­ризм 1520–1540-х гг. – А. дель Сар­то, Я. Пон­тор­мо и др.), на­рас­таю­ще­го в се­ре­ди­не и 2-й пол. 16 в. (зре­лый и позд­ний мань­е­ризм – А. Брон­зи­но, Дж. Ва­за­ри, Джам­бо­ло­нья и др.). Но ря­дом с этим про­цес­сом мож­но на­блю­дать и со­всем иной: ро­ж­да­ет­ся иск-во, в ко­то­ром со­хра­ня­ет­ся и уг­луб­ля­ет­ся гу­ма­ни­стич. сущ­ность клас­сич. идеа­ла, при­об­ре­таю­ще­го те­перь боль­шую ём­кость, дра­ма­тич. на­пря­жён­ность, тра­гич. про­ти­во­ре­чи­вость, слож­ность фор­маль­но­го вы­ра­же­ния (Ми­кел­анд­же­ло, позд­ний Ти­ци­ан). На этом эта­пе взаи­мо­дей­ст­вие ре­нес­санс­ных и мань­е­ри­стич. тен­ден­ций по­ро­ж­да­ет мно­же­ст­во пе­ре­ход­ных форм, чрез­вы­чай­но ус­лож­няю­щих об­щую кар­ти­ну ху­дож. жиз­ни Позд­не­го Воз­ро­ж­де­ния. В ней кри­стал­ли­зу­ют­ся пред­по­сыл­ки ба­роч­но­го иск-ва («про­то­ба­роч­ность» Кор­ред­жо, Дж. да Винь­о­лы и ран­нее ба­рок­ко в рим. ар­хи­тек­ту­ре, Г. Алес­си и ге­ну­эз­ская ар­хи­тек­ту­ра 2-й пол. 16 в.), про­ис­хо­дит даль­ней­шее раз­ви­тие как ан­ти­клас­си­че­ских, так и клас­сич. уст­рем­ле­ний. С пер­вы­ми свя­зан Тин­то­рет­то, со вто­ры­ми – П. Ве­ро­не­зе и ар­хи­тек­ту­ра Ве­не­ции и Ве­не­то (Я. Сан­со­ви­но, М. Сан­ми­ке­ли, А. Пал­ла­дио). Во 2-й пол. 16 в. мань­е­ризм без­раз­дель­но гос­под­ству­ет в Центр. И., иг­рая боль­шую роль и в иск-ве Сев. И. Но там (в Ве­не­ции и ве­не­ци­ан­ской про­вин­ции с её бо­лее де­мо­кра­тич. тра­ди­ция­ми) на­ря­ду с мань­е­риз­мом со­хра­ня­ют­ся силь­ные оча­ги ре­нес­санс­но­го иск-ва. Мань­е­ризм мно­гое за­им­ст­ву­ет из форм Позд­не­го Воз­ро­ж­де­ния (влия­ние иск-ва Ми­ке­ланд­же­ло на итал. и весь ев­роп. мань­е­ризм). В свою оче­редь, эле­мен­ты мань­е­риз­ма про­ни­ка­ют в иск-во Позд­не­го Воз­ро­ж­де­ния (напр., влия­ние Джу­лио Ро­ма­но и Ф. Пар­мид­жа­ни­но на стиль Ве­ро­не­зе).

В кон. 15–16 вв. мн. итал. ар­хи­тек­то­ры ра­бо­та­ют в Рос­сии, уча­ст­вуя в пе­рестрой­ке Мо­с­ков­ско­го Крем­ля [Марк Фря­зин, П. А. Со­ла­ри, Але­виз Фря­зин (Но­вый), А. Фио­ра­ван­ти] и др. про­ек­тах (Пет­рок Ма­лый).

Интерьер Виллы Барбаро-Вольпи в Мазере. 1560–70. Архитектор А. Палладио. Росписи П. Веронезе нач. 1560-х гг.

В эпо­ху Ре­нес­сан­са в И. за­ро­ж­да­ет­ся тео­рия иск-ва, пер­вые об­раз­цы ко­то­рой пред­став­ле­ны трак­та­та­ми ху­дож­ни­ков (Л. Ги­бер­ти, Л. Б. Аль­бер­ти, Пье­ро дел­ла Фран­че­ска, Ле­о­нар­до да Вин­чи и др.), скла­ды­ва­ет­ся жанр жиз­не­опи­са­ний ху­дож­ни­ков, дос­тиг­ший вер­ши­ны в твор­че­ст­ве Дж. Ва­за­ри.

Ис­кус­ст­во 17–19 вв. В 1580–1610-х гг. в про­цес­се пе­ре­ра­бот­ки форм Позд­не­го Воз­ро­ж­де­ния про­ис­хо­дит ста­нов­ле­ние сти­ля ба­рок­ко, ко­то­рый гос­под­ство­вал в И. до сер. 18 в. На­чаль­ный этап раз­ви­тия сти­ля свя­зан с ар­хи­тек­тора­ми Дж. дел­ла Пор­та, К. Ма­дер­на, Д. Фон­та­на, зре­лый – с Пьет­ро да Кор­то­на, Дж. Л. Бер­ни­ни и Ф. Бор­ро­ми­ни. За пре­де­ла­ми Ри­ма круп­ней­ши­ми ар­хи­тек­то­ра­ми ба­рок­ко бы­ли Г. Гва­ри­ни и Ф. Юва­ра в Ту­ри­не, Б. Лон­ге­на в Ве­не­ции, К. Фан­за­го, Д. А. Вак­ка­ро, Ф. Сан­фе­ли­че в Не­апо­ле. Свое­об­раз­ный ва­ри­ант ба­рок­ко, ха­рак­те­ри­зую­щий­ся из­бы­точ­но­стью де­ко­ра­тив­ных форм, сло­жил­ся на Юге И. и на Си­ци­лии.

Пьяцца Навона в Риме. 17 в. Фасад церкви Сант-Аньезе-ин-Агоне (1653–55, архитектор Ф. Борромини). Фонтан Нептуна (1574, скульптор Дж. делла Порта).

В Ри­ме ут­вер­жда­ет­ся но­вое по­ни­ма­ние гор. ан­самб­ля как раз­ви­ваю­ще­го­ся в про­стран­ст­ве ор­га­ни­зо­ван­но­го це­ло­го. Здесь соз­да­ёт­ся ком­по­зи­ция «тре­зуб­ца» – пло­ща­ди (Пьяц­ца дель-По­по­ло) и схо­дя­щих­ся к ней лу­чей улиц (Виа-дель-Кор­со, Виа-ди-Ри­пет­та, Виа-дель-Ба­буи­но). В ка­че­ст­ве гл. гра­до­строи­тель­ных эле­мен­тов ут­вер­жда­ют­ся пло­щадь (спро­ек­ти­ро­ван­ная Дж. Л. Бер­ни­ни пл. Св. Пет­ра, 1657–63, Пьяц­ца На­во­на), сим­мет­рич­но оформ­лен­ные пе­ре­крё­ст­ки, но­вые ули­цы (Стра­да-Фе­ли­че, арх. Д. Фон­та­на), обе­ли­ски и фон­та­ны. В цер­ков­ном зод­че­ст­ве про­дол­жа­ет су­ще­ст­во­вать на­ме­чен­ный рим­ской ц. Иль-Дже­зу ба­зи­ли­каль­ный план с рас­ши­рен­ным гл. не­фом и при­бли­жен­ным к вхо­ду ак­цен­ти­ро­ван­ным под­ку­поль­ным про­стран­ст­вом, по­пу­ляр­ный у ие­зуи­тов (церк­ви Сант-Инь­я­цио, 1626–85, и Сан-Кар­ло-аль-Кор­со, 1612–84, – в Ри­ме). Од­на­ко на пер­вый план по­сте­пен­но вы­хо­дит цен­трич. тип церк­ви с круг­лым или оваль­ным пла­ном (Сант-Ан­д­реа-аль-Кви­ри­на­ле в Ри­ме, 1653–58, арх. Бер­ни­ни; Сан­та-Ма­рия-дел­ла-Са­лу­те в Ве­не­ции, 1631–87, арх. Лон­ге­на; Сан-Ло­рен­цо в Ту­ри­не, 1668–87, арх. Г. Гва­ри­ни). Ус­лож­не­ние пла­на влек­ло за со­бой ус­лож­не­ние фор­мы ку­поль­ных и свод­ча­тых пе­ре­кры­тий; скульп­ту­ра, жи­во­пись, по­зо­ло­та и цвет­ные мра­мо­ры до­пол­ня­ют и обо­га­ща­ют ин­терь­е­ры. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ный тип цер­ков­но­го фа­са­да – 2-ярус­ная ор­дер­ная ком­по­зи­ция с во­лю­та­ми по сто­ро­нам, увен­чан­ная фрон­то­ном, – вос­хо­дит к ц. Иль-Дже­зу. Кри­во­ли­ней­ные очер­та­ния, рас­кре­пов­ка антаб­ле­мен­тов, ра­зо­рван­ные фрон­то­ны, при­хот­ли­вое ис­поль­зо­ва­ние ор­дер­ных эле­мен­тов при­да­ют фа­са­дам ди­на­ми­ку (рим. церк­ви Сан­та-Ма­рия-дел­ла-Па­че, 1656–57, арх. П. да Кор­то­на; Сан-Кар­ло-ал­ле-Ку­ат­ро-Фон­та­не, 1634–67, арх. Бор­ро­ми­ни). В двор­цо­вой ар­хи­тек­ту­ре рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ла ком­по­зи­ция, раз­ви­ваю­щая­ся в глу­би­ну по центр. оси. Бо­ко­вые вы­сту­пы на гл. фа­са­де уве­ли­чи­ва­ют­ся, об­ра­зуя па­рад­ный двор. В ин­терь­е­ре вы­де­ля­ют­ся па­рад­ный вес­ти­бюль, ле­ст­ни­цы с ши­ро­ки­ми и изо­гну­ты­ми мар­ша­ми, длин­ные ан­фи­ла­ды по­ме­ще­ний, пер­спек­тив­ные рос­пи­си стен и пла­фо­нов (Па­лац­цо Бар­бе­ри­ни, 1625–1632, арх. К. Ма­дер­на; Па­лац­цо Кид­жи-Оде­скаль­ки, строи­тель­ст­во на­ча­то в 1664, арх. Бер­ни­ни, оба – в Ри­ме; Па­лац­цо Ка­ринь­я­но в Ту­ри­не, 1679–83, арх. Гва­ри­ни; Па­лац­цо дель-Уни­вер­си­та в Ге­нуе, 1634). С раз­ви­ти­ем те­ат­ра скла­ды­ва­ет­ся тип те­ат­раль­но­го зда­ния со сце­ной, пар­те­ром и не­сколь­ки­ми яру­са­ми бал­ко­нов (те­атр в Саб­био­не­те, 1588–90, арх. В. Ска­моц­ци; «Те­ат­ро Фар­не­зе» в Пар­ме, 1617–18, арх. Дж. Б. Але­от­ти; «Те­ат­ро Ред­жо» в Ту­ри­не, 1730–40, ар­хи­тек­то­ры Ф. Юва­ра и Б. Аль­фь­е­ри). Па­рал­лель­но раз­ви­ва­ет­ся те­ат­раль­но-де­ко­ра­ци­он­ное иск-во, ис­поль­зую­щее ар­хит. ком­по­зи­ции с бо­га­той ил­лю­зор­ной пер­спек­ти­вой и рез­ки­ми кон­тра­ста­ми све­та и те­ни (се­мьи сце­но­гра­фов Гал­ли-Биб­бие­на и Гал­лиа­ри). В нач. 18 в. в итал. ар­хи­тек­ту­ре по­яв­ля­ют­ся чер­ты сти­ля ро­ко­ко (в И. по­лу­чил назв. «ба­рок­кет­то»), про­явив­шие­ся в Ри­ме в Ис­пан­ской лест­ни­це (1723–26, арх. Фран­че­ско Де Санк­тис), в Ми­ла­не в по­строй­ках М. Бьян­ки, в Пье­мон­те – у Юва­ры.

Палаццо Кариньяно в Турине. 1679–83. Архитектор Г. Гварини.

В скульп­ту­ре 17 в. оп­ре­де­ляю­щую роль в фор­ми­ро­ва­нии прин­ци­пов ба­рок­ко, пер­вым пред­ста­ви­те­лем ко­то­ро­го был С. Ма­дер­но, сыг­рал Дж. Л. Бер­ни­ни. Скульп­ту­ра при­об­ре­та­ет ог­ром­ное зна­че­ние в ук­ра­ше­нии ин­терь­е­ров и фа­са­дов церк­вей, двор­цов, вилл, са­до­во-пар­ко­вых ан­самб­лей; соз­да­ют­ся ста­туи, над­гро­бия, ал­та­ри, фон­та­ны и де­ко­ра­тив­ная леп­ни­на. Вклю­чён­ная в ар­хи­тек­тур­но-про­стран­ст­вен­ный ан­самбль, она во мно­гом те­ря­ет свою са­мо­стоя­тель­ность. Со­пер­ни­ком Бер­ни­ни в Ри­ме был А. Аль­гар­ди, при­дер­жи­вав­ший­ся бо­лее спо­кой­но­го ака­де­мич. сти­ля.

С. Роза. «Гавань с руинами». 1640–43. Музей изобразительных искусств (Будапешт).

В жи­во­пи­си к кон. 16 в. оп­ре­де­ля­ют­ся два пу­ти пре­одо­ле­ния мань­е­риз­ма: ака­де­мизм бр. Кар­рач­чи и реа­лизм Ка­ра­вад­жо. Про­дол­жа­те­ля­ми идей Ка­рач­чи вы­сту­пи­ли Г. Ре­ни, До­ме­ни­ки­но и Гвер­чи­но. Влия­ние Ка­ра­вад­жо ста­ло ре­шаю­щим для жи­во­пи­си 17 в., в Ри­ме и Не­апо­ле до 1620 гос­под­ство­вал ка­равад­жизм, ко­то­рый за­тем был от­тес­нён жи­во­пи­сью ба­рок­ко. В Ман­туе, Ге­нуе, Ве­не­ции, Не­апо­ле в 1-й пол. 17 в. воз­ни­ка­ют те­че­ния, пред­ста­ви­те­ли ко­то­рых пы­та­ют­ся при­ми­рить ба­роч­ную жи­во­пись с ка­ра­вад­жиз­мом. Жан­ро­во-реа­ли­стич. ис­ка­ния по­лу­чи­ли наи­бо­лее отчёт­ли­вое вы­ра­же­ние в твор­че­ст­ве Д. Фет­ти, Б. Строц­ци, И. Лис­са. К 1630-м гг. на поч­ве ака­де­мич. жи­во­пи­си скла­ды­ва­ет­ся стиль зре­ло­го ба­рок­ко, в ко­то­ром, с од­ной сто­ро­ны, со­хра­ня­ет­ся ус­лов­ный ха­рак­тер, от­вле­чён­ность и ри­то­рич­ность об­ра­зов, а с дру­гой – вво­дят­ся эле­мен­ты на­ту­ра­лиз­ма, а так­же пре­уве­ли­чен­но эмо­цио­наль­ное, па­те­тич. ре­ше­ние об­ра­за. Ве­ду­щее ме­сто в иск-ве ба­рок­ко при­над­ле­жит мо­ну­мен­таль­но-де­ко­ра­тив­ной жи­во­писи (Дж. Лан­фран­ко, Пьет­ро да Кор­то­на), дос­тиг­шей сво­ей вер­ши­ны в твор­че­ст­ве Дж. Б. Га­ул­ли, А. Поц­цо, Л. Джор­да­но. Ли­нию ака­де­миз­ма про­дол­жа­ют А. Сак­ки и К. Ма­рат­та, Ф. Маф­феи. Осо­бое ме­сто в стан­ко­вой жи­во­пи­си 17 в. за­ни­ма­ют жан­ры идил­лич. пас­то­ра­ли (Дж. Б. Кас­тиль­о­не) и «ро­ман­ти­че­ско­го пей­за­жа» (С. Ро­за, А. Мань­я­ско). Борь­ба реа­ли­стич. стрем­ле­ний с сис­те­мой ака­де­мич. жи­во­пи­си яр­ко про­яви­лась в твор­че­ст­ве Дж. М. Крес­пи.

А. Каналетто. "Кампо Санти-Джованни-э-Паоло в Венеции". Ок. 1725. Картинная галерея (Дрезден). [На площади – готическая церковь Санти-Джованни-э-Паоло (1246–1430) и памятники эпохи Возрожд...

В 1730-х гг. в итал. иск-ве по­яв­ля­ют­ся пер­вые вея­ния клас­си­циз­ма, пред­вес­тия ко­то­ро­го ощу­ти­мы в клас­си­ци­зи­рую­щем на­прав­ле­нии ба­рок­ко в твор­че­ст­ве Л. Ван­ви­тел­ли (Па­лац­цо Реа­ле в Ка­зер­те, 1752–80). В Ри­ме на­ча­ло клас­си­циз­му по­ло­жи­ли вос­пи­тан­ный на англ. пал­ла­ди­ан­ст­ве А. Га­ли­леи (фа­сад ба­зи­ли­ки Сан-Джо­ван­ни-ин-Ла­те­ра­но, 1732–1735), К. Мар­ки­он­ни (са­до­во-пар­ко­вые по­строй­ки на Вил­ле Аль­ба­ни), А. Ас­пруч­чи и К. Ун­тер­бер­гер (па­виль­о­ны Вил­лы Бор­ге­зе); зре­лые фор­мы пред­став­ле­ны Дж. Ва­ладье (про­ект ре­ор­га­ни­за­ции Пьяц­ца дель-По­по­ло, 1793). В Ве­не­ции клас­си­ци­зи­рую­щее на­прав­ле­ние опи­ра­лось на на­сле­дие А. Пал­ла­дио и В. Ска­моц­ци и на­шло от­ра­же­ние в по­строй­ках Дж. Мас­са­ри (ц. Сан­та-Ма­рия-дель-Ро­за­рио, 1725–36; Па­лац­цо Грас­си, 1748–72), Дж. А. Сель­вы (те­атр «Ла Фе­ни­че», 1789). Во Фло­рен­ции этот стиль про­я­вил­ся у Г. М. Пао­лет­ти (рас­ши­ре­ние Вил­лы Под­жо-Им­пе­риа­ле, 1776). С наи­боль­шей по­сле­до­ва­тель­но­стью идеи клас­си­циз­ма бы­ли раз­ви­ты в Ми­ла­не. В 1780–1790-х гг. пре­об­ла­да­ли про­стые и стро­гие фор­мы, от­ли­чаю­щие про­из­ве­де­ния Дж. Пьер­ма­ри­ни (те­атр «Ла Ска­ла» в Ми­ла­не, 1778; Вил­ла Ред­жо-Ду­ка­ле, 1776–80, и Па­лац­цо Бель­джой­о­зо, 1772–1782, в Мон­це) и его по­сле­до­ва­те­лей С. Кан­то­ни и Л. Пол­ла­ка. При На­по­ле­о­не I стиль во­шёл в но­вую фа­зу, ха­рак­те­ри­зую­щую­ся им­пер­ской мо­ну­мен­таль­но­стью и под­ра­жа­ни­ем др.-греч. и др.-рим. па­мят­ни­кам (Ар­ко дел­ла-Па­че Л. Кань­о­лы, 1807; фа­сад ми­лан­ско­го со­бо­ра, ар­хи­тек­то­ры Дж. Дза­ноя, К. Ама­ти, 1806–1813; про­ект пе­ре­пла­ни­ров­ки Ми­ла­на Дж. А. Ан­то­ли­ни).

Дж. Б. Пиранези. «Фонтан Треви в Риме». Гравюра. 1773.

В итал. скульп­ту­ре клас­си­цизм на­шёл своё выс­шее вы­ра­же­ние в твор­че­ст­ве ра­бо­тав­ше­го в Ри­ме А. Ка­но­вы. Рим ста­но­вит­ся ме­ж­ду­нар. ху­дож. цен­тром, при­вле­каю­щим лю­би­те­лей ан­тич­но­сти и клас­сич. иск-ва, а так­же ху­дож­ни­ков со всей Ев­ро­пы. Ан­тич­ные мо­ти­вы по­яв­ля­ют­ся в жи­во­пи­си П. Ба­то­ни, С. Рич­чи, в ар­хит. ри­сун­ках и гра­вю­рах Дж. Б. Пи­ра­не­зи, сти­му­ли­руя даль­ней­ший ин­те­рес к древ­но­стям. Сти­ли­сти­ка клас­си­циз­ма про­яви­лась в жи­во­пи­си Дж. Па­ри­ни, А. Ап­пиа­ни. В 18 в. в итал. жи­во­пи­си на пер­вый план вы­дви­га­ет­ся Ве­не­ция, ко­то­рая в 1-й тре­ти сто­ле­тия ста­но­вит­ся од­ним из цен­тров куль­ту­ры ро­ко­ко. Ро­кай­ль­ная сти­ли­сти­ка ощу­ти­ма в ре­лиг. и жан­ро­вой жи­во­пи­си Дж. Б. Пьяц­цет­ты, жан­ре га­лант­ных сцен и празд­неств П. Лон­ги, порт­ре­тах В. Гис­лан­ди, порт­ре­тах и ми­ниа­тю­рах ху­дож­ни­цы Р. Кар­рь­е­ра. Гран­ди­оз­ный раз­мах мо­ну­мен­таль­но-де­ко­ра­тив­но­го иск-ва свя­зан с Дж. Б. Тье­по­ло. В нач. 18 в. Л. Кар­ле­ва­рис соз­дал жанр ве­ду­ты, ко­то­рый за­нял центр. по­ло­же­ние в ве­не­ци­ан­ской жи­во­пи­си. В нём ра­бо­та­ли Б. Бел­лот­то, М. Дж. Ма­рие­ски, сво­ей вер­ши­ны он дос­тиг в твор­че­ст­ве А. Ка­на­лет­то и Ф. Гвар­ди. В го­ро­дах Сев. И. ра­бо­та­ют пред­ста­ви­те­ли те­че­ния «жи­во­пис­цы ре­аль­но­сти».

Дея­тель­ность мн. круп­ней­ших итал. мас­те­ров 18 – 1-й пол. 19 вв. свя­за­на с Рос­си­ей, где они смог­ли осу­ще­ст­вить наи­бо­лее гран­ди­оз­ные из сво­их про­ек­тов (скульп­тор К. Б. Рас­трел­ли, ар­хи­тек­то­ры Б. Ф. Рас­трел­ли, Дж. Ква­рен­ги, А. Ри­наль­ди, В. Брен­на, Ф. Кам­по­ре­зи, О. Бо­ве, К. И. Рос­си, сце­но­граф П. ди Г. Гон­за­го и др.); их твор­че­ст­во ста­ло не­отъ­ем­ле­мой ча­стью рос. ху­дожествен­ной куль­ту­ры.

В ар­хи­тек­ту­ре 19 в. клас­си­цизм сме­ня­ет­ся эк­лек­тиз­мом: клас­си­ци­зи­рую­щие фор­мы объ­е­ди­ня­ют­ся с ре­нес­санс­ны­ми, мань­е­ри­сти­че­ски­ми и ба­роч­ны­ми. В Ри­ме это на­прав­ле­ние пред­став­ле­но Г. Ко­хом (про­ект Пьяц­ца дел­ле-Тер­ме, ны­не Пьяц­ца дел­ла-Ре­пубб­ли­ка, 1886–90), Г. Каль­де­ри­ни (Дво­рец Юс­ти­ции, 1888–1910), Дж. Сак­ко­ни (па­мят­ник Вик­то­ру Эм­ма­нуи­лу II, 1885–1911). Во Фло­рен­ции соз­да­ние фа­са­дов ср.-век. церк­вей (ц. Сан­та-Кро­че, 1857–63, арх. Н. Ма­тас; со­бо­ра Сан­та-Ма­рия-дель-Фьо­ре, 1887, арх. Э. Де Фаб­рис) сфор­ми­ро­ва­ло на­прав­ле­ние итал. нео­го­ти­ки. В Сев. И. со­хра­ня­лись клас­си­ци­стич. фор­мы (Пас­саж-га­ле­рея Вик­то­ра Эм­ма­нуи­ла в Ми­ла­не, строи­тель­ст­во на­ча­то в 1863, арх. Дж. Мен­го­ни). В скульп­ту­ре, в це­лом так­же при­вер­жен­ной клас­си­циз­му, ок. 1820 по­яв­ля­ют­ся чер­ты ро­ман­тиз­ма (К. Ма­ро­кет­ти, П. Ма­ньи, А. Баль­ци­ко и др.), ко­то­рый осо­бен­но яр­ко про­явил­ся в над­гроб­ной пла­сти­ке (клад­би­ще Сталь­е­но в Ге­нуе, Анг­лий­ское клад­би­ще во Фло­рен­ции). Л. Бар­то­ли­ни от ка­но­нов клас­си­циз­ма об­ра­ща­ет­ся к на­сле­дию ре­нес­санс­ной пла­сти­ки и изу­че­нию на­ту­ры. Эта тен­ден­ция на­шла под­держ­ку в сре­де тос­кан­ских скульп­то­ров Дж. Дю­пре, Л. Пам­па­ло­ни, Э. Де­ми и др. Она сыг­ра­ла важ­ную роль в ут­вер­жде­нии прин­ци­пов на­ту­ра­лиз­ма (В. Ве­ла) и реа­лиз­ма, ко­то­рый про­ни­ка­ет в итал. пла­сти­ку ок. 1860 (О. Та­бак­ки, Д. Ка­лан­д­ра, П. Ка­но­ни­ка, Л. Бис­толь­фи и др.). Вы­ход из кри­зи­са реа­лиз­ма и ака­де­миз­ма был най­ден скульп­то­ра­ми им­прес­сио­ни­стич. на­прав­ле­ния (Дж. Гран­ди, М. Рос­со, П. П. Тру­бец­кой, Э. Пел­ли­ни), вхо­див­ши­ми в ми­лан­скую груп­пи­ров­ку Ска­пиль­я­тура.

Итал. жи­во­пись 19 в. об­ра­ти­лась к нац. тра­ди­ци­ям, изу­че­нию ко­то­рых по­свя­ти­ли се­бя ху­дож­ни­ки дви­же­ния «Пу­риз­мо» (Т. Ми­нар­ди, Л. Мус­си­ни). Пре­обла­даю­щее на­прав­ле­ние это­го вре­ме­ни – ро­ман­тизм так­же по­лу­чил ис­то­рич. ок­ра­ску. Его цен­тра­ми бы­ли Ми­лан (Ф. Ай­ец) и Фло­рен­ция (Дж. Бец­цуо­ли). В пей­заж­ной жи­во­пи­си воз­ник­ло те­че­ние ве­ризм, рас­про­стра­нив­шее­ся в Не­апо­ле, где его по­сле­до­ва­те­ли (Дж. Джи­ган­те, А. С. Пит­лоо, Ф. Па­лиц­ци) об­ра­зо­ва­ли «шко­лу По­зил­ли­по», и в Тос­ка­не, где сло­жи­лась «шко­ла Стад­жия» (Се­ра­фи­но де Ти­во­ли); обе на­зва­ны в под­ра­жа­ние бар­би­зон­ской шко­ле по на­имено­ва­нию тех мест, ку­да ху­дож­ни­ки вы­хо­ди­ли на пле­нэр. Эти мас­те­ра впо­след­ст­вии со­ста­ви­ли яд­ро фло­рен­тий­ской груп­пи­ров­ки мак­кь­яй­о­ли, по­доб­но им­прес­сио­ни­стам про­ти­во­пос­та­вив­шей се­бя ака­де­мич. тра­ди­ции и ут­вер­ждав­шей на­тур­ную жи­во­пись.

Ис­кус­ст­во 20 в. В на­ча­ле ве­ка И. ещё не­сла на се­бе пе­чать не­дав­ней тер­ри­то­ри­аль­ной раз­дроб­лен­но­сти, что при­ве­ло, в ча­ст­но­сти, к куль­тур­но­му про­ти­во­стоя­нию Се­ве­ра, где про­яви­лось силь­ное стрем­ле­ние к ус­ко­рен­ной мо­дер­ни­за­ции куль­ту­ры, и про­вин­ций Юга, с их вер­но­стью ра­нее сфор­ми­ро­вав­шим­ся на­прав­ле­ни­ям (ве­ризм, мак­кь­яй­о­ли). На со­сто­яв­шей­ся в 1902 в Ту­ри­не пер­вой Ме­ж­ду­нар. вы­став­ке совр. де­ко­ра­тив­но­го иск-ва бы­ли по­ка­за­ны ра­бо­ты луч­ших ев­роп. мас­те­ров ар ну­во, что спо­соб­ство­ва­ло подъ­ё­му это­го сти­ля (за ко­то­рым в Ита­лии за­кре­пи­лось назв. «стиль ли­бер­ти», или «сти­ле фло­реа­ле»), осо­бен­но яр­ко обоз­на­чив­ше­го­ся в ра­бо­тах ар­хи­тек­то­ров Э. Пи­ро­ва­но, Дж. Сом­ма­ру­га, Дж. У. Ара­та. Но вплоть до 1910-х гг. соз­да­вались эк­лек­тич. со­ору­же­ния, ав­то­ры ко­то­рых под­ра­жа­ли раз­ным ис­то­рич. сти­лям (М. Пья­чен­ти­ни, Ч. Бад­за­ни, У. Стак­ки­ни).

Дж. Сегантини. «Альпийский триптих. Становление». 1896–99. Музей Сегантини (Санкт-Мориц, Швейцария).

Но­ва­тор­ские тен­ден­ции в жи­во­пи­си 1-го де­ся­ти­ле­тия 20 в. свя­за­ны с ди­ви­зио­низ­мом (Дж. Се­ган­ти­ни, Г. Пре­виа­ти, Дж. Пел­лиц­ца да Воль­пе­до), став­шим од­ной из сти­ли­стич. пред­по­сы­лок фу­ту­риз­ма. Ху­дож­ни­ки-фу­ту­ри­сты У. Боч­чо­ни, К. Кар­ра, Л. Рус­со­ло, Дж. Бал­ла, Дж. Се­ве­ри­ни пер­во­на­чаль­но во­пло­ща­ли идеи стре­мит. дви­же­ния в ди­ви­зио­ни­ст­ской ма­не­ре, но с 1911, по­сле по­се­ще­ния Па­ри­жа, при­ня­ли ку­би­стич. сти­ли­сти­ку над­лом­лен­ных, дроб­ных форм, пред­став­лен­ных в рез­ком столк­но­ве­нии. В скульп­ту­ре фу­ту­ри­сты счи­та­ли сво­им пред­те­чей М. Рос­со, ра­бо­тав­ше­го на гра­ни им­прес­сио­низ­ма и сим­во­лиз­ма. Зри­тель­ная ди­на­ми­ка скульп­ту­ры Боч­чо­ни до­во­ди­лась до ре­аль­но­го дви­же­ния в «пла­сти­ко-ди­на­мич. ком­плек­сах» Бал­лы и Ф. Де­пе­ро. Фу­ту­ри­стич. ар­хи­тек­ту­ра, пред­став­лен­ная име­на­ми А. Сант-Элиа и М. Кьят­то­не, по су­ти, ос­та­лась в сфе­ре ур­ба­ни­стич. уто­пий, т. к. ни один из их про­ек­тов вы­сот­ных зда­ний и ско­ро­ст­ных ма­ги­ст­ра­лей не был осу­ще­ст­в­лён. Од­на­ко дис­кус­сии во­круг них спо­соб­ст­во­ва­ли в даль­ней­шем мо­дер­ни­за­ции итал. ар­хи­тек­ту­ры. В 1926 мо­ло­дые ар­хи­тек­то­ры Дж. Тер­ра­ньи, А. Ли­бе­ра, Л. Фид­жи­ни, Дж. Пол­ли­ни, Г. Фрет­те, С. Лар­ко, К. Э. Ра­ва объ­е­ди­ни­лись в «Груп­пу 7», зая­вив­шую о сво­ём на­ме­ре­нии сле­до­вать прин­ци­пам ра­цио­на­лиз­ма и «но­во­го ду­ха» Ле Кор­бю­зье.

По­сколь­ку ве­ду­щим цен­тром совр. иск-ва в пер­вые де­ся­ти­ле­тия 20 в. был Па­риж, ряд та­лант­ли­вых мас­те­ров (А. Мо­диль­я­ни, Дж. Се­ве­ри­ни, А. Мань­ел­ли) по­ки­ну­ли Ита­лию, по­пол­нив ин­тер­на­цио­наль­ные ря­ды па­риж­ской шко­лы. В Па­ри­же по­лу­чи­ло при­зна­ние и на­прав­ле­ние ме­та­фи­зи­че­ской жи­во­пи­си, ос­но­ван­ное в пе­ри­од 1-й ми­ро­вой вой­ны Дж. Де Ки­ри­ко. Ма­ло­чис­лен­ное и крат­ко­вре­мен­ное, оно тем не ме­нее сыг­ра­ло важ­ную роль в раз­ви­тии совр. иск-ва, по­сколь­ку, с од­ной сто­ро­ны, оп­ре­де­ли­ло сти­ли­сти­ку «сно­вид­че­ской» вет­ви франц. сюр­реа­лиз­ма, а с дру­гой – ини­ции­ро­ва­ло дви­же­ние но­ве­чен­то в итал. иск-ве. Воз­ник­шее в 1922 по ини­циа­ти­ве худ. М. Си­ро­ни и кри­ти­ка М. Сар­фат­ти но­ве­чен­то про­ти­во­пос­та­ви­ло фу­ту­риз­му цен­но­сти нац. клас­си­ки. На­прав­ле­ние но­ве­чен­то с его рет­ро­спек­ти­виз­мом (к не­му при­над­ле­жа­ли, по­ми­мо Си­ро­ни, А. Фу­ни, А. Буч­чи, У. Оп­пи и др.), пер­во­на­чаль­но не­за­ви­си­мое, бы­ло под­дер­жа­но Б. Мус­со­ли­ни и ста­ло офиц. иск-вом дик­та­тор­ско­го ре­жи­ма (см. Фа­шист­ское ис­кус­ст­во). Од­на­ко к но­ве­чен­то при­мы­ка­ли та­кие та­лант­ли­вые мас­те­ра, как К. Кар­ра, Дж. Мо­ран­ди, А. Дон­ги. На иск-во Древ­ней Гре­ции, Древ­не­го Ри­ма и эт­русков опи­ра­лись в сво­ём твор­че­ст­ве вы­даю­щие­ся скульп­то­ры А. Мар­ти­ни и М. Ма­ри­ни.

Фото В. М. Паппе Дж. Манцу. «Падающая Тебе». Бронза. 1983. Эрмитаж (С.-Петербург).

В 1930-е гг. уси­лил­ся гос. кон­троль над ху­дож. жиз­нью, ко­то­рый в Ита­лии был ме­нее жё­ст­ким, чем в др. то­та­ли­тар­ных го­су­дар­ст­вах. «Пат­рио­ти­че­ская» пом­пез­ность, про­слав­ле­ние фа­ши­ст­ской дик­та­ту­ры в мо­ну­мен­таль­ных со­ору­же­ни­ях, на­стен­ных рос­пи­сях, скульп­тур­ных ан­самб­лях со­су­ще­ст­во­ва­ли с экс­прес­сио­ни­стич. тен­ден­ция­ми «рим­ской шко­лы» и «шко­лы ули­цы Ка­вур». В по­след­ней про­яви­лись на­строе­ния тос­ки и не­удов­ле­тво­рён­но­сти ок­ру­жаю­щей дей­ст­ви­тель­но­стью. Зая­ви­ло о се­бе аб­ст­ракт­ное иск-во, гл. обр. его «гео­мет­рич. ветвь» (М. Ред­жа­ни, А. Соль­да­ти, О. Ли­чи­ни). Это на­прав­ле­ние пе­ре­кли­ка­лось с ар­хит. прин­ци­па­ми «Итал. дви­же­ния за ра­цио­наль­ную ар­хи­тек­ту­ру» (MIAR; соз­да­но в 1930 уча­ст­ни­ка­ми «Груп­пы 7»), со­еди­нив­шим ос­но­вы функ­цио­на­лиз­ма с клас­сич. ре­ми­нис­цен­ция­ми. Во­круг ж. «Corrente» (1938–40) объ­еди­ни­лись ху­дож­ни­ки, оп­по­зи­ци­он­ные фа­ши­ст­ско­му ре­жи­му (Р. Гут­ту­зо, Р. Би­рол­ли, М. Ба­саль­дел­ла, А. Сас­су, скуль­п­тор Дж. Ман­цу).

С окон­ча­ни­ем 2-й ми­ро­вой вой­ны и про­воз­гла­ше­ни­ем рес­пуб­ли­ки в 1946 ху­дож. жизнь И. во­шла в об­ще­ев­ро­пей­ское рус­ло. Из объ­е­ди­не­ния «Кор­рен­те», пре­об­ра­зо­ван­но­го в «Но­вый фронт ис­кусств», вы­де­ли­лось со­ци­аль­но-кри­тич. на­прав­ле­ние нео­реа­лизм во гла­ве с Р. Гут­ту­зо. Др. уча­ст­ни­ки «Кор­рен­те» (Р. Би­рол­ли, Э. Ве­до­ва, Дж. Тур­ка­то) пе­ре­шли к аб­ст­ракт­но­му и по­лу­аб­ст­ракт­но­му иск-ву, близ­ко­му франц. те­че­нию ар ин­фор­мель («не­фор­маль­ное иск-во»). Ему про­ти­во­стоя­ла гео­мет­рич. аб­ст­рак­ция «Дви­же­ния кон­крет­но­го иск-ва» (А. Соль­да­ти, Б. Му­на­ри, Дж. Мо­не). Боль­шим влия­ни­ем в 1950-х гг. поль­зо­ва­лось воз­глав­лен­ное Л. Фон­та­ной те­че­ние спа­циа­лизм, а так­же объ­е­ди­не­ние «Ис­ток» (А. Бур­ри и Дж. Ка­пог­рос­си). Скульп­то­ры Дж. Ман­цу, М. Ма­ри­ни, Э. Гре­ко, Ф. Мес­си­на про­дол­жи­ли ра­нее оп­ре­де­лив­шую­ся ли­нию со­от­не­се­ния клас­си­ки с со­вре­мен­но­стью. В пла­сти­ке аб­ст­рак­цио­низм был пред­став­лен твор­че­ст­вом П. Кон­саг­ры, Э. Кол­лы, Э. Ве­до­вы. Об­ще­ев­ро­пей­скую из­вест­ность по­лу­чи­ли аван­гард­ные экс­пе­ри­мен­ты Фон­та­ны и П. Ман­цо­ни.

С кон. 1950-х гг., с подъ­ё­мом вол­ны ра­ди­каль­ных на­прав­ле­ний, от­ка­зав­ших­ся от тра­диц. ви­дов жи­во­пи­си и скульп­ту­ры, в Ита­лии ста­ли фор­ми­ро­вать­ся экс­пе­рим. объ­е­ди­не­ния, за­ни­мав­шие­ся оп-ар­том, ки­не­ти­че­ским ис­кус­ст­вом и ин­те­рак­тив­ным иск-вом («Груп­па N» в Па­дуе, с 1959; «Груп­па T» в Ми­ла­не, 1959–62), но осо­бое зна­че­ние при­об­ре­ло за­ро­див­шее­ся здесь в 1967 и став­шее ме­ж­ду­на­род­ным на­прав­ле­ние ар­те по­ве­ра (ху­дож­ни­ки П. Пас­ка­ли, М. Мерц, Я. Ку­нел­лис, Дж. Пе­но­не). Ши­ро­кую из­вест­ность по­лу­чи­ли так­же ра­бо­ты скульп­то­ра А. По­мо­до­ро, де­кол­ла­жи М. Ро­тел­лы, кар­ти­ны с зер­каль­ны­ми встав­ка­ми М. Пис­то­лет­то, со­ци­аль­но-кри­тич. жи­во­пись В. Ада­ми, во­шед­ше­го в па­риж­ское объ­е­ди­не­ние «по­ве­ст­во­ва­тель­ной фи­гу­ра­тив­но­сти».

Небоскрёб «Торре-Веласка» в Милане. 1956–58. Группа архитекторов «BBPR» (Дж. Л. Банфи, Л. Бельджойозо, Э. Перессутти, Э. Н. Роджерс).

В раз­вер­нув­шем­ся по­сле вой­ны строи­тель­ст­ве жи­лых и об­ществ. зда­ний пре­об­ла­дал унас­ле­до­ван­ный от MIAR ра­цио­на­лизм, ко­то­ро­му оп­по­ни­ро­ва­ли соз­дан­ная Б. Дзе­ви «Ас­со­циа­ция ор­га­ни­че­ской ар­хи­тек­ту­ры» (1945) и рет­ро­спек­тив­ный стиль не­оли­бер­ти (П. Пор­то­ге­зи). Ве­ду­щи­ми ар­хи­тек­то­ра­ми ин­тер­на­цио­наль­но­го сти­ля бы­ли П. Л. Нер­ви, Дж. Пон­ти, Р. Мо­ран­ди. К кон. 1960-х гг. сло­жи­лось не­ора­цио­на­ли­стич. дви­же­ние «Тен­ден­ция» (А. Рос­си, Дж. Грас­си, М. Ско­ла­ри), в дея­тель­но­сти ко­то­ро­го обо­зна­чил­ся пе­ре­ход к по­стмо­дер­низ­му. В плю­рали­стич. ар­хи­тек­ту­ре по­стмо­дер­низ­ма со­еди­ни­лись са­мые раз­ные те­чения, сти­ли, ме­то­ды, ин­ди­ви­ду­аль­ные ре­ше­ния (Рос­си, М. Бот­та, А. Мен­ди­ни, М. Де Лук­ки, Г. Ка­нел­ла, Пор­то­ге­зи, Р. Га­бет­ти, Р. Пья­но). По­стмо­дер­низм яр­ко про­явил­ся в итал. ди­зай­не, в ча­ст­но­сти в дея­тель­но­сти груп­пы «Мем­фис», соз­дан­ной по ини­циа­ти­ве Э. Сот­тса­са (1981).

По­стмо­дер­низм в итал. жи­во­пи­си и скульп­ту­ре, оп­ре­де­лён­ный кри­ти­ком А. Б. Оли­вой как «тран­са­ван­гард», ха­рак­те­ри­зу­ет­ся воз­вра­том к изо­бра­зит. фор­мам, ас­со­ции­рую­щим­ся с разл. ис­то­рич. сти­ля­ми и мо­ти­ва­ми (ху­дож­ни­ки Э. Кук­ки, С. Киа, Ф. Кле­мен­те, М. Па­ла­ди­но, скульп­тор Л. Он­та­ни). Осо­бую не­оклас­сич. ли­нию в этом на­прав­ле­нии пред­став­ля­ет дви­же­ние ар­те коль­та («учё­ное иск-во», ху­дож­ни­ки К. М. Ма­риа­ни, Р. Бар­ни, А. Аба­те, С. Ди Ста­зио). В ху­дож. жиз­ни И. 2000-х гг. на рав­ных пра­вах со­су­ще­ст­ву­ют са­мые раз­ные тен­ден­ции, шко­лы, ви­ды и фор­мы ис­кус­ст­ва.

Музыка

И. – ро­ди­на опе­ры, ора­то­рии, кан­та­ты, мн. жан­ров ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки (сим­фо­нии, кон­цер­та, со­на­ты), не­ко­то­рых во­каль­ных форм (в т. ч. мад­ри­га­ла); итал. яз. счи­та­ет­ся осо­бен­но ме­ло­дич­ным и наи­бо­лее при­спо­соб­лен­ным для пе­ния, итал. муз. тер­ми­но­ло­гия ис­поль­зу­ет­ся в боль­шин­ст­ве стран Ев­ро­пы (вклю­чая Рос­сию).

Фото И. А. Заковряшиной Памятник Гвидо Аретинскому. Л. Ненчини. 1847. Пьяццале-дельи-Уффици (Флоренция).

Муз. куль­ту­ра И. вос­хо­дит к ан­тич­ной му­зы­ке (об­раз­цы ко­то­рой не со­хра­ни­лись) и муз. тео­рии (обоб­щён­ной Ав­гу­сти­ном, Мар­циа­ном Ка­пел­лой, Бо­эци­ем, Кас­сио­до­ром). В сред­ние ве­ка осн. цен­тра­ми раз­ви­тия ли­тур­гич. му­зы­ки был Ми­лан, где в ре­зуль­та­те дея­тель­но­сти Ам­вро­сия Ме­дио­лан­ско­го сло­жи­лась тра­ди­ция ам­вро­си­ан­ско­го пе­ния, а так­же Рим, где при па­пе Рим­ском Ви­та­лиа­не (пон­ти­фи­кат 657–672) ут­вер­ди­лось пыш­ное бо­го­слу­же­ние по ви­зант. об­раз­цу. В 7 в. бы­ла ос­но­ва­на «Схо­ла кан­то­рум» как по­сто­ян­ный пап­ский хор, вы­пол­няв­ший так­же функ­цию под­го­тов­ки цер­ков­ных пев­чих. Наи­бо­лее ран­ние но­ти­ро­ван­ные ру­ко­пи­си да­ти­ру­ют­ся 11 в., боль­шин­ст­во от­но­сит­ся к пе­рио­ду 12–13 вв. Ре­пер­ту­ар гри­го­ри­ан­ско­го хо­ра­ла, сло­жив­ший­ся на ру­бе­же 8–9 вв. в им­пе­рии Ка­ро­лин­гов, ут­вер­дил­ся на б. ч. Апен­нин­ско­го п-ова толь­ко в 11 в., а в Ри­ме окон­ча­тель­но лишь в пон­ти­фикат Ни­ко­лая III (1277–1280). К это­му вре­ме­ни в итал. цер­ков­ную му­зы­ку уже про­ник­ло мно­го­го­ло­сие, пре­ж­де все­го из Фран­ции и Анг­лии. В муз. нау­ке вы­де­ля­ет­ся фи­гу­ра Гви­до Аре­тин­ско­го (1-я треть 11 в.), ко­то­рый в сво­их трак­та­тах не толь­ко обоб­щил и упо­ря­до­чил муз. тео­рию сво­его вре­ме­ни, но и при­вёл её в со­от­вет­ст­вие с со­вре­мен­ной ему муз. прак­ти­кой, ре­фор­ми­ро­вав но­та­цию и пред­ло­жив прин­ци­пи­аль­но но­вый ме­тод обу­че­ния пев­чих. Цер­ков­ным пес­но­пе­ни­ям род­ст­вен­ны лау­ды (воз­ник­шие в 13 в. вне­ли­тур­гич. ду­хов­ные пес­ни на нар. язы­ке). С муз. но­ме­ра­ми на гор. пло­ща­дях и в феод. зам­ках вы­сту­па­ли жонг­лё­ры (ме­не­ст­ре­ли). В Сев. Ита­лии, Тос­ка­не, а так­же на Си­ци­лии в 12–13 вв. раз­ви­ва­лась ли­ри­ка тру­ба­ду­ров (в за­пи­сях их по­этич. со­чи­не­ний встре­ча­ют­ся но­ти­ро­ван­ные ме­ло­дии).

Этап­ным в ис­то­рии муз. куль­ту­ры И. стал 14 в. (осо­бен­но его 2-я по­ло­ви­на), оз­на­ме­но­ван­ный рас­цве­том проф. свет­ской муз. куль­ту­ры. В это вре­мя, со­от­вет­ст­вую­щее Ран­не­му Воз­ро­ж­де­нию в ху­дож. жиз­ни И. (см. так­же Арс но­ва), поя­ви­лись пер­вые из­вест­ные итал. ком­по­зи­то­ры – Яко­по Бо­лон­ский, Джо­ван­ни Фло­рен­тий­ский, Фран­чес­ко Лан­ди­ни, ко­то­рые со­чи­ня­ли пре­им. в во­каль­ных жан­рах (бал­ла­та, кач­ча, мад­ри­гал). В ис­пол­не­нии этих по­ли­фо­нич. тек­сто­му­зы­каль­ных ком­по­зи­ций (двух-, ре­же трёх­го­лос­ных) не­ред­ко уча­ст­во­ва­ли ин­ст­ру­мен­та­ли­сты (все­го за пе­ри­од ок. 1335–1420 со­хра­ни­лось св. 600 по­доб­ных со­чи­не­ний, за­пи­сан­ных в сис­те­ме но­та­ции, ко­ди­фи­ци­ро­ван­ной в 1320-х гг. Мар­кет­то Па­ду­ан­ским).

Счи­та­ет­ся, что по­сле 1420 му­зы­ка в И. пе­ре­жи­ва­ла упа­док; это, од­на­ко, не со­всем вер­но: в это вре­мя рас­про­стра­ни­лись бо­лее слож­ные фор­мы по­ли­фо­нии (3–4-го­ло­сие), воз­ник­ли но­вые жан­ры свет­ской му­зы­ки – во­каль­ной (фрот­то­ла) и ин­ст­ру­мен­таль­ной (бас­са­дан­ца); круп­ных ком­по­зи­то­ров этот пе­ри­од не дал, од­на­ко му­зы­кан­ты, при­ез­жав­шие с Се­ве­ра, в т. ч. пред­ста­ви­те­ли фран­ко-фла­манд­ской (ни­дер­ланд­ской) шко­лы – Г. Дю­фаи, Я. Об­рехт, Й. Тинк­то­рис, Жос­кен Де­пре – под­го­то­ви­ли но­вый рас­цвет итал. му­зы­ки.

В 16 в. муз. куль­ту­ра И. вы­шла на ве­ду­щие по­зи­ции. Воз­ник­ли и раз­ви­ва­лись но­вые свет­ские жан­ры, ак­тив­но куль­ти­ви­руе­мые в гор. бы­ту и при дво­рах зна­ти, в т. ч. разл. ви­ды мно­го­го­лос­ных пе­сен (вил­ла­нел­лы, вил­ла­не­ски, вил­лот­ты, позд­нее кан­цо­нет­ты и бал­лет­то). Жанр мад­ри­га­ла, пред­став­лен­ный пре­им. 4–6-го­лос­ны­ми ан­самб­ле­вы­ми ком­по­зи­ция­ми на тек­сты Ф. Пет­рар­ки, Л. Арио­сто, Т. Тас­со и др., стал свое­об­раз­ным муз. сим­во­лом И. эпо­хи Позд­не­го Воз­рож­де­ния. Соз­дан­ный в 1-й пол. 16 в. ста­ра­ния­ми в пер­вую оче­редь фран­ко-флам. мас­те­ров (Ф. Вер­де­ло, А. Вил­ларт, Я. Ар­ка­дельт), он дос­тиг сво­его рас­цве­та в по­след­ней четв. 16 в. в твор­че­ст­ве Л. Ма­рен­цио, К. Дже­зу­аль­до, К. Мон­те­вер­ди, му­зы­ка ко­то­рых бы­ла спо­соб­на не толь­ко убе­ди­тель­но пе­ре­дать об­щее на­строе­ние по­этич. тек­ста, но и от­ра­зить его тон­чай­шие от­тен­ки.

Круп­ней­ши­ми муз. цен­тра­ми И. 16 в. ста­ли Рим и Ве­не­ция. Пред­ста­ви­те­ли рим­ской шко­лы (2-я пол. 16 в.) – Па­ле­ст­ри­на, его уче­ни­ки и по­сле­до­ва­те­ли (Ф. Ане­рио, Дж. М. и Дж. Б. На­ни­но, исп. ком­по­зи­тор Т. Л. де Вик­то­рия) – соз­да­ва­ли мно­го­го­лос­ную ду­хов­ную му­зы­ку (мес­сы, мо­те­ты, псал­мы, гим­ны и др. пес­но­пе­ния) для во­каль­ных со­ста­вов а ка­пел­ла. Изо­щрён­ная по­ли­фо­нич. тех­ни­ка ни­дерл. мас­те­ров бы­ла пе­ре­ос­мыс­ле­на в со­от­вет­ст­вии с ре­ше­ния­ми Три­дент­ско­го со­бо­ра о не­об­хо­ди­мо­сти от­чёт­ли­во­го вос­при­ятия бо­го­слу­жеб­ных тек­стов. Му­зы­ке был при­дан воз­вы­шен­но-мо­лит­вен­ный ха­рак­тер бла­го­да­ря сис­те­ме норм го­ло­со­ве­де­ния и кон­тра­пункта­, впо­след­ст­вии на­зван­ной «стро­гим сти­лем» (сре­ди со­чи­не­ний та­ко­го ро­да – зна­ме­ни­тая «Мес­са па­пы Мар­чел­ло» Па­ле­ст­ри­ны, 1567). Ве­не­ци­ан­ская шко­ла, ос­но­ва­те­лем ко­то­рой счи­та­ет­ся А. Вил­ларт, наи­выс­ше­го рас­цве­та дос­тиг­ла в твор­че­ст­ве А. Габ­рие­ли и Дж. Габ­рие­ли; они соз­да­ва­ли мно­го­хор­ные ком­по­зи­ции с яр­ки­ми про­стран­ст­вен­ны­ми эф­фек­та­ми, кон­тра­ст­ны­ми со­пос­тав­ле­ния­ми раз­лич­ных по плот­но­сти зву­ко­вых масс, не­ред­ко с уча­сти­ем ин­ст­румен­тов. Ве­не­ция бы­ла осн. цен­тром но­то­пе­ча­та­ния (пер­вые кни­ги с но­та­ми поя­ви­лись здесь в кон. 15 в.; в нач. 16 в. ста­ра­ния­ми О. Пет­руч­чи бы­ло на­ла­же­но про­из-во нот мно­го­го­лос­ных со­чи­нений; к кон. 16 в. бы­ли из­да­ны сот­ни книг ду­хов­ной и свет­ской во­каль­ной му­зы­ки, а так­же ор­ган­ных и лют­не­вых та­бу­ла­тур).

Со­чи­не­ния для лют­ни – тан­цы, фан­та­зии, а так­же ин­та­бу­ля­ции (пе­ре­ло­же­ния во­каль­ных про­из­ве­де­ний) – поль­зо­ва­лись по­пу­ляр­но­стью в при­двор­ной сре­де и гор. бы­ту. Сре­ди лют­ни­стов то­го вре­ме­ни об­ще­ев­ро­пей­ской из­вест­нос­ти дос­тиг Фран­че­ско да Ми­ла­но. Соз­да­ва­лись со­чи­не­ния и для разл. ин­ст­ру­мен­таль­ных ан­самб­лей, с уча­сти­ем как ду­хо­вых ин­ст­ру­мен­тов (кор­не­ты, тром­бо­ны), так и струн­ных (в пер­вую оче­редь вио­лы). Ор­ган­ная му­зы­ка наи­бо­лее яр­ко пред­став­ле­на в твор­че­ст­ве А. и Дж. Габ­рие­ли (ри­чер­ка­ры, фан­та­зии, кан­цо­ны). К кон. 16 в. как во­каль­ная, так и ин­ст­ру­мен­таль­ная му­зы­ка И. ста­ла ока­зы­вать су­ще­ст­вен­ное влия­ние на му­зы­ку др. стран.

Эпо­ха Воз­ро­ж­де­ния от­ме­че­на ин­тен­сив­ным раз­ви­ти­ем муз.-тео­ре­тич. мыс­ли. В трак­та­тах ве­не­ци­ан­ца Дж. Цар­ли­но, в ча­ст­но­сти, по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие тео­рия цер­ков­ных ла­дов, пред­ло­же­на строй­ная тео­рия ма­жо­ра и ми­но­ра (при от­сут­ст­вии этих тер­ми­нов). Муз. тео­ре­ти­ки (Н. Ви­чен­ти­но, В. Га­ли­леи и др.) всё боль­шее вни­ма­ние уде­ля­ли ан­тич­но­сти; идея воз­ро­ж­де­ния др.-греч. тра­ге­дии и ан­тич­ной ма­не­ры пе­ния фак­ти­че­ски при­ве­ла к ут­вер­жде­нию го­мо­фон­но­го ти­па муз. мыш­ле­ния (см. Го­мо­фо­ния), на­гляд­ным вы­ра­же­ни­ем ко­то­ро­го ста­ла мо­но­дия с со­про­вож­де­ни­ем, а так­же к воз­ник­но­ве­нию опе­ры (см. Фло­рен­тий­ская ка­ме­ра­та). Пер­вые опе­ры, соз­дан­ные комп. Я. Пе­ри и по­этом О. Ри­нуч­чи­ни, – «Даф­на» (1598) и «Эв­ри­дика» (1600), а так­же «Эв­ри­ди­ка» Дж. Кач­чи­ни и «ду­хов­ная опе­ра» Э. де Ка­валь­е­ри «Пред­став­ле­ние о Ду­ше и Те­ле» (обе 1600) но­си­ли во мно­гом экс­пе­рим. ха­рак­тер. Ус­пех «Ор­фея» К. Мон­те­вер­ди (1607) на­дол­го ут­вер­дил но­вую муз.-те­ат­раль­ную тра­ди­цию.

Зрительный зал «Театро Фарнезе» в Парме. Открыт в 1628.

В эпо­ху ба­рок­ко (17 – 1-я пол. 18 вв.) в муз. куль­ту­ре И. про­изо­шли су­щест­вен­ные пе­ре­ме­ны, за­мет­но уси­ли­лась тен­ден­ция к её се­ку­ля­ри­за­ции, хо­тя фор­маль­но в жан­ро­вой ие­рар­хии по-преж­не­му до­ми­ни­ро­ва­ли ли­тур­гич. пес­но­пе­ния, вплоть до сер. 17 в. куль­ти­ви­ро­вал­ся стиль а ка­пел­ла (Г. Ал­лег­ри, П. Аго­сти­ни, О. Бе­не­во­ли в Ри­ме). Тем не ме­нее зна­чит. часть со­чи­не­ний для Церк­ви (мес­сы, мо­те­ты и др.) уже име­ла ин­стру­мен­таль­ное со­про­во­ж­де­ние, сре­ди них бы­ло не­ма­ло при­ме­ров т. н. кон­цер­ти­рую­ще­го сти­ля (ду­хов­ные кон­цер­ты А. Бан­кь­е­ри и Л. Виа­да­ны, ли­тур­гич. со­чи­не­ния К. Мон­те­вер­ди, Ф. Ка­вал­ли и Дж. Лег­рен­ци), к кон. 17 в. мн. об­раз­цы ду­хов­ной му­зы­ки соз­да­ва­лись под влия­ни­ем опе­ры. В пон­ти­фи­кат Ур­ба­на VIII (1623–44) ини­циа­ти­вой в раз­витии опе­ры об­ла­да­ла рим­ская шко­ла (Л. Рос­си, С. Лан­ди, В. Мац­цок­ки и Д. Мац­цок­ки, М. Ма­рац­цо­ли), муз. спек­так­ли (б. ч. на нра­во­учи­тель­ные сю­же­ты) поль­зо­ва­лись под­держ­кой в сре­де выс­ше­го ду­хо­вен­ст­ва. В сер. 17 в. гл. центр муз. те­атра – Ве­не­ция, где опе­ра окон­ча­тель­но сло­жи­лась как муз.-те­ат­раль­ный жанр: осн. опер­ной фор­мой ста­ла ария, в оби­ход во­шёл тер­мин либ­рет­то, сло­жи­лись осн. прин­ци­пы ба­роч­ной сце­но­гра­фии. Из зре­ли­ща для из­бран­ных опе­ра пре­вра­ти­лась в пуб­лич­ный спек­такль, сфор­ми­ро­вал­ся опер­ный те­атр как тип ар­хит. со­ору­же­ния (одним из первых был открыт театр «Сан-Кас­сиа­но», 1637). К кон. 17 в. в Ве­не­ции су­ще­ст­во­ва­ло не ме­нее 7 ком­мерч. опер­ных те­ат­ров, бы­ло по­став­ле­но бо­лее 350 разл. про­из­ве­де­ний как на тра­диц. ми­фо­ло­ги­че­ские, так и на ис­то­рич. сю­же­ты. Ге­рои­ко-тра­гич. на­ча­ло не­ред­ко пе­ре­пле­та­лось с ко­ме­дий­ным (напр., в «Ко­ро­на­ции Поп­пеи» Мон­те­вер­ди, 1642). Гла­вой ве­не­ци­ан­ской шко­лы стал Ка­вал­ли, ав­тор св. 30 опер пре­им. на ми­фо­ло­гич. сю­же­ты («Ди­до­на», 1641; «Ясон», 1649); тра­ди­ции шко­лы про­дол­жи­ли М. А. Чес­ти, А. Сар­то­рио, К. Пал­ла­ви­чи­но, Дж. Лег­рен­ци и др. К кон. 17 в. в итал. опе­ре сфор­ми­ро­вал­ся во­каль­ный стиль бель­кан­то, до­стиг­ший расц­ве­та в му­зы­ке 18 в. у ма­сте­ров, тво­рив­ших в Ве­не­ции (Т. Аль­би­но­ни, А. Ви­валь­ди и др.) и в др. круп­ных итал. го­ро­дах, осо­бен­но в Неа­по­ле, где в 18 в. дейст­во­ва­ли неск. пуб­лич­ных опер­ных те­ат­ров. У ис­то­ков не­апо­ли­тан­ской шко­лы сто­ял А. Скар­лат­ти, его по­сле­до­ва­те­ля­ми бы­ли Л. Вин­чи, Дж. Пер­го­ле­зи, Л. Лео, Н. Пор­по­ра и др.; в их твор­че­ст­ве пред­став­ле­ны клас­сич. об­раз­цы опе­ры-се­риа, дра­ма­тур­гич. прин­ци­пы ко­то­рой бы­ли вы­ра­бо­та­ны А. Дзено­ и П. Ме­та­ста­зио.

Па­рал­лель­но с опе­рой в И. ак­тив­но раз­ви­ва­лась свет­ская кан­та­та – не­боль­шое ка­мер­ное со­чи­не­ние по мо­ти­вам ан­тич­ной ми­фо­ло­гии для пев­ца-со­лис­та (ре­же 2–3 пев­цов) в со­про­во­ж­де­нии бас­со кон­ти­нуо (мно­го­числ. яр­кие об­раз­цы – в твор­че­ст­ве Л. Рос­си, М. Ма­рац­цо­ли, Дж. Ка­рис­си­ми, А. Стра­дел­лы, позд­нее А. Скар­лат­ти). Боль­ше­го ис­пол­ни­тель­ско­го со­ста­ва (при обя­за­тель­ном уча­стии хо­ра) тре­бо­ва­ла ора­то­рия, ко­то­рая в И. вос­при­ни­ма­лась как жанр ду­хов­ной (хо­тя и не ли­тур­ги­чес­кой) му­зы­ки. Она час­то со­чи­ня­лась на биб­лей­ские и свя­зан­ные с ни­ми ре­лиг.-ал­ле­го­рич. и нра­во­учит. сю­же­ты. К сер. 17 в. сло­жил­ся тип т. н. ла­тин­ской ора­то­рии, клас­си­ком ко­то­рой был Ка­рис­си­ми («Иев­фай», 1648; «Суд Со­ло­мо­на», 1669, и др.). Па­рал­лель­но соз­да­ва­лись ора­то­рии и на итал. тек­сты (Стра­дел­ла, Скар­лат­ти, Дж. Пер­ти, Дж. Б. Бо­нон­чи­ни, А. Лот­ти и др.), при­чём с по­след­ней четв. 17 в. ора­то­рия на­хо­ди­лась под влия­ни­ем опе­ры (в ком­по­зиц. от­но­ше­нии эти жан­ры к нач. 18 в. уже поч­ти не раз­ли­ча­лись, во вре­мя Ве­ли­ко­го по­ста ора­то­рия тра­ди­ци­он­но за­ме­ща­ла опе­ру).

В эпо­ху ба­рок­ко зна­чи­тель­но из­ме­нил­ся муз. ин­ст­ру­мен­та­рий. Ме­сто ре­нес­санс­ных шал­ме­ев, кор­не­тов, лют­ней, ви­ол по­сте­пен­но за­ня­ли го­бои, фа­го­ты, скрип­ки, вио­лон­че­ли; важ­ней­шую роль в итал. ба­роч­ной му­зы­ке сыг­ра­ла скрип­ка, что во мно­гом оп­ре­де­ле­но дос­ти­же­ния­ми скри­пич­ных мас­те­ров Н. Ама­ти, А. Гвар­нери, А. Стра­ди­ва­ри, до­бив­ших­ся ве­ли­ко­леп­но­го ка­че­ст­ва зву­ча­ния (скрип­ки и аль­ты из­го­тав­ли­вал так­же Гас­па­ро да Са­ло). Ин­ст­ру­мен­таль­ная му­зы­ка, хо­тя и про­дол­жа­ла вы­пол­нять при­клад­ные функ­ции (со­про­во­ж­де­ние тан­цев, те­ат­раль­ных по­ста­но­вок и бо­го­слу­же­ний), по­сте­пен­но при­об­ре­та­ла всё боль­шую са­мо­стоя­тель­ность, спо­соб­ность к во­пло­ще­нию важ­ных ху­дож. за­дач. С этой сфе­рой твор­че­ст­ва свя­за­но фор­ми­ро­ва­ние в 17 в. су­гу­бо муз. ком­по­зиц. за­ко­но­мер­но­стей, в т. ч. ста­нов­ле­ние фу­ги как выс­шей фор­мы ими­та­ци­он­ной по­ли­фо­нии (важ­ную роль сыг­ра­ли ор­ган­ные со­чи­не­ния Дж. Фре­ско­баль­ди), скла­ды­ва­лись и ак­тив­но раз­ви­ва­лись но­вые жан­ры – соль­ная (гл. обр. скри­пич­ная) и ан­самб­ле­вая со­на­ты, ин­ст­ру­мен­таль­ный кон­церт (в т. ч. кон­чер­то грос­со), ком­по­зиц. прин­ци­пы ко­то­рых к кон. 17 в. ти­пи­зи­ро­ва­лись в твор­че­ст­ве А. Ко­рел­ли, Дж. То­рел­ли, Дж. Лег­рен­ци и др. В нач. 18 в. у А. Ви­валь­ди окон­ча­тель­но сло­жи­лась раз­но­вид­ность кон­цер­та для со­ли­рую­ще­го ин­ст­ру­мен­та с ор­ке­ст­ром в 3 час­тях (бы­ст­ры­ми, ди­на­мич­ны­ми край­ни­ми и мед­лен­ной, ли­ри­чес­кой сред­ней). Рас­цве­ту итал. скри­пич­ной шко­лы в 1-й пол. 18 в. спо­соб­ст­во­ва­ли П. Ло­ка­тел­ли, Ф. Ве­ра­чи­ни, Ф. Дже­ми­ниа­ни, П. Нар­ди­ни, Дж. Тар­ти­ни. Су­щест­вен вклад итал. ком­по­зи­то­ров (Д. Скар­лат­ти, Д. Аль­бер­ти и др.) в раз­ви­тие кла­вир­но­го иск-ва, в част­но­сти в про­цесс фор­ми­ро­ва­ния кла­вир­ной со­на­ты и ста­нов­ле­ние со­нат­ной фор­мы. В нач. 18 в. Б. Кри­сто­фо­ри соз­дал мо­ло­точ­ко­вое фор­те­пиа­но, ко­то­рое в даль­ней­шем (в зна­чи­тель­но усо­вер­шен­ст­во­ван­ном ви­де) вы­тес­ни­ло из ком­по­зи­тор­ско­го ар­се­на­ла кла­ве­син и кла­ви­корд.

На­чи­ная с эпо­хи ба­рок­ко мн. итал. му­зы­кан­ты ра­бо­та­ли за пре­де­ла­ми И. Сре­ди них бы­ли пев­цы, вир­туо­зы-ин­ст­ру­мен­та­ли­сты, а так­же ком­по­зи­то­ры, час­то слу­жив­шие при­двор­ны­ми ли­бо те­ат­раль­ны­ми ка­пель­мей­сте­ра­ми (М. А. Чес­ти, А. Дра­ги, позд­нее А. Каль­да­ра – в Ве­не; А. Лот­ти – в Дрез­де­не; Н. Пор­по­ра – в Лон­до­не; Д. Скар­лат­ти – в Лис­са­бо­не и Мад­ри­де). По­ис­ти­не об­ще­ев­ро­пей­ским яв­ле­ни­ем ста­ла итал. опе­ра, ко­то­рая в 1-й пол. 18 в. су­ще­ство­ва­ла в боль­шин­ст­ве ев­роп. сто­лиц (в С.-Пе­тер­бур­ге с 1735 при дво­ре ра­бо­та­ла по­сто­ян­ная итал. опер­ная труп­па во гла­ве с Ф. Арай­ей). Осо­бую при­тя­га­тель­ность при­да­ва­ло ей обя­за­тель­ное уча­стие в опе­рах-се­риа пев­цов-ка­стра­тов (Каф­фа­рел­ли, Фа­ри­нел­ли, Се­не­зи­но, Дж. Кре­шен­ти­ни и др.), по­ко­ряв­ших пуб­ли­ку раз­ных стран сво­им во­каль­ным ма­стер­ст­вом, рав­но как и бель­кан­то луч­ших итал. пе­виц (Ф. Куц­цо­ни, Ф. Бор­до­ни, К. Габ­ри­ел­ли, В. Те­зи). В чис­ле мас­те­ров итал. опе­ры – ком­по­зи­то­ры из др. ев­роп. стран (в т. ч. Г. Ф. Ген­дель, И. А. Хас­се, К. Г. Гра­ун), при­ез­жав­шие в И. с це­лью со­вер­шенст­во­ва­ния свое­го ма­стер­ст­ва. Как пе­да­гог и тео­ре­тик про­сла­вил­ся воз­глав­ляв­ший Бо­лон­скую фи­лар­мо­нич. ака­де­мию Дж. Б. Мар­ти­ни, со­ве­та­ми ко­то­ро­го поль­зо­ва­лись Н. Йом­мел­ли, И. К. Бах, В. А. Мо­царт, А. Э. М. Грет­ри, М. С. Бе­ре­зов­ский и др.

С пе­рио­дом рас­цве­та опе­ры-се­риа (2-я четв. 18 в.) прак­ти­чес­ки сов­па­ло ста­нов­ле­ние итал. коми­чес­кой опе­ры­, пред­став­лен­ной сна­ча­ла неа­по­ли­тан­ски­ми диа­лект­ны­ми ко­ме­дия­ми и не­боль­ши­ми интер­мец­цо (клас­сич. об­ра­зец – «Слу­жан­ка-гос­по­жа» Дж. Пер­го­ле­зи, 1733), но уже к сер. 18 в. став­шей впол­не сло­жив­шим­ся жан­ром, из­вест­ным под раз­ны­ми наз­ва­ния­ми (наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ное – опера-буф­фа­). Зна­чит. влия­ние на раз­ви­тие опе­ры-буф­фа ока­зал К. Голь­до­ни, чьи ли­брет­то лег­ли в ос­но­ву мн. опер Б. Га­луп­пи. В даль­ней­шем вы­даю­щие­ся об­раз­цы это­го жан­ра бы­ли соз­да­ны Н. Пич­чин­ни, Дж. Паи­зи­ел­ло, Д. Чи­ма­ро­зой. Во 2-й пол. 18 в. итал. ко­мич. опе­ра по­рой за­мет­но при­бли­жа­лась к ти­пу ме­щан­ской дра­мы. В это же вре­мя в «серь­ёз­ной» опе­ре на­ме­ти­лась тен­ден­ция к бо­лее тес­ной свя­зи му­зы­ки с дра­ма­тич. дейст­ви­ем. Но­ва­тор­ские тен­ден­ции, соз­вуч­ные опер­ной ре­фор­ме К. В. Глюка­, наи­бо­лее яр­ко вы­ра­зи­лись в со­чи­не­ни­ях Н. Йоммел­ли­ и Т. Траэт­ты­, а так­же А. Сак­ки­ни, Дж. Сарти­, Л. Керу­би­ни­ и уче­ни­ка Глю­ка – А. Сальери­.

Зна­чи­те­лен вклад итал. ком­по­зи­то­ров 18 в. в ин­ст­ру­мен­таль­ную му­зы­ку. В чис­ле ком­по­зи­то­ров, под­го­то­вив­ших рас­цвет клас­сич. ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки, был Дж. Сам­мар­ти­ни. Соль­ную вио­лон­чель­ную и ан­самб­ле­вую лит-ру обо­га­тил Л. Бок­ке­ри­ни, один из соз­да­те­лей клас­сич. ти­па смыч­ко­во­го квар­те­та и квин­те­та. Кла­вир­ная со­на­та по­сле Д. Скар­лат­ти по­лу­чи­ла раз­ви­тие в твор­че­ст­ве Б. Га­луп­пи, П. Па­ра­ди­зи, Дж. Ру­ти­ни, Д. Чи­ма­ро­зы. В фп. ре­пер­туа­ре кон. 18 – нач. 19 вв. вы­де­ля­ют­ся со­на­ты и ин­ст­рук­тив­но-пе­да­го­гич. со­чине­ния М. Кле­мен­ти, жив­ше­го пре­им. в Ве­ли­ко­бри­та­нии и по сти­лю близ­ко­го вен­ским клас­си­кам. Но­вую эпо­ху в ис­то­рии скри­пич­но­го иск-ва от­крыл Н. Па­га­ни­ни, ху­дож­ник ро­ман­тич. скла­да, ока­зав­ший влия­ние не толь­ко на раз­ви­тие скри­пич­ной му­зы­ки 19 в., но и на твор­че­ст­во круп­ней­ших пред­ста­ви­те­лей ро­ман­тич. пиа­низ­ма – Ф. Шо­пе­на, Р. Шу­ма­на, Ф. Листа, И. Брам­са. Сре­ди ин­ст­ру­мен­та­ли­стов 19 в. вы­де­ля­ют­ся кон­тра­ба­си­сты Д. Дра­го­нет­ти, Дж. Бот­те­зи­ни, ги­та­ри­сты Джу­лиа­ни.

В 19 в. вни­ма­ние ком­по­зи­то­ров и пуб­ли­ки бы­ло все­це­ло при­ко­ва­но к опе­ре. Рас­цвет итал. опе­ры 1-й четв. 19 в. свя­зан с дея­тель­но­стью Дж. Рос­си­ни; он об­но­вил нац. тип опе­ры-буф­фа, за­ост­рив и уг­лу­бив ха­рак­те­ри­сти­ки дей­ст­вую­щих лиц («Се­виль­ский ци­рюль­ник», 1816), в ге­рои­ко-дра­ма­тич. опе­рах пре­одо­ле­вал штам­пы опе­ры-се­риа, при­да­вал осо­бое зна­че­ние хо­ро­вым сце­нам («Виль­гельм Телль», 1829). Ро­ман­тич. тен­ден­ции по­лу­чи­ли яр­кое вы­ра­же­ние в опе­рах В. Бел­ли­ни и Г. До­ни­цет­ти, твор­че­ст­во ко­то­рых сов­па­ло с на­ча­лом дви­же­ния Ри­сорд­жи­мен­то. Од­ним из круп­ней­ших ма­сте­ров ми­ро­во­го опер­но­го те­ат­ра стал Дж. Вер­ди; его про­из­ве­де­ния ха­рак­те­ри­зу­ют­ся пси­хо­ло­гич. глу­би­ной, ост­ро­той дра­ма­тич. кон­флик­тов (опе­ры: «Ри­го­лет­то», 1851; «Тру­ба­дур», «Тра­виа­та», обе 1853), от­ли­ча­ют­ся един­ст­вом дра­ма­тич. дей­ст­вия, воз­рос­шей ро­лью ор­ке­ст­ра, ин­ди­ви­дуа­ли­за­ци­ей муз. ха­рак­те­ри­стик («Дон Кар­лос», 1867; «Аи­да», 1870). Пол­ное слия­ние му­зы­ки и дра­мы дос­тиг­ну­то Вер­ди в опе­ре «Отел­ло» (1886). По­сле­до­ва­те­ля­ми Вер­ди в опе­ре бы­ли А. Пон­кь­ел­ли, ком­пози­тор и либ­рет­тист А. Бой­то (ис­пы­тал так­же воз­дей­ст­вие Р. Ваг­не­ра). Под влия­ни­ем лит-ры в кон. 19 в. в муз. иск-во про­ник­ли идеи ве­риз­ма (опе­ры П. Мас­каньи, Р. Ле­он­ка­вал­ло, У. Джор­да­но, Ф. Чи­леа). Круп­ней­шим итал. опер­ным ком­по­зи­то­ром по­сле Вер­ди стал Дж. Пуч­чи­ни. Ос­та­ва­ясь вер­ным тра­ди­ци­ям итал. бель­кан­то, он уси­лил дек­ла­ма­ци­он­ную вы­ра­зи­тель­ность во­каль­ной ме­ло­ди­ки, обо­га­тил но­вы­ми крас­ка­ми гар­мо­нич. язык и ин­ст­ру­мен­тов­ку, при­дал им боль­шое изя­ще­ст­во [«Бо­ге­ма», 1895; «Тос­ка», 1899; «Ма­дам Бат­тер­фляй» («Чио-Чио-сан»), 1903; «Ту­ран­дот», 1924, и др.]. Вы­со­кие дос­ти­же­ния итал. опе­ры в 19 – нач. 20 вв. бы­ли свя­за­ны с бле­стя­щим рас­цве­том во­каль­но-ис­пол­ни­тель­ской куль­ту­ры. Сре­ди вы­даю­щих­ся пев­цов: А. Ка­та­ла­ни, И. А. Кольб­ран, Л. Лаб­лаш, сё­ст­ры Гри­зи, Дж. Пас­та, А. Бо­зио, Б. и К. Мар­ки­зио, А. Пат­ти, Дж. Ма­рио, Дж. Б. Ру­би­ни, М. Бат­ти­сти­ни, А. Ма­зи­ни, Дж. Ан­сель­ми, Ф. Та­ма­ньо, А. Там­бу­ри­ни, Э. Там­бер­лик. В 20 в. сла­ву итал. опе­ры под­дер­жи­ва­ли пе­ви­цы Дж. Бел­лин­чо­ни, А. Гал­ли-Кур­чи, Т. Даль Мон­те, М. Ка­ни­лья, М. Оли­ве­ро, Е. и Л. Тет­рац­ци­ни, пев­цы Дж. Де Лу­ка, Б. Джи­льи, Э. Ка­ру­зо, Дж. Лау­ри-Воль­пи, Дж. Мар­ти­нел­ли, Э. Пин­ца, Т. Ски­па, Т. Руф­фо и др.

Здание «Театро Массимо» в Палермо. 1875–97. Архитектор Дж. Б. Базиле. Фото В. М. Паппе

С кон. 19 в. зна­че­ние опе­ры в И. ос­ла­бе­ва­ет, на­ме­ча­ет­ся тен­ден­ция к пре­иму­ществ. раз­ви­тию жан­ров ин­ст­ру­мен­таль­ной му­зы­ки. Боль­шой вклад в итал. му­зы­ку 20 в. внёс Ф. Бу­зо­ни. Им бы­ло вы­дви­ну­то по­ня­тие «но­вый клас­си­цизм», про­ти­во­пос­тав­ляв­шее­ся муз. им­прес­сио­низ­му и твор­че­ст­ву ком­по­зи­то­ров но­вой вен­ской шко­лы. В рус­ле не­о­клас­си­циз­ма сло­жи­лось твор­че­ст­во ком­по­зи­то­ров И. Пиц­цет­ти, Дж. Ф. Ма­липь­е­ро и А. Ка­зел­лы, об­ра­щав­ших­ся к фор­мам и сти­ли­стич. приё­мам итал. ба­рок­ко и ме­ло­ди­ке гри­го­ри­ан­ско­го хо­ра­ла. К этой груп­пе при­над­ле­жит и О. Рес­пи­ги – мас­тер ор­ке­ст­ро­вой зву­ко­пи­си (за­ни­мал­ся в С.-Пе­тер­бур­ге у Н. А. Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва). За­мет­ную роль в итал. му­зы­ке 1-й пол. 20 в. иг­ра­ли Ф. Аль­фа­но, М. Кас­тель­нуо­во-Те­де­ско и В. Рие­ти. По­сле 1945 итал. му­зы­ка впи­та­ла идеи аван­гар­да (в т. ч. но­вой вен­ской шко­лы), но со­хра­ни­ла свою са­мо­быт­ность: лю­бовь к во­ка­лу, чув­ст­вен­ной кра­со­те зву­ка, ува­же­ние к тра­ди­ции. Круп­ней­ший ком­по­зи­тор это­го пе­рио­да – Л. Дал­ла­пик­ко­ла, твор­че­ст­во ко­то­ро­го при­об­ре­ло из­вест­ность уже по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны. Твор­че­ст­во Л. Бе­рио, С. Бус­сот­ти, Р. Ма­липь­е­ро свя­за­но с се­риа­лиз­мом, со­но­ри­кой, алеа­то­ри­кой; Б. Ма­дер­на экс­пе­ри­мен­ти­ро­вал в об­лас­ти элек­трон­ной му­зы­ки. Осо­бое ме­сто в итал. му­зы­ке 20 в. за­нял Л. Но­но, об­ра­щав­ший­ся к ост­рей­шим те­мам со­вре­мен­но­сти. В жан­ре опе­ры пло­до­твор­но ра­бо­тал Дж. К. Ме­нот­ти (жил в США), в об­лас­ти ли­тур­гич. му­зы­ки – М. Фри­зи­на. С нач. 20 в. ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ет­ся муз.-ис­сле­до­ва­тель­ская и кри­тич. мысль (му­зы­ко­ве­ды Г. Барб­лан, А. Бо­на­вен­ту­ра, Г. М. Гат­ти, А. Дел­ла Кор­те, Л. Тор­ки, Ф. Тор­реф­ран­ка и др.). Сре­ди круп­ных опер­ных те­ат­ров – «Сан-Кар­ло» в Не­апо­ле (1737), «Ла Ска­ла» в Ми­ла­не (1778), «Ла Фе­ни­че» в Ве­не­ции (1792), Рим. опер­ный те­атр (1880). Боль­шое влия­ние на раз­ви­тие ми­ро­вой опер­ной и сим­фо­нич. куль­ту­ры ока­за­ла дея­тель­ность ди­ри­жё­ра А. Тос­ка­ни­ни. Вид­ные пред­ста­ви­те­ли муз.-ис­пол­ни­тель­ско­го иск-ва: ди­ри­жё­ры – К. Аб­ба­до, П. Ард­жен­то, Д. Гат­ти, К. М. Джу­ли­ни, В. Де Са­ба­та, Г. Кан­тел­ли, Р. Му­ти, Н. Санд­зо­ньо, Т. Се­ра­фин, Дж. Си­но­по­ли, Р. Фа­за­но, В. Фер­ре­ро, К. Цек­ки; пиа­ни­сты – А. Бе­не­дет­ти Ми­ке­ланд­же­ли, М. Пол­ли­ни; скри­пач­ка Дж. Де Ви­то; вио­лон­че­лист Э. Май­нар­ди. Вид­ней­шие итал. опер­ные ар­ти­сты 2-й пол. 20 – нач. 21 вв.: пе­ви­цы – Ф. Бар­бь­е­ри, Ч. Бар­то­ли, Дж. Си­мио­на­то, Р. Скот­то, А. Стел­ла, Р. Те­баль­ди, М. Фре­ни; пев­цы – Дж. Бек­ки, К. Бер­гон­ци, А. Бо­чел­ли, Т. Гоб­би, М. Дель Мо­на­ко, Дж. Ди Сте­фа­но, П. Кап­пуч­чил­ли, Ф. Ко­рел­ли, Л. Па­ва­рот­ти, Дж. Рай­мон­ди и Р. Рай­мон­ди, Ч. Сье­пи; ис­пол­ни­те­ли ста­рин­ной му­зы­ки – ан­самб­ли «И му­зи­чи», «Джар­ди­но ар­мо­ни­ко», «Мик­ро­лог», «Ла Ве­нек­сь­я­на» (ру­ко­во­ди­тель – пе­вец-кон­тра­те­нор К. Ка­ви­на), «Кон­чер­то Италь­я­но» (ру­ко­во­ди­тель – Р. Алес­сан­д­ри­ни). В сим­фо­нич. кон­цер­тах вы­сту­па­ют ор­ке­ст­ры те­ат­ров «Ла Ска­ла» (в 1982 соз­дан сим­фо­нич. ор­кестр «Ла Ска­ла»), «Ла Фе­ни­че», а так­же Нац. ака­де­мии «Сан­та-Че­чи­лия» в Ри­ме, ор­ке­ст­ры им. Дж. Б. Мар­ти­ни в Бо­ло­нье, им. Б. Мар­чел­ло в Ве­не­ции, им. Дж. Вер­ди в Ми­ла­не, им. Л. Ке­ру­би­ни во Фло­рен­ции. Боль­шую ра­бо­ту ве­дут итал. муз. из­да­тель­ст­во и тор­го­вая фир­ма «Casa Ri­cordi». В И. про­во­дят­ся мно­го­числ. фес­ти­ва­ли и кон­кур­сы, в т. ч. Ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь совр. му­зы­ки «Му­зы­каль­ный би­ен­на­ле» (Ве­не­ция), «Фло­рен­тий­ский му­зы­каль­ный май», «Не­де­ля но­вой му­зы­ки» (Па­лер­мо).

Театр

Тра­ди­ции итал. те­ат­ра вос­хо­дят к ан­тич­но­сти. На тер­ри­то­рии И. со­хра­ни­лось не­ма­ло древ­них со­ору­же­ний для зре­лищ (Ко­ли­зей в Ри­ме, Аре­на-ди-Ве­ро­на и др.). Уни­вер­саль­ное мас­тер­ст­во рим. ги­ст­рио­нов унас­ле­до­ва­ли ср.-век. итал. ско­мо­ро­хи джул­ла­ры. Для сред­них ве­ков и Ран­не­го Воз­ро­ж­де­ния ха­рак­тер­но па­рал­лель­ное функ­цио­ни­ро­ва­ние ре­лиг. и нар. (пло­щад­но­го) те­ат­ра. С 13 в. рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли ре­лиг. дей­ст­ва (Sacre Rappresentazioni) – мас­со­вые (час­то мно­го­днев­ные) мис­те­ри­аль­ные пред­став­ле­ния, на­ря­ду с эпи­зо­да­ми из Свя­щен­но­го Пи­са­ния вклю­чав­шие ми­фо­ло­гич. и бы­то­вые сю­же­ты, буф­фо­на­ду и па­ро­дию. Они по­слу­жи­ли мо­де­лью жан­ра свя­щен­но­го пред­став­ле­ния, пер­вым об­раз­цом ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся «Ска­за­ние об Ор­фее» А. По­ли­циа­но (1480). В итал. те­ат­ре эпо­хи Воз­ро­ж­де­ния мож­но вы­де­лить три на­прав­ле­ния: ака­де­мич. те­атр, свет­ский (при­двор­ный) те­атр и ко­ме­дию дель ар­те.

В ака­де­ми­ях (и в т. н. studii, т. е. уни­вер­си­те­тах) ста­ви­ли Плав­та, Те­рен­ция и Се­не­ку на лат. язы­ке. Наи­бо­лее зна­ме­ни­та те­ат­раль­ны­ми опы­та­ми Рим. ака­де­мия Пом­по­ния Ле­та (2-я пол. 15 в.), выс­шим дос­тиже­ни­ем ко­то­рой стал спек­такль «Ип­по­лит» (1486, по «Фед­ре» Се­не­ки) с уча­сти­ем ак­тё­ра-дек­ла­ма­то­ра Т. Ин­ги­ра­ми (по про­зви­щу Фед­ра). В твор­че­ст­ве Ин­ги­ра­ми на­ме­тил­ся пе­ре­ход от ора­тор­ской ри­то­ри­ки к дек­ла­ма­ции в об­ра­зе.

Зрительный зал «Театро Олимпико» в Виченце.

Цен­тра­ми свет­ско­го (при­двор­но­го) те­ат­ра бы­ли Рим, Фло­рен­ция, Фер­ра­ра, Ур­би­но, Ман­туя, Ми­лан, Ве­не­ция. В раз­ра­бот­ке сце­но­гра­фии и соз­да­нии но­во­го ре­пер­туа­ра при­ори­тет при­над­ле­жит Фер­ра­ре. Имен­но здесь на ру­бе­же 15–16 вв. зая­вил о се­бе «учё­ный те­атр» – совр. ре­пер­ту­ар на воль­га­ре (т. е. на итал. язы­ке, а не на ла­тин­ском), вклю­чав­ший жан­ры ко­ме­дии, тра­ге­дии и пас­то­ра­ли. Ро­до­на­чаль­ни­ком «учё­ной ко­ме­дии» стал по­эт Л. Арио­сто. В чис­ле ко­ме­дио­гра­фов – Б. До­ви­ци (Биб­бие­на), Н. Ма­киа­вел­ли, П. Аре­ти­но, А. Грац­ци­ни (Лас­ка). Тра­ге­дии пи­са­ли Дж. Дж. Трис­си­но, С. Спе­ро­ни, Дж. Джи­раль­ди Чин­цио и др.; пас­то­ра­ли – Т. Тас­со, Дж. Б. Гва­ри­ни и др. Зна­чит. чис­ло ре­нес­санс­ных пьес на­пи­са­но на диа­лек­тах: па­ду­ан­ском (ко­ме­дии Руд­зан­те), не­апо­ли­тан­ском (ко­ме­дии Дж. дел­ла Пор­ты) и др. «Учё­ная» дра­ма­тур­гия по­слу­жи­ла ис­точ­ни­ком сю­же­тов, ти­пов, пер­со­на­жей и т. н. кон­чет­ти (ост­ро­ум­ных и ём­ких фраз) для ак­тё­ров-им­про­ви­за­то­ров. В те­ат­раль­ных опы­тах при­ни­ма­ли уча­стие круп­ней­шие ху­дож­ни­ки. Так, Ле­о­нар­до да Вин­чи спро­ек­ти­ро­вал для по­ста­нов­ки «Ска­за­ния об Ор­фее» вра­щаю­щую­ся сце­ну, Ра­фа­эль рас­пи­сал за­на­вес к по­ста­нов­ке «Под­ме­нён­ных» Арио­сто (нач. 16 в.) и т. д. Осн. мо­дель сце­нич. про­стран­ст­ва итал. ре­нес­санс­но­го спек­так­ля – пер­спек­тив­ная де­ко­ра­ция, сим­во­ли­зи­рую­щая «иде­аль­ный го­род», – сна­ча­ла на не­глу­бо­кой сце­не с ши­ро­ким про­сце­ниу­мом, за­тем на сце­не-ко­роб­ке. Об­щие прин­ци­пы и кон­крет­ные ре­ко­мен­да­ции по уст­рой­ст­ву те­ат­раль­ных зда­ний и де­ко­ра­ций для трёх ти­пов спек­так­лей (тра­ге­дии, ко­ме­дии и пас­то­ра­ли) из­ло­же­ны в трак­та­те С. Сер­лио («Семь книг об ар­хи­тек­ту­ре», кн. 2, 1545). Од­ним из наи­бо­лее со­вер­шен­ных об­раз­цов слия­ния ан­тич­ных тра­ди­ций и ре­нес­санс­ных нов­шеств стал «Те­ат­ро Олим­пи­ко», по­стро­ен­ный по про­ек­ту А. Пал­ла­дио в Ви­чен­це (1580–85). Ре­нес­санс­ный спек­такль, сло­жив­ший­ся в И., на­дол­го ос­тал­ся осн. мо­де­лью ев­роп. те­ат­раль­но­го спек­так­ля. Столь слож­ные зре­ли­ща тре­бо­ва­ли еди­ной по­ста­но­воч­ной во­ли. Ре­жис­сёр­ские обя­зан­но­сти за­час­тую вы­пол­ня­ли дра­ма­тур­ги, ве­ду­щие ак­тё­ры или сце­но­гра­фы. Совр. по­ни­ма­нию ро­ли ре­жис­сё­ра-по­ста­нов­щи­ка наи­бо­лее со­от­вет­ст­во­ва­ли вы­даю­щий­ся сце­но­граф Б. Бу­он­та­лен­ти, до­би­вав­ший­ся един­ст­ва сце­нич. про­стран­ст­ва, дей­ст­вия и иг­ро­во­го со­дер­жа­ния зре­ли­ща, ак­тёр и ли­те­ра­тор А. Инд­жень­е­ри – ав­тор трак­та­та «О дра­ма­ти­че­ской по­эзии и сце­ни­че­ских по­ста­нов­ках» (1598) и гла­ва евр. ак­тёр­ской ком­па­нии Л. де Сом­ми – ав­тор «Че­ты­рёх диа­ло­гов о сце­ни­че­ских пред­став­ле­ни­ях» (ок. 1565–66). Сре­ди ак­тё­ров вы­де­ля­лись С. К. да Мон­те­фаль­ко, Дж. Ве­ра­ти, Фла­ми­ния, В. Ар­ма­ни.

Ог­ром­ное влия­ние на раз­ви­тие те­ат­раль­ной куль­ту­ры Ев­ро­пы ока­за­ла ко­ме­дия дель ар­те. Её осн. прин­цип – импро­ви­за­ция ак­тё­ров, вы­сту­паю­щих в ам­п­луа-мас­ках, фик­си­рую­щих оп­ре­де­лён­ные ти­пы (tipi fissi), – слуг (дзан­ни), ко­мич. ста­ри­ков, пе­дан­тов, во­як, мо­ло­дых лю­бов­ни­ков и пр. Сре­ди ве­ли­ких ак­тё­ров ко­ме­дии дель ар­те 16–17 вв.: Руд­зан­те, Н. Кам­па­нии, И. Ан­д­реи­ни, Ф. Ан­д­реи­ни (см. Ан­д­реи­ни), Т. Мар­ти­нел­ли, Н. Бар­бь­е­ри, Дж. Бьян­ко­лел­ли, С. Фьо­рил­ли, Т. Фьо­рил­ли. Гу­ма­ни­сты Воз­ро­ж­де­ния (Дж. Дж. Трис­си­но, С. Спе­ро­ни, Л. Кас­тель­вет­ро, А. Инд­жень­е­ри, Л. де Сом­ми, П. М. Чек­ки­ни) раз­ра­ба­ты­ва­ли эс­те­ти­ку те­ат­ра, по­эти­ку дра­мы, пра­ви­ла по­ста­нов­ки и ос­но­вы ак­тёр­ско­го ис­кус­ст­ва.

В 17 в. про­цесс ре­фе­о­да­ли­за­ции и по­ли­тич. ре­ак­ция пре­пят­ст­во­ва­ли раз­ви­тию дра­ма­тич. те­ат­ра. Од­на­ко ак­тё­ры ко­ме­дии дель ар­те мно­го га­ст­ро­ли­ро­ва­ли по ми­ру (так, во Фран­ции с сер. 17 в. по­сто­ян­но дей­ст­во­вал те­атр «Ко­ме­ди Италь­ен»). Эпо­ха Про­све­ще­ния с её ус­та­нов­ка­ми на об­ще­дос­туп­ность, прав­ди­вость и на­зи­да­тель­ность иск-ва по­тре­бо­ва­ла пре­об­ра­зо­ва­ний и в об­лас­ти те­ат­ра. Для 18 в. в И. ха­рак­тер­но ин­тен­сив­ное те­ат­раль­ное строи­тель­ст­во. В круп­ных го­ро­дах воз­во­ди­лись но­вые, тща­тель­но ос­на­щён­ные те­ат­раль­ные зда­ния. Ярус­ное уст­рой­ст­во зри­тель­но­го за­ла по­зво­ля­ло зна­чи­тель­но уве­ли­чить чис­ло не­до­ро­гих мест. В то же вре­мя ло­жи бе­нуа­ра пре­вра­ти­лись в рос­кош­ные ча­ст­ные са­ло­ны (их мож­но бы­ло от­де­лы­вать по сво­ему вку­су). Сре­ди сце­но­гра­фов наи­бо­лее из­вест­ны мас­те­ра се­мей­ст­ва Гал­ли-Биб­бие­на. Са­мый рос­кош­ный те­атр в И. 18 в. – по­стро­ен­ный в Не­апо­ле опер­ный ко­ро­лев­ский те­атр «Сан-Кар­ло» (1737; ар­хи­тек­то­ры Дж. А. Мед­ра­но и А. Ка­ра­са­ле). Круп­ней­шим те­ат­раль­ным цен­тром бы­ла Ве­не­ция. Тен­ден­ции про­све­ти­тель­ско­го клас­си­циз­ма пре­ж­де все­го про­ник­ли в тра­ге­дию (В. Аль­фье­ри, Ш. Маф­феи и др.). Ко­ме­дия дель ар­те так­же пре­тер­пе­ла ре­фор­му в твор­че­ст­ве К. Голь­до­ни и К. Гоц­ци.

Но­вый этап итал. ис­то­рии – Ри­сорд­жи­мен­то – в те­ат­ре был оз­на­ме­но­ван гос­под­ством ро­ман­тиз­ма. Ос­но­ву ре­пер­туа­ра со­став­ля­ли ис­то­рич. дра­мы (по­этич. тра­ге­дии В. Аль­фье­ри и его под­ра­жа­те­лей – В. Мон­ти, А. Манд­зо­ни, С. Пел­ли­ко, Дж. Ник­ко­ли­ни и др.), а так­же ис­то­рич. ме­ло­дра­мы П. Кос­сы, П. Джа­ко­мет­ти и ко­ме­дии П. Фер­ра­ри. Ро­ман­ти­ки стре­ми­лись к соз­да­нию об­ще­на­цио­наль­но­го те­ат­ра. Но на прак­ти­ке пре­об­ла­да­ли раз­роз­нен­ные ко­чую­щие труп­пы, вы­сту­пав­шие пе­ред слу­чай­ной пуб­ли­кой. В 1-й пол. 19 в. бы­ло пред­при­ня­то неск. по­пы­ток ока­зать гос. под­держ­ку дра­ма­тич. те­ат­ру. В 1806 ви­це-ко­роль Эжен де Бо­гар­не уч­ре­дил в Ми­ла­не пер­вую суб­сиди­руе­мую из каз­ны дра­ма­тич. труп­пу под назв. «Итал. ко­ро­лев­ская труп­па» (су­ще­ст­во­ва­ла до 1827). В 1821 по та­ко­му же об­раз­цу ко­роль Сар­ди­нии Вик­тор Эм­ма­ну­ил I ос­но­вал в Ту­ри­не «Ко­ро­лев­скую Сар­дин­скую труп­пу» (су­ще­ст­во­ва­ла до 1855). Вме­сте с тем дра­ма­тур­гия ро­ман­тиз­ма соз­да­ла пред­по­сыл­ки для ре­фор­мы ак­тёр­ско­го иск-ва. Ак­тёр и ре­во­лю­цио­нер Г. Мо­де­на раз­ра­бо­тал ме­тод «ко­ло­рит­но­го реа­лиз­ма» (со­че­та­ние пла­мен­ных стра­стей с прав­до­по­до­би­ем со­ци­аль­ных по­ло­же­ний и по­ли­тической ак­ту­аль­но­стью) и вос­пи­тал плея­ду ак­тё­ров «боль­шо­го сти­ля». Его уче­ни­ки Т. Саль­ви­ни, Э. Рос­си, А. Рис­то­ри га­ст­ро­ли­ро­ва­ли по все­му ми­ру, ут­вер­ждая те­атр боль­ших идей и стра­стей.

На ру­бе­же 19–20 вв., ко­гда в Ев­ро­пе ут­вер­ди­лись ре­жис­сёр­ский те­атр и но­вая дра­ма, в И. бы­ли пред­при­ня­ты но­вые ша­ги к соз­да­нию об­ще­на­цио­наль­но­го дра­ма­тич. те­ат­ра. Про­грам­ма раз­ра­ба­ты­ва­лась сна­ча­ла на ба­зе ве­риз­ма, а позд­нее на про­ти­во­по­лож­ных ве­риз­му по­зици­ях нео­ро­ман­тиз­ма, эс­те­тиз­ма, сим­во­лиз­ма. Ав­то­ром про­грамм­ных пьес ве­риз­ма вы­сту­пил Дж. Вер­га. Ро­ман­ти­ко-сим­во­ли­ст­ский ре­пер­ту­ар соз­да­вал Г. Д’Aннунцио. Круп­ней­шей ак­три­сой И., раз­ви­вав­шей тра­ди­ции «боль­шо­го сти­ля», бы­ла Э. Ду­зе. Сре­ди ак­тё­ров: Э. Но­вел­ли, Э. Цак­ко­ни, Дж. Грас­со. Твор­че­ст­во ве­ри­стов ак­ти­ви­зи­ро­ва­ла дея­тель­ность диа­лек­таль­ных те­ат­ров, осо­бен­но в Не­апо­ле и на Си­ци­лии.

Те­ат­раль­ный про­цесс пер­вых де­ся­ти­ле­тий 20 в. про­хо­дил под зна­ком аван­гар­ди­ст­ских ис­ка­ний. На ру­бе­же 1-го и 2-го де­ся­ти­ле­тий 20 в. зая­вил о се­бе те­ат­раль­ный фу­ту­ризм (его воз­глав­лял Ф. Т. Ма­ри­нет­ти), за­пре­щён­ный фа­ши­ст­ской цен­зу­рой в 1930-х гг. Свою за­да­чу фу­ту­ри­сты ви­де­ли в адап­та­ции иск-ва для мас­со­во­го вос­при­ятия, це­лью про­воз­гла­ша­ли эс­те­тич. уп­ро­ще­ние и тех­нич. ос­на­ще­ние зре­лищ, ан­ти­об­ще­ст­вен­ную аг­рес­сию и эпа­таж обы­ва­те­ля. Фу­ту­ри­сты от­ри­ца­ли тра­диц. жан­ры, а в ак­тё­ре ви­де­ли лишь ма­рио­нет­ку. Наи­бо­лее пло­до­твор­ной ока­за­лась дея­тель­ность фу­ту­ри­стов-сце­но­гра­фов Э. Прам­по­ли­ни и А. Рич­чар­ди. Ме­нее ак­тив­но про­яви­ли се­бя в И. др. аван­гар­ди­ст­ские те­че­ния 1-й тре­ти 20 в.: «су­ме­реч­ни­ки», «ин­ти­ми­сты», «те­атр гро­те­ска». Сре­ди круп­ней­ших ак­тё­ров эпо­хи – Р. Руд­же­ри, М. Бе­нас­си, сё­ст­ры Гра­ма­ти­ка. В 1930-х гг. за­мет­ным ста­ло ев­роп. влия­ние. ВИ. ста­ви­ли спек­так­ли М. Рейн­хардт, Вл. И. Не­ми­ро­вич-Дан­чен­ко и др. С рус. те­ат­раль­ной шко­лой и сис­те­мой К. С. Ста­ни­слав­ско­го италь­ян­цев по­зна­ко­ми­ли ак­три­са Т. П. Пав­ло­ва, быв. парт­нёр­ша П. Н. Ор­ле­не­ва, и вы­хо­дец из МХТ П. Ф. Ша­ров, от­крыв­шие в стра­не свои сту­дии. Пав­ло­ва воз­гла­ви­ла от­де­ле­ние ре­жис­су­ры ос­но­ван­ной в 1935 в Ри­ме Ака­де­мии те­ат­раль­но­го иск-ва, во мно­гом оп­ре­де­лив пу­ти раз­ви­тия итал. дра­ма­тич. шко­лы кон. 1930-х гг. – 2-й пол. 20 в. Те­атраль­ным сти­лем «чёр­но­го два­дца­ти­ле­тия» (1922–43) стал не­оклас­си­цизм, по­пу­ляр­ность об­ре­ли па­рад­ные мас­со­вые дей­ст­ва, ве­лась борь­ба с на­сле­ди­ем де­мо­кра­тич. сце­ны как с низ­кой «ги­ст­ри­он­щи­ной». За­щи­та че­ло­ве­ка от ор­га­ни­зо­ван­но­го на­си­лия ста­ла те­мой твор­че­ст­ва Л. Пи­ран­дел­ло, дав­ше­го но­вое обос­но­ва­ние те­ат­раль­ной мас­ки в ус­ло­ви­ях 20 в. Кон­цеп­ция «те­ат­ра об­на­жён­ной мас­ки» на­шла наи­бо­лее яр­кое во­пло­ще­ние в са­мой зна­ме­ни­той его пье­се «Шесть пер­со­на­жей в по­ис­ках ав­то­ра» (1921). Круп­ней­шим пред­ста­ви­те­лем нео­реа­лиз­ма, по­лу­чив­ше­го раз­ви­тие в итал. те­ат­ре по­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны, был дра­ма­тург, ре­жис­сёр и ак­тёр Э. Де Фи­лип­по. Сре­ди дра­ма­тур­гов это­го пе­рио­да: У. Бет­ти, А. Мо­ра­виа, Л. Ску­ар­ци­на, Д. Фаб­ри. Во 2-й пол. 1940-х гг. в И. поя­ви­лись по­сто­ян­ные ре­пер­ту­ар­ные те­ат­ры (ста­би­ле) и на­ча­ло раз­ви­вать­ся ре­жис­сёр­ское иск-во. Вы­даю­щим­ся яв­ле­ни­ем стал пер­вый ста­би­ле – Ма­лый те­атр Ми­ла­на (ос­но­ван в 1947) во гла­ве с ре­жис­сё­ром Дж. Стре­ле­ром, со­еди­нив­шим в сво­ём твор­че­ст­ве тра­ди­ции ко­ме­дии дель ар­те, пси­хо­ло­гич. и эпич. те­ат­ра. Сре­ди ак­тё­ров те­ат­рa: М. Мо­рет­ти, В. Кор­те­зе, Дж. Сан­туч­чо, Ф. Со­ле­ри. В 1946 Л. Вис­кон­ти ор­га­ни­зо­вал в Ри­ме труп­пу, в ко­то­рую во­шли Р. Мо­рел­ли, П. Стоп­па, В. Гас­ман, М. Ма­ст­ро­ян­ни, Ф. Дзеф­фи­рел­ли и др.

В кон. 1960-х гг. зая­ви­ло о се­бе но­вое по­ко­ле­ние ре­жис­сё­ров-аван­гар­ди­стов: К. Бе­не, Л. Рон­ко­ни, Д. Фо, Дж. М. Во­лон­те и др. С раз­ви­ти­ем ре­жис­сёр­ско­го те­ат­ра в И. не уга­са­ют и ак­тёр­ские тра­ди­ции, яр­ки­ми вы­ра­зи­те­ля­ми ко­то­рых яви­лись Дж. Де Лул­ло, Р. Вал­ли, В. Кор­те­зе, Т. Кар­ра­ро, Л. Бринь­о­не, В. Ма­ри­ко­ни, М. Ме­ла­то и др. Итал. те­атр 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. от­дал дань всем экс­пе­ри­мен­там, ак­ту­аль­ным в тот или иной от­ре­зок вре­ме­ни: те­ат­ру аб­сур­да и те­ат­ру жес­то­ко­сти; эпич. и ин­тел­лек­ту­аль­но­му (эк­зи­стен­циа­ли­ст­ско­му) те­ат­ру, дви­же­нию нар. те­ат­ров и улич­но­му по­ли­тич. те­ат­ру, то­таль­но­му те­ат­ру и па­ра­те­ат­раль­ным (гл. обр. элек­трон­ным) опы­там и т. д. Круп­ней­шие ре­жис­сё­ры нач. 21 в.: М. Мис­си­ро­ли, М. Ка­ст­ри, Г. Ва­чис, Л. Де Бер­нар­ди­нис, Ф. Ти­ец­ци, Д. Б. Кор­сет­ти.

Балет

И. – ро­ди­на ев­роп. ба­ле­та, ко­то­рый на­чал фор­ми­ро­вать­ся в эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния. В 14–15 вв. при дво­рах ис­пол­ня­лись баль­ные тан­цы, яв­ляв­шие­ся пе­ре­ра­бот­кой на­род­ных. В 15–16 вв. шла их рег­ла­мен­та­ция, раз­ра­ба­ты­ва­лась тер­ми­но­ло­гия. Пер­вые учеб­ни­ки и тео­ре­тич. тру­ды соз­да­ли при­двор­ные танц­мей­сте­ры: До­ме­ни­ко да Пья­чен­ца («Об ис­кус­ст­ве пля­ски и тан­ца», ок. 1450), Г. Эб­рео («Трак­тат об ис­кус­ст­ве тан­ца», 1463), Ф. Ка­ро­зо («Тан­цов­щик», 1581), Ч. Нег­ри («Ми­ло­сти люб­ви», 1602) и др. К кон. 15 в. от­но­сят­ся пер­вые при­двор­ные празд­нич­ные пред­став­ле­ния (напр., сва­деб­ный пир, уст­ро­ен­ный Б. ди Бот­той в Тор­то­не в 1489, где в ал­ле­го­рич. сце­нах уча­ст­во­ва­ли кос­тю­ми­ро­ван­ные пер­со­на­жи в мас­ках). Та­нец за­ни­мал так­же важ­ное ме­сто в но­вых те­ат­раль­ных жан­рах 15–16 вв.: в мо­ре­сках ме­ж­ду дей­ст­вия­ми ан­тич­ных пьес («Близ­не­цы» Плав­та и «Ев­нух» Те­рен­ция в Фер­ра­ре, 1480–90-е гг.), в «мад­ри­галь­ных ко­ме­ди­ях» 16 в., в пас­то­ра­лях («Вер­ный пас­тух» Дж. Б. Гва­ри­ни, 1584) и опе­рах кон. 16 – нач. 17 вв. В сер. 16 в. на раз­ви­тие сце­нич. тан­ца боль­шое влия­ние ока­за­ла ко­ме­дия дель ар­те, ак­тё­ры ко­то­рой бы­ли гим­на­ста­ми и тан­цо­ра­ми; ис­пол­няв­шие­ся в пред­став­ле­ни­ях тан­цы по­слу­жи­ли ма­те­риа­лом для ко­мич. сцен, в даль­ней­шем вво­див­ших­ся в при­двор­ный ба­лет. В кон. 16 – нач. 17 вв. итал. ком­по­зи­то­ров и танц­мей­сте­ров ста­ли при­гла­шать во Фран­цию для уст­рой­ст­ва те­ат­ра­ли­зо­ван­ных при­двор­ных празд­неств. Здесь про­во­ди­лись экс­пе­ри­мен­ты по со­че­та­нию сло­ва с му­зы­кой и тан­ца­ми, что при­ве­ло к соз­да­нию «ко­ме­дий­но­го» (т. е. дра­ма­ти­че­ско­го) ба­ле­та [«Ко­ме­дий­ный ба­лет Ко­ро­ле­вы» в по­ста­нов­ке Баль­та­за­ри­ни ди Бель­джой­о­зо (Бо­жу­айё), 1581, Па­риж].

Фото Н. А. Баусовой Сцена из балета «Ромео и Джульетта» С. С. Прокофьева. Хореограф К. Макмиллан. Театр «Ла Скала».

Сфор­ми­ро­вав­ший­ся во Фран­ции на ос­но­ве итал. ба­ле­та но­вый ба­лет­ный жанр был ос­во­ен в Ев­ро­пе, в т. ч. в Ита­лии, где в 17 в. при­двор­ный ба­лет по­лу­чил ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние. Из­вест­ность при­об­рёл Ф. д’Алье, ко­то­рый в Ту­ри­не осу­ще­ст­вил св. 30 по­ста­но­вок, в т. ч. «Ба­лет ал­хи­ми­ков» (1640), «Ба­лет о та­ба­ке» (1650). В кон. 16 в. поя­ви­лись пер­вые пуб­лич­ные те­ат­ры, где ста­ви­лись ба­ле­ты. К кон. 17 в. они име­лись в Ми­ла­не, Ри­ме, Не­апо­ле, Фло­рен­ции, Ве­не­ции, Сие­не, Ман­туе; в них ра­бо­та­ли итал. и иностр. тан­цов­щи­ки и хо­рео­гра­фы. В 18 в. сло­жил­ся свой­ст­вен­ный итал. тан­цов­щи­кам стиль ис­пол­не­ния, от­ли­чав­ший­ся от франц. изы­скан­ной ма­не­ры боль­шей тех­нич. вир­ту­оз­но­стью и дра­ма­тич. вы­ра­зи­тель­но­стью. К это­му вре­ме­ни от­но­сит­ся по­яв­ле­ние ар­ти­стич. се­мей, ко­то­рые да­ли Ев­ро­пе в 18–19 вв. мно­го из­вест­ных ар­ти­стов и хо­рео­гра­фов – Г. и О. Вест­рис, Таль­о­ни, Пал­ле­ри­ни, Ан­д­жо­ли­ни и др. В 18в. итал. тан­цов­щи­ки и хо­рео­гра­фы вы­сту­па­ли во мно­гих стра­нах, од­но­вре­мен­но ус­ваи­вая и раз­ви­вая ме­ст­ные тра­ди­ции. Д. М. Г. Анд­жо­ли­ни, ра­бо­тая в 1760-х гг. в Ве­не, вос­при­нял идеи Ф. Хиль­фер­дин­га и ста­вил дра­ма­ти­зи­ро­ван­ные ба­ле­ты, сбли­жав­шие­ся с опы­та­ми франц. ре­фор­ма­то­ра Ж. Ж. Но­вер­ра. В. Га­ле­от­ти стал ос­но­во­по­лож­ни­ком ев­роп. ба­ле­та в Да­нии. Ра­бо­тав­шие в Рос­сии в 17 и 18 вв. А. Ри­наль­ди, Анд­жо­ли­ни, Дж. Кан­циа­ни, Ф. Бер­на­дел­ли спо­соб­ст­во­ва­ли фор­ми­ро­ва­нию рус. ба­лет­но­го те­ат­ра. В нач. 19 в. на­чал­ся но­вый этап раз­ви­тия ба­ле­та в И. В 1812–21 С. Ви­га­но ста­вил в те­ат­ре «Ла Ска­ла» (Ми­лан) мо­ну­мен­таль­ные хо­рео­гра­фич. спек­так­ли, ге­ро­ич. тра­ге­дии с мас­со­вы­ми сце­на­ми, где дей­ст­вие рас­кры­ва­лось пре­им. сред­ст­ва­ми тан­це­валь­ной пан­то­ми­мы: «Отел­ло, или Ве­не­ци­ан­ский мавр» (комп. Ви­га­но) и «Вес­тал­ка» на муз. од­но­им. опе­ры Г. Спон­ти­ни (оба – 1818), «Ти­та­ны» на сбор­ную муз. Дж. Рос­си­ни (1819); в 1801 по­ста­вил ба­лет Л. ван Бет­хо­ве­на «Тво­ре­ния Про­ме­тея, или Власть му­зы­ки и тан­ца» в Ве­не, в 1813 (с вклю­че­ни­ем му­зы­ки др. ком­по­зи­то­ров) в Ми­ла­не. Для ба­ле­тов Ви­га­но тре­бо­ва­лись ис­пол­ни­те­ли но­во­го ти­па – од­но­вре­мен­но и тан­цов­щи­ки, и ми­ми­сты, ка­ки­ми бы­ли ба­ле­ри­ны А. Пал­ле­ри­ни, М. Ме­ди­на, тан­цов­щик Н. Мо­ли­на­ри. Еди­но­мыш­лен­ник Ви­га­но – Г. Джойя ра­бо­тал в те же го­ды в те­ат­ре «Сан-Кар­ло» в Не­апо­ле, где по­ста­вил на собств. му­зы­ку «Воз­вра­ще­ние Улис­са в Ита­ку» (1804), «Це­зарь в Егип­те» (1807). В эпо­ху ро­ман­тиз­ма осо­бен­но про­сла­ви­лись Ф. Таль­о­ни и М. Таль­о­ни; сре­ди луч­ших по­ста­но­вок Ф. Таль­о­ни – «Силь­фи­да» Ж. Шнейц­хоф­фе­ра (1832, Па­риж). В 1813 в Ми­ла­не при те­ат­ре «Ла Ска­ла» бы­ла от­кры­та шко­ла, в ко­то­рой в раз­ное вре­мя обу­ча­лись зна­ме­ни­тые ба­ле­ри­ны: Ф. Чер­ри­то, А. Фер­ра­рис, К. Ро­за­ти, К. Бри­ан­ца, П. Лень­я­ни.

Сцена из балета «Свадебка» И. Ф. Стравинского. Труппа «Атербалетто». Фото М. М. Логвинова

В 1860–70-х гг. вслед­ст­вие упад­ка роман­тиз­ма зна­че­ние ба­лет­но­го те­ат­ра в И. умень­ши­лось, од­на­ко итал. ар­ти­сты про­дол­жа­ли за­ни­мать ве­ду­щее по­ло­жение в те­ат­рах мн. стран. В 1880–1890-х гг. в И. бы­ли по­пу­ляр­ны мо­ну­мен­таль­ные фее­рии Л. Ман­цот­ти, сво­его ро­да обо­зре­ния, где в сме­няв­ших­ся эпи­зо­дах де­мон­ст­ри­ро­ва­лись пыш­ные де­ко­ра­ции, тан­це­валь­ные ди­вер­тис­мен­ты и про­цес­сии с уча­сти­ем со­тен ар­ти­стов и ста­ти­стов, изо­бра­жав­ших ис­то­рич. и совр. пер­со­на­жи, ал­ле­го­рич. фи­гу­ры: «Экс­цель­си­ор» (1881), «Лю­бовь» (1886), «Спорт» (1897), все – комп. Р. Ма­рен­ко. В кон. 19 в. итал. ар­ти­сты вы­ра­бо­та­ли вир­ту­оз­ный стиль тан­ца, по­стро­ен­ный на паль­це­вой тех­ни­ке и слож­ных вра­ще­ниях, ис­пол­няе­мых в бра­вур­ном тем­пе. Итал. га­ст­ро­лё­ры вы­сту­па­ли в круп­ней­ших те­ат­рах Ев­ро­пы и Аме­ри­ки; сре­ди из­вест­ных тан­цов­щи­ков – Э. Чек­кет­ти, В. Цук­ки.

Сцена из балета «Весна священная» И. Ф. Стравинского. Римская опера. Фото Н. А. Баусовой

В кон. 19 – нач. 20 вв. в те­ат­рах И. гл. по­ло­же­ние за­ня­ла опе­ра; по­сто­ян­но­го ба­лет­но­го ре­пер­туа­ра, как пра­ви­ло, не име­лось. Итал. ба­лет­мей­сте­ры (Н. Гу­эр­ра и др.) ра­бо­та­ли пре­им. за ру­бе­жом. В И. вы­сту­па­ли зна­ме­ни­тые иностр. хо­рео­гра­фы: Л. Ф. Мя­син (1950–60), Б. Г. Ро­ма­нов (1934–38 и 1945–54), А. Мил­лош (1936–75). В кон. 20 в. ста­ли воз­ни­кать ба­лет­ные труп­пы, не за­ви­ся­щие от опер­ных те­ат­ров; наи­бо­лее из­вест­ная – «Атер­ба­лет­то», соз­дан­ная в 1977 А. Амо­дио. Сре­ди др. трупп – «Ба­лет Ми­ла­на», «Ба­лет Ве­не­ции», где ста­вят­ся спек­так­ли, со­че­таю­щие клас­си­ку и та­нец мо­дерн. В И. так­же су­ще­ст­ву­ют ба­лет­ные шко­лы при те­ат­ре «Сан-Кар­ло» (с 1812, Не­аполь), при Опер­ном те­ат­ре (с 1928, Рим). С 1948 в Ри­ме ра­бо­та­ет Нац. ака­де­мия тан­ца. Про­хо­дят ме­ж­ду­нар. ба­лет­ные фес­ти­ва­ли во Фло­рен­ции («Фло­рен­тий­ский му­зы­каль­ный май», с 1955), Нер­ви (с 1955), Спо­ле­то (с 1958).

Кино

В 1895–1905 в И. сни­ма­ли в осн. до­ку­мен­таль­ные филь­мы, ко­то­рые де­мон­ст­ри­ро­ва­лись в ки­но­те­ат­рах как при­ло­же­ние к им­порт­ным ки­но­лен­там. Ро­ж­де­ние нац. иг­ро­во­го ки­не­ма­то­гра­фа оз­на­ме­но­вал вы­ход в 1905 ф. «Взя­тие Ри­ма» Ф. Аль­бе­ри­ни и Д. Сан­то­ни. До сер. 1910-х гг. в стра­не ста­ви­лись гл. обр. «филь­мы-ко­лос­сы», или «пе­п­лу­мы», – кос­тюм­ные кар­ти­ны на ис­то­рич. и ми­фо­ло­гич. сю­же­ты и эк­ра­ни­за­ции лит. клас­си­ки, ко­то­рые и при­нес­ли пер­вую сла­ву итал. ки­но («Ка­мо гря­де­ши?» Э. Гу­ац­цо­ни, 1912; «По­след­ние дни Пом­пеи» М. Ка­зе­ри­ни, 1913; «Ка­би­рия» Дж. Пас­тро­не, 1914). На­ря­ду с раз­ви­ти­ем мас­со­вых раз­вле­ка­тель­ных жан­ров (се­рия филь­мов, где ге­ро­ем вы­сту­пал си­лач Ма­цист; са­лон­ные ме­ло­дра­мы с уча­сти­ем див – Ф. Бер­ти­ни, Л. Бо­рел­ли и др.) в итал. ки­но уже с на­ча­ла 1-й ми­ро­вой вой­ны про­сле­жи­ва­лась и др. тен­ден­ция: жизнь ни­щих не­апо­ли­тан­цев на­шла от­ра­же­ние в филь­ме Н. Мар­то­льо «За­те­рян­ные во мра­ке» (1914); его же эк­ра­ни­за­ция ро­ма­на «Те­ре­за Ра­кен» Э. Зо­ля (1915) оз­на­ме­но­ва­ла ут­вер­жде­ние ве­риз­ма в итал. ки­но.

Ре­жим Б. Мус­со­ли­ни па­тро­ни­ро­вал нац. ки­не­ма­то­гра­фию. В 1925 в Ри­ме был ос­но­ван Ки­не­ма­то­гра­фический ин-т (L. U. C. E.), в 1935 – Экс­пе­рим. ки­ноцентр, в 1937 – од­на из круп­ней­ших в Ев­ро­пе ки­но­сту­дий «La Cinecittа́». В 1920–30-х гг. на­ря­ду с про­па­ган­ди­ст­ски­ми филь­ма­ми, а так­же ко­ме­дия­ми и ме­ло­дра­ма­ми, по­лу­чив­ши­ми назв. «бе­лые те­ле­фо­ны», соз­да­ва­лись и филь­мы вы­со­ко­го ху­дож. уров­ня: сня­тые в сти­ли­сти­ке ве­риз­ма «Рель­сы» М. Ка­ме­ри­ни (1929), ис­то­рич. эпо­пея о борь­бе пат­рио­тов-га­ри­баль­дий­цев за объ­е­ди­не­ние И. «1860-й год» А. Бла­зет­ти (1933). Да­же за­ка­зан­ные во­ен.-мор. ве­дом­ст­вом до­ку­мен­таль­ные филь­мы по­рой от­ли­ча­лись яр­кой ху­до­же­ст­вен­но­стью («Лю­ди на дне» Ф. Де Ро­бер­ти­са, 1940). Стрем­ле­ние за­пе­чат­леть не­при­кра­шен­ную дей­ст­ви­тель­ность бы­ло при­су­ще и не­ко­торым иг­ро­вым филь­мам («Бе­лый ко­рабль» Р. Рос­сел­ли­ни, 1941). На ру­бе­же 1930–40-х гг. в Экс­пе­рим. ки­но­цен­тре и в ре­дак­ци­ях ки­но­жур­на­лов «Il Ci­ne­ma» и «Bianco e Nero» сфор­ми­ро­ва­лась груп­па бу­ду­щих ки­не­ма­то­гра­фи­стов, в ко­то­рую во­шли М. Али­ка­та, М. Ан­то­нио­ни, У. Бар­ба­ро, Л. Вис­кон­ти, Дж. Де Сан­тис, Ч. Дза­ват­ти­ни, Л. Кья­ри­ни, К. Лид­за­ни, Д. Фер­ра­ра. Ин­тел­лек­туа­лы-ан­ти­фа­ши­сты про­ти­во­стоя­ли офи­ци­оз­ной эс­те­ти­ке, опи­ра­ясь на но­ва­тор­ский опыт сов. и зап. ки­но 1920–30-х гг. Уже «Одер­жи­мость» Вис­кон­ти (др. назв. – «На­ва­ж­де­ние», 1942) с её су­ро­вым, жёст­ким реа­лиз­мом не­сла в се­бе пре­до­щу­ще­ние близ­ких идей­но-ху­дож. пе­ре­мен. Но­вы­ми сти­ли­стич. вея­ния­ми бы­ли про­ник­ну­ты и филь­мы да­лё­ких от оп­по­зиц. на­строе­ний мас­ти­тых ки­но­дея­те­лей («Че­ты­ре ша­га в об­ла­ках» А. Бла­зет­ти, 1942; «Де­ти смот­рят на нас» В. Де Си­ки, 1943).

Кадр из фильма «Похитители велосипедов». Режиссёр В. Де Сика. 1948.

Кон­со­ли­да­ция всех со­ци­аль­ных сло­ёв в борь­бе за ос­во­бо­ж­де­ние стра­ны от фа­шиз­ма и герм. ок­ку­па­ции спо­соб­ст­во­ва­ла воз­ник­но­ве­нию итал. нео­реа­лиз­ма, объ­е­ди­нив­ше­го ки­не­ма­то­гра­фи­стов раз­ных школ и воз­рас­тов. Твор­че­ски раз­ви­вая тра­ди­ции кри­ти­че­ско­го реа­лиз­ма, нео­реа­лизм опи­рал­ся на нац. лит. на­сле­дие ве­риз­ма, а так­же на реа­ли­стич. тен­ден­ции нац. ки­но 1910-х гг. Про­грамм­ным для это­го на­прав­ле­ния стал ф. «Рим – от­кры­тый го­род» Р. Рос­сел­ли­ни (1945, пр. Мкф в Кан­не), по­свя­щён­ный итал. Со­про­тив­ле­нию; вслед за этим ре­жис­сёр по­ста­вил ф. «Пай­за́» (1946, пр. Мкф в Ве­не­ции) – мас­штаб­ную фре­ску об ос­во­бо­ж­де­нии И. от ок­ку­пан­тов. Од­но­вре­мен­но с идей­но-те­ма­тич. об­нов­ле­ни­ем про­изош­ла ре­во­лю­ция в ки­но­сти­ли­сти­ке. Вме­сто сту­дий­ных па­виль­о­нов ме­стом съём­ки ста­ла на­ту­ра по­сле­во­ен­ной И.; не­про­фес­сио­наль­ные