Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ВО́ЖДЕСТВО

  • рубрика

    Рубрика: Этнология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 5. Москва, 2006, стр. 557

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: В. А. Попов

ВО́ЖДЕСТВО, чиф­дом (англ. chiefdom), фор­ма ор­га­ни­за­ции влас­ти (по­тес­тар­ной ор­га­ни­за­ции) позд­не­пер­во­быт­но­го об­ще­ст­ва, ис­то­ри­че­ски пер­вая фор­ма ие­рар­хич. со­цио­по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции. Для сис­те­мы вла­сти В. ха­рак­тер­ны во­ж­ди – ин­сти­туа­ли­зи­ро­ван­ные на­следств. ли­де­ры, став­шие ру­ко­во­ди­те­ля­ми хо­зяй­ст­вен­ной, со­ци­аль­но-по­тес­тар­ной и идео­ло­гич. сфе­ра­ми жиз­ни.

Тео­рия В. соз­да­на пред­ста­ви­те­ля­ми амер. не­оэво­лю­цио­низ­ма (Э. Сер­ви­сом и М. Са­лин­зом) в 1960–70-е гг. В. – про­ме­жу­точ­ная (ме­ж­ду об­щи­ной и го­су­дар­ст­вом) фор­ма со­цио­по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции с цен­тра­ли­зов. управ­ле­ни­ем и на­следств. ие­рар­хи­ей во­ж­дей (тео­кра­тич. ха­рак­те­ра) и зна­ти, где су­ще­ст­ву­ет со­ци­аль­ное и иму­ществ. не­ра­вен­ст­во, од­на­ко нет фор­маль­но­го и тем бо­лее ле­галь­но­го ре­прес­сив­но­го и при­ну­дит. ап­па­ра­та. Боль­шин­ст­во ис­сле­до­ва­те­лей счи­та­ет В. уни­вер­саль­ной ста­ди­ей в эво­лю­ции по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции, хо­тя, напр., для Ме­ла­не­зии В. не ха­рак­тер­ны.

По сте­пе­ни струк­тур­ной слож­но­сти при­ня­то раз­ли­чать про­стые и слож­ные (со­став­ные) В. Про­стые В. пред­став­ля­ют со­бой неск. де­ре­вен­ских об­щин, об­щей чис­лен­но­стью до не­сколь­ких ты­сяч че­ло­век, объ­е­ди­нён­ных под вла­стью во­ж­дя, ре­зи­ден­ция ко­то­ро­го рас­по­ла­га­лась в центр. по­се­ле­нии. Слож­ное В. – двух­уров­не­вая (и бо­лее) груп­па про­стых В., под­чи­нён­ных ад­ми­ни­ст­ра­ции вер­хов­но­го во­ж­дя. Вождь вы­пол­нял в осн. ре­ди­ст­ри­бу­тив­ную фун­к­цию (см. в ст. Рас­пре­де­ле­ние). По­тес­тар­ный ап­па­рат во­ж­дя, как пра­ви­ло, ос­во­бо­ж­дал­ся от уча­стия в не­по­средств. про­из­вод­ст­ве. Трёх­уров­не­вое слож­ное В. обыч­но на­зы­ва­ют су­пер­слож­ным, мак­си­маль­ным или вер­хов­ным. Слож­ные В. мог­ли иметь эт­ни­че­ски ге­те­ро­ген­ное на­се­ле­ние, на­счи­ты­вать до не­сколь­ких де­сят­ков ты­сяч че­ло­век.

Лит.: Service E. Origins of the state and civili­zation. N. Y., 1975; Earle T. Chiefdoms in ar­chaeological and ethnohistorical perspective // Annual Rewiew of Anthropology. 1987. Vol. 16; Chiefdoms: power, economy, and ideology / Ed. T. Earle. Camb., 1991; Кра­дин Н. Н. Во­ж­де­ст­во: со­вре­мен­ное со­стоя­ние и про­бле­мы изу­че­ния // Ран­ние фор­мы по­ли­ти­че­ской ор­га­ни­за­ции: от пер­во­быт­но­сти к го­су­дар­ст­вен­но­сти / Отв. ред. В. А. По­пов. М., 1995; Са­линз М. Эко­но­ми­ка ка­мен­но­го ве­ка. М., 1999.

Вернуться к началу