МОНЕТАРИЗМ
-
Рубрика: Экономика
-
-
Скопировать библиографическую ссылку:
МОНЕТАРИ́ЗМ, направление (школа) экономической теории, совр. вариант количественной теории денег, предусматривающий осуществление экономич. политики, ориентированной на решающую (доминирующую) роль регулирующего воздействия денежной массы (изменений в кредитно-денежной сфере) на общую хозяйств. конъюнктуру и исходящей из предпосылки, что центр. банки могут контролировать общее количество обращающихся денег.
Современный М. – весьма влиятельная и представительная школа. Неоспоримый её лидер – М. Фридмен. Его единомышленники, внёсшие свой вклад в решение отд. проблем монетаристской доктрины, – К. Бруннер, А. Мельцер, Ф. Кейген, Д. Лейдлер, А. Шварц, Д. Мейзелман, Р. Селден, Р. Манделл и др. М. зародился и развился в трудах Фридмена и его ближайших сотрудников, причём в рамках более общего сдвига – «неоклассического возрождения». Термин «М.» введён в экономич. науку Бруннером в 1968. М. как течение экономич. мысли, отводящее деньгам определяющую роль в колебаниях экономики, знаменует собой послевоенный этап в развитии чикагской школы экономич. мысли, является наиболее крупным ответвлением неоклассич. направления экономич. теории Запада.
Зарождение монетаристской гипотезы о ведущей роли денег в экономике относится к 1950-м гг. Важнейшая публикация этого периода – статья М. Фридмена «Количественная теория денег: новая формулировка» (1956). Ныне она считается классической. С неё начинается М. в совр. форме. К числу решающих положений статьи относятся: 1) тезис о стабильном характере функции спроса на деньги и скорости обращения денег; 2) выявление в самой общей форме причинной зависимости между динамикой денег и динамикой номинального дохода сначала на микроуровне, а затем (в форме науч. гипотезы) и на макроуровне; 3) выдвижение условия независимости факторов спроса на деньги и предложения денег; 4) постулат об экзогенности предложения денег как важнейшего условия односторонней причинной зависимости «от денег – к доходу и ценам».
Начало зрелого М. относится к 1-й пол. 1960-х гг. На макроуровне разрабатывается монетаристская модель цикла и нац. дохода, разделяющая исходную предпосылку неоклассич. теории (о внутр. устойчивости капитализма) и предлагающая новое ви́дение циклич. колебаний – со стороны предложения денег. Рубежным для М. является 1963, когда выходят важнейшие работы его лидеров, в т. ч. фундам. монография М. Фридмена и А. Шварц «Монетарная история Соединённых Штатов, 1867–1960 гг.», признаваемая гл. теоретич. трудом монетаризма.
Высокие коэффициенты корреляции между динамикой денежной массы и нац. дохода, обнаруженные Фридменом, Шварц и Мейзельманом на протяжении бо́льшей части столетней истории США, выявленные ими временны́е лаги между динамикой индекса денежной массы и фундам. индексами конъюнктуры (при опережающей роли денег) не просто подтверждали центр. тезис М. о ведущей роли денежного фактора в движении рыночной экономики; они свидетельствовали о том, что после 1963 М. представлял собой уже не гипотезу, а довольно зрелую, законченную теорию. Тем самым прекращалась монополия кейнсианства на истолкование макроэкономич. проблем.
Период 2-й пол. 1960 – нач. 1970-х гг. характеризовался зарождением концепций «естественной нормы безработицы», «адаптивных ожиданий» и «стагфляции». В дек. 1967 на заседании Амер. экономич. ассоциации М. Фридмен выдвинул тезис о наличии в рыночной экономике «естественного уровня безработицы», определяемого структурными причинами и силами экономич. трения (структурной и фрикционной безработицей). Вынужденная безработица (термин, введённый Дж. М. Кейнсом) существует, согласно Фридмену, лишь в том случае, если индекс безработицы значительно превышает естественный уровень. Равновесный уровень на рынке труда («естественный уровень безработицы») в 1,5–2 раза превышает равновесную кейнсианскую норму «полной занятости». По мнению Фридмена, «естественная норма безработицы» в длительном аспекте не может быть снижена мерами гос. воздействия.
Учение М. Фридмена о «естественном уровне безработицы» открыло плодотворную дискуссию о характере ожиданий в рыночной экономике. На примере модифициров. кривой Филлипса Фридмен показал неэффективность кейнсианской стабилизационной политики в долговременном аспекте. Он выдвинул концепцию адаптивных ожиданий экономич. агентов и утверждал, что гибкое приспособление участников рыночных процессов к действиям правительства рано или поздно непременно возвратит уровень безработицы к естественной норме. Единственным результатом кейнсианских стимуляторов в борьбе с «естественной безработицей» будет не её снижение, а рост инфляционных индексов. Все эти выводы были получены Фридменом практически одновременно с проф. Э. Фелпсом, хотя оба работали независимо друг от друга. Поэтому часто говорят о единой «гипотезе Фридмена – Фелпса» или «модели Фридмена – Фелпса».
Несколько позднее новаторство М. Фридмена проявилось в объяснении им феномена стагфляции, т. е. одновременного существования высоких темпов инфляции и безработицы. Различая краткосрочные и долгосрочные воздействия непредвиденных изменений совокупного денежного спроса, Фридмен (одновременно с Фелпсом) пришёл к выводу, что в длительном плане ускоренная инфляция, спровоцированная экспансионистскими действиями правительства, обязательно совпадёт во времени с традиционно высокой «естественной безработицей». В этом и заключалось монетаристское объяснение относительно нового явления 1970-х гг. – стагфляции, которое кейнсианцам никак не удавалось интерпретировать. Более того, в лекции по случаю присуждения ему Нобелевской пр. (1976) Фридмен подчёркивал, что ещё одной проблемой сер. 1970-х гг. выступает уже не стагфляция, а «слампфляция», т. е. одновременный рост безработицы в сочетании с ускоряющимся темпом ценовой инфляции. Таким образом, кривая Филлипса «оказывается не вертикальной, а скорее положительно наклонной».
В разработке концепций экономич. политики теоретики М. сохраняют антикейнсианскую направленность. Так, М. Фридмен критикует последователей Дж. М. Кейнса за приверженность к антициклич. политике по принципу «стоп – вперёд»: рестрикционные меры применяются на стадии перегрева конъюнктуры, а экспансионистские – на стадии спада. Фридмен утверждает, что экономика – система инерционная и любая антицикличная мера действует со значит. временны́м лагом, что и обусловливает общую неэффективность кейнсианских методов регулирования. В противовес Фридмен предлагает собств. «правило» – центр. банк ежегодно увеличивает денежную массу в обращении на 3–4%, что позволяет обслуживать близкий к ним по темпам экономич. рост и не приводит к инфляции. Указанная политика таргетирования (от англ. target – мишень, намеченная цифра) действительно проводилась центр. банками ведущих стран Запада и сыграла положительную роль в борьбе с инфляцией в 1980–90-х гг. Вместе с тем уверенность монетаристов в принципиальной устойчивости капиталистич. рыночной системы, которой якобы не нужны активные и комплексные меры гос. регулирования, оказалась поколебленной тяжёлым финансово-экономич. кризисом 2008–09.