Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ТРАНСАКЦИО́ННЫЕ ИЗДЕ́РЖКИ

  • рубрика

    Рубрика: Экономика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 32. Москва, 2016, стр. 337

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




ТРАНСАКЦИО́ННЫЕ ИЗДЕ́РЖКИ, за­тра­ты на сбор и ана­лиз не­об­хо­ди­мой для дея­тель­но­сти ин­фор­ма­ции, на под­го­тов­ку и за­клю­че­ние сде­лок, кон­трак­тов, до­го­во­ров, на обес­пе­че­ние кон­тро­ля за их ис­пол­не­ни­ем, юри­дич. со­про­во­ж­де­ние и пр. Тер­мин впер­вые ввёл Р. Ко­уз в ра­бо­те «При­ро­да фир­мы» (1937).

Т. и. ог­ра­ни­чи­ва­ют воз­мож­ность реа­ли­зо­вать прин­цип срав­ни­тель­но­го пре­иму­ще­ст­ва, пре­пят­ст­ву­ют по­ис­ку но­вых воз­мож­но­стей ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов или от­кры­тию но­вых ре­сур­сов, ин­ве­сти­ро­ва­нию в соз­да­ние но­вых про­дук­тов и т. д. По мне­нию К. Дж. Эр­роу, Т. и. на­но­сят зна­чит. ущерб об­ществ. бла­го­сос­тоя­нию.

Су­ще­ст­ву­ют разл. под­хо­ды к ти­по­ло­гии Т. и.: Дж. Уол­лис и Д. Норт раз­деля­ют Т. и. на ex ante (до об­ме­на), ex interim (в про­цес­се об­ме­на), ex post (по­сле об­ме­на). Э. Фу­ру­ботн и Р. Рих­тер клас­си­фи­ци­ру­ют Т. и. в за­ви­си­мо­сти от сфе­ры их воз­ник­но­ве­ния: ры­ноч­ные (из­держ­ки по­ис­ка, тор­га, при­ня­тия ре­ше­ния, кон­тро­ля и мо­ни­то­рин­га), управ­лен­че­ские (раз­ра­бот­ки, вне­дре­ния), поли­ти­че­ские. Осо­бый род Т. и. – не­пред­ска­зуе­мое по­ве­де­ние уча­ст­ни­ков, на­ру­шаю­щее пред­ва­ри­тель­но со­гла­со­ван­ные ус­ло­вия кон­трак­тов.

Т. и. об­ус­лов­ле­ны ус­лож­не­ни­ем со­ци­аль­но-эко­но­мич. струк­ту­ры ми­ро­во­го хо­зяй­ст­ва и в ус­ло­ви­ях совр. гло­баль­ной эко­но­ми­ки ста­но­вят­ся од­ним из ре­шаю­щих фак­то­ров раз­ви­тия. Т. и. су­ще­ст­вен­но за­ви­сят от со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов, спо­соб­ных рез­ко уве­ли­чить их раз­мер в слу­чае слож­но­сти и про­ти­во­ре­чи­во­сти ин­сти­ту­цио­наль­ной сре­ды (не­со­гла­со­ван­ность за­ко­но­да­тель­ст­ва, на­ли­чие ог­ра­ни­че­ний и т. д.) или, на­про­тив, сни­зить (фор­ма­ли­за­ция и ста­биль­ность пра­вил, по­мощь в сбо­ре до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции и др.). В свою оче­редь Т. и. влия­ют на транс­фор­ма­цию и раз­ви­тие ин­сти­ту­тов. Т. и. – это од­но из клю­че­вых по­ня­тий ин­сти­ту­цио­на­лиз­ма. Учёт Т. и. по­зво­ля­ет объ­яс­нить су­ще­ст­во­ва­ние разл. ре­жи­мов прав соб­ст­вен­но­сти, воз­ник­но­ве­ние и рас­про­стра­не­ние разл. форм ин­сти­ту­цио­наль­ных со­гла­ше­ний.

Лит.: Commons J. R. Institutional economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21; Wallis J. J., North D. C. Measuring the transaction sector in the American economy, 1870–1970 // Long-term factors in American economic growth. Chi., 1986; Furubotn E. G., Richter R. The new institutional economics: an assessment // The new institutional economics. Tüb., 1991; Там­бов­цев В. Л. Го­су­дар­ст­во и эко­но­ми­ка. М., 1997; Шас­тит­ко А. Е. Но­вая ин­сти­ту­цио­наль­ная эко­но­ми­че­ская тео­рия. 4-е изд. М., 2010.

Вернуться к началу