Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

РО́БИНСОН

  • рубрика

    Рубрика: Экономика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 28. Москва, 2015, стр. 567

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Д. Надысева

РО́БИНСОН (Robinson) Джо­ан Вай­о­лет (31.10.1903, Кам­бер­ли, граф­ст­во Сур­рей – 5.8.1983, Кем­бридж), англ. эко­но­мист, чл. Брит. ака­де­мии (1958). Дочь ген.-м. Ф. Б. Мо­ри­са. Окон­чи­ла Гер­тон-кол­ледж для жен­щин в Кем­брид­же (1925). В 1926–29 вме­сте с му­жем, О. Ро­бин­со­ном, уча­ст­во­ва­ла в ра­бо­те спец. К-та по анг­ло-инд. эко­но­мич. от­но­ше­ни­ям. В 1930-е гг. при­сое­ди­ни­лась к Кем­бридж­ско­му круж­ку по­сле­до­ва­те­лей Дж. М. Кейн­са. Пре­по­да­ва­ла в Гер­тон-кол­лед­же (проф. с 1965). Ста­ла ли­де­ром т. н. ле­во­го кейн­си­ан­ст­ва (по­сткейн­си­ан­ст­ва).

Р. вне­сла круп­ный вклад в мик­ро­эко­но­ми­ку, соз­дав не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции тео­рию (1933), обос­но­вав ка­те­го­рии мо­но­псо­нии, це­но­вой дис­кри­ми­на­ции и др. Изу­чив ра­бо­ты К. Мар­кса, пе­ре­ос­мыс­ли­ла их с кейн­си­ан­ских по­зи­ций («Очерк мар­кси­ст­ской эко­но­ми­че­ской тео­рии», 1942): счи­тая ус­та­рев­шей его тру­до­вую тео­рию цен­но­сти, Р. при­зна­ва­ла на­ли­чие экс­плуа­та­ции на­ём­но­го тру­да ка­пи­та­лом и зна­че­ние схем вос­про­из­вод­ст­ва в «Ка­пи­та­ле» Мар­кса для эко­но­ми­че­ско­го рос­та тео­рий. Ста­тья Р. «Про­из­вод­ст­вен­ная функ­ция и тео­рия ка­пи­та­ла» (1954) по­ло­жи­ла на­ча­ло де­ба­там ме­ж­ду «дву­мя Кем­брид­жа­ми» – анг­лий­ским (Р., Н. Кал­дор, П. Сраф­фа и его уче­ни­ки-италь­ян­цы) и аме­ри­кан­ским (уни­вер­си­те­ты Бос­то­на). Р. под­верг­ла кри­ти­ке ве­ду­щих не­окейн­си­ан­цев США (П. Сэ­мю­эл­со­на, Р. Со­лоу) за не­реа­ли­стич­ность пред­по­сыл­ки об од­но­род­но­сти ка­пи­та­ла и мо­де­лей про­из­вод­ст­вен­ной функ­ции. В кни­гах «На­ко­п­ле­ние ка­пи­та­ла» (1956) и «Очер­ки тео­рии эко­но­ми­че­ско­го рос­та» (1962) Р. из­ло­жи­ла ос­но­вы про­ти­во­пос­тав­лен­ной не­оклас­си­че­ско­му син­те­зу по­ст­кейн­си­ан­ской тео­рии эко­но­мич. рос­та. Впо­след­ст­вии про­дол­жа­ла кри­ти­ко­вать фор­ма­ли­зо­ван­ное уни­вер­си­тет­ское не­о­кейн­си­ан­ст­во («Эко­но­ми­ка: Не­про­стая нау­ка», 1966; «Эко­но­ми­че­ские ере­си», 1971), но её по­пыт­ка на­пи­сать учеб­ник по эко­но­ми­ке на но­вых ме­то­до­ло­гич. ос­но­ва­ни­ях (1973, совм. с Дж. Иту­эл­лом) не бы­ла под­дер­жа­на в ака­де­мич. сре­де. Шо­ки­рую­щим для кол­лег-эко­но­ми­стов ста­ло одоб­ре­ние Р. (1969) «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» Мао Цзэ­ду­на.

Соч.: Collected papers. Oxf., 1951–1979. Vol. 1–5; Эко­но­ми­че­ская тео­рия не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. М., 1986; Тео­ре­ма Эй­ле­ра и про­бле­ма рас­пре­де­ле­ния // Ве­хи эко­но­ми­че­ской мыс­ли. СПб., 2000. Т. 3.

Лит.: Ази­ма­ко­пу­лос А. По­сткейн­си­ан­ская тео­рия эко­но­ми­че­ско­го рос­та // Со­вре­мен­ная эко­но­ми­че­ская мысль. М., 1981; J. Robinson’s economics: A centennial celebration / Ed. by B. Gibson. Cheltenham, 2005; Ко­эн А., Хар­курт Дж. Судь­ба дис­кус­сии двух Кем­брид­жей о тео­рии ка­пи­та­ла // Во­про­сы эко­но­ми­ки. 2009. № 8.

Вернуться к началу