Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ЛАНДРИ́

  • рубрика

    Рубрика: Экономика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 16. Москва, 2010, стр. 659

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. А. Ткаченко

ЛАНДРИ́ (Landry) Адольф Ми­шель Ав­густ (29.9.1874, Аяч­чо, Кор­си­ка – 30.8.1956, Па­риж), франц. де­мо­граф, эко­но­мист, гос. и по­ли­тич. дея­тель, соз­да­тель тео­рии де­мо­гра­фи­че­ской ре­во­лю­ции. Об­ра­зо­ва­ние по­лу­чил в Выс­шей нор­маль­ной шко­ле, д-р фи­ло­со­фии. В 1907 на­зна­чен на­уч. ру­ко­во­ди­те­лем Прак­тич. шко­лы выс­ших ис­сле­до­ва­ний. Де­пу­тат франц. пар­ла­мен­та в 1910–32, 1936–42; се­на­тор в 1930, 1946–55 (от Де­мо­кра­тич. ле­вой пар­тии). Ми­нистр во­ен.-мор. фло­та (1920–1921), об­ра­зо­ва­ния (1924), тру­да (1931–1932); сто­рон­ник гос. про­на­та­ли­ст­ской по­ли­ти­ки, на­прав­лен­ной на по­вы­ше­ние рож­дае­мо­сти. Осн. ав­тор пер­во­го Се­мей­но­го ко­дек­са Фран­ции (1939), За­ко­на Ланд­ри (1932) о се­мей­ных по­со­би­ях, по ко­то­ро­му вы­пла­ты бы­ли рас­ши­ре­ны на все се­мьи ра­бот­ни­ков, за­ня­тых в пром-сти и тор­гов­ле и имею­щих двух и бо­лее де­тей. Л. ак­тив­но уча­ст­во­вал в раз­ви­тии по­ли­ти­ки по­ощ­ре­ния ро­ж­дае­мо­сти, ак­ти­ви­зи­ро­вав­шей­ся пе­ред 1-й ми­ро­вой вой­ной в свя­зи с па­де­ни­ем ро­ж­дае­мо­сти во Фран­ции, с 1912 был од­ним из ру­ко­во­ди­те­лей На­цио­наль­но­го аль­ян­са про­тив де­по­пу­ля­ции. Счи­тал, что сни­же­ние ро­ж­дае­мо­сти ни­же уров­ня смерт­но­сти по­сле Фран­ции мо­жет рас­про­стра­нить­ся на За­па­де, а за­тем во всём ми­ре и при­вес­ти к рег­рес­су ци­ви­ли­за­ции. По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны – пред. Выс­ше­го кон­суль­та­тив­но­го к-та по на­се­ле­нию и се­мье, пре­зи­дент Ме­ж­ду­нар. сою­за по изу­че­нию на­ро­до­на­се­ле­ния.

В 1909 впер­вые сфор­му­ли­ро­вал идею о де­мо­гра­фич. эво­лю­ции, в хо­де ко­то­рой че­ло­ве­че­ст­во по­сле­до­ва­тель­но про­хо­дит три ста­дии. Пер­вая ста­дия – при­ми­тив­ный ре­жим вос­про­из­вод­ст­ва, ха­рак­те­ри­зую­щий­ся вы­со­кой не­кон­тро­ли­руе­мой ро­ж­дае­мо­стью и вы­со­кой смерт­но­стью; вто­рая ста­дия – пе­ре­ход­ный ре­жим, свой­ст­вен­ный Фран­ции и Ве­ли­ко­бри­та­нии в 18 и 19 вв., ко­гда бо­лее вы­со­кий уро­вень жиз­ни при­во­дил к ог­ра­ни­че­нию ро­ж­дае­мо­сти, пре­ж­де все­го из-за бо­лее позд­них бра­ков; тре­тья ста­дия – совр. ре­жим, при ко­то­ром кон­троль над ро­ж­дае­мо­стью ста­но­вит­ся об­щей прак­ти­кой бла­го­да­ря кон­тра­цеп­ции и абор­там. Позд­нее Л. сфор­му­ли­ро­вал по­ня­тие о разл. ти­пах вос­про­из­вод­ст­ва на­се­ле­ния в ст. «Идея про­грес­са» («Les idée de progrés», 1924), раз­ви­вал идею не­за­ви­си­мо­сти рос­та на­се­ле­ния от со­ци­аль­но-эко­но­мич. ус­ло­вий.

Пол­ное раз­ви­тие кон­цеп­ция де­мо­гра­фич. ре­во­лю­ции Л. на­шла в его кн. «Де­мо­гра­фи­че­ская ре­во­лю­ция» (1934), ко­то­рая до­пол­ни­ла и объ­е­ди­ни­ла пре­ды­ду­щие пуб­ли­ка­ции. Мо­но­гра­фия яви­лась важ­ной ве­хой в де­мо­гра­фич. нау­ке, в ней «де­мо­гра­фи­че­ские ре­жи­мы» (ти­пы вос­про­из­вод­ст­ва на­се­ле­ния) рас­смат­ри­ва­ют­ся в ми­ро­вом про­цес­се их сме­ны в хо­де ис­то­рич. раз­ви­тия на­се­ле­ния; тео­рия Л. о де­мо­гра­фич. ре­во­лю­ции счи­та­ет­ся пер­вой раз­ра­бот­кой совр. тео­рии де­мо­гра­фи­че­ско­го пе­ре­хо­да.

Эко­но­мич. ра­бо­ты Л. наи­бо­лее близ­ки ав­ст­рий­ской шко­ле, о чём сви­де­тель­ст­ву­ет зна­чит. ра­бо­та по тео­рии ка­пи­тала Э. Бём-Ба­вер­ка «Про­цент на ка­пи­тал» («L’intérêt du capital», 1904). В ис­то­рии эко­но­мич. мыс­ли Л. раз­ви­вал идеи ин­тел­лек­ту­аль­но­го ли­де­ра фи­зио­кра­тов Ф. Ке­нэ о на­се­ле­нии.

Соч.: La révolution démographique. Études et essais sur les problèmes de la population. P., 1934. P., 1982; La démographie de l’ancien Pa­ris // Journal de la Sociéte de Statistique de Paris. 1935. Février; La démographie fran­çaise. P., 1941; Traité de démographie. P., 1945.

Лит.: Sauvy A. A. Landry // Population. 1956. Vol. 11. № 4; Demartini AM. Un destin bour­geois: A. Landry et sa famille // Ethnologie fran­çaise. 1990. Vol. 20. № 1.

Вернуться к началу