НЕОКЛАССИ́ЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕ́НИЕ

НЕОКЛАССИ́ЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕ́НИЕ, ос­нов­ное те­че­ние эко­но­ми­че­ской мыс­ли 20 в. Тер­мин «не­оклас­си­че­ский» впер­вые при­ме­нён Т. Веб­ле­ном (1900) в кри­тич. ха­рак­те­ри­сти­ке мар­жи­на­ли­ст­ской кем­бридж­ской шко­лы А. Мар­шал­ла; в 1930-е гг. ис­поль­зо­ван Дж. Р. Хик­сом, со­еди­нив­шим анг­лоя­зыч­ный мар­жи­на­лизм с тео­ре­тич. под­хо­да­ми ло­занн­ской шко­лы, Е. Е. Слуц­ко­го и К. Вик­сел­ля; стал об­ще­при­знан­ным бла­го­да­ря П. Сэ­мю­эл­со­ну, пред­став­ляв­ше­му (с 1955) свой учеб­ник «Economics» (3-е изд.) как из­ло­же­ние «ве­ли­ко­го не­оклас­си­че­ско­го син­те­за». Сэ­мю­эл­сон так­же окон­ча­тель­но за­кре­пил гра­фич. ин­ст­ру­мен­та­рий, от­ли­чаю­щий Н. н. «Не­оклас­си­че­ский», или «кейн­си­ан­ско-не­оклас­си­че­ский», син­тез под­ра­зу­ме­ва­ет до­пол­не­ние мик­ро­эко­но­ми­ки (как тео­рии фор­ми­ро­ва­ния рав­но­вес­ных цен, ана­ли­за вы­бо­ра ис­поль­зо­ва­ния ог­ра­ни­чен­ных ре­сур­сов по­тре­би­те­ля­ми и фир­ма­ми и рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов в ус­ло­ви­ях кон­ку­рент­но­го рын­ка) кейн­си­ан­ской мак­ро­эко­но­ми­кой (как тео­ри­ей гос. вме­ша­тель­ст­ва с це­лью кор­рек­ти­ров­ки про­ва­лов рын­ка). Под­ход к хо­зяй­ст­вую­ще­му субъ­ек­ту как к ра­цио­наль­но­му ин­ди­ви­ду (пред­по­сыл­ка «эко­но­ми­че­ско­го че­ло­ве­ка» в ду­хе ути­ли­та­риз­ма) и при­зна­ние сво­бод­ной кон­ку­рен­ции оп­ти­маль­ным ме­ха­низ­мом рас­пре­де­ле­ния про­из­вод­ст­вен­ных ре­сур­сов и до­хо­дов объ­е­ди­ня­ет мик­ро­эко­но­ми­ку Н. н. с клас­си­че­ской по­ли­ти­че­ской эко­но­ми­ей (в не­мар­кси­ст­ском по­ни­ма­нии). Но в от­ли­чие от по­след­ней, Н. н. рас­кры­ва­ет це­ле­вые функ­ции хо­зяй­ст­вую­щих субъ­ек­тов (по­лез­но­сти для по­тре­би­те­лей и при­бы­ли для фирм) с по­мо­щью пре­дель­ных по­ня­тий (пре­дель­ная по­лез­ность, пре­дель­ная про­из­во­ди­тель­ность, пре­дель­ный про­дукт, пре­дель­ный до­ход, пре­дель­ные из­держ­ки, пре­дель­ная нор­ма за­ме­ще­ния и т. д.). Н. н. опи­ра­ет­ся так­же на функ­цио­наль­ный (а не на при­чин­но-след­ст­вен­ный) ана­лиз от­но­ше­ний ме­ж­ду разл. сто­ро­на­ми ры­ноч­ных про­цес­сов, ис­поль­зуя ме­тод срав­ни­тель­ной ста­ти­ки (рав­но­вес­ный под­ход). В от­ли­чие от ав­ст­рий­ской шко­лы и не­оав­ст­рий­ской шко­лы, Н. н. рас­смат­ри­ва­ет пре­дель­ные ка­те­го­рии как при­ра­ще­ния благ, до­хо­дов, тру­до­вых уси­лий вплоть до бес­ко­неч­но ма­лых ве­ли­чин, что по­зво­ля­ет трак­то­вать эко­но­мич. про­бле­мы как за­да­чи на на­хо­ж­де­ние ус­лов­но­го экс­тре­му­ма и ши­ро­ко при­ме­нять диф­фе­рен­ци­аль­ное ис­чис­ле­ние и иной ап­па­рат выс­шей ма­те­ма­ти­ки. В рам­ках Н. н. по­лу­чи­ли изо­щрён­ное ма­те­ма­тич. обос­но­ва­ние мо­де­ли об­ще­го ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия в ус­ло­ви­ях сво­бод­ной кон­ку­рен­ции (не­оваль­ра­си­ан­ст­во), тео­рии по­ве­де­ния фирм при раз­ной струк­ту­ре рын­ков (мо­но­по­ли­стич. кон­ку­рен­ция, оли­го­по­лия), эко­но­мич. тео­рия бла­го­сос­тоя­ния (в двух осн. вер­си­ях, вос­хо­дя­щих к А. С. Пи­гу и В. Па­ре­то), тео­рии эко­но­мич. рос­та и мак­ро­эко­но­мич. по­ли­ти­ки, срав­ни­тель­ных пре­иму­ществ тео­рия в ме­ж­ду­нар. тор­гов­ле, тео­рия че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла и «эко­но­ми­че­ский им­пе­риа­лизм», втор­гаю­щий­ся с ин­ст­ру­мен­та­ри­ем Н. н. в разл. гу­ма­ни­тар­ные дис­ци­п­ли­ны.