Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

КАЛЕ́ЦКИЙ

  • рубрика

    Рубрика: Экономика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 12. Москва, 2008, стр. 496

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Г. Д. Гловели

КАЛЕ́ЦКИЙ (Kalecki) Ми­хал (22.6.1899, Лодзь – 17.4.1970, Вар­ша­ва), польск. эко­но­мист, акад. Поль­ской АН (1966), один из ос­но­ва­те­лей совр. мак­ро­эко­но­ми­ки. Учил­ся в Гдань­ском по­ли­тех­ни­ку­ме. Ра­бо­тал в Ин-те изу­че­ния де­ло­вых цик­лов и цен в Вар­ша­ве (1929–35), Ин-те ста­ти­сти­ки при Окс­форд­ском ун-те (1940–45), Эко­но­мич. от­де­ле цик­лич. ко­ле­ба­ний Сек­ре­та­риа­та ООН в Нью-Йор­ке (1946–55), ап­па­ра­те Со­ве­та Ми­ни­ст­ров ПНР (1955–57). В 1957–63 ви­це-пред. Эко­но­мич. со­ве­та ПНР; в 1957–60 пред. ко­мис­сии пер­спек­тив­но­го пла­ни­ро­ва­ния по раз­ра­бот­ке Ге­не­раль­но­го пла­на раз­ви­тия эко­но­ми­ки Поль­ши; с 1961 проф. Центр. шко­лы пла­ни­ро­ва­ния и ста­ти­сти­ки в Вар­ша­ве. Кри­ти­че­ски пе­ре­ос­мыс­лив из­ло­жен­ные в ра­бо­тах М. И. Ту­ган-Ба­ра­нов­ско­го и Р. Люк­сем­бург разл. ва­ри­ан­ты мар­кси­ст­ской тео­рии реа­ли­за­ции, К. в «Очер­ке тео­рии биз­нес-цик­ла» («Pró­ba teorji konjunktury», 1933) пред­ло­жил эко­но­мет­рич. мо­дель вос­про­из­водств. про­цес­са, опе­ре­див Дж. М. Кейн­са в по­строе­нии тео­рии ка­пи­та­ли­стич. эко­но­ми­ки на ос­но­ве прин­ци­па эф­фек­тив­но­го спро­са. Од­на­ко ши­ро­кая ме­ж­ду­нар. из­вест­ность ста­ла при­хо­дить к К. лишь по­сле вы­хо­да на англ. яз. его кн. «Тео­рия эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ки» («Theory of economic dynamics», 1954). Мак­ро­эко­но­мич. тео­рия К. от­ли­ча­лась от кейн­си­ан­ской от­сут­ст­ви­ем рав­но­вес­но­го под­хо­да и при­зна­ни­ем не­из­беж­но­сти цик­лич. ко­ле­ба­ний, пред­по­сыл­кой о пре­об­ла­да­нии оли­го­по­ли­сти­чес­ких (а не ато­ми­стич. кон­ку­рент­ных) рын­ков и клас­со­вым кон­тек­стом. К. ак­цен­ти­ро­вал функ­цию сбе­ре­же­ния как свой­ст­вен­ную толь­ко ка­пи­та­ли­стам и клю­че­вую роль их те­ку­щих ре­ше­ний по ин­ве­сти­ци­ям и по­треб­ле­нию для эко­но­мич. ди­на­ми­ки; смо­де­ли­ро­вал связь эко­но­мич. цик­ла с 3 ста­дия­ми ин­ве­стиц. дея­тель­но­сти (ин­ве­стиц. за­ка­зы, про­из-во ин­ве­стиц. то­ва­ров, по­став­ки го­то­во­го обо­ру­до­ва­ния). От гос. вме­ша­тель­ст­ва К. ожи­дал не толь­ко пол­ной за­ня­то­сти, но и бо­лее ра­цио­наль­но­го раз­ме­ще­ния ре­сур­сов в ин­те­ре­сах ра­бо­че­го клас­са. Ин­те­гра­ция К. прин­ци­па эф­фек­тив­но­го спро­са с не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции тео­ри­ей по­ло­жи­ла на­ча­ло по­ст­кейн­си­ан­ст­ву. К. пы­тал­ся так­же уг­лу­бить мак­ро­эко­но­мич. обос­но­ва­ние со­циа­ли­стич. пла­нов раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва.

Гос. пр. ПНР (1966).

Соч.: Очерк тео­рии рос­та со­циа­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки. М., 1970.

Лит.: Дза­ра­сов СС. М. Ка­лец­кий: жиз­нен­ный путь и на­уч­ный вклад // Эко­но­ми­че­ская нау­ка со­вре­мен­ной Рос­сии. 1999. № 2.

Вернуться к началу