Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

АДА́ШЕВ

Авторы: В.Д. Назаров

АДА́ШЕВ Алек­сей Фё­до­ро­вич (до 1530 – нач. 1561, г. Юрь­ев, ны­не Тар­ту, Эс­то­ния), рус­. гос. и по­ли­тич. дея­тель. Про­ис­хо­дил из ко­ст­ром­ско­го слу­жи­ло­го ро­да вот­чин­ни­ков Оль­го­вых (из­вес­тен с нач. 15 в.). Брат Д. Ф. Ада­ше­ва. Сын Ф. Г. Ада­ше­ва (Оль­го­ва) (?–1557), ос­но­ва­те­ля фа­ми­лии, сде­лав­ше­го ус­пеш­ную карь­е­ру: по­слан­ник в Ка­зан­ское хан­ст­во в 1533, по­сол к сул­та­ну Сулейману I Ка­ну­ни в 1538–39; околь­ни­чий (1547), гла­ва Уг­лич­ско­го дво­ра (осень 1548 – нач. 1549), боя­рин (1553), 2-й вое­во­да в Ка­за­ни (1554–55). Ф. Г. Ада­шев спо­соб­ст­во­вал на­ча­лу при­двор­ной карь­е­ры сы­на. Не позд­нее 1546 А. во­шёл в круг бли­жай­ших к Ивану IV Ва­силь­е­ви­чу (Гроз­но­му) при­двор­ных, его свер­ст­ни­ков: по до­ку­мен­там дво­ра зна­чил­ся стряп­чим (1546–53), но ис­пол­нял пре­стиж­ные при­двор­ные служ­бы вме­сте с наи­бо­лее знат­ны­ми мо­ло­ды­ми людьми – спаль­ни­ка и «мов­ни­ка» на свадь­бе Ива­на IV (1547), рын­ды в цар­ских по­хо­дах (1547–48); вы­пол­нял важ­ней­шие лич­ные по­ру­че­ния ца­ря; напр., в 1547 от­вёз ог­ром­ный по тем вре­ме­нам (7 тыс. руб.) вклад в Трои­це-Сер­ги­ев мон. С ле­та 1547 у А. ус­та­но­ви­лись близ­кие от­но­ше­ния с при­двор­ным свящ. Силь­ве­ст­ром, не­сколь­ко позд­нее – с митр. Ма­ка­ри­ем и его ок­ру­же­ни­ем (см. Из­бран­ная ра­да). В Ты­сяч­ной кни­ге 1550 А. за­пи­сан в наи­бо­лее пре­стиж­ной 1-й ста­тье. С 1549 он был во­вле­чён в осу­ще­ст­в­ле­ние внеш­ней по­ли­ти­ки Рус. гос-ва на вост. и юж. на­прав­ле­ни­ях. Чин околь­ни­че­го (не позд­нее окт. 1553) фор­маль­но за­кре­пил по­зи­ции А. как од­но­го из бли­жай­ших со­вет­ни­ков ца­ря.

К кон. 1554 – нач. 1555 А. и его сто­рон­ни­ки от­тес­ни­ли от вла­сти «пар­тию» род­ст­вен­ни­ков ца­ри­цы Ана­ста­сии Ро­ма­нов­ны За­харь­и­ной-Юрь­е­вой. Опи­ра­ясь на кан­це­ля­рию Каз­ны, А. прак­ти­че­ски стал во гла­ве управ­ле­ния стра­ной, ко­ор­ди­ни­руя дея­тель­ность бо­яр­ских ко­мис­сий и воз­ни­кав­ших при­ка­зов. Он сыг­рал важ­ную роль в под­го­тов­ке ре­форм 1550-х гг., оп­ре­де­лив­ших бо­лее чем на сто­ле­тие осо­бен­но­сти со­слов­но­го и гос. уст­рой­ст­ва стра­ны.

А. – ре­дак­тор-со­ста­ви­тель Го­су­да­ре­ва ро­до­слов­ца (1555; за­фик­си­ро­вал ге­неа­ло­гич. со­став зна­ти), Го­су­да­ре­ва раз­ря­да (1556; за­кре­пил фор­мы учё­та зна­чи­мых вое­вод­ских на­зна­че­ний в про­шлом и впредь), а так­же «Ле­то­пис­ца на­ча­ла цар­ст­ва», ко­то­рый от­ра­зил идей­ные по­зи­ции А., раз­де­ляв­шие­ся то­гда Иваном IV (иде­ал монарха – са­мо­дер­жав­ный го­су­дарь единств. пра­во­слав­но­го го­су­дар­ства со­еди­ня­ет в сво­их дей­ст­ви­ях щед­рые по­жа­ло­ва­ния за служ­бу, пре­ж­де все­го во­ен­ную, по­сто­ян­ное вни­ма­ние к ну­ж­дам «во­ин­ни­ков» и во­об­ще под­дан­ных, снис­хо­ди­тель­ность к «ма­лым ви­нам», прав­ду «не­ли­це­мер­но­го и всем рав­но­го су­да», пра­вит ра­зум­но и крот­ко при по­мо­щи пра­вед­ных свя­ти­те­лей и муд­рых свет­ских со­вет­ни­ков, про­во­дит по­ли­ти­ку «тер­пе­ния», т. е. вза­им­ных ус­ту­пок пра­вя­щих групп и со­сло­вий ра­ди об­ще­гос. ус­пе­хов).

В 1549–56 А. – фак­тич. ко­ор­ди­на­тор «вост. по­ли­ти­ки». Уча­ст­во­вал в вы­ра­бот­ке пла­нов вас­саль­но­го под­чи­не­ния, за­тем при­сое­ди­не­ния Ка­зан­ско­го хан­ст­ва, про­явил осо­бую ак­тив­ность в их реа­ли­за­ции (во­ца­ре­ние моск. став­лен­ни­ка ка­си­мов­ско­го ха­на Шах-Али в 1551, по­пыт­ка мир­но­го ус­та­нов­ле­ния моск. вла­сти в нач. 1552, за­вое­ва­ние Ка­за­ни осе­нью 1552); спо­соб­ст­во­вал во­ца­ре­нию в Ас­т­ра­хан­ском хан­ст­ве в 1554 моск. став­лен­ни­ка ха­на Дер­виш-Али и при­соеди­не­нию в 1556 хан­ст­ва к Рус. гос-ву; до­бил­ся к 1556 вас­саль­но­го под­чи­не­ния Но­гай­ской ор­ды. С 1554 А. (совм. с И. М. Вис­ко­ва­тым) фак­ти­че­ски воз­глав­лял всю внеш­нюю по­ли­ти­ку го­су­дар­ства, под влия­ни­ем А. в 1555–58 раз­ра­бо­тан план ско­ор­ди­ни­ро­ван­ных на­сту­пат. дей­ст­вий про­тив Крым­ско­го хан­ст­ва. К 1557–58 оп­ре­де­ли­лась стра­те­гия кур­са А. – ак­тив­ность на балт. и юж. на­прав­ле­ни­ях при ста­биль­ных от­но­ше­ни­ях на ос­но­ве ан­ти­крым­ско­го сою­за с Ве­ли­ким кня­же­ст­вом Ли­тов­ским. А. стре­мил­ся до­бить­ся вас­саль­ной за­ви­си­мо­сти Ли­вон­ско­го ор­де­на и Дерпт­ско­го епи­скоп­ст­ва от Рус. гос-ва, а так­же ус­та­нов­ле­ния сво­бод­ной тран­зит­ной тор­гов­ли с ев­роп. стра­на­ми без по­сред­ни­ков, без ог­ра­ни­че­ний на про­воз цвет­ных ме­тал­лов и воо­ру­же­ний. В пе­ре­го­во­рах, ко­то­рые А. вёл со Шве­ци­ей (за­вер­ши­лись Нов­го­род­ским до­го­во­ром 1557, окон­чив­шим рус.-швед. вой­ну 1554–57) и Да­ни­ей (1559), пы­та­ясь обес­пе­чить не­вме­ша­тель­ст­во этих го­су­дар­ств в рус.-ли­вон­ские от­но­ше­ния, прин­цип сво­бод­ной тор­гов­ли так­же был ва­жен. Пе­ре­го­во­ры с Ли­вон­ским ор­де­ном (1557, 1558) по­ка­за­ли не­же­ла­ние Ор­де­на вы­пол­нять гл. обя­за­тель­ст­ва по до­го­во­ру 1554 (уп­ла­ты т. н. юрь­ев­ской да­ни, пре­дос­тав­ле­ния сво­бо­ды тран­зит­ной тор­гов­ли, от­ка­за от сою­за с Лит­вой). Воен. дей­ст­вия про­тив Ор­де­на зи­мой – ле­том 1558, по­слу­жив­шие на­ча­лом Ли­вон­ской вой­ны 1558–83 (рус. пра­ви­тель­ст­во и А. счи­та­ли их то­гда лишь де­мон­ст­ра­ци­ей си­лы), при­ве­ли к за­вое­ва­нию вост. Ли­во­нии, что по­ло­жи­ло на­ча­ло 25-лет­ней пря­мой тор­гов­ле с ев­роп. стра­на­ми по Бал­ти­ке. За­клю­че­ние вес­ной 1559 при по­сред­ни­че­ст­ве Да­нии пе­ре­ми­рия на пол­го­да с Ор­де­ном ста­ло серь­ёз­ной ошиб­кой А.: Ор­ден пе­ре­шёл под про­тек­то­рат Вел. кн-ва Ли­тов­ско­го (авг. 1559), ко­то­рое пред­ло­жи­ло Крым­ско­му хан­ст­ву ан­ти­рус. со­юз. Это оз­на­ча­ло сме­ну внеш­не­по­ли­тич. кур­са и при­ве­ло к от­став­ке А. В мае 1560 он был на­прав­лен в Ли­во­нию 3-м вое­во­дой Боль­шо­го пол­ка, что бы­ло для не­го по­чёт­ным, учи­ты­вая про­ис­хо­ж­де­ние и от­сут­ст­вие вое­вод­ско­го опы­та, но оз­на­ча­ло его от­стра­не­ние от ре­аль­ной вла­сти. В авг. 1560 А. ос­тав­лен вое­во­дой во взя­том Фел­ли­не (Виль­ян­ди), за­тем пе­ре­ве­дён в за­ня­тый Дерпт (Юрь­ев) без ука­за­ния долж­но­сти, это ста­ло при­зна­ком пол­ной опа­лы. По но­вым об­ви­не­ни­ям в из­ме­не, ча­ро­дей­ст­ве и смер­ти ца­ри­цы Ана­ста­сии А. со­бор­ным су­дом за­оч­но (во­пре­ки су­деб­ной тра­ди­ции и по­зи­ции митр. Ма­ка­рия) при­знан ви­нов­ным и за­клю­чён в тюрь­му, где вско­ре умер от «ог­нен­но­го не­ду­га».

Лич­ность А. по­лу­чи­ла по­ляр­ные оцен­ки со­вре­мен­ни­ков, а впоследствии – не­од­но­знач­ную трак­тов­ку в ис­то­рио­гра­фии. Иван IV об­ви­нил А. и Силь­ве­ст­ра в том, что «са­ми го­су­да­ри­ли­ся как хо­те­ли, а с ме­ня ес­те го­су­дар­ст­во сня­ли: сло­вом яз был го­су­дарь, а де­лом ни­че­го не вла­дел». Для кн. А. М. Курб­ско­го А. – «в не­ко­то­рых нра­вех ан­ге­лом по­до­бен», муд­рый со­вет­ник из чис­ла «му­жей ра­зум­ных и со­вер­шен­ных… бла­го­чес­ти­ем», «к об­щей ве­щи зе­ло по­ле­зен».

Фи­гу­ра А. по­ме­ще­на в скульп­тур­ной ком­по­зи­ции па­мят­ни­ка «Ты­ся­че­ле­тие Рос­сии» в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де (1862; скульп­тор М. О. Ми­ке­шин).

Лит.: Смир­нов И. И. Очер­ки по­ли­тической ис­то­рии Рус­ско­го го­су­дар­ст­ва 30–50-х гг. XVI в. М.; Л., 1958; Зи­мин А. А. Ре­фор­мы Ива­на Гроз­но­го. М., 1960; он же. Оп­рич­ни­на. 2-е изд. М., 2001; Grobovsky A. N. The «Cho­sen Coun­cil» of Ivan IV: a re­in­ter­pre­ta­tion. Brook­lyn; N. Y., 1969; На­за­ров В. Д. Из ис­то­рии цен­траль­ных го­су­дар­ст­вен­ных уч­ре­ж­де­ний Рос­сии се­ре­ди­ны XVI в. // Ис­то­рия СССР. 1976. № 3; Фи­люш­кин А. И. Ис­то­рия од­ной мис­ти­фи­ка­ции: Иван Гроз­ный и «Из­бран­ная Ра­да». М., 1998; Шмидт С. О. Рос­сия Ива­на Гроз­но­го. М., 1999; Фло­ря Б. Н. Иван Гроз­ный. М., 2003.

Вернуться к началу