«УЛОЖЕ́НИЕ» 1607

«УЛОЖЕ́НИЕ» 1607, вероятно компилятивное сочинение, составленное, по всей видимости, В. Н. Татищевым, который придал тексту вид реально существовавшего законодательного акта, регулировавшего в начале 17 в. положение крестьян и холопов в Русском государстве.

Вероятно, возникло в результате переосмысления Татищевым русского законодательства по крепостному праву в ходе подготовки историком «Собрания законов древних руских…» (известно несколько списков начала 1750-х гг. несохранившейся рукописи Татищева, отправленной им в феврале 1750 в Петербургскую АН). Снабжено Татищевым 9 примечаниями. Впервые опубликовано Г. Ф. Миллером в 1768 г. в качестве одного из приложений к судебнику 1550 г. («Судебник государя царя и великаго князя Иоанна Васильевича и некоторые сего государя и ближних его преемников указы…», № 172–173).

По-видимому, в основу текста «Уложения» Татищевым был положен дефектный подлинник или список указной грамоты царя Василия Ивановича Шуйского, отправленной из Москвы воеводе в Чердыни или другого города на северо-востоке страны. По свидетельству Татищева, в 1730-е гг. губернатором Казанской губернии князем С. Д. Голицыным ему был передан документ из архива Чердынской приказной избы. Текст этого списка Татищев существенно дополнил.

«Уложение» датировано 9(19).3.1607 – временем активной борьбы правительства с восстанием Болотникова 1606–1607; запрет на переход крестьян от одного владельца к другому в «Уложении» отнесён к 1592 г.

О компилятивном характере «Уложения» свидетельствуют: нестыковки и противоречия в тексте; преднамеренная архаизация терминологии (например, слово «сигклит», использованное как синоним Боярской думы, а не Земского собора); отсутствие соответствий ряда упомянутых в тексте норм известным в науке источникам (в частности, требование от холоповладельца выдавать замуж и женить своих крепостных людей по достижении ими 18- и 20-летнего возраста); совпадение большинства положений с нормами, фигурировавшими в официальных документах 1640–1710-х гг. Среди этих позднейших норм, упомянутых в «Уложении»: 15-летний срок сыска беглых крестьян и холопов, штрафы за их приём в пользу царя (3 руб. – за женщину, 10 руб. – за мужчину) и прежнего хозяина беглых («пожилое» в размере 3 руб. за каждый год, прожитый у нового владельца); возложение ответственности за выявление беглых крестьян и холопов на представителей местной администрации (наместников, воевод, судей, дьяков, старост посадов и волостей).

Сомнения в подлинности «Уложения» были высказаны Н. М. Карамзиным в примечаниях к 10 тому «Истории государства Российского» (СПб., 1824. Примечание № 349). Во 2-й половине 19 в. свои аргументы в пользу неаутентичности этого текста представили историки М. П. Погодин и И. Д. Беляев. В советской исторической науке «Уложение» рассматривалось преимущественно в качестве своеобразного итога закрепостительных мероприятий конца 16 – начала 17 вв. и результата обобщения предыдущей законодательной практики.