ХРУЩЁВ

ХРУЩЁВ Ни­ки­та Сер­гее­вич [по уточ­нён­ным дан­ным, 3(15).4.1894, с. Ка­ли­нов­ка Дмит­ри­ев­ско­го у. Кур­ской губ., ны­не Хо­му­тов­ско­го р-на Кур­ской обл. – 11.9.1971, Мо­ск­ва], сов. парт. и гос. дея­тель, ген.-л. (1943), три­ж­ды Ге­рой Соц. Тру­да (1954, 1957, 1961), Ге­рой Сов. Сою­за (1964). Из кре­сть­ян­ской се­мьи. Ра­бо­тал сле­са­рем на за­во­де в Юзов­ке и на Рут­чен­ков­ской шах­те (1908–1917). По­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917 чл. Рут­чен­ков­ско­го Со­ве­та ра­бо­чих де­пу­та­тов. С 1918 чл. РКП(б)–ВКП(б)– КПСС, до 1920 на по­лит­ра­бо­те в РККА. В 1921–25 учил­ся на ра­бо­чем ф-те Гор­но­го тех­ни­ку­ма им. то­ва­ри­ща Ар­тё­ма в г. Юзов­ка (г. Ста­лин в 1924–29, ны­не До­нецк). За­тем на парт. ра­бо­те в КП(б) Ук­раи­ны: сек­ре­тарь Пет­ро­во-Марь­ин­ско­го рай­ко­ма (1925–26), зав. ор­га­ни­зац. от­де­лом Ста­лин­ско­го ок­руж­но­го к-та (1926–28), зам. зав. ор­га­ни­зац. от­де­лом ЦК (1928), зав. ор­га­ни­зац. от­де­лом Ки­ев­ско­го ок­руж­но­го к-та (1928–29). Учил­ся в Про­ма­ка­де­мии ВСНХ СССР (1929–1930, Мо­ск­ва). В Мо­ск­ве секре­тарь парт­ор­га­ни­за­ции Про­ма­ка­де­мии (1930), 1-й сек­ре­тарь Бау­ман­ско­го (1931), Крас­но­пре­снен­ско­го (1931–32) рай­ко­мов ВКП(б). 2-й (1932–34), за­тем 1-й (1934–1938 и 1949–50) сек­ре­тарь Моск. гор­ко­ма ВКП(б). Од­но­вре­мен­но 2-й (1934–1935) и 1-й (1935–38 и 1949–53) сек­ре­тарь Моск. об­ко­ма ВКП(б). Чл. ЦК ВКП(б)–КПСС (1934–66). На всех по­стах энер­гич­но до­би­вал­ся вы­пол­не­ния парт. ди­рек­тив. Про­явил се­бя вер­ным сто­рон­ни­ком И. В. Ста­ли­на, был, по собств. при­зна­нию, им «оча­ро­ван». В 1938 на­прав­лен на Ук­раи­ну. В КП(б) Украины 1-й сек­ре­тарь Ки­ев­ских об­ко­ма и гор­ко­ма пар­тии (1938–47), чл. (1938–52) и 1-й сек­ре­тарь (1938 – март 1947, дек. 1947 – 1949) ЦК. В го­ды «боль­шо­го тер­ро­ра» сыг­рал ве­ду­щую роль в «чи­ст­ке» моск. парт­ор­га­ни­за­ции, в 1938 за­вер­шил на­ча­тую С. В. Ко­сио­ром «чи­ст­ку» парт.-гос. ап­па­ра­та УССР. Чл. Во­ен. со­ве­та Ки­ев­ско­го осо­бо­го ВО (1938–1941, 1946–49). Чл. По­лит­бю­ро (Пре­зи­диу­ма) (1939–64; с 1938 кан­ди­дат) ЦК ВКП(б)–КПСС.

В Вел. Отеч. вой­ну чл. во­ен. со­ве­тов ря­да фрон­тов. Уча­ст­во­вал в Ки­ев­ской опе­ра­ции 1941, Харь­ков­ской опе­ра­ции 1942, Ста­лин­град­ской бит­ве 1942–43, Кур­ской бит­ве 1943 и др.

Пред. СНК (с 1946 Со­вет Ми­ни­ст­ров) УССР (1944–47). Сек­ре­тарь (1949–1953), чл. Бю­ро Пре­зи­диу­ма (16.10.1952–5.3.1953) ЦК ВКП(б)–КПСС. Чл. Бю­ро Пре­зи­диу­ма СМ СССР (27.10–10.11.1952).

По­сле смер­ти И. В. Ста­ли­на, опи­ра­ясь на парт. ап­па­рат, Х. всту­пил в борь­бу за ру­ко­во­дство в го­су­дар­ст­ве и в пар­тии. Один из ор­га­ни­за­то­ров аре­ста (июнь 1953) и рас­стре­ла Л. П. Бе­рии. Из­бран 1-м сек­ре­та­рём ЦК КПСС (7.9.1953–14.10.1964). До­бил­ся на Пле­ну­ме ЦК КПСС (янв. 1955) при­ня­тия ре­ше­ния о сме­ще­нии Г. М. Ма­лен­ко­ва с по­ста пред­се­да­те­ля СМ СССР и на­зна­че­нии на этот пост сво­его сто­рон­ни­ка Н. А. Бул­га­ни­на. Долж­ность мин. обо­ро­ны при со­дей­ст­вии Х. за­нял Г. К. Жу­ков (февр. 1955; од­на­ко в окт. 1957 по ини­циа­ти­ве Х. вы­ве­ден из со­ста­ва Пре­зи­диу­ма ЦК и в мар­те 1958 уво­лен в от­став­ку). Х. ук­ре­пил свои по­зи­ции по­сле по­ра­же­ния в ию­не 1957 «ан­ти­пар­тий­ной груп­пы» Ма­лен­ко­ва, В. М. Мо­ло­то­ва, Л. М. Ка­га­но­ви­ча, пы­тав­ших­ся сме­стить его с по­ста 1-го сек­ре­та­ря ЦК КПСС. Воз­гла­вил СМ СССР (27.3.1958–15.10.1964), за­няв та­ким об­ра­зом два выс­ших по­ста в парт.-гос. ру­ко­во­дстве.

Внутренняя политика. 1954–64

Политические преобразования. 

Свою гл. за­да­чу Х. ви­дел в по­строе­нии ком­му­ни­стич. об­ще­ст­ва в СССР, был убе­ж­дён в воз­мож­но­сти её ре­ше­ния в ко­рот­кие сро­ки. По на­стоя­нию Х. в про­ект но­вой про­грам­мы КПСС (при­ня­та на 22-м съез­де КПСС в 1961) вклю­че­но по­ло­же­ние о том, что к 1980 бу­дет по­строе­на ма­те­ри­аль­но-тех­нич. ба­за ком­му­низ­ма: СССР пре­взой­дёт США по про­из-ву про­дук­тов на ду­шу на­се­ле­ния, в стра­не бу­дет обес­пе­че­но изо­би­лие ма­те­ри­аль­ных и куль­тур­ных благ для всех гра­ж­дан, они по­лу­чат бла­го­ус­т­ро­ен­ные жи­ли­ща. Вы­даю­щие­ся на­уч.-тех­нич. дос­ти­же­ния СССР в ос­вое­нии кос­мо­са (впер­вые в ми­ре за­пуск ис­кусств. спут­ни­ка Зем­ли в 1957, по­лёт че­ло­ве­ка в кос­мос, со­вер­шён­ный Ю. А. Га­га­ри­ным в 1961), в атом­ной энер­ге­ти­ке (пуск пер­вой в ми­ре Об­нин­ской атом­ной элек­тро­стан­ции в 1954), в во­ен. об­лас­ти и др. (их ос­но­вы за­ло­же­ны в пред­ше­ст­вую­щий пе­ри­од) ук­ре­п­ля­ли ве­ру Х. в ус­пех, а роль гл. ар­хи­тек­то­ра ком­му­ни­стич. строи­тель­ст­ва от­ве­ча­ла его лич­ным ам­би­ци­ям.

Н.С. Хрущёв и Ю.А. Гагарин. Фото 1961.

Воз­гла­вил по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на час­тич­ную де­мо­кра­ти­за­цию об­ществ. и внут­ри­пар­тий­ной жиз­ни (см. «От­те­пель»). Один из ини­циа­то­ров реа­би­ли­та­ции лиц, по­стра­дав­ших в хо­де по­ли­тич. ре­прес­сий (в 1954–61 реа­би­ли­ти­ро­ва­но, в т. ч. по­смерт­но, св. 737,1 тыс. чел.). По ини­циа­ти­ве Х. в 1955 об­ра­зо­ва­на Ко­мис­сия Пре­зи­диу­ма ЦК КПСС по ус­та­нов­ле­нию при­чин мас­со­вых ре­прес­сий про­тив чле­нов и кан­ди­да­тов в чле­ны ЦК ВКП(б), из­бран­ных на 17-м съез­де пар­тии. Ре­зуль­та­ты её ра­бо­ты лег­ли в ос­но­ву за­кры­то­го док­ла­да Х. «О куль­те лич­но­сти и его по­след­ст­ви­ях», с ко­то­рым он вы­сту­пил на 20-м съез­де КПСС (1956). В док­ла­де ви­ну за ре­прес­сии воз­ло­жил на И. В. Ста­ли­на, Н. И. Ежо­ва и Л. П. Бе­рию, что долж­но бы­ло снять по­ли­тич. от­вет­ст­вен­ность с др. лиц из бли­жай­ше­го ок­ру­же­ния Ста­ли­на (в т. ч. и с са­мо­го Х.) и с пар­тии. Впер­вые пуб­лич­но заявил об ис­поль­зо­ва­нии по ука­за­нию Ста­ли­на со­труд­ни­ка­ми НКВД фи­зич. мер воз­дей­ст­вия на под­след­ст­вен­ных, фаль­си­фи­ка­ции об­ви­нит. за­клю­че­ний. Вме­сте с тем по­ло­жи­тель­но оце­ни­вал борь­бу с «ле­вой оп­по­зи­ци­ей», «но­вой оп­по­зи­ци­ей» и «пра­вой оппо­зи­ци­ей» и их ли­де­ра­ми – Н. И. Бу­ха­ри­ным, Г. Е. Зи­новь­е­вым, Л. Б. Ка­ме­не­вым, Л. Д. Троц­ким и др., ут­вер­ждал, что их по­ли­тич. ли­ния ве­ла к «рес­тав­ра­ции ка­пи­та­лиз­ма»; при этом счи­тал, что для фи­зич. рас­пра­вы над ни­ми не бы­ло дос­та­точ­ных ос­но­ва­ний. Х. об­ви­нил Ста­ли­на в по­ра­же­ни­ях и по­те­рях Крас­ной Ар­мии в на­чаль­ный пе­ри­од Вел. Отеч. вой­ны, в не­обос­но­ван­ной и не­за­кон­ной де­пор­та­ции ря­да на­ро­дов. Док­лад Х. спо­соб­ст­во­вал рас­ко­лу внут­ри ме­ж­ду­нар. ком­му­ни­стич. дви­же­ния и ос­лаб­ле­нию его по­зи­ций в ми­ре. Впо­след­ст­вии Х. не­од­но­крат­но разъ­яс­нял до­пус­ти­мые, с его точ­ки зре­ния, гра­ни­цы кри­ти­ки Ста­ли­на и по­след­ст­вий его дея­тель­но­сти. К ра­зо­бла­че­ни­ям вер­нул­ся на 22-м съез­де КПСС (1961), ре­шив об­на­ро­до­вать фак­ты лич­но­го уча­стия сво­их про­тив­ни­ков – чле­нов «ан­ти­пар­тий­ной груп­пы» в ре­прес­си­ях. За­тем офиц. осу­ж­де­ние ста­ли­низ­ма фак­ти­че­ски бы­ло свёр­ну­то, од­на­ко ос­та­но­вить на­чав­ший­ся про­цесс пе­ре­оцен­ки сов. про­шло­го бы­ло не­воз­мож­но, в ус­ло­ви­ях от­сут­ст­вия гражд. об­ще­ст­ва он был про­дол­жен (вплоть до кри­ти­ки сис­те­мы, по­ро­див­шей ста­ли­низм) в сре­де дис­си­ден­тов.

Х. под­вер­гал рез­кой про­ра­бот­ке и осу­ж­де­нию пи­са­те­лей, ху­дож­ни­ков и др. за от­сту­п­ле­ние от прин­ци­пов пар­тий­но­сти и со­циа­ли­стич. реа­лиз­ма. Ви­дя в «ре­ли­ги­оз­ном дур­ма­не» од­но из гл. пре­пят­ст­вий на пу­ти к ком­му­низ­му, Х. в 1958 раз­вер­нул ши­ро­кую ан­ти­ре­ли­ги­оз­ную кам­па­нию.

Экономическая политика. 

Х. был убе­ж­дён, что без бы­ст­ро­го ре­ше­ния про­до­вольств. про­бле­мы не­воз­мож­но осу­ще­ст­вить на­ме­чен­ные за­да­чи в об­лас­ти внутр. и внеш­ней по­ли­ти­ки. На Пле­ну­ме ЦК КПСС (сент. 1953) под­дер­жал ини­циа­ти­вы Г. М. Ма­лен­ко­ва, на­прав­лен­ные на по­вы­ше­ние ма­те­ри­аль­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти кре­сть­ян в ре­зуль­та­тах сво­его тру­да. Вско­ре при­шёл к вы­во­ду, что бы­ст­ро ре­шить зер­но­вую про­бле­му мож­но лишь пу­тём це­лин­ных зе­мель ос­вое­ния (осу­ще­ст­в­ля­лось с 1954). На со­ве­ща­нии ра­бот­ни­ков с. х-ва Се­ве­ро-За­па­да РСФСР (май 1957, Ле­нин­град) вы­дви­нул от име­ни ЦК КПСС и пра­ви­тель­ства ло­зунг дог­нать и пе­ре­гнать США по про­из-ву на ду­шу на­се­ле­ния мо­ло­ка к 1958 (т. е. уве­ли­чить объ­ём про­из-ва бо­лее чем в 2 раза), а мас­ла и мя­са к 1960–61. Уве­рен­ность в ус­пе­хе под­кре­п­ля­ли ре­зуль­та­ты: сред­не­го­до­вой при­рост ва­ло­вой про­дук­ции с. х-ва в 1954–1958 со­став­лял 8% (в 1950–53 – 1,6%).

В кон. 1950-х гг. Х. был за­пу­щен про­цесс ус­ко­рен­но­го ук­руп­не­ния кол­хо­зов (счи­тал, что та­кие объ­е­ди­не­ния смо­гут бо­лее ус­пеш­но вес­ти мно­го­от­рас­ле­вое хо­зяй­ст­во, улуч­шать ин­фра­струк­ту­ру и пр.), а так­же пре­об­ра­зо­ва­ния кол­хо­зов в сов­хо­зы (ут­вер­ждал, что сов­хо­зы об­хо­дят­ся го­су­дар­ст­ву де­шев­ле). Сот­ни ты­сяч сель­ских по­се­ле­ний без учё­та мне­ния са­мих жи­те­лей объ­яв­ля­лись «не­пер­спек­тив­ны­ми де­рев­ня­ми» (на мес­те кре­сть­ян­ских сёл Х. пла­ни­ро­вал стро­ить аг­ро­го­ро­да). По ини­циа­ти­ве Х. в 1958 при­ня­то ре­ше­ние о про­да­же с.-х. тех­ни­ки кол­хо­зам (мо­ти­ви­ро­ва­лось тем, что она бу­дет ис­поль­зо­вать­ся бо­лее эф­фек­тив­но), это при­ве­ло к фак­тич. ли­к­ви­да­ции ма­шин­но-трак­тор­ных стан­ций. Рез­ко под­нять жи­вот­но­вод­ст­во Х. пы­тал­ся за счёт рас­ши­ре­ния по­се­вов ку­ку­ру­зы. Рас­счи­ты­вал на по­лу­че­ние уро­жая зе­лё­ной мас­сы от 300 до 600 ц/га, фак­тич. уро­жай­ность со­ста­ви­ла от 57 до 151 ц/га в 1956–57 (70 ц/га в 1963). Это при­ве­ло к де­фи­ци­ту кор­мов и со­от­вет­ст­вен­но со­кра­ще­нию по­го­ло­вья ско­та (в 1963 за­би­то 42% по­го­ло­вья сви­ней в стра­не). Од­но­вре­мен­но по идео­ло­гич. со­об­ра­же­ни­ям ини­ции­ро­вал на­сту­п­ле­ние на лич­ное хо­зяй­ст­во, по­ста­вил во­прос о со­кра­ще­нии раз­ме­ров при­уса­деб­ных уча­ст­ков и чис­лен­но­сти ин­ди­ви­ду­аль­но­го ско­та ра­бот­ни­ков сов­хо­зов (1958), о за­пре­ще­нии со­дер­жать скот жи­те­лям го­ро­дов и ра­бо­чих по­сёл­ков (1959).

В свя­зи с объ­яв­лен­ным Х. на 21-м съез­де КПСС (1959) пе­ре­хо­дом к строи­тель­ст­ву ком­му­низ­ма был пе­ре­смот­рен 6-й пя­ти­лет­ний план, в ре­зуль­та­те со­став­лен се­ми­лет­ний план раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва (1959–65), в ко­то­ром впер­вые бы­ла по­став­ле­на за­да­ча сба­лан­си­ров. раз­ви­тия тя­жё­лой и лёг­кой пром-сти (цель – обес­пе­че­ние «не­пре­рыв­но­го по­вы­ше­ния жиз­нен­но­го уров­ня на­ро­да»). Вме­сте с тем при­ори­тет­ным для Х. ос­та­ва­лось пре­иму­ществ. раз­ви­тие про­из-ва средств про­из-ва (груп­пы А), осо­бен­но элек­тро­ни­ки, атом­ной энер­ге­ти­ки и ра­ке­то­строе­ния. Объ­ём пром. про­из-ва, по офиц. дан­ным, вы­рос в 1959–65 на 84% (вме­сто 80% по пла­ну). Осо­бое вни­ма­ние Х. уде­лял раз­ви­тию ра­кет­но-ядер­но­го ком­плек­са. В 1957 про­шло ус­пеш­ное ис­пы­та­ние сов. меж­кон­ти­нен­таль­ной бал­ли­стич. ра­ке­ты, Сов. Ар­мия ак­тив­но ос­на­ща­лась ра­кет­ным воо­ру­же­ни­ем.

В ус­ло­ви­ях час­тич­но­го де­мон­та­жа ре­прес­сив­но­го ме­ха­низ­ма и де­мо­кра­ти­за­ции тру­до­вых от­но­ше­ний при со­хра­не­нии фак­ти­че­ски урав­нит. оп­ла­ты тру­да Х. ви­дел спо­со­бы по­вы­ше­ния про­из­води­тель­но­сти тру­да и эф­фек­тив­но­сти про­из-ва в пе­ре­строй­ке управ­ле­ния эко­но­ми­кой пу­тём де­цен­тра­ли­за­ции, при­бли­же­ния ру­ко­во­дя­щих струк­тур (пре­ж­де все­го пар­тий­ных) к про­из-ву (в 1957 ини­ции­ро­вал соз­да­ние сов­нар­хо­зов, ор­га­нов тер­ри­то­ри­аль­но­го меж­от­рас­ле­во­го управ­ле­ния, при упразднении 10 со­юз­ных и 15 со­юз­но-рес­пуб­ли­кан­ских гражд. ми­ни­стерств). Ре­фор­ма уси­ли­ла по­зи­ции сек­ре­та­рей об­ко­мов (их под­держ­ка во мно­гом обес­пе­чи­ла Х. по­бе­ду в ию­не 1957 над оп­по­зи­ци­ей в Пре­зи­диу­ме ЦК КПСС), од­но­вре­мен­но уве­ли­чив их от­вет­ст­вен­ность за пром. раз­ви­тие на под­ве­домств. тер­ри­то­ри­ях. В 1961–65 про­изош­ло сни­же­ние сред­не­го­до­вых тем­пов рос­та пром. про­из-ва по срав­не­нию с пред­ше­ст­вую­щим пя­ти­ле­ти­ем. К нач. 1960-х гг. вновь ухуд­ши­лась си­туа­ция в с. х-ве (еже­год­ный при­рост ва­ло­вой про­дук­ции в 1960–64 со­ста­вил 1,9% вме­сто 7,2% по пла­ну). В мар­те 1962 на фо­не на­рас­таю­щих труд­но­стей в эко­но­ми­ке по ини­циа­ти­ве Х. бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о пе­ре­строй­ке управ­ле­ния и в об­лас­ти с. х-ва – о соз­да­нии тер­ри­то­ри­аль­ных кол­хоз­но-сов­хоз­ных управ­ле­ний. В но­яб­ре то­го же го­да в це­лях уси­ле­ния от­вет­ст­вен­но­сти парт. ра­бот­ни­ков за кон­крет­ные хо­зяй­ст­вен­ные ре­зуль­та­ты парт­ап­па­рат от об­ла­ст­но­го (крае­во­го) уров­ня и ни­же был раз­де­лён по про­из­водств. прин­ци­пу – на про­мыш­лен­ный и сель­ский.

Социальная политика. 

Х. сти­му­ли­ро­вал строи­тель­ст­во эко­но­мич­ных па­нель­ных жи­лых до­мов – «пя­ти­эта­жек» (раз­вер­ну­лось с кон. 1950-х гг., по­зво­ли­ло улуч­шить жи­лищ­ные ус­ло­вия мил­лио­нов гра­ж­дан, спо­соб­ст­во­ва­ло де­мо­гра­фич. рос­ту). Один из ини­циа­то­ров при­ня­тия в 1956 но­во­го за­ко­на о пен­си­ях, в ко­тором бы­ли за­кре­п­ле­ны еди­ные прин­ци­пы сов. пен­си­он­ной сис­те­мы для ра­бо­чих и слу­жа­щих, а в 1964 – за­ко­на «О пен­си­ях и по­со­би­ях чле­нам кол­хо­зов», впер­вые ус­та­но­вив­ше­го сис­те­му гос. пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния кол­хоз­ни­ков (ми­ним. раз­мер пен­сии по ста­рос­ти – 12 руб. в мес). В 1955–62 вы­рос­ла сред­няя зар­пла­та (на 1/41/3, в сов­хо­зах – на 41%), в 1957 – ми­ни­маль­ная. К кон. 1960 все ра­бо­чие и слу­жа­щие пе­ре­шли на се­ми- и шес­ти­ча­со­вой ра­бо­чий день. Су­ще­ст­вен­но уве­ли­чи­лось про­из-во то­ва­ров лёг­кой пром-сти (тка­ней, ко­жа­ной обу­ви и др.). Х. ини­ции­ро­вал ре­фор­му об­ра­зо­ва­ния (1958), на­прав­лен­ную на по­ли­тех­ни­за­цию сред­ней шко­лы (ок. тре­ти учеб­но­го вре­ме­ни в 9–11-х клас­сах от­во­ди­лось на про­из­водств. обу­че­ние). В це­лях борь­бы с ук­ло­не­ни­ем гра­ж­дан от «об­ще­ст­вен­но по­лез­но­го тру­да» Х. под­дер­жал при­ня­тие ВС РСФСР Ука­за (4.5.1961), вво­див­ше­го уго­лов­ную от­вет­ст­вен­ность за ту­не­яд­ст­во. В 1961 из-за про­блем в с. х-ве воз­ник­ла зна­чит. не­хват­ка мя­са, мо­ло­ка, мас­ла, хле­ба. Пы­та­ясь ре­шить эту про­бле­му, Х. в 1962 санк­цио­ни­ро­вал по­вы­ше­ние за­ку­поч­ных цен на мя­со, пти­цу, мас­ло, что при­ве­ло к рос­ту роз­нич­ных цен на мя­со-мо­лоч­ную про­дук­цию на 25–30% и вы­зва­ло вол­не­ния в ря­де го­ро­дов. С со­гла­сия Х. мас­со­вое про­те­ст­ное вы­сту­п­ле­ние жи­те­лей Но­во­чер­кас­ска бы­ло по­дав­ле­но с при­ме­не­ни­ем воо­руж. си­лы (см. Но­во­чер­кас­ские со­бы­тия 1962).

На­цио­наль­но-го­су­дар­ст­вен­ная по­ли­ти­ка. В февр. 1954 по ини­циа­ти­ве Х. при­ня­то ре­ше­ние о пе­ре­да­че Крым­ской обл. из со­ста­ва РСФСР в со­став УССР, что офи­ци­аль­но пре­под­но­си­лось как «по­да­рок» Ук­раи­не со сто­ро­ны «рус. на­рода» в честь 300-лет­не­го юби­лея её вос­со­еди­не­ния с Рос­си­ей. По мне­нию ря­да ис­то­ри­ков, ре­аль­ной при­чи­ной ста­ло стрем­ле­ние Х. за­ру­чить­ся под­держ­кой пред­ста­ви­те­лей рес­пуб­ли­ки в Пре­зи­диу­ме ЦК КПСС и на пле­ну­мах ЦК. По его ини­циа­ти­ве на­ча­лась реа­би­ли­та­ция ре­прес­си­ров. на­ро­дов и вос­ста­нов­ле­ние их го­су­дар­ст­вен­но­сти. В 1957 Ка­бар­дин­ская АССР пре­об­ра­зо­ва­на в Ка­бар­ди­но-Бал­кар­скую, вос­ста­нов­ле­на Че­че­но-Ин­гуш­ская АССР, Чер­кес­ская АО пре­об­ра­зо­ва­на в Ка­ра­чае­во-Чер­кес­скую, об­ра­зо­ва­на Кал­мыц­кая АО (с 1958 Кал­мыц­кая АССР). В свя­зи с про­ве­де­ни­ем по­ли­ти­ки де­цен­тра­ли­за­ции управ­ле­ния и де­мо­кра­ти­за­ции Х. сти­му­ли­ро­вал рас­ши­ре­ние прав со­юз­ных рес­пуб­лик в управ­ле­нии нар. хо­зяй­ст­вом, в их ве­де­ние пе­ре­шли во­про­сы об­ла­ст­но­го, крае­во­го адм.-терр. уст­рой­ст­ва, за­ко­но­да­тель­ст­ва в об­лас­ти уст­рой­ст­ва рес­пуб­ли­кан­ских су­дов, при­ня­тия гражд., уго­лов­но­го и про­цес­су­аль­ных ко­дек­сов, не­по­средств. ру­ко­во­дство тер­ри­то­ри­аль­ны­ми ор­га­на­ми внутр. дел. По ини­циа­ти­ве Х. об­ра­зо­ва­но Бю­ро ЦК по РСФСР, ко­то­рое он воз­гла­вил (1956–1964), вслед за ним соз­да­ны рос. сою­зы пи­са­те­лей (1958), ху­дож­ни­ков, ком­по­зи­то­ров (оба – 1960). Ком­му­ни­стич. пер­спек­ти­ва раз­ви­тия нац.-гос. от­но­ше­ний ви­де­лась Х. в лом­ке «на­цио­наль­ных пе­ре­го­ро­док» и сти­ра­нии нац. раз­ли­чий.

Внешняя политика. 1954–64

Во взаи­мо­от­но­ше­ни­ях с За­па­дом Х. ис­хо­дил из убе­ж­де­ния, что со­циа­ли­стич. сис­те­ма одер­жит по­бе­ду над ка­пи­та­ли­сти­че­ской мир­ным пу­тём (на 20-м съез­де КПСС в 1956 бы­ло за­яв­ле­но о на­сту­п­ле­нии эпо­хи мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния двух сис­тем и о воз­мож­но­сти пре­дот­вра­ще­ния ми­ро­вых войн). Пер­во­на­чаль­но стре­мил­ся раз­ве­ять ат­мо­сфе­ру «хо­лод­ной вой­ны». Ини­ции­ро­вал со­кра­ще­ние Воо­руж. Сил СССР (в 1955–63 умень­ши­лись фак­ти­че­ски на 1/3, что вы­зва­ло не­до­воль­ст­во во­ен­ных). Про­во­дил мно­же­ст­во лич­ных встреч с ру­ко­во­ди­те­ля­ми ве­ду­щих стран, вёл пе­ре­го­во­ры в сво­бод­ной ма­не­ре, час­то от­сту­пая от ди­пло­ма­тич. про­то­ко­ла, охот­но об­щал­ся с жур­на­ли­ста­ми. В 1955, в хо­де пе­ре­го­во­ров в Мо­ск­ве Х. с канц­ле­ром К. Аде­нау­эром, бы­ла дос­тиг­ну­та до­го­во­рён­ность об ус­та­нов­ле­нии ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний ме­ж­ду СССР и ФРГ. Со­вет­ско-япон­ская сов­ме­ст­ная дек­ла­ра­ция 1956 по­ло­жи­ла ко­нец со­стоя­нию вой­ны ме­ж­ду стра­на­ми (хо­тя мир­ный до­го­вор не был под­пи­сан), вос­ста­но­ви­ла ди­пло­ма­тич. и тор­го­вые от­но­шения ме­ж­ду ни­ми. Х. пер­вым из сов. ли­де­ров по­се­тил США в 1959, про­вёл пе­ре­го­во­ры с Д. Эй­зен­хау­эром, вы­сту­пил с док­ла­дом на 14-й сес­сии Ге­не­раль­ной Ас­самб­леи ООН, зая­вил о не­об­хо­ди­мо­сти «все­об­ще­го и пол­но­го ра­зо­ру­же­ния», то­гда же СССР и США под­твер­ди­ли на­ме­ре­ние при­дер­жи­вать­ся фак­ти­че­ски су­ще­ст­во­вав­ше­го мо­ра­то­рия на про­ве­де­ние ядер­ных ис­пы­та­ний (До­го­вор о за­пре­ще­нии ис­пы­та­ний ядер­но­го ору­жия в 3 сре­дах под­пи­сан СССР, США и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей в 1963). В то же вре­мя Х. осу­ще­ст­в­лял пла­ны соз­да­ния ра­кет­но-ядер­но­го щи­та про­тив воз­мож­ной аг­рес­сии. Пре­вра­ще­ние СССР к нач. 1960-х гг. в мощ­ную во­ен. су­пер­дер­жа­ву по­зво­ли­ло Х. вес­ти бо­лее ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку. По­во­дом для уси­ле­ния ан­ти­им­пе­риа­ли­стич. про­па­ган­ды ста­ло унич­то­же­ние 1.5.1960 над тер­ри­то­ри­ей СССР амер. са­мо­лё­та-раз­вед­чи­ка. В сент. 1961 Х. объ­я­вил об од­но­сто­рон­нем от­ка­зе СССР от мо­ра­то­рия на ядер­ные ис­пы­та­ния. По его ини­циа­ти­ве в 1962 при­ня­то ре­ше­ние о раз­ме­ще­нии сов. ра­кет с ядер­ны­ми бое­за­ря­да­ми на Ку­бе, что спро­во­ци­ро­ва­ло Ка­риб­ский кри­зис 1962 и по­ста­ви­ло мир на грань ядер­ной вой­ны. Од­на­ко Х. счи­тал этот кри­зис «ук­ра­ше­ни­ем» сво­ей внеш­ней по­ли­ти­ки, т. к. уда­лось до­бить­ся «бле­стя­ще­го ус­пе­ха для Ку­бы, не сде­лав ни од­но­го вы­стре­ла».

Од­ной из гл. за­бот Х. яв­ля­лось ук­ре­п­ле­ние со­циа­ли­стич. ла­ге­ря. Для обес­пе­че­ния его во­ен. безо­пас­но­сти в мае 1955 соз­да­на Ор­га­ни­за­ция Вар­шав­ско­го до­го­во­ра (ОВД). В ию­не то­го же го­да Х. до­бил­ся нор­ма­ли­за­ции меж­го­су­дарств. и меж­пар­тий­ных от­но­ше­ний с Юго­сла­ви­ей, на­ру­шен­ных в ре­зуль­та­те со­вет­ско-юго­слав­ско­го кон­флик­та 1948. Со 2-й пол. 1950-х гг. на­прав­лял уси­лия на вос­ста­нов­ле­ние сов. влия­ния в со­циа­ли­стич. стра­нах, ав­то­ри­те­та КПСС в ми­ро­вом ком­му­ни­стич. дви­же­нии, зна­чи­тель­но по­шат­нув­ших­ся в свя­зи с ра­зо­бла­че­ни­ем пре­сту­п­ле­ний И. В. Ста­ли­на. Во вре­мя Вен­гер­ско­го вос­ста­ния 1956 вы­ска­зал­ся на за­се­да­нии Пре­зи­диу­ма ЦК КПСС за ввод войск в Бу­да­пешт. Про­во­ди­мая Х. по­ли­ти­ка дес­та­ли­ни­за­ции и объ­яв­лен­ный им курс на мир­ное со­су­ще­ст­во­ва­ние с ка­пи­та­ли­стич. стра­на­ми при­ве­ли к обо­ст­ре­нию от­но­ше­ний СССР с Ки­та­ем. Мао Цзэ­дун об­ви­нил ру­ко­во­дство ЦК КПСС в от­ка­зе от ком­му­ни­стич. прин­ци­пов, в за­иг­ры­ва­нии с США. Со сво­ей сто­ро­ны Х. под­верг кри­ти­ке про­грам­му «Боль­шо­го скач­ка», при­ня­тую в 1958 ЦК КП Ки­тая. В 1960 ото­звал из Ки­тая сов. экс­пер­тов, бы­ли ра­зо­рва­ны тор­го­во-эко­но­мич. кон­трак­ты (в 1961 объ­ём сов.-кит. тор­гов­ли умень­шил­ся бо­лее чем в 2 раза).

В рус­ле гло­баль­но­го про­ти­во­стоя­ния с США Х. счи­тал важ­ней­шей за­да­чей ут­вер­жде­ние сов. влия­ния в раз­ви­ваю­щих­ся и ос­во­бо­див­ших­ся от ко­ло­ни­аль­ной за­ви­си­мо­сти стра­нах, соз­да­ние в них ус­ло­вий для при­хо­да к вла­сти про­ком­му­ни­стич. пра­ви­тельств. По ини­циа­ти­ве Х. СССР ока­зы­вал во мно­гом без­воз­мезд­ную эко­но­мич. и во­ен. по­мощь Ал­жи­ру, Ин­дии, Ин­до­не­зии, Ира­ку, Бир­ме, Кон­го, Объ­е­ди­нён­ной Араб­ской Рес­пуб­ли­ке и др. стра­нам. Ряд по­ло­же­ний про­ек­та Дек­ла­ра­ции о пре­дос­тав­ле­нии не­за­ви­си­мо­сти ко­ло­ни­аль­ным стра­нам и на­ро­дам, вне­сён­но­го Х. на рас­смот­ре­ние 15-й сес­сии Ге­не­раль­ной Ас­самб­леи ООН (1960), во­шли в при­ня­тый про­ект аф­ро-ази­ат­ских го­су­дарств. Х. счи­тал, что ООН долж­на от­ра­жать трёх­по­люс­ность ми­ра и со­от­вет­ст­вен­но иметь трёх ге­не­раль­ных сек­ре­та­рей – от ка­пи­та­ли­стич., со­циа­ли­стич. и раз­ви­ваю­щих­ся стран.

Смещение Н. С. Хрущёва

С нач. 1960-х гг. всё бо­лее оче­вид­ным ста­но­ви­лось рас­хо­ж­де­ние ме­ж­ду обе­щан­ны­ми Х. ре­зуль­та­та­ми и ре­аль­ным по­ло­же­ни­ем дел в СССР. В выс­шем парт. и гос. ру­ко­во­дстве со­зрел ан­ти­хру­щёв­ский за­го­вор 1964. На за­се­да­нии Пре­зи­диу­ма ЦК КПСС 13–14.10.1964 Х. об­ви­ни­ли в на­ру­ше­нии ле­нин­ских прин­ци­пов кол­лек­тив­но­го ру­ко­во­дства, хам­ском по­ве­де­нии по от­но­ше­нию к кол­ле­гам, круп­ных про­ва­лах во внеш­ней и внутр. по­ли­ти­ке, в не­до­пус­ти­мых ре­ор­га­ни­за­ци­ях парт.-гос. ап­па­ра­та, ко­то­рые при­ве­ли к «управ­лен­че­ско­му хао­су». Еди­но­глас­но бы­ло при­ня­то ре­ше­ние об ос­во­бо­ж­де­нии Х. от обя­зан­но­стей 1-го сек­ре­та­ря ЦК КПСС, чле­на Пре­зи­диу­ма ВС СССР и пред. Со­ве­та Ми­ни­ст­ров СССР с фор­му­ли­ров­кой «в свя­зи с пре­клон­ным воз­рас­том и ухуд­ше­ни­ем со­стоя­ния здо­ро­вья». Пле­нум ЦК КПСС (14 окт.) ут­вер­дил это ре­ше­ние. Х. бы­ла ус­та­нов­ле­на пер­со­наль­ная пен­сия, со­хра­не­ны но­менк­ла­тур­ные льго­ты. Автор вос­по­ми­на­ний («Вре­мя, лю­ди, власть», кн. 1–4, опубл. в 1999).

Ме­ж­ду­нар. Ле­нин­ская пр. «За ук­ре­п­ле­ние ми­ра ме­ж­ду на­ро­да­ми» (1959). На­гра­ж­дён ор­де­на­ми Ле­ни­на (1935, 1944, 1948, 1954, 1957, 1961, 1964).

Имя Х. но­сят про­спект в г. Курск, ули­ца в г. Эли­ста, пло­щадь в г. Гроз­ный. В 1975 ус­та­нов­лен над­гроб­ный па­мят­ник на мо­ги­ле Х. на Но­во­де­вичь­ем клад­би­ще в Мо­ск­ве (скульп­тор Э. И. Не­из­вест­ный).

Ис­точн.: «Осо­бая пап­ка» Н. С. Хру­ще­ва (1954–1959 гг.). М., 1995; Н. Хру­щев. 1964: сте­но­грам­мы Пле­ну­ма ЦК КПСС и дру­гие до­ку­мен­ты. М., 2007; Н. С. Хру­щев. Два цве­та вре­ме­ни: до­ку­мен­ты из лич­но­го фон­да Н. С. Хру­ще­ва. М., 2009. Т. 1–2.

Лит.: Ад­жу­бей А. И. Те де­сять лет. М., 1989; Хру­щев С. Н. Н. Хру­щев: кри­зи­сы и ра­ке­ты. Взгляд из­нут­ри. М., 1994. Т. 1–2; он же. Ро­ж­де­ние сверх­дер­жа­вы: кни­га об от­це. [2-е изд.]. М., 2003; Ше­ве­лев В. Н. Н. С. Хру­щев. Рос­тов н/Д., 1999; Зе­ле­нин И. Е. Аг­рар­ная по­ли­ти­ка Н. С. Хру­ще­ва и сель­ское хо­зяй­ст­во. М., 2001; Емель­я­нов Ю. В. Хру­щев. Смуть­ян в Крем­ле. М., 2005; Бур­лац­кий Ф. М. Н. Хру­щев и его со­вет­ни­ки – крас­ные, чер­ные, бе­лые. М., 2008; Та­уб­ман У. Хру­щев. [2-е изд.]. М., 2008.

Вернуться к началу