Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

КА́УФМАН

Авторы: И. В. Зубков

КА́УФМАН Пётр Ми­хай­ло­вич фон [7(19).6.1857, Тиф­лис – 6.3.1926, Па­риж], рос. гос. дея­тель, обер-гоф­мей­стер (1908). Дво­ря­нин. Пле­мян­ник К. П. фон Ка­уф­ма­на [ука­зом имп. Ни­ко­лая II от 19.9(2.10).1914 К. бы­ло раз­ре­ше­но име­но­вать­ся Ка­уф­ма­ном-Тур­ке­стан­ским, в уве­ко­ве­че­ние за­слуг его дя­ди]. Сын М. П. фон Ка­уф­ма­на (1821–1902), ген.-адъ­ю­тан­та (1869), ин­же­нер-ге­не­ра­ла (1878), чле­на Гос. со­ве­та (с 1882), пред. Гл. управ­ле­ния Рос. об-ва Крас­но­го Кре­ста (РОКК; 1883–98), поч. чле­на Пе­терб. АН (1885). К. совм. с бра­том унас­ле­до­вал круп­ное име­ние в Бе­ле­бе­ев­ском у. Уфим­ской губ. (пл. 4,4 тыс. га). Окон­чил Алек­сан­д­ров­ский ли­цей (1877). За­тем на гос. служ­бе, в 1880–81 под рук. А. А. По­лов­цо­ва уча­ст­во­вал в ре­ви­зии Ки­ев­ской и Чер­ни­гов­ской гу­бер­ний (впо­след­ст­вии из­дал «Ма­те­риа­лы, ка­саю­щие­ся зем­ских уч­ре­ж­де­ний, со­б­ран­ные при ре­ви­зии се­на­то­ром По­лов­цо­вым Чер­ни­гов­ской гу­бер­нии», пред­по­ло­жи­тельно в 1891). Уча­ст­во­вал в ра­бо­те Осо­бой ко­мис­сии для со­став­ле­ния про­ек­тов ме­ст­но­го управ­ле­ния (1881–85; пред. – М. С. Ка­ха­нов). По­мощ­ник статс-сек­ре­та­ря Гос. со­ве­та (1886–92). Управ­ляю­щий де­ла­ми (1892–96), то­ва­рищ глав­но­управ­ляю­ще­го (1896–1903) Ве­дом­ст­ва уч­ре­ж­де­ний имп. Ма­рии. Се­на­тор (1900).

Опуб­ли­ко­вал опи­са­ние бое­вых дей­ст­вий рос. войск в Ср. Азии в 1853–71, ко­то­рое бы­ло со­став­ле­но под ру­ко­во­д­ством и ре­дак­ци­ей К. П. фон Ка­уф­ма­на и най­де­но в его ар­хи­ве К. («Рус­ское зна­мя в Сред­ней Азии», в ж. «Ис­то­ри­че­ский вест­ник», 1899, № 4, 6–8). Из­дал «Ду­эль Пуш­ки­на с Дан­те­сом-Гек­кер­ном: Под­лин­ное во­ен­но-суд­ное де­ло 1837 г.» (1900).

Ак­тив­но уча­ст­во­вал в ра­бо­те РОКК, в рус.-япон. вой­ну 1904–05 один из трёх глав­но­упол­но­мо­чен­ных РОКК в ты­лу ар­мии (из­дал от­чёт «Крас­ный Крест в ты­лу ар­мий в Япон­скую кам­па­нию 1904–1905 го­дов», ч. 1–4, 1909). Чл. со­ве­та имп. Че­ло­ве­ко­лю­би­во­го об-ва (1907).

Член Гос. со­ве­та по на­зна­че­нию (1906–1917), вхо­дил в груп­пу цен­тра, член (1909–12) и то­ва­рищ пред­се­да­те­ля (1912–1916) бю­ро груп­пы; пред. ко­мис­сии о на­чаль­ном обу­че­нии, зам. пред. ко­мис­сии об учеб­ных за­ве­де­ни­ях (1914–16).

Ми­нистр нар. про­све­ще­ния [24.4(7.5).1906 – 1(14).1.1908]. В 1907 внёс в Гос. ду­му за­ко­но­проект о вве­де­нии все­об­ще­го на­чаль­но­го об­уче­ния в Рос­сии, раз­ра­бо­тан­ный И. И. Тол­стым и пе­ре­ра­бо­тан­ный под рук. К. (при­нят Гос. ду­мой в 1911 и от­кло­нён Гос. со­ве­том в 1912). Не до­жи­даясь его ут­верж­де­ния, К., по­лу­чив по по­ста­нов­ле­нию Со­ве­та ми­ни­ст­ров от 13(26).7.1907 до­пол­нит. кре­дит на раз­ви­тие на­чаль­но­го об­ра­зо­ва­ния, фак­ти­че­ски на­чал реа­ли­за­цию мас­штаб­но­го про­ек­та вве­де­ния в стра­не все­об­ще­го на­чаль­но­го обу­че­ния, ос­но­ван­но­го на со­вме­ст­ном уча­стии го­су­дар­ст­ва и ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния: вы­пла­ты учи­те­лям и за­ко­но­учи­те­лям ста­ли осу­ще­ствлять­ся из средств Мин-ва нар. про­све­ще­ния, а не земств и гор. об­ще­ст­вен­ных уп­рав­ле­ний, ко­то­рые бы­ли обя­за­ны рас­хо­до­вать ос­во­бо­див­шие­ся сред­ст­ва на др. ну­ж­ды на­чаль­но­го об­ра­зо­ва­ния (строи­тель­ст­во школь­ных зда­ний, при­бав­ку жа­ло­ва­нья учи­те­лям и т. п.). Тог­да же К. внёс в Гос. ду­му за­ко­но­проект (при­нят в 1908) о рез­ком уве­ли­че­нии гос. рас­хо­дов на на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние. По ини­циа­ти­ве К. в 1907 при­нят за­кон об уч­ре­ж­де­нии при на­чаль­ных учи­ли­щах по хо­да­тай­ст­вам их со­дер­жа­те­лей кол­лек­тив­ных по­пе­чи­тельств, в ко­то­рые долж­ны бы­ли вхо­дить и учи­те­ля (по­пе­чи­тель­ст­ва не по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ния); ми­ни­ст­ру нар. про­све­ще­ния пре­дос­тав­ле­но пра­во раз­ре­шать при­ём де­во­чек в гор. учи­ли­ща и лиц му­сульм. ве­ро­ис­по­ве­да­ния в учи­тель­ские ин­сти­ту­ты.

В 1906 К. рас­ши­рил пра­во жен­щин на пре­по­да­ва­ние в муж­ских сред­них учеб­ных за­ве­де­ни­ях: учи­тель­ни­цам бы­ло раз­ре­ше­но пре­по­да­вать в млад­ших клас­сах все пред­ме­ты (а не толь­ко совр. иностр. язы­ки), а в стар­ших – франц. и нем. язы­ки. От­ме­нил ог­ра­ни­че­ния на пра­во пре­по­да­ва­те­лей сред­них учеб­ных за­ве­де­ний да­вать ча­ст­ные плат­ные уро­ки уче­ни­кам учеб­ных за­ве­де­ний, где они со­стоя­ли на служ­бе. В кон. 1906 – 1907 К. при­нял ряд мер по вос­ста­нов­ле­нию по­ряд­ка и дис­ци­п­ли­ны в гим­на­зи­ях и ре­аль­ных учи­ли­щах: под­твер­дил не­до­пус­ти­мость схо­док и су­ще­ст­во­ва­ния ор­га­ни­за­ций уча­щих­ся; до­бил­ся то­го, что по­сте­пен­но бы­ло вновь вве­де­но от­ме­нён­ное в но­яб. 1905 обя­за­тель­ное но­ше­ние уча­щи­ми­ся верх­не­го фор­мен­но­го пла­тья; вос­ста­но­вил про­ве­де­ние пе­ре­вод­ных эк­за­ме­нов; пред­пи­сал ис­клю­чать из учеб­ных за­ве­де­ний уча­щих­ся, сис­те­ма­ти­че­ски не по­се­щав­ших за­ня­тия. Счи­тал, что вве­де­ние ро­ди­тель­ских ко­ми­те­тов (но­яб. 1905) име­ло про­ти­во­ре­чи­вые по­след­ст­вия и не все­гда спо­соб­ст­во­ва­ло «сбли­же­нию се­мьи со шко­лой». К. ус­та­но­вил кво­рум для ро­ди­тель­ских со­б­ра­ний (1/5 от все­го чис­ла жи­ву­щих в го­ро­де ро­ди­те­лей и опе­ку­нов), за­пре­тил при­сут­ст­вие на них уча­щих­ся (1907).

К. раз­ра­бо­тал но­вый про­ект уни­вер­си­тет­ско­го ус­та­ва, в ко­то­ром бы­ли уч­те­ны тре­бо­ва­ния со­ве­тов уни­вер­си­те­тов: ус­тав за­кре­п­лял вы­бор­ный по­ря­док за­ме­ще­ния пре­по­да­ва­тель­ских долж­но­стей и со­вме­ст­ное обу­че­ние лиц обое­го по­ла, вво­дил под­чи­не­ние уни­вер­си­те­тов то­ва­ри­щу ми­ни­ст­ра (а не по­пе­чи­те­лям учеб­ных ок­ру­гов), раз­ре­шал при­ём в сту­ден­ты вы­пу­ск­ни­ков не толь­ко гим­на­зий, но и др. сред­них учеб­ных за­ве­де­ний и мн. дру­гое (про­ект не был осу­ще­ст­в­лён в свя­зи с от­став­кой К.). Рег­ла­мен­ти­ро­вал пра­ва сту­денч. ор­га­ни­за­ций, воз­ник­ших в хо­де Ре­во­лю­ции 1905–07. Под­дер­жал соз­да­ние Пси­хо­нев­ро­ло­гич. ин-та в С.-Пе­тер­бур­ге (1907), по­ощ­рял ча­ст­ную и об­ществ. ини­циа­ти­ву по уч­ре­ж­де­нию учеб­ных за­ве­де­ний.

С дек. 1915 глав­но­упол­но­мо­чен­ный РОКК при Вер­хов­ном глав­но­ко­ман­дую­щем (имп. Ни­ко­лае II). В но­яб. 1916 от име­ни груп­пы цен­тра Гос. со­ве­та по­тре­бо­вал от мин. внутр. дел А. Д. Про­то­по­по­ва уй­ти в от­став­ку. В на­ча­ле дек. 1916, до­ло­жив имп. Ни­ко­лаю II о том, что сплет­ни о яко­бы осо­бых от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду имп. Алек­сан­д­рой Фё­до­ров­ной и Г. Е. Рас­пу­ти­ным дис­кре­ди­ти­ру­ют мо­нар­хию, на­стаи­вал на не­мед­лен­ном уда­ле­нии Рас­пу­ти­на от имп. дво­ра, ут­вер­ждая, что в про­тив­ном слу­чае Рас­пу­тин бу­дет убит. По­сле это­го от­прав­лен из Став­ки Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го (г. Мо­ги­лёв) в Пет­ро­град и с 1(14).1.1917 уво­лен из чис­ла при­сут­ст­вую­щих чле­нов Гос. со­ве­та.

В 1918 уе­хал в Ки­сло­водск (позд­нее эмиг­ри­ро­вал), ра­бо­тал в РОКК на Юге Рос­сии (на тер­ри­то­рии, за­ня­той бе­лы­ми ар­мия­ми), с 1920 – в Гл. управ­ле­нии РОКК в Па­ри­же. Чл. Со­ве­ща­ния по ор­га­ни­за­ции са­мо­по­мо­щи рус. бе­жен­цам (1922), Сою­за рус. во­ен. ин­ва­ли­дов (1923), К-та по­мо­щи рус. ин­ва­ли­дам при Гл. управ­ле­нии РОКК.

На­гра­ж­дён ор­де­ном Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го (1912) и др.

Лит.: Ши­лов Д. Н. Го­су­дар­ст­вен­ные дея­те­ли Рос­сий­ской им­пе­рии. 1802–1917. СПб., 2002.

Вернуться к началу