Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

БОГОСЛО́ВСКИЙ

Авторы: А. В. Мельников
Архив А. В. Мельникова

БОГОСЛО́ВСКИЙ Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич [13(25).3.1867, Мо­ск­ва – 20.4.1929, там же], рос. ис­то­рик, акад. РАН (1921). Окон­чил ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­гич. ф-т Моск. ун-та (1890), уче­ник В. О. Клю­чев­ско­го, П. Г. Ви­но­гра­до­ва, В. И. Ге­рье. Кан­ди­дат­ское соч. Б. (1889) «Пис­цо­вые кни­ги, их про­ис­хо­ж­де­ние, со­став и зна­че­ние в ря­ду ис­точ­ни­ков ис­то­рии Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва XV, XVI и XVII вв.» – один из пер­вых в российской ис­то­рио­гра­фии опы­тов ком­плекс­но­го ис­точ­ни­ко­ведч. изу­че­ния пис­цо­вых книг (не опубл.). В 1898–1924 пре­по­да­вал в Моск. ун-те (с 1911 проф.), с 1907 – на Ге­рье кур­сах, в 1908–1919 – в Моск. ду­хов­ной ака­де­мии. Его счи­та­ли од­ним из сво­их учи­те­лей ис­тори­ки Н. А. Бак­ла­но­ва, Н. М. Дру­жи­нин, Б. Б. Ка­фен­га­уз, М. Н. Ти­хо­ми­ров, Л. В. Че­реп­нин, В. К. Яцун­ский и др.

В ма­ги­стер­ской дис. «Об­ла­ст­ная ре­фор­ма Пет­ра Ве­ли­ко­го. Про­вин­ция 1719–1727 гг.» (1902) про­сле­дил ис­то­ки, со­дер­жа­ние и по­след­ст­вия ре­фор­мы, ор­га­ни­за­цию и со­став ме­ст­ных уч­ре­ж­дений, их взаи­мо­дей­ст­вие с центр. вла­стью и на­се­ле­ни­ем на мес­тах, ком­пе­тен­цию и дея­тель­ность су­деб­ной и адм. вла­сти, связь ре­фор­мы с вве­де­ни­ем по­душ­ной по­да­ти и др. В док­тор­ской дис. (1909) «Зем­ское са­мо­уп­рав­ле­ние на Рус­ском Се­ве­ре в XVII ве­ке» (т. 1–2, 1909–12) рас­смот­рел про­цесс фор­ми­ро­ва­ния адм.-терр. де­ле­ния По­мо­рья, де­мо­гра­фич. и со­ци­аль­ный со­став его на­се­ле­ния, ши­ро­кий спектр про­блем со­ци­аль­ной, эко­но­мич., юри­дич. жиз­ни «зем­ско­го ми­ра», его взаи­мо­дей­ст­вие с го­су­дар­ст­вом, фор­мы кре­сть­ян­ско­го зем­ле­владения. С 1910-х гг. го­то­вил ос­но­ван­ную на ши­ро­ком кру­ге ис­точ­ни­ков де­таль­ную био­гра­фию Пет­ра I в кон­тек­сте эпо­хи его пре­об­ра­зо­ва­ний (до­ве­де­на до 1700, опубл. с не­ко­то­ры­ми со­кра­ще­ния­ми по­смерт­но: «Петр I. Ма­те­риа­лы для био­гра­фии», т. 1–5, 1940–48).

С 1904 чл. Об­ще­ст­ва ис­то­рии и древ­но­стей рос­сий­ских (с 1919 его сек­ре­тарь), с 1912 чл. Рус. ис­то­рич. об-ва. В 1915 вы­сту­пил ини­циа­то­ром воз­ро­ж­де­ния Ис­то­рич. об-ва при Моск. ун-те (с 1921 его пред.). Уча­ст­во­вал в ре­фор­ме ар­хив­но­го де­ла 1918, вы­сту­пал за тес­ную взаи­мо­связь ар­хив­ных уч­ре­ж­де­ний и ака­де­мич. нау­ки, счи­тал, что ар­хи­вы долж­ны быть не толь­ко хра­ни­ли­ща­ми до­ку­мен­тов, но и цен­тра­ми их на­уч. раз­ра­бот­ки и пуб­ли­ка­ции. В 1921 чл. Ко­мис­сии по ре­ор­га­ни­за­ции ГИМа. С 1921 воз­глав­лял сек­цию рус. ис­то­рии Ин-та ис­то­рии РАНИОН, Раз­ряд (позд­нее От­дел) ис­то­ри­че­ский об­щий и От­дел ис­то­рии Моск. Ру­си 17 в. в ГИМе, в 1924–28 – Ко­мис­сию по ис­то­рии бы­та Моск. сек­ции Рос. ака­де­мии ис­то­рии ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры. Ав­тор ста­тей и вос­по­ми­на­ний об ис­то­ри­ках С. А. Бе­ло­ку­ро­ве, П. Г. Ви­но­гра­до­ве, В. О. Клю­чев­ском, Н. П. Пав­ло­ве-Силь­ван­ском, Н. А. Рож­ко­ве, С. М. Со­ловь­ё­ве, а так­же о Мо­ск­ве 2-й пол. 19 в.

Соч.: Ис­то­рио­гра­фия, ме­муа­ри­сти­ка, эпи­сто­ля­рия: (На­уч. на­сле­дие). М., 1987.

Лит.: Че­реп­нин Л. В. Ака­де­мик М. М. Бо­гослов­ский // Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки. 1974. Т. 93; Ха­ли­на Т. И. «В нау­ке при­ят­но быть и про­стым чер­но­ра­бо­чим»: М. М. Бо­го­слов­ский // Ис­то­ри­ки Рос­сии: XVIII – на­ча­ло XX в. М., 1996; Спи­сок пе­чат­ных тру­дов ака­де­ми­ка М. М. Бо­го­слов­ско­го // Ар­хео­гра­фи­че­ский еже­год­ник за 1999 г. М., 2000; Не­бе­ре­ку­ти­на ЕВ., Саф­ро­но­ва ТВ. Днев­ник М. М. Бо­го­слов­ско­го // Ар­хео­гра­фи­че­ский еже­год­ник за 2000 г. М., 2001; Мель­ни­ков А. В. М. М. Бо­го­слов­ский в вос­по­ми­на­ни­ях со­вре­мен­ни­ков // Там же; Шмидт С. О. Труд ака­де­ми­ка М. М. Бо­го­слов­ско­го «Петр Ве­ли­кий. Ма­те­риа­лы для био­гра­фии» // Петр Ве­ли­кий – ре­фор­ма­тор Рос­сии. М., 2001.

Вернуться к началу