Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

«АКАДЕМИ́ЧЕСКОЕ ДЕ́ЛО»

Авторы: А. Н. Цамутали

«АКАДЕМИ́ЧЕСКОЕ ДЕ́ЛО», один из по­ли­ти­че­ских про­цес­сов 1920-х – на­ча­ла 1950-х гг. в СССР. Бы­ло свя­за­но с об­щей ре­ор­га­ни­за­ци­ей АН, про­во­ди­мой по ини­циа­ти­ве По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) и СНК СССР, на­ча­ло ко­то­рой по­ло­же­но ут­вер­жде­ни­ем Ус­та­ва АН 1927 (по­зво­лял ли­шать ака­де­мич. зва­ния учёных, «ве­ду­щих ан­ти­сов. дея­тель­ность», вме­ши­вать­ся в вы­бо­ры ака­де­ми­ков об­ществ. ор­га­ни­за­ци­ям). От­но­ше­ния ру­ко­во­дства АН и её гу­ма­ни­тар­но­го от­деле­ния с пар­тий­ны­ми и сов. ор­га­на­ми, кон­тро­ли­ро­вав­ши­ми нау­ку, рез­ко обо­ст­ри­лись по­сле вы­бо­ров в АН 12.1.1929. На вы­бо­рах об­щим со­б­ра­ни­ем АН бы­ли за­бал­ло­ти­ро­ва­ны 3 кан­ди­да­та-ком­му­ни­ста, из­би­рав­ших­ся по от­де­ле­нию гу­ма­ни­тар­ных на­ук. По­сле их про­ва­ла Пре­зи­ди­ум АН вы­сту­пил с ини­циа­ти­вой уст­ра­нить «не­увяз­ку», пред­ло­жив про­вес­ти до­вы­бо­ры, ко­то­рые 17 янв. бы­ли одоб­ре­ны об­щим со­б­ра­ни­ем АН (28 «за», 9 «про­тив», 4 воз­дер­жа­лись) и По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б). 13 февр. ака­де­ми­ка­ми по от­де­ле­нию гу­ма­ни­тар­ных на­ук из­бра­ны за­бал­ло­ти­ро­ван­ные ра­нее А. М. Де­бо­рин, В. М. Фри­че, Н. М. Лу­кин.

Од­на­ко до это­го, 24.1.1929, по­сле под­ве­де­ния ито­гов вы­бо­ров в АН на за­се­да­нии По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б), нар­кома­ту Ра­бо­че-кре­сть­ян­ской ин­спек­ции (РКИ) бы­ло по­ру­че­но об­ра­зо­вать ко­мис­сию «по об­сле­до­ва­нию дея­тель­но­сти» АН и про­вес­ти «чи­ст­ку ап­па­ра­та АН от чу­ж­до­го ан­ти­сов. эле­мен­та». В ию­ле то­го же го­да ко­мис­сия РКИ по про­вер­ке ап­па­ра­та уч­ре­ж­де­ний АН СССР (ру­ко­во­ди­тель Ю. П. Фи­гатнер) при­сту­пи­ла к ра­бо­те: к ав­гу­сту уво­ле­но ок. 80 со­труд­ни­ков АН. С осе­ни ре­ор­га­ни­за­ция АН со­про­во­ж­да­лась ре­прес­сия­ми про­тив учё­ных. Они на­ча­лись по­сле то­го, как 12 окт. Фи­гат­нер по­лу­чил до­не­се­ние о су­ще­ст­во­ва­нии в разл. под­раз­де­ле­ни­ях АН (Биб­лио­те­ка АН, Пуш­кин­ский Дом и др.) яко­бы не­уч­тён­ных архив­ных ма­те­риа­лов: напр., ак­тов об от­ре­че­нии от пре­сто­ла имп. Ни­ко­лая II и вел. кн. Ми­хаи­ла Алек­сан­д­ро­ви­ча, до­ку­мен­тов пар­тий эсе­ров и ка­де­тов, а так­же ма­те­риалов лич­но­го про­ис­хо­ж­де­ния – бумаг П. Б. Стру­ве, А. Ф. Ке­рен­ско­го, то­ва­ри­ща мин. внутр. дел В. Ф. Джун­ков­ско­го и др. (о су­ще­ст­во­ва­нии этих до­ку­мен­тов бы­ло из­вест­но с 1926, ко­гда их вы­яви­ла ака­де­мич. ко­мис­сия во гла­ве с С. Ф. Пла­то­но­вым, а о ре­зуль­та­тах её дея­тель­но­сти бы­ло до­ло­же­но сек­ре­та­рю ЦИК СССР А. С. Ену­кид­зе не­пре­мен­ным сек­ре­та­рём АН С. Ф. Оль­ден­бур­гом). 18 окт. ко­мис­сия РКИ на­ча­ла изъ­я­тие этих до­ку­мен­тов. Для раз­би­ра­тель­ст­ва по воз­ник­ше­му де­лу 22 окт. ре­ше­ни­ем По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) соз­да­на ко­мис­сия с ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми, в ко­то­рую во­шли Фи­гат­нер, пред. моск. кон­троль­ной ко­мис­сии Я. Х. Пе­терс и зам. нач. сек­рет­но­го от­де­ла ОГПУ СССР Я. С. Аг­ра­нов. 23 окт. в свя­зи с де­лом об об­на­ру­жен­ных «не­уч­тён­ных» ар­хив­ных до­ку­мен­тах аре­сто­ва­ны ра­бот­ник сек­ре­та­риа­та АН Г. Н. Со­ко­лов­ский и учё­ный сек­ре­тарь по­сто­ян­ной ис­то­ри­ко-ар­хео­гра­фич. ко­мис­сии А. И. Ан­д­ре­ев. 30 окт. от долж­но­сти не­пре­мен­но­го сек­ре­та­ря АН от­стра­нён Оль­ден­бург. 5 но­яб. По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) при­ня­ло ре­ше­ние со­об­щить в прес­се о ма­те­риа­лах, об­на­ру­жен­ных в АН, и по­ру­чи­ло ко­мис­сии Фи­гат­не­ра – Пе­тер­са – Аг­ра­но­ва совм. с про­ку­ро­ром юс­ти­ции РСФСР Н. В. Кры­лен­ко об­су­дить во­прос о при­вле­че­нии к суду «ви­нов­ных в ук­ры­ва­тель­ст­ве до­ку­мен­тов». По пред­ло­же­нию Кры­лен­ко след­ст­вие пе­ре­да­но в ап­па­рат ОГПУ, ве­лось под на­блю­де­ни­ем про­ку­ра­ту­ры РСФСР. Под­след­ст­вен­ным (по де­лу про­хо­ди­ло св. 150 чел., аре­сты про­из­во­ди­лись в окт. 1929 – сент. 1930) предъ­яв­ля­лось об­ви­не­ние по ст. 78 (по­хи­ще­ние, по­вре­ж­де­ние, со­кры­тие или унич­то­же­ние офиц. или ча­ст­ных до­ку­мен­тов из гос. уч­ре­ж­де­ний), ст. 58-6 (шпи­он­ская во­ен­но-раз­ве­ды­ва­тель­ная ра­бо­та), ст. 58-11 (ор­га­ни­за­ци­он­ная дея­тель­ность с контр­ре­во­люц. це­ля­ми). К под­след­ст­вен­ным при­ме­ня­лись ме­ры фи­зич. и пси­хо­ло­гич. воз­дей­ст­вия. С июня 1930 им ин­кри­ми­ни­ро­ва­лось соз­да­ние мни­мой мо­нар­хич. контр­ре­во­люц. орг-ции «Все­на­род­ный со­юз борь­бы за вос­ста­нов­ле­ние сво­бод­ной Рос­сии». В хо­де про­цес­са вы­де­ле­но неск. уго­лов­ных дел, в т. ч. «Де­ло по об­ви­не­нию Пла­то­но­ва С. Ф., Ро­ж­де­ст­вен­ско­го С. В. и др.» (про­хо­ди­ло 29 чел.), «Де­ло по об­ви­не­нию Си­до­ро­ва Н. И. и др.» (86 чел.), «Де­ло по об­ви­не­нию Вве­ден­ско­го А. А. и др.» (про­хо­ди­ли ли­ца, ко­то­рые вско­ре бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны). При рас­сле­до­ва­нии аре­сто­ва­ны ака­де­ми­ки Пла­то­нов, Е. В. Тар­ле, Н. П. Ли­ха­чёв, М. К. Лю­бав­ский, чле­ны-кор­рес­пон­ден­ты АН А. И. Яков­лев, Ю. В. Го­тье, С. В. Ро­ж­де­ст­вен­ский, В. Г. Дру­жи­нин, В. Н. Бе­не­ше­вич, С. К. Бо­го­яв­лен­ский, Д. Н. Его­ров и др. учё­ные (напр., пуш­ки­нист Н. В. Из­май­лов, крае­вед Н. П. Ан­ци­фе­ров, ли­те­ра­ту­ро­вед Б. М. Эн­гель­гардт, гео­лог А. Н. Криш­то­фо­вич, ис­тори­ки С. В. Бах­ру­шин, П. Г. Ва­сен­ко, В. И. Пи­че­та, Б. Д. Гре­ков, А. Н. На­со­нов, М. Д. При­сёл­ков, Б. А. Ро­ма­нов, Л. В. Че­реп­нин). Сре­ди аре­сто­ван­ных бы­ли учё­ные гл. обр. из Ле­нин­гра­да, а так­же из Мо­ск­вы, Харь­ко­ва, Мин­ска, Свер­д­лов­ска, Сим­фе­ро­по­ля, Тиф­ли­са, Са­ра­то­ва, Тве­ри (все дос­тав­ле­ны в Ле­нин­град). К де­лу при­вле­чён так­же ряд свя­щен­ни­ков. По при­го­во­рам, вы­не­сен­ным трой­кой ОГПУ 10 февр., 10 мая, 8 авг. 1931, рас­стре­ля­ны 6 чел. (А. С. Пу­ти­лов, А. А. Ко­вань­ко, В. Ф. Пу­зиц­кий, Я. П. Ку­прея­нов, П. И. Зис­сер­ман, Ю. А. Вер­жбиц­кий; все – быв. офи­це­ры, ра­бо­тав­шие в АН; об­ви­ня­лись в соз­да­нии бое­вой орг-ции в со­ста­ве «Все­на­род­но­го сою­за борь­бы за вос­ста­нов­ле­ние сво­бод­ной Рос­сии»), за­клю­че­ны в ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вые ла­геря на срок от 3 до 10 лет – 82 чел., вы­сла­ны в от­да­лён­ные рай­оны на срок от 3 до 5 лет – 27 чел. (Пла­то­нов, Тар­ле, Ли­ха­чёв, Лю­бав­ский и др.).

В хо­де «А. д.» унич­то­же­ны сло­жив­шие­ся ещё до Окт. ре­во­лю­ции 1917 на­уч. шко­лы в гу­ма­ни­тар­ных нау­ках, уст­ра­не­ны от ак­тив­ной дея­тель­но­сти мн. учё­ные. В 1956 неск. че­ло­век реа­би­ли­ти­ро­ва­ны в ин­ди­ви­ду­аль­ном по­ряд­ке, в 1989 – все пол­но­стью. В ли­те­ра­ту­ре «А. д.» по­лу­чи­ло так­же на­зва­ния «де­ло Ака­де­мии на­ук», «де­ло ис­то­ри­ков», «де­ло ака­де­ми­ка С. Ф. Пла­то­но­ва», «де­ло Пла­то­но­ва – Тар­ле», «де­ло че­ты­рёх ака­де­ми­ков».

Лит.: Пер­че­нок Ф. Ф. Ака­де­мия на­ук на «ве­ли­ком пе­ре­ло­ме» // Зве­нья. Ис­то­ри­че­ский аль­ма­нах. М., 1991. Вып. 1; Ака­де­ми­че­ское де­ло 1929–1931. СПб., 1993–1998. Вып. 1: Де­ло по об­ви­не­нию ака­де­ми­ка С. Ф. Пла­то­но­ва: До­ку­мен­ты и ма­те­риа­лы след­ст­вен­но­го де­ла, сфаб­ри­ко­ван­но­го ОГПУ; Вып. 2: Де­ло по об­ви­не­нию ака­де­ми­ка Е. В. Тар­ле. Ч. 1, 2; Анань­ич Б. В., Па­не­ях В.М. «Ака­де­ми­че­ское де­ло» как ис­то­ри­че­ский ис­точ­ник // Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки. М., 1999. Вып. 2 (120); они же. След­ст­вие в Мо­ск­ве по «Ака­де­ми­че­ско­му де­лу» 1929–1931 гг. // Рус­ский ис­то­ри­че­ский жур­нал. 1999. Т. 2. № 3.

Вернуться к началу