Клиоме́трика (англ. cliometrics; клиометрия, от Клио и …метрия), междисциплинарное научное направление, возникшее на основе математической обработки массовых статистических данных и построения новых исторических концепций в рамках макроэкономических моделей. Термин «клиометрика» впервые появился в конце 1950-х гг. в США, где с 1957 г. Ассоциация экономической истории и Национальное бюро экономических исследований проводили ежегодные конференции, посвящённые усовершенствованию методик анализа долгосрочных экономических переменных. Клиометрика была воспринята как «новая экономическая история», для которой выводы количественного анализа приобретают не иллюстративное, а концептуальное значение. На методологию клиометрики большое влияние оказали разработанные С. Кузнецом основные принципы расчёта показателей экономического роста в сравнительно-исторической перспективе и гипотеза «стадий роста» У. Ростоу. Основатели клиометрики, среди которых ведущее место занял Р. Фогель, придавали большое значение применению «контрфактических» моделей экономической динамики – расчёту показателей исходя из гипотетического пути развития, альтернативного тому, что имел место в действительности. Предложенные Фогелем «контрфактические» версии экономического роста США, основанные на допущениях о сохранении рабовладельческого хозяйства южных штатов и отсутствии крупномасштабного железнодорожного строительства во 2-й половине 19 в., подвергали сомнению традиционные представления о благотворном влиянии победы северян в Гражданской войне в США 1861–1865 гг. на экономический прогресс страны. Развернувшиеся вокруг «контрфактического моделирования» дебаты, вышедшие за пределы академических журналов в СМИ (Фогеля обвиняли в апологии рабства, хотя он решал конкретную задачу определения экономической эффективности рабовладельческого плантационного хозяйства на юге США), способствовали популярности клиометрики и приходу в экономическую историю нового поколения исследователей, хорошо владеющих инструментарием неоклассического направления и использующих новые подходы для наступления на «фактографичность» традиционной экономической истории. Сторонники клиометрики провозгласили воссоединение экономической истории и экономической теории на основе количественного (квантитативного) исторического анализа. В начале 1970-х гг. Фогелем с группой соавторов были подведены итоги «реинтерпретации» американской экономической истории; одновременно клиометрика стала распространяться в западноевропейские страны и Японию, а Д. Норт возглавил направление за соединение «новой экономической истории» с обоснованием так называемого нового институционализма. С 1980-х гг. клиометрика воплощает новый стандарт экономической истории и расширяет своё проблемное поле (демография, социология, политология), уделяя большое внимание сравнительным оценкам вклада разных факторов в экономический рост, изучению его связей с динамикой народонаселения и благосостояния, эволюцией антропометрических параметров и жизненных стандартов, неравенством в распределении доходов. Клиометрика создаёт предпосылки для изучения альтернативных возможностей исторического развития. Развиваются ретроспективные количественные исследования рынков труда, влияния тарифной политики на промышленное развитие, финансовых институтов и т. д. В 1993 г. Фогелю и Норту «за развитие новых подходов в исследованиях по экономической истории, основанных на применении экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений», присуждена Нобелевская премия.

В 1983 г. в США было основано Клиометрическое общество, по инициативе которого в 1985 г. в Чикаго проведён 1-й Всемирный клиометрический конгресс [последующие прошли в Сантандере (Испания) в 1989, в Мюнхене в 1997, в Монреале в 2000, в Венеции в 2004, в Эдинбурге в 2008, в Гонолулу в 2013, в Страсбуре в 2017].

Сложившаяся в СССР под руководством И. Д. Ковальченко самостоятельная школа квантитативной истории подготовила почву для активного включения российских историков в исследования по клиометрике и уделяет главное внимание проблемам аграрной эволюции и индустриализации. При этом следует иметь в виду, что полную картину развития исторического процесса исследователь может получить лишь при сочетании квантитативных и антропологических методов.