«Де́ло краеве́дов», один из политических процессов в СССР, сфабрикованный в 1930–1931 гг. на основе обвинения краеведов Центральночернозёмной области (ЦЧО) в создании «контрреволюционной организации» в целях свержения советской власти. Имело целью подчинить краеведение господствовавшей большевистской идеологии. «Дело краеведов» последовало за «Академическим делом» (1929–1931) и было с ним связано.

Председатель Воронежского городского бюро краеведения и ответственный секретарь Воронежского областного бюро краеведения С. Н. Введенский (1867–1940) был хорошо знаком с академиком С. Ф. Платоновым, которому вместе с другими учёными (в том числе умершим академиком М. М. Богословским) предъявили по «Академическому делу» обвинение в создании мнимого «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России». В качестве «филиалов» этой мифической «организации» были представлены группы краеведов из Воронежа, Ельца, Задонска, Курска, Липецка, Орла, Острогожска, Старого Оскола и Тамбова. По версии следствия, в случае начала интервенции против СССР эти группы на местах должны были «взять власть во избежание анархии» [Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области (ГАОПИ ВО). Ф. 9353. Оп. 2. Д. 16967. Ч. 1. Л. 157об.]. В указанных городах в ноябре 1930 – феврале 1931 гг. прошли массовые аресты краеведов, а также научных работников, преподавателей и др. (общее число привлечённых по «делу краеведов» достигло почти 100 человек).

К подследственным применялись меры физического и психологического воздействия. В таких условиях многие дали те показания, которые диктовались следователями, но несколько обвиняемых сумели выстоять и не оклеветать невиновных людей, среди них – Ф. Ф. Руднев из Орла, Н. И. Пузанова и М. А. Рязанцев из Курска, П. Н. Черменский из Тамбова, а также воронежский профессор М. Н. Крашенинников. Решающим основанием для арестов и обвинения послужили «признательные» показания Введенского в январе 1931 г., названного «главой воронежского центра» (ГАОПИ ВО. Ф. 9353. Оп. 2. Д. 16967. Ч. 1. Л. 4). Обвинение было направлено главным образом против Платонова, которому вменялось в вину превращение Воронежского краеведческого общества в одно из отделений «контрреволюционного союза». Введенский дал также показания против других учёных (преимущественно историков): А. И. Андреева, Н. П. Анциферова, С. К. Богоявленского, И. М. Гревса, С. И. Тхоржевского, А. Е. Ферсмана.

Следствие по делу краеведов ЦЧО закончилось 5 мая 1931 г. В обвинении утверждалось, что в городах ЦЧО, особенно в Воронеже, «под прикрытием научной работы» в краеведческих организациях «проводилась антисоветская работа» в целях «уничтожения советского строя и замены его буржуазно-демократической республикой» (ГАОПИ ВО. Ф. 9353. Оп. 2. Д. 16967. Ч. 1. Л. 4–4об.). Коллегия ОГПУ в Москве заочно, без вызова обвиняемых, 5 июня 1931 г. вынесла приговор. Пятерых (В. А. Бекенёва, Г. В. Ерёменко, А. П. Назарова, В. В. Петикова, Ф. И. Поликарпова) приговорили к расстрелу (расстреляны 2 августа 1931), большинство – к заключению в лагере особого назначения сроком от 3 до 10 лет (по 5 лет получили воронежские краеведы С. Н. Введенский, А. М. Путинцев, Т. М. Олейников, В. В. Литвинов, руководитель курских краеведов Г. И. Булгаков), нескольких – к высылке в Северный край, Западную Сибирь, Казахстан. Один обвиняемый – воронежский краевед В. А. Преображенский, был освобождён из-под стражи.

В июле 1978 г. Воронежский областной суд отменил вынесенный по «делу краеведов» приговор «за отсутствием события преступления».

«Дело краеведов» стало началом ликвидации в СССР профессионального краеведения, завершившейся принятием постановления Совета народных комиссаров РСФСР «О реорганизации краеведческой работы в центре и на местах» (1937) и последовавшего за ним указания Наркомата просвещения РСФСР «О постановке и организации краеведческой работы» (1938), которым ликвидировались все общественные краеведческие организации на местах как «крайне засорённые врагами народа». Краеведческая деятельность на долгие годы была перенесена в школьные кружки и краеведческие музеи, подчинена главным образом агитационно-пропагандистским целям.